Wir sollten uns endlich ethisch weiterentwickeln und nicht nur materiell und technisch. Wo sind denn die Eigenschaften wie Mitgefühl, Bescheidenheit, Natur- und Nächstenliebe, Rechtschaffenheit, ehrliches Streben nach Erfolg wenn überhaupt, Einfachheit etc. ?
Ich lebe schon lange so wie Professor Niko Paech, autofrei, vegan, wenig Konsum, ohne Flugreisen und engagiere mich viel im Natur- und Tierschutz. Also mehr kann man wohl nicht machen... und ich weiß nicht, wieviele andere Leute schon so weit sind.
Leider habe ich diesen Vortrag erst heute gefunden, aber ich habe schon vor ein paar Jahren angefangen, mein Leben umzustellen als Antwort auf die Frage: Wie kann ich gewaltfrei ein Zeichen setzen und lernen, wie man besser leben kann? Angefangen habe ich, indem ich keine Teebeutel mehr gekauft habe ( zu viel Aufwand und Kosten für die paar Krümel Tee im Beutel), mich im Winter warm anziehen, das mache ich schon seit 10 Jahren, Thermohosen sind großartig, und Rollis mit Pullovern drüber hält wunderbar warm, wozu muss ich da eine stark beheizte Wohnung haben? Pulswärmer wirken wunder! Vor etwa 3 Jahren habe ich meinen Kühlschrank abgeschaltet und vermisse ihn an keinem Tag. Butter z.B. beware ich in einer Metallbutterdose auf einem Metallregal auf, wochenlang und sogar im Sommer wird sie nicht flüssig. Da ich auf dem Land wohne, habe ich gute Möglichkeiten, durch den Garten zu gehen und Wildkräuter zu sammeln, und lerne immer etwas dazu. Und etwas Gemüse und Kräuter kann auch jeder auf kleinem Raum anbauen. Tomaten für den Eigenbedarf, soviel Platz ist immer da. Andere meinen, ich lebe spartanisch, aber ich vermisse nichts.
Ich durfte dieses Semester in seiner Vorlesung zum Thema Produktion sitzen. Ziemlich kritisch alles und wahrscheinlich wird ihm deshalb auch der Lehrstuhl wieder entzogen...(sehr seltsame Geschichte und als Student kommt man so schlecht an interne Informationen) Aber ich und meine Kommilitonen fanden die Vorlesung spannend und gut gemacht :)
+Simon Becker alles was im wege steht wird aus dem wege geräumt... traurig aber wahr... passt nicht zur gesellschaft wie die meisten sich das vorstellen
Ich bin seit gut drei Jahren Konsum-Verweigerin. Lebensmittel und Dinge für den Haushalt, ganz selten muss ich tanken und manchmal brauche ich persönliche Geschenke. Es fehlt mir genau NICHTS. 😎
Vor einigen Jahren haben meine Frau und ich gut 200 Kilo hochwertige Kleidung an eine Dame abgegeben, die PERSOENLICH und ganz direkt sozial benachteiligten Familien hier in unserer Stadt im Rahmen ihrer Moeglichkeiten versucht Hilfe in unendlich vielen Dingen zu geben - und das nicht nur in der Weihnachtszeit!! Hinzu konnte ich ca. 1 Tonne Buecher fuer den Weihnachtsbazar 2012 - oder macht damit was ihr wollt - bereitstellen und noch vieles mehr an Kuechen-Utensilien, Haushaltsgegenstaenden etc.. Alle diese Dinge - die ja einmal sehr viel Geld gekostet haben - einfach soooo wegzugeben, ENTSPRACH EINER RUNDUM WOHLTUENDEN ERLOESUNG VON EINER UNS UNBEKANNTEN SUBJEKTIV EMPFUNDENEN LAST ALLGEMEIN! Als naechste Aktion werde ich mein Auto verkaufen sowie 2 meiner letzlich voellig ueberfluessigen LapTops an Schulkinder verschenken, deren Eltern einfach nicht das Geld haben, um ihre Kinder mit solchen heute wichtigen Dingen fuer eine serioese Bildung/Meinungsbildung auszustatten! Persoenlich kann ich nur Jedem raten, wenigstens den Versuch - WENIGER IST MEHR - fuer sich selbst zu wagen .............. - ICH SCHWOERE - DAS WIRD WAS!!
+Adolf Motzmann in delmenhorst haben wir facebookgruppen zb. wie "jeder hilft jeden" oder "jeder schenkt jedem was" oder foodsharing so wird jedem geholfen und man kann sich von balast trennen... ich lebe seit längerer zeit schon mit dem motto weniger ist mehr... und was bedeutet schon geld... jeder der einen obstbaum imgarten hat ist besser dran... und wenn zuviel ist gibt man es über foodsharing weiter
Jamie Page Richtig, ist auch so. Es gibt wenige, die zumindest Nachdenklich geworden sind. Aber....jetzt wird wieder in die Hände gespuckt, wir steigern das Bruttosozialprodukt (Song von Geiersturzflug).
vegan zu leben spart soviel Ressourcen wie auf die Mobilität zu verzichten. und ich muss kein Waschmittel mehr kaufen seit ich die Waschkugel mit effektiven Mikroorganismen habe. Sehr empfehlenswert.
Materialismus war immer schon schädlich in jeder nur denkbaren Weise. Und Achtsamkeit tat noch nie so Not wie heute. Subventionierung ist nicht per sé falsch; ich würde mir wünschen, dass all jene, die durch verantwortungsloses egomanisches Handeln ihre Firma in den Sand gesetzt haben, nicht noch mehr Ged für verantwortungslose Verschwendung erhalten.
ok, jetzt müssen wir uns aber auch das problem der automatisierung ansehen. Viele Arbeit selbst in management und kreativen feldern wird bald von machinen und KI ersetzt oder komplementiert. mit dieser Automatisierung und wachsender kommunikation gibt es aber auch eine neue möglichkeit der produktion: Stückgenau auf Bestellung. Viele produkte und abfall heute sind ja überproduziert oder gemacht das sie in wenigen jahren kaputgehen. diese Wegwerfgesellschaft ist ein artefakt des wachstumszwangs und könnte somit gelöst werden.
hört sich ein wenig an wie ein Satire Vortrag, da war wohl jemand schon Gedanklich im Wochenende, aber so lange der Tag 25 Stunden hat, kann man ja 1 Stunde pro Tag schon mal ans Wochenende Denken ohne Zeit zu verlieren. ;) :D
Noch bevor ich den Vortrag schaue stelle ich fest: Die Kommentarsektion verwirrt mich. Und mann tummeln sich hier verhältnismäßig viele Klimawandelleugner.
Nur der enttäuschte, enge, oberflächliche Geist sucht in seiner Beschränktheit immer nach dem "Mehr". Ist es nun möglich, in dieser Welt ohne das "Mehr" zu leben-ohne dieses ständige Vergleichen? Sicherlich ist es möglich! Aber man muss es selbst herausfinden. (J.Krishnamurti)
Eine Langstreckenmaschine mit wenigstens 150 Passagieren? Bezweifel' ich stark ;) Nein ernsthaft: natürlich kann man sowas theoretisch bauen, aber es wird sich erstens niemals für mehr als einen Bruchteil des Flugverkehrs durchsetzen und zweitens muss ja auch dieser Strom irgendwo herkommen...
Wir müssen nicht den zweiten Schritt vor dem ersten machen. Fangen wir mal etwas kleiner an und machen unsere Erfahrungen. Das findet bereits statt. Und diese Konzepte sind sehr erfolgreich. Zur Zeit als von den Gebrüdern Wright und Otto Lilienthal die ersten Flugversuche unternommen wurden bezweifelte man stark, das wir jemalsin der Lage sein würden halbwegs sicher und vernünftig zu fliegen.. Schau dir meine Videos an und du wirst feststellen das wir Lilienthals Traum auch mit Hängegleitern verwirklicht haben. Ein großer Europäischer Hersteller von Großraumflugzeugen betreibt seine eigene Forschung, zum Thema Elektroflug. Er ist in guter Gesellschaft mit denjenigen, die bereits sehr erfolgreich in diesem Segment sind. Alle uns heute bekannten Entwicklungen wurden zuerst, verspottet, dann bekämpft und dann war ihre Verwendung selbstverständlich.
svesom Mmh. Einderseits klingt das überzeugend. Andererseits stimmt mich das auch nicht zuversichtlich. Erstens sind solche allmählichen Entwicklungen zwar gut und schön aber angesichts der verschärften Lage bei Weitem nicht ausreichend. Ich glaube, auch Paech plädiert für eine schnellstmögliche Begrenzung des Flugverkehrs auf maximal 10% des heutigen Aufkommens (nicht in diesem Vortrag). Und da wird auch schon der zweite Punkt deutlich: das (und andere, ähnliche Vorschläge) ist absolut unvorstellbar, solange man unser Wirtschaftssystem grundsätzlich aufrecht erhalten möchte. Was Paech im Kern behauptet ist doch, dass die Möglichkeit, die Probleme durch technische Weiterentwicklung zu lösen, nicht mehr besteht, wenn es sie überhaupt je gegeben hat. Elektroflugzeuge schön und gut, eine Lösung ist das nicht. Ich merke grade, dass mein Kommentar schon wieder ein wenig großkotzig klingt, entschuldige bitte ^^ Ich habe nicht die Absicht, dir irgendwas zu unterstellen; manchmal packt's miche einfach und ich schreibe drauflos, was mir dazu gerade einfällt...
Johann Schiel Ich habe bereits "grosskotzigere Beiträge" gelesen, das berührt mich nicht mehr so sehr. Ich habe mir auch nur einen Teilaspekt fliegen herausgegriffen, da er mich privat wie beruflich beschäftigt. Ich halte ich das angstrebte Wachstum im zivilen Bereich nicht für sinnvoll und durchführbar, wenn wir dabei eine erträgliche Umwelt behalten wollen. Da gibt es verschiedene Gründe, warum man anstreben müßte, auch dort kleinere Brötchen zu backen. Da müssen wir fragen, wie lange so ewas in einer endlichen Welt mit endlichen Ressourcen überhaupt gut gehen kann. Ich denke in praktisch allen Ländern ist der Zenit bereits überschritten und wir halten, diese Art des Wirtschaftens künstlich mit gefährlichen Finanzmarktprodukten und Finanzintrumenten am Leben statt uns mal zu überlegen, wie wir den Berg, auf den wir geklettert sind, kontrolliert herunter zu steigen. Ohne das es dadurch zu großen Opfern kommt Eine Wirtschaft, die auf Schulden und Zineszins basiert, kennt aber einen solchen Weg zunächst nicht. Sondern nur den des Wachstums in allen Bereichen. Daher muß die Gesellschaft die Wirtschaft dort abholen wo sie derzeit steht. Wir müssen den in diesem Zweig Tätigen aufzeigen, das auch für sie Verwendung in unserer Gesellschaft ist.
svesom Ja, sehe ich genauso. Ich bin immer wieder gleichzeitig erstaunt und erfreut darüber, wie oft ich mir in dieser Richtung mit Leuten einig sein kann...
Alles was man über das Klima wissen muss, ist: "Eisfreie Polkappen stellen erdgeschichtlich den Normalzustand dar und machen etwa 80 bis 90 Prozent der Erdgeschichte aus. Beispiele sind die Kreidezeit und das Paläogen (älteres Tertiär). Zeiten mit vereisten Polkappen, die Eiszeitalter, stellen die Ausnahme dar. Die heutige erdgeschichtliche Periode, das Quartär, ist ein solches Eiszeitalter." de.wikipedia.org/wiki/Warmzeit Allein damit fällt die ganze Klimalüge in sich zusammen. Der menschengemachte Klimawandel, so wie er uns seit Jahren weisgemacht wird, ist eine Lüge, bei der es einzig und allein um Macht und Profit geht! Alles was der Erde durch eine Klimaerwärmung droht, ist der erdgeschichtliche Normalzustand! Und dieser Zustand wird sich mit oder ohne den Menschen wieder einstellen. Das Klima unterliegt ständigen Schwankungen. Darauf haben wir keinen Einfluss oder zumindest nicht in der Art, wie es uns erzählt wird. Luft besteht aus 78,084 % Stickstoff (N2), 20,942 % Sauerstoff (O2), 0,934 % Argon (Ar), 0,038 % Kohlendioxid (CO2) und 0,002 % andere Edelgase und Spurenstoffe. Von den 0,038 % CO2 produziert die Natur selbst 96 %. Den Rest (4 %) produziert der Mensch. 4 % von 0,038 % = 0,00152 %! Von den 0,00152 % erzeugt Deutschland 3,1 %. Deutschland beeinflusst also mit sagenhaften 0,0004712 % das CO2 in der Luft. Dazu kommt, dass die CO2-Produktion der Natur ganz extremen Schwankungen unterliegt. So setzt jeder Vulkanausbruch (und davon gibt es dank HAARP(?) seit einigen Jahren wieder extrem viele) mehr CO2 frei, als die gesamte Menschheit, seit sie gelernt hat, Feuer zu machen! Und jetzt einfach mal zurück zum gesunden Menschenverstand: Selbst wenn CO2 irgendeinen Einfluss auf das Klima hätte; glaubt bei diesen Zahlen irgendjemand, dass der Mensch durch sein Wirken irgendeine Änderung bewirken könnte und dass ausgerechnet Deutschland diese Änderung herbeiführen müsste? Es gibt aber keinen Nachweis dafür, dass CO2 irgendeinen Einfluss auf das Klima hat. Aber ohne CO2 gibt es kein Leben, denn Pflanzen erzeugen aus Licht, Wasser und CO2 Sauerstoff. Das nennt sich Photosynthese und ist Grundschulstoff (zumindest war es das während meiner Schulzeit noch). Mehr CO2 würde also nur bedeuten, dass die Erde grüner wird! Die angebliche Wissenschaft behauptet, dass ein Temperaturanstieg die Folge von einem CO2-Anstieg ist. Die Auswertungen der Eisbohrkerne zeigen jedoch das genaue Gegenteil. Der CO2-Anstieg folgt immer dem Temperaturanstieg: www.baubiologik-aurich.de/freispruch_fuer_co2.pdf By the way: Laut Meyers Konversations-Lexikon von 1890 beträgt der Anteil von CO2 in der Luft etwa 0,04 %! Das CO2 in der Luft ist seither also genau um 0,00 % gestiegen! Wenn der Mensch überhaupt Einfluss auf das Klima hat, dann durch die immer schnellere Zerstörung der letzten Urwälder, durch die Zerstörung unserer eigenen, CO2 in Sauerstoff umwandelnden, Wälder, für die Errichtung nicht recyclebarer, Vögel und Insekten tötender Windräder, durch die Vergiftung und Vermüllung der Meere, durch die wenigen Supertanker, die mehr Dreck in die Ozeane und in die Luft pumpen, als alle Autos der Welt zusammen, durch Firmen wie Monsanto, die das biologische Gleichgewicht der Welt zerstören, durch Firmen wie Nestle, die den trockensten Ländern der Erde noch das Grundwasser abpumpen, durch 5G, ua-cam.com/video/DfAhPhRmCVM/v-deo.html durch HAARP & Chemtrails / Geo-Engineering oder Climate Engineering, denn wir haben in Wahrheit seit Jahren ein menschengemachtes Wetter (und eine drastische Vergiftung der Luft, des Wassers und des Bodens), facebook.com/100009881706635/videos/152497516983372 ua-cam.com/video/ay31-KL87hc/v-deo.html facebook.com/werner.ortmann/videos/10224180673015528 ua-cam.com/video/8x_7w3xmaO8/v-deo.html facebook.com/nicole.am.96/videos/198146289064514 ua-cam.com/video/5l2wl3sAOPE/v-deo.html durch Fracking, durch die profitorientierte Wegwerfindustrie, die nur noch Produkte mit eingebautem Verfallsdatum herstellt, um die Kunden zu zwingen, sich ständig etwas Neues zu kaufen, durch die von der Werbung gehirngewaschenen (überwiegend jugendlichen) Kunden, die immer das neueste Modell von allem haben müssen, durch den Verpackungswahnsinn und die dadurch erzeugte Plastikmüllflut, durch die Recyclinglüge, für die wir westlichen Länder zwar penibelst unseren Müll trennen, der dann aber nach Asien verfrachtet und dort ins Meer gekippt wird ... www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/die-recyclingluege-eine-dokumentation-in-der-ard-18114553.html?DE&fbclid=IwAR2fJNOuMxQex9p7LMzh4RLLSpROIk6y1D8LKYXK32BMQXL1G3l2W6T1Axw Kurz gesagt: Wenn ihr aktiven Umweltschutz von denen verlangen würdet, die für all das verantwortlich sind, dann wäre ich ganz bei euch! Aber die Klimalüge, die uns erzählt wird, ist und bleibt eine Lüge, denn der Weltklimarat hatte von Anfang an nur den Auftrag nachzuweisen, dass der Mensch am Klimawandel schuld ist. So steht es in seiner Gründungsakte! Es ging dabei niemals um Wissenschaft, denn Wissenschaft ist ergebnisoffen, sondern nur darum, die von einer politischen Agenda gewünschten Aussagen pseudowissenschaftlich zu belegen und alle anderen Meinungen und Forschungsergebnisse zu diskreditieren. ua-cam.com/video/faifxR90RfY/v-deo.html www.eike-klima-energie.eu/tag/co2-konzentration/?print=print-search unsere-natur.net/keine-katastrophe-in-sicht-die-jahrhundertluege-vom-menschengemachten-klimawandel/?fbclid=IwAR2s_sD1EtZe6D-npIlSr_gHiS6rXFTem-9FJ6dWnSPNSxh10JTQrcY8ugs ua-cam.com/video/VEpwVW1pwoA/v-deo.html Nachtrag: Der Mensch ist nicht in der Lage, CO2 zu erzeugen. CO2 ist wie Wasser. Es ist immer im Fluss. Wird CO2 freigesetzt, kann man an dieser Stelle und in diesem Moment einen erhöhten CO2-Wert messen. Aber die Natur absorbiert jedes überschüssige CO2 durch Pflanzenwachstum, was wiederum die Sauerstoffproduktion ankurbelt. Deswegen wird auch in Gewächshäuser ganz gezielt CO2 geblasen. Die einzige Möglichkeit, den CO2-Gehalt auf der Erde nachhaltig zu erhöhen, besteht darin, die Natur so weit wie möglich abzutöten. Die grüne Klimawandelpolitik sieht nun vor, 2% der Landesfläche Deutschlands für Windkraftanlagen zu nutzen. Das entspricht der Fläche von einer Million Fußballfelder! Diese 2% sind Waldgebiete, die abgeholzt werden, um Insekten und Vögel schreddernde und für Mensch und Tier ungesunde Windräder aufzustellen. Pro Windrad werden mindestens 500 Quadratmeter Boden versiegelt. Auf diesem Boden wird niemals wieder ein Baum wachsen! Der abgeholzte Bereich für Zufahrten etc. beträgt ein Vielfaches davon! Gerodeter Wald kann kein CO2 in Sauerstoff umwandeln. Und gerodetes und versiegeltes Land sorgt für eine Erhitzung der Luft. Das weiß jeder, der ab und zu im Wald spazieren geht. Ergo: Die grüne Klimawandelpolitik ist das genaue Gegenteil von dem, was sie vorgibt zu sein! Sie zerstört die Natur und sorgt für eine Erwärmung der Atmosphäre, was dazu führen wird, dass sie immer drastischere Maßnahmen gegen die Menschheit und das Leben ergreifen wird! Die Klimalüge dient einzig und allein der Legitimation der gegen die Menschheit und das Leben gerichteten Maßnahmen! Die „World Climate Declaration“, unterzeichnet von tausenden Wissenschaftlern auf der ganzen Welt, besagt eindeutig: Es gibt keinen Klima Notstand! clintel.org/wp-content/uploads/2022/06/WCD-version-06272215121.pdf?fbclid=IwAR2piawDLomn-jT1G_pEzkiVVbrkh3-s7lyKAhEyOVcQUsVpCX_9VZJO_jA Und das kann auch jeder selbst sehen, der schon ein paar Jahre auf der Welt lebt und der eigenen Wahrnehmung mehr vertraut als den Propaganda-Medien.
Befreiung vom Überfluss? Wissen sie wieviele Rentner inzwischen Pfandflaschen sammeln? Wissen sie das die Tafeln (Abfalläden) inzwischen Menschen abweisen müssen? Wissen sie wieviele Menschen im Niedriglohnsektor arbeiten? Sie können hier gross das Maul aufreissen während immer mehr Menschen nicht mehr wissen wie sie über die Runden kommen sollen. 😞
Es gab Zeiten, in denen der CO² wert bei weitem höher war und trotzdem hat es der Temperatur nicht ausgemacht! Wenn an diesem unsäglich dämlichen CO² Geschwätz wirklich etwas dran wär, müßte man bei diesem extrem niedrigen CO² wert von 0.04% sofort sämtliche Waldzerstörung und CO² Produktion wie Cola und co eingestellt werden. Besser gesagt das hätte schon vor 20 Jahren stattfinden müssen. Aber da überhaupt nix passiert ist, jedenfalls nicht global, ist es logisch, das dieses CO² Geschwätz einfach regelmäßig Ohrfeigen verdient. 11 Tonnen und dann auf 2 Tonnen. OMG Was sagt denn der Schwätzer zu den ca. 12 000 Mrd. Tonnen Methan in der Atmosphäre ist, bzw lagert! Das Subvention Irrsinn und Zinseszins abgeschafft werden muß, da hat er aber sicher recht.
+Vincent Vega Ich glaube, die CO2 Problematik ist nicht das wesentliche Problem. Der immer mehr beschleunigte Verbrauch endlicher Ressourcen ist viel schwerwiegender. Ich halte es z.B. für absolut fahrlässig, innerhalb einer historisch absolut kurzen Zeit all das zu verbrauchen, was nachfolgende Generationen noch dringend benötigen werden. Selbst wenn wir es schaffen, in eine Postwachstumsökonomie einzutreten haben wir noch (hoffentlich) Millionen von Jahren, in denen Menschen Rohstoffe brauchen, wollen sie nicht wieder mit steinzeitlichen Methoden und Werkzeugen wirtschaften und arbeiten. Ganz abgesehen davon, dass momentan durch den überbordenenden Landverbrauch duche Rohstoffgewinnung und Besiedlung die Artenvielfalt in Flora und Fauna zurückgedrängt wird. Der Indianer hat dem erlegetn Tier Achtung entgegengebracht, es verehrt und ihm gedankt. Heute grinsen uns lustige Schweinsgesichter von der Kinderwurst an, ein Zynismus ohne gleichen. Dass der derzeitige Finanzkapitalismus gründlichst auf seine wesentliche Aufgaben zurückgeführt werden muß ist nur ein (wenn auch äußerst wichtiger) Anfang.
***** Selbstverständlich ist CO² nicht das Problem, sondern in erster Linie die Psychopathen der "Elite" und deren Konzerne sowie die rückratlosen Marionetten in den Regierungen. 1. ist Erdöl nicht endlich. 2. gibt es schon lange fortgeschrittene Technologien, die uns aber eben von diesen Konzernen vorenthalten werden. z.B. könnten wir schon seit Jahrzehnten ohne Öl Auto fahren! Erst vor kurzem war nur ein kleiner Zipfel davon an die Öffentlichkeit gedrungen. Frontal 21 zeigte in einem Bericht, das man mit dem Motoröl ein leben lang fahren kann! /watch?v=mNhqikGx6Mg Also unsere Kinder brauchen keine Ressourcen zum abholzen und Plündern sondern eine intakte Erde. Google mal nach keshe, das ist die Zukunft. Er hat einen Generator zum selber bauen ins Netz gestellt, damit werden die Irren die uns erzählten Atomkraftwerke die Jahrtausende strahlenden Müll hinterlassen seine notwendig endlich eines besseren belehrt! Leider wird uns so ein denken beigebracht, das man sich nur mit Ressourcenverbrauch entwickeln kann. Das ist steinzeitlich. Das ist wirklich Zynismus pur, das einem in auf der Wurst für Kinder Schweinegesichter angrinsen. Wofür gibt es einen Kinderschutzbund? Die Finanzmafia ist wirklich das übel der Welt!
krebskrank Also dein Halbwissen ist erschreckend! Du mußt die Märchen die dir in der Schule erzählt werden hier nicht wiederholen. Erdöl ist keineswegs organsich! Es werden z.Zt 88 Millionen Barrel Erdöl verbraucht. Was wollen uns denn die Intelligenzbestien erzählen, das die Bäume 20 km hoch waren und die Meere auch bewachsen, um diese unglaubliche Menge an Erdöl zu produzieren??? Schau doch erst mal nach, wieviel Wald man braucht um einen einzigen Barrel Erdöl zu produzieren! Denken war bei Abschreibern nie eine Stärke. Erdöl wird in der Petrochemie verarbeitet. Und das heisst Stein! H.J. Zillmer kannst Du darüber mal lesen! Und zu dem Energie Märchen, such einfach mal nach Keshe oder dem Wasserauto beides schon Realität. Ohne Öl, das immer noch nicht fossil ist! Und mit CO² mußt du Schwätzer mir nichts erzählen, wer schon nicht mal rechnen kann, sondern felsenfest unlogische Dinge verteidigt,... CO² ist ein Grundbaustein des Lebens, es jetzt als Feind hinzustellen, obwohl es zu meiner Schulzeit noch als Spurengas bekannt war, ist dämlich bis zum geht nicht mehr. Da du sicher auch an Darwins Märchen glaubst, könnte man deine Denkweise noch verstehen. Wie soll ein am Boden liegendes durchsichtiges Gas die Temperatur beeinflussen?? omg warst du denn mal in der Schule? Wenn der Primat, der ohne Skrupel Millionen Jahre strahlenden Abfall für die Enkelkinder hinterlässt, wirklich etwas am Klima ändern könnte,- an welchem denn-Klima ist ein logischer weise örtlicher Wetterbegriff!?- Wären wir schon lange tot. Klimaschutz ist genauso, als ob Hundeflöhe die Wärme ihres Wirtes begrenzen wollten. Neandertalerdenken! Umweltschutz ist wichtig und richtig!
+fleißiges Dummchen schön das du es einsiehst, das man mit einfach gestrickten Lemmingen wie dir keine Zukunft gestalten kann. Das mit der Evolution ist nun mal eine logische Schlussfolgerung, (schau mal bei wiki nach was Logik bedeutet), das die Evolution doch genau das sagt, das der gemeine naive User vom Affen abstammt! :-)...
*kasimirromanoff* Du hast die Bedeutung des Vortrages anhand seines Titels verstanden. Unendliches Wachstum und immer schnelleres Wachstum muss logischerweise scheitern.
Wir sollten uns endlich ethisch weiterentwickeln und nicht nur materiell und technisch. Wo sind denn die Eigenschaften wie Mitgefühl, Bescheidenheit, Natur- und Nächstenliebe, Rechtschaffenheit, ehrliches Streben nach Erfolg wenn überhaupt, Einfachheit etc. ?
Ich lebe schon lange so wie Professor Niko Paech, autofrei, vegan, wenig Konsum, ohne Flugreisen und engagiere mich viel im Natur- und Tierschutz. Also mehr kann man wohl nicht machen... und ich weiß nicht, wieviele andere Leute schon so weit sind.
@@marimalistic ein Appell bringt dann was, wenn er der Aufklärung dient. Denn wenn Menschen aufgeklärt werden können sie ihr Verhalten ändern. LG
Leider habe ich diesen Vortrag erst heute gefunden, aber ich habe schon vor ein paar Jahren angefangen, mein Leben umzustellen als Antwort auf die Frage: Wie kann ich gewaltfrei ein Zeichen setzen und lernen, wie man besser leben kann? Angefangen habe ich, indem ich keine Teebeutel mehr gekauft habe ( zu viel Aufwand und Kosten für die paar Krümel Tee im Beutel), mich im Winter warm anziehen, das mache ich schon seit 10 Jahren, Thermohosen sind großartig, und Rollis mit Pullovern drüber hält wunderbar warm, wozu muss ich da eine stark beheizte Wohnung haben? Pulswärmer wirken wunder! Vor etwa 3 Jahren habe ich meinen Kühlschrank abgeschaltet und vermisse ihn an keinem Tag. Butter z.B. beware ich in einer Metallbutterdose auf einem Metallregal auf, wochenlang und sogar im Sommer wird sie nicht flüssig. Da ich auf dem Land wohne, habe ich gute Möglichkeiten, durch den Garten zu gehen und Wildkräuter zu sammeln, und lerne immer etwas dazu. Und etwas Gemüse und Kräuter kann auch jeder auf kleinem Raum anbauen. Tomaten für den Eigenbedarf, soviel Platz ist immer da. Andere meinen, ich lebe spartanisch, aber ich vermisse nichts.
Frage: Thermohosen aus welchem Material?...
Ich durfte dieses Semester in seiner Vorlesung zum Thema Produktion sitzen. Ziemlich kritisch alles und wahrscheinlich wird ihm deshalb auch der Lehrstuhl wieder entzogen...(sehr seltsame Geschichte und als Student kommt man so schlecht an interne Informationen) Aber ich und meine Kommilitonen fanden die Vorlesung spannend und gut gemacht :)
+Simon Becker alles was im wege steht wird aus dem wege geräumt... traurig aber wahr... passt nicht zur gesellschaft wie die meisten sich das vorstellen
Ich bin seit gut drei Jahren Konsum-Verweigerin. Lebensmittel und Dinge für den Haushalt, ganz selten muss ich tanken und manchmal brauche ich persönliche Geschenke. Es fehlt mir genau NICHTS. 😎
Vor einigen Jahren haben meine Frau und ich gut 200 Kilo hochwertige Kleidung an eine Dame abgegeben, die PERSOENLICH und ganz direkt sozial benachteiligten Familien hier in unserer Stadt im Rahmen ihrer Moeglichkeiten versucht Hilfe in unendlich vielen Dingen zu geben - und das nicht nur in der Weihnachtszeit!! Hinzu konnte ich ca. 1 Tonne Buecher fuer den Weihnachtsbazar 2012 - oder macht damit was ihr wollt - bereitstellen und noch vieles mehr an Kuechen-Utensilien, Haushaltsgegenstaenden etc.. Alle diese Dinge - die ja einmal sehr viel Geld gekostet haben - einfach soooo wegzugeben, ENTSPRACH EINER RUNDUM WOHLTUENDEN ERLOESUNG VON EINER UNS UNBEKANNTEN SUBJEKTIV EMPFUNDENEN LAST ALLGEMEIN! Als naechste Aktion werde ich mein Auto verkaufen sowie 2 meiner letzlich voellig ueberfluessigen LapTops an Schulkinder verschenken, deren Eltern einfach nicht das Geld haben, um ihre Kinder mit solchen heute wichtigen Dingen fuer eine serioese Bildung/Meinungsbildung auszustatten! Persoenlich kann ich nur Jedem raten, wenigstens den Versuch - WENIGER IST MEHR - fuer sich selbst zu wagen .............. - ICH SCHWOERE - DAS WIRD WAS!!
Im Gegensatz des Ganges zum Recyclinghof ist das der bessere Weg!
Meinen Zweiten Schlafsack bekommt demnächst ein Obdacloser von mir!
+Adolf Motzmann in delmenhorst haben wir facebookgruppen zb. wie "jeder hilft jeden" oder "jeder schenkt jedem was" oder foodsharing
so wird jedem geholfen und man kann sich von balast trennen...
ich lebe seit längerer zeit schon mit dem motto weniger ist mehr... und was bedeutet schon geld... jeder der einen obstbaum imgarten hat ist besser dran... und wenn zuviel ist gibt man es über foodsharing weiter
super - guter Ansatz bei sich zu reduzieren.
Es ist kalt draußen,auch mit schlafsack👍😁🌱
Der Bericht ist 8 Jahre alt und aktueller denn je.... Aber kapieren tuts immer noch kaum Einer.
Toller, informativer UA-cam-Beitrag, danke!
Aber seit wann hat ein Tag 25 Stunden? Hab ich etwas verpasst? Min 32:50...
Das Problem ist aber, dass im Regelfall Leute wie Päch / Wälzer / Precht / Göbel, die falschen Menschen als Publikum haben.
Jamie Page
Richtig, ist auch so. Es gibt wenige, die zumindest Nachdenklich geworden sind.
Aber....jetzt wird wieder in die Hände gespuckt, wir steigern das Bruttosozialprodukt (Song von Geiersturzflug).
Jamie Page
Richtig, wurde korrigiert
vegan zu leben spart soviel Ressourcen wie auf die Mobilität zu verzichten. und ich muss kein Waschmittel mehr kaufen seit ich die Waschkugel mit effektiven Mikroorganismen habe. Sehr empfehlenswert.
was für welche hast du?
Welche Waschkugeln sind das?
Materialismus war immer schon schädlich in jeder nur denkbaren Weise. Und Achtsamkeit tat noch nie so Not wie heute.
Subventionierung ist nicht per sé falsch; ich würde mir wünschen, dass all jene, die durch verantwortungsloses egomanisches Handeln ihre Firma in den Sand gesetzt haben, nicht noch mehr Ged für verantwortungslose Verschwendung erhalten.
ok, jetzt müssen wir uns aber auch das problem der automatisierung ansehen. Viele Arbeit selbst in management und kreativen feldern wird bald von machinen und KI ersetzt oder komplementiert. mit dieser Automatisierung und wachsender kommunikation gibt es aber auch eine neue möglichkeit der produktion: Stückgenau auf Bestellung. Viele produkte und abfall heute sind ja überproduziert oder gemacht das sie in wenigen jahren kaputgehen. diese Wegwerfgesellschaft ist ein artefakt des wachstumszwangs und könnte somit gelöst werden.
hört sich ein wenig an wie ein Satire Vortrag, da war wohl jemand schon Gedanklich im Wochenende, aber so lange der Tag 25 Stunden hat, kann man ja 1 Stunde pro Tag schon mal ans Wochenende Denken ohne Zeit zu verlieren. ;) :D
guter vortrag interassante inhalte
Ich fasse mal den Vortrag zusammen ----> WIR SIND AM ARSCH :(
Wir sind die A....löcher.🤔🙄
Noch bevor ich den Vortrag schaue stelle ich fest: Die Kommentarsektion verwirrt mich. Und mann tummeln sich hier verhältnismäßig viele Klimawandelleugner.
Nur der enttäuschte, enge, oberflächliche Geist sucht in seiner Beschränktheit immer nach dem "Mehr". Ist es nun möglich, in dieser Welt ohne das "Mehr" zu leben-ohne dieses ständige Vergleichen? Sicherlich ist es möglich! Aber man muss es selbst herausfinden.
(J.Krishnamurti)
In der Bibel heißt es:
"Mach dir die Erde untertan" NICHT "Beute sie aus"
15:06 Ja hab ich schon gesehen.
Es gibt nun Flugzeuge die elektrisch fliegen.
Eine Langstreckenmaschine mit wenigstens 150 Passagieren? Bezweifel' ich stark ;)
Nein ernsthaft: natürlich kann man sowas theoretisch bauen, aber es wird sich erstens niemals für mehr als einen Bruchteil des Flugverkehrs durchsetzen und zweitens muss ja auch dieser Strom irgendwo herkommen...
Wir müssen nicht den zweiten Schritt vor dem ersten machen.
Fangen wir mal etwas kleiner an und machen unsere Erfahrungen.
Das findet bereits statt.
Und diese Konzepte sind sehr erfolgreich.
Zur Zeit als von den Gebrüdern Wright und Otto Lilienthal die ersten Flugversuche unternommen wurden bezweifelte man stark,
das wir jemalsin der Lage sein würden halbwegs sicher und vernünftig zu fliegen..
Schau dir meine Videos an und du wirst feststellen das wir Lilienthals Traum auch mit Hängegleitern verwirklicht haben.
Ein großer Europäischer Hersteller von Großraumflugzeugen betreibt seine eigene Forschung, zum Thema Elektroflug.
Er ist in guter Gesellschaft mit denjenigen, die bereits sehr erfolgreich in diesem Segment sind.
Alle uns heute bekannten Entwicklungen wurden zuerst, verspottet, dann bekämpft und dann war ihre Verwendung selbstverständlich.
svesom
Mmh. Einderseits klingt das überzeugend. Andererseits stimmt mich das auch nicht zuversichtlich. Erstens sind solche allmählichen Entwicklungen zwar gut und schön aber angesichts der verschärften Lage bei Weitem nicht ausreichend. Ich glaube, auch Paech plädiert für eine schnellstmögliche Begrenzung des Flugverkehrs auf maximal 10% des heutigen Aufkommens (nicht in diesem Vortrag).
Und da wird auch schon der zweite Punkt deutlich: das (und andere, ähnliche Vorschläge) ist absolut unvorstellbar, solange man unser Wirtschaftssystem grundsätzlich aufrecht erhalten möchte.
Was Paech im Kern behauptet ist doch, dass die Möglichkeit, die Probleme durch technische Weiterentwicklung zu lösen, nicht mehr besteht, wenn es sie überhaupt je gegeben hat. Elektroflugzeuge schön und gut, eine Lösung ist das nicht.
Ich merke grade, dass mein Kommentar schon wieder ein wenig großkotzig klingt, entschuldige bitte ^^ Ich habe nicht die Absicht, dir irgendwas zu unterstellen; manchmal packt's miche einfach und ich schreibe drauflos, was mir dazu gerade einfällt...
Johann Schiel
Ich habe bereits "grosskotzigere Beiträge" gelesen, das berührt mich nicht mehr so sehr.
Ich habe mir auch nur einen Teilaspekt fliegen herausgegriffen,
da er mich privat wie beruflich beschäftigt.
Ich halte ich das angstrebte Wachstum im zivilen Bereich nicht
für sinnvoll und durchführbar, wenn wir dabei eine erträgliche Umwelt behalten wollen.
Da gibt es verschiedene Gründe, warum man anstreben müßte, auch dort kleinere Brötchen zu backen.
Da müssen wir fragen, wie lange so ewas in einer endlichen Welt mit endlichen Ressourcen überhaupt gut gehen kann.
Ich denke in praktisch allen Ländern ist der Zenit bereits überschritten und wir halten,
diese Art des Wirtschaftens künstlich mit gefährlichen Finanzmarktprodukten
und Finanzintrumenten am Leben statt uns mal zu überlegen, wie wir den Berg,
auf den wir geklettert sind, kontrolliert herunter zu steigen.
Ohne das es dadurch zu großen Opfern kommt
Eine Wirtschaft, die auf Schulden und Zineszins basiert,
kennt aber einen solchen Weg zunächst nicht.
Sondern nur den des Wachstums in allen Bereichen.
Daher muß die Gesellschaft die Wirtschaft dort abholen wo sie derzeit steht.
Wir müssen den in diesem Zweig Tätigen aufzeigen, das auch für sie Verwendung in unserer Gesellschaft ist.
svesom
Ja, sehe ich genauso. Ich bin immer wieder gleichzeitig erstaunt und erfreut darüber, wie oft ich mir in dieser Richtung mit Leuten einig sein kann...
Alles was man über das Klima wissen muss, ist:
"Eisfreie Polkappen stellen erdgeschichtlich den Normalzustand dar und machen etwa 80 bis 90 Prozent der Erdgeschichte aus. Beispiele sind die Kreidezeit und das Paläogen (älteres Tertiär). Zeiten mit vereisten Polkappen, die Eiszeitalter, stellen die Ausnahme dar. Die heutige erdgeschichtliche Periode, das Quartär, ist ein solches Eiszeitalter."
de.wikipedia.org/wiki/Warmzeit
Allein damit fällt die ganze Klimalüge in sich zusammen.
Der menschengemachte Klimawandel, so wie er uns seit Jahren weisgemacht wird, ist eine Lüge, bei der es einzig und allein um Macht und Profit geht!
Alles was der Erde durch eine Klimaerwärmung droht, ist der erdgeschichtliche Normalzustand! Und dieser Zustand wird sich mit oder ohne den Menschen wieder einstellen. Das Klima unterliegt ständigen Schwankungen. Darauf haben wir keinen Einfluss oder zumindest nicht in der Art, wie es uns erzählt wird.
Luft besteht aus
78,084 % Stickstoff (N2),
20,942 % Sauerstoff (O2),
0,934 % Argon (Ar),
0,038 % Kohlendioxid (CO2) und
0,002 % andere Edelgase und Spurenstoffe.
Von den 0,038 % CO2 produziert die Natur selbst 96 %. Den Rest (4 %) produziert der Mensch. 4 % von 0,038 % = 0,00152 %!
Von den 0,00152 % erzeugt Deutschland 3,1 %. Deutschland beeinflusst also mit sagenhaften 0,0004712 % das CO2 in der Luft.
Dazu kommt, dass die CO2-Produktion der Natur ganz extremen Schwankungen unterliegt. So setzt jeder Vulkanausbruch (und davon gibt es dank HAARP(?) seit einigen Jahren wieder extrem viele) mehr CO2 frei, als die gesamte Menschheit, seit sie gelernt hat, Feuer zu machen!
Und jetzt einfach mal zurück zum gesunden Menschenverstand: Selbst wenn CO2 irgendeinen Einfluss auf das Klima hätte; glaubt bei diesen Zahlen irgendjemand, dass der Mensch durch sein Wirken irgendeine Änderung bewirken könnte und dass ausgerechnet Deutschland diese Änderung herbeiführen müsste?
Es gibt aber keinen Nachweis dafür, dass CO2 irgendeinen Einfluss auf das Klima hat. Aber ohne CO2 gibt es kein Leben, denn Pflanzen erzeugen aus Licht, Wasser und CO2 Sauerstoff. Das nennt sich Photosynthese und ist Grundschulstoff (zumindest war es das während meiner Schulzeit noch). Mehr CO2 würde also nur bedeuten, dass die Erde grüner wird!
Die angebliche Wissenschaft behauptet, dass ein Temperaturanstieg die Folge von einem CO2-Anstieg ist. Die Auswertungen der Eisbohrkerne zeigen jedoch das genaue Gegenteil. Der CO2-Anstieg folgt immer dem Temperaturanstieg:
www.baubiologik-aurich.de/freispruch_fuer_co2.pdf
By the way: Laut Meyers Konversations-Lexikon von 1890 beträgt der Anteil von CO2 in der Luft etwa 0,04 %! Das CO2 in der Luft ist seither also genau um 0,00 % gestiegen!
Wenn der Mensch überhaupt Einfluss auf das Klima hat, dann durch die immer schnellere Zerstörung der letzten Urwälder,
durch die Zerstörung unserer eigenen, CO2 in Sauerstoff umwandelnden, Wälder, für die Errichtung nicht recyclebarer, Vögel und Insekten tötender Windräder,
durch die Vergiftung und Vermüllung der Meere,
durch die wenigen Supertanker, die mehr Dreck in die Ozeane und in die Luft pumpen, als alle Autos der Welt zusammen,
durch Firmen wie Monsanto, die das biologische Gleichgewicht der Welt zerstören,
durch Firmen wie Nestle, die den trockensten Ländern der Erde noch das Grundwasser abpumpen,
durch 5G,
ua-cam.com/video/DfAhPhRmCVM/v-deo.html
durch HAARP & Chemtrails / Geo-Engineering oder Climate Engineering, denn wir haben in Wahrheit seit Jahren ein menschengemachtes Wetter (und eine drastische Vergiftung der Luft, des Wassers und des Bodens),
facebook.com/100009881706635/videos/152497516983372
ua-cam.com/video/ay31-KL87hc/v-deo.html
facebook.com/werner.ortmann/videos/10224180673015528
ua-cam.com/video/8x_7w3xmaO8/v-deo.html
facebook.com/nicole.am.96/videos/198146289064514
ua-cam.com/video/5l2wl3sAOPE/v-deo.html
durch Fracking,
durch die profitorientierte Wegwerfindustrie, die nur noch Produkte mit eingebautem Verfallsdatum herstellt, um die Kunden zu zwingen, sich ständig etwas Neues zu kaufen,
durch die von der Werbung gehirngewaschenen (überwiegend jugendlichen) Kunden, die immer das neueste Modell von allem haben müssen,
durch den Verpackungswahnsinn und die dadurch erzeugte Plastikmüllflut,
durch die Recyclinglüge, für die wir westlichen Länder zwar penibelst unseren Müll trennen, der dann aber nach Asien verfrachtet und dort ins Meer gekippt wird ...
www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/die-recyclingluege-eine-dokumentation-in-der-ard-18114553.html?DE&fbclid=IwAR2fJNOuMxQex9p7LMzh4RLLSpROIk6y1D8LKYXK32BMQXL1G3l2W6T1Axw
Kurz gesagt: Wenn ihr aktiven Umweltschutz von denen verlangen würdet, die für all das verantwortlich sind, dann wäre ich ganz bei euch!
Aber die Klimalüge, die uns erzählt wird, ist und bleibt eine Lüge, denn der Weltklimarat hatte von Anfang an nur den Auftrag nachzuweisen, dass der Mensch am Klimawandel schuld ist. So steht es in seiner Gründungsakte!
Es ging dabei niemals um Wissenschaft, denn Wissenschaft ist ergebnisoffen, sondern nur darum, die von einer politischen Agenda gewünschten Aussagen pseudowissenschaftlich zu belegen und alle anderen Meinungen und Forschungsergebnisse zu diskreditieren.
ua-cam.com/video/faifxR90RfY/v-deo.html
www.eike-klima-energie.eu/tag/co2-konzentration/?print=print-search
unsere-natur.net/keine-katastrophe-in-sicht-die-jahrhundertluege-vom-menschengemachten-klimawandel/?fbclid=IwAR2s_sD1EtZe6D-npIlSr_gHiS6rXFTem-9FJ6dWnSPNSxh10JTQrcY8ugs
ua-cam.com/video/VEpwVW1pwoA/v-deo.html
Nachtrag:
Der Mensch ist nicht in der Lage, CO2 zu erzeugen. CO2 ist wie Wasser. Es ist immer im Fluss. Wird CO2 freigesetzt, kann man an dieser Stelle und in diesem Moment einen erhöhten CO2-Wert messen. Aber die Natur absorbiert jedes überschüssige CO2 durch Pflanzenwachstum, was wiederum die Sauerstoffproduktion ankurbelt. Deswegen wird auch in Gewächshäuser ganz gezielt CO2 geblasen.
Die einzige Möglichkeit, den CO2-Gehalt auf der Erde nachhaltig zu erhöhen, besteht darin, die Natur so weit wie möglich abzutöten.
Die grüne Klimawandelpolitik sieht nun vor, 2% der Landesfläche Deutschlands für Windkraftanlagen zu nutzen. Das entspricht der Fläche von einer Million Fußballfelder! Diese 2% sind Waldgebiete, die abgeholzt werden, um Insekten und Vögel schreddernde und für Mensch und Tier ungesunde Windräder aufzustellen. Pro Windrad werden mindestens 500 Quadratmeter Boden versiegelt. Auf diesem Boden wird niemals wieder ein Baum wachsen! Der abgeholzte Bereich für Zufahrten etc. beträgt ein Vielfaches davon!
Gerodeter Wald kann kein CO2 in Sauerstoff umwandeln. Und gerodetes und versiegeltes Land sorgt für eine Erhitzung der Luft. Das weiß jeder, der ab und zu im Wald spazieren geht.
Ergo: Die grüne Klimawandelpolitik ist das genaue Gegenteil von dem, was sie vorgibt zu sein! Sie zerstört die Natur und sorgt für eine Erwärmung der Atmosphäre, was dazu führen wird, dass sie immer drastischere Maßnahmen gegen die Menschheit und das Leben ergreifen wird!
Die Klimalüge dient einzig und allein der Legitimation der gegen die Menschheit und das Leben gerichteten Maßnahmen!
Die „World Climate Declaration“, unterzeichnet von tausenden Wissenschaftlern auf der ganzen Welt, besagt eindeutig: Es gibt keinen Klima Notstand!
clintel.org/wp-content/uploads/2022/06/WCD-version-06272215121.pdf?fbclid=IwAR2piawDLomn-jT1G_pEzkiVVbrkh3-s7lyKAhEyOVcQUsVpCX_9VZJO_jA
Und das kann auch jeder selbst sehen, der schon ein paar Jahre auf der Welt lebt und der eigenen Wahrnehmung mehr vertraut als den Propaganda-Medien.
cool
Befreiung vom Überfluss?
Wissen sie wieviele Rentner inzwischen Pfandflaschen sammeln?
Wissen sie das die Tafeln (Abfalläden) inzwischen Menschen abweisen müssen?
Wissen sie wieviele Menschen im Niedriglohnsektor arbeiten?
Sie können hier gross das Maul aufreissen während immer mehr Menschen nicht mehr wissen wie sie über die Runden kommen sollen. 😞
Sehr gut gemachte Pseudowissenschaft.
Immer diese nein-Sager... Die ewig gestrigen.
Wieviel Geld (und von wem) hat er für diesen Vortrag bekommen? 😡
Danke für die auferbeutung bin auch ihrer Meinung nur leider zu faul dieß so aufwendig aufzuarbeiten
Ja dann bleib da ,wo du noch in 10 Jahren stehst.........🤔🙄
Es gab Zeiten, in denen der CO² wert bei weitem höher war und trotzdem hat es der Temperatur nicht ausgemacht! Wenn an diesem unsäglich dämlichen CO² Geschwätz wirklich etwas dran wär, müßte man bei diesem extrem niedrigen CO² wert von 0.04%
sofort sämtliche Waldzerstörung und CO² Produktion wie Cola und co eingestellt werden. Besser gesagt das hätte schon vor 20 Jahren stattfinden müssen. Aber da überhaupt nix passiert ist, jedenfalls nicht global, ist es logisch, das dieses CO² Geschwätz einfach regelmäßig Ohrfeigen verdient.
11 Tonnen und dann auf 2 Tonnen. OMG Was sagt denn der Schwätzer zu den
ca. 12 000 Mrd. Tonnen Methan in der Atmosphäre ist, bzw lagert!
Das Subvention Irrsinn und Zinseszins abgeschafft werden muß, da hat er aber sicher recht.
+Vincent Vega Ich glaube, die CO2 Problematik ist nicht das wesentliche Problem. Der immer mehr beschleunigte Verbrauch endlicher Ressourcen ist viel schwerwiegender. Ich halte es z.B. für absolut fahrlässig, innerhalb einer historisch absolut kurzen Zeit all das zu verbrauchen, was nachfolgende Generationen noch dringend benötigen werden. Selbst wenn wir es schaffen, in eine Postwachstumsökonomie einzutreten haben wir noch (hoffentlich) Millionen von Jahren, in denen Menschen Rohstoffe brauchen, wollen sie nicht wieder mit steinzeitlichen Methoden und Werkzeugen wirtschaften und arbeiten. Ganz abgesehen davon, dass momentan durch den überbordenenden Landverbrauch duche Rohstoffgewinnung und Besiedlung die Artenvielfalt in Flora und Fauna zurückgedrängt wird. Der Indianer hat dem erlegetn Tier Achtung entgegengebracht, es verehrt und ihm gedankt. Heute grinsen uns lustige Schweinsgesichter von der Kinderwurst an, ein Zynismus ohne gleichen. Dass der derzeitige Finanzkapitalismus gründlichst auf seine wesentliche Aufgaben zurückgeführt werden muß ist nur ein (wenn auch äußerst wichtiger) Anfang.
*****
Selbstverständlich ist CO² nicht das Problem, sondern in erster Linie die Psychopathen der "Elite" und deren Konzerne sowie die rückratlosen Marionetten in den Regierungen.
1. ist Erdöl nicht endlich. 2. gibt es schon lange fortgeschrittene Technologien, die uns aber eben von diesen Konzernen vorenthalten werden. z.B. könnten wir schon seit Jahrzehnten ohne Öl Auto fahren! Erst vor kurzem war nur ein kleiner Zipfel davon an die Öffentlichkeit gedrungen. Frontal 21 zeigte in einem Bericht, das man mit dem Motoröl ein leben lang fahren kann! /watch?v=mNhqikGx6Mg
Also unsere Kinder brauchen keine Ressourcen zum abholzen und Plündern sondern eine intakte Erde.
Google mal nach keshe, das ist die Zukunft.
Er hat einen Generator zum selber bauen ins Netz gestellt, damit werden die Irren die uns erzählten Atomkraftwerke die Jahrtausende strahlenden Müll hinterlassen seine notwendig endlich eines besseren belehrt!
Leider wird uns so ein denken beigebracht, das man sich nur mit Ressourcenverbrauch entwickeln kann. Das ist steinzeitlich.
Das ist wirklich Zynismus pur, das einem in auf der Wurst für Kinder Schweinegesichter angrinsen. Wofür gibt es einen Kinderschutzbund?
Die Finanzmafia ist wirklich das übel der Welt!
krebskrank
Also dein Halbwissen ist erschreckend!
Du mußt die Märchen die dir in der Schule erzählt werden hier nicht wiederholen.
Erdöl ist keineswegs organsich! Es werden z.Zt 88 Millionen Barrel Erdöl verbraucht.
Was wollen uns denn die Intelligenzbestien erzählen, das die Bäume 20 km hoch waren und die Meere auch bewachsen, um diese unglaubliche Menge an Erdöl zu produzieren???
Schau doch erst mal nach, wieviel Wald man braucht um einen einzigen Barrel Erdöl zu produzieren! Denken war bei Abschreibern nie eine Stärke. Erdöl wird in der Petrochemie verarbeitet. Und das heisst Stein!
H.J. Zillmer kannst Du darüber mal lesen!
Und zu dem Energie Märchen, such einfach mal nach Keshe oder dem Wasserauto beides schon Realität. Ohne Öl, das immer noch nicht fossil ist!
Und mit CO² mußt du Schwätzer mir nichts erzählen, wer schon nicht mal rechnen kann, sondern felsenfest unlogische Dinge verteidigt,...
CO² ist ein Grundbaustein des Lebens, es jetzt als Feind hinzustellen, obwohl es zu meiner Schulzeit noch als Spurengas bekannt war, ist dämlich bis zum geht nicht mehr.
Da du sicher auch an Darwins Märchen glaubst, könnte man deine Denkweise noch verstehen.
Wie soll ein am Boden liegendes durchsichtiges Gas die Temperatur beeinflussen?? omg warst du denn mal in der Schule?
Wenn der Primat, der ohne Skrupel Millionen Jahre strahlenden Abfall für die Enkelkinder hinterlässt, wirklich etwas am Klima ändern könnte,- an welchem denn-Klima ist ein logischer weise örtlicher Wetterbegriff!?-
Wären wir schon lange tot. Klimaschutz ist genauso, als ob Hundeflöhe die Wärme ihres Wirtes begrenzen wollten. Neandertalerdenken!
Umweltschutz ist wichtig und richtig!
+feißiges dummchen
Was haben denn jetzt Chemtrails damit zu tun? Spiegelneuronen muahaha, lies doch lieber den Spiegel...
+fleißiges Dummchen
schön das du es einsiehst, das man mit einfach gestrickten Lemmingen wie dir keine Zukunft gestalten kann. Das mit der Evolution ist nun mal eine logische Schlussfolgerung, (schau mal bei wiki nach was Logik bedeutet), das die Evolution doch genau das sagt, das der gemeine naive User vom Affen abstammt! :-)...
problem ist der zins
befreiung vom überfluss ist ein anderes wort für enteignung, und somit befürwortung des kommunismus, oder ?
Ach Mann, lese doch SARTRE über Kommunismus...!!!so ein Schmarn.Was bedeutet Kommunismus!..ich hab diese Sätze mit Verachtung zu oft zuhause gehört.🤔🙄
*kasimirromanoff*
Du hast die Bedeutung des Vortrages anhand seines Titels verstanden. Unendliches Wachstum und immer schnelleres Wachstum muss logischerweise scheitern.
Vollkommener Unsinn.
Gernot Schmidt warum?