Cette vidéo a deux ans maintenant. Quand je vois encore actuellement le nombre de personne qui suive cette personne c'est fou! Un mensonge facile accepté, plutôt qu'une vérité déplaisante ! Bonne continuation à vous.
13:47 J'ajoute mon grain de sel de statisticien (qui enseigne dans 4 universités cette année) : l'important pour tester une molécule ou un traitement ou que sais-je, c'est pas tellement d'avoir "un groupe contrôle qui reçoit du vent" mais bien un point de comparaison. Le point de comparaison peut être un autre traitement, aucun problème. Mais il faut un point de comparaison.
"Un groupe contrôle qui reçoit du vent", c'est justement le point de comparaison. En quoi ça n'en serait pas un ? (déso mais j'ai peut être mal compris le sens de la phrase)
@@KahlieNiven il ne dit pas que ça n'en pas un mais que ce n'est pas nécessaire et qu'un groupe non placebo peut être utilisé comme point de comparaison
Je fais parti de ceux qui ont été hypnotisé par les premières conférences de notre « ami » Idriss. Les chaînes comme la votre contribuent grandement à mon éveil critique, 1 grand merci pour votre travail de qualié et de précision….. Amitiés sincères
Je me suis aussi fait avoir tout comme à l’époque avec Stéphane Bourgoin, personne ne vérifient leur CV, ils passent à la TV, se font de l’argent avec des vidéos UA-cam et des livres c’est un métier Escroc ! 😅
Je viens de tomber sur votre vidéo due à mes recommandations et j’en suis bien heureux, j’ai beaucoup de sympathie envers Aberkan le UA-camur donc durant les 20premieres minutes de là vidéo je vous est écouter avec méfiance et parfois même « mépris ». Mais à la fin de celle-ci je ne peut qu’admettre qu’elle m’a pousser a vérifier par mes propres moyens tous ce qui se disait autour du Dr Raoult et à ce sujet j’en suis venu au mêmes conclusions que vous. J’avais une confiance aveugle en M. Aberkan et je prenait comme acquis ce qu’il disait dans sa vidéo a ce sujet. Dorénavant je suis abonné à vos deux chaînes respective afin de peser le pour et le contre de manière plus cohérente. Merci pour votre travail !
L’orque je dit le « youtubeur » il n’y a de la volonté aucune part de négligence ou de façon péjorative de parler de la personne. Comme je l’ai dit précédemment j’ai beaucoup d’empathie et d’appréciation pour ses discours .
Voici une réponse très intelligente écouter les deux youtubeurs pour pouvoir vous forger une opinion. mais il y a toujours une tierce personne pour venir réfuter l' opinion de l'autre.et c'est là que l'on rentre dans la manipulation de ces gens qui savent si bien dire les choses comme on veut les entendre et que l'on ressent nous même ils viennent conforter ces ressentis .nous avons notre vécu et notre intuition. Et aussi une chose on ne peut pas tous voir à la télé ,donc on rate peut être un sujet ou des paroles.qui peuvent tout changer sur notre avis pour nous faire une opinion personnelle. Alors où est vraiment la véritee. Mais voilà est ce leurs opinions sans pour autant être de la manipulation. On saura jamais vraiment.
Bien joué, c'est un bon premier pas ! Sans formation scientifique c'est vrai que ça peut être difficile d'y voir clair. Maintenant si vous voulez être sûr de pas vous tromper, fiez vous au consensus scientifique. Il aura statistiquement toujours raison sur un individu seul. Apprenez simplement comment fonctionne la revue par les pairs et les méta-analyses. Je pense que ça devrait vous convaincre que cette source est bien là plus solide à notre disposition. Surtout pour ceux qui ne peuvent se taper la lecture détaillée des études en elles-mêmes.
Cela fait, penchez vous maintenant avec tout autant d'objectivité sur le scandale Pfizer, les effets secondaires graves qui commencent à faire surface à cause de ce vaccin et des autres vaccins anti-covid 19 aussi. Comparez l'attitude des covidistes à ce sujet ("aucun rapport" ; "pures conicidences") avec leur attitude quand il s'agissait de tout mettre sur le dos du covid (comptabiliser comme mort du covid les morts avec covid ; la définition de "cas" par rapport à la signification que donne la médecine à ce terme ; rédefinition de "pandémie"...etc). Oubliez un peu Raoult. C'est l'arbre qui cache la forêt, ce qui arrange des chaînes comme Teb qui ne feraient jamais preuve d'autant de zèle pour pointer les mensonges des gouvernements pendant cette crise, ceux des plateaux TV, des médias achetés et possédés par les mêmes, des médecins adoubés embourbés dans les conflits d'intérêt, des labos...
@@ulysse21 totalement d’accord avec vous, ce n’est pas pour autant qu’il faut rejeter tout de son discours, il reste pertinent sur énormément de sujets et débat (factuelle ou philosophique) c’est pourquoi je reste abonnée à sa chaîne et continue de suivre ses vidéos 😉
Je fais confiance à Abderkane et ça m'a fait mal de regarder cette vidéo, au début du moins. Mais vous avez pris le temps de proposer un contre portrait sérieux qui fait écho à mon sens critique en toute circonstance et surtout à cette méfiance inexpliquée que j'ai pour le personnage. Merci. Je continuerai d'entendre Abderkane car ses propos m'intéressent, mais vous m'avez fait me rattacher au doute, dont je ne devais pas me séparer. +1 abonné
Chapeau bas ! Exprimer, nature peinture, ton opinion favorable à Aberkane et, du même temps, un changement d'opinion sur le bonhomme, en des termes clairs et posés, c'est une belle leçon d'humilité que tu me donnes là !
Bel effort de votre part ! Si cela peut vous rassurez, sa parole est séduisante au premier abord, il est faciel de se laisser persuader. Perso, j'avais un gd interêt pour Freud, et pourtant ces dernières années, il s'est fait complètement débunker, car son approche était très peu fiable, la neuroscience a bcp aidé. Malgré sa faiblesse actuelle dans la sphère des connaissances, il a contribué à ouvrir de nombreuses voie de recherches, avec son intuition, par contre c'est très bien qu'on ai remis ses travaux à leur place. Aberkane est peut-être de ceci, mais il aurait bcp a gagner en se focalisant sur les sujets qu'ils maitrisent le plus pour ne pas passer pour un charlot ou un charlatan, par exemple, sur la pédagogie ou l'apprentissage. Par contre si cela peut vous faire douter un peu plus, il retweete du Véronique Genest...
Je sais colorier sans dépasser ; si je peux vous aider... Et puis j'ai beaucoup lu Terry Pratchett. Est-ce que c'est vrai que s'il y a une chance sur un million pour qu'un événement se produise, les chances sur un million de réalisent tout de même 9 fois sur 10 🙄?
Je te découvre avec cette vidéo. C'est très intéressant... J'étais plutôt pro-Aberkane, mais ton analyse est très pertinente. Jvais prendre le temps de la réflexion. Merci en tout cas pour ton taff
Bravo a vous pour remettre en question vos croyances. Je tiens juste a preciser si vous ne connaissez pas la chaine. Que cette video est la 3eme sur le meme sujet. A l'heure actuelle, on compte 5 videos au total qui traitent de ce sujet et vous les retrouverez toutes sous l'intitulee Tronche de fake TdF 6.x Une 6em devrait paraitre concernant la "resolutions de Syracuse"
@@franciskuntzjm merci ^^. Oui j'ai vus. Mais je préfères me concentrer sur d'autre sujet de la chaîne qui m'intéressent. Cette vidéo me suffit assez pour le cas Aberkane (j'en regarderai peut-être une de plus)
@@franciskuntzjm Très intéressé par la résolution de Syracuse. J'ai un peu cherché et trouvé des blogs de mathèmaticiens qui dèmolissent les torchons d'Aberkane et font un parallèle avec des articles antérieurs qu'il aurait récupéré à son compte. Je trouvais bizarre qu'aucune source sérieuse ne fasse echo â cette découverte. Quand notre hyperdoctor polymath humilie Ternece Tao...cela aurait mérité quelques articles racoleurs au moins.
@@franciskuntzjm Je ne connais pas cette chaine. Vous dites " que cette video est la 3eme sur le meme sujet. A l'heure actuelle, on compte 5 videos au total qui traitent de ce sujet ". Cela n'est-il pas de l'acharnement contre Idriss Aberkane ? Du coup, je vais relire son argumentaire à tête reposée et y réfléchir par moi-même car il est possible que cette personne ("La tronche en biais") cherche à nous entuber. Exerçons notre esprit critique avant de dire qui a tort ou a raison, car nous sommes dans un monde de désinformation.
J'attendais une vidéo sur Aberkhane depuis longtemps, en 2016 ma mère m'avait partagé une conférence de ce type qu'il avait donné en Vendée à un parterre d'entrepreneurs. A l'époque j'avais été fasciné par le discours sur la Blue Economy, l'économie de la connaissance etc... Je le citais parfois puis, peu à peu, il a disparu de mon esprit et j'ai fini par le redécouvrir bien plus tard, avec un BS bien plus visible qu'en 2016 et un discours franchement drôle (genre les 3 PhD rabâchés à l'envie). Aujourd'hui je me rends compte que la vidéo de 2016 était un point de bascule, je ne sais pas si j'aurais vraiment basculé dans un fanatisme à son égard n'ayant jamais été très porté sur le culte de la personnalité mais le risque a existé. Avec le recul, j'ai du bonheur à y avoir échappé et à me rendre compte aujourd'hui que j'étais et que je reste potentiellement influençable par ce genre de type, sans forcément tomber dans un fanatisation j'aurais pu, bêtement, le défendre, sans même m'interroger sur la véracité de son parcours ou de ses propos. Je remercie donc Idriss de m'avoir ouvert les yeux et de m'être rendu compte que je devrais toujours être plus vigilant et plus alerte demain que je ne le suis aujourd'hui.
Un "tips" que j'applique tjrs, quand celui en face de vante d'être le meilleur, d'avoir tel ou tel succès, diplôme etc... Je doute... Toute personne qui maîtrise son domaine de compétences n'a pas besoin de se mettre en avant, si ce n'est justement pour masquer son incompétence.
Je me rappelle, il était déjà suspect à l'époque (vers 2015/2016) mais c'était beaucoup plus flou, il mitigeait davantage les gens (on voyait du bon et du mauvais en lui, on ne savait pas trop quoi en penser), comparé à maintenant où c'est très clair dans la tête des gens. Puis est venu la sortie de son livre et là il a commencé à être bien grillé par des critiques. Et maintenant je pense que son côté opportuniste (qu'il suivait déjà) a fini par lui faire prendre des positions beaucoup moins défendables et qu'il s'est complètement débridé. Il ne se cache plus. Donc la question c'est jusqu'où va-t-il continuer à descendre ?
Incroyable, je lisais ton com à la première personne c'est exactement pareil pour moi. Et je m'en veut presque d'avoir partagé son contenu a l'époque vu l'ifluence qu'il a ajd
@@FondationMAGister C'est justement une question que je me pose par moment. Ce genre de personnage qui initie un parcours basé sur le mensonge (je l'avais découvert aussi il y a des années via Thinkerview), je me demande si une fois lancé, même sans volonté d'aller plus loin dans le mensonge et l'usurpation, ne se retrouve pas pris à son propre jeu qui fait que soit il continue de courir dans ce sens et essaie de ne jamais se faire rattraper par la vérité (tout en essayant de générer de l'argent au passage avec sa notoriété), soit se voit lynché socialement parlant et discrédité à vie.
@@jcd-k2s j'avais, certes, un bagage scientifique très léger, une section scientifique au Lycée et 2 tentatives et demie de première année de médecine, j'ai certainement un bagage encore plus léger aujourd'hui puisque, le temps aidant, j'ai oublié bien des choses. Je ne sais pas si les études y auraient changé grand chose. J'étais peut être plus influençable (certainement même) mais le discours était aussi plus insidieux comme il a été dit plus haut. Et puis, on peut sans doute s'armer sans culture scientifique, j'imagine que c'est aussi a ça que sert la Zet puisqu'on est en majorité peu éduqué scientifiquement, ce qui ne doit pas nous priver pour autant d'être capable de juger de la fiabilité d'un intervenant.
Ce commentaire est une sorte de mea culpa. Je reconnais en effet, avec un peu de honte à posteriori, avoir été un fervent « admirateur » de aberkane dans mon adolescence. J’étais jeune, naïf ,utopiste ,idéaliste etc etc Mais au fil des années, et de ma quête inlassable de « vérités », j’ai humblement et amèrement due arriver à l’évidence qu’on m’avais pris pour un jambon et que j’avais avalé pas mal de couleuvres. La rupture a vraiment eu lieu à partir de ses vidéos sur Raoult, merci donc pour ton analyse qui me conforte un peu plus dans ma nouvelle position vis-à-vis de l’énergumène. N’arrêtez jamais de douter! S’endormir c’est la fin!
J'ai eu la même expérience lorsque je l'ai entendu soutenir des idées religieuses différentes de ses conférences publiques un peu avant. En somme, nous pouvons le remercier car, à son corps défendant (tout comme Gri-Moux), il nous permet d'aiguiser notre premières armes intellectuelles (esprit critique notamment).
Ca arrive ... au debut moi j’étais a fond sur Raoult, surtout que j;ai access a du Plaquenil alors tu penses bien a l'epoque (Mars-Avril 2020) j’écoutais tout ces mots avec admiration et espérance la suite on la connait :/ - le principal étant d’être maintenant recadré et sur le bon chemin!
Alors j'avoue que je suis vraiment stupéfait j'admet que je croyais énormément en I.A .. Effectivement voir que l'on a cru et écouté un imposteur pendant autant de temps ça fait mal mais vous m'avez ouvert les yeux et je vous en remercie. Votre chaine est exceptionnelle, je vous suis depuis plusieurs années maintenant et je doit dire heureusement que vous êtes la car grâce a vous j'améliore mon esprit critique de jour en jour et j'apprend a vraiment faire plus attention aux dires de tel ou tel personne. enfin bon, c'était une très bonne vidéo et j'admet avoir fait erreur. ( En espérant que ceux qui sont dans mon cas vois ce commentaire pour qu'ils puissent voir qu'admettre que l'on a fait erreur est faisable ) la bise a tous ^^
Merci d'avoir employé le mot travail il ne vous reste plus qu'à chercher la définition exact du mot travail. et pourquoi pas chercher également la définition du mot hableur. en biais
Je regarde de temps en temps des vidéos d'Aberkane, et je le trouve souvent percutant et intéressant, et j'ai trouvé la vidéo sur Raoult très intéressante sur la manière dont certains médias fonctionnent. D'un autre côté, j'apprécie beaucoup la Tronche en Biais et AcerMendax. Du coup, j'ai regardé cette vidéo avec une certaine appréhension. Je l'ai regardé en entier, et vous m'avez presque intégralement convaincu. Et surtout, j'ai eu l'impression que vous vous adressiez à moi directement à la fin de la vidéo lors de vos conseils aux indécis. Vous avez parfaitement décrit ce que je ressens : "il parle à ma colère et à mon indignation devant la brutalité du gouvernement, devant l'arrogance de Macron, devant les justifications lapidaires des restrictions de libertés, devant le manque criant de démocratie qui ne date pas d'hier". C'est avec cette phrase de fin que vous avez réussi à me convaincre que je m'étais peut être fait berner. MERCI
"fait berner" ne sois pas violent vis-à-vis de toi même. Il est facile de se laisser séduire par une personne parlant vite, de façon dynamique et avec une assurance que l'on confondait facilement avec celle de quelqu'un connaissant réellement le sujet. Mais au final quand on s'intéresse de près au personnage (aberkane et raoult), on se rend compte que bien des choses clochent. Puis on regarde le contenu de leurs dialogues, et au final ça sonne creux. C'est pareil pour Trump, ou Hitler. Des moulinets avec les mains, une parole dynamique, une assurance qui laisserait croire qu'il sait de quoi il parle.... et au final un discours creux. Pour Hitler et Trump, le contenu c'était surtout de la haine.
Alors pour être honnête et je n'en suis pas très fier, j'ai acheté le premier bouquin de monsieur Aberkane. A L'époque, ses conférences, son humour et son bagou ont eu raison de ma méfiance, méfiance que je n'avais même pas (zététicien en carton que je suis ). Bon après quelques années, et quelques vidéos you tube plus tard, j'ai fini par trouver l'homme trop prétentieux pour être honnête, et la TEB m'a sur ce point bien aidée à ouvrir les yeux ... donc merci, une première fois. Pour être honnête encore et toujours, en 2020, j'ai cru monsieur Raoult ! Déjà parce qu'il rassurait bien évidemment, mais aussi parce que je suis convaincu que le gouvernement a agit de manière bien pire envers la population, et faire un choix sur qui croire quand ce choix se résume à choisir entre la peste est le collera ... ça complique un peu la situation. Bref beaucoup de Bla Bla et j'en suis désolé, mais je fais la mon mea culpa, alors soyez indulgent svp ! Pour Raoult, j'ai mis plus de temps à changer d'avis, alors qu'il y avait des preuves flagrantes, je ne sais pas vraiment pourquoi, la peur je suppose, ou l'espoir peut-être ... quoi qu'il en soit aujourd'hui ( et vieux motards que jamais ...) et grace entre autre à la TEB, qu'il m'est parfois arrivé de mal mener dans les commentaires, et je m'en excuse, je pense avoir enfin ouvert les yeux, Donc je voudrai leurs dire merci une seconde fois ! Je vais arrêter la, mais pour ceux qui auront lu jusqu'ici, je souhaite dire que si une tête dur comme la mienne peut changer d'avis c'est la preuve que c'est physiquement possible 😁, mais aussi et surtout que le travail de vled et mendax et toute l'équipe de la TEB, et presque d'intérêt public. Voilà, c'est bon pour aujourd'hui, sinon après c'est le limogeage en public ... et je ne suis pas super chaud !!!
@@rule56 il parle d'un cheminement, le "trop prétentieux pour être honnête" n'est certes pas un argument, mais c'est souvent une bonne raison de commencer ses recherches et de commencer à questionner : en effet le culte de la personne est le 1er indicateur d'un mandarin ou d'un gourou. Ce n'est pas suffisant, mais c'est un indicateur pour vérifier les informations et passer en système analytique -systeme 2 pour les intimes
Pour Raoult, j'ai mis plus de temps à changer d'avis, alors qu'il y avait des preuves flagrantes, dis moi quels sont ces preuves flagrantes???? la seule facon de prouver que raoult a tord c etais d utiliser son traitement comme il a dis de le faire hors les etudes qui disent que la chloroquinbe ne marche pas ne prouve pas que le protocole raoult ne maqrche pas elles prouvent que la chloroquine utilisé comme ils l ont fait dans leurs etudes ne marche pas JE M EXPLIQUE raoult a dis de donner 600 mg de hcq et 500 mg d azytromicine au 3 eme jour des symptomes et pendants 5 jours les etudes bidons ils ont donner 3 a 4 fois la dose recommander de hcq sans l associer a l azytromicine a des gens en reanimation DONC IL Y A AUCUNE PREUVES FLAGRANTES SAUF CELLES QUI SORTENT DE TON CERVEAU
COMMENT VIVRE DE CITATIONS ? Suis tombée par hasard sur une vidéo sortie hier (15 août 2023) d'Idriss (joli prénom) Aberkane "Comment moins stresser" sur la chaine d'ikigai France. J'avais vu les anciens débunks sans connaitre le personnage mais j'ai voulu regarder et me faire une idée par moi-même de ce qu'il raconte.... Je ne suis pourtant pas une lumière et hélas loin d'être cultivée mais là j'ai lâché au bout de 5 min de poncifs mis bout à bout (c'est à se demander si y'a un script ou s'il déblatère au hasard de sa culture littéraire, à la manière de Franck Lepage qui lui dénonce ce procédé). Chorceaux moisis (ne pas chercher de contexte, y'en a pas, tout est à l'emporte-pièce) - 2:44 "La confiance est liée à l'intelligence. Quand on est bête on ne fait pas confiance" - "La bêtise est un marqueur profond des gens qui se défient des autres et d'eux-mêmes" (dépressifs, passez votre chemin !) - 6:38 "L'humanité est une seule grande chaine de gratitude. Un maitre soufi m'a dit une fois [que] l'humanité est une vérité unique" (c la maitresse qui l'a dit alors pouet pouet...) J'ai arrêté là, j'y ai passé une feuille de brouillon déjà entamée, je ne gaspillerai pas plus pr prendre des notes. Mais ça dure 1h. On peut s'amuser avec le curseur et le poser où on veut au hasard pour trouver des perles du même genre (ça peut être un jeu pr l'apéro). Bien sûr c'est mon avis à charge purement subjectif, un simple commentaire. Sur ce je retourne à mon cours en ligne de Franck Ramus, enseignant-chercheur en neurosciences, que je recommande chaudement et qui est gratuit (FUN mooc) !
Merci pour cette vidéo, je suis monsieur Aberkane depuis un moment et j'adhère a pas mal de ses idées ( quand ça parlait de Raoult je n'y avais jamais vraiment prêté attention par ailleurs). A tel point que je lui ai même demandé sur twitter pourquoi j'avais l'impression qu'il était dangereux... Évidement c'était sans réponse de sa part. Merci pour ces quelques mots en fin de vidéo qui s'adressait directement à ma situation. Moi aussi je me suis trompé et je me rend enfin compte qu'il a une large prédisposition au mensonge et en cela je vois maintenant le danger qu'il représente. merci
@@richardmagnard9997 Mais encore... Quels mensonges ? Commencez par en indiquer 1 svp. Et "qui travaille pour le compte de bigpharma", vous le savez comment ? C'est quoi votre preuve ? Étayez svp.
@@richardmagnard9997 il ne bosse pas pour big Pharma, mais une association, ASTEC, qui vit de dons, comme via tipee. Et enfin on en parle de Raoult en lien avec Sanofi, pour la chloroquine ? Et là pas de big Pharma j'imagine ? Et l'ivermectine ? L'azithromycine ? L'hydroxychloroquine ? Pas de BIG PHARMA ?!
La bonne nouvelle c'est que des personnes comme moi, qui croyaient ce que monsieur Aberkane raconte, ont compris qu'il n'était pas digne de confiance et n'avait aucune rigueur scientifique dès qu'il a commencé à plaider pour l'hydroxychloroquine. En effet, aider par la découverte de l'esprit critique sur votre chaîne quelques mois auparavant, j'ai douté des études de l'IHU, j'ai constaté le manque de méthode de ces dernières et je n'ai donc pas compris comment monsieur Aberkane, que je pensais bien plus savants que moi, pouvait ne pas voir ces faiblesses. Au bout de 2 ou 3 vidéos expliquant les bienfaits de l'hydroxychloroquine sans fondement scientifique, j'ai alors compris qu'il n'était soit pas si savant que ça, soit endoctriné. Tout ça pour dire que votre travail n'est pas vain. Merci de m'avoir initié à l'esprit critique.
Oui, l'HCQ c'est mal. Le vaccin c'est bien. Le premier est inefficace, d'ailleurs même madame Buzyn l'avait vu dans sa boule de cristal qu'elle l'a interdit avant même qu'on l'essaie. Alors que le vaccin lui est lui tellement efficace qu'il ne sert de l'avis même des labos producteurs, des médecins et des médias pro-vaccin ni à empêcher de se contaminer, ni de contaminer. Juste à minimiser les formes graves. Le comble c'est que ceux qui le disent sont ceux-là même qui prétendaient que c'était efficace à 99 %, puis à 97 %, puis que c'était la seul moyen pour arrêter la pandémie... Le pire encore, c'est que malgré cet aveux tellement répété depuis au moins un an, certains d'entre eux, notamment les trolls sur les réseaux, parient sur l'oubli des populations en leur répétant que si le virus a reculé maintenant, c'est grâce au vaccin !!! Aucunement gênés par leurs contradictions
de ce que j'en ai suivi de loin (à prendre donc avec des pincettes): -Un sous traitant de Pfizer aurait mal travaillé en permettant que le double aveugle ne soit pas garanti. Mais pour lever le double aveugle il aurait fallu que les médecins de ce sous traitant aient volontairement cherché à lever le double aveugle (en fouinant dans les ordinateurs). La "triche" a donc pu être possible (ce qui est un problème) mais n'est pas prouvée. Ensuite le sous traitant en question avait en charge 1000 patients environ réparti sur 3 sites de nombre équivalent et le problème se situe sur un seul site donc un peu plus de 300 patients. L'ensemble de l'étude portant sur environ 30 000 patients il y aurait donc possiblement un problème sur 1% de la cohorte d'essai.
J'ai eu sans doute la chance de travailler dans l'intelligence artificielle, qui est le premier thème abordé publiquement par Mr Aberkane. Du coup lorsqu'on m'a parlé de lui j'ai tout de suite été assez énervé de le voir parler d'un sujet qu'il ne semble pas maîtriser et sur lequel il a objectivement trop de temps de parole en comparaison d'expert bien plus qualifié. J'ai donc suivi de loin et a chaque fois regretté la popularité qu'il a développé alors même qu'il désinforme en prétendant apporter des réponses. Pour moi il est un bon exemple de la situation actuel sur les clivages vérité / Fake news. Des gens voulant vraiment comprendre des sujets vont aveuglément écouter ce type de discours sans le remettre en cause. Je pense que de nos jours ont veux connaître des sujets mais sans prendre le temps de les approfondir réellement. Un genre de shot de connaissances. Le tout sans vraiment sortir de sa zone de confort
Comme je l,ai mentionné supra, j'ai pu observé que les chercheurs/ enseignants fiables ont fait le voyage solitaire vers la plus grande complexité pour en revenir avec des concepts de base et en apparence simples, mais dont on a tendance a faire l'impasse (pour des raisons narcissiques).. I. A. pour paraphraser Coluche vend (au sens propre) du savoir à des gogos magnétisés/ abusés, mais il a pas un échantillon sur lui! ..
Typique de lui, même chose pour les NFT, les aspects historiques ou juridiques d'un phénomène : 90% de vent, beaucoup d'anecdotes inutiles, beaucoup de réglements de compte. Un discours inaudible.
Après avoir bouillit sur ma chaise en voyant l'argumentaire de la fameuse video d'Idriss, ça fait du bien de se relaxer devant celle-là. raaaaaaaaaaaaa
J'espère que tu as joui de l'opprobre jeté sur ceux qui osent défendre le travail honorable du professeur Raoult et de son équipe constituer quant de 250 personnes... Tous des complotistes?
@@erictizon2518 c'est tout simplement extraordinaire de faire un commentaire pareil après avoir vu cette vidéo Quel argument ou preuve pourait vous convaincre que Raoult s'est bien planté et refuse de le reconnaitre ? ( en gros que c'est un "escroc" ) Question sincère, si aucune preuve ne peut vous convaincre, réfléchissez bien a la question
@@gogolplex6384 et toi qui es tu pour dire que l'un de. Nos plus grands scientifiques est un escroc? Combien d'études as tu publie? Combien de malades du COVID as tu soigne? As tu faire des recherches sur le scandale du lancet Gate qui a mis un terme aux études en cours sur l'hydroxychloroquine ? As tu enquêter sur Pfizer et ses études trafiquées ? Non? Dommage
@@erictizon2518 justement, Raoult n'est pas "l'un de nos plus grand scientifique". Lorsque Raoult est critiqué par des confrères vous sortez l'argument du "ils sont corrupus, leurs avis ne comptent pas". J'ai soigné autant de malade du covid que Raoult, c'est à dire 0. C'est son équipe qui le fait, et c'est pas grâce au protocole préconisé par Raoult puisqu'il est inefficace. Le "Lancet Gate" n'a pas mit fin aux études sur l'hydroxychloroquine. Le fait qu'un labo ait pu falsifier des études ne donne pas raison à Raoult pour autant, ton gourou est un charlatan et un menteur, c'est un fait.
@@JC-tg8ig désolé mais toutes tes assertions sont fausses et démenties par les faits. Notamment le lancet Gate qui a entraîné la décision de l'OMS d'arrêter toutes les études en cours et celle de notre veran national d' interdir l'usage de la chloroquine. Soit tu ne tiens pas au courant de l'actualité soit tu es zombifie par la propagande qui s'acharne a détruire l'un de nos plus grands scientifiques . Comme l'inquisition l'avait fait avec Galilée. Les temps changent mais les méthodes demeurent les mêmes .
J'avais peur que vous ne réagissiez pas à cette vidéo. Malheureusement sur youtube il n'y a que TeB qui a suffisamment de poids pour être entendu à ordre de grandeur comparable à Aberkane. Il a un nombre énorme d'abonnés... Quand je regarde les commentaires sur ses vidéos, tous dithyrambiques sur sa supposée intelligence et compétence, ça me fait bouillir. Merci d'exister on a vraiment besoin de vous en ce moment TeB !!
Tout a fait d'accord! On a jamais eu autant besoin de la TeB. Pourtant j'aime bien Idris ABERKANE, ses conférences sont ludiques, distrayantes et on y apprend plein de choses. C'est un très bon orateur, que l'on peut écouter 2h sans voir le temps de passer, on peut lui reconnaître ça... je ne comprends vraiment pas pourquoi il s'acharne autant à défendre Raoult encore maintenant, alors que 2 ans de preuves... par milliers... ce sont accumulées contre ses traitements... Par exemple pour ces fameuses 303 études... si en face 30 000 disent le contraire, 303 études ne prouvent rien... on est dans l'erreur statistique à ce niveau là... et je suis sûr qu'il le sait... alors pourquoi cet acharnement? Juste pour ne pas perdre la face? C'est incompréhensible ou pathétique
@@paulmouatib9999 Dans l'étude de lames minces en géologie, on observe seulement dans une seule lame mince parmi des milliers de lames minces du même bassin un unique et minuscule grain de quartz angulaire. Les autres études par d'autre ne montre pas de quartz. Cependant c'est justement cette unique lame mince avec ce quartz angulaire qui donne la nature du bassin et non les milliers d'autres sans quartz. Mais, les zététiciens et leurs statistiques EBMciles hors sol (terrain) à la tronche de Cake vont éliminer cette unique lame et accuser celui qui a découvert le minuscule quartz angulaire de charlatan et d'imposteur.
@@sebastienlemoine1245 Non, on va considérer que cette preuve n'est pas suffisante pour changer les conclusions. Ce n'est pas rejeter c'est faire preuve de prudence scientifique.
@@sebastienlemoine1245 Et donc? quand au milieu d'un espace de mensonge se cache une vérité, quelle est donc la nature de cet espace? (inversez mensonge et vérité pour une 2ème question tout aussi intéressante)
Il y a tellement de commentaires archi dithyrambiques sous les vidéos d'Aberkane que je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a un peu de tri effectué. Et en même temps il dit tellement de bêtises que le debunkage d'une vidéo de 30 minutes c'est un travail long et fastidieux et peu de personnes ont le temps et l'énergie de s'y atteler. Même si le mensonge est manifeste dans un très grand nombre de ses vidéos. Et c'est en plus un commentaire qui sera attaqué par les zélotes d'Idriss, faut bien avouer que c'est décourageant. Du coup, merci la TEB de traiter son cas ici même, cela faisait longtemps que j'attendais un sujet sur lui.
Je comprends mieux maintenant pourquoi en écoutant Aberkane jadis, j’avais l’impression d’être aussi intelligent !!! Tout bonnement parce que j’ai le même index H que ce bon Idriss 😎 Grâce a la TEB et son éclairage (merci à vous de m’avoir révélé que j’étais un scientifique exceptionnel puisque Aberkane est exceptionnel et que nous avons à peu près la même publication académique de qualité supérieure) je vais pouvoir me gonfler l’ego dans les soirées 😂
@@lapuissance2720 29'30"s de la vidéo expliquation du H index, index de publication d'un scientifique dans les revues sous commités de lecture. (malheureusement même là il y a une escroquerie en bande organisée...)
Avant le visionnage de la vidéo, je tombe sur une publicité d’Idriss Aberkane, dans laquelle d’ailleurs il rappelle des diplômes hahah. J’aime beaucoup Idriss Aberkane, mais avais quelque doutes quant à son authenticité. C’est difficile de savoir qui et quoi croire dans un contexte pareil. Édit : après visionnage complet de la vidéo, je dois avoir que je tombe de haut. C’est important d’avoir des personnes comme vous qui travaillent pour remettre les choses dans leur contexte et simplement redonner les sources et mettre en lumière les mensonges et manipulations de certains. Merci.
“C’est difficile de savoir qui et quoi croire dans un contexte pareil.” Ne croyez personne dans un contexte pareil, vérifiez tout par vous même. La tronche en biais n’est certainement pas plus honnête qu’Idriss Aberkane dans sa présentation des faits. Ce serait trop fastidieux de démonter toute sa vidéo (de la même manière que lui a eu la flemme de faire celle D’Aberkane en entier), je donnerai juste un exemple, celui du Vicks Vaporub qui a l’avantage d’être rapide à vérifier, où la tronche en biais réussit la prouesse de présenter la source originelle (c’est bien) en l’interprétant malicieusement (c’est mal). Qu’a dit Didier Raoult ? A 15m20s dans cette vidéo : ua-cam.com/video/xgE5MLF4EJg/v-deo.html “Testez donc l’ivermectine, la cyclosporine. Il y a un réservoir de molécule. Est-ce que la paraffine dans le nez ou la vaseline dans le nez qu’on a dans certains produits comme je ne pas sais quoi, le Vicks, est-ce que ça évite ça la contamination par le virus dans le nez ? Qui le sait ça ? La pratique médicale est faite d’une quantité de petites choses.” Qu’en ont dit les journalistes de l’Express ? www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/du-vicks-vaporub-dans-le-nez-contre-le-covid-la-derniere-sortie-polemique-du-pr-raoult_2156107.html “Du Vicks Vaporub dans le nez contre le Covid : la dernière sortie polémique du Pr Raoult” “Le professeur marseillais s'étonne qu'étaler du Vicks Vaporub ou de la vaseline sous son nez ne soit pas recommandé contre le Covid-19” Qu’en a dit Idriss Aberkane ? A 15m04s et à 15m31s dans cette vidéo : ua-cam.com/video/oQMu8tlIRPo/v-deo.html “Raoult aurait recommandé d’utiliser du vicks vaporub contre le covid 19. Ce double mensonge avec récidive est dû à l’Express.” “Il a simplement demandé pourquoi il n’y avait pas davantage de recherche sur certaines molécules sans brevet jusqu’à mentionner la composition du Vicks.” Cela, contrairement à l’article de l’Express, me paraît parfaitement fidèle aux propos de Raoult dans sa vidéo. Les faits sont donc clairs. Raoult n’a jamais recommandé de se mettre du Vicks Vaporub dans le nez, il a demandé que des molécules prometteuses et peu coûteuses soient testées pour connaître leur potentiel à bloquer l’infection. L’Express a bien écrit un article douteux à ce sujet. La présentation d’Idriss Aberkane sur ce point précis est fidèle à la réalité, celle de La tronche en biais ne l’est pas. Point barre.
Je valide totalement, c'est pour ça que j'ai arrêté le visionnage, la vidéo taclant aberkhane il y a 2 jours m'ayant mis des doutes car il y avait déjà beaucoup d'affirmation fausses sur le monde de la recherche par exemple. Je ne sais pas pourquoi ce mec nourrit autant de haine contre l'autre, c'est principalement lui qui le pousse à se justifier sur ses diplômes à chauqes fois 🙄
"Admettre qu'on s'est trompé ne provoque pas une combustion spontanée" : on devrait l'afficher celle-là, c'est tellement ok de douter et de se tromper... Quand je me plante je pousse :-)
"Quand je me plante je pousse" : quelle jolie formule ! Elle me plaît énormément ! Est-ce que vous m'autorisez à l'afficher et à la diffuser autour de moi ?
"quand je me plante je pousse", wonderful. Sans rire cette phrase c'est juste la réplique parfaite lors d'une erreur. Merci pour le tuyau 👍 Aussi je voulais savoir avez vous inventé cette phrase, ou comme moi vous vous inspirez souvent d'autres auteurs ? Ce n'est pas une critique, c'est de la curiosité rien de plus
Lorsque je lis les commentaires, je vois avec plaisir que votre travail, vos recherches amènent pas mal de personnes à comparer , à s interroger. Pour moi , le ton , la méthode que vous utilisez y sont aussi pour quelque chose. Garder son calme , ne pas faire de dramas alors qu on est régulièrement insulté, fustigé par différents groupes ou personnes ( sur différents sujets) n est certainement pas facile, mais c'est payant. vous ne parlez plus " seulement " à des personnes déjà favorables à vos propos , mais aussi à ceux qui doutent voire même des personnes qui disent elles-mêmes suivre " aveuglement " de beaux parleurs très convaincants ! Un grand merci !
C'est exactement ce que vous avez fait en suivant cette vidéo : écouter un beau parleur qui vous a donné l'impression d'être intelligente en manipulant les informations sur le fond comme sur la forme.
Je suis heureux de savoir l'existence de votre chaîne et de ces vidéos. Des mois que je vois passer ce type dire des inepties, sans pour autant pouvoir mettre le doigt sur les points qui invalidaient son discours. Je vais donc m'asseoir et regarder tout votre contenu sur cet énergumène et bien savourer.
Vidéo intéressante pour comprendre sereinement et rationnellement ce qu'imposture scientifique veut dire. Et tout cela avec calme, clarté et rigueur scientifique. Merci !
Ta vérifier quoi toi ? T'est juste un suiveur azerty. le mec il te crame ta race en live et 5mn après tu iras pleurer dans les jupes de Brigitte. Pour sur😉
C'est marrant de passer de l'autre côté et d'écouter finalement la tronche en biais après s'être fait bloquer par Aberkane 😂 tout le puzzle se met en place
Mais qui a raison ? Je vais, pour ma part, réécouter à tête reposée l'argumentaire de La Tronche en biais car je ne suis pas sûre que son raisonnement soit réellement juste (même s'il donne l'"apparence" de la logique). J'ai déjà repéré deux éléments qui me paraissent foireux dans son raisonnement.
Il y a beaucoup de chose a apprendre de cette video et de cette chaine en général. Beaucoup de choses qui ne sont pas enseignées à l'école malheureusement et qui fond de la fraude quelque chose de commun et pas nécéssairement puni par la loi ou par le sens moral, partout. Vivant à l'étranger et ayant 2 enfants dans différents systèmes scolaires en parallèle, je suis heureux de voir que l'esprit critique est très present dans le système français. Il est quasiment inéxistant dans les autres systèmes que nous avons expérimentés, Japonais, Singapourien... Il serait encore plus utile d'enseigner la zététique et ses méthodes d'investigation. Merci Thomas, Vled et toute l'équipe derrière.
Quel plaisir de retrouver ce genre de contenu. Si seulement il y avait une matière scolaire initiant à l'esprit critique de cette manière... C'est un super boulot. Vous assainissez internet et les esprits étroits.
L'esprit critique est bel et bien enseigner, mais post-bac ... (personnellement j'ai eu des cours d'esprit critique / compilation de documents lors de mon BTS Agro-alimentaire).
Normalement si le prof d'histoire fait bien son taf il en parle aussi vis-à-vis de la propagande nazis durant le collège (entre deux cours sur l'holocauste).
Je vous propose de commencer par l'exercer sur cette vidéo. A 34:20 il prétend que Raoult n'est pas cité sur Expertscape. En ajoutant "emerging" à "communicable diseases", il est 3ième mondial. Et vous vous doutez bien qu'il le sait... Le reste est du même acabit.
@@djgyams4611 Même si le docteur Raoult était premier cela ne lui donne pour autant pas le droit de s'affranchir de certaines règles. Un expert peu avoir de la fierté comme tout un chacun mais il n'a aucunement besoin de rappeler qu'il est un champion reconnu. Encore mieux, il n'a pas besoin de brandir un quelconque classement pour que sa parole soit écoutée. Maintenant, concernant la façon dont il a mené ses recherches, la communauté scientifique est tout à fait en droit de pointer des faits qui pourraient être considérés comme des anomalies si leur existences ont été constatées après coup. Je ne doute pas que ce monsieur a fait de grandes choses et qu'il a publié un certain nombre d'articles. Ce qui est mis en avant ici c'est le fait de vouloir faire autorité, sur ce sujet en se reposant sur des bases plus que discutables... Surtout quand on a acces aux meta analyses... Son statut d'expert n'est pas remis en question, au contraire ! D'ailleurs, arrivé à un tel niveau, il est étonnant qu'il n'ait pas été capable de se rendre compte que cette trajectoire n'était peut être pas celle qui était attendu de la part d'une sommités comme lui... Encore une fois ce n'est pas son statut qui est remis en question mais bien la façon dont le travail a été mené. Les mécaniques mises en place par M Aberkane me semblent tout aussi discutables... Les arguments avancés par ces gens ne m'ont pas semblés recevables, d'autant plus quand ont essaie de se faire mousser avec des extraits de CV pompeux au possible ( militaire ? Officier ? Relation internalionale ? Un simple stage en réalité et pour le coup ce sujet je le connais un peu). Un expert a t'il réellement besoin de tout cela ? A méditer... Cordialement.
@@emilemimil5329 Certes, mais vous ne répondez au point principal... La Tronche en Biais a menti et manipulé sciemment son auditoire en lui faisant croire que Raoult ne faisait même pas parti des 20 premiers en France (!), alors qu'en ajoutant un terme, il est 3ième mondial. Pourquoi ? Avouez que ça la fout mal dans une vidéo qui cherche à démonter les manipulations malhonnêtes des autres. C'est même du foutage de gueule XXL.
Je viens justement de voir une longue interview d'Aberkane que je ne connaissais pas et la simple évocation de son CV m'a alertée. 3 thèses en 3 ans ça fait plus foutage de Gu***le que génie. Merci donc pour ce travail que je n'aurai pas à faire!
@@mohamedibnammar9690 tout à fait! Il est tellement mis à mal par la société qu'il a du publier tout ses diplômes, il a bien du courage! Comme le dit Jean-Pierre Petit la France est le pays de la réussite des médiocres ! En France si tu es bon et intelligent les autres te tuent!
@@mohamedibnammar9690 Sa thèse de 2013 n'est pas une thèse de doctorat. Quant aux deux autres... "Docteur en Etudes méditerranéennes et Littérature comparée" et "Docteur bidisciplinaire en Neurosciences cognitives et Economie de la connaissance", je laisse aux lecteurs l'appréciation de l'utilité de ces deux titres quant aux sujets dont il parle. Et puis, d'un point de vue neurosciences, son discours est facilement démonté par de vrais experts en la matière.
Je vais être transparent. Je suivais déjà des chaînes sceptiques avant le rebond Aberkane de 2021. Pourtant quand je l'ai découvert (j'étais passé à côté en 2016), j'ai commencé à me dire qu'il avait raison. J'étais d'accord avec certaines de ses interventions, et même si je le trouvais franchement mégalo, n'ayant pas eu vent non plus de ses positions sur Raoult & Co., je me disais qu'avec 3 Ph.D, on pouvait quand même lui faire confiance. Et puis, au hasard de Tweeter, j'ai vu passer de plus en plus de tweets de chaînes sceptiques qui lui jetait discrédit. Puisque j'ai de nature confiance en ce que ces personnes (les sceptiques) peuvent dire, l'unanimité qui se construisait m'a amemé à m'y pencher un peu. Bon, c'est on ne peut plus clair, Aberkane nous a montré que dans le doute, avant de considérer qu'il ai pu dire une vérité, il est bien plus sage d'attendre que d'autres personnes l'ai dite aussi, des personnes qui n'ont pas ou moins la réputation de falsifier tout ce qui leur passe sous la main pour des raison pécunières. Un gros merci pour ce travail de longue haleine, ça n'a pas du être une tâche facile.
Bon Dieu que cela fait du bien d'être prises pour des personnes capables d'intelligence. Encore une excellente vidéo, qui explique, démontre mais n'impose rien, ne tente pas de nous retourner le cerveau en usant et abusant de toutes les techniques rhétoriques et "scéniques" possibles. Et avec humour en plus! Même lorsque vous, et certains de vos confrères (étrangement, ceux qui sont pris à parti par Aberkane et compagnie), nous parlez de sujet dont ma maitrise est trop faible pour me faire une opinion "scientifique", je cnstate au moins que vous ne tentez pas de me manipuler grossièrement (ce qui ne m'empêche pas de me questionner et de me renseigner évidemment) et ça fait un bien fou. MERCI ET BRAVO pour votre travail, sincèrement. Lorsque ma fille sera en âge, vos vidéos feront sans aucun doute parties de celles que je lui montrerai pour lui faire comprendre l'esprit critique. Pour qu'elle apprenne à douter, vérifier, penser contre ses parents, son entourage, contre elle-même surtout. Sans rire, vous devriez être enseigné à l'école, pour contrer les CNews, Hanouna et autres "influenceurs" plus ou moins complotistes qui nous submergent de "bon-sens" dangereux et populistes. CONTINUEZ, NE LACHEZ RIEN et ne vous laissez pas abattre par cette vase nauséabonde. Vous dérangez ces gens: TANT MIEUX! C'est que vous faites bien votre boulot.
Si vous parlez de la formidable qualité sonore de la dernière vidéo dudit Dr, Dr & Dr Aberkane, si vous saviez ce qui se cache derrière l'élaboration de cette vidéo... j'en aurais des choses à dire...
@@younessdark4709 pas sur que pour mon activité de monteur ce soit judicieux. Mais le personnage est... Particulier. J'ai envoyé un mail à TeB pour en parler
J’ai longtemps été séduit par la faconde de Mr Aberkhane mais force est de constater, que depuis quelques temps, je dois bien me rendre à l’évidence d’avoir été dupé. Il en va de même pour MR Raoult pour qui une étrange sympathie émanait à mes yeux. Sans doute le côté seul contre tous.
Tout à fait c'est un imposteur donc t'es à 4 dose divine avec le salue de la zététique et t'es heureux de montré ton pass pour allez aux resto bienvenu à toi fidèle !! Oui la sainte parole zététique est pure rien ne peut la contre dire donc la vérité absolu bienvenue à toi fidéle !
@@davidguignolet5725 😂😂😂 cette chaîne est un nid de bien pensant macroniste c est assez hallucinant ! Assiste t on a la naissance d une forme de Scientologie a la française? Jeanne ! Au secours !!!
Merci de passer autant de temps à démontrer sérieusement et rigoureusement à quel point c'est homme est un imposteur, double d'un danger pour la démocratie manipulant des esprits manquant malheureusemznt des bases d'autodéfense intellectuelle. Pour ma part je pense que c'est quelqu'un de normalement intelligent dont l'ego surdimensionne et la course à la reconnaissance l'ont entraîne dans une spéculation de surenchère médiatique qui l'a rendu complètement con et risible. Je vous tire mon chapeau, car ça doit demander un courage et un effort de passer autant de temps pour ce pauvre type. Mais son influence est tellement grande que c'est nécessaire. Il y a trop de gens de son acabit qui pullulent sur le net et pas assez des comme vous MERCI, vous êtes notre porte parole. Néanmoins, j'ai peur que ceux qui arrivent ici et qui restent à convaincre ne soient que des outloers. Comment toucher largement le public zombifié
Cette vidéo est la première vidéo de la Tronche en Biais que j'aie vue (et la première vidéo de zététique française d'ailleurs). J'ai surtout regardé pour faire plaisir à un de mes copains qui tenait à me la montrer, mais j'avais peur de m'ennuyer, surtout que je n'avais aucune idée de qui était cet "Idriss Aberkane" (ni Didier Raoult d'ailleurs, je ne suivais pas du tout les news françaises). Mon copain m'a prévenue que certaines personnes trouvent Mendax méprisant. Avant même d'atteindre la troisième minute, j'étais déjà pas d'accord avec elles. Anecdote : quand j'étais à la fac, un de mes parents (je sais plus lequel) m'a fait une remarque comme quoi si j'arrêtais mes études avant le doctorat, autant pas avoir de diplôme du tout. Du coup, bah j'ai quitté mes études direct parce que je ne me voyais pas aller aussi loin. 20 ans plus tard, mon diplôme le plus élevé est un bac L. C'était pas très malin de leur part (ni de la mienne de les croire, d'ailleurs). Tout ça pour dire que quelqu'un qui a un doctorat et qui ne me regarde pas de haut (ni avec déception), parce que je n'en ai pas, ça fait du bien. En plus la vidéo est drôle. Au final on a regardé toutes celles de la série ce soir-là (donc jusqu'à la 6.5 qui venait de sortir à l'époque). Et une fois rentrée chez moi je me suis abonnée. Merci Mendax pour ton manque de mépris, qu'il s'agisse de diplômes, de statut social, etc. Tu ne me traite pas comme inférieure mais comme ton égale et j'apprécie beaucoup ça. Je pense que certains ne connaissent tout simplement pas la différence entre être méprisant et avoir la classe. Bisous EDIT : Je viens de me rendre compte qu'il s'appelle Aberkane, sans L. Oups ! Du coup j'ai corrigé mon message.
@@fl4730 ça dépend le domaine. Mais de nos jours il faut apprendre un métier, être diplômé dans ce métier. Mais on nous demande de choisir à un âge où nombre de jeunes ne savent pas ce qu’ils veulent vraiment faire. Et, faut être honnête, pour l’équilibre mental, mieux vaut travailler dans un domaine qui nous plaît vraiment. Mais on découvre tout ça plus tard dans la vie en faisant nos expériences
Si tu ne connais pas Idriss alors d'abord va écouter ces vidéos avant d'écouter ce charlatan ici, fait toi ton propre avis sur ce qu'il dit plutot que t'écouter un débunker payé pour te détourner des réalités qu'Idriss balance dans ses vidéos. Si l'état et les débunkers s'acharnent sur quelqu'un, alors va l'écouter car leur seul but est de t'empêcher de t'y intéresser
@@ryan1579100 Je suis allée voir les vidéos d'Idriss Aberkane bien sûr ! Pas avant celle-ci, mais avant certaines des suivantes. Ne vous en faites pas, je ne me fie pas à une seule source pour former mes opinions ;)
@@ryan1579100 le zététiste ne se contente pas d’une source mais de plusieurs. Ainsi l’information qu’on a été complétée, comprise et surtout analysée. Le charlatan, comme tu dis, est un homme intègre et honnête. Et s’il commet une erreur de jugement, d’analyse et bien il le dit, s’en excuse car il assume ! On se trompe tous mais Aberkane ment. C’est aussi simple que ça. Maintenant libre à toi de te faire ta propre opinion. Nous ne sommes pas là pour te faire changer d’opinion. Petite parenthèse, tu utilises la même façon qu’Aberkane pour communiquer : tu dénigres la personne dont l’opinion ne te plaît pas. Traiter quelqu’un de charlatan, surtout notre ami de la Tronche en Biais qui explique et démontre la vérité par plusieurs sources. As-tu regardé plusieurs vidéos de la Tronche en Biais? Si tu ne l’as pas fait, je t’invite à le faire. Il n’y a pas que des sujets parlant d’Idriss Aberkane, il y a surtout des sujets divers et accessibles à tous. Dernièrement il a fait un live qui parlait de l’alcool en France et l’impact societal, comment définir une personne abusant de l’alcool, les méfaits sur la santé. Et il s’est entouré de 2 spécialistes, le premier un docteur en médecine ayant comme spécialité l’addiction alcoolique. Le deuxième est le directeur d’un centre d’accueil et de traitement de l’alcoolisme. Donc deux personnes connaissant très bien leur sujet. C’est un exemple sur la diversité des vidéos qu’on trouve sur la Tronche en Biais. S’il est un exemple de charlatanisme, on a du soucis à se faire.
Merci beaucoup. J'avais découvert Idriss Aberkane dans une interview de Thinkerview à propos de "l'économie de la connaissance". Il m'avait semblé très peu clair et dispersé tout en paraissant très sûr de lui. Ce qui ne m'a pas réellement plu, voire m'a rendu méfiant. Maintenant, je sais pourquoi. Comme quoi, parfois, on sent l'arnaque de manière instinctive. Toutefois, je suis ravi d'en être sûr. Longue vie à TeB.
Oui au sujet de l'idée d'"économie de la connaissance" (entendue pour la première fois sur Thinkerview) de souvenir, selon moi, le stade d'après, c'était de payer pour respirer. Mais à l'écouter, c'était à la fois très confus et juste aberrant d'un point de vue éthique. J'avais clairement perçu cela comme un recul plutôt qu'un progrès.
Idriss Aberkane est loin d'être parfait mais tronche en biais a fait de son fond de commerce toute personne qui va contre le narratif officiel. Après s'être ridiculisé avec mme bik et le professeur Raoult, il s'attaque à toute personne qui ne soutient pas la "science" du gouvernement. Même si les scientifiques en question sont des pointures reconnues depuis des décénies. À un moment, tronche en biais, il faut arrêter de se ridiculiser et savoir décrocher, hein 😉
@@v-sig2389 Je n'ai pas regardé les autres vidéos de la TeB, mais celle-ci ne va pas trop dans le sens du narratif officiel, si ? J'y ai entendu assez clairement que l'injection ne sert à rien contre Delta et Omicron, et que le gouvernement supprime nos libertés et fait n'importe quoi.
J'ai été me faire une idée de la défense de Mr Aberkane , je suis navré mais j'ai pas pu m'empêcher de relever que "le mec dit ne pas avoir de temps à accorder à ces accusations , et pourtant , nous sort une de ses vidéos les plus longues ever pour répondre ... Du coup c'est quand même assez rigolo pour être noté ... Et franchement j'ai trouvé son audace assez talentueuse !
Pardon, je ne comprends pas bien qui appelez vous "Le Mec" le présentateur de la Tronche en Biais? Pour décortiquer, il décortique. Il fait l'éloge du fait qu'il faut prendre son temps , suspendre son jugement, pour s'éloigner de l'influence de nos émotions sur nos réactions, invite à douter et à savoir reconnaître ses erreurs le plus tôt possible, afin que ça reste possible de demeurer crédible...
@@javalamouette2669 Non justement je pense qu'il parlait de Idriss Aberkane qui fait des vidéos très longues pour se défendre alors qu'il prétend ne pas avoir le temps de le faire.
@@yolann9091 Merci de "l'information"... IA est un "mec"... Par les temps qui courent, très genrés, c'est prendre un risque ! Bcp à dire... Poste apparemment animé plus par un règlement de compte, qu'un apport proprement scientifique. IA paraît insubmersible, devant une presse...expresse, dont la bonne foi est à parfaire . Le reste interesse les académies et la justice dans le pays des droits de l'homme voyons !
Une nouvelle religion est née : le debunkage falsifié et les règlements de compte entre scientifiques qui se battent comme des chiffonniers sur les réseaux sociaux en prenant la France a témoin de leur connerie
@@demimollechatbite4456 Arrêter de suivre la Tronche en biais aveuglément, sans prise de recul , ce qui est gênant avec Thomas Durand , c'est qu'il passe beaucoup de temps à remettre en cause un CV, des qualifications, mais des choses plus graves, ça ne le gène pas ( mensonges avec plus de conséquences, corruption, Pfizer ...)
Je ne vais pas dire que je suis un "Pro Aberkane" mais presque, par contre, ce que vous venez de démontrer ici est à saluer, vous avez un discours rationnel, calme et argumenté et sans aucun objectif moralisateur ! sincèrement, je ne m'attendais pas de tout à ça. Perso, j'ai mes propres convictions sur tout, mais je laisse toujours une marge de doute, et c'est bien cette marge là qui me fait avancer chaque jour sur tout ! et là, grâce vous, je vois encore les choses différemment, donc merci. J'encourage les gens à développer cette marge de doute dans leur vision des choses, je continuerai à regarder Aberkane mais avec plus de recul désormais. Je m'abonne à votre chaine en activant la cloche.
Moi je comprends pourquoi il l'attaque pas en justice. C'est vrai finalement...🤔 Tronche en biais serait un saint homme ! Il multiplierai son nombre vu par 10 et ferais surement les plateau TV... 😍 Qu'est qu'il attend Bordel ? 🤨la doxa ne rêve que ça... C'est bête de ce privé d'une telle opportunité quand on a mit autant de cœur a l'ouvrage...
@@jordi3349 Je veux simplement la vérité. Surtout quand on se prétend être plus malin. Qu'on y investit autant de temps. C'est bien de le faire. Mais autant le faire a fond non ? Parce que sinon c'est juste faire son beurre sur la polémique d'un mec qui a mieux réussi que lui. Et ça serait une guguerre de manipulateur intellectuel et rien d'autre. Donc SI IL EST CONVAINCU, certain ! De détenir la sainte vérité. D'être pour le bien commun. MAIS qu'il aille jusqu'au bout. Sinon c'est de la manipulation intellectuelle et faire son beurre sur quelqu'un qui plus de notoriété que lui. Bref une couille molle. Point final.
bon ben j'ai cherché des haters dans les commentaires pour leur donner de l'amour et des petits coeurs, mais après avoir scrollé sur quelques 250-300 commentaires et ne les ayant pas trouvés, j'ai abandonné. Donc l'amour sera pour la TeB et les petits coeurs pour Thomas ❤🧡💛💚💙💜❤
@@v-sig2389 Raoult a toujours sa fanbase de décérébrés et ces acolytes de mensonge, donc faire d'une pierre deux coups dans cette vidéo est loin d'être bête
Bon... J'étais plutôt pro Aberkane (raoult également) mais vous avez gagné un abonné, après avoir regardé vos épisodes suite à la vidéo d'Idriss Aberkane (oui j'ai du temps en ce moment ^^) et bien on se sent un peu con et désabusé ! Au vu de sa dernière vidéo je pense que vous deviez faire attention à vous, parce-que certaines personnes qui le suivent comme un Guru n'iront pas regarder vos vidéos et Aberkane ayant donné votre nom et prénom, elles vous trouveront facilement. En tout cas j'aime les gens qui savent reconnaître leurs erreurs. Merci
En 2016, à Noël mon frère m'a offert le livre (le pavé) d'idriss Aberkane. Je ne connaissais que de nom, mon frère me dit que c'est le gars qui est hyper connu pour ses théories. J'ai regardé la couverture d'un air sceptique pendant plusieurs mois et un jour j'ai décidé de le lire... Mon dieu ce fut une purge dès les premières pages. J'ai tenu 2 ou 3 chapitres pour me convaincre que je ne passais pas à côté de qq chose que je n'aurais pas compris. Le livre finira dans la poubelle jaune pour le recyclage avec le sentiment d'un gachi que tout ce papier aurait pu servir pour un livre plus intéressant. C'est la première fois que je jetais un livre, il n'avait même pas sa place dans sur leboncoin ou dans un vide grenier.
J'ai, pour ma part, jeté pas mal de livres avec une pensée émue pour les arbres. Petite, on m'avait expliqué que le livre était un instrument du savoir. À aucun moment, on ne m'avait dit que ça n'était qu'un outil, et que, comme tout outil, il pouvait être dommageable. Je pensais que les éditeurs faisaient un tri. Mais non. Les librairies sont pleines de bullshit. Pleines de bonnes choses aussi. À nous de faire le tri. Ou de s'en tenir aux romans. C'est faux, mais on le sait depuis le début.
Ahah même réaction devant la couverture, ce genre de produit hyper marketé me paraît toujours suspect rien qu'à leur gueule. Oh oui je veux libérer mon cerveau.
@@corespond1274 parmi les livres les plus vendus et édités, on trouve la Bible et le Coran. Donc on peut pas dire qu'on était pas un peu prévenus au départ quand même qu'un livre n'est pas un instrument de savoir, c'est juste qu'on choisit de ne pas voir ou d'ignorer ;)
Purée de carotte, super boulot, qu'est ce que vous êtes bons dans cet exercice ! Merci beaucoup pour cette synthèse, je vais m'en servir moi pour tenter de sensibiliser un parent à son aveuglement vis à vis de Raoult.
Tout à fait c'est un imposteur donc t'es à 4 dose divine avec le salue de la zététique et t'es heureux de montré ton pass pour allez aux resto bienvenu à toi fidèle !! Oui la sainte parole zététique est pure rien ne peut la contre dire donc la vérité absolu bienvenue à toi fidéle ! OUi fidéle prend un doliprane sache ou est t'a place ainsi tu es sur le chemin de la vérité Vive Veran !
@@ab14g22 Je n'en ai pas l'impression. Encore un cerveau tombé sous les coups du bullshit. Et verminé par la croyance qu'il faut combattre les méchants vaccino-bobo-islamo-gaucho-je-sais-pas-quoi (trop compliqué pour moi, cette histoire).
J'ai écouté 8min j'suis déjà en train de boire du petit lait, vivement que Mr le génie Aberkane se fasse debunk pour de bon tel un Stéphane Bourgoin...
C'est marrant je me suis dis exactement la même chose, sauf que Bourgoin avait "l'excuse" d'avoir commencé à l'air ou internet n'existait pas ... (ça n'excuse pas les mensonges évidemment)
@@trashy6578 je rajouterai, bien que ça n'excuse pas l'homme, que Bourgoin a eu la décence de se retirer et de s'excuser dès lors qu'il s'est fait chopper...
@@joricktraynard Il a mis quelques semaines quand même, et, une fois au pied du mur a tout déballer en effet. Ici j'attends de voir la suite, mais ce serait étonnant.
@@danaelorelei3777 On est d'accord qu'il ne peut s'empêcher de mentir et de semer le doute, mais il a malgré tout avoué avoir menti sur certains point et avoir un problème, ce qui est malgré tout un grand pas après avoir construit un personnage médiatique sur du vent depuis si longtemps. En tout cas c'est un pas comparé à Aberkane (cf ses vidéos réponses sur sa chaine) qui lui est dans l'insulte et la dénégation.
Bonjour à vous. Je découvre votre chaîne grâce à cette vidéo et vous avez gagné un abonné. Je suis un peu maso en faisant ça car c'est douloureux pour moi de prendre maintenant du recul vis-à-vis d'Aberkane et de Raoult, après les avoir tant écoutés. En plus toute ma famille est à fond pour eux aussi et je ne sais pas comment je vais m'en sortir sans passer pour une girouette auprès d'eux et donc, paradoxalement, perdre en crédibilité parce que "toi tu changes d'avis comme de chemise" ou "avec toi le dernier qui parle a raison."
Perronne a était diabolisé aussi par se guignols allez voir sur les vidéos de Virginie choron député européen y a une vidéo d'une conférence du professeur perronne qui balance tout il vient de gagner tout ses procès et reconnu comme une sommité internationale par le tribunal contrairement à se guignols qui traitent tout les lanceur d'alerte de complotisme de charlatans c'est lui-même le charlatan étudiez le livre de Paul claude racamier psychanalyste et vous trouverez toutes les failles de se guignols rapidement toutes ses vidéos sont pervers il passe tout sont temps a juger. Maintenant aller relire la mythologie de narcisse. N'oubliez pas le proverbe c'est celui qui dit qui es ! Lorsque juge une personne cette personne n'est que le miroir de lui-même ce qui veut dire que toutes la merde qui sort de sa bouche pour juger c'est lui-même qu'il juge tout est pervers et mensonge idriss n'est pas un charlatan c'est lui-même le charlatan vous êtes pas obligé de me croire il vous suffit de faire voir cette vidéo a un bon psychologue vous aurez le verdict
@@lionelbureau280 J'ai juste dit que la vidéo m'avait fait "prendre du recul", recul critique s'entend. Ce serait triste de réduire le débat à un choix binaire où il faudrait adhérer totalement et aveuglément à l'un ou à l'autre. Ce n'est d'ailleurs pas une telle adhésion que demande Acermendax.
@@JFVIVICORSI .oui,j'entends bien,et bien sûr vous en avait le droit. Je m'amuse,je m'en excuse a remonter le temps,a lire ou visionner ce qui pouvait ce dire 1 l'epoque Notamment comment Raoult,ou mieux encore Perronne se faisait détruire,voir se faire passer pour des charlatans. A ce jour,Perronne devient un héros,et encore mis à part le mensonge d'etat,nous n'avons soulevé que le couvercle de la poubelle.Raoult a sauvé des vie,son traitement (interdit par Buzin et Veran) reste valable.Cela est maintenant prouvé.Alors c' est vrai j'ai du mal à comprendre que des gens parlent en général mal .On t ils besoin de ça pour exister? Tout le monde peut faire ça,une vidéo ,et défoncer une personnalité.. Mon point de vue😉. Il ya ceux qui parlent,et ceux qui agissent😁
Bravo la TeB et Antoine Daoust pour ce travail précis et vérifiable, qui a du sévèrement vous vriller les nerfs. Et mon admiration véritable aux modos qui doivent maintenant se taper des ”toi t es trop jaloux , mon Idriss c est le plussss beau ...” j en ai lu 10 et je suis au bout ! Forza !
Si je peux donner un conseil aux personnes pour ne PAS passer pour des complotistes : Arrêtez de faires des jeux de mots moisies genre télétoubib, merdia, etc, ca vous discrédite dans toutes discutions.
2 jours après avoir sorti sa vidéo, Aberkane était invité par l'IHU de Marseille pour faire une conférence ua-cam.com/video/ch5nXDNnomo/v-deo.html Conflit, je sais pas, mais le lien d'intérêt est là...
Il est étonnant que tant de gens viennent ici soutenir Aberkane et le qualifier de génie, alors même que sur ses vidéos où il parle de la conjecture de Syracuse, aucun commentaire positif à son égard, uniquement ceux de vrais connaisseurs en maths qui dénoncent l'imposture. Cela prouve une chose : ses fans le soutiennent uniquement pour ses prises de position sur le covid, le vaccin, Raoult et compagnie. Ils ne savent pas qui est Aberkane, ce qu'il fait, ce qu'il est, ils s'accrochent uniquement à son image de génie incompris face aux méchants labos et au vilain gouvernement.
C'est plus ou moins l'impression que j'ai aussi, d'ailleurs, cela ressemble pas mal à la façon dont les gens ont défendu Raoult l'année dernière, en le posant comme figure christique ...
@@Eltorandril exactement ! Ces gens seraient incapables d'expliquer en détail les prises de position de Raoult, mais puisqu'il leur a servi du discours qui fait plaisir, ça suffit. Et malheur à celui qui les contredit ! J'ai même lu par ailleurs que certains s'attendent réellement à ce qu'après la crise et les élections, il y aura une espèce de Tribunal de Nuremberg bis pour juger les pro vaccins.
@@resetrauma A quel moment on a affirmé cela ? Relisez bien nos commentaires, on ne fait que remarquer cet étrange comportement qu'ont les gens de placer certaines personnes sur un piédestal et accepter leur dires comme paroles d'évangiles. C'est tout, rien de plus, rien de moins.
Il "dit" qu'il débusque les impostures scientifiques. Mais son argumentaire n'est pas si limpide et irréfutable qu'il en a l'air et mérite aussi d'être analysé. Je le ferai quand j'aurai le temps.
@@jeant.5295 Mon analyse, après avoir regardé deux autres de ses vidéos et après l'avoir entendu répondre à des questions dans un interview, où il a été minable, refusant de répondre aux questions qui mettaient à mal son discours ou y répondant agressivement et sans aucune pertinence, c'est que : ce monsieur a un discours très figé avec des présupposés de départ et une apparence de logique qui n'en est pas. De ce fait, il n'est pour moi pas du tout crédible.
Le titre donne envie mais le contenu risque d'être beaucoup trop léger pour être intéressant. Si on veut voir Macron et veran s'en prendre plein la tronche il y a l'assemblée de l'UE et l'assemblée nationale pour ça. Tous les mardi tu a les questions au gouvernement retransmise en direct du site de l'AN et le mercredi au sénat.
Etes vous allé jusqu'à la conclusion ? Extrait à 1:00:11 : _"Il (Idriss Berkane) ne parle pas à votre intelligence ou à votre stupidité, il parle à votre colère, à votre indignation devant les erreurs du gouvernement, et il y en a. Devant sa brutalité [...], devant l'arrogance de Macron, et elle est réelle"_ Vous devriez essayer de surmonter cette colère tournée vers le gouvernement et vous concentrer sur la véracité des propos de I. Aberkane. De tout coeur, j'espère que vous y arriverez et vous souhaite bonne chance.
Deux problèmes: 1/ Macron et son gouvernement mentent tellement et sur tellement de sujets différents qu'il faudrait des centaines de vidéos pour tout couvrir. 😄 2/ La Tronche en Biais est une chaine qui s'intéresse à la science et aux impostures scientifiques, et non aux mensonges des hommes politiques.
Wow, ça y va fort ! Il était temps, merci ^^ Je veux signaler une petite chose qui m'a dérangé dans la vidéo: Dans la partie sur l'indice H, Vled détaille les chiffres de publications de Raoult: 2053 articles, 72847 citations, H=120 Puis autocitations = 18145 = 25% A ce moment là, j'aurais aimé que vous compariez ce "taux d'autocitation" avec celui d'autres chercheurs.
Tout à fait d'accord, l'autocitation n'est pas un crime, c'est une manière de dire "au lieu de répéter ce que j'ai déjà publié ailleurs, je vous en donne la référence".
Bonne remarque ! J'ai trouvé ça : " Le taux moyen d’autocitation est estimé à 12,7 % » Van Noorden & Chawla, 2019" dans un article sur Turnitin, je sais pas ce que ça vaut.
TEB est aussi mauvais quand il dénigre Raoult qu'Aberkane quand il le défend. Allez écouter les scientifiques à la source et ne passez pas par ces youtubers égomaniaques qui veulent juste faire des vues et vendre des livres.
Merci pour votre travail. J’ai regardé des conférences d’aberkane et j’admire ses méthodes d’argumentation simplistes mais efficace sur la masse. Je pensais qu’il était expert en géopolitique et économie. Vous m’avez fait découvrir ses facilités à prendre en main d’autres sujets comme le covid, les mathématiques et les neurosciences. Quel génie! Je suis co auteur d’une publication scientifique réalisée lors d’un stage en laboratoire, j’ai peut-être un indice H supérieur à lui 😂
Aberkane se targue d'avoir collaboré avec des scientifiques de Harvard. De fait il a fait comme vous: un stage en laboratoire, peut-être même sans publication et non rémunéré. Vous avez probablement fait mieux.
A chaque fois que je tombais sur les vidéos d'Aberkane, je ne comprenais rien à tout son blabla, j'en ai conclus que c'est de la fumisterie manipulatoire pour embrouiller le cerveau et donner l'impression d'avoir une haute intelligence, donc je zappais tout naturellement ces vidéos. Et la je découvre depuis quelques jours votre chaine et ca été la révélation, tout coule de source, j'ai 3 saisons de retard sur vos vidéos, merci pour ce travail de recherche. j'apprécie votre chaîne!
Bonjour, Je vous remercie pour l'énorme travail que vous avez fait. cette vidée, en plus d'être d'une très grande qualité, est vraiment intéressante. J'ai plusieurs questions car je n'arrive pas à comprendre plusieurs points. je ne sais pas si vous aurez l'occasion ou le temps d'y répondre. - A 45:00 vous dites avoir eu tort de dire que la vaccination protégeait de la contamination avec les variants delta et omicron. Ceci dit, ne faudrait-il pas plus insister sur l'expression "... de la contamination". Je pose la question car dire "la vaccination ne protège pas du tout", ce n'est pas la même chose. La différence est la protection (au moins partielle) contre le fait de se retrouver à l’hôpital, en réa ou à la morgue. - Je n'ai pas bien compris l'histoire du vicks : L'extrait du Pr Raoult que vous passez est trop court, on ne voit pas s'il en parle juste pour une raison x ou y ou s'il le recommande ou s'il dit simplement qu'on peut l'utiliser en l'applicant sous le nez. Pouvez-vous passez l'extrait plus long ou donner le time code de la vidéo (je ne vais pas me farcir toutes ces vidéos, c'est indigeste) Je vous remercie par avance de vos réponses. J'ai dans mon service, 3 antivax (une phobique, un pseudo-rebelle et un réactant) et un raoultien. Je ne leur dit rien car je ne peux rien leur dire. Tout est biaisé d'avance. Ils cochent toutes les cases : mille-feuille argumentatif, biais de confirmation, logique douteuse, raisonnement circulaire, etc.. Par exemple : une phrase qui revient souvent dans la bouche de la phobique :"Les vaccins diminuent l'immunité". Je ne peux même pas poser la question : "Comment sais-tu que cela est vrai ?" parce que automatiquement je suis suspecté de connivence et de moutonnisme. Et bien sûr, on détourne l'attention et on ne répond jamais. C'est juste impossible. Portez-vous bien
Il reste beaucoup de zones d ombres sur les effets de la vaccination. Que se passe-t-il dans les 15 jours qui suivent la vaccination ? Cette Période pendant laquelle les gens sont considérés comme non vaccinés montre qu il y a plus de contaminations. Pareil a + 3 mois. La 4 ème doses en Israël semble amplifier le phénomène. Raoult alerte sur cet etat de fait. Il fait des hypothèses sur les anticorps facilitant. Il est important de ne pas prendre parti pris et de chercher à comprendre ces données factuelles. La vaccination de masse n a pas d'intérêt pour cette maladie. Les mesures mises en place sont disproportionnées. En cela je pense que Raoult a raison.
Et vous n'attendez rien sur le gouvernement ? Sur le remdesivir qui nous a coûté des milliard avc notre argent ? Sur le lancet ? Sur plein de chose ?? Aberkane tu aime ou tu n'aime pas il est bcp moins puissant que ceux qui nous roulent à longueur d année !!
Merci pour cette vidéo: ça fait longtemps que je me demandais quand est-ce que la TeB allais enfin nous pondre un épisode montrant exemple du "talent" d'Idriss. Encore un travail de qualité avec des arguments simples et bien étayés. Je n'ai qu'une chose à dire au vu de ce premier au opus: vous nous avez teasé la suite donc on l'attend avec impatience ! Des bisous! 😚
@@erictizon2518 Dans de la propagande, les fait sont manipulés, modifié pour correspondre au mythe que l'on construit. Pouvez vous nous donner des exemples de faits modifier ici??? Merci.
@@demimollechatbite4456 Nan, il répondra pas. Il ira juste répandre sa bile sous un autre commentaire, ou se plaindre de ses coms qui sautent, preuve ultime de la censure à l'encontre de sa petite personne.
Les réactions des admirateurs d'I.A. sont assez agressives, systématiquement. Mais en dehors des attaques personnelles et des insultes, ces fans ne remettent absolument pas en question le fond de cette vidéo. On peut dire du coup qu'en vous attaquant personnellement, ils vous font une sorte d'hommage, le message étant: "Je suis vexé par ce qui est dit sur mon gourou, mais je n'ai rien à y redire, juste une petite insulte au passage"
Oui t'a entièrement raison être de lumière soyons unis dans le pass vaccinal , grâce à la science salvatrice , ne rejetons pas la 5ème dose bienfaitrice nous somme dans la lumière de la vérité universel Vive Veran !
J'essaye de discuter avec certains mais c'est vraiment compliqué. Je pense qu'il est quasiment impossible de convaincre un convaincu mais cette vidéo à le bénéfice d'être adapté aux gens qui ne le connaisse pas encore. Si cela peut empêcher ses idées de croitre c'est déjà ça.
@@gerardjulien2118 Haha t'es trop drôle Oh être de lumière oui répandons le pass vaccinal et la 5 éme dose à tous c'est païens ignares pro raoult Vive Veran !
@@davidguignolet5725 Euh, je suis contre le pass et la folie covidiste, et je n'ai à aucun moment dans la vidéo entendu quelque chose qui allait dans le sens du gouvernement. Vous l'avez visionnée ?
Je suis optimiste en me disant que la video fait son chemin et touche un plus large public. On y croise donc du deni, de la colere mais bientôt... de l'acceptation (des faits)
Un grand merci a tous pour le travail l équipe j aime me baser que sur les faits septique que je suis de nature content de voir que ça éveil les personnes nous tous avons le devoir de dire la vérité avec des faits vérifiée et soutiens pour le procès 👍que la vérité continue à circuler
Excellente vidéo, avec une très bonne conclusion sur le pourquoi du comment un tel type est aussi admiré. Merci pour ce travail, et courage pour les commentaires haineux !
La conclusion est d'ailleurs très bien illustrée par les commentaires du fan club de Idriss sous cette vidéo : des insultes, de la rage et zéro argument, même pas une fakenews à contredire, c'est dément. Même les sectateurs antivax de Schaller/Trotta/Casasnovas sont plus civilisés, pour dire
T'a entièrement raison , bienvenue dans la vérité universel la science ne se trompe jamais , nous t'accueillons avec ton pass vaccinal , ne retire pas ton masque et accepte la 5ème dose avec Joie pour débusqué le mensonge Vive Véran !
@@elmarr0n115 Juste dire être pour le pass vaccinal et pour la 5ème dose être traité de plateux c'est vraiment moche mouhaha je ne crois pas à là terre plate mais en la science elle ne se trompe jamais !
Au passage 49:35 de la vidéo, le mots approprié à propos du docteur Dr Raoult c’est " Paralogisme ". L’antonyme de " Sophisme ". Je le précise, car ces deux mots auront une importance cruciale pour cette affaire. Aussi bien pour le Dr Raoult que pour certains membres du gouvernement en poste à ce moment-là.
Faut surtout rien connaître à rien pour gober cette vidéo. Les 3/4 des arguments et faits sont bidon. Je pourrais démonter quasi chaque phrase. "Cet Épisode LÀ..." C'est ultra clair. Non bande de cancres Raoult a dit exactement ce qui s'est passé. Une épidémie initiale de Wuhan en gaussienne. Ensuite il y a eu des variants que lui a séquencé dont Marseille 4. Qui plus est j'ai anticipé plus exactement les 5 épidémies que n'importe quel expert de plateau TV en écoutant précisément et non pas en comprenant le français comme une vache espagnole ou une ridicule Tronche de Biais. Quand aux analyses HCQ qu'il aille donner des cours de lecture et démontage de metanalyses à Sir Nicholas White sur le site de CopCov. Lui a démontré erreurs et fraudes. Une légende OMS qui a sauvé des millions de vies vaut oui X un milliard de fois la crédibilité d'une Tronche de FAKE qui nous fait un listing Gogol trouve en 6 minutes. MDR Les moutons complètement désinformés car vous ne grattez jamais les informations. Je lis les publication moi. Je me base pas sur BFMerde ou Tronche de Fake.
@@charlesb6490 Ensuite toutes les analyses ont bel et bien démontré que la chloroquine et autres semblables n'ont aucun impact sur la mortalité liée au covid ! De plus la molécule est connue comme étant cardiotoxique (largement plus que Moderna pour les moins de 30 ans). Donc ton "ça a sauvé des millions de vie" pure fake comme on en a déjà vu. Aaah parler de "BFMerde", une habitude prise par tous les complotistes de tout poil. Mais pas de bol tu aimes critiquer, mais tu ne sais pas chercher 🤗 laisse moi deviner tu t'informes sur France soir 😂 ?
@@charlesb6490 - Raoult n'a pas été le premier à démontré une épidémie qui partait de Wuhan. Lui a prétendu qu'il n'y aurait pas de deuxième vague, que cela faisait peu de morts et que ça finirait vite. Au même niveau je mettrais Donald Trump qui n'a eu de cesse de prétendre que l' épidémie finira bientôt.
@@jordi3349 regardez les vidéos de Raoult et ne vous basez pas seulement sur des extraits svp. Raoult répète sans cesse qu'il ne peut rien prévoir, il explique comment fonctionnent les épidémies, que rien annonce de deuxième vague (en mai 2020), puis il est l'un des premiers à détecter les variants lorsqu'ils apparaissent. Les études sur lesquelles vous vous basez sont probablement des études préliminaires américaines dont il a beaucoup été fait référence et qui ne sont pas corrigées...
@@charlesb6490 ben vas y démonte la, si tu as réellement les preuves que tout est faux, ah oui c'est vrai c'est que du vent se que tu raconte, comme tout les fans des deux énormes escrocs tu es incapable d'apporter la moindre preuve valide
Roooh c'est pas drôle... Quand un détracteur veut prendre à défaut la TEB en mettant le lien d'une étude sur l'hydroxy, en disant "HAHA, T'AS VU J'AI TROUVÉ DE QUOI TE CONTREDIRE SUR LES META-ANALYSE !" mais que la première page de l'étude parle en "hypothèse, probablement, sans étude in vivo", il supprime son commentaire ... Quel courage ! X'D
Wahou, se taper du Aberkane en cette saison fallait oser... Sans dec', passer autant de temps face à un ventilateur en marche quand il fait 5 degrés dehors, d'autres ont chopé la crève pour moins que ça. Chapeau bas les mecs !
@@wilxpat3463 non vacciné et justement toujours pas positif. Donc je remplace mes collègues selon le besoin qui eux sont vaccinés et positif. Mais comme il y'a des gens qui refusent toujours de se faire vacciner, on est obligé de faire un arrêt de 5 jours si on se retrouve positif. Donc remplacement des collègues car une vie scolaire à besoins de personnels. Alors que l'arrêt pourrait se faire en cas de juste de symptômes et ne pas monopoliser les remplacements. Cela tout en gardant au moins les gestes barrière.
@@wilxpat3463 non positif c'est mal le nez qui coule. Les collègues se sont coltinés le mal de crâne du Covid et la fatigue. Mais ça a durée que 2 jours donc le vaccins est efficace. La dernière fois que j'ai eu le covid, ça a durée une semaine.
Novembre 2021 , le CAC 40, qui a pris 25 % depuis janvier, est à son plus haut niveau depuis 21 ans . Le COVID plaît aux actionnaires . La mort rémunératrice , c'est ça aussi : sept secondes pour savoir , de 7:05 à 7:12 . ua-cam.com/video/P5RkO0I5-x4/v-deo.html .
Non seulement un commentaire puant le fanatisme religieux, mais en plus son destinataire, le propriétaire de la chaine, like le com ! Après avoir dénoncé tout le prétendu complexe de supériorité de deux types ! 😂 C'est merveilleux Hey, la tronche en biais, t'es un petit gourou.
@@elrondarwin3869 La confiance aveugle dans les données de big Pharma > Le pass vaccinal > La restriction des libertés > Les droits de l'homme qui servent de PQ (au cas où ça manquerait) + La recommandation des confinements avec toutes les conséquences psychologiques, sociales, économiques et sanitaires + Le port du masque obligatoire pour les enfants qui est une maltraitance. C'est pas exhaustif, mais de manière générale, faire des recommandations sans prendre en compte leurs conséquences.
@@elriel67 on a la preuve par différentes études que les confinements sont efficaces pour la circulation d'un virus. Ça peut avoir des conséquences psychologiques, pour autant fallait il ne rien faire quand il n'existait pas de traitement ?
Gros respect pour ton travail Mendax, ça doit être éreintant de débunker des clowns toute la journée. Encore une vidéo d'utilité publique, en espérant qu'elle ramènera quelques brebis du côté vertueux de la force !
J'avais vu quelques vidéos de Idriss où au début j'étais pas sur de comprendre mais je de disais qu'il y avait sûrement à gratter. Et puis il a été dans mon domaine (réseaux de neurones je crois - J'ai un doctorat en informatique) et là je me suis rendu compte qu'il disait de la merde. Et après durant le truc Raoult là il a fait a vidéo où il disait qu'il fallait faire du quick & dirty. Sauf qu'en fait, non, faire quick c'est faire mal, donc ne pas faire. Au final, il reste juste du dirty. Et je me suis rendu que c'est toute la méthode scientifique qu'il ne comprend pas en fait. C'était dommage, je m'attendais à ce qu'il développe des arguments pour me convaincre que mon avis sur ce que disait Raoult était faux, mais il a juste baratiné le beurre. Et je me suis rendu compte que c'était juste un escroc, le même qui te vend du techno bullshit à base de BTC ou NFT ou autres conneries. Leur but c'est d'être cru, pas d'être sérieux - et en parlant de conflit d'intérêt, ils en ont à être crus justement.
Tout à fait c'est un imposteur donc t'es à 4 dose divine avec le salue de la zététique et t'es heureux de montré ton pass pour allez aux resto bienvenu à toi fidèle !! Oui la sainte parole zététique est pure rien ne peut la contre dire donc la vérité absolu bienvenue à toi fidéle ! Oui notre enseignement est emplie de sagesse , ne rejette pas la science prend t'a 5éme dose Vive Véran !
Rien que pour cette vidéo, je m'abonne, enfin quelqu'un qui fait une vidéo qui contribue à faire ouvrir les yeux aux gens... (je ne pense pas qu'ils comprendrons tous mais... je l'espère). Aberkane est une grosse gueule, un mec qui parle bcp trop en se victimisant, brasser du vent avec des discours préprogrammés... des paroles ficelées pour gagner en crédibilité...
Merveilleux à t’entendre il est doté de la toute puissance et une science infuse on sent la prise de position et l’impartialité défaillante tout au long de la vidéo mon simple bon sens et ouverture d’esprit m’a permis de finir cette vidéo j’aurais aussi bien aimé voir son curriculum à ce monsieur lol
@@baptlamenace4311 il ne s'agit ni de toute puissance ni de la science infuse. Il faut voir la vérité en face, bcp de gens sont devenus experts en parlotte, ils brassent du vent et réservent des informations disponibles et connues. Cette parlotte leur permet de donner des conférences à 4 000 euros voir bien plus pour certains. L'invention de cette crédibilité via toutes plateformes confondues leur permet d'avoir une influence sur la société notamment sur les gens qui les suivent, c'est la ou c'est dangereux... c'est aussi simple que ça ;)
Merci pour la vidéo. Je fais pause là, à 26:38. j'ai rejoué les 30 dernières secondes quelques fois. Je voudrais juste, qu'on se mette d'accord sur la sémantique ici. Raoult: "Les autorités chinoises recommandent [...] Il me parait raisonnable qu'on transfère en France cette recommandation". -> " Il me parait raisonnable qu'on transfère en France cette recommandation". Ca ne peut en aucun cas se traduire par "Je recommande [...] ce traitement". Alors oui, derrière cette phrase on peut comprendre son avis sur le sujet, mais on ne peut pas dire que lui, personnellement, a recommandé ce traitement. Tu met en général un point d'honneur à éviter ce genre de glissement (il me semble), ça m'a surpris alors j'ai voulu soulever ce point. Sinon merci pour la vidéo, il faut des gens pour démonter ce genre de pseudo-scientifiques/gourou.
Pour moi, il est évident que Didier Raoult joue sur les mots pour faire passer son message au public, sans être en infraction...Le grand public qui n'est pas averti de ces subtilités sémantiques aura compris "Je recommande [...] ce traitement". C'est un procédé indigne d'un scientifique de ce niveau...
@@epuresimove6614 je suis tout à fait d'accord avec toi. J'aurai juste préféré 30 seconde de plus pour que ce soit expliqué ainsi. Je sais que je suis très rigide sur le sens des intrinsèque des mots. Mais je comprends aussi pourquoi ce raccourci à été fait, cette vidéo à très certainement demandé beaucoup de travail et de temps, et un travail pas forcément plaisant et agréable.
Oui je suis d'accord , prions ensemble pour l'adoption du pass vaccinal et ne doutons point de la science prenons en notre seins la 5ème dose salvatrice Vive Veran !
@@davidguignolet5725 Non merci, que Veran retourne dans les sombres limbes qui l'ont engendré. Ne présumez pas des opinions politiques, vous seriez surpris.
@@JoferKK Je ne présume rien du tout y a aucune opinion politique juste la réalité sourcé ! Juste dire de mourir de l'intérieur pour quelqu'un qui lutte contre des loi liberticide je trouve ça rigolo un langage aussi extrême sans nuance !
Merci Thomas, du très bon. Le plus drôle c'est que j'ai connu Idriss Aberkane, il y a déjà quelques années, avant la publication de son best seller" libérez vos cerveaux" dans une émission radio dont le sujet était la Zététique. Et il faut avouer qu'il disait des choses intéressantes. Mais depuis, on peut dire qu 'il a vrillé. Concernant sa Sainteté Raoult, il est sortit depuis longtemps de son champs de compétence, en l' occurrence la recherche et la microbiologie. Maintenant il fait de la politique, du "populisme scientifique", il essaye et y arrive à rallier une partie l' opinion public à sa cause. Ne trouvant pas caution auprès de la communauté scientifique concernant ses affirmations basées sur des études fallacieuses, il se rabat sur la population afin de valider ses dires. Pour moi c'est un aveu de faiblesse, depuis quand la science se réfère au peuple pour savoir ce qui est vrai ou faux? Si à une époque on avait demandé a l' opinion publique si le soleil tourne autour de la terre, je vous laisse deviner le choix qui aurait été fait. La Science est un travail collectif, correctif qui concerne les experts du domaine, et fonctionne par consensus. La seule autorité qui existe en science c 'est l ensemble de la communauté scientifique. Un homme, tout grand scientifique n' est n' est pas infaillible, les exemples sont nombreux, le cas Raoult n'est pas le premiers et ne sera pas le dernier. Linus Pauling, chimiste, 2 prix Nobel, se persuadait que l 'on pouvait traiter le cancer avec de la vitamine C.
Mais bordel qui a prouvé quoi dans cette pandémie ? On en est à des "vaccins" tellement éprouvé par la science en occident qu'ils sont considérés comme nuls en Chine, qu'il suffit de traverser une frontière pour avoir une politique différente pour les mêmes virus et les mêmes traitements. C'est tellement de la science que tous les quinze jours on change l'efficacité du vaccin, qui protège 6 mois puis 5 puis 4 puis non en fait 3 mois. Puis le 12 juillet il faut 14 jours pour être protégé et ça tombe à 7 jours le lendemain. Et les tests PCR aussi c'est de la science, sauf que ça compte pour 48, puis 72 puis en fait 24h. On s'est posé la question ici de savoir comment on pouvait donner la légion d'honneur à Buzin après ce qu'elle a fait au pays ? On nous gave avec cette histoire d'études randomisé pour le traitement Raoult mais on risquait quoi ? De sauver des vies avec l'effet Placebo ? Et s'il trafiquait ses données ça coutait quoi à Macron d'envoyer des observateurs en 15 jours pour vérifier ? Non c'est sur le meilleur choix c'était d'interdire l'accès aux soins et de sortir de Rivotril pour les Ehpad. Quel incroyable succès : 27000 morts en 2 mois.
@@saturne1er155 : la situation est excessivement pénible pour tout le monde, mais est-ce qu'on peut vraiment reprocher aux chercheurs ou aux politiques d'adapter conclusions et décisions en fonction de l'évolution de la situation, qui depuis le début de la pandémie est tout de même difficile à cerner? Serait-il vraiment préférable à la place d'aboutir à une conclusion très rapidement et de s'y tenir même si les faits finissent par démontrer qu'elle est erronée?
@@saturne1er155 1) c'est pas parce que tu piges pas un truc que la chose est fausse et ce n'est pas aux sachants de t'expliquer ce que penses faux. 2) on ne prouve jamais rien en science, on fait des études, dont on tire des tendances fortes et en concluons des hypothèses très solides qui constituent un "consensus". 3) si on a rien prouvé dans cette pandémie, cela vaut pour tout le monde, et surtout pour les complotistes qui non contents d'avancer des trucs improbables, le font en plus sans preuve.
@@saturne1er155 Tu soulignes le climat incertain de la situation (à raison) Moi justement quand j'écoute Aberkane et Raoult je vois 2 personnages qui assènent des vérités et des poncifs malgré que la situation actuelle concernant le covid inciterait plutôt à la prudence. Et rien que ca (sans même plonger dans l'argumentation) c'est suspect à mes yeux.
@@erictizon2518 la zététique est sectaire et choisi ses victimes judicieusement Ils sont quasi systématiquement du même avis que les fact checker en mousse des grands médias
@@justinbourgade2196 je vois ça . N'est pas zetetiste qui veut .. et ses vidéos monorientes et monomaniaque sont très décevantes. Que des partis pris violent des accusations sans fondement des extraits vidéo tronquées sortis de leur contexte jusqu'à l'accusation de charlatanisme faisant fi des milliers d'études publiées par Raoult et son institut .. de quoi pleurer
@@erictizon2518 ouais c'est ça le problème avec la zététique. En fait on dirait que tronche en biais est devenu le diable qu'il voulait combattre (les médecins quantiques qui bourrent le mou à leurs victimes pendant des heures).
excellente video, merci et excellente conclusion également PS je suis tombé sur votre vidéo par une autre video qui expliquait 'pourquoi" on veut faire taire Aberkane et j'ai donc fait une recherche Aberkane Raoult 😀
![Le CV HYPERtruqué d'Idriss Aberkane [TdF6.4]](http://i.ytimg.com/vi/JBBh874X21o/mqdefault.jpg)
![Le CV HYPERtruqué d'Idriss Aberkane [TdF6.4]](/img/tr.png)
![Le LEGENDAIRE Idriss Aberkane [TdF6.5]](http://i.ytimg.com/vi/znxAgjeAgeQ/mqdefault.jpg)
![Netflix, l'apocalypse et les pseudosciences [TdF8.1]](/img/n.gif)
Cette vidéo a deux ans maintenant. Quand je vois encore actuellement le nombre de personne qui suive cette personne c'est fou!
Un mensonge facile accepté, plutôt qu'une vérité déplaisante !
Bonne continuation à vous.
13:47 J'ajoute mon grain de sel de statisticien (qui enseigne dans 4 universités cette année) : l'important pour tester une molécule ou un traitement ou que sais-je, c'est pas tellement d'avoir "un groupe contrôle qui reçoit du vent" mais bien un point de comparaison. Le point de comparaison peut être un autre traitement, aucun problème. Mais il faut un point de comparaison.
Le placebo, donc "du vent", compte comme tel.
Il paraît logique de comparer au meilleur traitement connu. Ça tombe bien, c'est ce que sont censé faire les soignants!
Exact, ce qui permet en plus de respecter l'éthique de l'essai clinique en question, clause d'ambivalence toussa.
"Un groupe contrôle qui reçoit du vent", c'est justement le point de comparaison. En quoi ça n'en serait pas un ?
(déso mais j'ai peut être mal compris le sens de la phrase)
@@KahlieNiven il ne dit pas que ça n'en pas un mais que ce n'est pas nécessaire et qu'un groupe non placebo peut être utilisé comme point de comparaison
Je fais parti de ceux qui ont été hypnotisé par les premières conférences de notre « ami » Idriss. Les chaînes comme la votre contribuent grandement à mon éveil critique, 1 grand merci pour votre travail de qualié et de précision….. Amitiés sincères
Je me suis aussi fait avoir tout comme à l’époque avec Stéphane Bourgoin, personne ne vérifient leur CV, ils passent à la TV, se font de l’argent avec des vidéos UA-cam et des livres c’est un métier Escroc ! 😅
Je seconde. COPIER/COLLER sur ton commentaire. MERCI mec.
Idem pour moi. Maintenant, ce mec me fait peur. La seule chose qui l'intéresse, c'est foutre la merde pouf être sur devant de la scène
@@julien7705 maintenant tu vas pouvoir te faire vider le cerveau par La tronche en biais. Toutes ses critiques sur autrui s'appliquent à lui même !
@@Taumisch propos sans fondements ! J’ai vérifier bien évidement avant de poster, je maintiens à 100% ce que je dis
Je viens de tomber sur votre vidéo due à mes recommandations et j’en suis bien heureux, j’ai beaucoup de sympathie envers Aberkan le UA-camur donc durant les 20premieres minutes de là vidéo je vous est écouter avec méfiance et parfois même « mépris ». Mais à la fin de celle-ci je ne peut qu’admettre qu’elle m’a pousser a vérifier par mes propres moyens tous ce qui se disait autour du Dr Raoult et à ce sujet j’en suis venu au mêmes conclusions que vous. J’avais une confiance aveugle en M. Aberkan et je prenait comme acquis ce qu’il disait dans sa vidéo a ce sujet. Dorénavant je suis abonné à vos deux chaînes respective afin de peser le pour et le contre de manière plus cohérente. Merci pour votre travail !
L’orque je dit le « youtubeur » il n’y a de la volonté aucune part de négligence ou de façon péjorative de parler de la personne. Comme je l’ai dit précédemment j’ai beaucoup d’empathie et d’appréciation pour ses discours .
Voici une réponse très intelligente écouter les deux youtubeurs pour pouvoir vous forger une opinion. mais il y a toujours une tierce personne pour venir réfuter l' opinion de l'autre.et c'est là que l'on rentre dans la manipulation de ces gens qui savent si bien dire les choses comme on veut les entendre et que l'on ressent nous même ils viennent conforter ces ressentis .nous avons notre vécu et notre intuition. Et aussi une chose on ne peut pas tous voir à la télé ,donc on rate peut être un sujet ou des paroles.qui peuvent tout changer sur notre avis pour nous faire une opinion personnelle. Alors où est vraiment la véritee. Mais voilà est ce leurs opinions sans pour autant être de la manipulation. On saura jamais vraiment.
Bien joué, c'est un bon premier pas !
Sans formation scientifique c'est vrai que ça peut être difficile d'y voir clair.
Maintenant si vous voulez être sûr de pas vous tromper, fiez vous au consensus scientifique. Il aura statistiquement toujours raison sur un individu seul. Apprenez simplement comment fonctionne la revue par les pairs et les méta-analyses. Je pense que ça devrait vous convaincre que cette source est bien là plus solide à notre disposition. Surtout pour ceux qui ne peuvent se taper la lecture détaillée des études en elles-mêmes.
Cela fait, penchez vous maintenant avec tout autant d'objectivité sur le scandale Pfizer, les effets secondaires graves qui commencent à faire surface à cause de ce vaccin et des autres vaccins anti-covid 19 aussi.
Comparez l'attitude des covidistes à ce sujet ("aucun rapport" ; "pures conicidences") avec leur attitude quand il s'agissait de tout mettre sur le dos du covid (comptabiliser comme mort du covid les morts avec covid ; la définition de "cas" par rapport à la signification que donne la médecine à ce terme ; rédefinition de "pandémie"...etc).
Oubliez un peu Raoult. C'est l'arbre qui cache la forêt, ce qui arrange des chaînes comme Teb qui ne feraient jamais preuve d'autant de zèle pour pointer les mensonges des gouvernements pendant cette crise, ceux des plateaux TV, des médias achetés et possédés par les mêmes, des médecins adoubés embourbés dans les conflits d'intérêt, des labos...
@@ulysse21 totalement d’accord avec vous, ce n’est pas pour autant qu’il faut rejeter tout de son discours, il reste pertinent sur énormément de sujets et débat (factuelle ou philosophique) c’est pourquoi je reste abonnée à sa chaîne et continue de suivre ses vidéos 😉
Je fais confiance à Abderkane et ça m'a fait mal de regarder cette vidéo, au début du moins. Mais vous avez pris le temps de proposer un contre portrait sérieux qui fait écho à mon sens critique en toute circonstance et surtout à cette méfiance inexpliquée que j'ai pour le personnage. Merci.
Je continuerai d'entendre Abderkane car ses propos m'intéressent, mais vous m'avez fait me rattacher au doute, dont je ne devais pas me séparer.
+1 abonné
Bravo pour ce bel effort d’esprit critique. C’est pas facile de revenir sur nos croyance ! Félicitations ❤️
Chapeau bas ! Exprimer, nature peinture, ton opinion favorable à Aberkane et, du même temps, un changement d'opinion sur le bonhomme, en des termes clairs et posés, c'est une belle leçon d'humilité que tu me donnes là !
Bravo bien résumé je suis en accord avec vous. Quelque soit l'interlocuteur toujours le regarder avec l'esprit critique.
Bel effort de votre part ! Si cela peut vous rassurez, sa parole est séduisante au premier abord, il est faciel de se laisser persuader. Perso, j'avais un gd interêt pour Freud, et pourtant ces dernières années, il s'est fait complètement débunker, car son approche était très peu fiable, la neuroscience a bcp aidé. Malgré sa faiblesse actuelle dans la sphère des connaissances, il a contribué à ouvrir de nombreuses voie de recherches, avec son intuition, par contre c'est très bien qu'on ai remis ses travaux à leur place. Aberkane est peut-être de ceci, mais il aurait bcp a gagner en se focalisant sur les sujets qu'ils maitrisent le plus pour ne pas passer pour un charlot ou un charlatan, par exemple, sur la pédagogie ou l'apprentissage.
Par contre si cela peut vous faire douter un peu plus, il retweete du Véronique Genest...
C'est tout à votre honneur 👍🏻
Occupé d'écouter ça en dessinant des petits chats mignons. Une fin de vendredi stimulante 😻
Bon dessinage à vous ! :D
Je sais colorier sans dépasser ; si je peux vous aider... Et puis j'ai beaucoup lu Terry Pratchett. Est-ce que c'est vrai que s'il y a une chance sur un million pour qu'un événement se produise, les chances sur un million de réalisent tout de même 9 fois sur 10 🙄?
Quelle saine occupation
Mr.Sam puis La Tronche, quel vendredi soir qui commence bien.
Toute personne n'étant pas mariée après 25 ans est un sodomite vivant dans le pêché.
mais c'etait pas terminé cette histoire de chloroquine et de raoult?
D'ailleurs on dit pas chloroquine mais pain au chloroque
Je me déçois d'avoir soufflé du nez sur cette blague XD
Je te découvre avec cette vidéo. C'est très intéressant... J'étais plutôt pro-Aberkane, mais ton analyse est très pertinente. Jvais prendre le temps de la réflexion. Merci en tout cas pour ton taff
Bravo a vous pour remettre en question vos croyances. Je tiens juste a preciser si vous ne connaissez pas la chaine. Que cette video est la 3eme sur le meme sujet. A l'heure actuelle, on compte 5 videos au total qui traitent de ce sujet et vous les retrouverez toutes sous l'intitulee Tronche de fake TdF 6.x
Une 6em devrait paraitre concernant la "resolutions de Syracuse"
@@franciskuntzjm merci ^^. Oui j'ai vus. Mais je préfères me concentrer sur d'autre sujet de la chaîne qui m'intéressent. Cette vidéo me suffit assez pour le cas Aberkane (j'en regarderai peut-être une de plus)
@@franciskuntzjm Très intéressé par la résolution de Syracuse. J'ai un peu cherché et trouvé des blogs de mathèmaticiens qui dèmolissent les torchons d'Aberkane et font un parallèle avec des articles antérieurs qu'il aurait récupéré à son compte. Je trouvais bizarre qu'aucune source sérieuse ne fasse echo â cette découverte. Quand notre hyperdoctor polymath humilie Ternece Tao...cela aurait mérité quelques articles racoleurs au moins.
@@franciskuntzjm Je ne connais pas cette chaine. Vous dites " que cette video est la 3eme sur le meme sujet. A l'heure actuelle, on compte 5 videos au total qui traitent de ce sujet ". Cela n'est-il pas de l'acharnement contre Idriss Aberkane ? Du coup, je vais relire son argumentaire à tête reposée et y réfléchir par moi-même car il est possible que cette personne ("La tronche en biais") cherche à nous entuber. Exerçons notre esprit critique avant de dire qui a tort ou a raison, car nous sommes dans un monde de désinformation.
J'attendais une vidéo sur Aberkhane depuis longtemps, en 2016 ma mère m'avait partagé une conférence de ce type qu'il avait donné en Vendée à un parterre d'entrepreneurs. A l'époque j'avais été fasciné par le discours sur la Blue Economy, l'économie de la connaissance etc... Je le citais parfois puis, peu à peu, il a disparu de mon esprit et j'ai fini par le redécouvrir bien plus tard, avec un BS bien plus visible qu'en 2016 et un discours franchement drôle (genre les 3 PhD rabâchés à l'envie).
Aujourd'hui je me rends compte que la vidéo de 2016 était un point de bascule, je ne sais pas si j'aurais vraiment basculé dans un fanatisme à son égard n'ayant jamais été très porté sur le culte de la personnalité mais le risque a existé. Avec le recul, j'ai du bonheur à y avoir échappé et à me rendre compte aujourd'hui que j'étais et que je reste potentiellement influençable par ce genre de type, sans forcément tomber dans un fanatisation j'aurais pu, bêtement, le défendre, sans même m'interroger sur la véracité de son parcours ou de ses propos.
Je remercie donc Idriss de m'avoir ouvert les yeux et de m'être rendu compte que je devrais toujours être plus vigilant et plus alerte demain que je ne le suis aujourd'hui.
Un "tips" que j'applique tjrs, quand celui en face de vante d'être le meilleur, d'avoir tel ou tel succès, diplôme etc... Je doute... Toute personne qui maîtrise son domaine de compétences n'a pas besoin de se mettre en avant, si ce n'est justement pour masquer son incompétence.
Je me rappelle, il était déjà suspect à l'époque (vers 2015/2016) mais c'était beaucoup plus flou, il mitigeait davantage les gens (on voyait du bon et du mauvais en lui, on ne savait pas trop quoi en penser), comparé à maintenant où c'est très clair dans la tête des gens. Puis est venu la sortie de son livre et là il a commencé à être bien grillé par des critiques. Et maintenant je pense que son côté opportuniste (qu'il suivait déjà) a fini par lui faire prendre des positions beaucoup moins défendables et qu'il s'est complètement débridé. Il ne se cache plus. Donc la question c'est jusqu'où va-t-il continuer à descendre ?
Incroyable, je lisais ton com à la première personne c'est exactement pareil pour moi. Et je m'en veut presque d'avoir partagé son contenu a l'époque vu l'ifluence qu'il a ajd
@@FondationMAGister
C'est justement une question que je me pose par moment. Ce genre de personnage qui initie un parcours basé sur le mensonge (je l'avais découvert aussi il y a des années via Thinkerview), je me demande si une fois lancé, même sans volonté d'aller plus loin dans le mensonge et l'usurpation, ne se retrouve pas pris à son propre jeu qui fait que soit il continue de courir dans ce sens et essaie de ne jamais se faire rattraper par la vérité (tout en essayant de générer de l'argent au passage avec sa notoriété), soit se voit lynché socialement parlant et discrédité à vie.
@@jcd-k2s j'avais, certes, un bagage scientifique très léger, une section scientifique au Lycée et 2 tentatives et demie de première année de médecine, j'ai certainement un bagage encore plus léger aujourd'hui puisque, le temps aidant, j'ai oublié bien des choses. Je ne sais pas si les études y auraient changé grand chose. J'étais peut être plus influençable (certainement même) mais le discours était aussi plus insidieux comme il a été dit plus haut. Et puis, on peut sans doute s'armer sans culture scientifique, j'imagine que c'est aussi a ça que sert la Zet puisqu'on est en majorité peu éduqué scientifiquement, ce qui ne doit pas nous priver pour autant d'être capable de juger de la fiabilité d'un intervenant.
Ce commentaire est une sorte de mea culpa.
Je reconnais en effet, avec un peu de honte à posteriori, avoir été un fervent « admirateur » de aberkane dans mon adolescence. J’étais jeune, naïf ,utopiste ,idéaliste etc etc
Mais au fil des années, et de ma quête inlassable de « vérités », j’ai humblement et amèrement due arriver à l’évidence qu’on m’avais pris pour un jambon et que j’avais avalé pas mal de couleuvres.
La rupture a vraiment eu lieu à partir de ses vidéos sur Raoult, merci donc pour ton analyse qui me conforte un peu plus dans ma nouvelle position vis-à-vis de l’énergumène.
N’arrêtez jamais de douter!
S’endormir c’est la fin!
J'ai eu la même expérience lorsque je l'ai entendu soutenir des idées religieuses différentes de ses conférences publiques un peu avant. En somme, nous pouvons le remercier car, à son corps défendant (tout comme Gri-Moux), il nous permet d'aiguiser notre premières armes intellectuelles (esprit critique notamment).
Il ne faut pas avoir honte au contraire, être fier d'être sorti des griffes d'un redoutable bonimenteur.
Ca arrive ... au debut moi j’étais a fond sur Raoult, surtout que j;ai access a du Plaquenil alors tu penses bien a l'epoque (Mars-Avril 2020) j’écoutais tout ces mots avec admiration et espérance la suite on la connait :/ - le principal étant d’être maintenant recadré et sur le bon chemin!
se tromper ou faire des erreurs c est pas grave
le but du jeu c est d en prendre conscience ,de les comprendre et de moins ou plus les faires ;)
Vouas avez fait le plus dur admettre s'être trompé.
Alors j'avoue que je suis vraiment stupéfait j'admet que je croyais énormément en I.A ..
Effectivement voir que l'on a cru et écouté un imposteur pendant autant de temps ça fait mal mais vous m'avez ouvert les yeux et je vous en remercie.
Votre chaine est exceptionnelle, je vous suis depuis plusieurs années maintenant et je doit dire heureusement que vous êtes la car grâce a vous j'améliore mon esprit critique de jour en jour et j'apprend a vraiment faire plus attention aux dires de tel ou tel personne. enfin bon, c'était une très bonne vidéo et j'admet avoir fait erreur.
( En espérant que ceux qui sont dans mon cas vois ce commentaire pour qu'ils puissent voir qu'admettre que l'on a fait erreur est faisable ) la bise a tous ^^
Vous faites preuve d’une grande force en vous permettant de changer d’avis . C’est beau
C’est mon fils de 17 ans qui m’a conseillé votre chaîne , “tiens je suis sûre que ça va te plaire”. Bien vu 😊 merci pour tout votre travail!
Il est bon votre fils ^^ et de bon conseil !
Le fils est donc autant abruti que son parent 😅la pomme n’est pas tombée loin de l’arbre hein 😊
Merci d'avoir employé le mot travail il ne vous reste plus qu'à chercher la définition exact du mot travail.
et pourquoi pas chercher également la définition du mot hableur. en biais
@@thierrygarcia8508 j’ai une idée de la définition. Quelle est la vôtre 😊?
Je regarde de temps en temps des vidéos d'Aberkane, et je le trouve souvent percutant et intéressant, et j'ai trouvé la vidéo sur Raoult très intéressante sur la manière dont certains médias fonctionnent. D'un autre côté, j'apprécie beaucoup la Tronche en Biais et AcerMendax. Du coup, j'ai regardé cette vidéo avec une certaine appréhension. Je l'ai regardé en entier, et vous m'avez presque intégralement convaincu. Et surtout, j'ai eu l'impression que vous vous adressiez à moi directement à la fin de la vidéo lors de vos conseils aux indécis. Vous avez parfaitement décrit ce que je ressens : "il parle à ma colère et à mon indignation devant la brutalité du gouvernement, devant l'arrogance de Macron, devant les justifications lapidaires des restrictions de libertés, devant le manque criant de démocratie qui ne date pas d'hier". C'est avec cette phrase de fin que vous avez réussi à me convaincre que je m'étais peut être fait berner. MERCI
Les articles du blog dont le lien est en description de la vidéo peuvent vous etre utiles dans votre démarche
"fait berner" ne sois pas violent vis-à-vis de toi même. Il est facile de se laisser séduire par une personne parlant vite, de façon dynamique et avec une assurance que l'on confondait facilement avec celle de quelqu'un connaissant réellement le sujet. Mais au final quand on s'intéresse de près au personnage (aberkane et raoult), on se rend compte que bien des choses clochent. Puis on regarde le contenu de leurs dialogues, et au final ça sonne creux.
C'est pareil pour Trump, ou Hitler. Des moulinets avec les mains, une parole dynamique, une assurance qui laisserait croire qu'il sait de quoi il parle.... et au final un discours creux. Pour Hitler et Trump, le contenu c'était surtout de la haine.
@@jordi3349 par contre ds l'aff. EM c'est terrible ce qui se passe même les canadiens cherchent Jean Michel.
Comme quoi le mensonge ns entoure.
@@belliebellie8006 l'affaire EM? Jean Michel ? Tu peux être plus précise ?
@@belliebellie8006 Moi aussi j'aimerais en apprendre d'avantage sur cette histoire dans l'affaire EM. Tu peux nous donner plus de détail ou lien svp
Alors pour être honnête et je n'en suis pas très fier, j'ai acheté le premier bouquin de monsieur Aberkane.
A L'époque, ses conférences, son humour et son bagou ont eu raison de ma méfiance, méfiance que je n'avais même pas (zététicien en carton que je suis ).
Bon après quelques années, et quelques vidéos you tube plus tard, j'ai fini par trouver l'homme trop prétentieux pour être honnête, et la TEB m'a sur ce point bien aidée à ouvrir les yeux ... donc merci, une première fois.
Pour être honnête encore et toujours, en 2020, j'ai cru monsieur Raoult !
Déjà parce qu'il rassurait bien évidemment, mais aussi parce que je suis convaincu que le gouvernement a agit de manière bien pire envers la population, et faire un choix sur qui croire quand ce choix se résume à choisir entre la peste est le collera ... ça complique un peu la situation.
Bref beaucoup de Bla Bla et j'en suis désolé, mais je fais la mon mea culpa, alors soyez indulgent svp !
Pour Raoult, j'ai mis plus de temps à changer d'avis, alors qu'il y avait des preuves flagrantes, je ne sais pas vraiment pourquoi, la peur je suppose, ou l'espoir peut-être ... quoi qu'il en soit aujourd'hui ( et vieux motards que jamais ...) et grace entre autre à la TEB, qu'il m'est parfois arrivé de mal mener dans les commentaires, et je m'en excuse, je pense avoir enfin ouvert les yeux,
Donc je voudrai leurs dire merci une seconde fois !
Je vais arrêter la, mais pour ceux qui auront lu jusqu'ici, je souhaite dire que si une tête dur comme la mienne peut changer d'avis c'est la preuve que c'est physiquement possible 😁, mais aussi et surtout que le travail de vled et mendax et toute l'équipe de la TEB, et presque d'intérêt public.
Voilà, c'est bon pour aujourd'hui, sinon après c'est le limogeage en public ... et je ne suis pas super chaud !!!
en reconnaissant que tu t'es trompé, tu prouves déjà que tu es plus intelligent que Raoult et Idriss
Le seul argument que je note c'est trop prétentieux pour être honnête. Whaou. Trop de pression rejoignez le troupeau
@@rule56 il parle d'un cheminement, le "trop prétentieux pour être honnête" n'est certes pas un argument, mais c'est souvent une bonne raison de commencer ses recherches et de commencer à questionner : en effet le culte de la personne est le 1er indicateur d'un mandarin ou d'un gourou. Ce n'est pas suffisant, mais c'est un indicateur pour vérifier les informations et passer en système analytique -systeme 2 pour les intimes
Merci pour ce commentaire. Il y a de la grandeur à reconnaitre publiquement qu'on s'est trompé : ça aide les autres à se sentir moins coupables !
Pour Raoult, j'ai mis plus de temps à changer d'avis, alors qu'il y avait des preuves flagrantes,
dis moi quels sont ces preuves flagrantes???? la seule facon de prouver que raoult a tord c etais d utiliser son traitement comme il a dis de le faire
hors les etudes qui disent que la chloroquinbe ne marche pas ne prouve pas que le protocole raoult ne maqrche pas elles prouvent que la chloroquine utilisé comme ils l ont fait dans leurs etudes ne marche pas
JE M EXPLIQUE raoult a dis de donner 600 mg de hcq et 500 mg d azytromicine au 3 eme jour des symptomes et pendants 5 jours
les etudes bidons ils ont donner 3 a 4 fois la dose recommander de hcq sans l associer a l azytromicine a des gens en reanimation
DONC IL Y A AUCUNE PREUVES FLAGRANTES SAUF CELLES QUI SORTENT DE TON CERVEAU
Il paraît que tonton raoult a marché sur l eau...quelqu un a des infos ?
sur du pastis
@@younessdark4709 j aime 🤣🤣👍
Il parait qu'il aurait trouvé un traitement pour marcher sur l'eau ... Hydro quelque chose!
Vous êtes ridicules.
COMMENT VIVRE DE CITATIONS ?
Suis tombée par hasard sur une vidéo sortie hier (15 août 2023) d'Idriss (joli prénom) Aberkane "Comment moins stresser" sur la chaine d'ikigai France. J'avais vu les anciens débunks sans connaitre le personnage mais j'ai voulu regarder et me faire une idée par moi-même de ce qu'il raconte.... Je ne suis pourtant pas une lumière et hélas loin d'être cultivée mais là j'ai lâché au bout de 5 min de poncifs mis bout à bout (c'est à se demander si y'a un script ou s'il déblatère au hasard de sa culture littéraire, à la manière de Franck Lepage qui lui dénonce ce procédé).
Chorceaux moisis (ne pas chercher de contexte, y'en a pas, tout est à l'emporte-pièce)
- 2:44 "La confiance est liée à l'intelligence. Quand on est bête on ne fait pas confiance"
- "La bêtise est un marqueur profond des gens qui se défient des autres et d'eux-mêmes" (dépressifs, passez votre chemin !)
- 6:38 "L'humanité est une seule grande chaine de gratitude. Un maitre soufi m'a dit une fois [que] l'humanité est une vérité unique" (c la maitresse qui l'a dit alors pouet pouet...)
J'ai arrêté là, j'y ai passé une feuille de brouillon déjà entamée, je ne gaspillerai pas plus pr prendre des notes.
Mais ça dure 1h. On peut s'amuser avec le curseur et le poser où on veut au hasard pour trouver des perles du même genre (ça peut être un jeu pr l'apéro).
Bien sûr c'est mon avis à charge purement subjectif, un simple commentaire. Sur ce je retourne à mon cours en ligne de Franck Ramus, enseignant-chercheur en neurosciences, que je recommande chaudement et qui est gratuit (FUN mooc) !
Omg c'est hilarant et abherrant à la fois ^^' Par contre faut vraiment en faire un jeu d'apéro x) !
Merci pour cette vidéo, je suis monsieur Aberkane depuis un moment et j'adhère a pas mal de ses idées ( quand ça parlait de Raoult je n'y avais jamais vraiment prêté attention par ailleurs). A tel point que je lui ai même demandé sur twitter pourquoi j'avais l'impression qu'il était dangereux... Évidement c'était sans réponse de sa part.
Merci pour ces quelques mots en fin de vidéo qui s'adressait directement à ma situation. Moi aussi je me suis trompé et je me rend enfin compte qu'il a une large prédisposition au mensonge et en cela je vois maintenant le danger qu'il représente.
merci
Bravo
Bravo à toi, c'est très honnête et courageux de ta part
le mensonge émane dans cette chaine qui travaille pour le compte du bigpharma. Il suffit d’analyser toutes les vidéos.
@@richardmagnard9997 Mais encore... Quels mensonges ? Commencez par en indiquer 1 svp. Et "qui travaille pour le compte de bigpharma", vous le savez comment ? C'est quoi votre preuve ? Étayez svp.
@@richardmagnard9997 il ne bosse pas pour big Pharma, mais une association, ASTEC, qui vit de dons, comme via tipee.
Et enfin on en parle de Raoult en lien avec Sanofi, pour la chloroquine ? Et là pas de big Pharma j'imagine ?
Et l'ivermectine ? L'azithromycine ? L'hydroxychloroquine ? Pas de BIG PHARMA ?!
La bonne nouvelle c'est que des personnes comme moi, qui croyaient ce que monsieur Aberkane raconte, ont compris qu'il n'était pas digne de confiance et n'avait aucune rigueur scientifique dès qu'il a commencé à plaider pour l'hydroxychloroquine. En effet, aider par la découverte de l'esprit critique sur votre chaîne quelques mois auparavant, j'ai douté des études de l'IHU, j'ai constaté le manque de méthode de ces dernières et je n'ai donc pas compris comment monsieur Aberkane, que je pensais bien plus savants que moi, pouvait ne pas voir ces faiblesses. Au bout de 2 ou 3 vidéos expliquant les bienfaits de l'hydroxychloroquine sans fondement scientifique, j'ai alors compris qu'il n'était soit pas si savant que ça, soit endoctriné.
Tout ça pour dire que votre travail n'est pas vain. Merci de m'avoir initié à l'esprit critique.
Oui, l'HCQ c'est mal. Le vaccin c'est bien.
Le premier est inefficace, d'ailleurs même madame Buzyn l'avait vu dans sa boule de cristal qu'elle l'a interdit avant même qu'on l'essaie.
Alors que le vaccin lui est lui tellement efficace qu'il ne sert de l'avis même des labos producteurs, des médecins et des médias pro-vaccin ni à empêcher de se contaminer, ni de contaminer. Juste à minimiser les formes graves. Le comble c'est que ceux qui le disent sont ceux-là même qui prétendaient que c'était efficace à 99 %, puis à 97 %, puis que c'était la seul moyen pour arrêter la pandémie... Le pire encore, c'est que malgré cet aveux tellement répété depuis au moins un an, certains d'entre eux, notamment les trolls sur les réseaux, parient sur l'oubli des populations en leur répétant que si le virus a reculé maintenant, c'est grâce au vaccin !!!
Aucunement gênés par leurs contradictions
Sauf que raoult lui est reconnu par ses pairs et montre de vrais chiffres. Idriss lui me semble problematique
Ça serait utile aussi que vous analysiez l'étude sur les essais de Pfizer par rapport aux bonnes pratiques.
Tout à fait d'accord ! Ça serait intéressant !
de ce que j'en ai suivi de loin (à prendre donc avec des pincettes):
-Un sous traitant de Pfizer aurait mal travaillé en permettant que le double aveugle ne soit pas garanti. Mais pour lever le double aveugle il aurait fallu que les médecins de ce sous traitant aient volontairement cherché à lever le double aveugle (en fouinant dans les ordinateurs).
La "triche" a donc pu être possible (ce qui est un problème) mais n'est pas prouvée.
Ensuite le sous traitant en question avait en charge 1000 patients environ réparti sur 3 sites de nombre équivalent et le problème se situe sur un seul site donc un peu plus de 300 patients.
L'ensemble de l'étude portant sur environ 30 000 patients il y aurait donc possiblement un problème sur 1% de la cohorte d'essai.
détail ici ua-cam.com/video/YHarq8Tkkk8/v-deo.html
Magistral démonstration. Ça me plais ce petit espoir intellectuelle
Bravo 👏
C’est pas facile d’être intelligent.…
Intellectuel merci
J'ai eu sans doute la chance de travailler dans l'intelligence artificielle, qui est le premier thème abordé publiquement par Mr Aberkane.
Du coup lorsqu'on m'a parlé de lui j'ai tout de suite été assez énervé de le voir parler d'un sujet qu'il ne semble pas maîtriser et sur lequel il a objectivement trop de temps de parole en comparaison d'expert bien plus qualifié.
J'ai donc suivi de loin et a chaque fois regretté la popularité qu'il a développé alors même qu'il désinforme en prétendant apporter des réponses.
Pour moi il est un bon exemple de la situation actuel sur les clivages vérité / Fake news.
Des gens voulant vraiment comprendre des sujets vont aveuglément écouter ce type de discours sans le remettre en cause.
Je pense que de nos jours ont veux connaître des sujets mais sans prendre le temps de les approfondir réellement. Un genre de shot de connaissances. Le tout sans vraiment sortir de sa zone de confort
Moi ça me fait la même avec Laurent Alexandre qui est peut-être un grand médecin, mais il ne pige pas grand chose à l'IA.
Comme je l,ai mentionné supra, j'ai pu observé que les chercheurs/ enseignants fiables ont fait le voyage solitaire vers la plus grande complexité pour en revenir avec des concepts de base et en apparence simples, mais dont on a tendance a faire l'impasse (pour des raisons narcissiques).. I. A. pour paraphraser Coluche vend (au sens propre) du savoir à des gogos magnétisés/ abusés, mais il a pas un échantillon sur lui! ..
Typique de lui, même chose pour les NFT, les aspects historiques ou juridiques d'un phénomène : 90% de vent, beaucoup d'anecdotes inutiles, beaucoup de réglements de compte. Un discours inaudible.
@@amanupar tu parle de qu précsement , raoult, idris ou les tronches?
@@josephtchalla I.A./R. ;)
Après avoir bouillit sur ma chaise en voyant l'argumentaire de la fameuse video d'Idriss, ça fait du bien de se relaxer devant celle-là. raaaaaaaaaaaaa
J'espère que tu as joui de l'opprobre jeté sur ceux qui osent défendre le travail honorable du professeur Raoult et de son équipe constituer quant de 250 personnes... Tous des complotistes?
@@erictizon2518 c'est tout simplement extraordinaire de faire un commentaire pareil après avoir vu cette vidéo
Quel argument ou preuve pourait vous convaincre que Raoult s'est bien planté et refuse de le reconnaitre ? ( en gros que c'est un "escroc" )
Question sincère, si aucune preuve ne peut vous convaincre, réfléchissez bien a la question
@@gogolplex6384 et toi qui es tu pour dire que l'un de. Nos plus grands scientifiques est un escroc?
Combien d'études as tu publie? Combien de malades du COVID as tu soigne? As tu faire des recherches sur le scandale du lancet Gate qui a mis un terme aux études en cours sur l'hydroxychloroquine ? As tu enquêter sur Pfizer et ses études trafiquées ? Non? Dommage
@@erictizon2518 justement, Raoult n'est pas "l'un de nos plus grand scientifique".
Lorsque Raoult est critiqué par des confrères vous sortez l'argument du "ils sont corrupus, leurs avis ne comptent pas".
J'ai soigné autant de malade du covid que Raoult, c'est à dire 0.
C'est son équipe qui le fait, et c'est pas grâce au protocole préconisé par Raoult puisqu'il est inefficace.
Le "Lancet Gate" n'a pas mit fin aux études sur l'hydroxychloroquine.
Le fait qu'un labo ait pu falsifier des études ne donne pas raison à Raoult pour autant, ton gourou est un charlatan et un menteur, c'est un fait.
@@JC-tg8ig désolé mais toutes tes assertions sont fausses et démenties par les faits. Notamment le lancet Gate qui a entraîné la décision de l'OMS d'arrêter toutes les études en cours et celle de notre veran national d' interdir l'usage de la chloroquine. Soit tu ne tiens pas au courant de l'actualité soit tu es zombifie par la propagande qui s'acharne a détruire l'un de nos plus grands scientifiques . Comme l'inquisition l'avait fait avec Galilée. Les temps changent mais les méthodes demeurent les mêmes .
J'avais peur que vous ne réagissiez pas à cette vidéo. Malheureusement sur youtube il n'y a que TeB qui a suffisamment de poids pour être entendu à ordre de grandeur comparable à Aberkane. Il a un nombre énorme d'abonnés... Quand je regarde les commentaires sur ses vidéos, tous dithyrambiques sur sa supposée intelligence et compétence, ça me fait bouillir. Merci d'exister on a vraiment besoin de vous en ce moment TeB !!
Tout a fait d'accord! On a jamais eu autant besoin de la TeB. Pourtant j'aime bien Idris ABERKANE, ses conférences sont ludiques, distrayantes et on y apprend plein de choses. C'est un très bon orateur, que l'on peut écouter 2h sans voir le temps de passer, on peut lui reconnaître ça... je ne comprends vraiment pas pourquoi il s'acharne autant à défendre Raoult encore maintenant, alors que 2 ans de preuves... par milliers... ce sont accumulées contre ses traitements...
Par exemple pour ces fameuses 303 études... si en face 30 000 disent le contraire, 303 études ne prouvent rien... on est dans l'erreur statistique à ce niveau là... et je suis sûr qu'il le sait... alors pourquoi cet acharnement? Juste pour ne pas perdre la face? C'est incompréhensible ou pathétique
@@paulmouatib9999 Dans l'étude de lames minces en géologie, on observe seulement dans une seule lame mince parmi des milliers de lames minces du même bassin un unique et minuscule grain de quartz angulaire. Les autres études par d'autre ne montre pas de quartz.
Cependant c'est justement cette unique lame mince avec ce quartz angulaire qui donne la nature du bassin et non les milliers d'autres sans quartz.
Mais, les zététiciens et leurs statistiques EBMciles hors sol (terrain) à la tronche de Cake vont éliminer cette unique lame et accuser celui qui a découvert le minuscule quartz angulaire de charlatan et d'imposteur.
@@sebastienlemoine1245 Non, on va considérer que cette preuve n'est pas suffisante pour changer les conclusions. Ce n'est pas rejeter c'est faire preuve de prudence scientifique.
@@sebastienlemoine1245 Et donc? quand au milieu d'un espace de mensonge se cache une vérité, quelle est donc la nature de cet espace? (inversez mensonge et vérité pour une 2ème question tout aussi intéressante)
Il y a tellement de commentaires archi dithyrambiques sous les vidéos d'Aberkane que je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a un peu de tri effectué.
Et en même temps il dit tellement de bêtises que le debunkage d'une vidéo de 30 minutes c'est un travail long et fastidieux et peu de personnes ont le temps et l'énergie de s'y atteler. Même si le mensonge est manifeste dans un très grand nombre de ses vidéos. Et c'est en plus un commentaire qui sera attaqué par les zélotes d'Idriss, faut bien avouer que c'est décourageant.
Du coup, merci la TEB de traiter son cas ici même, cela faisait longtemps que j'attendais un sujet sur lui.
Je comprends mieux maintenant pourquoi en écoutant Aberkane jadis, j’avais l’impression d’être aussi intelligent !!! Tout bonnement parce que j’ai le même index H que ce bon Idriss 😎 Grâce a la TEB et son éclairage (merci à vous de m’avoir révélé que j’étais un scientifique exceptionnel puisque Aberkane est exceptionnel et que nous avons à peu près la même publication académique de qualité supérieure) je vais pouvoir me gonfler l’ego dans les soirées 😂
:)
C'est quoi l' index H?
@@lapuissance2720 29'30"s de la vidéo expliquation du H index, index de publication d'un scientifique dans les revues sous commités de lecture. (malheureusement même là il y a une escroquerie en bande organisée...)
@@alexandrecourcelle3901 Merci beaucoup. Escroquerie en bande organisée 😂
Avant le visionnage de la vidéo, je tombe sur une publicité d’Idriss Aberkane, dans laquelle d’ailleurs il rappelle des diplômes hahah.
J’aime beaucoup Idriss Aberkane, mais avais quelque doutes quant à son authenticité. C’est difficile de savoir qui et quoi croire dans un contexte pareil.
Édit : après visionnage complet de la vidéo, je dois avoir que je tombe de haut. C’est important d’avoir des personnes comme vous qui travaillent pour remettre les choses dans leur contexte et simplement redonner les sources et mettre en lumière les mensonges et manipulations de certains. Merci.
“C’est difficile de savoir qui et quoi croire dans un contexte pareil.”
Ne croyez personne dans un contexte pareil, vérifiez tout par vous même. La tronche en biais n’est certainement pas plus honnête qu’Idriss Aberkane dans sa présentation des faits. Ce serait trop fastidieux de démonter toute sa vidéo (de la même manière que lui a eu la flemme de faire celle D’Aberkane en entier), je donnerai juste un exemple, celui du Vicks Vaporub qui a l’avantage d’être rapide à vérifier, où la tronche en biais réussit la prouesse de présenter la source originelle (c’est bien) en l’interprétant malicieusement (c’est mal).
Qu’a dit Didier Raoult ?
A 15m20s dans cette vidéo :
ua-cam.com/video/xgE5MLF4EJg/v-deo.html
“Testez donc l’ivermectine, la cyclosporine. Il y a un réservoir de molécule. Est-ce que la paraffine dans le nez ou la vaseline dans le nez qu’on a dans certains produits comme je ne pas sais quoi, le Vicks, est-ce que ça évite ça la contamination par le virus dans le nez ? Qui le sait ça ? La pratique médicale est faite d’une quantité de petites choses.”
Qu’en ont dit les journalistes de l’Express ?
www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/du-vicks-vaporub-dans-le-nez-contre-le-covid-la-derniere-sortie-polemique-du-pr-raoult_2156107.html
“Du Vicks Vaporub dans le nez contre le Covid : la dernière sortie polémique du Pr Raoult”
“Le professeur marseillais s'étonne qu'étaler du Vicks Vaporub ou de la vaseline sous son nez ne
soit pas recommandé contre le Covid-19”
Qu’en a dit Idriss Aberkane ?
A 15m04s et à 15m31s dans cette vidéo :
ua-cam.com/video/oQMu8tlIRPo/v-deo.html
“Raoult aurait recommandé d’utiliser du vicks vaporub contre le covid 19. Ce double mensonge avec récidive est dû à l’Express.”
“Il a simplement demandé pourquoi il n’y avait pas davantage de recherche sur certaines molécules sans brevet jusqu’à mentionner la composition du Vicks.”
Cela, contrairement à l’article de l’Express, me paraît parfaitement fidèle aux propos de Raoult dans sa vidéo.
Les faits sont donc clairs. Raoult n’a jamais recommandé de se mettre du Vicks Vaporub dans le nez, il a demandé que des molécules prometteuses et peu coûteuses soient testées pour connaître leur potentiel à bloquer l’infection. L’Express a bien écrit un article douteux à ce sujet. La présentation d’Idriss Aberkane sur ce point précis est fidèle à la réalité, celle de La tronche en biais ne l’est pas. Point barre.
@@lemendiantingrat2268 J'admire votre dévouement.
Tant d'efforts pour si peu...
@@broly7784 Que voulez-vous, il faut croire que certains naïfs comme moi aiment les causes perdues ; ce que semble être la défense de la Vérité...
Je valide totalement, c'est pour ça que j'ai arrêté le visionnage, la vidéo taclant aberkhane il y a 2 jours m'ayant mis des doutes car il y avait déjà beaucoup d'affirmation fausses sur le monde de la recherche par exemple.
Je ne sais pas pourquoi ce mec nourrit autant de haine contre l'autre, c'est principalement lui qui le pousse à se justifier sur ses diplômes à chauqes fois 🙄
ua-cam.com/video/IL20Sgn1A78/v-deo.html
"Admettre qu'on s'est trompé ne provoque pas une combustion spontanée" : on devrait l'afficher celle-là, c'est tellement ok de douter et de se tromper... Quand je me plante je pousse :-)
Arrêter de prendre IA pour quelqu'un d'intelligent donne du sens PLS du tur-fu
"Quand je me plante je pousse" : quelle jolie formule ! Elle me plaît énormément ! Est-ce que vous m'autorisez à l'afficher et à la diffuser autour de moi ?
@@Nicolier06 bien sûr avec grand plaisir, l'idée n'est pas de moi et elle est faite pour circuler :-)
@@SandraEfferveScience Merci ! Jolie formulation en tout cas !
"quand je me plante je pousse", wonderful. Sans rire cette phrase c'est juste la réplique parfaite lors d'une erreur. Merci pour le tuyau 👍
Aussi je voulais savoir avez vous inventé cette phrase, ou comme moi vous vous inspirez souvent d'autres auteurs ? Ce n'est pas une critique, c'est de la curiosité rien de plus
Lorsque je lis les commentaires, je vois avec plaisir que votre travail, vos recherches amènent pas mal de personnes à comparer , à s interroger. Pour moi , le ton , la méthode que vous utilisez y sont aussi pour quelque chose. Garder son calme , ne pas faire de dramas alors qu on est régulièrement insulté, fustigé par différents groupes ou personnes ( sur différents sujets) n est certainement pas facile, mais c'est payant. vous ne parlez plus " seulement " à des personnes déjà favorables à vos propos , mais aussi à ceux qui doutent voire même des personnes qui disent elles-mêmes suivre " aveuglement " de beaux parleurs très convaincants ! Un grand merci !
C'est exactement ce que vous avez fait en suivant cette vidéo : écouter un beau parleur qui vous a donné l'impression d'être intelligente en manipulant les informations sur le fond comme sur la forme.
@@djgyams4611 C'est vrai que le ratio des insultes ici est sans commune mesure…
Je suis heureux de savoir l'existence de votre chaîne et de ces vidéos. Des mois que je vois passer ce type dire des inepties, sans pour autant pouvoir mettre le doigt sur les points qui invalidaient son discours. Je vais donc m'asseoir et regarder tout votre contenu sur cet énergumène et bien savourer.
"Ils est plus facile de tromper les gens que de leur faire admettre qu'ils ont été trompés".
@TEUTON Prenez un chewing-gum, Émile ;)
Vidéo intéressante pour comprendre sereinement et rationnellement ce qu'imposture scientifique veut dire. Et tout cela avec calme, clarté et rigueur scientifique. Merci !
Ta vérifier quoi toi ? T'est juste un suiveur azerty. le mec il te crame ta race en live et 5mn après tu iras pleurer dans les jupes de Brigitte. Pour sur😉
Calme et apparente logique, oui, mais "rigueur scientifique" ? Pas vraiment. Son argumentaire mérite aussi d'être analysé.
Mdr rigueur scientifique…à quel moment?
😂trop c’est trop
🤦🏻♂️🤦🏻♂️👉🏼👌🏽❤️❤️
C'est marrant de passer de l'autre côté et d'écouter finalement la tronche en biais après s'être fait bloquer par Aberkane 😂 tout le puzzle se met en place
Mais qui a raison ? Je vais, pour ma part, réécouter à tête reposée l'argumentaire de La Tronche en biais car je ne suis pas sûre que son raisonnement soit réellement juste (même s'il donne l'"apparence" de la logique). J'ai déjà repéré deux éléments qui me paraissent foireux dans son raisonnement.
@@alice-ledoux Si vous avez le temps j'aimerais bien connaître les deux éléments qui seraient foireux.
Moi aussi, mais toujours pas d'arguments un an après. Hydriss, c'est toi?
Il y a beaucoup de chose a apprendre de cette video et de cette chaine en général. Beaucoup de choses qui ne sont pas enseignées à l'école malheureusement et qui fond de la fraude quelque chose de commun et pas nécéssairement puni par la loi ou par le sens moral, partout. Vivant à l'étranger et ayant 2 enfants dans différents systèmes scolaires en parallèle, je suis heureux de voir que l'esprit critique est très present dans le système français. Il est quasiment inéxistant dans les autres systèmes que nous avons expérimentés, Japonais, Singapourien...
Il serait encore plus utile d'enseigner la zététique et ses méthodes d'investigation. Merci Thomas, Vled et toute l'équipe derrière.
Quel plaisir de retrouver ce genre de contenu. Si seulement il y avait une matière scolaire initiant à l'esprit critique de cette manière... C'est un super boulot. Vous assainissez internet et les esprits étroits.
L'esprit critique est bel et bien enseigner, mais post-bac ... (personnellement j'ai eu des cours d'esprit critique / compilation de documents lors de mon BTS Agro-alimentaire).
Normalement si le prof d'histoire fait bien son taf il en parle aussi vis-à-vis de la propagande nazis durant le collège (entre deux cours sur l'holocauste).
Je vous propose de commencer par l'exercer sur cette vidéo. A 34:20 il prétend que Raoult n'est pas cité sur Expertscape. En ajoutant "emerging" à "communicable diseases", il est 3ième mondial. Et vous vous doutez bien qu'il le sait... Le reste est du même acabit.
@@djgyams4611 Même si le docteur Raoult était premier cela ne lui donne pour autant pas le droit de s'affranchir de certaines règles. Un expert peu avoir de la fierté comme tout un chacun mais il n'a aucunement besoin de rappeler qu'il est un champion reconnu. Encore mieux, il n'a pas besoin de brandir un quelconque classement pour que sa parole soit écoutée. Maintenant, concernant la façon dont il a mené ses recherches, la communauté scientifique est tout à fait en droit de pointer des faits qui pourraient être considérés comme des anomalies si leur existences ont été constatées après coup. Je ne doute pas que ce monsieur a fait de grandes choses et qu'il a publié un certain nombre d'articles. Ce qui est mis en avant ici c'est le fait de vouloir faire autorité, sur ce sujet en se reposant sur des bases plus que discutables... Surtout quand on a acces aux meta analyses... Son statut d'expert n'est pas remis en question, au contraire ! D'ailleurs, arrivé à un tel niveau, il est étonnant qu'il n'ait pas été capable de se rendre compte que cette trajectoire n'était peut être pas celle qui était attendu de la part d'une sommités comme lui... Encore une fois ce n'est pas son statut qui est remis en question mais bien la façon dont le travail a été mené.
Les mécaniques mises en place par M Aberkane me semblent tout aussi discutables...
Les arguments avancés par ces gens ne m'ont pas semblés recevables, d'autant plus quand ont essaie de se faire mousser avec des extraits de CV pompeux au possible ( militaire ? Officier ? Relation internalionale ? Un simple stage en réalité et pour le coup ce sujet je le connais un peu). Un expert a t'il réellement besoin de tout cela ? A méditer...
Cordialement.
@@emilemimil5329 Certes, mais vous ne répondez au point principal... La Tronche en Biais a menti et manipulé sciemment son auditoire en lui faisant croire que Raoult ne faisait même pas parti des 20 premiers en France (!), alors qu'en ajoutant un terme, il est 3ième mondial. Pourquoi ?
Avouez que ça la fout mal dans une vidéo qui cherche à démonter les manipulations malhonnêtes des autres. C'est même du foutage de gueule XXL.
Je viens justement de voir une longue interview d'Aberkane que je ne connaissais pas et la simple évocation de son CV m'a alertée. 3 thèses en 3 ans ça fait plus foutage de Gu***le que génie. Merci donc pour ce travail que je n'aurai pas à faire!
Il a publié ses doctorats. Pourquoi le démentir ?
@@mohamedibnammar9690 vous avez vérifié ces "doctorats" ?
@@mohamedibnammar9690 tout à fait!
Il est tellement mis à mal par la société qu'il a du publier tout ses diplômes, il a bien du courage!
Comme le dit Jean-Pierre Petit la France est le pays de la réussite des médiocres !
En France si tu es bon et intelligent les autres te tuent!
@@mohamedibnammar9690 Sa thèse de 2013 n'est pas une thèse de doctorat. Quant aux deux autres... "Docteur en Etudes méditerranéennes et Littérature comparée" et "Docteur bidisciplinaire en Neurosciences cognitives et Economie de la connaissance", je laisse aux lecteurs l'appréciation de l'utilité de ces deux titres quant aux sujets dont il parle.
Et puis, d'un point de vue neurosciences, son discours est facilement démonté par de vrais experts en la matière.
T'as pas compris, c'est parce qu'il est plus malin que les autres jaloux, aigris, frustrés, etc.
Je vais être transparent. Je suivais déjà des chaînes sceptiques avant le rebond Aberkane de 2021. Pourtant quand je l'ai découvert (j'étais passé à côté en 2016), j'ai commencé à me dire qu'il avait raison. J'étais d'accord avec certaines de ses interventions, et même si je le trouvais franchement mégalo, n'ayant pas eu vent non plus de ses positions sur Raoult & Co., je me disais qu'avec 3 Ph.D, on pouvait quand même lui faire confiance. Et puis, au hasard de Tweeter, j'ai vu passer de plus en plus de tweets de chaînes sceptiques qui lui jetait discrédit.
Puisque j'ai de nature confiance en ce que ces personnes (les sceptiques) peuvent dire, l'unanimité qui se construisait m'a amemé à m'y pencher un peu.
Bon, c'est on ne peut plus clair, Aberkane nous a montré que dans le doute, avant de considérer qu'il ai pu dire une vérité, il est bien plus sage d'attendre que d'autres personnes l'ai dite aussi, des personnes qui n'ont pas ou moins la réputation de falsifier tout ce qui leur passe sous la main pour des raison pécunières.
Un gros merci pour ce travail de longue haleine, ça n'a pas du être une tâche facile.
Bonjour Sir tronche en biais,
Merci pour ce debunkage. Petite question quelle est la musique à la 45eme min svp?
Toujours à l'heure : je crois (sacrilège) que c'est une musique artisanale de notre cher Vled Tapas.
Bon Dieu que cela fait du bien d'être prises pour des personnes capables d'intelligence. Encore une excellente vidéo, qui explique, démontre mais n'impose rien, ne tente pas de nous retourner le cerveau en usant et abusant de toutes les techniques rhétoriques et "scéniques" possibles. Et avec humour en plus! Même lorsque vous, et certains de vos confrères (étrangement, ceux qui sont pris à parti par Aberkane et compagnie), nous parlez de sujet dont ma maitrise est trop faible pour me faire une opinion "scientifique", je cnstate au moins que vous ne tentez pas de me manipuler grossièrement (ce qui ne m'empêche pas de me questionner et de me renseigner évidemment) et ça fait un bien fou. MERCI ET BRAVO pour votre travail, sincèrement. Lorsque ma fille sera en âge, vos vidéos feront sans aucun doute parties de celles que je lui montrerai pour lui faire comprendre l'esprit critique. Pour qu'elle apprenne à douter, vérifier, penser contre ses parents, son entourage, contre elle-même surtout. Sans rire, vous devriez être enseigné à l'école, pour contrer les CNews, Hanouna et autres "influenceurs" plus ou moins complotistes qui nous submergent de "bon-sens" dangereux et populistes. CONTINUEZ, NE LACHEZ RIEN et ne vous laissez pas abattre par cette vase nauséabonde. Vous dérangez ces gens: TANT MIEUX! C'est que vous faites bien votre boulot.
38:05 Le « tais-toi » qui vient du cœur, magnifique 🤣👌🏻
La notif que tu saute dessus. J'ai déjà le rictus prêt. Le sujet est tellement riche ça promet.
Preums mister Tuttle.
Pourquoi cette fixette sur cette molécule qui a l'air d'avoir des risque d'effet secondaire plutot dangereux !
C'est vieux, c'est "naturel" et ses effets sur le palud ont impressionné des générations d'aventuriers depuis le XVII ème siècle.
@@matthieu--vidal mdr
J'ai cru que je m'étais trompé de chaîne tellement le son était bon !
Très instructif !
Si vous parlez de la formidable qualité sonore de la dernière vidéo dudit Dr, Dr & Dr Aberkane, si vous saviez ce qui se cache derrière l'élaboration de cette vidéo... j'en aurais des choses à dire...
@@younessdark4709 pas sur que pour mon activité de monteur ce soit judicieux. Mais le personnage est... Particulier. J'ai envoyé un mail à TeB pour en parler
Je trouve qu'on entend le bruit de la bouche du journaliste et ça me dégoute un peu.
@@yoanfournier-moreau2671 commentaires stupides
@@richardmagnard9997 j'apprécie la gratuité de l'attaque :)
J’ai longtemps été séduit par la faconde de Mr Aberkhane mais force est de constater, que depuis quelques temps, je dois bien me rendre à l’évidence d’avoir été dupé.
Il en va de même pour MR Raoult pour qui une étrange sympathie émanait à mes yeux. Sans doute le côté seul contre tous.
Bravo pour le courage dont vous avez fait preuve pour changer d'avis.
"Sans doute le côté seul contre tous."
Il vous a fallu un grand courage intellectuel pour finir par rejoindre le vide majoritaire.
Tout à fait c'est un imposteur donc t'es à 4 dose divine avec le salue de la zététique et t'es heureux de montré ton pass pour allez aux resto bienvenu à toi fidèle !!
Oui la sainte parole zététique est pure rien ne peut la contre dire donc la vérité absolu bienvenue à toi fidéle !
@@davidguignolet5725 😂😂😂 cette chaîne est un nid de bien pensant macroniste c est assez hallucinant ! Assiste t on a la naissance d une forme de Scientologie a la française? Jeanne ! Au secours !!!
@@chralcompton5591 Oui ils sont fou et je les traître comme tel des gens fou qui se croit guidé par la lumiére de la vérité de la zététique !
Je suis le seul à me demander qui de Aberkane ou de Serge Le mytho s'est inspiré de l'autre ?
Merci de passer autant de temps à démontrer sérieusement et rigoureusement à quel point c'est homme est un imposteur, double d'un danger pour la démocratie manipulant des esprits manquant malheureusemznt des bases d'autodéfense intellectuelle. Pour ma part je pense que c'est quelqu'un de normalement intelligent dont l'ego surdimensionne et la course à la reconnaissance l'ont entraîne dans une spéculation de surenchère médiatique qui l'a rendu complètement con et risible. Je vous tire mon chapeau, car ça doit demander un courage et un effort de passer autant de temps pour ce pauvre type. Mais son influence est tellement grande que c'est nécessaire. Il y a trop de gens de son acabit qui pullulent sur le net et pas assez des comme vous MERCI, vous êtes notre porte parole. Néanmoins, j'ai peur que ceux qui arrivent ici et qui restent à convaincre ne soient que des outloers. Comment toucher largement le public zombifié
Cette vidéo est la première vidéo de la Tronche en Biais que j'aie vue (et la première vidéo de zététique française d'ailleurs). J'ai surtout regardé pour faire plaisir à un de mes copains qui tenait à me la montrer, mais j'avais peur de m'ennuyer, surtout que je n'avais aucune idée de qui était cet "Idriss Aberkane" (ni Didier Raoult d'ailleurs, je ne suivais pas du tout les news françaises).
Mon copain m'a prévenue que certaines personnes trouvent Mendax méprisant. Avant même d'atteindre la troisième minute, j'étais déjà pas d'accord avec elles.
Anecdote : quand j'étais à la fac, un de mes parents (je sais plus lequel) m'a fait une remarque comme quoi si j'arrêtais mes études avant le doctorat, autant pas avoir de diplôme du tout. Du coup, bah j'ai quitté mes études direct parce que je ne me voyais pas aller aussi loin. 20 ans plus tard, mon diplôme le plus élevé est un bac L. C'était pas très malin de leur part (ni de la mienne de les croire, d'ailleurs).
Tout ça pour dire que quelqu'un qui a un doctorat et qui ne me regarde pas de haut (ni avec déception), parce que je n'en ai pas, ça fait du bien.
En plus la vidéo est drôle. Au final on a regardé toutes celles de la série ce soir-là (donc jusqu'à la 6.5 qui venait de sortir à l'époque). Et une fois rentrée chez moi je me suis abonnée.
Merci Mendax pour ton manque de mépris, qu'il s'agisse de diplômes, de statut social, etc. Tu ne me traite pas comme inférieure mais comme ton égale et j'apprécie beaucoup ça. Je pense que certains ne connaissent tout simplement pas la différence entre être méprisant et avoir la classe.
Bisous
EDIT : Je viens de me rendre compte qu'il s'appelle Aberkane, sans L. Oups ! Du coup j'ai corrigé mon message.
D'autan qu'un doctorat de nos jours..
@@fl4730 ça dépend le domaine. Mais de nos jours il faut apprendre un métier, être diplômé dans ce métier. Mais on nous demande de choisir à un âge où nombre de jeunes ne savent pas ce qu’ils veulent vraiment faire. Et, faut être honnête, pour l’équilibre mental, mieux vaut travailler dans un domaine qui nous plaît vraiment. Mais on découvre tout ça plus tard dans la vie en faisant nos expériences
Si tu ne connais pas Idriss alors d'abord va écouter ces vidéos avant d'écouter ce charlatan ici, fait toi ton propre avis sur ce qu'il dit plutot que t'écouter un débunker payé pour te détourner des réalités qu'Idriss balance dans ses vidéos. Si l'état et les débunkers s'acharnent sur quelqu'un, alors va l'écouter car leur seul but est de t'empêcher de t'y intéresser
@@ryan1579100 Je suis allée voir les vidéos d'Idriss Aberkane bien sûr ! Pas avant celle-ci, mais avant certaines des suivantes. Ne vous en faites pas, je ne me fie pas à une seule source pour former mes opinions ;)
@@ryan1579100 le zététiste ne se contente pas d’une source mais de plusieurs. Ainsi l’information qu’on a été complétée, comprise et surtout analysée. Le charlatan, comme tu dis, est un homme intègre et honnête. Et s’il commet une erreur de jugement, d’analyse et bien il le dit, s’en excuse car il assume !
On se trompe tous mais Aberkane ment. C’est aussi simple que ça.
Maintenant libre à toi de te faire ta propre opinion. Nous ne sommes pas là pour te faire changer d’opinion. Petite parenthèse, tu utilises la même façon qu’Aberkane pour communiquer : tu dénigres la personne dont l’opinion ne te plaît pas. Traiter quelqu’un de charlatan, surtout notre ami de la Tronche en Biais qui explique et démontre la vérité par plusieurs sources.
As-tu regardé plusieurs vidéos de la Tronche en Biais? Si tu ne l’as pas fait, je t’invite à le faire. Il n’y a pas que des sujets parlant d’Idriss Aberkane, il y a surtout des sujets divers et accessibles à tous. Dernièrement il a fait un live qui parlait de l’alcool en France et l’impact societal, comment définir une personne abusant de l’alcool, les méfaits sur la santé. Et il s’est entouré de 2 spécialistes, le premier un docteur en médecine ayant comme spécialité l’addiction alcoolique. Le deuxième est le directeur d’un centre d’accueil et de traitement de l’alcoolisme. Donc deux personnes connaissant très bien leur sujet. C’est un exemple sur la diversité des vidéos qu’on trouve sur la Tronche en Biais. S’il est un exemple de charlatanisme, on a du soucis à se faire.
Merci beaucoup. J'avais découvert Idriss Aberkane dans une interview de Thinkerview à propos de "l'économie de la connaissance". Il m'avait semblé très peu clair et dispersé tout en paraissant très sûr de lui. Ce qui ne m'a pas réellement plu, voire m'a rendu méfiant.
Maintenant, je sais pourquoi. Comme quoi, parfois, on sent l'arnaque de manière instinctive. Toutefois, je suis ravi d'en être sûr.
Longue vie à TeB.
Oui au sujet de l'idée d'"économie de la connaissance" (entendue pour la première fois sur Thinkerview) de souvenir, selon moi, le stade d'après, c'était de payer pour respirer. Mais à l'écouter, c'était à la fois très confus et juste aberrant d'un point de vue éthique. J'avais clairement perçu cela comme un recul plutôt qu'un progrès.
Idriss Aberkane est loin d'être parfait mais tronche en biais a fait de son fond de commerce toute personne qui va contre le narratif officiel.
Après s'être ridiculisé avec mme bik et le professeur Raoult, il s'attaque à toute personne qui ne soutient pas la "science" du gouvernement. Même si les scientifiques en question sont des pointures reconnues depuis des décénies.
À un moment, tronche en biais, il faut arrêter de se ridiculiser et savoir décrocher, hein 😉
@@v-sig2389 Je n'ai pas regardé les autres vidéos de la TeB, mais celle-ci ne va pas trop dans le sens du narratif officiel, si ? J'y ai entendu assez clairement que l'injection ne sert à rien contre Delta et Omicron, et que le gouvernement supprime nos libertés et fait n'importe quoi.
@@v-sig2389 toi, t'as clairement pas vu toute la vidéo.
@@v-sig2389
Franchement, c'est toi, qui est ridicule.....et surtout pas bien malin... hein!!!!!!!
J'ai été me faire une idée de la défense de Mr Aberkane , je suis navré mais j'ai pas pu m'empêcher de relever que "le mec dit ne pas avoir de temps à accorder à ces accusations , et pourtant , nous sort une de ses vidéos les plus longues ever pour répondre ...
Du coup c'est quand même assez rigolo pour être noté ... Et franchement j'ai trouvé son audace assez talentueuse !
Pardon, je ne comprends pas bien qui appelez vous "Le Mec" le présentateur de la Tronche en Biais? Pour décortiquer, il décortique. Il fait l'éloge du fait qu'il faut prendre son temps , suspendre son jugement, pour s'éloigner de l'influence de nos émotions sur nos réactions, invite à douter et à savoir reconnaître ses erreurs le plus tôt possible, afin que ça reste possible de demeurer crédible...
@@javalamouette2669 Non justement je pense qu'il parlait de Idriss Aberkane qui fait des vidéos très longues pour se défendre alors qu'il prétend ne pas avoir le temps de le faire.
@@yolann9091 oui Yolann, merci. En effet il souligne une contradiction. Mea-culpa, j'aurais dû relire, au lieu de poser cette question.
exact !
@@yolann9091 Merci de "l'information"... IA est un "mec"... Par les temps qui courent, très genrés, c'est prendre un risque ! Bcp à dire... Poste apparemment animé plus par un règlement de compte, qu'un apport proprement scientifique. IA paraît insubmersible, devant une presse...expresse, dont la bonne foi est à parfaire . Le reste interesse les académies et la justice dans le pays des droits de l'homme voyons !
30:03 Excellent « regardez ! Regardez ! On dirait qu’il sait exactement ce qu’il dit » 😭😭😭😭😭 Putain mais quel talent ce Mendax. Il m’a déposé là
Le problème, c'est qu'il raconte n'importe quoi, mais avec un aplomb vertigineux. Il ment littéralement comme il respire.
@@InXLsisDeo oh oui, il est flippant même
Ha la la je vais me régaler !!! Merci Thomas pour ce cadeau, rien de tel pour attaquer le we : un bon débunkage de cet escroc notoire !!!
Une nouvelle religion est née : le debunkage falsifié et les règlements de compte entre scientifiques qui se battent comme des chiffonniers sur les réseaux sociaux en prenant la France a témoin de leur connerie
@@erictizon2518 tu commentes beaucoup sans jamais argumenter.
@@erictizon2518 euh désolé mais pour moi Idriss Aberkanne n est pas un scientifique, juste le nouveau gourou des anti-tous ....
@@demimollechatbite4456 Arrêter de suivre la Tronche en biais aveuglément, sans prise de recul , ce qui est gênant avec Thomas Durand , c'est qu'il passe beaucoup de temps à remettre en cause un CV, des qualifications, mais des choses plus graves, ça ne le gène pas ( mensonges avec plus de conséquences, corruption, Pfizer ...)
@@258mr tu n'as regardé sa chaîne tu parle sans rien savoir. Tu dis n'importe quoi petit.
Je ne vais pas dire que je suis un "Pro Aberkane" mais presque, par contre, ce que vous venez de démontrer ici est à saluer, vous avez un discours rationnel, calme et argumenté et sans aucun objectif moralisateur ! sincèrement, je ne m'attendais pas de tout à ça. Perso, j'ai mes propres convictions sur tout, mais je laisse toujours une marge de doute, et c'est bien cette marge là qui me fait avancer chaque jour sur tout ! et là, grâce vous, je vois encore les choses différemment, donc merci. J'encourage les gens à développer cette marge de doute dans leur vision des choses, je continuerai à regarder Aberkane mais avec plus de recul désormais. Je m'abonne à votre chaine en activant la cloche.
Moi je comprends pourquoi il l'attaque pas en justice. C'est vrai finalement...🤔 Tronche en biais serait un saint homme ! Il multiplierai son nombre vu par 10 et ferais surement les plateau TV... 😍 Qu'est qu'il attend Bordel ? 🤨la doxa ne rêve que ça... C'est bête de ce privé d'une telle opportunité quand on a mit autant de cœur a l'ouvrage...
@@alexandrecoupey1058 14 commentaires sur cette chaîne de ta part. Rassure moi ces 14 comme taire ce ne sont pas ce copié-collé ?
@@jordi3349 Je veux simplement la vérité. Surtout quand on se prétend être plus malin. Qu'on y investit autant de temps. C'est bien de le faire. Mais autant le faire a fond non ?
Parce que sinon c'est juste faire son beurre sur la polémique d'un mec qui a mieux réussi que lui. Et ça serait une guguerre de manipulateur intellectuel et rien d'autre.
Donc SI IL EST CONVAINCU, certain ! De détenir la sainte vérité. D'être pour le bien commun. MAIS qu'il aille jusqu'au bout.
Sinon c'est de la manipulation intellectuelle et faire son beurre sur quelqu'un qui plus de notoriété que lui. Bref une couille molle. Point final.
@@alexandrecoupey1058 le problème c'est qu'il n'a aucune preuve. Sa seule preuve et sa haine à son égard.
@@jordi3349 tout a fait d'accord avec toi.
bon ben j'ai cherché des haters dans les commentaires pour leur donner de l'amour et des petits coeurs, mais après avoir scrollé sur quelques 250-300 commentaires et ne les ayant pas trouvés, j'ai abandonné. Donc l'amour sera pour la TeB et les petits coeurs pour Thomas ❤🧡💛💚💙💜❤
Tu peux refaire un tour, ils sont nombreux.
Ho mon Dieu il en a encore après Raoult 😂😂😂 c'est bon qu'il passe à autre chose le petit tronche en biais, à ce stade là c'est de la bêtise 😂😂😂
@@v-sig2389 Raoult a toujours sa fanbase de décérébrés et ces acolytes de mensonge, donc faire d'une pierre deux coups dans cette vidéo est loin d'être bête
Bon...
J'étais plutôt pro Aberkane (raoult également) mais vous avez gagné un abonné, après avoir regardé vos épisodes suite à la vidéo d'Idriss Aberkane (oui j'ai du temps en ce moment ^^) et bien on se sent un peu con et désabusé !
Au vu de sa dernière vidéo je pense que vous deviez faire attention à vous, parce-que certaines personnes qui le suivent comme un Guru n'iront pas regarder vos vidéos et Aberkane ayant donné votre nom et prénom, elles vous trouveront facilement.
En tout cas j'aime les gens qui savent reconnaître leurs erreurs.
Merci
En 2016, à Noël mon frère m'a offert le livre (le pavé) d'idriss Aberkane. Je ne connaissais que de nom, mon frère me dit que c'est le gars qui est hyper connu pour ses théories. J'ai regardé la couverture d'un air sceptique pendant plusieurs mois et un jour j'ai décidé de le lire...
Mon dieu ce fut une purge dès les premières pages. J'ai tenu 2 ou 3 chapitres pour me convaincre que je ne passais pas à côté de qq chose que je n'aurais pas compris. Le livre finira dans la poubelle jaune pour le recyclage avec le sentiment d'un gachi que tout ce papier aurait pu servir pour un livre plus intéressant. C'est la première fois que je jetais un livre, il n'avait même pas sa place dans sur leboncoin ou dans un vide grenier.
J'ai, pour ma part, jeté pas mal de livres avec une pensée émue pour les arbres. Petite, on m'avait expliqué que le livre était un instrument du savoir. À aucun moment, on ne m'avait dit que ça n'était qu'un outil, et que, comme tout outil, il pouvait être dommageable. Je pensais que les éditeurs faisaient un tri. Mais non. Les librairies sont pleines de bullshit. Pleines de bonnes choses aussi. À nous de faire le tri. Ou de s'en tenir aux romans. C'est faux, mais on le sait depuis le début.
Ahah même réaction devant la couverture, ce genre de produit hyper marketé me paraît toujours suspect rien qu'à leur gueule. Oh oui je veux libérer mon cerveau.
@@hegoney5841 Libérons notre cerveau et notre bibliothèque !
@@corespond1274 parmi les livres les plus vendus et édités, on trouve la Bible et le Coran. Donc on peut pas dire qu'on était pas un peu prévenus au départ quand même qu'un livre n'est pas un instrument de savoir, c'est juste qu'on choisit de ne pas voir ou d'ignorer ;)
Purée de carotte, super boulot, qu'est ce que vous êtes bons dans cet exercice !
Merci beaucoup pour cette synthèse, je vais m'en servir moi pour tenter de sensibiliser un parent à son aveuglement vis à vis de Raoult.
Raconte nous comment ça se passe (sans trahir quoi que ce soit). Ça me motiverai peut être pour ré -essayer auprès de proches...
Tout à fait c'est un imposteur donc t'es à 4 dose divine avec le salue de la zététique et t'es heureux de montré ton pass pour allez aux resto bienvenu à toi fidèle !!
Oui la sainte parole zététique est pure rien ne peut la contre dire donc la vérité absolu bienvenue à toi fidéle !
OUi fidéle prend un doliprane sache ou est t'a place ainsi tu es sur le chemin de la vérité Vive Veran !
@@davidguignolet5725 avez-vous tenté de dire un truc intéressant ?
@@ab14g22 Je n'en ai pas l'impression. Encore un cerveau tombé sous les coups du bullshit. Et verminé par la croyance qu'il faut combattre les méchants vaccino-bobo-islamo-gaucho-je-sais-pas-quoi (trop compliqué pour moi, cette histoire).
@@ab14g22 merci pour ta réponse, j'allais être bien moins gentil ... ;)
J'ai écouté 8min j'suis déjà en train de boire du petit lait, vivement que Mr le génie Aberkane se fasse debunk pour de bon tel un Stéphane Bourgoin...
C'est marrant je me suis dis exactement la même chose, sauf que Bourgoin avait "l'excuse" d'avoir commencé à l'air ou internet n'existait pas ... (ça n'excuse pas les mensonges évidemment)
@@trashy6578 je rajouterai, bien que ça n'excuse pas l'homme, que Bourgoin a eu la décence de se retirer et de s'excuser dès lors qu'il s'est fait chopper...
@@joricktraynard Il a mis quelques semaines quand même, et, une fois au pied du mur a tout déballer en effet. Ici j'attends de voir la suite, mais ce serait étonnant.
@@joricktraynard il s'est pas retirer vu qu'il continue tjrs, et n'a pas tout avouer.
@@danaelorelei3777 On est d'accord qu'il ne peut s'empêcher de mentir et de semer le doute, mais il a malgré tout avoué avoir menti sur certains point et avoir un problème, ce qui est malgré tout un grand pas après avoir construit un personnage médiatique sur du vent depuis si longtemps.
En tout cas c'est un pas comparé à Aberkane (cf ses vidéos réponses sur sa chaine) qui lui est dans l'insulte et la dénégation.
Bonjour à vous. Je découvre votre chaîne grâce à cette vidéo et vous avez gagné un abonné. Je suis un peu maso en faisant ça car c'est douloureux pour moi de prendre maintenant du recul vis-à-vis d'Aberkane et de Raoult, après les avoir tant écoutés. En plus toute ma famille est à fond pour eux aussi et je ne sais pas comment je vais m'en sortir sans passer pour une girouette auprès d'eux et donc, paradoxalement, perdre en crédibilité parce que "toi tu changes d'avis comme de chemise" ou "avec toi le dernier qui parle a raison."
Cherchez les imposteurs où ils se trouvent. Vraiment. Les vrais méchants imposteurs.
Perronne a était diabolisé aussi par se guignols allez voir sur les vidéos de Virginie choron député européen y a une vidéo d'une conférence du professeur perronne qui balance tout il vient de gagner tout ses procès et reconnu comme une sommité internationale par le tribunal contrairement à se guignols qui traitent tout les lanceur d'alerte de complotisme de charlatans c'est lui-même le charlatan étudiez le livre de Paul claude racamier psychanalyste et vous trouverez toutes les failles de se guignols rapidement toutes ses vidéos sont pervers il passe tout sont temps a juger. Maintenant aller relire la mythologie de narcisse.
N'oubliez pas le proverbe c'est celui qui dit qui es !
Lorsque juge une personne cette personne n'est que le miroir de lui-même ce qui veut dire que toutes la merde qui sort de sa bouche pour juger c'est lui-même qu'il juge tout est pervers et mensonge idriss n'est pas un charlatan c'est lui-même le charlatan vous êtes pas obligé de me croire il vous suffit de faire voir cette vidéo a un bon psychologue vous aurez le verdict
Vous auriez dû rester du coté Raoult.. Maintenant on sait qu'il disait la verité..
Le type qui parle la??c'est qui?il a fait quoi?a part du blabla🤣
@@lionelbureau280 J'ai juste dit que la vidéo m'avait fait "prendre du recul", recul critique s'entend. Ce serait triste de réduire le débat à un choix binaire où il faudrait adhérer totalement et aveuglément à l'un ou à l'autre. Ce n'est d'ailleurs pas une telle adhésion que demande Acermendax.
@@JFVIVICORSI .oui,j'entends bien,et bien sûr vous en avait le droit.
Je m'amuse,je m'en excuse a remonter le temps,a lire ou visionner ce qui pouvait ce dire 1 l'epoque
Notamment comment Raoult,ou mieux encore Perronne se faisait détruire,voir se faire passer pour des charlatans.
A ce jour,Perronne devient un héros,et encore mis à part le mensonge d'etat,nous n'avons soulevé que le couvercle de la poubelle.Raoult a sauvé des vie,son traitement (interdit par Buzin et Veran) reste valable.Cela est maintenant prouvé.Alors c' est vrai j'ai du mal à comprendre que des gens parlent en général mal .On t ils besoin de ça pour exister? Tout le monde peut faire ça,une vidéo ,et défoncer une personnalité..
Mon point de vue😉.
Il ya ceux qui parlent,et ceux qui agissent😁
Seule déception, pas assez de trolls en commentaire 😄
Forcément il sont supprimés 😂😂
Bravo la TeB et Antoine Daoust pour ce travail précis et vérifiable, qui a du sévèrement vous vriller les nerfs. Et mon admiration véritable aux modos qui doivent maintenant se taper des ”toi t es trop jaloux , mon Idriss c est le plussss beau ...” j en ai lu 10 et je suis au bout ! Forza !
Mr. Aberkane est un peu le Michaël Vendetta de la science en somme.
Ouai ça résume bien le personnage 👍🏻
Mais Vendetta est beaucoup moins dangereux
Si je peux donner un conseil aux personnes pour ne PAS passer pour des complotistes : Arrêtez de faires des jeux de mots moisies genre télétoubib, merdia, etc, ca vous discrédite dans toutes discutions.
Ce qui me déprime c'est que cette vidéo n'a que 100K vues et la dernière de Raoult 1M.
y a 90% de vaccinés au final il reste plus que le million de boulets qui erre sur les RS
2 jours après avoir sorti sa vidéo, Aberkane était invité par l'IHU de Marseille pour faire une conférence ua-cam.com/video/ch5nXDNnomo/v-deo.html
Conflit, je sais pas, mais le lien d'intérêt est là...
Il est étonnant que tant de gens viennent ici soutenir Aberkane et le qualifier de génie, alors même que sur ses vidéos où il parle de la conjecture de Syracuse, aucun commentaire positif à son égard, uniquement ceux de vrais connaisseurs en maths qui dénoncent l'imposture.
Cela prouve une chose : ses fans le soutiennent uniquement pour ses prises de position sur le covid, le vaccin, Raoult et compagnie. Ils ne savent pas qui est Aberkane, ce qu'il fait, ce qu'il est, ils s'accrochent uniquement à son image de génie incompris face aux méchants labos et au vilain gouvernement.
C'est plus ou moins l'impression que j'ai aussi, d'ailleurs, cela ressemble pas mal à la façon dont les gens ont défendu Raoult l'année dernière, en le posant comme figure christique ...
@@Eltorandril exactement ! Ces gens seraient incapables d'expliquer en détail les prises de position de Raoult, mais puisqu'il leur a servi du discours qui fait plaisir, ça suffit. Et malheur à celui qui les contredit ! J'ai même lu par ailleurs que certains s'attendent réellement à ce qu'après la crise et les élections, il y aura une espèce de Tribunal de Nuremberg bis pour juger les pro vaccins.
Il est évident que Merck and co et Medtronic sont nos amis.
@@resetrauma A quel moment on a affirmé cela ? Relisez bien nos commentaires, on ne fait que remarquer cet étrange comportement qu'ont les gens de placer certaines personnes sur un piédestal et accepter leur dires comme paroles d'évangiles. C'est tout, rien de plus, rien de moins.
@@sachal2053 d'ailleurs c'était quoi les raisons de Raoult pour sur-vendre la chloroquine à l'époque ? J'ai jamais vraiment compris...
Merci pour votre travail et de lutter contre les impostures scientifiques
Il "dit" qu'il débusque les impostures scientifiques. Mais son argumentaire n'est pas si limpide et irréfutable qu'il en a l'air et mérite aussi d'être analysé. Je le ferai quand j'aurai le temps.
@@alice-ledoux Alors, votre analyse après 8 mois ?
@@jeant.5295 Mon analyse, après avoir regardé deux autres de ses vidéos et après l'avoir entendu répondre à des questions dans un interview, où il a été minable, refusant de répondre aux questions qui mettaient à mal son discours ou y répondant agressivement et sans aucune pertinence, c'est que : ce monsieur a un discours très figé avec des présupposés de départ et une apparence de logique qui n'en est pas. De ce fait, il n'est pour moi pas du tout crédible.
Si je puis me permettre une suggestion pour votre prochaine vidéo:Masterclass en Imposture - Emmanuel Macron & Olivier Veran
L'un n'empêche pas l'autre
Sophisme de la double faute
Le titre donne envie mais le contenu risque d'être beaucoup trop léger pour être intéressant. Si on veut voir Macron et veran s'en prendre plein la tronche il y a l'assemblée de l'UE et l'assemblée nationale pour ça. Tous les mardi tu a les questions au gouvernement retransmise en direct du site de l'AN et le mercredi au sénat.
Etes vous allé jusqu'à la conclusion ?
Extrait à 1:00:11 : _"Il (Idriss Berkane) ne parle pas à votre intelligence ou à votre stupidité, il parle à votre colère, à votre indignation devant les erreurs du gouvernement, et il y en a. Devant sa brutalité [...], devant l'arrogance de Macron, et elle est réelle"_
Vous devriez essayer de surmonter cette colère tournée vers le gouvernement et vous concentrer sur la véracité des propos de I. Aberkane.
De tout coeur, j'espère que vous y arriverez et vous souhaite bonne chance.
Deux problèmes:
1/ Macron et son gouvernement mentent tellement et sur tellement de sujets différents qu'il faudrait des centaines de vidéos pour tout couvrir. 😄
2/ La Tronche en Biais est une chaine qui s'intéresse à la science et aux impostures scientifiques, et non aux mensonges des hommes politiques.
Wow, ça y va fort ! Il était temps, merci ^^
Je veux signaler une petite chose qui m'a dérangé dans la vidéo:
Dans la partie sur l'indice H, Vled détaille les chiffres de publications de Raoult:
2053 articles, 72847 citations, H=120
Puis autocitations = 18145 = 25%
A ce moment là, j'aurais aimé que vous compariez ce "taux d'autocitation" avec celui d'autres chercheurs.
Tout à fait d'accord, l'autocitation n'est pas un crime, c'est une manière de dire "au lieu de répéter ce que j'ai déjà publié ailleurs, je vous en donne la référence".
Bonne remarque ! J'ai trouvé ça : " Le taux moyen d’autocitation est estimé à 12,7 % » Van Noorden & Chawla, 2019" dans un article sur Turnitin, je sais pas ce que ça vaut.
@@billbanane5210 Ca m'a l'air bien sourcé. Merci !
TEB est aussi mauvais quand il dénigre Raoult qu'Aberkane quand il le défend.
Allez écouter les scientifiques à la source et ne passez pas par ces youtubers égomaniaques qui veulent juste faire des vues et vendre des livres.
J’ai rien compris mais je suis d’accord 😂
Merci pour votre travail. J’ai regardé des conférences d’aberkane et j’admire ses méthodes d’argumentation simplistes mais efficace sur la masse. Je pensais qu’il était expert en géopolitique et économie. Vous m’avez fait découvrir ses facilités à prendre en main d’autres sujets comme le covid, les mathématiques et les neurosciences. Quel génie!
Je suis co auteur d’une publication scientifique réalisée lors d’un stage en laboratoire, j’ai peut-être un indice H supérieur à lui 😂
Aberkane se targue d'avoir collaboré avec des scientifiques de Harvard. De fait il a fait comme vous: un stage en laboratoire, peut-être même sans publication et non rémunéré. Vous avez probablement fait mieux.
@@hervelebail2856 oui et mon article a été cité 6 fois d’après Google scholar
Pour vous sentir supérieur à lui, commencez par avoir ses 3 doctorats, puis faites juste 3 ou 5 vidéos sur son modèle !
Alors, jexvous applaudirai...
@@perlechenoufi6175 en quoi cela me rendrait il supérieur ? si je fais cela je serai un simple copieur. Et je n’ai pas envie de copier un tricheur.
A chaque fois que je tombais sur les vidéos d'Aberkane, je ne comprenais rien à tout son blabla, j'en ai conclus que c'est de la fumisterie manipulatoire pour embrouiller le cerveau et donner l'impression d'avoir une haute intelligence, donc je zappais tout naturellement ces vidéos. Et la je découvre depuis quelques jours votre chaine et ca été la révélation, tout coule de source, j'ai 3 saisons de retard sur vos vidéos, merci pour ce travail de recherche. j'apprécie votre chaîne!
Welcome
Bonjour,
Je vous remercie pour l'énorme travail que vous avez fait. cette vidée, en plus d'être d'une très grande qualité, est vraiment intéressante.
J'ai plusieurs questions car je n'arrive pas à comprendre plusieurs points. je ne sais pas si vous aurez l'occasion ou le temps d'y répondre.
- A 45:00 vous dites avoir eu tort de dire que la vaccination protégeait de la contamination avec les variants delta et omicron. Ceci dit, ne faudrait-il pas plus insister sur l'expression "... de la contamination". Je pose la question car dire "la vaccination ne protège pas du tout", ce n'est pas la même chose. La différence est la protection (au moins partielle) contre le fait de se retrouver à l’hôpital, en réa ou à la morgue.
- Je n'ai pas bien compris l'histoire du vicks : L'extrait du Pr Raoult que vous passez est trop court, on ne voit pas s'il en parle juste pour une raison x ou y ou s'il le recommande ou s'il dit simplement qu'on peut l'utiliser en l'applicant sous le nez. Pouvez-vous passez l'extrait plus long ou donner le time code de la vidéo (je ne vais pas me farcir toutes ces vidéos, c'est indigeste)
Je vous remercie par avance de vos réponses.
J'ai dans mon service, 3 antivax (une phobique, un pseudo-rebelle et un réactant) et un raoultien. Je ne leur dit rien car je ne peux rien leur dire. Tout est biaisé d'avance. Ils cochent toutes les cases : mille-feuille argumentatif, biais de confirmation, logique douteuse, raisonnement circulaire, etc.. Par exemple : une phrase qui revient souvent dans la bouche de la phobique :"Les vaccins diminuent l'immunité". Je ne peux même pas poser la question : "Comment sais-tu que cela est vrai ?" parce que automatiquement je suis suspecté de connivence et de moutonnisme. Et bien sûr, on détourne l'attention et on ne répond jamais. C'est juste impossible.
Portez-vous bien
Il reste beaucoup de zones d ombres sur les effets de la vaccination. Que se passe-t-il dans les 15 jours qui suivent la vaccination ? Cette Période pendant laquelle les gens sont considérés comme non vaccinés montre qu il y a plus de contaminations. Pareil a + 3 mois. La 4 ème doses en Israël semble amplifier le phénomène.
Raoult alerte sur cet etat de fait. Il fait des hypothèses sur les anticorps facilitant. Il est important de ne pas prendre parti pris et de chercher à comprendre ces données factuelles. La vaccination de masse n a pas d'intérêt pour cette maladie. Les mesures mises en place sont disproportionnées. En cela je pense que Raoult a raison.
@@guillaumeaurelio6048 Sourcez vos propos ! Merde.
Ses trois PhD : intox, bullshit et manipulation... Un grand merci à Acermendax et à la TeB pour ce travail remarquable !
Ça veut dire quoi PhD ?
Ça veut dire quoi PhD ?
@@mrkiwi01 « Philosophiae Doctor » ou simplement, en français : Doctorat.
@@Luknopfler83 ha d'accord 😁merci
Ses trois PhD : désinformation, capitalisme et propagande...
EPIC ce debunkage , super addictif, j'aurais pu continuer à l'écouter même pendant 3 heures.
Idem 😂 ou en série 😉
Et vous n'attendez rien sur le gouvernement ? Sur le remdesivir qui nous a coûté des milliard avc notre argent ? Sur le lancet ? Sur plein de chose ?? Aberkane tu aime ou tu n'aime pas il est bcp moins puissant que ceux qui nous roulent à longueur d année !!
@@mehdialqassam7228 ah merci un peut de sens, putin mendax et sa commue de bot LERM des tdc.
Bien sûr que nous sommes critique face au gouvernement, face au Lancet, nous attendions qu'il y ai rétractation et enquête, ce qu'il y a eu.
@@tobias7143 ouais ouais oublie pas ton 4eme dose pr toi et ton gosse va mettre ton ffp2 pr plus de money pr macron et le n.w.o.
Bravo pour toutes ces investigations. Chapeau bas.
Merci
Merci pour cette vidéo: ça fait longtemps que je me demandais quand est-ce que la TeB allais enfin nous pondre un épisode montrant exemple du "talent" d'Idriss. Encore un travail de qualité avec des arguments simples et bien étayés. Je n'ai qu'une chose à dire au vu de ce premier au opus: vous nous avez teasé la suite donc on l'attend avec impatience ! Des bisous! 😚
Que de la propagande de scientistes qui ont fondé une nouvelle religion
@@erictizon2518 Dans de la propagande, les fait sont manipulés, modifié pour correspondre au mythe que l'on construit.
Pouvez vous nous donner des exemples de faits modifier ici???
Merci.
@@williamf.7655 J'ai hâte de sa réponse.
@@demimollechatbite4456 Nan, il répondra pas. Il ira juste répandre sa bile sous un autre commentaire, ou se plaindre de ses coms qui sautent, preuve ultime de la censure à l'encontre de sa petite personne.
ua-cam.com/video/IL20Sgn1A78/v-deo.html
Les réactions des admirateurs d'I.A. sont assez agressives, systématiquement. Mais en dehors des attaques personnelles et des insultes, ces fans ne remettent absolument pas en question le fond de cette vidéo.
On peut dire du coup qu'en vous attaquant personnellement, ils vous font une sorte d'hommage, le message étant:
"Je suis vexé par ce qui est dit sur mon gourou, mais je n'ai rien à y redire, juste une petite insulte au passage"
Oui t'a entièrement raison être de lumière soyons unis dans le pass vaccinal , grâce à la science salvatrice , ne rejetons pas la 5ème dose bienfaitrice nous somme dans la lumière de la vérité universel Vive Veran !
J'essaye de discuter avec certains mais c'est vraiment compliqué. Je pense qu'il est quasiment impossible de convaincre un convaincu mais cette vidéo à le bénéfice d'être adapté aux gens qui ne le connaisse pas encore. Si cela peut empêcher ses idées de croitre c'est déjà ça.
@@gerardjulien2118 Haha t'es trop drôle Oh être de lumière oui répandons le pass vaccinal et la 5 éme dose à tous c'est païens ignares pro raoult Vive Veran !
@@davidguignolet5725 c’est un peu ce que je disais, sur le fond de cette vidéo de la TEB, personne n’a rien à y redire parmis les supporter du Dr3
@@davidguignolet5725 Euh, je suis contre le pass et la folie covidiste, et je n'ai à aucun moment dans la vidéo entendu quelque chose qui allait dans le sens du gouvernement. Vous l'avez visionnée ?
wow je suis choqué je pensais que se mec (idriss) etait carré tu m'as ouvert les yeux, merci beaucoup!
J ai un doute d un coup, I Aberkane se revendique de comment déjà..... du sophisme ou soufisme ?
Je me mélange
Non de dieu je viens de trier les commentaires par les plus récents, c'est un désastre 😕
Je suis optimiste en me disant que la video fait son chemin et touche un plus large public. On y croise donc du deni, de la colere mais bientôt... de l'acceptation (des faits)
@@zelo0827 tu veux dire les perroquets des trolls des réseaux sociaux...
Ben on peut plus le faire maintenant...
C est moins dérangant. On voit plus la populace.
Un grand merci a tous pour le travail l équipe j aime me baser que sur les faits septique que je suis de nature content de voir que ça éveil les personnes nous tous avons le devoir de dire la vérité avec des faits vérifiée et soutiens pour le procès 👍que la vérité continue à circuler
Merci la ponctuation !! 😅
Excellente vidéo, avec une très bonne conclusion sur le pourquoi du comment un tel type est aussi admiré. Merci pour ce travail, et courage pour les commentaires haineux !
La conclusion est d'ailleurs très bien illustrée par les commentaires du fan club de Idriss sous cette vidéo :
des insultes, de la rage et zéro argument, même pas une fakenews à contredire, c'est dément.
Même les sectateurs antivax de Schaller/Trotta/Casasnovas sont plus civilisés, pour dire
T'a entièrement raison , bienvenue dans la vérité universel la science ne se trompe jamais , nous t'accueillons avec ton pass vaccinal , ne retire pas ton masque et accepte la 5ème dose avec Joie pour débusqué le mensonge Vive Véran !
@@davidguignolet5725 et sinon à part des hommes de pailles, t'as prévu des arguments ?
@@davidguignolet5725 coucou le plateux
@@elmarr0n115 Juste dire être pour le pass vaccinal et pour la 5ème dose être traité de plateux c'est vraiment moche mouhaha je ne crois pas à là terre plate mais en la science elle ne se trompe jamais !
Au passage 49:35 de la vidéo, le mots approprié à propos du docteur Dr Raoult c’est " Paralogisme ".
L’antonyme de " Sophisme ".
Je le précise, car ces deux mots auront une importance cruciale pour cette affaire.
Aussi bien pour le Dr Raoult que pour certains membres du gouvernement en poste à ce moment-là.
C'est propre purée !
Merci beaucoup pour le taf immense, ça a pas du être de tout repos.
Faut surtout rien connaître à rien pour gober cette vidéo. Les 3/4 des arguments et faits sont bidon. Je pourrais démonter quasi chaque phrase.
"Cet Épisode LÀ..." C'est ultra clair. Non bande de cancres Raoult a dit exactement ce qui s'est passé. Une épidémie initiale de Wuhan en gaussienne. Ensuite il y a eu des variants que lui a séquencé dont Marseille 4.
Qui plus est j'ai anticipé plus exactement les 5 épidémies que n'importe quel expert de plateau TV en écoutant précisément et non pas en comprenant le français comme une vache espagnole ou une ridicule Tronche de Biais.
Quand aux analyses HCQ qu'il aille donner des cours de lecture et démontage de metanalyses à Sir Nicholas White sur le site de CopCov. Lui a démontré erreurs et fraudes.
Une légende OMS qui a sauvé des millions de vies vaut oui X un milliard de fois la crédibilité d'une Tronche de FAKE qui nous fait un listing Gogol trouve en 6 minutes.
MDR Les moutons complètement désinformés car vous ne grattez jamais les informations.
Je lis les publication moi. Je me base pas sur BFMerde ou Tronche de Fake.
@@charlesb6490 Ensuite toutes les analyses ont bel et bien démontré que la chloroquine et autres semblables n'ont aucun impact sur la mortalité liée au covid ! De plus la molécule est connue comme étant cardiotoxique (largement plus que Moderna pour les moins de 30 ans). Donc ton "ça a sauvé des millions de vie" pure fake comme on en a déjà vu.
Aaah parler de "BFMerde", une habitude prise par tous les complotistes de tout poil. Mais pas de bol tu aimes critiquer, mais tu ne sais pas chercher 🤗 laisse moi deviner tu t'informes sur France soir 😂 ?
@@charlesb6490 - Raoult n'a pas été le premier à démontré une épidémie qui partait de Wuhan. Lui a prétendu qu'il n'y aurait pas de deuxième vague, que cela faisait peu de morts et que ça finirait vite. Au même niveau je mettrais Donald Trump qui n'a eu de cesse de prétendre que l' épidémie finira bientôt.
@@jordi3349 regardez les vidéos de Raoult et ne vous basez pas seulement sur des extraits svp. Raoult répète sans cesse qu'il ne peut rien prévoir, il explique comment fonctionnent les épidémies, que rien annonce de deuxième vague (en mai 2020), puis il est l'un des premiers à détecter les variants lorsqu'ils apparaissent. Les études sur lesquelles vous vous basez sont probablement des études préliminaires américaines dont il a beaucoup été fait référence et qui ne sont pas corrigées...
@@charlesb6490 ben vas y démonte la, si tu as réellement les preuves que tout est faux, ah oui c'est vrai c'est que du vent se que tu raconte, comme tout les fans des deux énormes escrocs tu es incapable d'apporter la moindre preuve valide
Roooh c'est pas drôle... Quand un détracteur veut prendre à défaut la TEB en mettant le lien d'une étude sur l'hydroxy, en disant "HAHA, T'AS VU J'AI TROUVÉ DE QUOI TE CONTREDIRE SUR LES META-ANALYSE !" mais que la première page de l'étude parle en "hypothèse, probablement, sans étude in vivo", il supprime son commentaire ... Quel courage ! X'D
Serait ce de la censure? Je n'ose y croire ..
@@erictizon2518 De l'auto-censure. Etant donné que sa pitoyable démonstration desservait la cause Raoult et que la TEB s'y était exprimé.
Wahou, se taper du Aberkane en cette saison fallait oser...
Sans dec', passer autant de temps face à un ventilateur en marche quand il fait 5 degrés dehors, d'autres ont chopé la crève pour moins que ça.
Chapeau bas les mecs !
C'est quoi le problème avec passer du temps face à un ventilateur en marche quand il fait 5°C dehors? Ni le froid, ni le vent ne refilent la crève...
@@ginkolildawg4802 Ouais, c'est pas faux...
@@ginkolildawg4802 c'est bien possible, mais cette métaphore du ventilateur me plaît beaucoup 😃 !
Bonjour, je ne trouve pas la vidéo originale de l’escroc Aberkane, où est-elle?
Il l'a supprimé mdr c'est un vrai clown ce aberkane
Merci de faire le boulot pour celles et ceux qui n'y connaissent rien sur le fonctionnement des études scientifiques.
@@wilxpat3463 on peut rien faire pour toi désolé.
@@wilxpat3463 non vacciné et justement toujours pas positif. Donc je remplace mes collègues selon le besoin qui eux sont vaccinés et positif. Mais comme il y'a des gens qui refusent toujours de se faire vacciner, on est obligé de faire un arrêt de 5 jours si on se retrouve positif. Donc remplacement des collègues car une vie scolaire à besoins de personnels. Alors que l'arrêt pourrait se faire en cas de juste de symptômes et ne pas monopoliser les remplacements. Cela tout en gardant au moins les gestes barrière.
@@wilxpat3463 non positif c'est mal le nez qui coule. Les collègues se sont coltinés le mal de crâne du Covid et la fatigue. Mais ça a durée que 2 jours donc le vaccins est efficace. La dernière fois que j'ai eu le covid, ça a durée une semaine.
@@wilxpat3463 j'ai jamais parler de preuve je parle de mon vécu. Ou tu vois écrit que c'est une preuve scientifique.
@@wilxpat3463 c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Merci pour cette barre de rire. Cordialement.
Que votre lumière éclaire les indécis. Les convaincus resteront dans l'ombre des infox... Beau travail, d'intérêt public !!!
Novembre 2021 , le CAC 40, qui a pris 25 % depuis janvier, est à son plus haut niveau depuis 21 ans . Le COVID plaît aux actionnaires .
La mort rémunératrice , c'est ça aussi :
sept secondes pour savoir , de 7:05 à 7:12 .
ua-cam.com/video/P5RkO0I5-x4/v-deo.html .
malheureusement les zélotes ignorants semblent être légion et en démocratie ça peut vite s'avérer fâcheux, très fâcheux...
Merci de nous avoir éclairé de la lumière de la vérité universel !Je suis rassuré avec mon pass vaccinal et ma 5éme dose Vive Veran !
Non seulement un commentaire puant le fanatisme religieux, mais en plus son destinataire, le propriétaire de la chaine, like le com !
Après avoir dénoncé tout le prétendu complexe de supériorité de deux types ! 😂
C'est merveilleux
Hey, la tronche en biais, t'es un petit gourou.
Pourquoi faut-il que je découvre cette vidéo alors que je dois dormir ???
Le monde est injuste... J'vais devoir attendre demain pour la suite.
☹️
si tu apprécie idriss aberkane tu va tomber de très très haut
@@olivierdrugeon4894 j'avais vaguement entendu parler du bonhomme, mais ça va, je ne m'étais pas investi sentimentalement.😁
Elles viennent d'où les musiques au juste ? Je les trouve vraiment cool
C'est fait par Vled Tapas !
@@TroncheEnBiais ah ça c'est super sympa, merci !
Excellent travail !
A quand le même traitement sur Véran, Delfraissy, Lacombe, et toute la clique là ?
Jamais , on ne mord pas la main qui nous nourrie...
Autant veran c'est un politique, donc pas du domaine de la teb, et qu'est-ce que vous auriez à reprocher à delfraissy et lacombe ?
@@elrondarwin3869 La confiance aveugle dans les données de big Pharma > Le pass vaccinal > La restriction des libertés > Les droits de l'homme qui servent de PQ (au cas où ça manquerait)
+ La recommandation des confinements avec toutes les conséquences psychologiques, sociales, économiques et sanitaires
+ Le port du masque obligatoire pour les enfants qui est une maltraitance.
C'est pas exhaustif, mais de manière générale, faire des recommandations sans prendre en compte leurs conséquences.
@@elriel67 on a la preuve par différentes études que les confinements sont efficaces pour la circulation d'un virus. Ça peut avoir des conséquences psychologiques, pour autant fallait il ne rien faire quand il n'existait pas de traitement ?
@@elrondarwin3869 La Suède n'a rien fait et son taux de mortalité n'est pas supérieur.
félicitation pour ce travail colossal de recherche point par point de la vérité. Et bravo pour ce gout du vrai comme dirait notre cher monsieur Klein.
Gros respect pour ton travail Mendax, ça doit être éreintant de débunker des clowns toute la journée.
Encore une vidéo d'utilité publique, en espérant qu'elle ramènera quelques brebis du côté vertueux de la force !
Détruire c'est plus facile que construire alors applaudi pas trop ceux qui détruisent ! Passe davantage de temps à suivre ceux qui construisent :)
Où peut on consulter l'indice H des chercheurs ?
J'avais vu quelques vidéos de Idriss où au début j'étais pas sur de comprendre mais je de disais qu'il y avait sûrement à gratter.
Et puis il a été dans mon domaine (réseaux de neurones je crois - J'ai un doctorat en informatique) et là je me suis rendu compte qu'il disait de la merde.
Et après durant le truc Raoult là il a fait a vidéo où il disait qu'il fallait faire du quick & dirty. Sauf qu'en fait, non, faire quick c'est faire mal, donc ne pas faire. Au final, il reste juste du dirty. Et je me suis rendu que c'est toute la méthode scientifique qu'il ne comprend pas en fait. C'était dommage, je m'attendais à ce qu'il développe des arguments pour me convaincre que mon avis sur ce que disait Raoult était faux, mais il a juste baratiné le beurre. Et je me suis rendu compte que c'était juste un escroc, le même qui te vend du techno bullshit à base de BTC ou NFT ou autres conneries. Leur but c'est d'être cru, pas d'être sérieux - et en parlant de conflit d'intérêt, ils en ont à être crus justement.
Tout à fait c'est un imposteur donc t'es à 4 dose divine avec le salue de la zététique et t'es heureux de montré ton pass pour allez aux resto bienvenu à toi fidèle !!
Oui la sainte parole zététique est pure rien ne peut la contre dire donc la vérité absolu bienvenue à toi fidéle !
Oui notre enseignement est emplie de sagesse , ne rejette pas la science prend t'a 5éme dose Vive Véran !
@@davidguignolet5725 ohh t'es là aussi bot a day bot forever
Simplement merci pour votre intégrité, votre patience et votre travail titanesque de débunkage.
Rien que pour cette vidéo, je m'abonne, enfin quelqu'un qui fait une vidéo qui contribue à faire ouvrir les yeux aux gens... (je ne pense pas qu'ils comprendrons tous mais... je l'espère).
Aberkane est une grosse gueule, un mec qui parle bcp trop en se victimisant, brasser du vent avec des discours préprogrammés... des paroles ficelées pour gagner en crédibilité...
Merveilleux à t’entendre il est doté de la toute puissance et une science infuse on sent la prise de position et l’impartialité défaillante tout au long de la vidéo mon simple bon sens et ouverture d’esprit m’a permis de finir cette vidéo j’aurais aussi bien aimé voir son curriculum à ce monsieur lol
@@baptlamenace4311 il ne s'agit ni de toute puissance ni de la science infuse.
Il faut voir la vérité en face, bcp de gens sont devenus experts en parlotte, ils brassent du vent et réservent des informations disponibles et connues.
Cette parlotte leur permet de donner des conférences à 4 000 euros voir bien plus pour certains.
L'invention de cette crédibilité via toutes plateformes confondues leur permet d'avoir une influence sur la société notamment sur les gens qui les suivent, c'est la ou c'est dangereux...
c'est aussi simple que ça ;)
Merci pour la vidéo.
Je fais pause là, à 26:38. j'ai rejoué les 30 dernières secondes quelques fois.
Je voudrais juste, qu'on se mette d'accord sur la sémantique ici.
Raoult: "Les autorités chinoises recommandent [...] Il me parait raisonnable qu'on transfère en France cette recommandation".
-> " Il me parait raisonnable qu'on transfère en France cette recommandation".
Ca ne peut en aucun cas se traduire par "Je recommande [...] ce traitement".
Alors oui, derrière cette phrase on peut comprendre son avis sur le sujet, mais on ne peut pas dire que lui, personnellement, a recommandé ce traitement.
Tu met en général un point d'honneur à éviter ce genre de glissement (il me semble), ça m'a surpris alors j'ai voulu soulever ce point.
Sinon merci pour la vidéo, il faut des gens pour démonter ce genre de pseudo-scientifiques/gourou.
Pour moi, il est évident que Didier Raoult joue sur les mots pour faire passer son message au public, sans être en infraction...Le grand public qui n'est pas averti de ces subtilités sémantiques aura compris "Je recommande [...] ce traitement". C'est un procédé indigne d'un scientifique de ce niveau...
@@epuresimove6614 je suis tout à fait d'accord avec toi. J'aurai juste préféré 30 seconde de plus pour que ce soit expliqué ainsi.
Je sais que je suis très rigide sur le sens des intrinsèque des mots.
Mais je comprends aussi pourquoi ce raccourci à été fait, cette vidéo à très certainement demandé beaucoup de travail et de temps, et un travail pas forcément plaisant et agréable.
Je sais pas comment vous faites, moi dès qu'il ouvre la bouche je meurs un peu à l'intérieur. Néanmoins, super travail encore une fois.
Oui je suis d'accord , prions ensemble pour l'adoption du pass vaccinal et ne doutons point de la science prenons en notre seins la 5ème dose salvatrice Vive Veran !
@@davidguignolet5725 Non merci, que Veran retourne dans les sombres limbes qui l'ont engendré. Ne présumez pas des opinions politiques, vous seriez surpris.
@@JoferKK Je ne présume rien du tout y a aucune opinion politique juste la réalité sourcé ! Juste dire de mourir de l'intérieur pour quelqu'un qui lutte contre des loi liberticide je trouve ça rigolo un langage aussi extrême sans nuance !
@@davidguignolet5725 ¯\_(ツ)_/¯
Merci Thomas, du très bon.
Le plus drôle c'est que j'ai connu Idriss Aberkane, il y a déjà quelques années, avant la publication de son best seller" libérez vos cerveaux" dans une émission radio dont le sujet était la Zététique. Et il faut avouer qu'il disait des choses intéressantes. Mais depuis, on peut dire qu 'il a vrillé.
Concernant sa Sainteté Raoult, il est sortit depuis longtemps de son champs de compétence, en l' occurrence la recherche et la microbiologie. Maintenant il fait de la politique, du "populisme scientifique", il essaye et y arrive à rallier une partie l' opinion public à sa cause. Ne trouvant pas caution auprès de la communauté scientifique concernant ses affirmations basées sur des études fallacieuses, il se rabat sur la population afin de valider ses dires. Pour moi c'est un aveu de faiblesse, depuis quand la science se réfère au peuple pour savoir ce qui est vrai ou faux? Si à une époque on avait demandé a l' opinion publique si le soleil tourne autour de la terre, je vous laisse deviner le choix qui aurait été fait. La Science est un travail collectif, correctif qui concerne les experts du domaine, et fonctionne par consensus. La seule autorité qui existe en science c 'est l ensemble de la communauté scientifique. Un homme, tout grand scientifique n' est n' est pas infaillible, les exemples sont nombreux, le cas Raoult n'est pas le premiers et ne sera pas le dernier.
Linus Pauling, chimiste, 2 prix Nobel, se persuadait que l 'on pouvait traiter le cancer avec de la vitamine C.
Avant il disait des choses intéressantes, maintenant il dit des choses intéressées.
Mais bordel qui a prouvé quoi dans cette pandémie ? On en est à des "vaccins" tellement éprouvé par la science en occident qu'ils sont considérés comme nuls en Chine, qu'il suffit de traverser une frontière pour avoir une politique différente pour les mêmes virus et les mêmes traitements. C'est tellement de la science que tous les quinze jours on change l'efficacité du vaccin, qui protège 6 mois puis 5 puis 4 puis non en fait 3 mois. Puis le 12 juillet il faut 14 jours pour être protégé et ça tombe à 7 jours le lendemain. Et les tests PCR aussi c'est de la science, sauf que ça compte pour 48, puis 72 puis en fait 24h. On s'est posé la question ici de savoir comment on pouvait donner la légion d'honneur à Buzin après ce qu'elle a fait au pays ? On nous gave avec cette histoire d'études randomisé pour le traitement Raoult mais on risquait quoi ? De sauver des vies avec l'effet Placebo ? Et s'il trafiquait ses données ça coutait quoi à Macron d'envoyer des observateurs en 15 jours pour vérifier ? Non c'est sur le meilleur choix c'était d'interdire l'accès aux soins et de sortir de Rivotril pour les Ehpad. Quel incroyable succès : 27000 morts en 2 mois.
@@saturne1er155 : la situation est excessivement pénible pour tout le monde, mais est-ce qu'on peut vraiment reprocher aux chercheurs ou aux politiques d'adapter conclusions et décisions en fonction de l'évolution de la situation, qui depuis le début de la pandémie est tout de même difficile à cerner?
Serait-il vraiment préférable à la place d'aboutir à une conclusion très rapidement et de s'y tenir même si les faits finissent par démontrer qu'elle est erronée?
@@saturne1er155 1) c'est pas parce que tu piges pas un truc que la chose est fausse et ce n'est pas aux sachants de t'expliquer ce que penses faux. 2) on ne prouve jamais rien en science, on fait des études, dont on tire des tendances fortes et en concluons des hypothèses très solides qui constituent un "consensus". 3) si on a rien prouvé dans cette pandémie, cela vaut pour tout le monde, et surtout pour les complotistes qui non contents d'avancer des trucs improbables, le font en plus sans preuve.
@@saturne1er155 Tu soulignes le climat incertain de la situation (à raison)
Moi justement quand j'écoute Aberkane et Raoult je vois 2 personnages qui assènent des vérités et des poncifs malgré que la situation actuelle concernant le covid inciterait plutôt à la prudence.
Et rien que ca (sans même plonger dans l'argumentation) c'est suspect à mes yeux.
Une masterclass absolue de rhétorique, sage, sourcée, bienveillante, avec humilité, et irréfutable. Bravo et merci
Irréfutable ? Vraiment? Donc monsieur est détenteur de la vérité absolue ... Ça devient sectaire tout ca
@@erictizon2518 la zététique est sectaire et choisi ses victimes judicieusement
Ils sont quasi systématiquement du même avis que les fact checker en mousse des grands médias
@@justinbourgade2196 je vois ça . N'est pas zetetiste qui veut .. et ses vidéos monorientes et monomaniaque sont très décevantes. Que des partis pris violent des accusations sans fondement des extraits vidéo tronquées sortis de leur contexte jusqu'à l'accusation de charlatanisme faisant fi des milliers d'études publiées par Raoult et son institut .. de quoi pleurer
@@erictizon2518 mdr
@@erictizon2518 ouais c'est ça le problème avec la zététique. En fait on dirait que tronche en biais est devenu le diable qu'il voulait combattre (les médecins quantiques qui bourrent le mou à leurs victimes pendant des heures).
excellente video, merci
et excellente conclusion également
PS je suis tombé sur votre vidéo par une autre video qui expliquait 'pourquoi" on veut faire taire Aberkane
et j'ai donc fait une recherche Aberkane Raoult 😀