Спасибо! Очень много важного насчет лексикона стоиков от знатока древнегреческого. И паралели и сравнения с предшествующими стоикам философами просто замечательны.
Про совет Эпиктета "Целуя жену, говори, "я целую человека", и ты не испытаешь страдание если он умрёт". А.В. считает, что это этическая практика, циничная прививка от страданий. Но тут можно увидеть и интеллектуальную практику категориального мышления, которая позволяет избавиться от застилающей умозрение плёнки доксы, отказаться от неистинных утверждений (моя жена=особенное существо) и увидеть логически корректные утверждения (люди=смертны).
этика имеет религиозное обоснование, а значит она всегда метафизическая, и Платон конечно ближе к этой версии этического обоснования чем Аристотель. Аристотель слабый мыслитель, и если он "логику" даже поставил во главу угла. Этика имеет а-социальное происхождение, где "приспособление" к реальности, и этические категории поэтому всегда "фиктивные", и условные для пользования.
Ну что сложного понять, что есть мир воспринимаемый и реальный? А человек из своей перспективы воспринимает, например единую сущность как отличные друг от друга день и ночь, начало и конец, добро и зло, душа и тело, творение творец, случайность и закономерность, материя и сознание... Однако большинство людей, включая философов, не способны воспринять Истину. Истина застрахована от искажений профанов своей трудной доступностью для понимания. Истина и не должна быть известна толпе. Если каждый постигнет Истину не кому будет выполнять черновую работу. Поэтому Истина доступна немногим.
Сознанию утилизатора биомассы, то есть, сознанию большинства не должно быть доступно достоверное знание своей сущности. Если ему станет понятно, что он лишь выполняет общественную функцию, бегая по замкнутому кругу, многие перестанут быть функцией. Поэтому проходимцы всегда навязывают религию, пытают Анаксагора, отравляют Сократа, сжигают Джордано Бруно... просто за просветительство.
Спасибо! Очень много важного насчет лексикона стоиков от знатока древнегреческого. И паралели и сравнения с предшествующими стоикам философами просто замечательны.
Очень крутая лекция.
Спасибо за Эпиктета.
Спасибо огромное за информацию! За интересные данные, за возможность познавать💖☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️🙏🙏🙏
Спасибо вам за отличную лекцию!
Приятно слушать человека, не утвердждающего какие-либо догмы, а дающего направления познания философов древности.
Не согласен. Он озвучивает своё личное ограниченное понимание. При чём так, как буд-то он всё понял правильно и только так верно.
Благодарю Вас!👏💐 Слава Богу за всё! 🙏
Спасибо вам
Здорово, Андрей Валентинович из бани вещает
Σοφός διδάσκαλος περιγράφει την φιλοσοφίαν, καλώς!
Про совет Эпиктета "Целуя жену, говори, "я целую человека", и ты не испытаешь страдание если он умрёт". А.В. считает, что это этическая практика, циничная прививка от страданий. Но тут можно увидеть и интеллектуальную практику категориального мышления, которая позволяет избавиться от застилающей умозрение плёнки доксы, отказаться от неистинных утверждений (моя жена=особенное существо) и увидеть логически корректные утверждения (люди=смертны).
От тебя что баба убежала? ))
@@vv-cy5skкакой ты остроумный…
А первая?
однако свет во тьме светит, и стало быть тьма таки обнимает его.
Все время отклонения от основной темы-Эпиктета, то Аристотель,то М. АВР. То Пирон,Гераклит,и т.д. смысл лекции в чем?
А Вы послушайте аудиокнигу. Там один Эпиктет. В прочтении Петра Филина хорошо слушается. Сюда за другим заходят.
20 коментов за 3 года - истинный итог работы автора .
Итог работы лектора измеряется в охвате аудитории на ютубе? Так и запишем
то-то я гляжу, а физия-то знакомая, точнее, ее черты, это же отец крашеного
этика имеет религиозное обоснование, а значит она всегда метафизическая, и Платон конечно ближе к этой версии этического обоснования чем Аристотель. Аристотель слабый мыслитель, и если он "логику" даже поставил во главу угла. Этика имеет а-социальное происхождение, где "приспособление" к реальности, и этические категории поэтому всегда "фиктивные", и условные для пользования.
а логика и есть в основе всего, ибо Логика происходит от понятия Логос.
Этика, которая идёт в пакете?
Ну что сложного понять, что есть мир воспринимаемый и реальный? А человек из своей перспективы воспринимает, например единую сущность как отличные друг от друга день и ночь, начало и конец, добро и зло, душа и тело, творение творец, случайность и закономерность, материя и сознание... Однако большинство людей, включая философов, не способны воспринять Истину. Истина застрахована от искажений профанов своей трудной доступностью для понимания. Истина и не должна быть известна толпе. Если каждый постигнет Истину не кому будет выполнять черновую работу. Поэтому Истина доступна немногим.
Сознанию утилизатора биомассы, то есть, сознанию большинства не должно быть доступно достоверное знание своей сущности. Если ему станет понятно, что он лишь выполняет общественную функцию, бегая по замкнутому кругу, многие перестанут быть функцией. Поэтому проходимцы всегда навязывают религию, пытают Анаксагора, отравляют Сократа, сжигают Джордано Бруно... просто за просветительство.