@@poohoff ну во первых выглядит она в рамках приличия, не знаю где вы там голую жопу увидели, если не сложно киньте фулл Во вторых она изначально не историк и просто интересуется в этом нет ничего криминального Уверен, если вас посадить рядом с этим человеком, вы либо так же бы задавали вопросы, либо молчали бы, просто потому что не знаете о чем речь. Имхо
Говоря о периоде 6-4 тысяч лет до Р.Х., необходимо иметь сведения об изменениях климата, из-за чего и двигались народы оттуда, где стало сильно холоднее или засушливей, или еще каких-нибудь катаклизмов. У вас получается, что всё было стабильно, безо всяких перемен. Вот и возникает у вас вопрос: почему народы бегали из одного места в другое, несмотря на трудности похода и опасностей вяких.
@@knyazi-71-hina а имейте в виду Русь популяции и недостаток пахатных земель.логически,определённый часть популяции двигается на поиск новых мест обытании и само собой с движующым имуществом,но и с знаниями о земледельстви.
Молчать стала больше?! Я смотрю ее первый раз и меня очень раздражают ее глупые бездарные вставки, часто сбивающие гостя с толку. А что раньше-то было? Кошмарный кошмар?
I eti obscnosti pojavilis tolko v koncie 6 vieka,, postiepoeno asimiliruja deugie tam zivsuie pliemiena,potomu cto u zienscin i u muzcin ,ocien otliciaietsa proischozdienie
Хотел переелючить канал, и тут крупный план, какие же ноги красивые у ведущей. Досмотрел. Именно так надо привлекать к изучению истории и вообще наук разных. Очень многое узнал! Спасибо❤
Интересно было бы узнать также об древнейших жителях территорий ставших Россией - финно-уграх. Очень много топонимов вокруг нас относимых к финно-угорским . Интересно , как славянские и финно-угорские племена жили рядом, взаимодействовали, влияли друг на друга
@@andreyberezovskiy2866 по сути все славяне смешались с более ранними народами, западные славяни с балтами жили и существовали много веков влия друг на друга, восточные племена псковские-кривичи,ильмени с фино-угорвскими. взаимодействие шло через образование и города. Территория Древней Руси упоминается в зарубежных источников как страна городов «гардарик»
По общепринятой теории, угро-финны пришли на Русскую равнину с Урала и Зауралья где-то во 2-м тысячелетии до н.э. То есть, уже ПОСЛЕ того, как эти земли покинули индо-европейские (протоарийские) племена "культуры боевых топоров" (видимо, после какого-то природного катаклизма). Топонимы и гидронимы это подтверждают. Если мы посмотрим на карту Русского Севера, мы увидим не только финно-угорские названия, но и "санскритские" (реки Ганга, Мокша, Лакшма, Кама, Индига, Индога, Индега, оз. Сура, Гангос, Гангозеро, пос. Арья, Шарья и т.д.). Получается, что потомки индо-ариев в 6-8 в. н.э. в лице славян под давлением экспансии германцев бежали на север из Центральной Европы и, не зная того, просто вернулись в Гиперборею, на земли своих далёких предков, к тому времени уже давно заселённые другими этносами, говорящими не на индоевропейских языках. Так что всё гораздо сложнее.
Историкам надо чаще говорить,- мы не знаем. Еще такой оборот,- С небольшой долей достоверности можно предположить. И тому подобное про времена до письменности. А мы читетели и смотрящие тоже это должны понимать, что мы никогда не узнаем, как было на самом деле, в смысле истины, а мы с какой то долей можем предполагать опираясь на археологию, как единственеый материально научную данность, ведь все остальное и языки и названия и климат и прочие как бы факты могут быть интерпретированы очень по разному, что к науке имеет отношение малое. Ведь опыт тех же раскопок показывает, что многие факты появляются вновь и ранее не были известны. То же можно сказать и про письменные источники, которые появились много позже, но описывают более ранние времена, они описывают не то что происходило часто, а что они описывают до сих пор внятно никто не может сказать. ПВР оказалась по большей части цитатником, например, а мы всю свою истоию на ней основывали об описываемых временах, а теперь говорим,- не знаем!
Людей можно по языковым группам классифицировать, негры США и англичане в одну категорию попадут.... Можно по маловразумительным "галлогруппам". Можно по антропометрическим параметрам. Среднеевропеоидная (среднеевропейская) раса - одна из малых рас, входящих в состав большой европеоидной расы. Характерные признаки: волосы темно-русые и коричневатых оттенков, глаза смешанных оттенков, кожа очень светлая, лицо несколько ниже и шире, чем у атланто-балтийской расы, рост бороды, усов и волос на теле меньше, чем у балкано-кавказской расы, размеры и форма носа сильно варьируют, но чаще нос сильно выступает, с прямой или изогнутой спинкой, губы тонкие, рост средний. Распространена в Центральной и Восточной Европе среди немцев, австрийцев, венгров, чехов и словаков, украинцев, белорусов, русских соседних с ними народов. Абсолютно одинаковая порода людей, не взирая на разные языки, в том числе не-индоевропейский венгерский..
Культура Шнуровой керамики и Боевых топоров, это основной претендент на распространение индоевропейского языка. Это сестринская культура Ямной, их ДНК на 75% совпадает. Именно две эти культуры в ту эпоху имели коневодство. Произошли от Среднестоговской или других культур Подонья где и зародилось коневодство. Ямники особо никуда не пошли, а КШК, заняли весь север и восток Европы от Голландии до Волги, именно от них в верховьях Волги отделилась группа родственников все мужчины ( клан с r1a z93), они через Волгу, ушли на Южный Урал и основали Синташтинскую культуру, которая затем осуществит экспансию в Иран и Индию, принеся туда индоевропейский язык и r1az93. Славяне, германцы, балты и кельты, происходят напрямую от КШК. Поэтому до сих пор в английском и русском, так много общих слов: День - дэй Ночь - найт Вода - вотэ Снег - сноу Нос - ноуз Бровь - броу Матерь - мавер Дочь - доутэ Сын - сон Брат - Браве Сестра - систер Дверь - дор И так далее, можно найти сотни слов. А на, счет того, что первые земледельцы Европы были индоевропкйцами, это не правда, они были анатолийцами и после нашествия индревропейцев КШК, от них осталось меньше 5% , в ДНК, современных европейцев. Так что мы все от КШК.
Ямная культура и культура Шнуроврй керамики не могут быть сестринскими, т.к. обитатели первой имели гаплогруппу R1s, а второй - R1b. И то, что ямники никуда не двинулись - тоже чушь. Они ушли на Кавказ, а оттуда на БВ, в Средиземноморье через Северную Африку, на Балканы, откуда расселились по всей Европе.
@@alishavalath у вас не правильная информация. ДНК гаплогруппы этих культур, совпадают более чем на три. четверти. А женские на 100%. Просто так вышло, что когда они разделялись, на север ушло больше мужчин с R1a.
@@user-eu4neserg ещё раз объясняю. Это называется "эфект основателя" Кельты тоже скорее всего произошли от культуры шнуровой керамики, просто, когда их предки отселялись дальше на юго-запад, это сделали семьи, среди которых процент r1b был больше, тогда как в среднем у КШК, преобладал r1a. Но, это не значит что у Кельтов или Ямной, вообще небыло R1a, а у КШК небыло r1b. У всех европейцев очень однородный ДНК. Гораздо более однородный чем между разными регионами Индии.
Славянские языки суть одна из ветвей от общего исходного индоевропейского ( арийского) ствола. Армянское - нагорье общая прородина всех предков европейских народов. Армяне эта часть арийцев - которая осталась на этой исходной родине..Вот почему армяне тоже входят а эту арийскую группу народов как по происхождению так и по языку и несут в себе то многое старозаветное что было как то заглушено или утеряно в других европейских народах в ходе их исторического развития. Что касается пеласгов и "народов моря":- то все таки они были тоже индоевропейцами.❤ P.S. История - это тоже детектив или детективное расследование.
@mig6891 Все европейские языки родственники санскриту. Санскрит это язык древних арийцев прибывших в Индию примерно 7 тысяч лет назад с Севера. А вообще то самый близкий к санскриту язык это - литовский как это ни странно. Это не армяне или другие европейцы вышли из Индии а это часть древних европейцев ( арийцев) отделившись от общей массы добралась до Индии, осела там стала высшей кастой в Индии Брахманы и кшатрии - эти две высшие касты - прямые наследники древних арийцев. Об этом повествуют и древние Веды (святая книга индуистов)
Значит дело было так на территории евразии жили протоарии, они и были предками всех народов в том числе и славян, индусов, иранцев и финно - угров а так же немцев кельтов, пиктов, басков, но из-за изменения климата происходили миграции например часть ариев ушли в индию и иран а часть осталось на месте выживать, потом локальные очаги выживших снова развивались и мигрировали например миграция с алтая, во все стороны, так же мигрировали и на европейской части, только потом в Европу зашли потомки ранней миграции и стали истреблять коренных жителей, те разбежались во все стороны вот оттуда уже славяне пошли, и часть из них пришли обратно к своей родне на волгу, каму, вятку а затем из-за уральских гор пришли финно - угры, подмешались, потом их с юга выдавили мусульмане тоже родня но варились в другом котле, потом ещё раз славяне пришли туда, короче ходили постоянно. Черта была это граница черноземных районов и нечерноземья, где был нечернозем там какое то время лежал ледник.
Ямная культура не была протоиндоевропейской. Генетики, которые её палеоДНК материал исследовали одним из первых, зациклили весь мир на этой культуре. Уже благодаря более поздним данным понятно, не от ямников напрямую происходила европейская генетическая экспансия. Это культура 4 тысячелетия. В пятом тысячелетии существовали более ранние археологические культуры приблизительно на этом же месте и имевшие схожую генетику (степной компонент). Так называемая среднестоговская археологическая культура, а точнее уже начали выделять из неё дереивскую культуру. Которая и по времени и по генетике больше подходит для локализации протоиндоевропейской культуры, прародины. Ямная - это её более поздняя производная. Мало того, судя по всему ямники не оставили своего прямого генетического следа в Европе, уйдя на восток, создав афанасьевскую культуру. Места их проживания в Европе были сильно генетически подчищены более поздним населением. Когда я говорю подчищены, то это значит, там была замена населения, а не ассимиляция. К примеру, такая замена населения произошла после исчезновения катакомбной культуры, мужчины которой в большинстве своём имели как и ямники гаплогруппу r1b. Заменившие их люди срубной культуры, были абсолютно другого антропологического типа с доминирующей мужской гаплогруппой r1a. Да, кавказский компонент в генетике населения каспийско-причерноморских степей появился не позднее 6000 года до нашей эры. Потому как в этом компоненте не наблюдалось никакой примеси антатолийских земледельцев. А на Кавказе после 6000 года до нашей эры такого населения не было. Т.е. если представить, что протоиндоевропейский язык пришёл из Закавказья, то это должно было произойти очень рано. При этом была ещё одна волна в этот регион из-за Волги. Существует так называемая елшанская арехологическая культура, - это первая неолетическая (субнеолитическая) культура Европы, содержавшая керамику. Волна связанная с этой керамикой, с добавлением ракушек и своеобразной формой горшков, дошла вдоль побережья Чёрного моря (сурско-днепровская культура) аж до территории Дании где появилась культура эртебёлле. Так что индоевропейские языки могли прийти и с этой волной в Европу.
Как-то вы пропустили мимо внимания, культуру Шнуровой керамики и Боевых топоров, а ведь это основной претендент на распространение индоевропейского языка. Это сестринская культура Ямной, их ДНК на 75% совпадает. Именно две эти культуры Произошли от Среднестоговской и других культур Подонья. Ямщики особо никуда не пошли, а КШК, заняли весь север и восток Европы от Голландии до Волги, именно от них в верховьях Волги отделилась группа родственников все мужчины ( клан с r1a z93), они через Волгу, ушли на Южный Урал и основали Синташтинскую культуру, которая затем осуществит экспансию в Иран и Индию, принеся туда индоевропейский язык. Славяне, германцы, балты и кельты, происходят напрямую от КШК. Поэтому до сих пор в английском и русском, так много общих слов: День - дэй Ночь - найт Вода - вотэ Снег - сноу Нос - ноуз Бровь - броу Матерь - мавер Дочь - доутэ Сын - сон Брат - Браве Сестра - систер Дверь - дор И так далее, можно найти сотни слов.
@@АндрейДегтярёв-т4р Культура шнуровой керамики - это сестринская по времени культура ямной, она более поздняя, чем дереивская культура. Поэтому она также производная от дереивской, т.е. позднего стога.
@@vidopliasovНу да, шнуровки, просто более активно осуществляли экспансию и именно они разнесли индоевропейский язык но и ямники скорее всего говорили на нём. А то, что у Шнуровиков преобладает R1a, а у Ямников R1b, это связано с эффектом основателя, как в случае с Синташтинцами, просто от материнской культуры ( возможно Среднестоговской возможно, Самарской или другой культуры от Волги до Днепра), отделились семьи с преобладанием R1a.
Мне непонятно, почему говорят о лужицкой культуре и показывают скульптуры, которые я видел давным-давно в Белградском музее в Сербии. Фигура мужчины найдена возле села Кличевац, она называется Кличевацкий идол и ей 3500 лет. Интересно, что она украшена на Кличевацком идоле и сейчас встречается на одежде сербского национального костюма. Некоторые из этих идолов были найдены в Сербии. Когда был найден первый идол, археологи Запада заявили, что это какая-то современная сербская подделка, а когда было найдено еще несколько фигурок, вдруг замолчали. Композиция, на которой две утки тянут какую-то телегу, была найдена в Винче под Белградом. Культура Винча - первая цивилизация в Европе, и интересно, что кириллические буквы были найдены на глиняных сосудах за 2000 лет до появления шумерской письменности. Как получилось, что сербы были единственными в мире, кто сумел прочитать ликийскую, эртрурскую и микенскую письменность, а греки не смогли прочитать микенскую письменность, хотя и претендуют на роль наследников микенской культуры? Я думаю, что историкам пора начать писать реальную историю и перестать переписывать католические охотничьи истории.www.google.com/search?sca_esv=d7de4610b41f0523&sca_upv=1&rlz=1C1CHZN_enRS931RS931&sxsrf=ADLYWIKIDF9oFFJMQClt78QycoLafQIcUQ:1725313464263&q=vin%C4%8Danska+kultura&tbm=isch&source=lnms&fbs=AEQNm0CtKM7bCgAGTOLx3M1i6UFo3EJKarJH6DUNdYvln-P7hRPph1vpEK4yblWq05M_fNeNFTOtr4gz_12YHa7DYuVbP2UKrGxWHHSZIl8ddwrZFx0n1IZrH9D9gpQG6GtGE-DzyczNF7LdXFHVJWlfDFqdwNcKIyCFU1Q-LPkVapNYvh_j5x7uOO60THtAb1vFOnBnFjse&sa=X&ved=2ahUKEwjomqfBnaWIAxWU9bsIHfgoL-sQ0pQJegQIEhAB&biw=1137&bih=674&dpr=0.9
Кльосов, шарлатан, он не генетик, не историк и не лингвист, он нефтехимик, специалист по производству пластмассы. По этому доказать ничего не может, но может иметь свое личное мнение, как и водопроводчик, дворник, или таксист. Даже мнение таксиста может быть более авторитетным, ведь кто его знает, может это какой нибудь профессор извозом подрабатывает 😂. Слушать серьезно Клесова, всеравно, что судить о качестве пения Карузо в исполнении Бабкиной, даже если она сможет спеть песни Карузо.😂
Лужица - Ludza (город в Латвии) венеты, венды - Ventspils Venta Vendenа (город, река и старое название г. Цесис в Латвии) о.Рюген - Rīdzene - Rīga (название острова и реки в древности на территории г.Рига) 🤣😂🤔 Кто мы все тут - славяне или балты, да, языки говорят очень схожи! Кто тут яйцо, кто курыца!?! 🤣 Разберись тут, но опять, говорят, что у русских челюсти другие ибо неподатливы к так родственным балтским языкам, уж неговоря про украинский язык - тот вопше им недоступен!😡 Удачи!
Геты и даки, да и прочие фракийцы - они балтославяне до разделения. Предки и для украинцев и для народов Балтии, но не для мордвы, угро-финны разве эстам и финнам родственники.
@@VictoriaJewellery5994 Лингвисти утверждает что в древности была такая лингвистическая общность из каторой вылупились 🤣 как балты так и словяне, но особенно русские любят утверждать что подбереже моря обживали предки русских, а не балтов - у них как то балты с неба сволились ... но потом! 😂 Удачи!
@@VictoriaJewellery5994 Вообще-то есть понятие балтославянская языковая общность в древности, а не словяне на Балтии - что точно знаем то пруссы тоже были из ныне называемими балтами и жили возле моря, а за пруссами где ныне Германия жили племена то ли балты, то ли смесь их со славяне, но уш точно не предки русских которые создавались на территории ныне подМосковя где жили в основном тогда финоугры и племя из балтов голядь (galindi) Как то так! Удачи!
"Белорусский партизан" 21/09/2015 Литовский язык вошел в 10 древнейших языков, на которых все еще говорят люди Очень трудно точно определить какой из языков самый древний, так как на языках разговаривали еще задолго до того, как появилась письменность. Тем не менее, есть такие языки, которые до сегодняшнего дня сохранили свои древние особенности и выделяются из массы других. В топ-10 таких особенных язков попал литовский. Языковая семья большинства европейских языков является индоевропейской, но она начала дробиться около 3500 до н.э. Она распалась на десятки других языков, например, немецкий, итальянский и английский, постепенно теряя черты, указывающие на их родство. Один язык, однако, в Балтийском регионе в большей степени сохранил древние особенности, что дало повод лингвистам называть его прото-индо-европейским языком (PIE), на котором, как утверждают ученые, говорили около 3500 до нашей эры. По какой-то причине литовский язык сохранил больше звуков и грамматических правил с PIE, чем любой из его двоюродных лингвистических братьев, и, следовательно, его можно назвать одним из старейших языков в мире. Кроме литовского, в десятку древнейших языков попали иврит, фарси, тамильский, исландский, македонский, баскский, финский, грузинский и ирландский языки. Sravnite s sanskritom: : Бог дал зубы, Бог даст хлеб (Bog dal zuby, Bog dast hļeb). Sanskrit: Deivah adadhat dątas; Deivah dat dhānas. Литовский: Dievas davė dantis, Dievas duos ir duonos. Жемайтский: Dievs davė dontės, Dievs dous/dūs/dos ė dounas/dūnas/donas Прусский: Dēiws dāns Dantins, Dēiws dās Gēitin. Латышский: Dievs deva zobus, Dievs dos maizīti. Латгальский: Dīvs deve zūbus, Dīvs dūs maizis. Kursiski: Deivs dave zambųs, Deivs dās gaitkas.
@@pimentot49 как можно уточнить то, что не записано? и как можно утверждать отсутствие речи на основании отсутствия её видео, аудио или письменной фиксаций?
@@pimentot49 о том, как ты собрался искать литовцев и их язык. собираешься сесть в машину времени и провести опрос? но МВ не изобрели и вряд ли изобретут.
Расскажите поподробнее про первичную СЛАВЯНОБАЛТСКУЮ общность (археология/лингвистика/ДНК, пути миграций)! Как-то стёрто прозвучало на сей раз... 🤷🏼♂️
А ведущий не может прилепить мордву к этой истории, потому подробно и не хочет. Вот не лепится. И да, Брянщина - Беларусь и будет свободной, кремлевские холуи будут наказаны. Их ждет посадка на кол. Слава Украине!!! Жыве Беларусь!!!
Погодите, не улавливаю логику. Если есть общность языка, то очевидно, что был и один предок, что передал этот язык, его элементы и структуру уже далее расслоившимся потомкам (народам). Армяне и литовцы, соответственно, очень далеки друг от друга в современности, но это не значит, что нужно отрицать их общность происхождения от единых прапредков,- носителей той самой языковой и значит, связанной с ней, генетической идентичности.
Языковое родство абсолютно не гарантирует генетическое. Генетика работает только в прямом порядке - можно собрать статистику, какие геномы преобладают у конкретной нации или на конкретной территории. Но в обратную сторону - по геному определять этнос или язык не научно.
@@normanism так и генетически связь есть , на эту тему есть уже давно исследование днк. I. Lazaridis et. al. (2024) The Genetic Origin of the Indo-Europeans If the origins of the Proto-Indo Anatolian language family are pushed further back in time, the probability of Armenia being the original homeland becomes even more plausible. Notably, a recent linguistic study by P. Heggarty et al. (2023) has meticulously dated the emergence of Indo-European languages to approximately 8000 years ago. This timeframe aligns seamlessly with the historical expansion of Armenian populations into the steppe region, providing additional support for the Armenian hypothesis regarding the formation of the CLV cline.
@@VictoriaJewellery5994 я могу лишь повторить то, что написал выше - распространение языков и культуры далеко не всегда сопровождается физическим истреблением мужского населения. Есть такие понятия, как культурная диффузия, когда местное население вливается в какой-то политический союз - геномы те же, культура другая. Поэтому полагать, что армяне и литовцы произошли от общего генетического предка, потому что их языки относятся к одной группе, абсолютно ненаучно.
Приглашенный относительно большей развитости говорит глупости. Земледельческие племена позволили человеку перейти к оседлому образу жизни, дали ему необходимую пищу и одежду, научили торговле и обмену. У них появлялись поселения, которые потом стали первыми городами. Древнейшие государства как раз возникали около очагов земледелия. Скотоводческие племена также сформировали эффективный социальный механизм адаптации, уникальную культуру и развитую систему ценностей. Они смогли рационально использовать сухие степи, полупустыни, пустыни и кормить на них гораздо более обширное население. Вывод: более развиты земледельческие народы!
Уж коль речь зашла за "индоевропейский" - прежде всего надо прояснить, что такое вербальный язык вообще. (Кроме вербального существуют другие способы передачи мысли). Язык - это набор звуков, которые замещают жесты. Аудиальный способ передачи мысли предпочтителен , поскольку визуальный доступ зачастую затруднителен, - кроме того, аудиальная передача мысли освобождает руки (хотя до сих пор мы обогащаем речь жестами). Этот набор звуков очень ограничен, и представляет собой систему, где 1 звук - это 1 понятие. На этой системе звуков основаны все евразийские языки - и "финские", и тюркские включительно. Вербальный язык имеет 7 измерений, из которых 3 - содержательные, и 4 - качественные. Содержательные измерения - это 1 понятия, 2 это способ складывания понятий в слова как описание явлений, и 3 это способ согласования описаний в предложение. Качественные измерения - это 1 тоны (приближение-удаление), 2 энергетическая динамика (интонации), 3 - дозированность (рубленость-плавность), и 4 четкость (прононс, картавость). Поскольку в речь кроме системных звуков включаются и многозначные (которые не могут быть системными) - вздохи, кашель, и проч., - вербальный язык является системой открытой. Это позволяет последнему, 4 качественному измерению, сильно влиять на изменчивость системы - сдвигать понятие с одного звука на соседний, - например, южнорусское "Г", или польское "полу-У полу В" вместо Л, греческое "фита" (полу Т полу Ф), и так далее. До появления письменности язык передавался исключительно аудиально, поэтому наследовал (как в днк-генеалогии мутантные гены) все "фефекты фикции". Следствием этого являются диалекты. Система звуков состоит всего из 25 понятий, - буквы к вербальному языку не имеют отношения, - это лишь символы, намекающие на звуки или их сочетанеия. Складывание звуков-понятий образует описание явления. Например, "до" - "для около", "кобель" - "к около дерева(Б) йе ль(лазить)", "курва" - "к около режет в сторону(в А)". Слово, как описание является смыслом, складенным из понятий. Этот принцип "словоскладывания" существует и по сей день - например, ОСАГО, США, НИИ, т.п. Но описание кроме прямого смысла имеет и переносные - по похожести - значения. Так, описание "куст" - "к возле от(с) то" в норвежском куст - берег в эстонском куст - откуда во французском куст - вкус в еврейском куст - целовать в венгерском куст - замолчи в турецком куст - вырвало как видим, "К" (понятие направления) обоюдоостро, а смысл описания можно приложить в разных сферах. То есть, у слова есть смысл, - а есть значения (и их может быть много). Кроме смещения понятия по звучанию есть другой механизм расхождения языка - по логике склада смыслов в слово. Оно напрямую связано с "профессиональной деформацией сознания" - для одних важны одни наблюдаемые факты, для других - другие, - у рыбака и рудокопа разные миры. Когда эти разные миры пересекаются, - слова из одного мира попадают в другой - так появляются заимствования. Заимствования как правило, не являются описаниями, и не имеют смысла - это почти всегда значения, ярлыки для явления. Например, "салам" или "батя", "улус"для русского. Но если начнем "копать", - можем обнаружить интересные вещи: Огулять(осеменить) - огул-оглу-оглы-оул-улы-уул - и отсюда улус (с сыном, - земля сына) Богатырь - багатур-баатыр-батор-батыр-батый-бату-батя Щелом (шлем) - шолом-чалма-салам-салям, "Салам алейкум" - "шлем але Й(ять) К У(возле) меня", - то есть, рыцарское приветствие, или "шляпу снимаю" (шляпа - тоже от шелом). Заимствования превращают системный, описательный, язык - в химерный, в котором слова не имеют описательного смысла, и являются ярлыками, которые легко можно заменить номером - типа 3,14зда, 100ляр, ЭКСуй (так устроен китайский), - в таких языках на первый план выходит последовательность слов во фразе, "я любить ты", "ты любить я". В общем - к чему эта проповедь? - Единственный язык, сохранивший системность в незаимствованной части - это русский язык, - в нем наиболее полно сохранились первичные понятия, используемые в чистом виде - а,в,и,к,о,с,у,ф - как отдельные слова. Санскрит вторичен по отношению к русскому, поскольку загрязнен несмыслосодержащими включениями - "бХратрь", "бХага" - придыхательная "Х" появляется только как фиксация на бумаге "фефекта фикции". То же относится и ко всем евразийским языкам - они имеют в своей первооснове русский системный язык, подвергшийся содержательным и качественным искажениям. www.youtube.com/@KUTOGEO
Но тут надо уточнить, что мордва и те из них, что называют себя русскими (на самом деле они мордвинские) не имеют никакого отношения к Руси и русинскому системному языку, который неправильно называть русским, поскольку современный русский дважды или трижды искусственный, начиная от церковно-славянского, созданного Кириллом и Мефодием. И главное навязанный миссионерами православия местным мордвинским племенам, и всякий принявший веру начинает говорить - я русский. Стесняясь признать, что он мордвинский, и по сути потомок людоедов - андрофагов Геродотовых, обычных болотных троглодитов.
Язык праславянский, язык антов и гетов, правильней было бы называть древнеукраинским, поскольку слова типа Русь и походные от них нынешние мордвинские, которые называют себя русскими, дискредитировали более чем полностью, в своих бесконечных рашистских попытках украсть чужую историю, вместо того что бы изучать свою, мордвинскую историю,там не только жизнь в болотах, была и своя мордвинская государственность - например история страны Бьярма, которая гораздо ближе нынешним русским чем настоящая Русь.
R1a - в разных областях Украины данная гаплоггруппа от 50% до 70%, в эрефии встречается только на Курщине и Белгородщине, по факту на этнических украинских территориях - это все Восточная Украинская Слобожанщина, а также на Брянщине и Смоленщине - это этнически Беларусь. Дальше на северо-восток и восток, там живут андрофаги, как писал Геродот и генетика у них угро-финская, с примесью тюркских и монголоидных народов.
Очевидно же, что все народы одинаково древние и одинаково молодые, так-как у всех одинаковое количество предков, и культуры у всех развиваются поступательно, в соответствии с влиянием окружающей среды и внутренней трансформацией. Сам вопрос о большей древности кого-либо - глуп.🤗
@@romangulin8562 все народы не могут быть одинаковыми. Одни внесли большой вклад в развитие человечества,другие ограбили, уничтожали ,разрушили веками как например турки...
@@user-ԷԼԼԱ У всего есть свои плюсы и минусы в различных комбинациях, потому мир и разнобразен. Здесь же речь не об одинаковости народов, а о том, что не может быть какой-то один народ древнее другого, живущего в тоже самое время.
Кто такие славяне? патриарх Кирил ещё2015г сказал, ето слово впервие 16век появилос к Родам Русов неимеет ничего от слова совсем. Инцк. словари тому пример, ужас одни попугаи😅 😅😅
Да, ум скотовода-охотника и земледельца- другой. Но разве земледелец не должен учитывать миллион трудноуловимых обстоятельств, чтобы вырастить урожай? Разве не наблюдает он за климатом, почвой, погодой, солнцем, осадками? Разве не строит дома и крепости? Очень спорный момент.
Осетинивидимоодининдоарий?😂 На самом деле вы ирон и дигор - один из самых малых осколков тех кто жил на территории Ближнего Востока, и ничем примечательным не выделяетесь от вашей общей языковой или генетической семьи. Можетиназоветечтотоваше?😂😂😂
Об этногенезе славян говорить и признавать их как единый этнос абсурд.Не было слявянского этноса,а была общность людей говорящих на славянских языках,но происхождение их была разное. Последнее доказывает ДНК-генеалогия.
Цитата из Повести Временных Лет. " Вот только кто говорит по-славянски на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане, прозванные так потому, что сидели по Бугу, а затем ставшие называться волынянами. А вот другие народы, дающие дань Руси: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, нарова, ливы, - эти говорят на своих языках, они - от колена Иафета и живут в северных странах. Когда же славянский народ, как мы говорили, жил на Дунае, пришли от скифов, то есть от хазар, так называемые болгары, и сели по Дунаю, и были поселенцами на земле славян. Затем пришли белые угры и заселили землю Славянскую. Угры эти появились при царе Ираклии, и они воевали с Хосровом, персидским царем." Все предельно ясно, угро-финны к славянам не относятся.
Что то не понял, почему возникновение славян связывают в видео с Русью. Во первых называлась они СЛОВЕНЕ (кто слово свое понимает) и расселялись до Саксонии с 4 века. А племя русь жили на юге около речки русь, и отдельно от варяг перечисляются с летописях, вообще другие века и эпохи.
@@andreyberezovskiy2866 как нет если как минимум в нескольких летописях перечисляются племена и дословно «кривичи, русь, варяги, чудь».. гидроним река русь тоже есть опять же поищите внимательнее, более того в зарубежных источниках 10 века - черное моря называют руским, а балтийское - варяжским. Это не теории, а конкретика из различных летописей.
@@andreyberezovskiy2866 почитайте еще про полабских славян ободритов, лютичей, руян, бодричей и тд это была граница где славяне воевали веками с германскими племенами тевтонцами , ни какого фрг тогда не было))
До прихода в западную северную Европу индоевропейцев , там жили племена охотников и рыбаков собирателей ,по образу жизни ,как живут сегодня народы севера России, чукчи ,ненцы ,чукотцы ,коряки , коми , вепсы , чудь, саамы , алеуты ,курилы ,айны .Часть их ,добрплась в Исландию , Гренландию , заселяя острова Канады .
@@andreyberezovskiy2866 Результаты исследований ДНК-генеалогии практически не используются в исторической науке. В исторической науке в основном используются наработки попгенетиков, которые просто подгоняют результаты своих исследований под уже известные наработки историков. Все довольны, историческая наука получает ложную информацию.
Когда слышу, что славянам 5000-6000 лет.... ну, некоторые Черное море выкопали и колесо изобрели. С этого начинается обычно, но плохо заканчивается. Немцы до сих пор каются.
Собственно русский язык появился после реформ Петра первого . До этого был старо венгерский . Как в Буда-Пеште . Правда и в Буда-Пеште вскоре разработали и приняли мадярский язык magyar nyelv .
@@СракакобілаКазак Причем здесь русский язык. Речь идет о славянах. Впрочем если учитывать, что народы так же имеют предков, а протопредки своих предков и т. д. можно все 40000 лет насчитать. Прийти в итоге к протосапиенсу. Только в итоге все мы родственники, только очень далекие.
Оба два почитайте про малые этнические группы, есть свидетельства вплоть до 20 века наследники племён северян (в смысле северцы,-черниговцы), да даже полян, прикинь они никак не совпадают с современными украинцами, не, на слово не верь, сам поищи, не, какими вы бы там небыли, но родственники, то сто вы вырожденцы это уже дело другое, ну убивать всех может и не надо, но свидомых всех надо.
❗так называемый "руССкий язык" -- это авторский конструкт Ломоносова 1758года выпуска☝который он содрал с нашей "Граматики словенския... " Сматрыцкага 1617г отпечатаной в Ивье☝☝ Сама же граматика Сматрыцкага есть старобеларуский/староукратнским изводом словенского(диалект болгарского) языка☝☝‼️ оцените уровень секонд хенда "великого и могучего" 🤪 Использовался извод исключительно для церкви☝☝ Но финоугорцы ж об этом не в курсе😂 Несчисленные финоугорские племена волго-окского междуречья не могли сгенерировать рускую/руську мову‼️ Это абсолютный абсурд‼️
@@Maqubor с вашей подтасовкой фактов вы и есть мартышки которых безнаказанно кидают на смерть в любую точку земного шара)) Раскройте глаза‼️и изучите настоящие факты археологии и истории‼️вы жертвы московитской пропаганды 16 века пошиба☝‼️
Сначала нужно провести этногенез ведущих, если выяснится, что они не 100% славяне /словене, то всё говорят ошибочно. Цветков вообще на какого-то немца ссылается, неприемлемо , есть такое мнение
Русский уже давно не национальный признак, а цивилизационный код, набор ценностей и образ мысли, передающийся через коллективное бессознательное на протяжении множества поколений.
Дядька конкретный мошенник - культура полей погребальных урн это кельто иллирийская культура)) славянской ее считали поляки и то до середины прошлого века, сейчас об этом никто даже не спорит ) Какая блин, непроницаемая глубь времён? - все археологические культуры уже определены вплоть до раннего каменного века))
Лужицкая культура у него уже является праславянской, и не балтской. Хотя она возникла ещё во втором тысячелетии до н.э. в то время когда праславяне и балты очевидно составляли единое целое.
@@SanskritEtoRusskiy Так существуют, но они имеют больше отношение до чехов и поляков, чем к примеру до кашубов, которые были родственны лужицам как и другие славяне южной бвлтики. Как утверждал Шустер-Швец(немецкий учёный лижицкого происхождения), - лужицкие сербы входят в серболужицкий диалектический комплекс, на ряду с чехами, словаками, южными поляками Малой Польши, русинами, украинцами и юго-западными белорусами, а не в пралихитский комплекс, к которому относятся большинство поляков и др.славян. Поляки имеют прямое отношение к древним лужицким племенам но изменения пришли когда на земли лужичан, в конце lXв. пришли с запада сербы(сорбы) теснимые германцами.
Вопрос о славянстве политизирован. Правда находится в противоречии с имперской доктрине России и других стран. Нужно всегда делать мултидисциплинарньiй анализ. Без такого анализа правду не узнаем. История древности измениладь много. Фракийцьi создали Первую цивилизацию в мире,2000 лет раньше, чем в Шумере и Египте. Историки зще в шоке и не хотять понять как зто возможно? Но такая археология, древньie сведения, ономастика, палеолингвистика и т.д. В настоящее время историки признають только факт, что первая писменость в мире фракийская. Конечно и зто им трудно признать. Харалд Хаарман назьiвает ее Дунайской или протоевропейской. Он тянеть историю к центре Европьi. Но артефактьi зтой писмености из фрскийских земел, а не от истоков Дуная в Германии! Или от Австрии. Артур Званс назьiвает ее протолинеарной, потому, что она имеет 80 одинаковьiх символов с Линеарами А и Б. Они тоже фракийские. Глаголица существовала до Христа и она продолжение Линейного письма и имеет 32 одинаковьiх букв с Линеарами А и Б. Древнеболгарские руньi очень близкие к Линеарами. Геродот пишет, что фракийский народ самой большой народ в мире, после народа Индии. Но в древности Индия, зто весь Дальньiй Восток с Китаем и Индии вместе. Фракийцьi, зто Мегазтнос Европьi. Кельтьi(гали) , зто западное разветление фракийцев. Фракийцьi оказали цивилизационное влияние на народов Европьi, Азии, Близкото Востока и Северной Африки. Египет, Шумер, Индия, Китай, Персия, Греция, Рим и др. пилучили такие влияние. Греки вьiходцьi с Северной Африки и мигрировали на обезлюденньiх фракийских островах, после гибели фракийской Минойской цивилизации в результате извержения вулкана на острове Санторини. Они приняли Фракийскую цивилизацию. Фракийцьi дали грекам Олимпийские боги, мифь, музь, религию, музику, поезию, литературу, медицину, научили плавать в открьiтом море, дали им алфавита и писмености, написали первую граматику греческого язьiка. Рим тоже имеет фракийское начало. Славяньi, зто общее название всех фракийских народов и их родствеников венетов. Первьie славянские, географские области появились в Фракии, Болгарии в 6 веке. Но никакое переселение славян на Балканах не бьiло. Нет таких фактов и следов. Скавянская прародина не существовала. Просто зти народьi получили новое имя. Болгарьi генетически на 94% фракийцьi. Болгсрский язьiк самой древньiй фракийский и славянский язьiк и позтому, только он, среди всех славянских язьiков аналитический, безпадежньiй, а все другие синтетические, с падежами. Славвнская язьiковая группа оформилась под влиянии староболгарского язьiка, которьiй бьiл литературньiм и церковньiм язьiком в Восточной Европе
@@andreyberezovskiy2866 Зто неточно. Сначало появился болгарский литературньiй писменньiй язьiк, а потом остaльньie литературнье славянские язьiки. Они конечно испитьiвали влияние староболгарского. и так оформилась славянская язьiковая группа. Конечно говоримьie язьiки бьiли близкие, потому что все фракийские и венетские народьi родственники и тьiсячилетия жили в соседстве. Фракия. земля Первой цивилизации в мире и южнее Дуная цивилизационньie процесьi шли бьiстрее, чем севернее Дуная. Там возник и фракийский, болгарский язьiк. Болгарьi первьie християньi еще с середине 1 века. С 45г они присоединились к Римской империи. Но Македония стала частью империи после кровавой войне и в 168г. стала частью империи. Другие западньie фракийские територии и греческие города и острова потеряли свою независимость после войньi. Но фракийское государство Витиния добровольно присоединялись к Риму зще до Христа. Отношения фракийцев к Риму разньie. Часть низ них бьiли союзниками Рима. В центре фракийского мира в Фракии, Болгарии существовало фракийское Одриское царство с конца 6 века до Христа. Оно самое большое государство в Европе, писал Тукидид. Греческие города и колонии по берегу моря платили годовьie .налоги ( дань) Одрискому царью Ситалку в размере 800 талантов золота и серебра. Один талант , зто 20 кг. Земли бьiли фракийские и фракийцьi разрешали грекам создавать торговьie центрьi, колонии на берегу моря,но никогда не допускали греков в внутрешности своей земли. Боспорское царство тоже фракийское, а не греческое. Зти греческие колонии на фракийской земле превращались в международньie торговьie колонии. Армия Ситалка бьiла огромная -150 000 воинов.. Больше армии Ситалка бьiла только армия северньх фракийцев - армия скифов. Но южнее Дуная другие фракийцьi имели большие армии. Например трибальi. Они разгромили отца Александра Македонского,Филипс и он умер от ранения в 339г. до Христа. В 335 Александр хотел победить трибалов, но не успел и заключил перемирие с Сирмом , царь трибалов. Александр победил мира, но не успел победить часть из южньiх фракийцев! Одриское царство больше 500 лет бьiло не только союзником, но и другом Рима (Амичи Рима). Рим имеет фракийские корни и римский сенат помнил дружбу между Римом и Фракию. В начале 1 века Калигула и одриской царь Реметалк провели свое детство в доме своей бабушки Антонию. Антония внучка Марка Антония. Но дядя Реметалка убил зго и фракийские аристократьi не могли долгое время вьiбрать другого царя и наконец император Клавдий присоединил Фракию к Риму. Фракийские, болгарские аристократьi сохранили свой социальньi статус и стали частью Римской аристокрации.В 106г император Траян разгромил Даков и присоединил Западную Дакию к империи. Тогда столица Дакии стала Сердика( болгарская столица София). С 193 до 612 год все римские императорьi бьiли фракийцьi, болгарьi, с изключением 2 испанцев и 2 панонцев.Константин Великий тоже фракиец из мизов - болгарин. На карте империи с 4 века написано:" Мизия, она и Болгария". Мизьi ,зто болгарьi! Так писали в древности историки. Болгарский язьiк южнее Дуная развивался в связи с християнства. В 4 веке болгарин Етикус Истрос написал философский трактат Космогония на глаголице. В конце века Константинополский патриарх Йоан Златоуст изучал фракийского, болгарского язьiка. Большинство из християн бьiли фракийцьi, болгарьi. В начале 7 века православньie успели захватить власть в церкви и империи и прекратили болгарскую доминацию. Разрушили свьше 900 апостолических болгарских храмов и запретили изпользования болгарского язьiка в церкви. Но в 680 г Старая Великая Болгария севернее Дуная перешла через реку и разгромила Римскую армию. Константинополь стал васалом болгаров и платил длинньie десетилетие налоги болгарам. Южнее Дуная болгарский язьiк находился в переводе к аналитичности. Но тогда болгарская аристокрация в Дунайской Болгарии состоялась из северньiх болгаров. В земли Румьiнии в 165г создано болгарское государство, а после смерти Атильi, они превратились в огромную империю. В 9 и 10 веке Болгарская аристокрация состоялась из северньiх болгаров, она тоже християнская, но староболгарский язьiк зтой людей оставалсв аналитическим. Развитие северньiх фракийцев и венетов шло медленнее. Позтому староболгарский язьiк не мога оказать аналитическое влияние на других славянских язьiков и они остсли синтетические. В 1018г. Болгария потеряла свою политическую независимость. Аристокрация мигрировала или потеряла свой социальньiй статус В 1185г.когда Болгария успела отбросить Римскую власть, новая аристокрация уже бьiла из южньiх болгар и они говорили на аналитическом язьiке. Таким образом болгарский литературньiй язьiк стал аналитическим, а все остaльньie славянские язьiки , и сегодня остались синтетические. Они более новьie язьiки. Латинский,греческий и турецкий тоже синтетические. Но древнейший болгарский язьiк, аналитический. Вектор развития цивилизации в древности вьiходил из Фракии к остальному миру. Славянство тоже, потому, что болгарьi первьie християньi и славяньi. Предки славянов ( болгаров) фракийцьi стоять в основу мировой цивилизации.
Про каменные топоры и всадников - прям вообще на отличненько. Что ты мелешь, дядя? Когда такими каменными топорами пользовались, то дай бог чтобы колесницы были. Всадники, впервые исторически зафиксированные, не как единичное явление, а как вид войск, - это 8 век до н.э. Вторжения из Закавказья в Переднюю Азию то ли кимммерийце, то ли скифов, то ли и тех, и других вслед друг другу. Конный воин тогда обходился без седла, ни о каких могучих ударах каменный топором с коня по пехотинцу речь не могла идти, тем более на полном скаку. После первой же такой попытки всадник неизбежно слетал с коня. Поэтому логично, что первые всадники пришли на смену более раннего своего аналога, колесниц. А именно: выполняли функцию подвижной огневой точки, выражаясь современно терминологией. И колесницы, и заменившие их в 8 веке до н.э. конные воины, обстреливали врагов из луков/метали дротики проносясь вдоль пешего строя врагов. При возможности обстреливая его с флангов, заходя в тыл. Никаких кавалерийских лав с копейным/сабельным ударом тогда априори не могло быть, при любой подобной попытке всадник слетал со спины коня. Для маловеров: вспомните вооружение скифского воина, пресловутый меч акинак. Этим мечом с коня максимум что можно сделать - это в ступню себе ткнуть. Зачем он тогда был нужен? Для обороны в спешенном состоянии. А в состоянии всадника оружием этого воина был лук, как максимум - метательное копьё. Люди, бросайте это безнадёжное дело. Смотреть подобные ролики. На ютубе можно найти гораздо более качественный контент на эту же тематику. Где выступают не некие писатели и якобы популяризаторы истории, а нормальные люди с научным подходом к вопросу и с соответствующим образованием. И даже с научными званиями, как не удивительно. А не какие-то альтернативно одарённые ноунеймы.
Наиболее важной и “избитой до полусмерти” темой является вопрос этногенеза славян.Но при этом рассматриваются вовсе не славяне, а склавины или склавы, в переводе - рабы. По мнению американского слависта Ф. Курта:“Имя склавины было просто византийским изобретением, призванным придать смысл сложной конфигурации этносов на другой стороне северной границы Империи”. При изучении вопроса о происхождении склавинов- склавов мы узнаем чудовищную правду, которую открывает нам история. Это объясняет, что же случилось со славянами-склавами Руси в прошлом и какие этно-исторические процессы привели к тому, что они позволили господствовать над собой чужим народам, а в конечном итоге довели свою страну до полного краха и развала, а себя до состояния рабов. По мнению историка И. П. Коломийцева, перу которого принадлежит наиболее детальное и хорошо обоснованное исследование об этногенезе славян, основой для образования ранее не существовавших славянских народов стали бывшие гуннские рабы и подданные смешанного этнического происхождения. В результате бесконечных миграций и битв, на исторической арене появилась большая группа племён, которых первые источники называли “склавинами” или “склавами”, а сами они стали именовать себя много веков позже псевдо термином “славяне”. Псевдо,потому что слово придумали братья Зизании и ввели в Грамматику Милетия Смотрицкого в оборот в 1655 году. “Славяне”, следовательно, это искусственный книжный конструкт, псевдоэтноним. До сих пор русские ищут свои корни в скифах,сарматах,даже шумерах и этруссках. Археология даёт картину внезапного появления славян, культуры которых не имеют твёрдого преемства в предшествующих. Народ, взявшийся буквально ниоткуда, как говорил патриарх Фотий о племени “Рос”, большую часть которого в его время составляли именно предки славян. Археология четко демонстрирует, что славяне почти повсюду оказываются элементом пришлым, не местным. Это обстоятельчтво порождает определённые трудности в идентификации “прародины славян”. Где же она была? Этого не знает никто. В связи с изложенными обстоятельствами можно подчеркнуть, что славяне не имели абсолютно никакой древности и внятного этногенеза. “Из всех индоевропейских этносов славяне позже всех возникли на исторической арене”, - утверждает А. Е. Виноградов. Они сформировались на основе каких-то дезинтегрированных племенных осколков, выделившихся из своих материнских этномассивов, которые в результате вторжений воинственных племён и миграций распались, дав новые побеги.
Полнейшая чушь . Изначальная форма обсуждаемого тут Этнонима не Славяне, в Словене. , Словом владеющие , в отличие от тех, кто не понимал их. Славяне , это модернизированный вид от исконного..
Раз упоминали Библию и смешение языков,может когда нибудь и дойдут ,,ученные" до происхождение народов,есть такая глава в священной книге (надоже, в 21 веке еще остаются сомневающие в священности Библии ),где говорится о трех сыновей Ноя ,вот так и языки на три категории ,хотя потом и смешались эти языки меж собой,но во первих всевышний и всемилостливы всетаки оставил людям один язык в первозданнем виде (пусть ,,ученные" разбегаются какой ),а во вторых в смешанных языках оставил кое что несмешанным ,чтоб кто хочет разобраться,мог опираться на этом ,на пример в русском языке есть такие синонимы:творчество и искусство .Куда яснее и нагдлядне какое из них от кого: творчество от творца а искусство от искусителя. Вот нринхип,направление в какую сторону надо двигаться ,,ученым" ,а дальше 21-и век и существуют компьютерные программы .
При этом он говорит, или случайно оговорился о том, что и те и другие были индоевропейцами. Тогда индоевропейцами были только кочевники, а автохтоны Европы говорили совершенно на других языках, возможно баскских.
@@ИванИванов-б6э9ц Современные историки Габуев, Малолитко, да и археологи: Демиденко, Ждановский, Кропотов, Туалагов, утверждают то, что аланы имели не только тюрко-иранскую помесь, но и тюрский язык у них преобладал, когда они появились на Волге. Перемещаясь и смешиваясь с автохтонами и ранее пришедшими племенами, они образовывали разные племенные союзы. Часть из них, пришедшая на Кавказ, осела в предгорьях Эльбруса, а другая смешалась с ираноязычными ири, образовав предков осетин. Многие разошлись по Европе, где и поныне имеются тюркские топонимы и гидронимы.
Не. Очень верьте историкам они заведут вас в никуда просто засорят вам мозги ивы ничего не поймёте ведь я всегда утверждаю что им выгодно то они и трактуют@@ВалерийКовтун-й4й
Находят днк раскопки Ямной и других древних культур в нынешней России, и в основном гаплогруппа R1a-Z93 которая ушла на восток и ее имеют в основном Индийцы, таджики, афганцы, есть также до 30 % у узбеков , уйгуров. А у славян совсем другая гаплогруппа R1a-Z282, R1a-Z284. Воровать чужую культуру не стыдно славяне?
@@nanaabi5157 так это субклад другой, а род один. Ты бы лучше сказал спасибо, что мы тебе культуру принесли. Кстати, про Индию - брехня. Там идентично все русским относительно субкладов.
Говорил о славянах, а в конце заявил, что нужно беречь русский язык.😁 Кто то скажет, что это я бред пишу, но нет, этот товарищ может точно так же говорить о возникновении тюркских народов и языка, а потом сказать, что по этому нужно беречь русский язык. 😁 Притом, это сейчас российский язык начали почему то называть русским, хотя правила самого языка не допускают замену звука "О" на "У"😁. И я не встречал правила в российском языке, что если сильно хочется, тогда можно подтереться всеми правилами граматики, которые не нравятся. Российский язык, был создан Ломоносовым в 1755г. притом это не переработка народного в литературный, а именно создал, взав за основу заботу греко-католического священника и филолога Милетия Смотрицкого, в которой тот перелопатил граматику церковно-болгарского языка, осовременил его до уровня 17 века, это когда у московитов еще была ордынская старозаветная версия христианства на греческом языке. Через 100 лет Ломоносов в порядке личной инициативы, решил придумать имперский единый язык, назвав свою работу Российская грамматика. Часть слов взял из церковно - болгарского, чать из тюркского языка московитов, часть из греческого, часть из латыни, часть просто придумал сам. Такой себе языковой Франкенштейн. 🤢Потом играл в этот язык со своими студентами, но язык был сырой, очень скудный да и в Російской империи не было в нем потребности, элита с детства говорила по французски, а на каком языке говорит население, их рабы, никого не интерисовало. Это было бы и дальше, но войска Российской империи, окалачивались в Европе, за деньги как проститутка переходили от одного королевства к дугому, то были на стороне Франции, потом переходили на сторону немцев против Франции, Наполеону, это надоело, решил с ними расправится, но они стали драпать из Европы, догнал только под Москвой, разбил под Бородино, остатки арми Кутузова разбежались по лесам и деревням, и вот тут оказалось, что и враг и "своя элита" говорит одинаково, одеваются одинаково, да и армия практически в одинаковой форме, где свой, где чужой не разобрать. А российская элита не знает языков своего населения. Как говорил один российский филолог 19 века, - у нас, что не деревня, то свой язык, что не изба то свой диалект. Вот после Наполеона и была поставлена задача создать единый имперский унифицированный язык. Вспомнили про работу Ломоносова. Могли бы взять за основу славянские польский, или украинский, язык, но императоры немцы Российской империи и императоры немцы Германской империи, в 18 веке разделили межлу собой славянскую Польшу и Украину, а брать их языки в имперский, как бы поднять статус колонии не захотели. Тем более тогда ошибочно считали, что славяне образовались не на польских и украинских землях, а на Балканах, да и болгарский является вместе с греческим языком церкви. По этому треть российского языка болгарские слова, треть местные тюркские, такие "русские" как кремль, башни, кирпич, товарищ, деньги, дороги, таможня, станция, ямщик, телега, лошадь, балда, балалайка и так далее. Остальные слова взяты из разных языков мира, даже орган зрения в российском языке называется стеклом на немкцком языке.🤪 Если этого защитника искусивенно созданного языка, заставить снять с себя всю одежду которая называется иностранными словами, он останется сидеть полностью голый, потому, что от костюма и до трусов с носками, это все иностранные заимствования.😁 Таблица обьединения в "родственники" белорусский, украинский и российский языки, ошибка 19 века, и если украинский и белорусский очень близкие, так как славянизация литвинов (белорусов) происходила через старорукраинский язык, он же язык Руси, то российский язык от них самый далекий и наоборот очень близкий болгарскому языку. Предлагают другу классификацию родстава языков, а именно материнский и дочерний язык, но российские лингвисты против, ведь тогда окажется, что белорусский будет дочерним украинского языка, а российский дочерним болгарского, а это разрушит всю лживую российскую историю, которую мастерят уже последние 200 лет, подгоняя невпихуемое.
Он сам понимает о чем говорит. В настоящее время исследования древних захоронений на мужскую Y днк говорят о перемещении людей из района юго западной Сибири и Алтая на запад примерно 30000 лет назад в основном гаплогруппа r1b а Европу. Примерно 10 тысяч лет до нашей эры из этого же района юго западной Сибири на запад начали перемещаться скифы r1a по южному маршруту через Казахстан , северный Каспий и степи Северного Кавказа и сарматы r1b по верхнему маршруту через современную территорию России до Венгрии. R1a - Казахстан , Киргизия юг России , Украина , Польша. R1b - Казахстан ( кипчаки) , Башкортостан , Венгрия. Сейчас говорят о ЕВРОАЗИЙЦАХ. Во всем мире народы сильно смешаны по ДНК. ЯЗЫК народов скорее всего связан с женщинами. У русских так называемых славянских ген I1 и I2 всего около 20%. R1a до 47 % , а на севере преобладает N1a финноугорская .
Сами то понимаете что пишете? I1 это не славянская гаплогрупа, а скандинавская, славянская это r1a, ну которой вы сами и говорите у русских 47%, а скандинавские i1 20% как раз в нормандскую теорию и подходит, напомню по ней государство Русь основали 5ть племен, 2 славянских (кривичи, словене ильменские), 1 финно-угорское (чудь), 1 балтское (весь), и 1 скандинавское (Русь) которое и дало название союзу племен-государству.
В человеческой генетике Гаплогруппа I1 (бывшая I1a) (M253, M307.1/P203.1, M450/S109, P30, P40, S62, S63, S64, S65, S66, S107, S108, S110, S111) - Y хромосомная гаплогруппа, типичная для популяций Скандинавии и северо-западной Европы, с умеренным распределением всюду по Восточной Европе.
Голые ноги существуют, это просто данность, а всё остальное, касаемое голых ног, это уже надстройка, которую можно надстраивать, а можно не надстраивать
@@rurysanНо для этог Бог дал людям мозги,чтобы понимать,куда и как одеваться.Перед взрослым мужчиной сидеть с голыми коленями?Люди же не идут купаться в бальных платьях или на прием в купальниках.Как говорят,если ты считаешь себя "королевой",то и одевайся,как королева.Если претендуешь на интеллигенцию ,то так и одевайся.Хотя сейчас женщины унижая себя,даже этого не замечают.
@@cccccc5878 Глаза себе выбей и не смотри, насильно заставляют на ноги смотреть? Если ты латентный фетишист,на голые коленки пялишься, вместо того чтобы лекцию слушать, то это сугубо твои психологические проблемы, а не проблемы девушки.
Весьма очевидный факт, показывающий абсолютную ничтожность, незначительность и маргинальность всех кочевников в историческом прошлом и величие, вездесущность абсолютно господствующего и всеопределяющего мегаземледельческого населения, такого как в Европе только славяне и кельты. Все остальные кочевые группы маргинальны, от них не происходят никакие народы, а их роль резко преувеличена лживой пропагандой современных властей, утверждающих, что они произошли от прошлых яко бы великих и вечных авторитетов прошлого и их бессмертных подвигов. Сравните Монголию, Казахстан и Китай. Население Монголии составляет 3 мил. человек, проживающих на огромной территории площадью 1,5 мил. квадратных километров. Казахстан - это 16 мил. человек, живущих на 1,8 мил. квадратных километров. Китай - это 1 500 000 000 населения. Если бы Монголия и Казахстан не были странами кочевников, население каждой из них составляло бы не менее 100 миллионов человек. Потому что они кочевники, а все кочевники одинаково никчемны и не имеют того, что им приписывает глубоко лживая пропаганда власти. Сегодняшние славяне столь же многочисленны и преобладают в Восточной Европе, как и в древности. Это одни и те же мегаземледелческие люди. Логика является основным методом познания, тем более для процессов, отдаленных во времени. Главная операция мышление определение важних фактов и освобождение от маловажних. Номади только турки и алани. Алани очень малобрйние. Келти пришли из Африки. У греки и германци слова келтские, граматика славянская, произхождение у германцев более славянское у греки келто-славянская. У греки и албанци келтская близост. У германци полной список славянских личних имен, у фамилних окончания ов, ски и ич, масовие. Есть список марки в Германии с времени Карла великого и до Рейн они в болшинство славянские. Есть Баварский географ сообщающий что славяни в Германии многобройни как трава.Санксонци славяноговорящие. Ест факти что они част гетских племен. Есть сведения что англи и саксонци сбежавшие с Римской експанзии племена с Сев.Добруджа. Славянское име Англов Углечи, жившие в угле где Дунай меняет направление на 90 градусов с севера на исток к Черном морем. Нет гени говорящие об народе и произхождение, это лже наука. Есть очень точний список тракийских племен, автохтоние жители Балкан, по сути южние славяни. Мега земеделский народ засвидетелстван Херодота с сообщение что траки самой большой народ после индийцев. Траки тоже илирийци, скити и племена северной Италии. Лигури траки. Смешение между номади и земеделци абсолютно невозможно по много причин. Номади все умерли. У меня История Болгарии 1том на руский, акад.Державина. В нем полним полном сообщения, мнения и цитати.
Происхожление славян давно уже не секрет, хотя у этого ученого очень архаичные знания. В финно - угорской реке "Светлая вода" или на языке аборигенов - Волга, славяне вообще отношения не имеют. Почти всю Европу еще до появления Римской империи охватила кельская культура, она всюду была похожей, но в разных регионах имела различия, из нее вышла германо-балто - славянская языковая группа населения (может это и не так, но пока считаю именно так), так еазываемая Культура боевых топопов, она со временем делится на германскую и балто-славянскую. А где-то в 19 веке до нашей эры на территори между Вислой и Днепром, охватывая земли Юго -восточной Польши, южной Белоруссии и северной Украины, складывается Тшинецкая археологическая культура, ее уже считаю праславянской. Будут и промежуточные культуры, которые ряд историков считает просто замусоривание хронологии, так как различия между ними минимальны, а в уже в 3 веке до нашей эры, там же межлу Вислой и Днепром складывается Зарубинецкая культура, если еще лет 30 назад спорили, является ли она пра славянской, то сейчас уже уверенно считают славянской. Названа в честь украинского села Зарубинцы Киевской обл. где нашли первые поселения этой культуры. Но сейчас таких поселений нашли много, в том числе и на территории самого Киева. Кстати как и трипольские поселения. Свято место пусто не бывает. Древнейшему поселению на територии Киева 25 тыс.лет, Кириловская стоянка, еще до ледниковая археология, где дома древние "киевляне" строили из костей мамонта.🦣Найдено порядка 60 останков особей мамонта, и так по мелочи 😂кости шерстистого носорога🦏 зубы пещерных медведей и львов. Только те аборигены "Киева" скорее всего вообще имели какой-то примитивный язык. Но свое ДНК оставили нашим современникам, не все вымерли в ледник.
Нервничаю,когда слушаю русских,,учёных" Всё вокруг да около (как говориться) уже дуракам должно быть ясно...но никогда не скажут ,что именно тракийскоболгарские племена в основе цивилизации...Тракийцы и пеласги прямые предки болгар...Пришлые греки тоже приняли культуру и религию от тракийских болгар...
Согласен с вами,и есть в интернете словарь запианых тракийских слов и на 80% оны совпадают с литовскими словами и по созвучию и по значению ,Особенно света шерсти скота.Литовский герб Погоня -это Тракийский всадник\оН жэ герб Москвы\.Тракай -город в Литве .дажэ была столица ЛДК,
@@albinapetrauskienepetrausk7398 Тракийскоболгарских племён,было свыше 100...Возможно одно из них лежало в основе Литвы ,как и в других так называемых странах...Гдето както мне довелось прочитать древнелитовски...поверьте мне очень напомнил диалект болгарского...
Метко подмечено , все мы от тракийских болгар происходим. Русские учёные что-то мямлят вокруг до около , а эту важную информацию нам не доносят правильно
@@andreyberezovskiy2866 Если учесть ДНК болгар с эпохи неолита...Говорю так,потому что их сравнивали с древними образцами ...они эдинтичны...кореннобалканский народ...
Європу заселили люди сучасного типу, з територій де була розвинута орінякська культура, і вони рознесли її по всьому світу. Орінякська культура пішла з території України і на схід в на захід, так як і на Кавказі і Близькому Сході і в Європі в той час були ще мустьєрсткі культури. А в Африці, Сибірі і Південно Східній Азії виготовляли ще знаряддя олдувайської доби, як це було на стоянці Мальта. Про те що Орінякська культуру в Європу була принесена говорить Д. Пейроні. Крім того ніде а світі не будувалося житло для довготривалого проживання окрім Територій де жили предки Українців від Дону до Сану. А землі як від Дону повернуться в склад України. Там в селах навіть сьогодні спілкуються українською мовою, як вони говорять балачкою.
@@Forward_comrades Вивчіть археологію і антропологію. Праці антропологів Бунака, Дебеца, Алексєєва, Неструха, Рогінського, Чебоксарова, Замятніна, Герасимова та інших. Так от М. Герасимов вважає , що в печері Схул, відкопали не сапієнса, а архаїчного не то синантропа не то пітекантропа, Замятнін вважає що то архаїчний негроїд. Але це замовчується. Книгу Палеоліт Близького і Середнього Сходу Л. Наука 1978 рік видано накладом 1600 примірників, двотомник Ларічева Палеолит Северной, Центральной и Восточной Азії Новосибірськ 1972 року видано накладом 1550 примірників. Книгу Происхожбение человека и древнее расселеніе человечества. М. Академія наук ссср 1951 року видано накладом які 3500 примірників. Якщо зможете знайти прочитайте хоч ці книги і все проясниться.
ЯЗЫК 👄💬 = ЭТО ЧАСТЬ ТЕЛА, АНАТОМИЯ Я ЗЫЧУ, Я ГУКАЮ, Я ПРОИЗНОШУ ЗВУКИ ЭТО ЯЗЫЧЕ И ЭТОТ ПРОФФЕСОР КИСЛЫХ ЩЕЙ САМ НЕ ДА ПОНИМАЕТ О ЧЁМ ОН ВЕЩАЕТ, РЕЧАЕТ, ЗЕФИРИТ 😂😂😂😂
С какого перепуга кочевые народы преобладали над оседлыми. Шире взгляд, оседлые и цивилизацию, и экономику, и промышленный прогресс построили. Мы в космосе сегодня, а кочевники где))? И древности было так же. Под Воронежем Костëнки жилища древнего человека, с доказанным возрастом 45 000 лет! И других раскопок десятки по средней полосе России, возрастом 15-30 тысяч лет. Вот где корни Славян.
Русские - славяне славян, самые лучшие славяне. Только русские из всех славян смогли построить ИМПЕРИЮ. Остальные славяне - никто. Поэтому - по твоей же логике, если славяне - очень крутые, то и выходит, что русские самые крутые из всех славян, а значит именно русские и есть самые славянные славяне. Украинцы - даже с помощью ВСЕГО НАТО не могут что-либо против русских сделать и их победить. Вот и выходит - что именно русские и есть - славяне. А перемешанные сейчас - ВСЕ. Посмотри любые данные по генетическим, антропологическим, лингвистическим исследованиям и данным - русские, поляки, белоруссы и украинцы мало отличаются друг от друга. Но при этом - именно одни русские смогли создать ИМПЕРИЮ. Значит дело не в крови, а в ДУХЕ и ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ РАЗВИТИИ.
Славяне ето Арейцьи с територии Болгарии, и територии которьйе бьли Болгарские в прошлого - Греция, Турция, Все болканьй, и большинство територии около Черного моря, Стороболгарский - ето древнейшей язьйк - он в корнях индоевропейского... Древнейшее золото мира, древнейшая писменость нашли в Болгарии и ее прежние територии... Фракийцьй и Болгари - ОДИН НАРОД. Руские и Болгарьй - ОДИН НАРОД!!!
@@Евгений-х7э6лШтаны и сапоги с каблуками тоже пришло от кочевых народов. Тоже научно доказано. Вас переселили с Европпы на территорию Дуная Прототюрки Хунну, тем самым защитили от германских племен. Вы были из древле вассалами, лапоть))))
В июле 2023 года в журнале Science было опубликовано исследование, согласно которому реконструируемый праиндоевропейский язык существовал около 8120 лет назад на Армянском нагорье, откуда впоследствии носители разных ветвей распространились по Евразии.
Не противоречит сказанному Цветковым. Индоевропейцы это некий протонарод (народ Предтеча других народов появившихся позже). Это не армянский народ , если есть настроение говорить серьёзно. То, что армянский народ очень очень древний и очень самобытный никто не оспаривает , но любое мифотворчество имеет какие-то пределы
Ну, нет. Индоевропейских родов всего 3, - татары r1a z93 (как ираноязычные так и тюрконизированные), славяне и балты, метка ДНК мужской Y хромосмы r1a. Все что есть индоевропейского у всех остальных это заимствования у указанных родов. По ДНК мужской Y хромосомы видно, что татары разделились с славяно-балтами, миграция татар началась(то что на сегодня точно известно) с русской равнины фатьяновская культура на юго-восток и они заняли всю Азию до Китая, индии, арабов, позже частично были тюрконизированы. А вот где именно они разделились с славяно-балтами остаётся под вопросом. Но, Мавро Орбини в самом древнем известном труде о славянах указывал прородину славян на севере, в Скандинавии, Финляндии, Карелии. В Карелию же помещали гиперборею римские историки. Тилак в своей работе, - арктическая родина в ведах, помещал прородину так же в Карелию. И Светлана Жарникова указывала на очевидные санскритские топонимы все в той же Карелии и на русском севере
@@rurysan Нет. Как раз на оборот. Фино-угорская миграция с востока оказалась довольно поздней, что опять же ясно из анализа ДНК и фино-угры не автохтоны на русской равнине и на севере, Скандинавия, Финляндия, Карелия. А вот гидронимы, наиболее древние из топонимов, часто остаются древними и не меняются с приходом новых мигрантов, этот вопрос изучен и известен. Так что вы можете открыть Гугл карту и лично найти не мало явно санскритских топонимов Карелии. Что и не удивительно, ибо ещё раз, миграция r1a z93 то то мы знаем на сегодня шла с русской равнины, фатьяновская культура, а Карелия это совсем не далеко и следовательно вполне возможно, почитайте Тиллака, - арктическая родина в ведах
@@rurysan Посмотрите Гугл карту Карелии, вы увидите да же без специальной подготовки 3 вида топонимов, явно славянские, явно финские и неожиданно, - индийские
чёто меня пряма психично раздражает вся эта болтанъа об Индоевропейцев и даже проста про ИЕ- Языки видь Я не завидую и не мстю не кому за ИЕ, чё за представлении о них : ИЕ , у людей бы небыли ,хоть это лишь западная "Наука базировоная на докозаниях" или вопроз "народной" чести Бангладеша где спорят о прошлом их Р1а общих с легко-монголойдн. Уйгур-ами, у Уйгур и полно Р1б той Ямной культуре Западникамм считающей прародиной их ИЕ-ство Там где даже идентифицируются с хотевших заберемить мужиками - там в западной Европе не хотят или не могут идентифицировать своих Р1б с Языком Басков , не говоря даже об почти также изолированым Языке Венгров- Толеранция не в ту сторону Западная Европа легче и быстрее запределена была с Востока водоходцами Р1б-инами на лодках а не по суше - предпосылок такой миграцие полно : - то что Прибалтикa былa с 10 000 л. местoм нахождение Р1б - охотниками на моржей , не были там N тогда eшё не далеко от северной Корее I1 начали рости лишь 4600 лет назад I2 скорее могли бы встретить Р1бин - плотные заселения ЕЕФ до 5000 л. ферм. Европейцами" были не севернее реки Неман - появления "степного наследство" не долго ждало и самую далекую Ирландию 4500 лн Баскский Язык не "последный из Языков до-индоевропейских фермер" и случайно "сохронилься" у охотников за китами в средневековъе а наоборот Р1б носители Баск-ского не даром выбрали до 4000лет назад землю берегов для охоты на китов , приплывших по морскому шельфу из всей половины Атлантике и Арктике зимой в бухту Бискайскую Если Славянские разошлись 1500 лет н. и бродили 1000 лет по половины Европы, тогда и можно сказать ИЕ разделился 15 000 л. н. - с материнскими линиями
Екатерина, ноги как всегда шикарные! Ждём декольте!
Так, тема передачи вроде другая 😁. Екатерина юрист всё таки
@@andreyberezovskiy2866
Да какая разница кто она. Ждем декольте.
@@ДмитроБрендак 😁😁😁
@@ДмитроБрендак ждём очередную лекцию по Русской истории , ну а декольте бонус трек 😁
Да вообще и без купальника,ей надо спешить, бабы их кровей быстро стареют и обзаводятся усами и пейсами.
Екатерина надела такую юбку, что профессор смущается😂 Я бы о славянах не думал, а на ноги смотрел🤣
Не осуждаем))
@@poohoff это плохо по вашему ?
@@poohoffа чем тебе её голая попа не понравилась? Вы случайно не с олимпиады приехали?
@@poohoff ну во первых выглядит она в рамках приличия, не знаю где вы там голую жопу увидели, если не сложно киньте фулл
Во вторых она изначально не историк и просто интересуется в этом нет ничего криминального
Уверен, если вас посадить рядом с этим человеком, вы либо так же бы задавали вопросы, либо молчали бы, просто потому что не знаете о чем речь.
Имхо
В таких интервью,обычно надевают"юбку в пол".
Говоря о периоде 6-4 тысяч лет до Р.Х., необходимо иметь сведения об изменениях климата, из-за чего и двигались народы оттуда, где стало сильно холоднее или засушливей, или еще каких-нибудь катаклизмов. У вас получается, что всё было стабильно, безо всяких перемен. Вот и возникает у вас вопрос: почему народы бегали из одного места в другое, несмотря на трудности похода и опасностей вяких.
Хороший вопрос. Как я понял , изучается и это
Гумилёв много именно по этой теме работ издавал-как раз,с упором на климатические изменения(во времени) в свете исторических событий
@@knyazi-71-hina а имейте в виду Русь популяции и недостаток пахатных земель.логически,определённый часть популяции двигается на поиск новых мест обытании и само собой с движующым имуществом,но и с знаниями о земледельстви.
Климат внешность не меняет, только кровосмешение, то есть инцест. А славянский язык, в том числе и русский язык это язык демонов
@@Сергей-г9п9у поклонение солнцу и поклонение демону не одно и тоже, вообще то я про язык писал
Катя, как всегда, красуется, прямо модель, хорошо, хоть молчать стала больше
Ну и пусть красуется. Жалко что ли?
Молчать стала больше?! Я смотрю ее первый раз и меня очень раздражают ее глупые бездарные вставки, часто сбивающие гостя с толку. А что раньше-то было? Кошмарный кошмар?
@@АлексейВолков-ъ9э Это завистници шипят. Им не так тема интересна, как эта Катя. Узнаю женщин. Заклевали... 😁
Славяне не этнос, а этно-культурная и языковая общность!
I eti obscnosti pojavilis tolko v koncie 6 vieka,, postiepoeno asimiliruja deugie tam zivsuie pliemiena,potomu cto u zienscin i u muzcin ,ocien otliciaietsa proischozdienie
Кто кроме Мединского финансирует эту альтернативную ересь ?
@@sovremennikthe5683 с чего бы Мединскому финансировать. Он свои ролики снимает. Конкурент
Почему Вы думаете что это Ересь 😅
@@sovremennikthe5683 у Мединского свой канал. Он никого не финансирует, конечно
Комментарии к этому видео можно издавать отдельной книгой , юмористической
Молодцы ребята: интересная тема, красивая, увлекательная подача. Буду смотреть и другие ваши работы.
@@NikitaFilimonovs поддерживаю
Хотел переелючить канал, и тут крупный план, какие же ноги красивые у ведущей.
Досмотрел.
Именно так надо привлекать к изучению истории и вообще наук разных.
Очень многое узнал!
Спасибо❤
Спасибо за выпуск, было очень интересно
Ждём новых видео
Слабовато. Смотрите фильм Бажанова "россы и славяне в пространстве и времени".
@@Евгений-х7э6л вам вот слабовато, вы и смотрите, меня всё устраивает
@@Евгений-х7э6л шапку из фольги не забудьте одеть только
@@kronpr1nce согласен . Очень интересно 🤔
@@Евгений-х7э6л мне не слабовато , а очень даже интересно !
Спасибо за ваши передачи
@@555Informer присоединяюсь
Спасибо за интересную передачу ! Очень интересно
Интересно было бы узнать также об древнейших жителях территорий ставших Россией - финно-уграх. Очень много топонимов вокруг нас относимых к финно-угорским . Интересно , как славянские и финно-угорские племена жили рядом, взаимодействовали, влияли друг на друга
@@andreyberezovskiy2866 по сути все славяне смешались с более ранними народами, западные славяни с балтами жили и существовали много веков влия друг на друга, восточные племена псковские-кривичи,ильмени с фино-угорвскими. взаимодействие шло через образование и города. Территория Древней Руси упоминается в зарубежных источников как страна городов «гардарик»
Андрей, очень хороший вопрос: попросим Цветкова
По общепринятой теории, угро-финны пришли на Русскую равнину с Урала и Зауралья где-то во 2-м тысячелетии до н.э. То есть, уже ПОСЛЕ того, как эти земли покинули индо-европейские (протоарийские) племена "культуры боевых топоров" (видимо, после какого-то природного катаклизма). Топонимы и гидронимы это подтверждают. Если мы посмотрим на карту Русского Севера, мы увидим не только финно-угорские названия, но и "санскритские" (реки Ганга, Мокша, Лакшма, Кама, Индига, Индога, Индега, оз. Сура, Гангос, Гангозеро, пос. Арья, Шарья и т.д.). Получается, что потомки индо-ариев в 6-8 в. н.э. в лице славян под давлением экспансии германцев бежали на север из Центральной Европы и, не зная того, просто вернулись в Гиперборею, на земли своих далёких предков, к тому времени уже давно заселённые другими этносами, говорящими не на индоевропейских языках. Так что всё гораздо сложнее.
@@Athman865😂😂😂
Историкам надо чаще говорить,- мы не знаем. Еще такой оборот,- С небольшой долей достоверности можно предположить. И тому подобное про времена до письменности. А мы читетели и смотрящие тоже это должны понимать, что мы никогда не узнаем, как было на самом деле, в смысле истины, а мы с какой то долей можем предполагать опираясь на археологию, как единственеый материально научную данность, ведь все остальное и языки и названия и климат и прочие как бы факты могут быть интерпретированы очень по разному, что к науке имеет отношение малое. Ведь опыт тех же раскопок показывает, что многие факты появляются вновь и ранее не были известны. То же можно сказать и про письменные источники, которые появились много позже, но описывают более ранние времена, они описывают не то что происходило часто, а что они описывают до сих пор внятно никто не может сказать. ПВР оказалась по большей части цитатником, например, а мы всю свою истоию на ней основывали об описываемых временах, а теперь говорим,- не знаем!
Людей можно по языковым группам классифицировать, негры США и англичане в одну категорию попадут.... Можно по маловразумительным "галлогруппам".
Можно по антропометрическим параметрам.
Среднеевропеоидная (среднеевропейская) раса - одна из малых рас, входящих в состав большой европеоидной расы.
Характерные признаки: волосы темно-русые и коричневатых оттенков, глаза смешанных оттенков, кожа очень светлая, лицо несколько ниже и шире, чем у атланто-балтийской расы, рост бороды, усов и волос на теле меньше, чем у балкано-кавказской расы, размеры и форма носа сильно варьируют, но чаще нос сильно выступает, с прямой или изогнутой спинкой, губы тонкие, рост средний.
Распространена в Центральной и Восточной Европе среди немцев, австрийцев, венгров, чехов и словаков, украинцев, белорусов, русских соседних с ними народов.
Абсолютно одинаковая порода людей, не взирая на разные языки, в том числе не-индоевропейский венгерский..
Культура Шнуровой керамики и Боевых топоров, это основной претендент на распространение индоевропейского языка. Это сестринская культура Ямной, их ДНК на 75% совпадает. Именно две эти культуры в ту эпоху имели коневодство. Произошли от Среднестоговской или других культур Подонья где и зародилось коневодство. Ямники особо никуда не пошли, а КШК, заняли весь север и восток Европы от Голландии до Волги, именно от них в верховьях Волги отделилась группа родственников все мужчины ( клан с r1a z93), они через Волгу, ушли на Южный Урал и основали Синташтинскую культуру, которая затем осуществит экспансию в Иран и Индию, принеся туда индоевропейский язык и r1az93.
Славяне, германцы, балты и кельты, происходят напрямую от КШК.
Поэтому до сих пор в английском и русском, так много общих слов:
День - дэй
Ночь - найт
Вода - вотэ
Снег - сноу
Нос - ноуз
Бровь - броу
Матерь - мавер
Дочь - доутэ
Сын - сон
Брат - Браве
Сестра - систер
Дверь - дор
И так далее, можно найти сотни слов.
А на, счет того, что первые земледельцы Европы были индоевропкйцами, это не правда, они были анатолийцами и после нашествия индревропейцев КШК, от них осталось меньше 5% , в ДНК, современных европейцев. Так что мы все от КШК.
Хорошо написано 👍
Ямная культура и культура Шнуроврй керамики не могут быть сестринскими, т.к. обитатели первой имели гаплогруппу R1s, а второй - R1b. И то, что ямники никуда не двинулись - тоже чушь. Они ушли на Кавказ, а оттуда на БВ, в Средиземноморье через Северную Африку, на Балканы, откуда расселились по всей Европе.
@@alishavalath у вас не правильная информация. ДНК гаплогруппы этих культур, совпадают более чем на три. четверти. А женские на 100%. Просто так вышло, что когда они разделялись, на север ушло больше мужчин с R1a.
Но славяне r1a1, а кельты r1b. Не все так просто. Но в любом случае и те и те из степей пришли, а не с армении
@@user-eu4neserg ещё раз объясняю. Это называется "эфект основателя" Кельты тоже скорее всего произошли от культуры шнуровой керамики, просто, когда их предки отселялись дальше на юго-запад, это сделали семьи, среди которых процент r1b был больше, тогда как в среднем у КШК, преобладал r1a. Но, это не значит что у Кельтов или Ямной, вообще небыло R1a, а у КШК небыло r1b. У всех европейцев очень однородный ДНК. Гораздо более однородный чем между разными регионами Индии.
Славянские языки суть одна из ветвей от общего исходного индоевропейского ( арийского)
ствола. Армянское - нагорье общая прородина всех предков европейских народов. Армяне эта часть арийцев - которая осталась на этой исходной родине..Вот почему армяне тоже входят а эту арийскую группу народов как по происхождению так и по языку и несут в себе то многое старозаветное что было как то заглушено или утеряно в других европейских народах в ходе их исторического развития. Что касается пеласгов и "народов моря":- то все таки они были тоже индоевропейцами.❤
P.S. История - это тоже детектив или детективное расследование.
Да армянский язык суть санскрит!!!
@mig6891 Все европейские языки родственники санскриту.
Санскрит это язык древних арийцев прибывших в Индию примерно 7 тысяч лет назад с Севера. А вообще то самый близкий к санскриту язык это - литовский как это ни странно. Это не армяне или другие европейцы вышли из Индии а это часть древних европейцев ( арийцев) отделившись от общей массы добралась до Индии, осела там стала высшей кастой в Индии
Брахманы и кшатрии - эти две высшие касты - прямые наследники древних арийцев. Об этом повествуют и древние Веды (святая книга индуистов)
Молчите вы,цыгане !
У вас и русских больше половины слова тюркские.
😂😂😂 Вай вай вай
Армянское нагорье😂
Эта женщина очень далека о чём говорит этот мужчина ,а мужчина тоже не понятно о чём говорит, может я ошибаюсь.
Значит дело было так на территории евразии жили протоарии, они и были предками всех народов в том числе и славян, индусов, иранцев и финно - угров а так же немцев кельтов, пиктов, басков, но из-за изменения климата происходили миграции например часть ариев ушли в индию и иран а часть осталось на месте выживать, потом локальные очаги выживших снова развивались и мигрировали например миграция с алтая, во все стороны, так же мигрировали и на европейской части, только потом в Европу зашли потомки ранней миграции и стали истреблять коренных жителей, те разбежались во все стороны вот оттуда уже славяне пошли, и часть из них пришли обратно к своей родне на волгу, каму, вятку а затем из-за уральских гор пришли финно - угры, подмешались, потом их с юга выдавили мусульмане тоже родня но варились в другом котле, потом ещё раз славяне пришли туда, короче ходили постоянно. Черта была это граница черноземных районов и нечерноземья, где был нечернозем там какое то время лежал ледник.
Бред однако
@@vlad.turg. точно обосновано. Пора писать монограмму
@@andreyberezovskiy2866 я бы на вашем месте за докторскую диссертацию сел.
Сесть я всегда успею...
@@vlad.turg. спасибо за пожелание диссертации 😁. Садиться не нужно …
200 лет назад это так иказалось. НО финнынапример,пришли из Индокитая.ДНК ,однако...
"Agoin" (Fire) in Russian is "Ag" in Hindi. There are many more words in the Russian language are similar in Hindi/Bangla languages.
«ÉG» горит по-венгерски
Ямная культура не была протоиндоевропейской. Генетики, которые её палеоДНК материал исследовали одним из первых, зациклили весь мир на этой культуре. Уже благодаря более поздним данным понятно, не от ямников напрямую происходила европейская генетическая экспансия. Это культура 4 тысячелетия. В пятом тысячелетии существовали более ранние археологические культуры приблизительно на этом же месте и имевшие схожую генетику (степной компонент). Так называемая среднестоговская археологическая культура, а точнее уже начали выделять из неё дереивскую культуру. Которая и по времени и по генетике больше подходит для локализации протоиндоевропейской культуры, прародины. Ямная - это её более поздняя производная. Мало того, судя по всему ямники не оставили своего прямого генетического следа в Европе, уйдя на восток, создав афанасьевскую культуру. Места их проживания в Европе были сильно генетически подчищены более поздним населением. Когда я говорю подчищены, то это значит, там была замена населения, а не ассимиляция. К примеру, такая замена населения произошла после исчезновения катакомбной культуры, мужчины которой в большинстве своём имели как и ямники гаплогруппу r1b. Заменившие их люди срубной культуры, были абсолютно другого антропологического типа с доминирующей мужской гаплогруппой r1a. Да, кавказский компонент в генетике населения каспийско-причерноморских степей появился не позднее 6000 года до нашей эры. Потому как в этом компоненте не наблюдалось никакой примеси антатолийских земледельцев. А на Кавказе после 6000 года до нашей эры такого населения не было. Т.е. если представить, что протоиндоевропейский язык пришёл из Закавказья, то это должно было произойти очень рано. При этом была ещё одна волна в этот регион из-за Волги. Существует так называемая елшанская арехологическая культура, - это первая неолетическая (субнеолитическая) культура Европы, содержавшая керамику. Волна связанная с этой керамикой, с добавлением ракушек и своеобразной формой горшков, дошла вдоль побережья Чёрного моря (сурско-днепровская культура) аж до территории Дании где появилась культура эртебёлле. Так что индоевропейские языки могли прийти и с этой волной в Европу.
Как-то вы пропустили мимо внимания, культуру Шнуровой керамики и Боевых топоров, а ведь это основной претендент на распространение индоевропейского языка. Это сестринская культура Ямной, их ДНК на 75% совпадает. Именно две эти культуры Произошли от Среднестоговской и других культур Подонья. Ямщики особо никуда не пошли, а КШК, заняли весь север и восток Европы от Голландии до Волги, именно от них в верховьях Волги отделилась группа родственников все мужчины ( клан с r1a z93), они через Волгу, ушли на Южный Урал и основали Синташтинскую культуру, которая затем осуществит экспансию в Иран и Индию, принеся туда индоевропейский язык.
Славяне, германцы, балты и кельты, происходят напрямую от КШК.
Поэтому до сих пор в английском и русском, так много общих слов:
День - дэй
Ночь - найт
Вода - вотэ
Снег - сноу
Нос - ноуз
Бровь - броу
Матерь - мавер
Дочь - доутэ
Сын - сон
Брат - Браве
Сестра - систер
Дверь - дор
И так далее, можно найти сотни слов.
@@АндрейДегтярёв-т4р Культура шнуровой керамики - это сестринская по времени культура ямной, она более поздняя, чем дереивская культура. Поэтому она также производная от дереивской, т.е. позднего стога.
@@vidopliasovНу да, шнуровки, просто более активно осуществляли экспансию и именно они разнесли индоевропейский язык но и ямники скорее всего говорили на нём. А то, что у Шнуровиков преобладает R1a, а у Ямников R1b, это связано с эффектом основателя, как в случае с Синташтинцами, просто от материнской культуры ( возможно Среднестоговской возможно, Самарской или другой культуры от Волги до Днепра), отделились семьи с преобладанием R1a.
@@АндрейДегтярёв-т4р Ну это так.
@@АндрейДегтярёв-т4р Ещё в дереивской культуре, которая предшествовала культуре шнуровой керамики, находят элементы этой самой шнуровой керамики.
Мне непонятно, почему говорят о лужицкой культуре и показывают скульптуры, которые я видел давным-давно в Белградском музее в Сербии. Фигура мужчины найдена возле села Кличевац, она называется Кличевацкий идол и ей 3500 лет. Интересно, что она украшена на Кличевацком идоле и сейчас встречается на одежде сербского национального костюма. Некоторые из этих идолов были найдены в Сербии. Когда был найден первый идол, археологи Запада заявили, что это какая-то современная сербская подделка, а когда было найдено еще несколько фигурок, вдруг замолчали. Композиция, на которой две утки тянут какую-то телегу, была найдена в Винче под Белградом. Культура Винча - первая цивилизация в Европе, и интересно, что кириллические буквы были найдены на глиняных сосудах за 2000 лет до появления шумерской письменности. Как получилось, что сербы были единственными в мире, кто сумел прочитать ликийскую, эртрурскую и микенскую письменность, а греки не смогли прочитать микенскую письменность, хотя и претендуют на роль наследников микенской культуры? Я думаю, что историкам пора начать писать реальную историю и перестать переписывать католические охотничьи истории.www.google.com/search?sca_esv=d7de4610b41f0523&sca_upv=1&rlz=1C1CHZN_enRS931RS931&sxsrf=ADLYWIKIDF9oFFJMQClt78QycoLafQIcUQ:1725313464263&q=vin%C4%8Danska+kultura&tbm=isch&source=lnms&fbs=AEQNm0CtKM7bCgAGTOLx3M1i6UFo3EJKarJH6DUNdYvln-P7hRPph1vpEK4yblWq05M_fNeNFTOtr4gz_12YHa7DYuVbP2UKrGxWHHSZIl8ddwrZFx0n1IZrH9D9gpQG6GtGE-DzyczNF7LdXFHVJWlfDFqdwNcKIyCFU1Q-LPkVapNYvh_j5x7uOO60THtAb1vFOnBnFjse&sa=X&ved=2ahUKEwjomqfBnaWIAxWU9bsIHfgoL-sQ0pQJegQIEhAB&biw=1137&bih=674&dpr=0.9
Некоторые на изображениях поверхности Солнца видят письмена и что теперь?
Позовите пожалуйста япониста Виктора Мазурика будет очень интересно
Что он нам расскажем и готовы ли мы ещё и к японцам?
Клесов давно доказал, что из Междуречья Одера и Вислы пришли самые молодые славяне
@@RusRus Клесов у нас кто таков?
Кльосов, шарлатан, он не генетик, не историк и не лингвист, он нефтехимик, специалист по производству пластмассы. По этому доказать ничего не может, но может иметь свое личное мнение, как и водопроводчик, дворник, или таксист. Даже мнение таксиста может быть более авторитетным, ведь кто его знает, может это какой нибудь профессор извозом подрабатывает 😂. Слушать серьезно Клесова, всеравно, что судить о качестве пения Карузо в исполнении Бабкиной, даже если она сможет спеть песни Карузо.😂
@@3Com100 у Бабкиной неплохой театр Народной песни сейчас, правда там среди исполнителей вроде бы нет Карузо и других испанцев
@@andreyberezovskiy2866 Энрико Карузо итальянец из Неаполя.
@@andreyberezovskiy2866
Он основатель ДНК-генеалогии.
Лужица - Ludza (город в Латвии)
венеты, венды - Ventspils Venta Vendenа (город, река и старое название г. Цесис в Латвии)
о.Рюген - Rīdzene - Rīga (название острова и реки в древности на территории г.Рига)
🤣😂🤔 Кто мы все тут - славяне или балты, да, языки говорят очень схожи!
Кто тут яйцо, кто курыца!?! 🤣 Разберись тут, но опять, говорят, что у русских челюсти другие ибо неподатливы к так родственным балтским языкам, уж неговоря про украинский язык - тот вопше им недоступен!😡
Удачи!
Геты и даки, да и прочие фракийцы - они балтославяне до разделения. Предки и для украинцев и для народов Балтии, но не для мордвы, угро-финны разве эстам и финнам родственники.
Вообще-то есть понятие Балто- славяни
@@VictoriaJewellery5994 Лингвисти утверждает что в древности была такая лингвистическая общность из каторой вылупились 🤣 как балты так и словяне, но особенно русские любят утверждать что подбереже моря обживали предки русских, а не балтов - у них как то балты с неба сволились ... но потом! 😂
Удачи!
@@VictoriaJewellery5994 Вообще-то есть понятие балтославянская языковая общность в древности, а не словяне на Балтии - что точно знаем то пруссы тоже были из ныне называемими балтами и жили возле моря, а за пруссами где ныне Германия жили племена то ли балты, то ли смесь их со славяне, но уш точно не предки русских которые создавались на территории ныне подМосковя где жили в основном тогда финоугры и племя из балтов голядь (galindi) Как то так!
Удачи!
Ведущая милашка! Ножки сексуальные и личико аппетитное. Ну и тема интересная.
Ты ещё попку не видел!
"Белорусский партизан" 21/09/2015
Литовский язык вошел в 10 древнейших языков, на которых все еще говорят люди Очень трудно точно определить какой из языков самый древний, так как на языках разговаривали еще задолго до того, как появилась письменность. Тем не менее, есть такие языки, которые до сегодняшнего дня сохранили свои древние особенности и выделяются из массы других. В топ-10 таких особенных язков попал литовский. Языковая семья большинства европейских языков является индоевропейской, но она начала дробиться около 3500 до н.э. Она распалась на десятки других языков, например, немецкий, итальянский и английский, постепенно теряя черты, указывающие на их родство. Один язык, однако, в Балтийском регионе в большей степени сохранил древние особенности, что дало повод лингвистам называть его прото-индо-европейским языком (PIE), на котором, как утверждают ученые, говорили около 3500 до нашей эры. По какой-то причине литовский язык сохранил больше звуков и грамматических правил с PIE, чем любой из его двоюродных лингвистических братьев, и, следовательно, его можно назвать одним из старейших языков в мире. Кроме литовского, в десятку древнейших языков попали иврит, фарси, тамильский, исландский, македонский, баскский, финский, грузинский и ирландский языки.
Sravnite s sanskritom: : Бог дал зубы, Бог даст хлеб (Bog dal zuby, Bog dast hļeb).
Sanskrit: Deivah adadhat dątas; Deivah dat dhānas.
Литовский: Dievas davė dantis, Dievas duos ir duonos.
Жемайтский: Dievs davė dontės, Dievs dous/dūs/dos ė dounas/dūnas/donas
Прусский: Dēiws dāns Dantins, Dēiws dās Gēitin.
Латышский: Dievs deva zobus, Dievs dos maizīti.
Латгальский: Dīvs deve zūbus, Dīvs dūs maizis.
Kursiski: Deivs dave zambųs, Deivs dās gaitkas.
уточните, когда появились литовцы, и их язык ?
Вы не сказали самого главного, ничего про санскрит, а это производная 95% всех языков в мире и те, кто его знают, прекрасно понимают русский язык.
@@pimentot49 как можно уточнить то, что не записано? и как можно утверждать отсутствие речи на основании отсутствия её видео, аудио или письменной фиксаций?
@@yozhleszy вы о чем?
@@pimentot49 о том, как ты собрался искать литовцев и их язык. собираешься сесть в машину времени и провести опрос? но МВ не изобрели и вряд ли изобретут.
Ема я думал это Гоблин😂
Ну Вы , батенька, даёте 😂
Действительно похож.
Уффффф 😛😛😛😍
Расскажите поподробнее про первичную СЛАВЯНОБАЛТСКУЮ общность (археология/лингвистика/ДНК, пути миграций)! Как-то стёрто прозвучало на сей раз... 🤷🏼♂️
Балты себя славянами не считают . Вопрос про балтов интересный
@@Brjansk_32_Slava балты отдельный гордый народ 😁
А ведущий не может прилепить мордву к этой истории, потому подробно и не хочет. Вот не лепится. И да, Брянщина - Беларусь и будет свободной, кремлевские холуи будут наказаны. Их ждет посадка на кол. Слава Украине!!! Жыве Беларусь!!!
ua-cam.com/video/BxfnrWrr4mM/v-deo.html
Погодите, не улавливаю логику. Если есть общность языка, то очевидно, что был и один предок, что передал этот язык, его элементы и структуру уже далее расслоившимся потомкам (народам). Армяне и литовцы, соответственно, очень далеки друг от друга в современности, но это не значит, что нужно отрицать их общность происхождения от единых прапредков,- носителей той самой языковой и значит, связанной с ней, генетической идентичности.
Языковое родство абсолютно не гарантирует генетическое.
Генетика работает только в прямом порядке - можно собрать статистику, какие геномы преобладают у конкретной нации или на конкретной территории. Но в обратную сторону - по геному определять этнос или язык не научно.
@@normanism так и генетически связь есть , на эту тему есть уже давно исследование днк. I. Lazaridis et. al. (2024) The Genetic Origin of the Indo-Europeans
If the origins of the Proto-Indo Anatolian language family are pushed further back in time, the probability of Armenia being the original homeland becomes even more plausible. Notably, a recent linguistic study by P. Heggarty et al. (2023) has meticulously dated the emergence of Indo-European languages to approximately 8000 years ago. This timeframe aligns seamlessly with the historical expansion of Armenian populations into the steppe region, providing additional support for the Armenian hypothesis regarding the formation of the CLV cline.
@@VictoriaJewellery5994 я могу лишь повторить то, что написал выше - распространение языков и культуры далеко не всегда сопровождается физическим истреблением мужского населения. Есть такие понятия, как культурная диффузия, когда местное население вливается в какой-то политический союз - геномы те же, культура другая. Поэтому полагать, что армяне и литовцы произошли от общего генетического предка, потому что их языки относятся к одной группе, абсолютно ненаучно.
Какая же Екатерина красивая! Рады вас видеть! Спасибо за лекцию!
Да, на Ельцина похожа
kak sxljuha )
@@esthetique1568 согласен. Екатерина хороша
@@AegaeronFarnну не на Собчак же.
@@sxumзавидуйте молча.
Спасибо
Шикарные ноги у телеведущей,, аж глаза сложно было оторвать ❤
Спасибо. Интересно
Точно 💯
Приглашенный относительно большей развитости говорит глупости.
Земледельческие племена позволили человеку перейти к оседлому образу жизни, дали ему необходимую пищу и одежду, научили торговле и обмену. У них появлялись поселения, которые потом стали первыми городами. Древнейшие государства как раз возникали около очагов земледелия.
Скотоводческие племена также сформировали эффективный социальный механизм адаптации, уникальную культуру и развитую систему ценностей. Они смогли рационально использовать сухие степи, полупустыни, пустыни и кормить на них гораздо более обширное население.
Вывод: более развиты земледельческие народы!
Уж коль речь зашла за "индоевропейский" - прежде всего надо прояснить, что такое вербальный язык вообще. (Кроме вербального существуют другие способы передачи мысли).
Язык - это набор звуков, которые замещают жесты. Аудиальный способ передачи мысли предпочтителен , поскольку визуальный доступ зачастую затруднителен, - кроме того, аудиальная передача мысли освобождает руки (хотя до сих пор мы обогащаем речь жестами).
Этот набор звуков очень ограничен, и представляет собой систему, где 1 звук - это 1 понятие.
На этой системе звуков основаны все евразийские языки - и "финские", и тюркские включительно.
Вербальный язык имеет 7 измерений, из которых 3 - содержательные, и 4 - качественные.
Содержательные измерения - это 1 понятия, 2 это способ складывания понятий в слова как описание явлений, и 3 это способ согласования описаний в предложение.
Качественные измерения - это 1 тоны (приближение-удаление), 2 энергетическая динамика (интонации), 3 - дозированность (рубленость-плавность), и 4 четкость (прононс, картавость).
Поскольку в речь кроме системных звуков включаются и многозначные (которые не могут быть системными) - вздохи, кашель, и проч., - вербальный язык является системой открытой.
Это позволяет последнему, 4 качественному измерению, сильно влиять на изменчивость системы - сдвигать понятие с одного звука на соседний, - например, южнорусское "Г", или польское "полу-У полу В" вместо Л, греческое "фита" (полу Т полу Ф), и так далее.
До появления письменности язык передавался исключительно аудиально, поэтому наследовал (как в днк-генеалогии мутантные гены) все "фефекты фикции".
Следствием этого являются диалекты.
Система звуков состоит всего из 25 понятий, - буквы к вербальному языку не имеют отношения, - это лишь символы, намекающие на звуки или их сочетанеия.
Складывание звуков-понятий образует описание явления. Например, "до" - "для около", "кобель" - "к около дерева(Б) йе ль(лазить)", "курва" - "к около режет в сторону(в А)".
Слово, как описание является смыслом, складенным из понятий. Этот принцип "словоскладывания" существует и по сей день - например, ОСАГО, США, НИИ, т.п.
Но описание кроме прямого смысла имеет и переносные - по похожести - значения. Так, описание "куст" - "к возле от(с) то"
в норвежском куст - берег
в эстонском куст - откуда
во французском куст - вкус
в еврейском куст - целовать
в венгерском куст - замолчи
в турецком куст - вырвало
как видим, "К" (понятие направления) обоюдоостро, а смысл описания можно приложить в разных сферах.
То есть, у слова есть смысл, - а есть значения (и их может быть много).
Кроме смещения понятия по звучанию есть другой механизм расхождения языка - по логике склада смыслов в слово. Оно напрямую связано с "профессиональной деформацией сознания" - для одних важны одни наблюдаемые факты, для других - другие, - у рыбака и рудокопа разные миры.
Когда эти разные миры пересекаются, - слова из одного мира попадают в другой - так появляются заимствования.
Заимствования как правило, не являются описаниями, и не имеют смысла - это почти всегда значения, ярлыки для явления. Например, "салам" или "батя", "улус"для русского.
Но если начнем "копать", - можем обнаружить интересные вещи:
Огулять(осеменить) - огул-оглу-оглы-оул-улы-уул - и отсюда улус (с сыном, - земля сына)
Богатырь - багатур-баатыр-батор-батыр-батый-бату-батя
Щелом (шлем) - шолом-чалма-салам-салям, "Салам алейкум" - "шлем але Й(ять) К У(возле) меня", - то есть, рыцарское приветствие, или "шляпу снимаю" (шляпа - тоже от шелом).
Заимствования превращают системный, описательный, язык - в химерный, в котором слова не имеют описательного смысла, и являются ярлыками, которые легко можно заменить номером - типа 3,14зда, 100ляр, ЭКСуй (так устроен китайский), - в таких языках на первый план выходит последовательность слов во фразе, "я любить ты", "ты любить я".
В общем - к чему эта проповедь? - Единственный язык, сохранивший системность в незаимствованной части - это русский язык, - в нем наиболее полно сохранились первичные понятия, используемые в чистом виде - а,в,и,к,о,с,у,ф - как отдельные слова.
Санскрит вторичен по отношению к русскому, поскольку загрязнен несмыслосодержащими включениями - "бХратрь", "бХага" - придыхательная "Х" появляется только как фиксация на бумаге "фефекта фикции".
То же относится и ко всем евразийским языкам - они имеют в своей первооснове русский системный язык, подвергшийся содержательным и качественным искажениям.
www.youtube.com/@KUTOGEO
Но тут надо уточнить, что мордва и те из них, что называют себя русскими (на самом деле они мордвинские) не имеют никакого отношения к Руси и русинскому системному языку, который неправильно называть русским, поскольку современный русский дважды или трижды искусственный, начиная от церковно-славянского, созданного Кириллом и Мефодием. И главное навязанный миссионерами православия местным мордвинским племенам, и всякий принявший веру начинает говорить - я русский. Стесняясь признать, что он мордвинский, и по сути потомок людоедов - андрофагов Геродотовых, обычных болотных троглодитов.
Язык праславянский, язык антов и гетов, правильней было бы называть древнеукраинским, поскольку слова типа Русь и походные от них нынешние мордвинские, которые называют себя русскими, дискредитировали более чем полностью, в своих бесконечных рашистских попытках украсть чужую историю, вместо того что бы изучать свою, мордвинскую историю,там не только жизнь в болотах, была и своя мордвинская государственность - например история страны Бьярма, которая гораздо ближе нынешним русским чем настоящая Русь.
R1a - в разных областях Украины данная гаплоггруппа от 50% до 70%, в эрефии встречается только на Курщине и Белгородщине, по факту на этнических украинских территориях - это все Восточная Украинская Слобожанщина, а также на Брянщине и Смоленщине - это этнически Беларусь. Дальше на северо-восток и восток, там живут андрофаги, как писал Геродот и генетика у них угро-финская, с примесью тюркских и монголоидных народов.
@@Dab5Dob ты себе памятник бронзовый поставь, птеродактиль.
@@Dab5Dob Скоро тебе Сибирью будем мозг лечить.
Честно говоря, я задавался этими вопросами и ответов так просто не найти для интересующего меня уровня популярной истории . Спасибо за передачу
ua-cam.com/video/o2F3MWmPn74/v-deo.htmlsi=IYiCYP_O2X4kg4ca
Славяне о славянах.
Зачем все хотят быть самыми древними,но сегодня все друг друга гызут.
Не древними , а самыми древними. Очевидно , что славяне не древние народы, что никак не умаляет их огромного исторического и культурного наследия
Очевидно же, что все народы одинаково древние и одинаково молодые, так-как у всех одинаковое количество предков, и культуры у всех развиваются поступательно, в соответствии с влиянием окружающей среды и внутренней трансформацией. Сам вопрос о большей древности кого-либо - глуп.🤗
@@romangulin8562 все народы не могут быть одинаковыми. Одни внесли большой вклад в развитие человечества,другие ограбили, уничтожали ,разрушили веками как например турки...
@@user-ԷԼԼԱ У всего есть свои плюсы и минусы в различных комбинациях, потому мир и разнобразен. Здесь же речь не об одинаковости народов, а о том, что не может быть какой-то один народ древнее другого, живущего в тоже самое время.
@@romangulin8562 говоря древный народ имеется ни стадо людей, которые жили как дикие животные,которые ничего не создали а именно народ...
Частное история
Семь тысяч лет истории славян ..... молодой народ
Кто такие славяне? патриарх Кирил ещё2015г сказал, ето слово впервие 16век появилос к Родам Русов неимеет ничего от слова совсем. Инцк. словари тому пример, ужас одни попугаи😅 😅😅
Комментарии интереснее самой беседы😂😂
Хорошая программа. А ведущая красавица и ножки её вашще!!!
А вы слаще морковки в жизни не видели ? Судя по восторгам
Согласен с Вами!
Да, ум скотовода-охотника и земледельца- другой. Но разве земледелец не должен учитывать миллион трудноуловимых обстоятельств, чтобы вырастить урожай? Разве не наблюдает он за климатом, почвой, погодой, солнцем, осадками? Разве не строит дома и крепости? Очень спорный момент.
Индоиранский язык. Осетины.
Осетинивидимоодининдоарий?😂 На самом деле вы ирон и дигор - один из самых малых осколков тех кто жил на территории Ближнего Востока, и ничем примечательным не выделяетесь от вашей общей языковой или генетической семьи. Можетиназоветечтотоваше?😂😂😂
Стёрли наши корни и сейчас не знаем кто мы и откуда . Вера это не наша пролославная потому так и живём потому что душу не обманешь .
Это Цветков не знает.... А некоторые знают. См. исследование "Корни русского народа" и др.
Об этногенезе славян говорить и признавать их как единый этнос абсурд.Не было слявянского этноса,а была общность людей говорящих на славянских языках,но происхождение их была разное. Последнее доказывает ДНК-генеалогия.
Слушайте внимательно. Об этом было сказано в самом начале
Вау!
Добрый вечер, мадам нонче просто - Дива.
(Y)
Хороша Екатерина
Цитата из Повести Временных Лет.
" Вот только кто говорит по-славянски на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане, прозванные так потому, что сидели по Бугу, а затем ставшие называться волынянами.
А вот другие народы, дающие дань Руси: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, нарова, ливы, - эти говорят на своих языках, они - от колена Иафета и живут в северных странах.
Когда же славянский народ, как мы говорили, жил на Дунае, пришли от скифов, то есть от хазар, так называемые болгары, и сели по Дунаю, и были поселенцами на земле славян. Затем пришли белые угры и заселили землю Славянскую. Угры эти появились при царе Ираклии, и они воевали с Хосровом, персидским царем."
Все предельно ясно, угро-финны к славянам не относятся.
Вау! Сколько много в комментариях "профффессоров" и из армян и из казахов и вообще 😅
Я сам в шоке 😂. В комментариях какая-то жуть
@@andreyberezovskiy2866
А что ещё от профффессоров ждать?
А был уже выпуск о том, что античные авторы писали о славянах?
Что то не понял, почему возникновение славян связывают в видео с Русью. Во первых называлась они СЛОВЕНЕ (кто слово свое понимает) и расселялись до Саксонии с 4 века. А племя русь жили на юге около речки русь, и отдельно от варяг перечисляются с летописях, вообще другие века и эпохи.
Реки Русь нет. Племени Русь вроде бы тоже ещё не нашли . Саксония есть , это земля в ФРГ
@@andreyberezovskiy2866 как нет если как минимум в нескольких летописях перечисляются племена и дословно «кривичи, русь, варяги, чудь».. гидроним река русь тоже есть опять же поищите внимательнее, более того в зарубежных источниках 10 века - черное моря называют руским, а балтийское - варяжским. Это не теории, а конкретика из различных летописей.
@@andreyberezovskiy2866 почитайте еще про полабских славян ободритов, лютичей, руян, бодричей и тд это была граница где славяне воевали веками с германскими племенами тевтонцами , ни какого фрг тогда не было))
@@romtube2010 спасибо! Посмотрю , историей интересуюсь , никакие новые знания не отрицаю. Вам хорошего дня!
@@andreyberezovskiy2866 Взаимно !
29:00 о каких всадниках речь? Первое упоминание о них в 600 году до н.э. А молот куда более раннее оружие. Или я чего то не знаю?
ни_о_чем, но ножки ведущей - зе бест ;)
О чем , мне показалось. Ножки ведущей - зе бест оф зе бест. Обещает и платье с декольте 😉
Ноги у девушки, то что надо). И вообще!)
Дама ничего, заметная
Мне умные и красивые нравятся . Екатерина молодец 👏
@@andreyberezovskiy2866
Та не добрый молодец она, а красна девица! Не уж-то не заметно?
@@ВалерийКовтун-й4й согласен с уточнением 😁
Как все сложно: классификация народов по языку одна, классификация по днк другая, и они не сходятся, а причудливо переплетаются
До прихода в западную северную Европу индоевропейцев , там жили племена охотников и рыбаков собирателей ,по образу жизни ,как живут сегодня народы севера России, чукчи ,ненцы ,чукотцы ,коряки , коми , вепсы , чудь, саамы , алеуты ,курилы ,айны .Часть их ,добрплась в Исландию , Гренландию , заселяя острова Канады .
Пути миграции населения можно хорошо проследить с помощью ДНК-генеалогии!
Это делается , это полезный новый научный метод, но он не даёт 100% картину , хотя он безусловно много дал исторической науке
@@andreyberezovskiy2866 Результаты исследований ДНК-генеалогии практически не используются в исторической науке.
В исторической науке в основном используются наработки попгенетиков, которые просто подгоняют результаты своих исследований под уже известные наработки историков. Все довольны, историческая наука получает ложную информацию.
Не легко - не упрощайте..
@@ТаГр-я7щ В моём комментарии вообще нет слова "легко"! Любая наука, в том числе и ДНК-генеология, требует глубоких знаний и умения ими пользоваться.
@@ТаГр-я7щ В моём комментарии вообще нет слова "легко"! Любая наука, в том числе и ДНК-генеология, требует глубоких знаний и умения ими пользоваться.
Когда слышу, что славянам 5000-6000 лет.... ну, некоторые Черное море выкопали и колесо изобрели. С этого начинается обычно, но плохо заканчивается. Немцы до сих пор каются.
Собственно русский язык появился после реформ Петра первого . До этого был старо венгерский . Как в Буда-Пеште . Правда и в Буда-Пеште вскоре разработали и приняли мадярский язык magyar nyelv .
@@СракакобілаКазак Причем здесь русский язык. Речь идет о славянах. Впрочем если учитывать, что народы так же имеют предков, а протопредки своих предков и т. д. можно все 40000 лет насчитать. Прийти в итоге к протосапиенсу. Только в итоге все мы родственники, только очень далекие.
Оба два почитайте про малые этнические группы, есть свидетельства вплоть до 20 века наследники племён северян (в смысле северцы,-черниговцы), да даже полян, прикинь они никак не совпадают с современными украинцами, не, на слово не верь, сам поищи, не, какими вы бы там небыли, но родственники, то сто вы вырожденцы это уже дело другое, ну убивать всех может и не надо, но свидомых всех надо.
Отрицаете, что русский относится к группе индоевропейских😂
❗так называемый "руССкий язык" -- это авторский конструкт Ломоносова 1758года выпуска☝который он содрал с нашей "Граматики словенския... " Сматрыцкага 1617г отпечатаной в Ивье☝☝ Сама же граматика Сматрыцкага есть старобеларуский/староукратнским изводом словенского(диалект болгарского) языка☝☝‼️ оцените уровень секонд хенда "великого и могучего" 🤪
Использовался извод исключительно для церкви☝☝
Но финоугорцы ж об этом не в курсе😂
Несчисленные финоугорские племена волго-окского междуречья не могли сгенерировать рускую/руську мову‼️ Это абсолютный абсурд‼️
По этим выбросам создается впечатление что соседи все скопом в зоопарк с мартышками превратились
@@Maqubor с вашей подтасовкой фактов вы и есть мартышки которых безнаказанно кидают на смерть в любую точку земного шара)) Раскройте глаза‼️и изучите настоящие факты археологии и истории‼️вы жертвы московитской пропаганды 16 века пошиба☝‼️
Гость точно компетентен? Большие сомнения. Ямская культура, епт)
Занимаюсь историей, услышал... Битва русских князей с армией Македонского, в районе Магадана... Настоящую историю знают единицы!
Заниматься выдумыванием истории веселое занятие. Вам не бывает скучно.
Снова нерусские обсуждают славян, странный интерес к нашей персоне, может вирус для нас какой то готовят в лабораториях.
Сначала нужно провести этногенез ведущих, если выяснится, что они не 100% славяне /словене, то всё говорят ошибочно. Цветков вообще на какого-то немца ссылается, неприемлемо , есть такое мнение
Цветков фамилия религиозная, как и Цветаева, русские никогда не шли в попы.
@@tatyanavorontsova8990 Цветаева тоже нерусская.
Русский уже давно не национальный признак, а цивилизационный код, набор ценностей и образ мысли, передающийся через коллективное бессознательное на протяжении множества поколений.
У нас с вами нерусскими понятие русский разное, естественно.
Ролик о чём угодно, но не ответ на основной вопрос.
Дядька конкретный мошенник - культура полей погребальных урн это кельто иллирийская культура)) славянской ее считали поляки и то до середины прошлого века, сейчас об этом никто даже не спорит )
Какая блин, непроницаемая глубь времён? - все археологические культуры уже определены вплоть до раннего каменного века))
Мошенник , типа он в колл-центре работает и пинкод спрашивает? Не думаю 🤔
@@andreyberezovskiy2866 мошенник - он, типа, неправду говорит )
Это называется "фанатик идеи". Натягивает на глобус своей версии удобные и подходящие факты. И игнорирует все остальные.
Цветков🤷♀️
Лужицкая культура у него уже является праславянской, и не балтской. Хотя она возникла ещё во втором тысячелетии до н.э. в то время когда праславяне и балты очевидно составляли единое целое.
Чисто лужицкую культуру отождествлять со словенами, это слишком смело. Вообще-то Луг это кажись бог Солнца у кельтов😮)).
Лужицкая культура и есть славяне, как по языку, так и генетически. До сих пор существуют лужицкие сербы на востоке Германии
@@SanskritEtoRusskiy
Так существуют, но они имеют больше отношение до чехов и поляков, чем к примеру до кашубов, которые были родственны лужицам как и другие славяне южной бвлтики. Как утверждал Шустер-Швец(немецкий учёный лижицкого происхождения), - лужицкие сербы входят в серболужицкий диалектический комплекс, на ряду с чехами, словаками, южными поляками Малой Польши, русинами, украинцами и юго-западными белорусами, а не в пралихитский комплекс, к которому относятся большинство поляков и др.славян. Поляки имеют прямое отношение к древним лужицким племенам но изменения пришли когда на земли лужичан, в конце lXв. пришли с запада сербы(сорбы) теснимые германцами.
Вся Европа говорила по славянски
Половина 😁
🤣
Пра-славянском. Все корни слов европейских языков семантически привязаны к комбинациям простых славянских корней, а на оборот привязать не получается.
Вранье
Скорее сами славяне является продуктом межнациональных связей между европейскими народами. Отсюда и примитивность первых славянских культур)
Вопрос о славянстве политизирован. Правда находится в противоречии с имперской доктрине России и других стран.
Нужно всегда делать мултидисциплинарньiй анализ. Без такого анализа правду не узнаем.
История древности измениладь много. Фракийцьi создали Первую цивилизацию в мире,2000 лет раньше, чем в Шумере и Египте. Историки зще в шоке и не хотять понять как зто возможно? Но такая археология, древньie сведения, ономастика, палеолингвистика и т.д.
В настоящее время историки признають только факт, что первая писменость в мире фракийская. Конечно и зто им трудно признать. Харалд Хаарман назьiвает ее Дунайской или протоевропейской. Он тянеть историю к центре Европьi. Но артефактьi зтой писмености из фрскийских земел, а не от истоков Дуная в Германии! Или от Австрии. Артур Званс назьiвает ее протолинеарной, потому, что она имеет 80 одинаковьiх символов с Линеарами А и Б. Они тоже фракийские. Глаголица существовала до Христа и она продолжение Линейного письма и имеет 32 одинаковьiх букв с Линеарами А и Б. Древнеболгарские руньi очень близкие к Линеарами.
Геродот пишет, что фракийский народ самой большой народ в мире, после народа Индии. Но в древности Индия, зто весь Дальньiй Восток с Китаем и Индии вместе.
Фракийцьi, зто Мегазтнос Европьi. Кельтьi(гали) , зто западное разветление фракийцев. Фракийцьi оказали цивилизационное влияние на народов Европьi, Азии, Близкото Востока и Северной Африки. Египет, Шумер, Индия, Китай, Персия, Греция, Рим и др. пилучили такие влияние. Греки вьiходцьi с Северной Африки и мигрировали на обезлюденньiх фракийских островах, после гибели фракийской Минойской цивилизации в результате извержения вулкана на острове Санторини. Они приняли Фракийскую цивилизацию. Фракийцьi дали грекам Олимпийские боги, мифь, музь, религию, музику, поезию, литературу, медицину, научили плавать в открьiтом море, дали им алфавита и писмености, написали первую граматику греческого язьiка. Рим тоже имеет фракийское начало. Славяньi, зто общее название всех фракийских народов и их родствеников венетов. Первьie славянские, географские области появились в Фракии, Болгарии в 6 веке. Но никакое переселение славян на Балканах не бьiло. Нет таких фактов и следов. Скавянская прародина не существовала. Просто зти народьi получили новое имя. Болгарьi генетически на 94% фракийцьi. Болгсрский язьiк самой древньiй фракийский и славянский язьiк и позтому, только он, среди всех славянских язьiков аналитический, безпадежньiй, а все другие синтетические, с падежами. Славвнская язьiковая группа оформилась под влиянии староболгарского язьiка, которьiй бьiл литературньiм и церковньiм язьiком в Восточной Европе
Сначала был болгарский язык, потом появились все остальные. Мне кажется, это абсолютно очевидно
@@andreyberezovskiy2866 Зто неточно. Сначало появился болгарский литературньiй писменньiй язьiк, а потом остaльньie литературнье славянские язьiки. Они конечно испитьiвали влияние староболгарского. и так оформилась славянская язьiковая группа. Конечно говоримьie язьiки бьiли близкие, потому что все фракийские и венетские народьi родственники и тьiсячилетия жили в соседстве. Фракия. земля Первой цивилизации в мире и южнее Дуная цивилизационньie процесьi шли бьiстрее, чем севернее Дуная. Там возник и фракийский, болгарский язьiк. Болгарьi первьie християньi еще с середине 1 века. С 45г
они присоединились к Римской империи. Но Македония стала частью империи после кровавой войне и в 168г. стала частью империи. Другие западньie фракийские територии и греческие города и острова потеряли свою независимость после войньi. Но фракийское государство Витиния добровольно присоединялись к Риму зще до Христа. Отношения фракийцев к Риму разньie. Часть низ них бьiли союзниками Рима. В центре фракийского мира в Фракии, Болгарии существовало фракийское Одриское царство с конца 6 века до Христа. Оно самое большое государство в Европе, писал Тукидид. Греческие города и колонии по берегу моря платили годовьie .налоги ( дань) Одрискому царью Ситалку в размере 800 талантов золота и серебра. Один талант , зто 20 кг. Земли бьiли фракийские и фракийцьi разрешали грекам создавать торговьie центрьi, колонии на берегу моря,но никогда не допускали греков в внутрешности своей земли. Боспорское царство тоже фракийское, а не греческое. Зти греческие колонии на фракийской земле превращались в международньie торговьie колонии. Армия Ситалка бьiла огромная -150 000 воинов.. Больше армии Ситалка бьiла только армия северньх фракийцев - армия скифов. Но южнее Дуная другие фракийцьi имели большие армии. Например трибальi. Они разгромили отца Александра Македонского,Филипс и он умер от ранения в 339г. до Христа. В 335 Александр хотел победить трибалов, но не успел и заключил перемирие с Сирмом , царь трибалов. Александр победил мира, но не успел победить часть из южньiх фракийцев! Одриское царство больше 500 лет бьiло не только союзником, но и другом Рима (Амичи Рима). Рим имеет фракийские корни и римский сенат помнил дружбу между Римом и Фракию. В начале 1 века Калигула и одриской царь Реметалк провели свое детство в доме своей бабушки Антонию. Антония внучка Марка Антония. Но дядя Реметалка убил зго и фракийские аристократьi не могли долгое время вьiбрать другого царя и наконец император Клавдий присоединил Фракию к Риму. Фракийские, болгарские аристократьi сохранили свой социальньi статус и стали частью Римской аристокрации.В 106г император Траян разгромил Даков и присоединил Западную Дакию к империи. Тогда столица Дакии стала Сердика( болгарская столица София). С 193 до 612 год все римские императорьi бьiли фракийцьi, болгарьi, с изключением 2 испанцев и 2 панонцев.Константин Великий тоже фракиец из мизов - болгарин. На карте империи с 4 века написано:" Мизия, она и Болгария". Мизьi ,зто болгарьi! Так писали в древности историки. Болгарский язьiк южнее Дуная развивался в связи с християнства. В 4 веке болгарин Етикус Истрос написал философский трактат Космогония на глаголице. В конце века Константинополский патриарх Йоан Златоуст изучал фракийского, болгарского язьiка. Большинство из християн бьiли фракийцьi, болгарьi.
В начале 7 века православньie успели захватить власть в церкви и империи и прекратили болгарскую доминацию. Разрушили свьше 900 апостолических болгарских храмов и запретили изпользования болгарского язьiка в церкви. Но в 680 г Старая Великая Болгария севернее Дуная перешла через реку и разгромила Римскую армию. Константинополь стал васалом болгаров и платил длинньie десетилетие налоги болгарам. Южнее Дуная болгарский язьiк находился в переводе к аналитичности. Но тогда болгарская аристокрация в Дунайской Болгарии состоялась из северньiх болгаров. В земли Румьiнии в 165г создано болгарское государство, а после смерти Атильi, они превратились в огромную империю. В 9 и 10 веке Болгарская аристокрация состоялась из северньiх болгаров, она тоже християнская, но староболгарский язьiк зтой людей оставалсв аналитическим. Развитие северньiх фракийцев и венетов шло медленнее. Позтому староболгарский язьiк не мога оказать аналитическое влияние на других славянских язьiков и они остсли синтетические.
В 1018г. Болгария потеряла свою политическую независимость. Аристокрация мигрировала или потеряла свой социальньiй статус
В 1185г.когда Болгария успела отбросить Римскую власть, новая аристокрация уже бьiла из южньiх болгар и они говорили на аналитическом язьiке. Таким образом болгарский литературньiй язьiк стал аналитическим, а все остaльньie славянские язьiки , и сегодня остались синтетические. Они более новьie язьiки. Латинский,греческий и турецкий тоже синтетические. Но древнейший болгарский язьiк, аналитический.
Вектор развития цивилизации в древности вьiходил из Фракии к остальному миру. Славянство тоже, потому, что болгарьi первьie християньi и славяньi. Предки славянов ( болгаров) фракийцьi стоять в основу мировой цивилизации.
Ну не знаю …, публика требует после такой юбки у ведущей ещё и декольте , но я бы скорее платье с обнажённой спиной попросил 😁
Андрей, я Вас услышала. Когда-нибудь все будет:)
@@FreytakMedia Спасибо Вам большое за интересные передачи ! Это большой непростой труд .
Про каменные топоры и всадников - прям вообще на отличненько.
Что ты мелешь, дядя? Когда такими каменными топорами пользовались, то дай бог чтобы колесницы были.
Всадники, впервые исторически зафиксированные, не как единичное явление, а как вид войск, - это 8 век до н.э.
Вторжения из Закавказья в Переднюю Азию то ли кимммерийце, то ли скифов, то ли и тех, и других вслед друг другу.
Конный воин тогда обходился без седла, ни о каких могучих ударах каменный топором с коня по пехотинцу речь не могла идти, тем более на полном скаку. После первой же такой попытки всадник неизбежно слетал с коня.
Поэтому логично, что первые всадники пришли на смену более раннего своего аналога, колесниц. А именно: выполняли функцию подвижной огневой точки, выражаясь современно терминологией. И колесницы, и заменившие их в 8 веке до н.э. конные воины, обстреливали врагов из луков/метали дротики проносясь вдоль пешего строя врагов. При возможности обстреливая его с флангов, заходя в тыл. Никаких кавалерийских лав с копейным/сабельным ударом тогда априори не могло быть, при любой подобной попытке всадник слетал со спины коня. Для маловеров: вспомните вооружение скифского воина, пресловутый меч акинак. Этим мечом с коня максимум что можно сделать - это в ступню себе ткнуть. Зачем он тогда был нужен? Для обороны в спешенном состоянии. А в состоянии всадника оружием этого воина был лук, как максимум - метательное копьё.
Люди, бросайте это безнадёжное дело. Смотреть подобные ролики. На ютубе можно найти гораздо более качественный контент на эту же тематику. Где выступают не некие писатели и якобы популяризаторы истории, а нормальные люди с научным подходом к вопросу и с соответствующим образованием. И даже с научными званиями, как не удивительно. А не какие-то альтернативно одарённые ноунеймы.
Не … нам тут хорошо 👌😁
@@andreyberezovskiy2866 понимаю...
@@ИмяФамилия-с8л9н 😁😁😁
@@ИмяФамилия-с8л9н не осуждайте, пригрелись тут уже 😁
@@andreyberezovskiy2866 не корысти ради, а токмо волею пославшей мя музы Клио, праведного негодования преисполнившейся.
Наиболее важной и “избитой до полусмерти” темой является вопрос этногенеза славян.Но при этом рассматриваются вовсе не славяне, а склавины или склавы, в переводе - рабы.
По мнению американского слависта Ф. Курта:“Имя склавины было просто византийским изобретением, призванным придать смысл сложной конфигурации этносов на другой стороне северной границы Империи”.
При изучении вопроса о происхождении склавинов- склавов мы узнаем чудовищную правду, которую открывает нам история. Это объясняет, что же случилось со славянами-склавами Руси в прошлом и какие этно-исторические процессы привели к тому, что они позволили господствовать над собой чужим народам, а в конечном итоге довели свою страну до полного краха и развала, а себя до состояния рабов.
По мнению историка И. П. Коломийцева, перу которого принадлежит наиболее детальное и хорошо обоснованное исследование об этногенезе славян, основой для образования ранее не существовавших славянских народов стали бывшие гуннские рабы и подданные смешанного этнического происхождения.
В результате бесконечных миграций и битв, на исторической арене появилась большая группа племён, которых первые источники называли “склавинами” или “склавами”, а сами они стали именовать себя много веков позже псевдо термином “славяне”. Псевдо,потому что слово придумали братья Зизании и ввели в Грамматику Милетия Смотрицкого в оборот в 1655 году.
“Славяне”, следовательно, это искусственный книжный конструкт, псевдоэтноним.
До сих пор русские ищут свои корни в скифах,сарматах,даже шумерах и этруссках. Археология даёт картину внезапного появления славян, культуры которых не имеют твёрдого преемства в предшествующих. Народ, взявшийся буквально ниоткуда, как говорил патриарх Фотий о племени “Рос”, большую часть которого в его время составляли именно предки славян.
Археология четко демонстрирует, что славяне почти повсюду оказываются элементом пришлым, не местным. Это обстоятельчтво порождает определённые трудности в идентификации “прародины славян”. Где же она была? Этого не знает никто.
В связи с изложенными обстоятельствами можно подчеркнуть, что славяне не имели абсолютно никакой древности и внятного этногенеза. “Из всех индоевропейских этносов славяне позже всех возникли на исторической арене”, - утверждает А. Е. Виноградов. Они сформировались на основе каких-то дезинтегрированных племенных осколков, выделившихся из своих материнских этномассивов, которые в результате вторжений воинственных племён и миграций распались, дав новые побеги.
«чудовищная правда, которую открывает нам история от Ф.Курта» - это чудесный словесный оборот. Респект ✊ Курту и его последователям
А рабами были только племена от которых в дальнейшем произошли славяне, другие племена никогда рабами не были?
Полнейшая чушь .
Изначальная форма обсуждаемого тут Этнонима не Славяне, в Словене. , Словом владеющие , в отличие от тех, кто не понимал их.
Славяне , это модернизированный вид от исконного..
ересь не имеющая отношения к теме.
@@Dfsk580 Прочитайте указанных авторов, а я только использовал их труды.
Раз упоминали Библию и смешение языков,может когда нибудь и дойдут ,,ученные" до происхождение народов,есть такая глава в священной книге (надоже, в 21 веке еще остаются сомневающие в священности Библии ),где говорится о трех сыновей Ноя ,вот так и языки на три категории ,хотя потом и смешались эти языки меж собой,но во первих всевышний и всемилостливы всетаки оставил людям один язык в первозданнем виде (пусть ,,ученные" разбегаются какой ),а во вторых в смешанных языках оставил кое что несмешанным ,чтоб кто хочет разобраться,мог опираться на этом ,на пример в русском языке есть такие синонимы:творчество и искусство .Куда яснее и нагдлядне какое из них от кого: творчество от творца а искусство от искусителя. Вот нринхип,направление в какую сторону надо двигаться ,,ученым" ,а дальше 21-и век и существуют компьютерные программы .
Краткое резюме: мы ничего не знаем, но есть данные что кочевники пришли в южную Германию и на берег Балтики
Некоторые учёные намекают, что это былы аланы(асы, ясы), конечно какая-то часть племён этого союза.
При этом он говорит, или случайно оговорился о том, что и те и другие были индоевропейцами. Тогда индоевропейцами были только кочевники, а автохтоны Европы говорили совершенно на других языках, возможно баскских.
@@ИванИванов-б6э9ц
Современные историки Габуев, Малолитко, да и археологи: Демиденко, Ждановский, Кропотов, Туалагов, утверждают то, что аланы имели не только тюрко-иранскую помесь, но и тюрский язык у них преобладал, когда они появились на Волге. Перемещаясь и смешиваясь с автохтонами и ранее пришедшими племенами, они образовывали разные племенные союзы. Часть из них, пришедшая на Кавказ, осела в предгорьях Эльбруса, а другая смешалась с ираноязычными ири, образовав предков осетин. Многие разошлись по Европе, где и поныне имеются тюркские топонимы и гидронимы.
Не. Очень верьте историкам они заведут вас в никуда просто засорят вам мозги ивы ничего не поймёте ведь я всегда утверждаю что им выгодно то они и трактуют@@ВалерийКовтун-й4й
Находят днк раскопки Ямной и других древних культур в нынешней России, и в основном гаплогруппа R1a-Z93 которая ушла на восток и ее имеют в основном Индийцы, таджики, афганцы, есть также до 30 % у узбеков , уйгуров. А у славян совсем другая гаплогруппа R1a-Z282, R1a-Z284. Воровать чужую культуру не стыдно славяне?
@@nanaabi5157 так это субклад другой, а род один. Ты бы лучше сказал спасибо, что мы тебе культуру принесли. Кстати, про Индию - брехня. Там идентично все русским относительно субкладов.
@@экспертэксперт-з3я водку пить и браниться - вы считаете культурой
@@nanaabi5157 то есть вы бухаете и бранитесь? Это заметно по вам, когда вы в Россию приезжаете. Знвеш, кто такой Скобелев?
Говорил о славянах, а в конце заявил, что нужно беречь русский язык.😁
Кто то скажет, что это я бред пишу, но нет, этот товарищ может точно так же говорить о возникновении тюркских народов и языка, а потом сказать, что по этому нужно беречь русский язык. 😁 Притом, это сейчас российский язык начали почему то называть русским, хотя правила самого языка не допускают замену звука "О" на "У"😁. И я не встречал правила в российском языке, что если сильно хочется, тогда можно подтереться всеми правилами граматики, которые не нравятся.
Российский язык, был создан Ломоносовым в 1755г. притом это не переработка народного в литературный, а именно создал, взав за основу заботу греко-католического священника и филолога Милетия Смотрицкого, в которой тот перелопатил граматику церковно-болгарского языка, осовременил его до уровня 17 века, это когда у московитов еще была ордынская старозаветная версия христианства на греческом языке. Через 100 лет Ломоносов в порядке личной инициативы, решил придумать имперский единый язык, назвав свою работу Российская грамматика. Часть слов взял из церковно - болгарского, чать из тюркского языка московитов, часть из греческого, часть из латыни, часть просто придумал сам. Такой себе языковой Франкенштейн. 🤢Потом играл в этот язык со своими студентами, но язык был сырой, очень скудный да и в Російской империи не было в нем потребности, элита с детства говорила по французски, а на каком языке говорит население, их рабы, никого не интерисовало. Это было бы и дальше, но войска Российской империи, окалачивались в Европе, за деньги как проститутка переходили от одного королевства к дугому, то были на стороне Франции, потом переходили на сторону немцев против Франции, Наполеону, это надоело, решил с ними расправится, но они стали драпать из Европы, догнал только под Москвой, разбил под Бородино, остатки арми Кутузова разбежались по лесам и деревням, и вот тут оказалось, что и враг и "своя элита" говорит одинаково, одеваются одинаково, да и армия практически в одинаковой форме, где свой, где чужой не разобрать. А российская элита не знает языков своего населения. Как говорил один российский филолог 19 века, - у нас, что не деревня, то свой язык, что не изба то свой диалект. Вот после Наполеона и была поставлена задача создать единый имперский унифицированный язык. Вспомнили про работу Ломоносова. Могли бы взять за основу славянские польский, или украинский, язык, но императоры немцы Российской империи и императоры немцы Германской империи, в 18 веке разделили межлу собой славянскую Польшу и Украину, а брать их языки в имперский, как бы поднять статус колонии не захотели. Тем более тогда ошибочно считали, что славяне образовались не на польских и украинских землях, а на Балканах, да и болгарский является вместе с греческим языком церкви. По этому треть российского языка болгарские слова, треть местные тюркские, такие "русские" как кремль, башни, кирпич, товарищ, деньги, дороги, таможня, станция, ямщик, телега, лошадь, балда, балалайка и так далее. Остальные слова взяты из разных языков мира, даже орган зрения в российском языке называется стеклом на немкцком языке.🤪 Если этого защитника искусивенно созданного языка, заставить снять с себя всю одежду которая называется иностранными словами, он останется сидеть полностью голый, потому, что от костюма и до трусов с носками, это все иностранные заимствования.😁
Таблица обьединения в "родственники" белорусский, украинский и российский языки, ошибка 19 века, и если украинский и белорусский очень близкие, так как славянизация литвинов (белорусов) происходила через старорукраинский язык, он же язык Руси, то российский язык от них самый далекий и наоборот очень близкий болгарскому языку. Предлагают другу классификацию родстава языков, а именно материнский и дочерний язык, но российские лингвисты против, ведь тогда окажется, что белорусский будет дочерним украинского языка, а российский дочерним болгарского, а это разрушит всю лживую российскую историю, которую мастерят уже последние 200 лет, подгоняя невпихуемое.
Кретен-пропагандатор!
Говори на юкрейновской мойве и не лезь к русским
Давно из дурки сбежал?срочно сдавайся психиатру.дело плохо
@@MishaKhramkovза кораблем иди
И вот этот отборный бред насаждают на усраине! Представляете масштаб дебилизации населения!!!
Он сам понимает о чем говорит. В настоящее время исследования древних захоронений на мужскую Y днк говорят о перемещении людей из района юго западной Сибири и Алтая на запад примерно 30000 лет назад в основном гаплогруппа r1b а Европу. Примерно 10 тысяч лет до нашей эры из этого же района юго западной Сибири на запад начали перемещаться скифы r1a по южному маршруту через Казахстан , северный Каспий и степи Северного Кавказа и сарматы r1b по верхнему маршруту через современную территорию России до Венгрии. R1a - Казахстан , Киргизия юг России , Украина , Польша. R1b - Казахстан ( кипчаки) , Башкортостан , Венгрия. Сейчас говорят о ЕВРОАЗИЙЦАХ. Во всем мире народы сильно смешаны по ДНК.
ЯЗЫК народов скорее всего связан с женщинами. У русских так называемых славянских ген I1 и I2 всего около 20%. R1a до 47 % , а на севере преобладает N1a финноугорская .
Сами то понимаете что пишете? I1 это не славянская гаплогрупа, а скандинавская, славянская это r1a, ну которой вы сами и говорите у русских 47%, а скандинавские i1 20% как раз в нормандскую теорию и подходит, напомню по ней государство Русь основали 5ть племен, 2 славянских (кривичи, словене ильменские), 1 финно-угорское (чудь), 1 балтское (весь), и 1 скандинавское (Русь) которое и дало название союзу племен-государству.
В человеческой генетике Гаплогруппа I1 (бывшая I1a) (M253, M307.1/P203.1, M450/S109, P30, P40, S62, S63, S64, S65, S66, S107, S108, S110, S111) - Y хромосомная гаплогруппа, типичная для популяций Скандинавии и северо-западной Европы, с умеренным распределением всюду по Восточной Европе.
Зачем всё время показывать голые ноги девушки, если речь идёт научная историческая беседа?
Голые ноги существуют, это просто данность, а всё остальное, касаемое голых ног, это уже надстройка, которую можно надстраивать, а можно не надстраивать
@@rurysanНо для этог Бог дал людям мозги,чтобы понимать,куда и как одеваться.Перед взрослым мужчиной сидеть с голыми коленями?Люди же не идут купаться в бальных платьях или на прием в купальниках.Как говорят,если ты считаешь себя "королевой",то и одевайся,как королева.Если претендуешь на интеллигенцию ,то так и одевайся.Хотя сейчас женщины унижая себя,даже этого не замечают.
@@cccccc5878 Глаза себе выбей и не смотри, насильно заставляют на ноги смотреть? Если ты латентный фетишист,на голые коленки пялишься, вместо того чтобы лекцию слушать, то это сугубо твои психологические проблемы, а не проблемы девушки.
@@sasrikva там там профессор истории , он кремень
Весьма очевидный факт, показывающий абсолютную ничтожность, незначительность и маргинальность всех кочевников в историческом прошлом и величие, вездесущность абсолютно господствующего и всеопределяющего мегаземледельческого населения, такого как в Европе только славяне и кельты. Все остальные кочевые группы маргинальны, от них не происходят никакие народы, а их роль резко преувеличена лживой пропагандой современных властей, утверждающих, что они произошли от прошлых яко бы великих и вечных авторитетов прошлого и их бессмертных подвигов. Сравните Монголию, Казахстан и Китай. Население Монголии составляет 3 мил. человек, проживающих на огромной территории площадью 1,5 мил. квадратных километров. Казахстан - это 16 мил. человек, живущих на 1,8 мил. квадратных километров. Китай - это 1 500 000 000 населения. Если бы Монголия и Казахстан не были странами кочевников, население каждой из них составляло бы не менее 100 миллионов человек. Потому что они кочевники, а все кочевники одинаково никчемны и не имеют того, что им приписывает глубоко лживая пропаганда власти. Сегодняшние славяне столь же многочисленны и преобладают в Восточной Европе, как и в древности. Это одни и те же мегаземледелческие люди. Логика является основным методом познания, тем более для процессов, отдаленных во времени. Главная операция мышление определение важних фактов и освобождение от маловажних. Номади только турки и алани. Алани очень малобрйние. Келти пришли из Африки. У греки и германци слова келтские, граматика славянская, произхождение у германцев более славянское у греки келто-славянская. У греки и албанци келтская близост. У германци полной список славянских личних имен, у фамилних окончания ов, ски и ич, масовие. Есть список марки в Германии с времени Карла великого и до Рейн они в болшинство славянские. Есть Баварский географ сообщающий что славяни в Германии многобройни как трава.Санксонци славяноговорящие. Ест факти что они част гетских племен. Есть сведения что англи и саксонци сбежавшие с Римской експанзии племена с Сев.Добруджа. Славянское име Англов Углечи, жившие в угле где Дунай меняет направление на 90 градусов с севера на исток к Черном морем. Нет гени говорящие об народе и произхождение, это лже наука. Есть очень точний список тракийских племен, автохтоние жители Балкан, по сути южние славяни. Мега земеделский народ засвидетелстван Херодота с сообщение что траки самой большой народ после индийцев. Траки тоже илирийци, скити и племена северной Италии. Лигури траки. Смешение между номади и земеделци абсолютно невозможно по много причин. Номади все умерли. У меня История Болгарии 1том на руский, акад.Державина. В нем полним полном сообщения, мнения и цитати.
Согласна, не к месту она оголила ноги. Не плохо бы, для таких передач ввести дресс-код !!!!!
Культура одежды существует на все случаи жизни, но многие НАШИ не знают. 😁
Не виноваты, учили другому...
На холодец.
Происхожление славян давно уже не секрет, хотя у этого ученого очень архаичные знания. В финно - угорской реке "Светлая вода" или на языке аборигенов - Волга, славяне вообще отношения не имеют. Почти всю Европу еще до появления Римской империи охватила кельская культура, она всюду была похожей, но в разных регионах имела различия, из нее вышла германо-балто - славянская языковая группа населения (может это и не так, но пока считаю именно так), так еазываемая Культура боевых топопов, она со временем делится на германскую и балто-славянскую. А где-то в 19 веке до нашей эры на территори между Вислой и Днепром, охватывая земли Юго -восточной Польши, южной Белоруссии и северной Украины, складывается Тшинецкая археологическая культура, ее уже считаю праславянской. Будут и промежуточные культуры, которые ряд историков считает просто замусоривание хронологии, так как различия между ними минимальны, а в уже в 3 веке до нашей эры, там же межлу Вислой и Днепром складывается Зарубинецкая культура, если еще лет 30 назад спорили, является ли она пра славянской, то сейчас уже уверенно считают славянской. Названа в честь украинского села Зарубинцы Киевской обл. где нашли первые поселения этой культуры. Но сейчас таких поселений нашли много, в том числе и на территории самого Киева. Кстати как и трипольские поселения. Свято место пусто не бывает. Древнейшему поселению на територии Киева 25 тыс.лет, Кириловская стоянка, еще до ледниковая археология, где дома древние "киевляне" строили из костей мамонта.🦣Найдено порядка 60 останков особей мамонта, и так по мелочи 😂кости шерстистого носорога🦏 зубы пещерных медведей и львов. Только те аборигены "Киева" скорее всего вообще имели какой-то примитивный язык. Но свое ДНК оставили нашим современникам, не все вымерли в ледник.
Полная путаница с культурами. Рекомендую работу М. Щукин - Рождение славян.
Это неуважение ,смущать почтенного человека голыми ляшками...
@@РоманБ-я4у ну, я тоже смущаюсь , но смотрю 👀
Наоборот. Радует
@@enivanksetra5207 😁
Человека, который сам себя уважает, вряд ли могут смутить голые ляжки, а вот неуравновешенного человека голые ляжки накроют с головой.
Нервничаю,когда слушаю русских,,учёных" Всё вокруг да около (как говориться) уже дуракам должно быть ясно...но никогда не скажут ,что именно тракийскоболгарские племена в основе цивилизации...Тракийцы и пеласги прямые предки болгар...Пришлые греки тоже приняли культуру и религию от тракийских болгар...
Согласен с вами,и есть в интернете словарь запианых тракийских слов и на 80% оны совпадают с литовскими словами и по созвучию и по значению ,Особенно света шерсти скота.Литовский герб Погоня -это Тракийский всадник\оН жэ герб Москвы\.Тракай -город в Литве .дажэ была столица ЛДК,
@@albinapetrauskienepetrausk7398 Тракийскоболгарских племён,было свыше 100...Возможно одно из них лежало в основе Литвы ,как и в других так называемых странах...Гдето както мне довелось прочитать древнелитовски...поверьте мне очень напомнил диалект болгарского...
Метко подмечено , все мы от тракийских болгар происходим. Русские учёные что-то мямлят вокруг до около , а эту важную информацию нам не доносят правильно
@@andreyberezovskiy2866 Если учесть ДНК болгар с эпохи неолита...Говорю так,потому что их сравнивали с древними образцами ...они эдинтичны...кореннобалканский народ...
В общем, индоевропнйский язьік произошел от болгар. Все хотят, чтобьі от их наоода произошли индоевропейские народьі и индоевропейский язьік.
Європу заселили люди сучасного типу, з територій де була розвинута орінякська культура, і вони рознесли її по всьому світу.
Орінякська культура пішла з території України і на схід в на захід, так як і на Кавказі і Близькому Сході і в Європі в той час були ще мустьєрсткі культури. А в Африці, Сибірі і Південно Східній Азії виготовляли ще знаряддя олдувайської доби, як це було на стоянці Мальта.
Про те що Орінякська культуру в Європу була принесена говорить Д. Пейроні. Крім того ніде а світі не будувалося житло для довготривалого проживання окрім Територій де жили предки Українців від Дону до Сану. А землі як від Дону повернуться в склад України. Там в селах навіть сьогодні спілкуються українською мовою, як вони говорять балачкою.
Эта культура не из Украины изначально
@@Forward_comrades Вивчіть археологію і антропологію. Праці антропологів Бунака, Дебеца, Алексєєва, Неструха, Рогінського, Чебоксарова, Замятніна, Герасимова та інших.
Так от М. Герасимов вважає , що в печері Схул, відкопали не сапієнса, а архаїчного не то синантропа не то пітекантропа, Замятнін вважає що то архаїчний негроїд. Але це замовчується. Книгу Палеоліт Близького і Середнього Сходу Л. Наука 1978 рік видано накладом 1600 примірників, двотомник Ларічева Палеолит Северной, Центральной и Восточной Азії Новосибірськ 1972 року видано накладом 1550 примірників. Книгу Происхожбение человека и древнее расселеніе человечества. М. Академія наук ссср 1951 року видано накладом які 3500 примірників.
Якщо зможете знайти прочитайте хоч ці книги і все проясниться.
Та то однозначно! К бабке не ходи так и було
@@andreyberezovskiy2866это по профессору доктору исторических наук Ющенко. Забыли сказать о происхождении Чёрного моря.
@@АлексейВолков-ъ9э Ющенко дюже гарный прохвессор историчнix наук
ЯЗЫК 👄💬 = ЭТО ЧАСТЬ ТЕЛА, АНАТОМИЯ
Я ЗЫЧУ, Я ГУКАЮ, Я ПРОИЗНОШУ ЗВУКИ ЭТО ЯЗЫЧЕ
И ЭТОТ ПРОФФЕСОР КИСЛЫХ ЩЕЙ САМ НЕ ДА ПОНИМАЕТ О ЧЁМ ОН ВЕЩАЕТ, РЕЧАЕТ, ЗЕФИРИТ
😂😂😂😂
Ведущая конечно очень некомпетентна.
Несогласен
Она делает ставку на юбку😅
Ну да, назвала древних земледельцев Европы индоевропейцами, а профессор заглядевшись на ее ляжки согласился с этим. 😁
Зато ролик интересный. Оторваться невозможно.
@@АлексейВолков-ъ9э мне понравился , было интересно 👍
И эта рыжая тоже не славянка .
Не рыжая она , русые волосы. Ножки я ценил ещё . Юрист 😁
@@andreyberezovskiy2866 Побоку, все одно не русская.
@@andreyberezovskiy2866 Можно только убедиться ,какой цвет волос, заглянув под юбку.😁
С какого перепуга кочевые народы преобладали над оседлыми. Шире взгляд, оседлые и цивилизацию, и экономику, и промышленный прогресс построили. Мы в космосе сегодня, а кочевники где))? И древности было так же. Под Воронежем Костëнки жилища древнего человека, с доказанным возрастом 45 000 лет! И других раскопок десятки по средней полосе России, возрастом 15-30 тысяч лет. Вот где корни Славян.
Речь идет о славянах , а русские здесь причем, в современных русских, славянская кровь уже не приобладает, смешанный народ.
Русские - славяне славян, самые лучшие славяне. Только русские из всех славян смогли построить ИМПЕРИЮ. Остальные славяне - никто. Поэтому - по твоей же логике, если славяне - очень крутые, то и выходит, что русские самые крутые из всех славян, а значит именно русские и есть самые славянные славяне. Украинцы - даже с помощью ВСЕГО НАТО не могут что-либо против русских сделать и их победить. Вот и выходит - что именно русские и есть - славяне. А перемешанные сейчас - ВСЕ. Посмотри любые данные по генетическим, антропологическим, лингвистическим исследованиям и данным - русские, поляки, белоруссы и украинцы мало отличаются друг от друга. Но при этом - именно одни русские смогли создать ИМПЕРИЮ. Значит дело не в крови, а в ДУХЕ и ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ РАЗВИТИИ.
А ты здесь причём , помесь эльфа с гномом?
Смешанные-сейчас все...абсолютно.нужно обращать внимание на гаплогруппу😏
@@НатэлаМрелашвили Гаплогруппа национальность человека не определяет, но русские , турки , латиносы и т.д, очень смешанные народы.
@@НатэлаМрелашвили У грузин какая гаплогруппа?
Славяне ето Арейцьи с територии Болгарии, и територии которьйе бьли Болгарские в прошлого - Греция, Турция, Все болканьй, и большинство територии около Черного моря,
Стороболгарский - ето древнейшей язьйк - он в корнях индоевропейского...
Древнейшее золото мира, древнейшая писменость нашли в Болгарии и ее прежние територии...
Фракийцьй и Болгари - ОДИН НАРОД. Руские и Болгарьй - ОДИН НАРОД!!!
Лошадь и колесница научно доказано, что разводили на территории Казахстана. Не надо присваевать чужую историю себе.
Ты хотя бы знаешь разницу между арбой и колесницей? Если не знаешь то не показывай мы глупость.
@@Евгений-х7э6лИзучай матчасть, потом скажешь.
@@Евгений-х7э6лШтаны и сапоги с каблуками тоже пришло от кочевых народов. Тоже научно доказано. Вас переселили с Европпы на территорию Дуная Прототюрки Хунну, тем самым защитили от германских племен. Вы были из древле вассалами, лапоть))))
@@Евгений-х7э6лУчи матчасть! Вы, русские, даже не славяне😆
Нацист что ли ? ...Как Вы нацисты достали.
Прародина индоевропейцев это Южный Урал, смотрите синташтинскую культуру.
Именно там найдена самая древняя индоевропейская колесница.
Читайте Мавро Орбини "Славянское царство" и многое станет понятно насчет истории славян.
Руский летописец , Новая хронология это доказательная наука, а эти бредни имеют исходно романовскую версию
Вроде как уже определили откуда пошли славяне. И не из того места, о котором здесь идёт речь. Как-то стыдно становится.
С Армянского Нагорья , всяко ясно 😂
В июле 2023 года в журнале Science было опубликовано исследование, согласно которому реконструируемый праиндоевропейский язык существовал около 8120 лет назад на Армянском нагорье, откуда впоследствии носители разных ветвей распространились по Евразии.
Не противоречит сказанному Цветковым. Индоевропейцы это некий протонарод (народ Предтеча других народов появившихся позже). Это не армянский народ , если есть настроение говорить серьёзно. То, что армянский народ очень очень древний и очень самобытный никто не оспаривает , но любое мифотворчество имеет какие-то пределы
Czy "rzecz pospolita" oznacza we wspilczesnej polszczyznie jezyk pospolity, ludowy?
Хороший вопрос. Но вряд ли мы знаем
Как дослушал ,что Индоевропейцы узнали о Легенде о Гиперпореи , изобрели колесо , да Туда и поехали 😂 Люто посмеялся 😂и бред дальше слушать не стал !
Любой Бред можно дослушать 😊😊😊
Ну, нет. Индоевропейских родов всего 3, - татары r1a z93 (как ираноязычные так и тюрконизированные), славяне и балты, метка ДНК мужской Y хромосмы r1a. Все что есть индоевропейского у всех остальных это заимствования у указанных родов. По ДНК мужской Y хромосомы видно, что татары разделились с славяно-балтами, миграция татар началась(то что на сегодня точно известно) с русской равнины фатьяновская культура на юго-восток и они заняли всю Азию до Китая, индии, арабов, позже частично были тюрконизированы. А вот где именно они разделились с славяно-балтами остаётся под вопросом. Но, Мавро Орбини в самом древнем известном труде о славянах указывал прородину славян на севере, в Скандинавии, Финляндии, Карелии. В Карелию же помещали гиперборею римские историки. Тилак в своей работе, - арктическая родина в ведах, помещал прородину так же в Карелию. И Светлана Жарникова указывала на очевидные санскритские топонимы все в той же Карелии и на русском севере
Топонимы на север могли быть занесены финно-угорскими народами, которые взяли часть культуры ираноязычных кочевников
@@rurysan Нет. Как раз на оборот. Фино-угорская миграция с востока оказалась довольно поздней, что опять же ясно из анализа ДНК и фино-угры не автохтоны на русской равнине и на севере, Скандинавия, Финляндия, Карелия. А вот гидронимы, наиболее древние из топонимов, часто остаются древними и не меняются с приходом новых мигрантов, этот вопрос изучен и известен. Так что вы можете открыть Гугл карту и лично найти не мало явно санскритских топонимов Карелии. Что и не удивительно, ибо ещё раз, миграция r1a z93 то то мы знаем на сегодня шла с русской равнины, фатьяновская культура, а Карелия это совсем не далеко и следовательно вполне возможно, почитайте Тиллака, - арктическая родина в ведах
@@rfs-1rfs-169 а вы не допускаете созвучность? Вы думаете, что финно-угры и ираноязычные могли давать топонимы настолько различные по звуку?
@@rurysan Посмотрите Гугл карту Карелии, вы увидите да же без специальной подготовки 3 вида топонимов, явно славянские, явно финские и неожиданно, - индийские
@@rfs-1rfs-169 например? Я не буду смотреть карту, мне интересны ваши впечатления
чёто меня пряма психично раздражает вся эта болтанъа об Индоевропейцев и даже проста про ИЕ- Языки
видь Я не завидую и не мстю не кому за ИЕ, чё за представлении о них : ИЕ , у людей бы небыли ,хоть это лишь западная "Наука базировоная на докозаниях" или вопроз "народной" чести Бангладеша где спорят о прошлом их Р1а общих с легко-монголойдн. Уйгур-ами, у Уйгур и полно Р1б той Ямной культуре Западникамм считающей прародиной их ИЕ-ство
Там где даже идентифицируются с хотевших заберемить мужиками - там в западной Европе не хотят или не могут идентифицировать своих Р1б с Языком Басков , не говоря даже об почти также изолированым Языке Венгров- Толеранция не в ту сторону
Западная Европа легче и быстрее запределена была с Востока водоходцами Р1б-инами на лодках а не по суше - предпосылок такой миграцие полно :
- то что Прибалтикa былa с 10 000 л. местoм нахождение Р1б - охотниками на моржей ,
не были там N тогда eшё не далеко от северной Корее
I1 начали рости лишь 4600 лет назад
I2 скорее могли бы встретить Р1бин
- плотные заселения ЕЕФ до 5000 л. ферм. Европейцами" были не севернее реки Неман
- появления "степного наследство" не долго ждало и самую далекую Ирландию 4500 лн
Баскский Язык не "последный из Языков до-индоевропейских фермер" и случайно "сохронилься" у охотников за китами в средневековъе
а наоборот Р1б носители Баск-ского не даром выбрали до 4000лет назад землю берегов для охоты на китов , приплывших по морскому шельфу из всей половины Атлантике и Арктике зимой в бухту Бискайскую
Если Славянские разошлись 1500 лет н. и бродили 1000 лет по половины Европы, тогда и можно сказать ИЕ разделился 15 000 л. н. - с материнскими линиями