Es kann natürlich auch sein, dass es gewisse Dinge gibt, die auch Wissenschaft nicht verstehen. Ich persönlich finde es vernünftig zu glauben, da es keinerlei Nachteile für mich hat.
Ja, es gibt Dinge, die die Wissenschaft noch nicht erklären kann und vielleicht nie erklären wird. Diese Lücken allerdings mit Gott zu füllen ist problematisch. Der Glaube an Gott hat dann einen Nachteil, wenn man ihn zur Erklärung von Phänomen herbei zieht. Z.B. Entstehung von Blitzen, Entstehung des Lebens, Evolution der Arten, Entstehung des menschlichen Bewusstseins... Religiöse Erklärungen findet man viele, die die wissenschaftlichen Erkenntnisse aus Prinzip leugnen. Religiöser Glaube agiert hier regelmäßig als Sciencestopper. So werden empirisch belegbare Erkenntnisse geleugnet, weil sie im Widerspruch zu einer religiösen Schrift stehen. (Z.B. Biblischer Schöpfungsmythos - Evolutionstheorie)
Halt nur für andere Menschen, wie Andersgläubige, Frauen, Menschen mit einer Identität abseits heteronormativer patriarchaler erzkonservativer Lebensentwürfe und jeden, der am Glauben zweifelt, wo schon das Wort Zweifel impliziert; es heißt glauben, nicht wissen.
Beim Lesen des heiligen Buches scheint es außerdem zu einer Rechtschreibschwäche gekommen zu sein, die dich aber wahrscheinlich genausowenig stört, wie alles andere, solange es dir in den Kram passt, nicht? Hallelujah
@@DykeontheMic Selten eine derart saublöde Antwort gelesen. Es beweist, dass Du entweder die Bibel nie gelesen hast oder dass Dir einfach die Intelligenz fehlt, sie verstehen zu wollen...
Nein,wenn man die wahrheit sucht findet man ..aber die menschen wollen nicht finden,sonst würden sie nicht Gott ablehnen bevor sie ihn gesucht hätten. Gott braucht nicht bewiesen...du siehst unter anderm sein werk wenn du in den spiegel schaust. VIEL mehr ist das problem die anerkennung der beweise und nur weil beweise nicht anerkannt werden bedeutet das nicht das es sie nicht giebt. Nicht anerkennen beweist einzig wer in deinem herzen wohnt. Der lügner ist auch für jeden selbstbetrug verantwortlich.Einzig was du tun kanst ist zu entscheiden welcher der beiden in deinem herzen wohnen darf...Lügner oder Wahrheit. Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich. Johannes 14.6
Das ist alles andere als Vernunft - es ist Idiotie. Zu wissen dass man nichts wissen kann, muss direkt zu der Frage führen „Woher WEISST du dass du nichts weißt?“ Logischer Kurzschluss.
nik maier Keine Ahnung wovon du redest, ich verstehe nämlich kein Wort Deutsch. (Etwa genau so vernünftig wie zu sagen „Ich weiß dass ich nichts weiß“). Albert hatte recht, nur leider hat er nicht explizit gesagt welche Gattung Mensch er damit meint. Denn ich fürchte es werden ihn einige zitieren, an die der Spruch gerichtet war.
@@heinzerhardt6171 Es gefällt den menschen "nicht zu wissen". Gott hat sich offenbart.Dieses nicht zu sehen bedeutet nicht das es diese offenbarung nicht giebt. Selbstbetrug ist das was am meisten verbreitet in dieser welt und den geist kenne ich. Ihr seid von dem Vater, dem Teufel, und nach eures Vaters Lust wollt ihr tun. Der ist ein Mörder von Anfang und ist nicht bestanden in der Wahrheit; denn die Wahrheit ist nicht in ihm. Wenn er die Lüge redet, so redet er von seinem Eigenen; denn er ist ein Lügner und ein Vater derselben. Johannes 8.44
Ich verstehe nicht, warum Theisten immer unter Videos von Atheisten Zitate von berühmten Wissenschaftlern schreiben, die an Gott glaubten. Meist stimmen sie nichteinmal, wie in diesem Fall oder sind umstritten. Als würde ein Autoritätsargument irgendwas bedeuten. Nur weil Newton, Einstein und Heisenberg an Gott geglaubt haben ist das in keinster Weise ein Beleg für Gott.
@@grundel2019 Wer sagt denn dass man Gott belegen will? Könnte man Gott beweisen dann würde ich wahrscheinlich aufhören an ihn zu glauben er wäre damit innerhalb des Universums und damit würde er Naturgesetzen unterliegen. Noch schlimmer Gott wäre für den Menschen greifbar was ihn unter dem Menschen stellen würde. Es geht darum dass Theismus die besseren Argumente hat. Ich benutze auch oft Zitate von nicht so bekannten Wissenschaftler. Es geht nicht um die Bekanntheit sondern um die Aussage
@@KatholischerGottesdiener Warum dann das Zitat? Du sagst, dass man Gott nicht belegen/beweisen kann aber dann, dass der Theismus die besseren Argumente hat? Das widerspricht sich offensichtlich.. Und wenn du von "besseren" Argumenten sprichst.. als Atheist hat man keine Argumente und braucht sie auch nicht. Wir stellen ja keine Behauptung auf. Man ist lediglich nicht von den von theistischen Argumenten überzeugt.
@@grundel2019 das widerspricht sich nicht. Die einzigen Beweise die es gäbe wären nur vereinzelt für ein paar Personen die vielleicht Gott erlebt haben. Theismus hat viele gute Argumente und Gründe an den Theismus zu glauben. Man kann es nicht zu 100% aber zu 99% kann man sich sicher sein
Das ist seine Meinung und das solltet ihr respektieren, genau so wie er die Meinung der gläubigen respektiert. Ich bin aber der Meinung, dass es ohne Glauben an Gott und Religionen besser auf der Welt sein würde. Es gäbe weniger Terroranschläge und Kriege. Ausserdem könnte ich alles darauf verwetten, dass die "Hater" nichtmal ihre 10 Gebote nennen könnten ohne nachzuschauen.
Ich kann nachvollziehen warum du soetwas sagt sooft wurde im Namen des Glaubens schlimmes getan. Obwohl das oft sogar noch nicht mal ihn der biebel z.b. Gefordert wird. Aber was soll ich machen ich habe Erfahrungen gemacht die mich nicht an einem Gott Zweifeln lassen. Und wir leben nach seinen Regeln. Will nicht aufdringlich sein könnte aber auch am liebsten schreient auf die Straße Rennen und rufen paßt auf laßt euch versöhnen mit Gott.... 🤷♂️
@@___________482 dennoch macht dich das zu keinem christen sprich du wirst nicht in den himmel kommen solltest du dir das erhoffen natürlich die zehn gebote sind wichtig für ein harmonisches miteinander jedoch ist es nicht das was christen ausmacht wir sind nicht besser dran als der rest der menschheit wir sind nicht disziplinierter oder klüger wir sind einfach nur sorgloser
ThePreacher InChrist Samuel doch! Wetten? alles ganz einfach zu verstehen. Das geht in die Atomphysik. 🤔liess erstmal dieses Buch: "Echte Heilung natürlich, einfach, genial Untertitel oder wie Alles mit Allem funktioniert".
@Gott Gott ist ein absolut sprich alles existierende und selbst die Existenz selbst hat er kreiert ( laut Religion ). Das Spaghetti Monster ist eine Erfindung innerhalb des Universums also des Menschen und kann im Umkehrschluss nicht der " Kreierer" dessen sein wo er erfunden wurde. Daher sind beide Situationen nicht dieselbe, man könnte jetzt streiten ob ein Spaghetti Monster existiert oder nicht aber es würde kein unterschied machen und Gott an sich nicht falsifizieren.
@Gott Im Christentum ist Gott der schöpfer dieser Welt und dieses Universums sprich alles existierende eingeschlossen. Biblisch gesehen gab es kein Urknall aus dem unser Universum entstand sondern Gott hat alles kreiert. Nun kannst du auf meine punkte danach eingehen?
Hallo, Ich würde es überaus schätzen, eine Person kennenzulernen, die befähigt ist nur ein Glas Wasser herzustellen oder einen Eimer Erde oder einige Ballone Luft, ihr Wissenschaftler nehmt euch doch einmal die Zeit und durchforscht das ganze Universum und stellt mir diese Person vor, die das erwähnte herstellen kann. Ich würde mich unaussprechlich freuen denjenigen kennenzulernen. Wäre das ein Vorschlag??
Ich nehme an, du willst das man diese Dinge aus "Nichts" herstellt. Nur, weil wir als Menschen nicht in der Lage sind etwas wie Wasser zu erschaffen, kann man daraus nicht zwingend auf die Existenz etwas göttlichen schließen..
Nicht mal einen simplen Grashalm können Sie herstellen. Aber mit Genen herumpfuschen, das können Sie. Inzwischen sind sie so überheblich, dass sie sogar ins menschliche Genom eingreifen. Dabei haben sie 99% des Immunsystems noch immer nicht entschlüsseln können. Ihre Hybris wird sie zu Fall bringen. " Hochmut kommt vor dem Fall".
Was ist daran nicht zu verstehen? Dein logisches denken basiert auf annahmen die wir über das Universum machen. Nichts was wir über das Universum wissen ist die 100%tige Wahrheit sprich jede Erklärung für ein Phänomen könnte sich morgen ändern. Das heißt damit du argumentieren und rational rechtfertigen kannst machst du Annahmen. Also basiert dein wissen auf Annahmen.
"If you realize that all things change, there is nothing you will try to hold on to. If you are not afraid of dying, there is nothing you cannot achieve." - Laozi Und ich verstehe, dass ich gar nicht verstehen muss, wie das Leben, oder gar das Universum entstanden ist. Ich muss akzeptieren, nicht verstehen. Das können die meisten Menschen nicht und kreieren sich ihre Götter. Wenn man Dinge akzeptiert, kann man einfacher lernen.
@@f.lemken9594 ich glaube sie wissen nicht was Intuition ist. Es ist ein Erkenntnismittel, was Zusammenhänge verstehen kann, die über den Verstand hinaus gehen. Oder glauben Sie tatsächlich, dass der Verstand, dieses Rechenprogramm im Hirn, alles sei?
@@manuelschlogl2470 "ich glaube sie wissen nicht was Intuition ist." Ich weiß durchaus, was die meisten Menschen meinen, wenn sie von Intuition sprechen. Was Sie im Speziellen meinen, kann ich schließlich nur erahnen. Das Wort ist schließlich nicht gerade exakt definiert. Ihre Definition auch nicht gerade. Was soll "über den Verstand gehen" bedeuten? Unabhängig oder außerhalb des Verstandes wäre ja noch nachvollziehbar als Definition, aber hier implizieren Sie eine Hierarchie, deren Kriterium Sie nicht festlegen. "Oder glauben Sie tatsächlich, dass der Verstand, dieses Rechenprogramm im Hirn, alles sei?" Da wir von Erkenntnismitteln reden, ist es ziemlich irrelevant, was ich glaube. Ich sehe keinen rationalen Grund, der ein Ereknntnismittel unabhängig vom Verstand legitimieren könnte. Egal welches Mittel wir definieren, seine Zuverlässigkeit bleibt der Bewertung durch den Verstand überlassen. Nehmen wir Intuition als Beobachtung, also das Menschen aus anscheinend nicht rationalen Gründen einen Zusammenhang zu erkennen glauben. Wie würden wir deren Zuverlässigkeit testen? Durch Auswertung der Ergebnisse? Da wäre also wieder eine Analyse mit dem Verstand.
Ist Liebe rational bewertbar, ist Glück messbar? Kann jemand dem anderen, der nur im Denken steckt, beweisen wie schön das Leben sein kann. Wie schon erwähnt und wie sehr schlaue Geister der Geschichte auch schon herausgefunden haben: Der Verstand bezieht sich nur auf Vergangenes, die Intuition kann in die spontane Erfahrung des Jetzt eintauchen und die Gesetzmäßigkeiten des Lebens erfahren, welche für den Verstand verschlossen bleiben. Schöne Grüße, M. Schlögl
@@Immenburg Klar, das Internet gibt die Möglichkeit Aussagen zu überprüfen. Da braucht man sich nicht zu wundern, dass immer mehr Leute durch die Pseudoargumente der Religionen durchblicken.
@@firstaidsack die religionen haben keine argumente sondern aufforderungen man muss sich aktiv wie ein gläubiger mit deer religion beschäftigen um sie widerlegen zu können das schafft aber niemand da er davor immer auf die gleiche antwort stößt: kann man net beweißen also beides hier wie da
@@carteraerodrakonis5233 Wieso sollte die Tatsache, dass man es nicht beweisen kann einen daran hindern es zu widerlegen? Ich verstehe nicht wirklich wie du das meinst.
Es geht beides: mit Gott und ohne Gott. Ein Universum mit Gott wäre komplexer und daher unwahrscheinlicher. Ein Universum mit Leben ist aber auch komplexer als eines ohne und uns Menschen gibt es trotzdem... ;-)
@@JuergenW. schon klar aber in wie fern soll es noch komplexer sein? Wenn wir jetzt schon ein Staubkörnchen vom Universum wissen das check ich an deiner Aussage nicht.?
@NøtDøggγ 01 Bald ? seit über 10.000 Jahren sucht der Mensch nach einen Gott und man hat nicht den kleinsten Beweis nicht ein klitzekleines Beweisbares etwas. Wir menschen sind im Gegensatz zu den Dinos bisher nur einen Bruchteil auf der Erde und wo war der Gott die milliarden Jahre davor ?
Will sagen: lässt sich etwas nicht beweisen, ist es Glauben. Wissen ist beweisbar. Da ich Gott nicht beweisen kann, kann ich, je nach Persönlichkeitsstruktur, glauben, dass es Gott gibt, oder dass es ihn nicht gibt. Und in diesem letzteren Fall ist man Agnostiker= ein Nichtwissender. Ich selber sehe mich gläubigen Agnostiker. 😂
nein im letzteren fall wäre man ein atheist das setzt sich aus dem wort a und theist zusammen was für soviel wie nicht glauben steht agnostik steht für nicht und wissen jedoch wird damit nicht nichtwissender gemeint sondern jemand der etwas weiß aber nicht weiß was
@@sommerhaus8589 Nein, man könnte maximal Belege für Gott anführen. Man könnte meinen, zwischen Existenz (Designer) und Nichtexistenz (Fehlen eines Designers) und ebenso zwischen Beweis und Widerlegung bestünde eine gewisse Symmetrie und damit zwischen Theisten und Atheisten eine Pattstellung. Das mag auf den ersten Blick plausibel erscheinen, ist jedoch erkenntnistheoretisch und wissenschaftslogisch falsch. Allaussagen ("Alle x haben die Eigenschaft y") lassen sich nicht beweisen, aber durch ein einziges Gegenbeispiel widerlegen. Existenzaussagen ("Es gibt mindestens ein x mit der Eigenschaft y") lassen sich durch ein einziges Beispiel belegen, aber nicht widerlegen. Deshalb verlangen wir von dem, der eine Existenzbehauptung ("Es gibt Gott / den intelligenten Designer") aufstellt, einen Beleg. Andernfalls müssten wir alles für existent halten, was wir weder belegen noch streng widerlegen können: Nessie, Yeti, Wolpertinger usw.
Würden Sie mir bitte verraten welchen Sinn/ Zweck es hat zu beweisen ob es einen Gott gibt oder nicht? Ausser Ihrem Ego das dafür wahrscheinlich Anerkennung, Lob und Gelder zugesprochen bekommen würde sollten sie es beweisen können. T
Warum glaube ich nicht an Einhörner? Weil es keine Beweise für ihre Existenz gibt. Das selbe gilt für rosa Elefanten, das Monster von Lochness und Gott. Gott ist nur eine unbelegte Behauptung.
Was ist "meine Wissenschaft"? Stelle dagegen den Nobelpreisträger W. Heisenberg mit der Aussage: Der 1. Schluck aus dem Becher der Wissenschaft bringt den Atheismus - aber auf dem Boden wartet Gott.
Das ist keine Wissenschaftliche meinung sondern eine Meinung eines Wissenschaftlers.🤔 Deswegen sagt das für mich nicht sehr viel aus, ich meine es giebt auch Novellpreisträger, die an Gott glauben😁
Man muss für eine wissenschaftliche Theorie nicht von Gott ausgehen, aber das ERGEBNIS kann man sehr wohl auf Gott hinweisen. Schauen wir uns unsere Tierwelt an. Wir sind von WUNDERtieren umgeben und man sollte als Atheist durchaus mal kritisch nachfragen, ob es realistisch ist, dass lauter WUNDERtiere durch eine Evolution, die nicht vor unseren Augen passiert entstanden sind - hier nur sehr schnelle Beispiele, was ich meine: Buckelwale treffen sich einmal im Jahr auf 500 Meter Tiefe und tauschen innerhalb von DREI Stunden ihren Dialekt durch Gesänge mit. Sie lernen den anderen Dialekt und singen dann EIGENE NEUE Gesänge in dem fremden Dialekt - kein Mensch könnte dies innerhalb von DREI Stunden schaffen; - schau dir mal an, wie Orcas in freier Wildbahn auf MENSCHEN reagieren - schau dir ruhig mehrere Videos an; bedenke Orcas sind vielleicht die krassesten Kämpfer im ganzen Ocean - noch krasser ist die Pflanzenwelt: fast alle Pflanzen sind nützlich für den Menschen und der Mensch kann sie für irgend eine Chemikalie, Medikament und Lebensmittel nutzen. Evolutionär ist es völlig und absolut unlogisch, dass eine so komplexe Pflanzenwelt wie auf uns zugeschnitten zufällig entstanden ist. Denn eigentlich heißt es ja: das effektivste setzt sich durch und nicht das für den Menschen nützliche setzt sich durch - auch das wir überhaupt bestimmte Pflanzen essen können, sollte man sich mal überlegen... ursprünglich müssten nach der Evolution diese Pflanzen super super super giftig gewesen sein, weil der Mensch z.B. noch keine Fettlipide hatte sondern diese über Jahrhunderte entwickeln hätte müssen. Millionen hätten also diese Pflanzen aus Not essen müssen (z.B. wegen Hungersnot) und hätten einen Tod gewählt, der vergleichbar von den Schmerzen ist wie wenn man ins Feuer springt und lange nicht stirbt. Und warum haben diese Menschen nicht viel einfachere Schmerzfreie Todesvarianten gewählt? z.B. im Schlaf erschlagen? Schaut man sich also die ERGEBNISSE der Wissenschaft an, landet man von der Wahrscheinlichkeit schon bei Gott. Und wenn du sooo überzeugt bist, dass es Gott nicht gibt, dann frage ihn doch einfach zwei Fragen: 1. Gott, wenn es dich gibt, wie bist du wirklich? 2. Gott, bitte offenbare mir, wer ist Jesus? Jeder muss selbst entscheiden, wie er Gott kennen lernen möchte - voller Gnade; oder voller Zorn Bedenke: Hast du auch nur einen Porno geschaut, hast du Menschen finanziert, denen du im realen Leben nicht mal die Hand geschüttelt hättest. Diese Leute finanzieren und produzieren neben Erwachsenenpornos auch Kinderpornos. Wie blickt da wohl ein Gott drauf, der alle Menschen als seine Kinder sieht?
grad als Physiker müsste er eine andere Sicht darauf haben. Wer sich jemals intensiv mit Quantenphysik auseinandergesetzt hat, der weiß um die göttliche Tatsache. natürlich ist es nicht der alte Mann mit dem weissen Bart. Wenn er es nicht braucht, dann braucht er auch nicht darüber zu debattieren und versuchen seine Meinung als "vernünftig" hinzustellen.....
@Vitali Drago Und ob es Gründe gibt traurig und wütend zu sein WEIL ES MENSCHLICHE EMOTIONEN SIND UND KEIN AUSGEDACHTER SCHEIß AUS NEM MÄRCHEN BUCH DAS IHR BIBEL SCHIMPFT. Bah diese uneinsichtigen Gottes gläubige sollte man wirklich wegsperren. Naja irgendwann sterben wir eh aus. Und dann hoffe ich wirklich für unsere Nachkommen (wenn es welche gibt) Das sie es besser machen als wir. Selbst die Dinosaurier haben es geschafft weniger dumm zu sein als leute die an Gott glauben. Glückwunsch du bist offiziell weniger intelligent als ein ausgestorbenes Tier.
Isak Newton entschied sich aus Vernunftgründen zum Glauben an unseren Schöpfergott. Er traf eine ganz logische Entscheidung: Angenommen, Gott gäbe es nicht, dann hat der, der an ihn glaubt, am Lebensende nichts verloren. Genauso wie der, der nicht an ihn glaubt. Angenommen, es gibt Gott, dann hat der, der an ihn glaubt, alles gewonnen. Der, der nicht an ihn glauben wollte, alles verloren.
Also erstmal war das von Pascal, auch genannt "Pascals Waage" und ist natürlich kompletter Schwachsinn, nicht nur weil man sich nicht aussuchen kann an was man glaubt, sondern auch weil es unzählig viele Götter gibt und noch mehr Glaubensrichtungen innerhalb jeder Religion. (Im Christentum allein schon über 39.000) Dazu kommt das ein echter Gott sich wohl verarscht vorkommen würde wenn man nur an ihn glaubt, obwohl man nicht wirklich an seine Existenz glaubt, nur weil man Konsequenzen fürchtet. Nein mein Freund, du verschwendest dein einziges Leben mit vorbereitungen auf etwas das es wohl nicht gibt und das ist ein gewaltiger Nachteil. Zudem sind Göttergläubige viel leichter auch für jeden anderen Schwachsinn empfänglich wie Horoskope, Heilsteine, Esoterik usw.
oh schade das tut mir so leid! Das aller aller schönste lehnst du ab. Er hat dir die Begabung der Wissenschaft gegeben, erkenne es ... woher soll das sonst kommen haben?
hast du ihn gesehen? oder mit ihm gesprochen? würde micht interessieren wie du behaupten kannst das du weisst das es gott gibt (das hab ich aus dem kontext jetzt einfach mal impliziert)
@@anasifw wow der vergleich xD ich weiss das ich ein gehirn habe xD dafür gibt es beweise darum kann man das auch WISSEN aber da man weder beweisen kann das es gott gibt und auch nicht beweisen kann das es ihn nicht gibt nennt man das GLAUBEN weil der Hassan khan geschrieben hat "Ja man sollte nicht glauben sondern wissen das es einen Gott gibt@" hab ich impliziert das er denkt er Weiss das es gott gibt darum dann mein interesse woher er das den WISSEN will aber was man beweisen kann ist das es keinen allmächtigen gibt
@@elschlenzo6630 Das heißt du willst mir sagen das Leben ist ein großer Zufall ? Fangen wir bei deiner DNA an die deine Augenfarbe zb bestimmen verschiedene Chromosomen hat und jeweils ein Geschlechtschromosom... Du willst mir sagen, dass alles perfekt abgestimmt ist, dass man sich fortpflanzen kann und Hunderttausende andere Sachen mehr sind einfach so Zufall ?
@@anasifw eher googol andere sachen die zufall sind im grunde ja aber da ich an die Big Crunch Theorie glaube inklusive der Big Bounce Theorie ist der urknall keine einmalige sache du kannst dich über diese theorien gerne informieren aber ich erkläre sie mal ganz knapp Big Crunch: Gravitation zieht masse aneinander und die energie des urknalls treibt alles voneinander weg im moment expandiert das universum aber ab einem gewissen punkt wenn die anziehungskraft der gravitation stärker ist als die abstossungskraft des urknalls fällt alles in sich zusammen und wird zu einem super schwarzen loch (big crunch) Big Bounce: nach der Big bounce Theorie folgt nach dem big crunch wieder ein urknall und das universum fängt wieder an zu expandieren bis zu dem punkt wenn die anziehungskraft wieder stärker ist als die abstossungskraft das universum hat mit dieser theorie ein unendlich lang anhaltenden lebenszyklus und wenn das vor uns schon unendlichmal passiert ist wird auch die warscheinlichkeit grösser das ein universum wie das unsere so ist wie es ist. ich kann mir einfach nicht vorstellen das es einen gott gibt. es ist für mich undenkbar und unvorstellbar das irgendjemand das universum beeinflusst hat. das ist meine theorie mein glauben und deiner Meinung nach ist die welt in 6 oder 7 tagen enstanden als gott sprach es werde licht ect. ? glaubst du an diese theorie? und wenn gott so alles genau abstimmen konnte wieso konnte er dann nicht hunger, leid, krieg, vergewaltigungen ect. verhindern solche schlechten dinge eben? wenn er doch wie viele behaupten würden allmächtig ist wieso sollte er uns dann leiden lassen? es ist für mich realistischer auch wenn die big bounce theorie nicht stimmt und es wirklich nur den urknall gab und dann das universum dadurch das so viele zufälle passieren als das es ein gott gibt der das universum so feinabstimmen konnte und trozdem krieg ect. nicht verhindert. da glaube ich noch eher an die simulations theorie dass die ganze welt eine computersimulation ist doch vielleicht wäre genau dass dann gottes werk in einigen augen :D
Genau....Seit dem Sündenfall braucht man die Gotteshypotese nicht.Jeder kan die herrlichkeit bei Gott oder die hölle mit dem,der alles hasst was Gott gemacht hat wählen. Es hat überhaupt nichts mit wahrheit zu tun was die wissenschaft argumentiert denn wer den Urheber aller lüge im herzen hat kan die grösste lüge als Fakt bezeichnen....also kümmert euch erst um euer Herz bevor ihr die wahrheit zu finden sucht. Wo sind die Klugen? Wo sind die Schriftgelehrten? Wo sind die Weltweisen? Hat nicht Gott die Weisheit dieser Welt zur Torheit gemacht?1. Korinther 1.20 Denn dieser Welt Weisheit ist Torheit bei Gott. Denn es steht geschrieben: "Die Weisen erhascht er in ihrer Klugheit."1. Korinther 3.19
@@ilyasbeko0989 Wie wäre es mit einer Analogie. Würde ich dich fragen, warum du glaubst, ein Kobolt hätte deine Schlüssel versteckt. Und du würdest antworten: Weil Kobolde das gern tun. Würdest du das für eine sinnvolle Antwort halten?
@@Weegee027 OK präzise, beweisen, dass es ihm nicht gibt, kann man nicht. Das macht seine Existenz ebenso glaubhaft wie die von Lord Voldemort dessen Existenz man auch nicht widerlegen kann. Nicht explizit widerlegbar zu sein, ist offensichtlich kein Grund etwas zu glauben.
Ich glaube an Gott und er hat schob viel in meinem Leben gemacht... Das ist ein Wunder Gottes was die Wissenschaft denkt ist das eine und der Glaube ist das andere.. Ob vernünftig oder nicht ich denke es gibt ihn.
Man könnte meinen, zwischen Existenz (Designer) und Nichtexistenz (Fehlen eines Designers) und ebenso zwischen Beweis und Widerlegung bestünde eine gewisse Symmetrie und damit zwischen Theisten und Atheisten eine Pattstellung. Das mag auf den ersten Blick plausibel erscheinen, ist jedoch erkenntnistheoretisch und wissenschaftslogisch falsch. Allaussagen ("Alle x haben die Eigenschaft y") lassen sich nicht beweisen, aber durch ein einziges Gegenbeispiel widerlegen. Existenzaussagen ("Es gibt mindestens ein x mit der Eigenschaft y") lassen sich durch ein einziges Beispiel belegen, aber nicht widerlegen. Deshalb verlangen wir von dem, der eine Existenzbehauptung ("Es gibt Gott / den intelligenten Designer") aufstellt, einen Beleg. Andernfalls müssten wir alles für existent halten, was wir weder belegen noch streng widerlegen können: Nessie, Yeti, Wolpertinger usw.
schon mit 9 j,habe ich begriffen das alles was ist, nicht aus der leere gekommen sein kann....gibt es überhaubt leere,hmmm….warum sagt man Weltraum, in einem raum muss doch was drum herum sein....voll krass alter
Nicht an Gott zu glauben, mag vernünftig sein, aber das bedeutet nicht, dass es unvernünftig ist an Gott zu glauben. Selbstverständlich glaube ich an Gott, verehrt ihn zutiefst, aber ich verabscheue Religionen, denn sie sind gottlos.
Das hängt davon ab, was du mit vernünftig meinst. Wenn etwas epistemisch vernünftig ist, muss seine Negation zwangsläufig epistemisch unvernünftig sein. Wenn du vernünftig im Sinne der Ökonomie meinst, wäre das möglich.
Der Gottesglaube widerspricht der Logik, wenn man genau hinschaut. So widersprechen sich z. B. die Dogmen einzelner Religionen. Da gibt es keinen gemeinsamen Nenner. Wenn das Theodizee-Problem logisch durchdacht würde, müsste man zu dem Schluss kommen, dass es nur subjektive Theodizeen gibt, keine objektiven.
@@KanalYT12 Sie meinen, man könne erst nach einer Nominaldefinition wissen, was Gott ist. Auf Wikipedia steht, eine Nominaldefinition ist die Festlegung der Bedeutung eines Begriffs durch einen bereits bekannten Begriff oder mehrere bereits bekannte Begriffe. Da das Definiendum bedeutungsgleich mit dem Definiens ist, könnte man von einer tautologischen Umformung sprechen. Insofern gebe ich Ihnen recht, dass es sich hierbei um einen Zirkel handelt. Insofern wäre eine Realdefinition besser, die im Gegensatz zur Nominaldefinition, die der Festsetzung der Bedeutung eines Begriffes dient, informativ bezüglich des Bezeichneten ist. Realdefinitionen haben den gleichen Status wie empirische Hypothesen. Sie müssen sich an der Realität des bezeichneten Phänomens bewähren und können wahr oder falsch sein. Wie sähe Ihre Realdefinition von Gott aus?
Atheismus ist irrational!!! Wissenschaft wird niemals metaphysische Fragen beantworten können. Mit anderen Worten, die Wissenschaft kann uns sagen wie etwas funktioniert, aber nicht warum!
"Atheismus ist irrational" Warum? "Wissenschaft wird niemals metaphysische Fragen beantworten können" Und? Das die Wissenschaft keine validierbaren Antworten auf metaphysische Fragen liefern kann, erhöht in keiner Weise die Validität nicht wissenschaftlicher Antworten auf diese Fragen. Ich sehe daher nicht, wie diese Behauptung gegen Wissenschaft oder für irgendetwas anderes sprechen würde.
@@f.lemken9594 in keinster Weise war mein Kommentar gegen die Wissenschaft gerichtet. Die Wissenschaft ist ein Segen... Doch ist es nicht die einzige Wissens-Quelle bzw kann sie die WARUM FRAGEN beantworten. Der glaube an einen Schöpfer ist eine selbstverständliche Wahrheit! Wenn man behauptet das etwas aus dem nichts entstehen kann. Ist das irrational!! Wie kann aus blinden physikalischen Prozessen ein Mensch entstehen der die Fähigkeit besitzt rational zu denken, Schlussfolgerungen zu ziehen Ja sogar entscheidungsfreiheit besitzt??? Mit anden Worten aus Irrationaltät entsteht keine Rationalität.
@@admirbakija5214 "Doch ist es nicht die einzige Wissens-Quelle" Wissenschaft ist entsprechend der allgemein akzeptierten Definition nach Popper die stetige Suche und PRüfung von Wahrheit. Foglich würde jede nachweislich verlässliche Wissens-Quelle zur Wissenschaft. Ich sehe also nicht, wie diese Aussage zutreffen kann. Wenn Sie eine weitere, nicht in der gegenwärtige wissenschaftlichen Methodik erfasste, verlässliche Wissensquelle habe, würde die Wissenschaft diese gerne inkorporieren. Allerdings müssten Sie deren Zuverlässigkeit belegen. "kann sie die WARUM FRAGEN beantworte" Was heißt, dass es derzeit keine verlässliche Methodik gibt, um diese Fragen zu beantworten, wir als Menschheit also keine belastbaren Antworten kennen. Sonst sehe ich nicht, was sich aus dieser Feststellung ableiten ließe. "Der glaube an einen Schöpfer ist eine selbstverständliche Wahrheit! " Nein, ist er nicht. "Wenn man behauptet das etwas aus dem nichts entstehen kann. Ist das irrational!" Je nach Definition von "nichts" ist dies sogar tautologisch wahr. "Nichts" bildet aber in keinem Fall mit "Gott" eine logische Dichotomie. Es war also nicht Gott, nur weil es nicht "Nichts" war. Das ist kein logischer Schluss. " Wie kann aus blinden physikalischen Prozessen ein Mensch entstehen der die Fähigkeit besitzt rational zu denken, Schlussfolgerungen zu ziehen Ja sogar entscheidungsfreiheit besitzt??? Mit anden Worten aus Irrationaltät entsteht keine Rationalität." Nachweislich doch. Endogene Retroviren Atavismen, Chromosomenfusion und vergleichende Anatomie liefern unbestreitbare Belege für unsere Evolution. Empirische Belege schlagen jede menschliche Inkredulität.
@@f.lemken9594 Es ist ziemlich schwierig mit Atheisten eine rationale Diskussion zu führen... Atheisten haben in der Regel eine Ausrede für alles aber eine Erklärung für garnichts! Erkläre mir bitte was NICHTS ist???? Mir ist schon klar das du ein Problem mit dem Begriff Gott hast, deshalb habe ich bewusst geschrieben Schöpfer. Die Evolutionstheorie ist eine "Theorie" kein "Fakt" Doch hilft sie dem atheismus auch nicht aus dem Schlamassel da es nicht erklärt wie aus dem "Nichst" etwas entstehen kann. Es.mag sein man wissenschaftlich Micro-Evulution nachweisen kann (ichweißes nicht), aber niemals Makro-Evulution.
@@admirbakija5214 "Es ist ziemlich schwierig mit Atheisten eine rationale Diskussion zu führen... Atheisten haben in der Regel eine Ausrede für alles aber eine Erklärung für garnichts!" Wenn Atheisten dich darauf hinweisen, dass es nicht rational ist, etwas zu akzeptieren, für dass es keine rationalen Belege gibt, ist das keine Ausrede, sondern die einzig intellektuell ehrlich Position. Was wir nicht rational belegen können, können wir nicht wissen. Und wenn wir etwas nicht wissen, solllten wir uns keine Erklärung ausdenken, sondern zugeben, es nicht zu wissen. "Erkläre mir bitte was NICHTS ist?" Wie soll ich dir einen Begriff definieren, den du eingeführt hast? ("Wenn man behauptet das etwas aus dem nichts entstehen kann") Ich kann dir nicht sagen, was du damit gemeint hast, aber das einzige, womit "Gott" eine logische Dichotomie bildet ist "nicht Gott". Wenn du "Nichts" als "nicht Gott" definieren willst, dann kannst du "Gott" beweisen, indem du "NIchts" widerlegst. Aber die Aussage: Aus nicht Gott kann nichts entstehen; müsstest du dafür beweisen. "Mir ist schon klar das du ein Problem mit dem Begriff Gott hast, deshalb habe ich bewusst geschrieben Schöpfer" Ich habe mit keinem von beiden Begriffen ein Problem. Ich sehe nur keine rationalen Belege für ein Gott oder einen Schöpfer des Universums. "Die Evolutionstheorie ist eine "Theorie" kein "Fakt"" Eine wissenschaftliche Theorie ist ein rigoros getestes, deskriptives Modell der Realität. Das hat mit "Theorie" im Sinne von Annahme nichts zu tun, sondern bezieht sich auf die Modellierung der Realität (theoretische Wissenschaft) im Gegensatz zur experimentellen Praxis. Die Evolutionstheorie ist ein über jeden rationalen Zweifel belegtes Modell, dass den beobachtbaren Vorgang der Evolution beschreibt. " Es.mag sein man wissenschaftlich Micro-Evulution nachweisen kann (ichweißes nicht), aber niemals Makro-Evulution." Alle genannten Belege sind Belege für Evolution auf dem makroskopischen Level (i.d.R. ist damit die Bildung neuer Spezies und höherer Taxa gemeint, die sich nebenbei auch dirket beobachten lässt, s. Ringspezies). "Doch hilft sie dem atheismus auch nicht aus dem Schlamassel da es nicht erklärt wie aus dem "Nichst" etwas entstehen kann." Das ist aber auch nichts, was der Atheismus behaupten würde, folglich kein Schlamassel für Atheisten.
auf welcher Seite...... heißt das Du Volksschüler. Außerdem heißt es: Basierend auf den Likes...... Mensch bist Du ein ungebildeter Mensch..... Schreibt wie ein Achtjähriger.....
@@Maranatha1968 Man muss für eine wissenschaftliche Theorie nicht von Gott ausgehen, aber das ERGEBNIS kann man sehr wohl auf Gott hinweisen. Schauen wir uns unsere Tierwelt an. Wir sind von WUNDERtieren umgeben und man sollte als Atheist durchaus mal kritisch nachfragen, ob es realistisch ist, dass lauter WUNDERtiere durch eine Evolution, die nicht vor unseren Augen passiert entstanden sind - hier nur sehr schnelle Beispiele, was ich meine: Buckelwale treffen sich einmal im Jahr auf 500 Meter Tiefe und tauschen innerhalb von DREI Stunden ihren Dialekt durch Gesänge mit. Sie lernen den anderen Dialekt und singen dann EIGENE NEUE Gesänge in dem fremden Dialekt - kein Mensch könnte dies innerhalb von DREI Stunden schaffen; - schau dir mal an, wie Orcas in freier Wildbahn auf MENSCHEN reagieren - schau dir ruhig mehrere Videos an; bedenke Orcas sind vielleicht die krassesten Kämpfer im ganzen Ocean - noch krasser ist die Pflanzenwelt: fast alle Pflanzen sind nützlich für den Menschen und der Mensch kann sie für irgend eine Chemikalie, Medikament und Lebensmittel nutzen. Evolutionär ist es völlig und absolut unlogisch, dass eine so komplexe Pflanzenwelt wie auf uns zugeschnitten zufällig entstanden ist. Denn eigentlich heißt es ja: das effektivste setzt sich durch und nicht das für den Menschen nützliche setzt sich durch - auch das wir überhaupt bestimmte Pflanzen essen können, sollte man sich mal überlegen... ursprünglich müssten nach der Evolution diese Pflanzen super super super giftig gewesen sein, weil der Mensch z.B. noch keine Fettlipide hatte sondern diese über Jahrhunderte entwickeln hätte müssen. Millionen hätten also diese Pflanzen aus Not essen müssen (z.B. wegen Hungersnot) und hätten einen Tod gewählt, der vergleichbar von den Schmerzen ist wie wenn man ins Feuer springt und lange nicht stirbt. Und warum haben diese Menschen nicht viel einfachere Schmerzfreie Todesvarianten gewählt? z.B. im Schlaf erschlagen? Schaut man sich also die ERGEBNISSE der Wissenschaft an, landet man von der Wahrscheinlichkeit schon bei Gott. Und wenn du sooo überzeugt bist, dass es Gott nicht gibt, dann frage ihn doch einfach zwei Fragen: 1. Gott, wenn es dich gibt, wie bist du wirklich? 2. Gott, bitte offenbare mir, wer ist Jesus? Jeder muss selbst entscheiden, wie er Gott kennen lernen möchte - voller Gnade; oder voller Zorn Bedenke: Hast du auch nur einen Porno geschaut, hast du Menschen finanziert, denen du im realen Leben nicht mal die Hand geschüttelt hättest. Diese Leute finanzieren und produzieren neben Erwachsenenpornos auch Kinderpornos. Wie blickt da wohl ein Gott drauf, der alle Menschen als seine Kinder sieht?
Es gab einfach zu viele die Jesus für sehr lange Zeit ünterstüzt haben und viel mehr noch, sie erlebten so viel druck, jeder von ihnen wurde aufs grausamste gefoltert und starb für das, was er gesehen hat und keiner hat jemals seine Aussage wiederrufen! Ich liebe euch; sehn uns oben leute ✌🏻🤍
Ausgerechnet das was man nicht tun darf ist dein weg. Gefühle gehören zum fleisch und Gott ist geist. Gott hat sich offenbart und das zählt egal was du fühlst. Die bibel ist das wort gottes und alle die Jesus im herzen haben,die haben denselben geist welchen Jesus versprochen hat...deshalb wissen wir auch das die bibel wahr ist. Der Geist ist's, der da lebendig macht; das Fleisch ist nichts nütze. Die Worte, die ich rede, die sind Geist und sind Leben.Johannes 6.63 Oh wie hinterhältig doch der verführer ist den menschen einzureden gefühle weren der massstab......das tun die karismatiker und merken nicht das der teufel auch so aussieht wie gott um zu verführen. Gedanken und gefühle sollte man nicht verwechseln und gedanken sind der geist dem du einlässt in dein herz. Deiner Weisung gehorche ich gern. 147 Schon frühmorgens schreie ich zu dir! / Auf dein Wort habe ich gehofft. (Psalm 119.114) 148 Selbst in Stunden der Nacht liege ich wach / und sinne nach über dein Wort.
@@mariusseiler2626 Du musst erkennen und nicht fühlen denn gefühle gehören zum fleisch und Materie ist nur vorübergehend bis die gnadenzeit zuende ist von den Propheten und Jesus selbst vorhergesagt. Gefühle und gedanken ist ein grosser unterschied...siehe weiter oben. Gefühle aufputschen,das tun Karismatiker und meinen gott gefunden zu haben wenn sie ein hochgefühl haben. Das gaukelt der verführer so vor. Gott erkennt man in sein wort, logisch.. und weil die menschen heute meist eine alergie haben gegen die bibel wundern sie sich das sie gott nicht finden. Denn es wird eine Zeit sein, da sie die heilsame Lehre nicht leiden werden; sondern nach ihren eigenen Lüsten werden sie sich selbst Lehrer aufladen, nach dem ihnen die Ohren jucken,2. Timotheus 4.3
Es ist halt so offensichtlich, dass es keinen Gott gibt :D Aber ich glaube in ein paar weiteren Jahrhunderten wird niemand mehr an einen "Schöpfer" glauben, sondern an das festhalten, was stimmt und vor allem belegbar ist :)
@@Keksdose426 Jetzt verwirrst du mich, ich meinte ja, dass Gott nicht belegbar ist, sondern eben Dinge wie der Urknall oder die Evolutionstheorie etc. ^^
@@Keksdose426 Doch, Gott könnte man (maximal) belegen, nicht beweisen. Nur haben ich noch keine schlüssigen Beleg - außer z. B. subjektive Glaubenserfahrungen - vorgelegt bekommen ;-)
Gott braucht nicht bewiesen...du siehst unter anderm sein werk wenn du in den spiegel schaust. VIEL mehr ist das problem die anerkennung der beweise und nur weil beweise nicht anerkannt werden bedeutet das nicht das es sie nicht giebt. Nicht anerkennen beweist einzig wer in deinem herzen wohnt. Der lügner ist auch für jeden selbstbetrug verantwortlich.Einzig was du tun kanst ist zu entscheiden welcher der beiden in deinem herzen wohnen darf...Lügner oder Wahrheit. Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich. Johannes 14.6
@@MGE-2 man kann mit denn Geld was für unnötige Kirchen gebraucht wird für nötige Sachen ausgeben und denn noch in der Schule die Kinder sollen was lernen nicht zeit mit so ein Schwachsinn verschwenden
Also ist es wirklich vernünftig an Millionen von zufallen zu glauben ? Es ist vernünftig, dass alles in perfekter Ordnung aus dem nichts entstanden ist ? Scheint mit kein intelligenter Mann zu sein.
@NøtDøggγ 01 Same.Die Jugend besteht nur aus faulen,Süchtigen Kindern, die die Schule schwänzen und ständig 25h zocken,anstatt an den Herr'n zu glauben,um in Nachhinein ein besseres Leben zu haben.
@NøtDøggγ 01 vermutlich wurden viele von denen bloß erfunden und andere haben in Wahrheit was ganz anderes gesagt Hast du schon Mal Stille Post gespielt?
Ich kann diesen Mensch nicht ernst nehmen. Nicht nur, weil er wie ein Roboter redet dessen Akku bald leer geht, sondern, weil er eine Aussage macht die nicht vernünftig ist. Eine Sache erkennt man an derer Eigenschaften, dass es einen Verursacher gibt.
@@f.lemken9594 Als aller erstes will sagen, dass ich nicht das Bild Gottes in der Art sehe wie das sehr viele Menschen tun. Aber was eine Sache und derer Eigenschaft betrifft, damit meine ich zum Beispiel: Dass wir sehen (Augen besitzen), hören (Gehör und Ohren als Satellit haben), fühlen (Gefühle besitzen) und alles andere auch. Nicht nur die Funktion deutet auf eine Macht hin, dass Wissen und Bewusstsein besitzt, sondern auch viel mehr der Aufbau der dafür notwendigen Voraussetzungen, damit das ganze überhaupt funktioniert. Sowas wie eine Evolution die von alleine funktioniert kann es demnach nicht geben. Dann müsste diese Evolution ein Wesen sein, statt nur ein Ablauf. Denn damit das entsteht was heute da ist überhaupt entstehen konnte, muss erstmal selber mindestens sehr sehr sehr sehr wissend, weise, mächtig lebendig sein. Und vieles mehr noch, um aus nichts etwas ins Dasein zu holen und um aus totes lebendiges zu machen. Mit einem Satz: Ohne eigene Bewusstsein zu besitzen, kann niemand jemanden mit Bewusstsein entstehen lassen. Gesetz!
@@adoado707 "Nicht nur die Funktion deutet auf eine Macht hin, dass Wissen und Bewusstsein besitzt, sondern auch viel mehr der Aufbau der dafür notwendigen Voraussetzungen, damit das ganze überhaupt funktioniert" Nichts an dem Prozess, von dem wir nachweisen können, dass unser Körper durch diesen enstanden ist, belegt diese Behauptung. "Sowas wie eine Evolution die von alleine funktioniert kann es demnach nicht geben." Wenn du willkürlich Behauptungen aufstellst, die dies ausschließen, geht das in deiner Argumentation nicht. Mit der Realität hat es aber freilich wenig zu tun. "Und vieles mehr noch, um aus nichts etwas ins Dasein zu holen" Was nichts ist, was irgendjemand hier oder sonst wo (mit Ausnahme von Astrophysikern, die mit "Nichts" ein Raum-Zeit-Vakuum meinen) behauptet hat. "und um aus totes lebendiges zu machen." Nichts an Leben deutet darauf hin, dass hierfür nicht natürliche Prozesse erforderlich wären. "Ohne eigene Bewusstsein zu besitzen, kann niemand jemanden mit Bewusstsein entstehen lassen. Gesetz!" Das ist kein Gesetz, sondern eine weitere Behauptung.
@@adoado707 Ich habe aufgezeigt, dass du nur unbelegte Behauptungen aufstellst. Das ist keine Behauptung, sondern eine Realität, bis du deine Behauptungen belegst.
@@susarell6156 Das klingt für mich nach dem selben Muster, dass Selbsthilfegruppen diverser religiöser Ausrichtungen praktizieren. Ein positiver Effekt des Glaubens ist doch nicht rational identifikativ für die Richtigkeit desselbigen.
@@f.lemken9594 ich rechtfertige mich nicht für meinen Glauben, ich weiß, dass Gott existiert. Vielleicht kann ich das Fremdwörterlexikon nicht auswendig aber ich weiß wenigstens, was Respekt ist. Guten Tag.
Warum ist es nicht vernünftig an Gott zu glauben?Weil Er so viel schlechtes von uns verlangt! Oder bist Du auch einer von dehnen, für die in der Welt alles in Ordnung scheint?
Nicht Gott ist Schuld für jegliche Sünden in unserer Welt klar es giebt Religionen die sehr viel Schaden anrichten aber da zu würde ich nicht behaupten das Gott Schuld ist oder Liege ich falsch
@@Shadow-co2jj Die Lüge Gott lässt Menschen Sachen machen die nur schlechtes mit sich bringen! Wenn es einen all so mächtigen Gott gäbe der jeden Mensch liebt, dann würde es keine Hungersnot, Krankheiten, Kriege, Selbstmord usw. geben.
Er nimmt das Wort Gott in den Mund was soll das den sein Dieser Gott wenn er doch nicht dran glaubt oder glaubt er doch dran und will es verdrängen, das ist ein widerspruch in sich denkt mal drüber nach
"Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater als nur durch mich!" (Johannes 14,6) Deswegen ... Wer die Wahrheit sucht, der sucht Jesus, den Gott der Bibel, ob es ihm klar ist oder nicht: ua-cam.com/video/Rmv-sl9JCsQ/v-deo.html
@@f.lemken9594 „Denn es wird geoffenbart Gottes Zorn vom Himmel her über alle Gottlosigkeit und Ungerechtigkeit der Menschen, welche die Wahrheit durch Ungerechtigkeit aufhalten, weil das von Gott Erkennbare unter ihnen offenbar ist, da Gott es ihnen offenbar gemacht hat; denn sein unsichtbares Wesen, nämlich seine ewige Kraft und Gottheit, wird seit Erschaffung der Welt an den Werken durch #Nachdenken wahrgenommen, sodass sie keine Entschuldigung haben.“ (Römer 1,18-20)
@@p8Cb94vDTAYN Aja, der berühmte Beleg "Ich sage, dass ich Recht habe". Hier habe ich als Atheist immer hin einen für mich direkt zugänglichen Beweis, dass die Bibel falsch liegt, denn die Existenz Gottes ist offensichtlich nicht offenabr gemacht und auch nicht durch Nachdenken belegbar. Wenn es um meine eigenen Positionen geht, vertraue ich mir schon noch deutlich mehr, als einem antiken Buch.
Gott braucht nicht bewiesen...du siehst unter anderm sein werk wenn du in den spiegel schaust. VIEL mehr ist das problem die anerkennung der beweise und nur weil beweise nicht anerkannt werden bedeutet das nicht das es sie nicht giebt. Nicht anerkennen beweist einzig wer in deinem herzen wohnt. Der lügner ist auch für jeden selbstbetrug verantwortlich.Einzig was du tun kanst ist zu entscheiden welcher der beiden in deinem herzen wohnen darf...Lügner oder Wahrheit. Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich. Johannes 14.6
@@Wat3rCoCk ...Sehr verbreitet,soch selbstbetrug...Was man nicht alles glaubt um sein gewissen leblos zu halten...Deine eltern sind selbst geschöpfe...Warst du dabei oder glaubst du nur? Gott hat sich offenbart.nur wollen die menschen es nicht wahr haben... Kehr um,Jesus liebt dich und Gott ist kein mensch,er wird nicht alt,überhaupt ist zeit bei ihm nicht....vergangenheit gegenwart und zukunft alles gleichzeitig und ewig. Er wusste längst wie er dich gemacht hatte,nur hier in der materie hast du zeit dich für ihn zu entscheiden und dan kommt die realität und nicht materie denn gott ist geist und das wüsstest du wenn du hinhören würdest was er sagt. Und der auf dem Stuhl saß, sprach: Siehe, ich mache alles neu! Und er spricht zu mir: Schreibe; denn diese Worte sind wahrhaftig und gewiß!Offenbarung 21.5
@@adolfgiesbrecht1068 durch eure tiefe überzeugung, die ihr durch reine hoffnung auf Glücklichkeit aufrecht erhält, seid ihr gläubige in SACHORIENTIERTE debatten komplett unzugänglich. Innerlich wisst ihr doch alle, wie absurd und lächerlich die bibel ist. Eine schlange die sprechen kann und eva dazu bringt einen apfel zu essen? Klingt das für dich nicht wie ein Märchen? Oder die Genesis. Sind fossilien fake? Ihr wisst genau wie lächerlich das ist, doch anstatt einfach den glauben abzulegen dreht ihr euch das ganze so hin bis es passt. Als die ersten Wissenschaftler die Genesis wissenschaftlich widerlegten, kam sofort die reiche kirche und sagte:“ oh nein, oh nein, so meinen die das in der bibel garnicht“. Und so geht es weiter und weiter, damit niemals menschen aufhören geld in so einen absurden müll zu stecken.
Ich hab noch nie so einen Blödsinn gehört. Genauso wie ich nie verstehen werde, dass Menschen sagen, ich glaube nicht daran, weil ich es nicht sehen kann. Damit sagt man doch aus, an etwas nicht zu glauben, wenn man es nicht sieht, stimmt's? Also das heißt, diese Menschen glauben auch nicht an die Liebe, Hass, an die Traurigkeit oder das Glücksgefühl, denn das alles sieht man ja auch nicht, aber es exestiert. Jetzt würden einige vielleicht sagen, dass das ja auch Emotionen sind, und das kann man nicht miteinander vergleichen. Aber doch das kann man. Emotionen, fühlst du. Du siehst sie nicht, du fühlst sie, und sie exestieren. Du kannst die Emotionen vielleicht darin sehen, wenn jemand weint, dann weißt du die Person ist wohl traurig. Aber du kannst die Emotion Traurigkeit nicht in Form sehen. Und so ist das mit Gott. Gott ist zwar keine Emotion in dem Sinn, aber es zeichnet sich durch eine aus. Denn Gott ist kein Mensch, d.h es hat kein Geschlecht. Es ist auch kein Tier oder eine Pflanze. Es ist nichts weiter als eine machtvolle positive Energie. Und deswegen sehen wir Gott in keiner Form, wir fühlen die Anwesenheit Gottes, durch die Emotionen Liebe,Freude, Glück, Hoffnung, Geborgenheit und Sicherheit. Und Liebe z.B kann man auch sehen, indem man Liebe schenkt. Die freudigen Gesichter der Menschen, denen du gutes getan hast, die Wärme die du spürst, wenn du jemand geliebtes umarmst. Die Vergebung die du spürst, wenn dir jemand von Herzen verzeiht. Die Hoffnung die du schöpfst, wenn du möchtest, dass etwas gut läuft. All das, was du da siehst, ist z.B auch Gott. Wir müssen aufhören, uns vorzustellen, dass Gott ein menschliches Wesen ist, dass zu jeder Zeit bei uns aufkreuzt, und mit uns spricht, oder lacht. Es ist so unglaublich viel mehr als das..
"Genauso wie ich nie verstehen werde, dass Menschen sagen, ich glaube nicht daran, weil ich es nicht sehen kann." 99% der Menschen, die das sagen, meinen sehen hier nicht im visuellen Sinne, sondern beziehen sich auf jede Art der empirischen Verifizierung. Es geht also nicht darum, dass zu beweisende Objekt zu sehen, sondern Beweise zu sehen. So sind z.B. die von dir beschriebenen Mimiken Indizien für die dazugehörigen Emotionen. Hirnscans liefern hier noch anschaulichere Belege. "Jetzt würden einige vielleicht sagen, dass das ja auch Emotionen sind, und das kann man nicht miteinander vergleichen. Aber doch das kann man. " Unsere Wahrnehmung (Empirie) unserer Gefühle und die Möglichkeiten diese in anderen zu belegen, belegen in keiner Weise, belegen allein die Existenz eben dieser Gefühle. Deren Ursache muss separat nachgewiesen werden. Kannst du in irgendeiner Weise nachweisen, dass eines deiner Gefühle von einem übernatürlichen Wesen verursacht wird? "Und deswegen sehen wir Gott in keiner Form, wir fühlen die Anwesenheit Gottes, durch die Emotionen Liebe,Freude, Glück, Hoffnung, Geborgenheit und Sicherheit" Es gibt keinen Grund von irgendeinem dieser Gefühle anzunehmen, dass sie auf einen Gott zurückgehen. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob du Gott nicht einfach als Sinnbild für positives in der Welt verwendest. Daher wäre es vielleicht sinnvoll, wenn du den Gott, an den du glaubst, definierst.
@@f.lemken9594 Ich mach es kurz und knapp. Ich hatte mal ein Erlebnis , dass mich zu 100% davon überzeugt hat. Mir ist ein großes helles Licht erschienen, das mich komplett eingenommen hat. Was ich spürte war die pure Liebe, und Wärme die man nur spüren kann. Ich fühlte mich so geborgen, wie noch nie. Ich hatte ab da an, auch nie wieder Albträume. Jedes mal wenn ich bete, ändert sich was in meinem Leben. Ich hätte dieses Erlebnis noch mehr detaillieren können, oder mehr detaillieren können, wie meine Ansicht zu Gott ist. Aber abgesehen davon, dass ich mir sicher bin, dass jeder wieder eine logische Erklärung dafür finden wird, oder an meinem Erlebnis zweifeln wird, ist mir das die Zeit gar nicht wert. Viele Menschen wollen doch schon gar nicht mehr auch nur ansatzweise, die Möglichkeit einer solchen Existenz in Betracht ziehen, und versuchen mit allen Argumenten, etc. Dagegen zu gehen
@@sarahsuniverse5982 "Aber abgesehen davon, dass ich mir sicher bin, dass jeder wieder eine logische Erklärung dafür finden wird, oder an meinem Erlebnis zweifeln wird, ist mir das die Zeit gar nicht wert." Dir muss klar sein, dass deine Erzählung von Erlebnisse, die nur du erlebt hast und der, dem du sie erzählst eben nicht erlebt, hat, diesen rational nicht überzeugen können. Ich habe auch sehr ähnliche Geschichten über Erlebnisse von Moslems, Zeugen Jehovas und Hindus gehört. Da alle diese Religionen nicht gleichzeitig wahr sein können, gehe ich davon aus, dass ihnen allen eine natürliche Ursache zu Grunde liegt. Würdest du nicht auch sagen, dass dies, dass dies für jemanden, der keine Möglichkeit hat zwischen den diversen Erfahrungen zu unterscheiden, da er keine davon selbst gemacht hat, die rationalste Entscheidung ist? "Viele Menschen wollen doch schon gar nicht mehr auch nur ansatzweise, die Möglichkeit einer solchen Existenz in Betracht ziehen, und versuchen mit allen Argumenten, etc. Dagegen zu gehen" Wenn es klare Argumente dagegen gibt, ist es dann nicht im Sinne der Wahrheitsfindung rational diese vorzubringen, statt sie ignorieren? Ich habe den Eindruck du wirbst für eine bequeme Selbsttäuschung, auch wenn du deinen eigenen Glauben nicht für eine solche hältst, denn was ist es anderes, wenn man Leuten vorhält rationale Argumente gegen eine Position zu formulieren?
@@f.lemken9594 ja man schließt nichts von beiden aus er aber schließt aus, dass es Gott gibt indem er sagt es ist vernünftig zu glauben, dass es keinen Gott gibt
@@tizian5813 Nicht wirklich. Viele Behauptungen lassen sich nicht widerlegen und können somit nicht ausgeschlossen werden. Trotzdem kann es unvernünftig sein, sie zu akzeptieren.
@Sandboxie Wenn kein @name an einem Kommentar erscheint, ist dieser Kommentar eine Antwort auf den orginialen Kommentar des Threats. Ich sprach also mit bird videos. Im Falle der evolutionären Entwicklung des Menschen über Chordata, Vertabrea, Tetrapoda, Mammalia, Happlorhini, Primates etc. gibt es stichahltige Belege. Das zu glauben ist in der Tat sehr vernünftig.
@Sandboxie "Die Abwesenheit von Materie, Raum und Zeit ist im wesentlichen die Definition von Nichts" Weist du, was ein Strohmann ist? So bezeichnet man die Falschdarstellung einer Position um diese leichter kritisieren zu können. Weder ist es sinnvoll eine Singularität in der alle Energie des Universums enthalten ist (und welche mit der Planklänge einen endlichen Raum besetzt) als nichts zu bezeichnen, noch geht es in diesem Video um Astrophysik, sondern um Atheismus, welcher keine Position über die Entstehung des Universums impliziert. Es ist also sogar ein doppelter Strohmann. Weiterhin gibt es auch für die Urknall-Hypothese valide Argumente (kosmische Rotverschiebung, kosmische Hintergrundstrahlung, Gravitationswellen, 2. Hauptsatz der Thermodynamik), welche es durchaus vernünftig machen, diese Position zu akzeptieren. "So heißt der Artikel in dem Dawkins das mit den Seesternen erzählt :-)" Ah ok, bei dem Titel hatte ich eher Verschwörungstheorien erwartet. Aber Dawkins ist ja bekannt für reiérische Titel.
@Sandboxie Und eine Singularität ist etwas und nicht nichts, folglich ist die Behauptung von bird videos selbst bei deiner wohlwollenden Auslegung ein Strohmann. Ganz einfach.
@Sandboxie Nichts dergleichen besagt die Urknall-Hypothese. Dies ist ebenfalls ein Strohmann. Die besagt lediglich, dass die Raum-Zeit unseres Universums sich von einer Singularität aus ausgedehnt hat. Materie im Sinne von Teilchen mit Massenenergie entstanden nach dem Modell erst signifikant später, während der Expansion des Universums. Nichts darin spricht davon, dass eine Singularität nichts ist. Es gibt jedoch Hypothesen, dass sich die Singularität aus einem Raum-Zeit-Vakuum gebildet hat, welches man vereinfacht auch als nichts bezeichnet, aber dies ist eine Hypothese, die weit über das Urknall Modell hinaus geht.
Johannes 3 Vers 36. Wer an den Sohn glaubst BT, hat ewiges Leben, wer dem Sohn nicht gehorcht wird das Leben nicht sehen, sondern der Zorn Gottes bleibt auf ihm..
@@Shadow-co2jj weil es ein ego wesen ist das uns zur unterhaltung gemacht hat...schau aus dem fenster..egal ob mensch tier oder bakterie..es geht immer un gewinnen oder verlieren,fressen und gefressen werden.....er hat die macht die ganze kacke zu ändern...tut es aber nicht...was würdest du tun wenn du unrecht siehst und die macht hast es zu ändern?richtig,du würdest helfen....egal was in irgendeunem büchlein steht...oder?!er tut das nicht und ist doch der liebe nette gott....ich fürchte der ist schlimmer wie wir ....
@@Realkeepa du siehst es falsch jese Sekunde jede Minute jede Stunde jeder Tag und jede Nacht gewinnt Lucifer immer neue Anhänger und sündiger und wird immer mächtiger und des do mächtig er wird des do schwächer wird Gott und des do weniger kann er uns Helfen
Ob Paralleluniversen existieren oder nicht, bleibt unentschieden. Gegen eine philosophische Spekulation auf wissenschaftlicher Grundlage ist an sich nichts einzuwenden. Nur sollten wir dann das Kind beim Namen nennen. Um neue Erkenntnisse zu gewinnen, müssen wir an der Idee festhalten, dass Empirie den Kern der Wissenschaft ausmacht. Wenn eine Entität zwar unbeobachtbar, aber absolut notwendig ist für andere, tatsächlich verifizierte Entitäten, kann sie selbst als verifiziert gelten. Aber dann muss das Netzwerk der Erklärungen die Beweislast tragen. Meine kritische Frage an die Befürworter des Muliversums lautet: Könnt ihr beweisen, dass unsichtbare Paralleluniversen nötig sind, um die sichtbare Welt zu erklären? Ist die Verbindung wesentlich und unausweichlich (Quelle: Urknall, Sterne, Schwarze Löcher, Dominik Elsässer, 2019, Springer-Verlag, S. 182)?
@@honiggesicht6069 du musst Hoffnung haben.Das Leben ist ein Test und es gibt eben verschiedene Aufgaben. Gott wird am Ende die belohnen die sich an die Gebote gehalten haben und an ihn geglaubt haben . Kann die w Wissenschaft erklären was mit deiner Seele passier wen du stirbst? Und außerdem gibt es in jeder religion einen Gott der sie erlösen wird.
@@f.lemken9594 Gott spricht für sich...warum meinst du steht so offft in sein wort...wer ohren hat zu hören der höre. Belege,wenn ich das schon höre. Seit dem Sündenfall braucht man die Gotteshypotese nicht.Jeder kan die herrlichkeit bei Gott oder die hölle mit dem,der alles hasst was Gott gemacht hat wählen. Es hat überhaupt nichts mit wahrheit zu tun was die wissenschaft argumentiert denn wer den Urheber aller lüge im herzen hat kan die grösste lüge als Fakt bezeichnen....also kümmert euch erst um euer Herz bevor ihr die wahrheit zu finden sucht. Wo sind die Klugen? Wo sind die Schriftgelehrten? Wo sind die Weltweisen? Hat nicht Gott die Weisheit dieser Welt zur Torheit gemacht?1. Korinther 1.20 Denn dieser Welt Weisheit ist Torheit bei Gott. Denn es steht geschrieben: "Die Weisen erhascht er in ihrer Klugheit."1. Korinther 3.19 Nur jesus hat eine antwort weshalb menschen nicht bei dem sind der sie gemacht hat und eine lösung dafür. alles andere sind Nachamungen...das tut der teufel am liebsten...so bekommt er die ungläubigen und die falschgläubigen...sehr wirksam und er schläft nicht.
Es gibts sehr viele Beweise das Gott existiert. Und Gott hat uns vor falschen Propheten gewarnt . Lässt euch nicht von solche schlaue Köpfen euren Seelen in der Höhle landen zu lassen ❤ der wertvollsten in unsere Leben unsere Seele.
Diese Video geht 5 -6 minut wenn du Lust hast schaue mal rein . Ich habe auch lange gebraucht zu verstehen Gott Existenz, aber wenn jemand das verstanden hat , beginnt etwas ganz neues . Ich habe der Bibel leider auch nicht gelesen und Kirche halte ich auch nicht für gut . Aber man kann jemand einfach eine gute Mensch zu sein , und was dann mit kommt ist unglaublich 😊😘 ich möchte niemanden einreden oder so . Jede kann es für sich entscheiden um was der glaubt . Gott ist nicht schlecht er ist super , großartig und sehr großzügig. Rede mal mit ihm 🙋♀️ Er wird kommen zu dir
@@jennyvarga1916 Du hast in deinem ersten Kommentsr behauptet, es gäbe Beweise für die Existenz eines Gottes. Ich habe dich aufgefordert einen zu nennen. Darf ich diesen Kommentar also als Eingeständnis einer Lüge betrachten?
@@neuesdeutschland7544 Zeigt wer in deinem herzen wohnt...alles nur die wahrheit darf es nicht sein...das nennt man selbstbetrug wenn man ohne auszuprobieren ein urteil macht. Unlogisch were wenn es ihn nicht giebt. Gott braucht nicht bewiesen...du siehst unter anderm sein werk wenn du in den spiegel schaust. VIEL mehr ist das problem die anerkennung der beweise und nur weil beweise nicht anerkannt werden bedeutet das nicht das es sie nicht giebt. Nicht anerkennen beweist einzig wer in deinem herzen wohnt. Der lügner ist auch für jeden selbstbetrug verantwortlich.Einzig was du tun kanst ist zu entscheiden welcher der beiden in deinem herzen wohnen darf...Lügner oder Wahrheit. Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich. Johannes 14.6
@@ruskey_83 ist doch so War das mit dem Glauben net immer so bei uns Menschen Wir haben an geister ,Hexen, Dämonen, Zeus, poseidon und so ein Quatsch geglaubt und heute glauben manche Menschen wie du heute eben an Gott und es wird sich in ein paar jahre herausstellen dass es ihm auch net gibt
@@Sodakrul und ob ich weiß, was ich tue - ich glaube an den ALLMÄCHTIGEN, EINZIG, WAHREN und EWIGEN GOTT, den DREI-EINIGEN GOTT!!! ...ich liebe meinen HERZENS-HEILAND und ich kann Ihnen verraten, dieser JESUS, der KÖNIG der KÖNIGE liebt Sie so sehr, dass ER sein Leben für Sie am Kreuz geopfert hat, damit Sie, natürlich auf freiwilliger Basis, in der EWIGKEIT mit IHM, die HERRLICHKEIT GOTTES, dem GOTT der BIBEL, verbringen können!!! JESU Segen Euch ALLEN!!!
Der Typ weiß nicht mal was der sagt wenn einer sagt "Glaubst du an Gott" sagst du ja "Hast du ihn schonmal gesehen?" Sagst du Nein "kannst du ihn hören?" Nein Dann fragst du ihn:"Hast du ein Gehirn?" Er sagt ja "Hast du ihn schonmal gesehen?" Sagt er Nein "Kannst du ihn hören?" Sagt er auch Nein also hört auf eure Meinung zu den Religionen zu machen wenn ihr selber nicht wisst wer ihr seid
Obduktionen von Menschen zeigen konsistent, dass Gehirne bei Menschen an einer bestimmten Stelle vorkommen. Meine Körperteile entsprechen ansonsten denen eines Menschen, warum also nicht auch das Hirn? Zudem kann ich mein Hirn bspw. durch MRT visualisieren. Mit anderen Worten, wir haben tausende von empirischen Belegen, für die Existenz von Gehirnen, aber keinen für einen Gott.
@@f.lemken9594 Was sagt schon eine graue masse. Die hat eine Kuh auch und hat noch nie ein buch geschrieben und ist es im gegensatz zu menschen auch völlig egal wen du zu ihr sagts gott wird von dir rechenschaft fordern. Diesen odem(geist) gottes haben nur menschen und dazu braucht man kein hellseher zu sein...jedes kind weiss das. Diesen kindern wird solches wissen so schnell wie möglich fortgerissen und mit Darwin in den schuhlen und zu hause überschüttet. Den geist kenne ich...alles von den propheten vorhergesagt und dan wird das ende kommen wen die bosheit der menschen erst überhand nehmen wird den zu verleugnen der sie gemacht hat.
Wie zum Himmel kommst du darauf das nur Menschen denn sogenannten Gottes Sinn haben Tiere sind genauso klug wie Menschen warscheinlich sogar schlauer ich meine wohler schließt du diese Vorurteile?
@@Shadow-co2jj Ich glaube an das was Gott in sein Wort sagt und er hat nicht gesagt das tiere erlösung brauchen. Gestorben ist er nur für die sünden der menschen (als mensch). Es ist fundamental wichtig auf das zu hören was Gott sagt. Nur so können menschen das ziel erreichen zurück zu Ihm. 1.Korinther 2:9 Sondern wie geschrieben steht: "Was kein Auge gesehen hat und kein Ohr gehört hat und in keines Menschen Herz gekommen ist, was Gott bereitet hat denen, die ihn lieben." Als Gott alles machte was gemacht wurde hat er nur den menschen seinen odem(geist) gegeben. Als er die tiere und alles andere machte war das ganz anders wie bei den menschen.Gott wollte jemand mit dem er gemeinschaft haben konnte und die menschen haben nichts besseres zu tun als dem lügner und verführer zu gehorchen und das bis heute. Wohl dem der umkehrt und wieder Gott sucht,wer da suchet der findet.
Wenn es jedoch keinen Gott gibt, wäre lediglich d oh Torheit der Welt Torheit vor der Weisheit der Welt. Ein Beispiel für Torheit wären zirkuläre Argumente.
stellt die geschwindigkeit auf 1,5 und es hört sich normal an👍
1,25 brudi... aber wahr
Dauert trotzdem noch ewig 😄
Geschwindigkeit auf 2 ballert
Hahhhh
1,25
Ist das Darth Vader
😂😂😂😂
Ne, der ist schwarz.
😂👍
Ja
Deine mudda ist darth vader
Es kann natürlich auch sein, dass es gewisse Dinge gibt, die auch Wissenschaft nicht verstehen.
Ich persönlich finde es vernünftig zu glauben, da es keinerlei Nachteile für mich hat.
Ja, es gibt Dinge, die die Wissenschaft noch nicht erklären kann und vielleicht nie erklären wird. Diese Lücken allerdings mit Gott zu füllen ist problematisch.
Der Glaube an Gott hat dann einen Nachteil, wenn man ihn zur Erklärung von Phänomen herbei zieht.
Z.B. Entstehung von Blitzen, Entstehung des Lebens, Evolution der Arten, Entstehung des menschlichen Bewusstseins...
Religiöse Erklärungen findet man viele, die die wissenschaftlichen Erkenntnisse aus Prinzip leugnen. Religiöser Glaube agiert hier regelmäßig als Sciencestopper.
So werden empirisch belegbare Erkenntnisse geleugnet, weil sie im Widerspruch zu einer religiösen Schrift stehen. (Z.B. Biblischer Schöpfungsmythos - Evolutionstheorie)
Halt nur für andere Menschen, wie Andersgläubige, Frauen, Menschen mit einer Identität abseits heteronormativer patriarchaler erzkonservativer Lebensentwürfe und jeden, der am Glauben zweifelt, wo schon das Wort Zweifel impliziert; es heißt glauben, nicht wissen.
Beim Lesen des heiligen Buches scheint es außerdem zu einer Rechtschreibschwäche gekommen zu sein, die dich aber wahrscheinlich genausowenig stört, wie alles andere, solange es dir in den Kram passt, nicht? Hallelujah
Es hat Nachteile. Du musst absurde Regeln befolgen.
@@DykeontheMic Selten eine derart saublöde Antwort gelesen. Es beweist, dass Du entweder die Bibel nie gelesen hast oder dass Dir einfach die Intelligenz fehlt, sie verstehen zu wollen...
Vernunft ist zu wissen - dass man nichts weiß - und das ist schon viel !
Nein,wenn man die wahrheit sucht findet man ..aber die menschen wollen nicht finden,sonst würden sie nicht Gott ablehnen bevor sie ihn gesucht hätten.
Gott braucht nicht bewiesen...du siehst unter anderm sein werk wenn du in den spiegel schaust.
VIEL mehr ist das problem die anerkennung der beweise und nur weil beweise nicht anerkannt werden bedeutet das nicht das es sie nicht giebt.
Nicht anerkennen beweist einzig wer in deinem herzen wohnt.
Der lügner ist auch für jeden selbstbetrug verantwortlich.Einzig was du tun kanst ist zu entscheiden welcher der beiden in deinem herzen wohnen darf...Lügner oder Wahrheit.
Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich. Johannes 14.6
Das ist alles andere als Vernunft - es ist Idiotie.
Zu wissen dass man nichts wissen kann, muss direkt zu der Frage führen „Woher WEISST du dass du nichts weißt?“
Logischer Kurzschluss.
nik maier
Keine Ahnung wovon du redest, ich verstehe nämlich kein Wort Deutsch.
(Etwa genau so vernünftig wie zu sagen „Ich weiß dass ich nichts weiß“).
Albert hatte recht, nur leider hat er nicht explizit gesagt welche Gattung Mensch er damit meint.
Denn ich fürchte es werden ihn einige zitieren, an die der Spruch gerichtet war.
@@heinzerhardt6171 Also doch ein "Komiker"
@@heinzerhardt6171 Es gefällt den menschen "nicht zu wissen".
Gott hat sich offenbart.Dieses nicht zu sehen bedeutet nicht das es diese offenbarung nicht giebt.
Selbstbetrug ist das was am meisten verbreitet in dieser welt und den geist kenne ich.
Ihr seid von dem Vater, dem Teufel, und nach eures Vaters Lust wollt ihr tun. Der ist ein Mörder von Anfang und ist nicht bestanden in der Wahrheit; denn die Wahrheit ist nicht in ihm. Wenn er die Lüge redet, so redet er von seinem Eigenen; denn er ist ein Lügner und ein Vater derselben. Johannes 8.44
"Wer oberflächlich Physik treibt, der kann an Gott glauben. Wer sie bis zum Ende denkt, der muss an Gott glauben." (Isaac Newton)
✝️🙏
Ich verstehe nicht, warum Theisten immer unter Videos von Atheisten Zitate von berühmten Wissenschaftlern schreiben, die an Gott glaubten. Meist stimmen sie nichteinmal, wie in diesem Fall oder sind umstritten.
Als würde ein Autoritätsargument irgendwas bedeuten. Nur weil Newton, Einstein und Heisenberg an Gott geglaubt haben ist das in keinster Weise ein Beleg für Gott.
@@grundel2019 Wer sagt denn dass man Gott belegen will? Könnte man Gott beweisen dann würde ich wahrscheinlich aufhören an ihn zu glauben er wäre damit innerhalb des Universums und damit würde er Naturgesetzen unterliegen. Noch schlimmer Gott wäre für den Menschen greifbar was ihn unter dem Menschen stellen würde. Es geht darum dass Theismus die besseren Argumente hat. Ich benutze auch oft Zitate von nicht so bekannten Wissenschaftler. Es geht nicht um die Bekanntheit sondern um die Aussage
@@KatholischerGottesdiener
Warum dann das Zitat?
Du sagst, dass man Gott nicht belegen/beweisen kann aber dann, dass der Theismus die besseren Argumente hat?
Das widerspricht sich offensichtlich..
Und wenn du von "besseren" Argumenten sprichst.. als Atheist hat man keine Argumente und braucht sie auch nicht. Wir stellen ja keine Behauptung auf. Man ist lediglich nicht von den von theistischen Argumenten überzeugt.
@@grundel2019 das widerspricht sich nicht. Die einzigen Beweise die es gäbe wären nur vereinzelt für ein paar Personen die vielleicht Gott erlebt haben. Theismus hat viele gute Argumente und Gründe an den Theismus zu glauben. Man kann es nicht zu 100% aber zu 99% kann man sich sicher sein
Das ist seine Meinung und das solltet ihr respektieren, genau so wie er die Meinung der gläubigen respektiert. Ich bin aber der Meinung, dass es ohne Glauben an Gott und Religionen besser auf der Welt sein würde. Es gäbe weniger Terroranschläge und Kriege. Ausserdem könnte ich alles darauf verwetten, dass die "Hater" nichtmal ihre 10 Gebote nennen könnten ohne nachzuschauen.
Ich kann nachvollziehen warum du soetwas sagt sooft wurde im Namen des Glaubens schlimmes getan. Obwohl das oft sogar noch nicht mal ihn der biebel z.b. Gefordert wird. Aber was soll ich machen ich habe Erfahrungen gemacht die mich nicht an einem Gott Zweifeln lassen. Und wir leben nach seinen Regeln. Will nicht aufdringlich sein könnte aber auch am liebsten schreient auf die Straße Rennen und rufen paßt auf laßt euch versöhnen mit Gott.... 🤷♂️
@@___________482 ja richtig das hat auch nie einer gesagt jedoch macht das dich nicht zum gläbuigen sprich du bist nicht in versöhnung mit gott
@@___________482 dennoch macht dich das zu keinem christen sprich du wirst nicht in den himmel kommen solltest du dir das erhoffen natürlich die zehn gebote sind wichtig für ein harmonisches miteinander jedoch ist es nicht das was christen ausmacht wir sind nicht besser dran als der rest der menschheit wir sind nicht disziplinierter oder klüger wir sind einfach nur sorgloser
@@___________482 das ist toll xD
Ja ich glaube zwar auch nicht an Gott aber ich respektiere und akzeptiere Leute die an Gott glauben
Gott ist mit Logik nicht zu erfassen
ThePreacher InChrist Samuel doch! Wetten? alles ganz einfach zu verstehen. Das geht in die Atomphysik. 🤔liess erstmal dieses Buch: "Echte Heilung natürlich, einfach, genial Untertitel oder wie Alles mit Allem funktioniert".
@Gott bist du Moslem?
@Gott Gott ist ein absolut sprich alles existierende und selbst die Existenz selbst hat er kreiert ( laut Religion ).
Das Spaghetti Monster ist eine Erfindung innerhalb des Universums also des Menschen und kann im Umkehrschluss nicht der " Kreierer" dessen sein wo er erfunden wurde.
Daher sind beide Situationen nicht dieselbe, man könnte jetzt streiten ob ein Spaghetti Monster existiert oder nicht aber es würde kein unterschied machen und Gott an sich nicht falsifizieren.
@Gott
Im Christentum ist Gott der schöpfer dieser Welt und dieses Universums sprich alles existierende eingeschlossen.
Biblisch gesehen gab es kein Urknall aus dem unser Universum entstand sondern Gott hat alles kreiert.
Nun kannst du auf meine punkte danach eingehen?
@Gott
Ok nehmen wir an du hast recht und alles ist humbug.
Wie rechtfertigst du dann deine Existenz bzw. was ist deine Weltanschauung ?
Hallo,
Ich würde es überaus schätzen, eine Person kennenzulernen, die befähigt ist nur ein Glas Wasser herzustellen oder einen Eimer Erde oder einige Ballone Luft, ihr Wissenschaftler nehmt euch doch einmal die Zeit und durchforscht das ganze Universum und stellt mir diese Person vor, die das erwähnte herstellen kann.
Ich würde mich unaussprechlich freuen denjenigen kennenzulernen.
Wäre das ein Vorschlag??
Ich nehme an, du willst das man diese Dinge aus "Nichts" herstellt.
Nur, weil wir als Menschen nicht in der Lage sind etwas wie Wasser zu erschaffen, kann man daraus nicht zwingend auf die Existenz etwas göttlichen schließen..
Also Glasbläser, Düngerproduzenten und Ballonfabriakenten? Nach denen muss man jetzt nicht alzul lange suchen.
Nicht mal einen simplen Grashalm können Sie herstellen. Aber mit Genen herumpfuschen, das können Sie. Inzwischen sind sie so überheblich, dass sie sogar ins menschliche Genom eingreifen. Dabei haben sie 99% des Immunsystems noch immer nicht entschlüsseln können. Ihre Hybris wird sie zu Fall bringen. " Hochmut kommt vor dem Fall".
@@f.lemken9594Cool, mein erstes entdecktes Strohmann-Argument.
Glaube ist Annahme, sonst wäre es Wissen. Wissen wiederum nährt sich durch Evidenz.
wissen nährt sich durch annahme da ohne die annahme kein wissen entsteht
Komm red' nicht so halbschlau...
@@Maranatha1968 wie denn dann?
Was ist daran nicht zu verstehen?
Dein logisches denken basiert auf annahmen die wir über das Universum machen. Nichts was wir über das Universum wissen ist die 100%tige Wahrheit sprich jede Erklärung für ein Phänomen könnte sich morgen ändern.
Das heißt damit du argumentieren und rational rechtfertigen kannst machst du Annahmen.
Also basiert dein wissen auf Annahmen.
@@Maranatha1968 die Wissenschaft wird bald alle verrückten und lächerlichen thesen der religion widerlegen.
"If you realize that all things change, there is nothing you will try to hold on to. If you are not afraid of dying, there is nothing you cannot achieve." - Laozi
Und ich verstehe, dass ich gar nicht verstehen muss, wie das Leben, oder gar das Universum entstanden ist. Ich muss akzeptieren, nicht verstehen. Das können die meisten Menschen nicht und kreieren sich ihre Götter. Wenn man Dinge akzeptiert, kann man einfacher lernen.
und Morgen gerne ein Video mit ein Streitgespräch der beiden
Danke für deinen geistreichen Kommentar hat mir mehr gebracht als das gesamte Geschwafel dieses Heinis
Vernunft kann die Wirklichkeit leider nie erfassen, weil sie niemals objektiv sein kann.
Und woher weißt du dann, dass diese Aussage der Realität entspricht..
Intuition, also Gewohnheit und Übertragung ähnlicher Fälle? Wie soll das aufzeigen, wo die Grenzen des Verstandes liegen?
@@f.lemken9594 ich glaube sie wissen nicht was Intuition ist.
Es ist ein Erkenntnismittel, was Zusammenhänge verstehen kann, die über den Verstand hinaus gehen.
Oder glauben Sie tatsächlich, dass der Verstand, dieses Rechenprogramm im Hirn, alles sei?
@@manuelschlogl2470
"ich glaube sie wissen nicht was Intuition ist."
Ich weiß durchaus, was die meisten Menschen meinen, wenn sie von Intuition sprechen. Was Sie im Speziellen meinen, kann ich schließlich nur erahnen. Das Wort ist schließlich nicht gerade exakt definiert. Ihre Definition auch nicht gerade. Was soll "über den Verstand gehen" bedeuten? Unabhängig oder außerhalb des Verstandes wäre ja noch nachvollziehbar als Definition, aber hier implizieren Sie eine Hierarchie, deren Kriterium Sie nicht festlegen.
"Oder glauben Sie tatsächlich, dass der Verstand, dieses Rechenprogramm im Hirn, alles sei?"
Da wir von Erkenntnismitteln reden, ist es ziemlich irrelevant, was ich glaube. Ich sehe keinen rationalen Grund, der ein Ereknntnismittel unabhängig vom Verstand legitimieren könnte. Egal welches Mittel wir definieren, seine Zuverlässigkeit bleibt der Bewertung durch den Verstand überlassen. Nehmen wir Intuition als Beobachtung, also das Menschen aus anscheinend nicht rationalen Gründen einen Zusammenhang zu erkennen glauben. Wie würden wir deren Zuverlässigkeit testen? Durch Auswertung der Ergebnisse? Da wäre also wieder eine Analyse mit dem Verstand.
Ist Liebe rational bewertbar, ist Glück messbar?
Kann jemand dem anderen, der nur im Denken steckt, beweisen wie schön das Leben sein kann.
Wie schon erwähnt und wie sehr schlaue Geister der Geschichte auch schon herausgefunden haben:
Der Verstand bezieht sich nur auf Vergangenes, die Intuition kann in die spontane Erfahrung des Jetzt eintauchen und die Gesetzmäßigkeiten des Lebens erfahren, welche für den Verstand verschlossen bleiben.
Schöne Grüße, M. Schlögl
Die Likes und Disslikes in beiden Videos sagen viel über die Community aus. Rationalismus? - Atheismus!
Nein, Empirismus!
Is doch keine neue Erkenntnis, dass die Internetcommunity ein gottloser ... Haufen ist. :)
@@Immenburg
Klar, das Internet gibt die Möglichkeit Aussagen zu überprüfen. Da braucht man sich nicht zu wundern, dass immer mehr Leute durch die Pseudoargumente der Religionen durchblicken.
@@firstaidsack die religionen haben keine argumente sondern aufforderungen man muss sich aktiv wie ein gläubiger mit deer religion beschäftigen um sie widerlegen zu können das schafft aber niemand da er davor immer auf die gleiche antwort stößt: kann man net beweißen also beides hier wie da
@@carteraerodrakonis5233
Wieso sollte die Tatsache, dass man es nicht beweisen kann einen daran hindern es zu widerlegen? Ich verstehe nicht wirklich wie du das meinst.
Ich fragte nach einem Apfel, doch bekam ein Referat über über die Verwendung von Stickoxiden als Dünger.
Es geht beides: mit Gott und ohne Gott.
Ein Universum mit Gott wäre komplexer und daher unwahrscheinlicher. Ein Universum mit Leben ist aber auch komplexer als eines ohne und uns Menschen gibt es trotzdem... ;-)
@@KanalYT12 Haben Sie Ihren Text im Rausch geschrieben?
Also willst du sagen das das Universum nicht komplex ist?
Wenn die Menschheit nicht einmal ein Bruchteil des Universums versteht?
Denk mal nach!
@@xxblueshankzz2.042 Wo hab ich das gesagt? Lies mal nach... ;-)
@@JuergenW. schon klar aber in wie fern soll es noch komplexer sein?
Wenn wir jetzt schon ein Staubkörnchen vom Universum wissen das check ich an deiner Aussage nicht.?
@@xxblueshankzz2.042 Wenn man einem komplexen System etwas hinzufügt, wird es noch komplexer.
Was für eine arme, verlorene Seele.
Bist du den auch ein (religiöser) Gläubiger ?
@@Leotique Wieso interessiert dich das?
@NøtDøggγ 01 such dir nen Arzt oder wach endlich auf :D
@NøtDøggγ 01 Bald ? seit über 10.000 Jahren sucht der Mensch nach einen Gott und man hat nicht den kleinsten Beweis nicht ein klitzekleines Beweisbares etwas.
Wir menschen sind im Gegensatz zu den Dinos bisher nur einen Bruchteil auf der Erde und wo war der Gott die milliarden Jahre davor ?
Gut gewählte Rhetorik die keinen Spielraum lässt ! 👍
Cameron Frigh Bin trotzdem kein Atheist
@@antigenosse5489 Das hat auch keiner verlangt!
Barius Ich finde es traurig dass man nur an Dinge glaubt die man mit seinem beschränkten Verstand begreifen kann. Gott ist tot.
Fives Tano Das ist ein Zitat des deutschen Philosophen Friedrich Nietzsche
Fives Tano Ich habe das Zitat absichtlich sinnentfremded
So viel gerede und doch so viel Unsinn. Komm zur Vernunft
Will sagen: lässt sich etwas nicht beweisen, ist es Glauben. Wissen ist beweisbar. Da ich Gott nicht beweisen kann, kann ich, je nach Persönlichkeitsstruktur, glauben, dass es Gott gibt, oder dass es ihn nicht gibt. Und in diesem letzteren Fall ist man Agnostiker= ein Nichtwissender.
Ich selber sehe mich gläubigen Agnostiker. 😂
nein im letzteren fall wäre man ein atheist das setzt sich aus dem wort a und theist zusammen was für soviel wie nicht glauben steht agnostik steht für nicht und wissen jedoch wird damit nicht nichtwissender gemeint sondern jemand der etwas weiß aber nicht weiß was
Gott kann man beweisen, doch das wird wissenschaftlich nicht anerkannt
@@sommerhaus8589 Nein, man könnte maximal Belege für Gott anführen. Man könnte meinen, zwischen Existenz (Designer) und Nichtexistenz (Fehlen eines Designers) und ebenso zwischen Beweis und Widerlegung bestünde eine gewisse Symmetrie und damit zwischen Theisten und Atheisten eine Pattstellung. Das mag auf den ersten Blick plausibel erscheinen, ist jedoch erkenntnistheoretisch und wissenschaftslogisch falsch. Allaussagen ("Alle x haben die Eigenschaft y") lassen sich nicht beweisen, aber durch ein einziges Gegenbeispiel widerlegen. Existenzaussagen ("Es gibt mindestens ein x mit der Eigenschaft y") lassen sich durch ein einziges Beispiel belegen, aber nicht widerlegen. Deshalb verlangen wir von dem, der eine Existenzbehauptung ("Es gibt Gott / den intelligenten Designer") aufstellt, einen Beleg. Andernfalls müssten wir alles für existent halten, was wir weder belegen noch streng widerlegen können: Nessie, Yeti, Wolpertinger usw.
@@KanalYT12 Wenn für Sie "belegt" und "bewiesen" das selbe ist, dann kann ich Ihnen auch nicht weiterhelfen, da ist Hopfen und Malz verloren.
@@KanalYT12 echt ein unverschämter Kommentar
Würden Sie mir bitte verraten welchen Sinn/ Zweck es hat zu beweisen ob es einen Gott gibt oder nicht? Ausser Ihrem Ego das dafür wahrscheinlich Anerkennung, Lob und Gelder zugesprochen bekommen würde sollten sie es beweisen können. T
Warum glaube ich nicht an Einhörner? Weil es keine Beweise für ihre Existenz gibt.
Das selbe gilt für rosa Elefanten, das Monster von Lochness und Gott.
Gott ist nur eine unbelegte Behauptung.
Wissenschaft ist nicht nur Glaube. Wissenschaft ist evidenzbasiert. Wissen ist mehr als Glauben!
Was ist "meine Wissenschaft"? Stelle dagegen den Nobelpreisträger W. Heisenberg mit der Aussage: Der 1. Schluck aus dem Becher der Wissenschaft bringt den Atheismus - aber auf dem Boden wartet Gott.
Das ist keine Wissenschaftliche meinung sondern eine Meinung eines Wissenschaftlers.🤔 Deswegen sagt das für mich nicht sehr viel aus, ich meine es giebt auch Novellpreisträger, die an Gott glauben😁
@Volker Sommer WIESO glauben Sie an Ihren Verstand???
Also ich wiess nicht was isch machen,denken soll. Ich hab keine anug ob es gott gibt oder nicht. Er ist einfach sehr kompliziert.....
николай ремзов, ja aber Leute sagen das es ihn gibt ka was ich glaub soll.
николай ремзов, ist eine Abkürzung für Ahnung
Tamre Maya Hör nicht auf Leute, die VERSTAND mit f schreiben
Man muss für eine wissenschaftliche Theorie nicht von Gott ausgehen, aber das ERGEBNIS kann man sehr wohl auf Gott hinweisen.
Schauen wir uns unsere Tierwelt an. Wir sind von WUNDERtieren umgeben und man sollte als Atheist durchaus mal kritisch nachfragen, ob es realistisch ist, dass lauter WUNDERtiere durch eine Evolution, die nicht vor unseren Augen passiert entstanden sind - hier nur sehr schnelle Beispiele, was ich meine: Buckelwale treffen sich einmal im Jahr auf 500 Meter Tiefe und tauschen innerhalb von DREI Stunden ihren Dialekt durch Gesänge mit. Sie lernen den anderen Dialekt und singen dann EIGENE NEUE Gesänge in dem fremden Dialekt - kein Mensch könnte dies innerhalb von DREI Stunden schaffen;
- schau dir mal an, wie Orcas in freier Wildbahn auf MENSCHEN reagieren - schau dir ruhig mehrere Videos an; bedenke Orcas sind vielleicht die krassesten Kämpfer im ganzen Ocean
- noch krasser ist die Pflanzenwelt: fast alle Pflanzen sind nützlich für den Menschen und der Mensch kann sie für irgend eine Chemikalie, Medikament und Lebensmittel nutzen. Evolutionär ist es völlig und absolut unlogisch, dass eine so komplexe Pflanzenwelt wie auf uns zugeschnitten zufällig entstanden ist. Denn eigentlich heißt es ja: das effektivste setzt sich durch und nicht das für den Menschen nützliche setzt sich durch - auch das wir überhaupt bestimmte Pflanzen essen können, sollte man sich mal überlegen... ursprünglich müssten nach der Evolution diese Pflanzen super super super giftig gewesen sein, weil der Mensch z.B. noch keine Fettlipide hatte sondern diese über Jahrhunderte entwickeln hätte müssen. Millionen hätten also diese Pflanzen aus Not essen müssen (z.B. wegen Hungersnot) und hätten einen Tod gewählt, der vergleichbar von den Schmerzen ist wie wenn man ins Feuer springt und lange nicht stirbt. Und warum haben diese Menschen nicht viel einfachere Schmerzfreie Todesvarianten gewählt? z.B. im Schlaf erschlagen?
Schaut man sich also die ERGEBNISSE der Wissenschaft an, landet man von der Wahrscheinlichkeit schon bei Gott.
Und wenn du sooo überzeugt bist, dass es Gott nicht gibt, dann frage ihn doch einfach zwei Fragen:
1. Gott, wenn es dich gibt, wie bist du wirklich?
2. Gott, bitte offenbare mir, wer ist Jesus?
Jeder muss selbst entscheiden, wie er Gott kennen lernen möchte - voller Gnade; oder voller Zorn
Bedenke: Hast du auch nur einen Porno geschaut, hast du Menschen finanziert, denen du im realen Leben nicht mal die Hand geschüttelt hättest. Diese Leute finanzieren und produzieren neben Erwachsenenpornos auch Kinderpornos. Wie blickt da wohl ein Gott drauf, der alle Menschen als seine Kinder sieht?
@николай ремзов es giebt ihn vür mich nicht
grad als Physiker müsste er eine andere Sicht darauf haben. Wer sich jemals intensiv mit Quantenphysik auseinandergesetzt hat, der weiß um die göttliche Tatsache. natürlich ist es nicht der alte Mann mit dem weissen Bart. Wenn er es nicht braucht, dann braucht er auch nicht darüber zu debattieren und versuchen seine Meinung als "vernünftig" hinzustellen.....
Nichts in der Quantenphysik impliziert eine "göttliche Tatsache".
für mich existiert auch was göttliches, die frage ist was ist es,wo ist es,wie ist es.....warum wird Gott immer als er bezeichnet....
Ist doch egal wie Gott genannt wird Fakt ist es gibt ihn nicht
@Vitali Drago Doch mich gibt es und das ist bewiesen (Im gegensatz zu Gott) und über mir wohnt leider keiner tut mir leid.
@Vitali Drago Ähm...Ich bin nicht traurig? Ich weiß ja nich was bei dir falsch ist aber es scheint immens zu sein...
@Vitali Drago NEIN ÜBER MIR IST KEINER DER AN GOTT GLAUBT!!!
@Vitali Drago Und ob es Gründe gibt traurig und wütend zu sein WEIL ES MENSCHLICHE EMOTIONEN SIND UND KEIN AUSGEDACHTER SCHEIß AUS NEM MÄRCHEN BUCH DAS IHR BIBEL SCHIMPFT. Bah diese uneinsichtigen Gottes gläubige sollte man wirklich wegsperren. Naja irgendwann sterben wir eh aus. Und dann hoffe ich wirklich für unsere Nachkommen (wenn es welche gibt) Das sie es besser machen als wir. Selbst die Dinosaurier haben es geschafft weniger dumm zu sein als leute die an Gott glauben. Glückwunsch du bist offiziell weniger intelligent als ein ausgestorbenes Tier.
Isak Newton entschied sich aus Vernunftgründen zum Glauben an unseren Schöpfergott. Er traf eine ganz logische Entscheidung: Angenommen, Gott gäbe es nicht, dann hat der, der an ihn glaubt, am Lebensende nichts verloren. Genauso wie der, der nicht an ihn glaubt. Angenommen, es gibt Gott, dann hat der, der an ihn glaubt, alles gewonnen. Der, der nicht an ihn glauben wollte, alles verloren.
Bis jetzt hab ich nur Menschen gesehen die geglaubt haben und alles verloren haben und genau aus dem Grund glauben um überhaupt noch was zu haben
Also erstmal war das von Pascal, auch genannt "Pascals Waage" und ist natürlich kompletter Schwachsinn, nicht nur weil man sich nicht aussuchen kann an was man glaubt, sondern auch weil es unzählig viele Götter gibt und noch mehr Glaubensrichtungen innerhalb jeder Religion. (Im Christentum allein schon über 39.000)
Dazu kommt das ein echter Gott sich wohl verarscht vorkommen würde wenn man nur an ihn glaubt, obwohl man nicht wirklich an seine Existenz glaubt, nur weil man Konsequenzen fürchtet.
Nein mein Freund, du verschwendest dein einziges Leben mit vorbereitungen auf etwas das es wohl nicht gibt und das ist ein gewaltiger Nachteil.
Zudem sind Göttergläubige viel leichter auch für jeden anderen Schwachsinn empfänglich wie Horoskope, Heilsteine, Esoterik usw.
oh schade das tut mir so leid! Das aller aller schönste lehnst du ab. Er hat dir die Begabung der Wissenschaft gegeben, erkenne es ... woher soll das sonst kommen haben?
Das nennt man ein Argumentum ad Ignorantiam Logikfehler aus mangelndem Vorstellungsvermögen...
Massenmorde und Kriege sind echt wunderschön.
Gott kann man nicht Vernunft erklären, sonst wäre Er nicht Gott.
Ich glaube nicht an Gott, Und werde es nie.
@@meistereder3616
Hast du dazu einen rationalen Grund?
Warum?
Durch Gott werden soo viele Leute zu Sachen gezwungen schätz ich . Katastrophal
Stellt bitt die Geschwindigkeit vorher auf 1.25.. der redet ja in Zeitlupe.. xD
👎👎👎👎
Ja man sollte nicht glauben sondern wissen das es einen Gott gibt@
hast du ihn gesehen? oder mit ihm gesprochen?
würde micht interessieren wie du behaupten kannst das du weisst das es gott gibt (das hab ich aus dem kontext jetzt einfach mal impliziert)
@@elschlenzo6630 Hast du dein eigenes Gehirn Mal gesehen ? Wie kannst du denken, dass du ein Gehirn hast ?
@@anasifw wow der vergleich xD
ich weiss das ich ein gehirn habe xD dafür gibt es beweise
darum kann man das auch WISSEN
aber da man weder beweisen kann das es gott gibt und auch nicht beweisen kann das es ihn nicht gibt nennt man das GLAUBEN
weil der Hassan khan geschrieben hat "Ja man sollte nicht glauben sondern wissen das es einen Gott gibt@" hab ich impliziert das er denkt er Weiss das es gott gibt
darum dann mein interesse woher er das den WISSEN will
aber was man beweisen kann ist das es keinen allmächtigen gibt
@@elschlenzo6630 Das heißt du willst mir sagen das Leben ist ein großer Zufall ? Fangen wir bei deiner DNA an die deine Augenfarbe zb bestimmen verschiedene Chromosomen hat und jeweils ein Geschlechtschromosom... Du willst mir sagen, dass alles perfekt abgestimmt ist, dass man sich fortpflanzen kann und Hunderttausende andere Sachen mehr sind einfach so Zufall ?
@@anasifw eher googol andere sachen die zufall sind
im grunde ja
aber da ich an die Big Crunch Theorie glaube inklusive der Big Bounce Theorie ist der urknall keine einmalige sache
du kannst dich über diese theorien gerne informieren aber ich erkläre sie mal ganz knapp
Big Crunch:
Gravitation zieht masse aneinander
und die energie des urknalls treibt alles voneinander weg
im moment expandiert das universum
aber ab einem gewissen punkt wenn die anziehungskraft der gravitation stärker ist als die abstossungskraft des urknalls fällt alles in sich zusammen und wird zu einem super schwarzen loch (big crunch)
Big Bounce:
nach der Big bounce Theorie folgt nach dem big crunch wieder ein urknall und das universum fängt wieder an zu expandieren bis zu dem punkt wenn die anziehungskraft wieder stärker ist als die abstossungskraft
das universum hat mit dieser theorie ein unendlich lang anhaltenden lebenszyklus und wenn das vor uns schon unendlichmal passiert ist wird auch die warscheinlichkeit grösser das ein universum wie das unsere so ist wie es ist.
ich kann mir einfach nicht vorstellen das es einen gott gibt. es ist für mich undenkbar und unvorstellbar das irgendjemand das universum beeinflusst hat.
das ist meine theorie mein glauben
und deiner Meinung nach ist die welt in 6 oder 7 tagen enstanden als gott sprach es werde licht ect. ?
glaubst du an diese theorie? und wenn gott so alles genau abstimmen konnte wieso konnte er dann nicht hunger, leid, krieg, vergewaltigungen ect. verhindern solche schlechten dinge eben? wenn er doch wie viele behaupten würden allmächtig ist wieso sollte er uns dann leiden lassen?
es ist für mich realistischer auch wenn die big bounce theorie nicht stimmt und es wirklich nur den urknall gab und dann das universum dadurch das so viele zufälle passieren als das es ein gott gibt der das universum so feinabstimmen konnte und trozdem krieg ect. nicht verhindert.
da glaube ich noch eher an die simulations theorie dass die ganze welt eine computersimulation ist doch vielleicht wäre genau dass dann gottes werk in einigen augen :D
Das ist ja schön für DICH, is aber DEINE und NUR DEINE Meinung
Ehrenmann gute these
Das ist so überflüssig wie Salzsäure im Kaffee
Genau....Seit dem Sündenfall braucht man die Gotteshypotese nicht.Jeder kan die herrlichkeit bei Gott oder die hölle mit dem,der alles hasst was Gott gemacht hat wählen.
Es hat überhaupt nichts mit wahrheit zu tun was die wissenschaft argumentiert denn wer den Urheber aller lüge im herzen hat kan die grösste lüge als Fakt bezeichnen....also kümmert euch erst um euer Herz bevor ihr die wahrheit zu finden sucht.
Wo sind die Klugen? Wo sind die Schriftgelehrten? Wo sind die Weltweisen? Hat nicht Gott die Weisheit dieser Welt zur Torheit gemacht?1. Korinther 1.20
Denn dieser Welt Weisheit ist Torheit bei Gott. Denn es steht geschrieben: "Die Weisen erhascht er in ihrer Klugheit."1. Korinther 3.19
An Gott nicht zu glauben, scheint viel Unvernünftiger! 😉
Welche vernünftigen Gründe, an einen Gott zu glauben, hast du denn?
@@f.lemken9594 er hat uns erschaffen
@@ilyasbeko0989
Wie wäre es mit einer Analogie. Würde ich dich fragen, warum du glaubst, ein Kobolt hätte deine Schlüssel versteckt. Und du würdest antworten: Weil Kobolde das gern tun. Würdest du das für eine sinnvolle Antwort halten?
@@ilyasbeko0989 du musst erstmal beweisen, dass Gott existiert bevor du sagen kannst er hat uns erschaffen
@@f.lemken9594 antwortete später noch warte hahaha
Satan redet durch ihn
Es gibt keinen Satan.
Wahnvorstellungen reden durch dich.
@@f.lemken9594 Woher willst du das wissen?
@@Weegee027
OK präzise, beweisen, dass es ihm nicht gibt, kann man nicht. Das macht seine Existenz ebenso glaubhaft wie die von Lord Voldemort dessen Existenz man auch nicht widerlegen kann. Nicht explizit widerlegbar zu sein, ist offensichtlich kein Grund etwas zu glauben.
@@f.lemken9594 Ich hab nur gefragt weil du es so überzeugt gesagt hast: Es gibt keinen Satan
Ich glaube an Gott und er hat schob viel in meinem Leben gemacht... Das ist ein Wunder Gottes was die Wissenschaft denkt ist das eine und der Glaube ist das andere.. Ob vernünftig oder nicht ich denke es gibt ihn.
Man könnte meinen, zwischen Existenz (Designer) und Nichtexistenz (Fehlen eines Designers) und ebenso zwischen Beweis und Widerlegung bestünde eine gewisse Symmetrie und damit zwischen Theisten und Atheisten eine Pattstellung. Das mag auf den ersten Blick plausibel erscheinen, ist jedoch erkenntnistheoretisch und wissenschaftslogisch falsch. Allaussagen ("Alle x haben die Eigenschaft y") lassen sich nicht beweisen, aber durch ein einziges Gegenbeispiel widerlegen. Existenzaussagen ("Es gibt mindestens ein x mit der Eigenschaft y") lassen sich durch ein einziges Beispiel belegen, aber nicht widerlegen. Deshalb verlangen wir von dem, der eine Existenzbehauptung ("Es gibt Gott / den intelligenten Designer") aufstellt, einen Beleg. Andernfalls müssten wir alles für existent halten, was wir weder belegen noch streng widerlegen können: Nessie, Yeti, Wolpertinger usw.
Es gibt keine antwort
Ich glaube an gott
@Mitleid Gamer halt dein maul
@Mitleid Gamer wenn du vorm himmeltor stehen wirst, wirst du es bereuen
@Mitleid Gamer wirst du ja nach deinem tod sehen
@Mitleid Gamer garantiert gibt es den Himmel.
@Mitleid Gamer gibt es beweise dafür das es den himmel nicht gibt?
schon mit 9 j,habe ich begriffen das alles was ist, nicht aus der leere gekommen sein kann....gibt es überhaubt leere,hmmm….warum sagt man Weltraum, in einem raum muss doch was drum herum sein....voll krass alter
Quantenfluktuation ist auch nicht "nichts".
Nicht an Gott zu glauben, mag vernünftig sein, aber das bedeutet nicht, dass es unvernünftig ist an Gott zu glauben. Selbstverständlich glaube ich an Gott, verehrt ihn zutiefst, aber ich verabscheue Religionen, denn sie sind gottlos.
Das hängt davon ab, was du mit vernünftig meinst. Wenn etwas epistemisch vernünftig ist, muss seine Negation zwangsläufig epistemisch unvernünftig sein. Wenn du vernünftig im Sinne der Ökonomie meinst, wäre das möglich.
Du musst dran glauben, sonst musst du dran glauben.
der redet langsamer als meine tote Oma
Wir sind das Gehirn.
Die die an Gott glauben die wissen was richtig ist,die nicht sollen aber keine angst haben weil got immer eine Chance gibt
"Die die an Gott glauben die wissen was richtig ist,"
Nein, sie glauben es. Wissen erfordert eine rationale Rechtfertigung, die sie nicht haben.
Amen!❤️🙏🏻✝️
Ob man nun an die Logik oder an Gott glaubt, beides ist gleich (un)vernünftig.
Der Gottesglaube widerspricht der Logik, wenn man genau hinschaut. So widersprechen sich z. B. die Dogmen einzelner Religionen. Da gibt es keinen gemeinsamen Nenner. Wenn das Theodizee-Problem logisch durchdacht würde, müsste man zu dem Schluss kommen, dass es nur subjektive Theodizeen gibt, keine objektiven.
@@KanalYT12 Ich habe Gott gar nicht definiert. Sicherlich gibt es ein Theodizeeproblem, nur wissen Sie nicht, was damit gemeint ist!
@@KanalYT12 Gähn!
@@KanalYT12 Sie meinen, man könne erst nach einer Nominaldefinition wissen, was Gott ist. Auf Wikipedia steht, eine Nominaldefinition ist die Festlegung der Bedeutung eines Begriffs durch einen bereits bekannten Begriff oder mehrere bereits bekannte Begriffe. Da das Definiendum bedeutungsgleich mit dem Definiens ist, könnte man von einer tautologischen Umformung sprechen. Insofern gebe ich Ihnen recht, dass es sich hierbei um einen Zirkel handelt. Insofern wäre eine Realdefinition besser, die im Gegensatz zur Nominaldefinition, die der Festsetzung der Bedeutung eines Begriffes dient, informativ bezüglich des Bezeichneten ist. Realdefinitionen haben den gleichen Status wie empirische Hypothesen. Sie müssen sich an der Realität des bezeichneten Phänomens bewähren und können wahr oder falsch sein. Wie sähe Ihre Realdefinition von Gott aus?
@@KanalYT12 Also ist Gott alle Masse des Weltalls?
Atheismus ist irrational!!! Wissenschaft wird niemals metaphysische Fragen beantworten können. Mit anderen Worten, die Wissenschaft kann uns sagen wie etwas funktioniert, aber nicht warum!
"Atheismus ist irrational"
Warum?
"Wissenschaft wird niemals metaphysische Fragen beantworten können"
Und? Das die Wissenschaft keine validierbaren Antworten auf metaphysische Fragen liefern kann, erhöht in keiner Weise die Validität nicht wissenschaftlicher Antworten auf diese Fragen. Ich sehe daher nicht, wie diese Behauptung gegen Wissenschaft oder für irgendetwas anderes sprechen würde.
@@f.lemken9594 in keinster Weise war mein Kommentar gegen die Wissenschaft gerichtet. Die Wissenschaft ist ein Segen... Doch ist es nicht die einzige Wissens-Quelle bzw kann sie die WARUM FRAGEN beantworten. Der glaube an einen Schöpfer ist eine selbstverständliche Wahrheit! Wenn man behauptet das etwas aus dem nichts entstehen kann. Ist das irrational!! Wie kann aus blinden physikalischen Prozessen ein Mensch entstehen der die Fähigkeit besitzt rational zu denken, Schlussfolgerungen zu ziehen Ja sogar entscheidungsfreiheit besitzt??? Mit anden Worten aus Irrationaltät entsteht keine Rationalität.
@@admirbakija5214
"Doch ist es nicht die einzige Wissens-Quelle"
Wissenschaft ist entsprechend der allgemein akzeptierten Definition nach Popper die stetige Suche und PRüfung von Wahrheit. Foglich würde jede nachweislich verlässliche Wissens-Quelle zur Wissenschaft. Ich sehe also nicht, wie diese Aussage zutreffen kann. Wenn Sie eine weitere, nicht in der gegenwärtige wissenschaftlichen Methodik erfasste, verlässliche Wissensquelle habe, würde die Wissenschaft diese gerne inkorporieren. Allerdings müssten Sie deren Zuverlässigkeit belegen.
"kann sie die WARUM FRAGEN beantworte"
Was heißt, dass es derzeit keine verlässliche Methodik gibt, um diese Fragen zu beantworten, wir als Menschheit also keine belastbaren Antworten kennen. Sonst sehe ich nicht, was sich aus dieser Feststellung ableiten ließe.
"Der glaube an einen Schöpfer ist eine selbstverständliche Wahrheit! "
Nein, ist er nicht.
"Wenn man behauptet das etwas aus dem nichts entstehen kann. Ist das irrational!"
Je nach Definition von "nichts" ist dies sogar tautologisch wahr. "Nichts" bildet aber in keinem Fall mit "Gott" eine logische Dichotomie. Es war also nicht Gott, nur weil es nicht "Nichts" war. Das ist kein logischer Schluss.
" Wie kann aus blinden physikalischen Prozessen ein Mensch entstehen der die Fähigkeit besitzt rational zu denken, Schlussfolgerungen zu ziehen Ja sogar entscheidungsfreiheit besitzt??? Mit anden Worten aus Irrationaltät entsteht keine Rationalität."
Nachweislich doch. Endogene Retroviren Atavismen, Chromosomenfusion und vergleichende Anatomie liefern unbestreitbare Belege für unsere Evolution. Empirische Belege schlagen jede menschliche Inkredulität.
@@f.lemken9594 Es ist ziemlich schwierig mit Atheisten eine rationale Diskussion zu führen... Atheisten haben in der Regel eine Ausrede für alles aber eine Erklärung für garnichts! Erkläre mir bitte was NICHTS ist???? Mir ist schon klar das du ein Problem mit dem Begriff Gott hast, deshalb habe ich bewusst geschrieben Schöpfer. Die Evolutionstheorie ist eine "Theorie" kein "Fakt" Doch hilft sie dem atheismus auch nicht aus dem Schlamassel da es nicht erklärt wie aus dem "Nichst" etwas entstehen kann. Es.mag sein man wissenschaftlich Micro-Evulution nachweisen kann (ichweißes nicht), aber niemals Makro-Evulution.
@@admirbakija5214
"Es ist ziemlich schwierig mit Atheisten eine rationale Diskussion zu führen... Atheisten haben in der Regel eine Ausrede für alles aber eine Erklärung für garnichts!"
Wenn Atheisten dich darauf hinweisen, dass es nicht rational ist, etwas zu akzeptieren, für dass es keine rationalen Belege gibt, ist das keine Ausrede, sondern die einzig intellektuell ehrlich Position. Was wir nicht rational belegen können, können wir nicht wissen. Und wenn wir etwas nicht wissen, solllten wir uns keine Erklärung ausdenken, sondern zugeben, es nicht zu wissen.
"Erkläre mir bitte was NICHTS ist?"
Wie soll ich dir einen Begriff definieren, den du eingeführt hast? ("Wenn man behauptet das etwas aus dem nichts entstehen kann") Ich kann dir nicht sagen, was du damit gemeint hast, aber das einzige, womit "Gott" eine logische Dichotomie bildet ist "nicht Gott". Wenn du "Nichts" als "nicht Gott" definieren willst, dann kannst du "Gott" beweisen, indem du "NIchts" widerlegst. Aber die Aussage: Aus nicht Gott kann nichts entstehen; müsstest du dafür beweisen.
"Mir ist schon klar das du ein Problem mit dem Begriff Gott hast, deshalb habe ich bewusst geschrieben Schöpfer"
Ich habe mit keinem von beiden Begriffen ein Problem. Ich sehe nur keine rationalen Belege für ein Gott oder einen Schöpfer des Universums.
"Die Evolutionstheorie ist eine "Theorie" kein "Fakt""
Eine wissenschaftliche Theorie ist ein rigoros getestes, deskriptives Modell der Realität. Das hat mit "Theorie" im Sinne von Annahme nichts zu tun, sondern bezieht sich auf die Modellierung der Realität (theoretische Wissenschaft) im Gegensatz zur experimentellen Praxis. Die Evolutionstheorie ist ein über jeden rationalen Zweifel belegtes Modell, dass den beobachtbaren Vorgang der Evolution beschreibt.
" Es.mag sein man wissenschaftlich Micro-Evulution nachweisen kann (ichweißes nicht), aber niemals Makro-Evulution."
Alle genannten Belege sind Belege für Evolution auf dem makroskopischen Level (i.d.R. ist damit die Bildung neuer Spezies und höherer Taxa gemeint, die sich nebenbei auch dirket beobachten lässt, s. Ringspezies).
"Doch hilft sie dem atheismus auch nicht aus dem Schlamassel da es nicht erklärt wie aus dem "Nichst" etwas entstehen kann."
Das ist aber auch nichts, was der Atheismus behaupten würde, folglich kein Schlamassel für Atheisten.
Basierend auf die Likes/Dislikes sieht man schon ziemlich deutlich auf welche Seite die meisten von uns sind.
auf welcher Seite...... heißt das Du Volksschüler. Außerdem heißt es: Basierend auf den Likes...... Mensch bist Du ein ungebildeter Mensch..... Schreibt wie ein Achtjähriger.....
@@Maranatha1968 Man muss für eine wissenschaftliche Theorie nicht von Gott ausgehen, aber das ERGEBNIS kann man sehr wohl auf Gott hinweisen.
Schauen wir uns unsere Tierwelt an. Wir sind von WUNDERtieren umgeben und man sollte als Atheist durchaus mal kritisch nachfragen, ob es realistisch ist, dass lauter WUNDERtiere durch eine Evolution, die nicht vor unseren Augen passiert entstanden sind - hier nur sehr schnelle Beispiele, was ich meine: Buckelwale treffen sich einmal im Jahr auf 500 Meter Tiefe und tauschen innerhalb von DREI Stunden ihren Dialekt durch Gesänge mit. Sie lernen den anderen Dialekt und singen dann EIGENE NEUE Gesänge in dem fremden Dialekt - kein Mensch könnte dies innerhalb von DREI Stunden schaffen;
- schau dir mal an, wie Orcas in freier Wildbahn auf MENSCHEN reagieren - schau dir ruhig mehrere Videos an; bedenke Orcas sind vielleicht die krassesten Kämpfer im ganzen Ocean
- noch krasser ist die Pflanzenwelt: fast alle Pflanzen sind nützlich für den Menschen und der Mensch kann sie für irgend eine Chemikalie, Medikament und Lebensmittel nutzen. Evolutionär ist es völlig und absolut unlogisch, dass eine so komplexe Pflanzenwelt wie auf uns zugeschnitten zufällig entstanden ist. Denn eigentlich heißt es ja: das effektivste setzt sich durch und nicht das für den Menschen nützliche setzt sich durch - auch das wir überhaupt bestimmte Pflanzen essen können, sollte man sich mal überlegen... ursprünglich müssten nach der Evolution diese Pflanzen super super super giftig gewesen sein, weil der Mensch z.B. noch keine Fettlipide hatte sondern diese über Jahrhunderte entwickeln hätte müssen. Millionen hätten also diese Pflanzen aus Not essen müssen (z.B. wegen Hungersnot) und hätten einen Tod gewählt, der vergleichbar von den Schmerzen ist wie wenn man ins Feuer springt und lange nicht stirbt. Und warum haben diese Menschen nicht viel einfachere Schmerzfreie Todesvarianten gewählt? z.B. im Schlaf erschlagen?
Schaut man sich also die ERGEBNISSE der Wissenschaft an, landet man von der Wahrscheinlichkeit schon bei Gott.
Und wenn du sooo überzeugt bist, dass es Gott nicht gibt, dann frage ihn doch einfach zwei Fragen:
1. Gott, wenn es dich gibt, wie bist du wirklich?
2. Gott, bitte offenbare mir, wer ist Jesus?
Jeder muss selbst entscheiden, wie er Gott kennen lernen möchte - voller Gnade; oder voller Zorn
Bedenke: Hast du auch nur einen Porno geschaut, hast du Menschen finanziert, denen du im realen Leben nicht mal die Hand geschüttelt hättest. Diese Leute finanzieren und produzieren neben Erwachsenenpornos auch Kinderpornos. Wie blickt da wohl ein Gott drauf, der alle Menschen als seine Kinder sieht?
Wieso klingt seine Stimme wie die von Darth Vader
Es gab einfach zu viele die Jesus für sehr lange Zeit ünterstüzt haben und viel mehr noch, sie erlebten so viel druck, jeder von ihnen wurde aufs grausamste gefoltert und starb für das, was er gesehen hat und keiner hat jemals seine Aussage wiederrufen!
Ich liebe euch; sehn uns oben leute ✌🏻🤍
Nenn einen für den es dafür gesicherte Quellen gibt.
Man kann nach Gott nicht suchen, man muss Ihn spüren!
Mit anderen Worten, wenn es einen Gott gibt, will er nicht gefunden werden.
Ausgerechnet das was man nicht tun darf ist dein weg.
Gefühle gehören zum fleisch und Gott ist geist.
Gott hat sich offenbart und das zählt egal was du fühlst.
Die bibel ist das wort gottes und alle die Jesus im herzen haben,die haben denselben geist welchen Jesus versprochen hat...deshalb wissen wir auch das die bibel wahr ist.
Der Geist ist's, der da lebendig macht; das Fleisch ist nichts nütze. Die Worte, die ich rede, die sind Geist und sind Leben.Johannes 6.63
Oh wie hinterhältig doch der verführer ist den menschen einzureden gefühle weren der massstab......das tun die karismatiker und merken nicht das der teufel auch so aussieht wie gott um zu verführen.
Gedanken und gefühle sollte man nicht verwechseln und gedanken sind der geist dem du einlässt in dein herz.
Deiner Weisung gehorche ich gern. 147 Schon frühmorgens schreie ich zu dir! / Auf dein Wort habe ich gehofft. (Psalm 119.114) 148 Selbst in Stunden der Nacht liege ich wach / und sinne nach über dein Wort.
Wtf
Und wie kann man ihn spüren wenn es ihn nicht gibt ?
@@mariusseiler2626 Du musst erkennen und nicht fühlen denn gefühle gehören zum fleisch und Materie ist nur vorübergehend bis die gnadenzeit zuende ist von den Propheten und Jesus selbst vorhergesagt.
Gefühle und gedanken ist ein grosser unterschied...siehe weiter oben.
Gefühle aufputschen,das tun Karismatiker und meinen gott gefunden zu haben wenn sie ein hochgefühl haben.
Das gaukelt der verführer so vor.
Gott erkennt man in sein wort, logisch.. und weil die menschen heute meist eine alergie haben gegen die bibel wundern sie sich das sie gott nicht finden.
Denn es wird eine Zeit sein, da sie die heilsame Lehre nicht leiden werden; sondern nach ihren eigenen Lüsten werden sie sich selbst Lehrer aufladen, nach dem ihnen die Ohren jucken,2. Timotheus 4.3
Haubtsache mehr dieslike kommt leute😣
Es ist halt so offensichtlich, dass es keinen Gott gibt :D
Aber ich glaube in ein paar weiteren Jahrhunderten wird niemand mehr an einen "Schöpfer" glauben, sondern an das festhalten, was stimmt und vor allem belegbar ist :)
Nichts ist belegbar.
@@Keksdose426 Richtig :)
@@andreb.2613 Auch nicht die Logik, der Urknall, die Mathematik, der Baum, die Luft.
@@Keksdose426 Jetzt verwirrst du mich, ich meinte ja, dass Gott nicht belegbar ist, sondern eben Dinge wie der Urknall oder die Evolutionstheorie etc. ^^
@@Keksdose426 Doch, Gott könnte man (maximal) belegen, nicht beweisen. Nur haben ich noch keine schlüssigen Beleg - außer z. B. subjektive Glaubenserfahrungen - vorgelegt bekommen ;-)
danke Herr
Häää? 🤔🤭🤯🥱
Traurig ist das noch so viele an Gott glauben wird vernünftig
Jup
Gott braucht nicht bewiesen...du siehst unter anderm sein werk wenn du in den spiegel schaust.
VIEL mehr ist das problem die anerkennung der beweise und nur weil beweise nicht anerkannt werden bedeutet das nicht das es sie nicht giebt.
Nicht anerkennen beweist einzig wer in deinem herzen wohnt.
Der lügner ist auch für jeden selbstbetrug verantwortlich.Einzig was du tun kanst ist zu entscheiden welcher der beiden in deinem herzen wohnen darf...Lügner oder Wahrheit.
Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich. Johannes 14.6
Adolf Giesbrecht ok ?
Wieso traurig?
@@MGE-2 man kann mit denn Geld was für unnötige Kirchen gebraucht wird für nötige Sachen ausgeben und denn noch in der Schule die Kinder sollen was lernen nicht zeit mit so ein Schwachsinn verschwenden
uvernünftig bist du
Lost
Lost
Also ist es wirklich vernünftig an Millionen von zufallen zu glauben ? Es ist vernünftig, dass alles in perfekter Ordnung aus dem nichts entstanden ist ? Scheint mit kein intelligenter Mann zu sein.
Gott gibt es nicht😂❤️
@NøtDøggγ 01 Such dringend einen Arzt auf !
@NøtDøggγ 01 Mashallah Bruder so einen Gläubgien wie du sieht man selten .
@NøtDøggγ 01 Same.Die Jugend besteht nur aus faulen,Süchtigen Kindern, die die Schule schwänzen und ständig 25h zocken,anstatt an den Herr'n zu glauben,um in Nachhinein ein besseres Leben zu haben.
@NøtDøggγ 01 welche Zeichen?
@NøtDøggγ 01 vermutlich wurden viele von denen bloß erfunden und andere haben in Wahrheit was ganz anderes gesagt
Hast du schon Mal Stille Post gespielt?
Ich kann diesen Mensch nicht ernst nehmen. Nicht nur, weil er wie ein Roboter redet dessen Akku bald leer geht, sondern, weil er eine Aussage macht die nicht vernünftig ist. Eine Sache erkennt man an derer Eigenschaften, dass es einen Verursacher gibt.
Welche Eigenschaft einer Sache weist denn deiner Meinung nach auf einen Verursacher hin und wie zieht diese die Notwendigkeit eines Gottes nach sich.
@@f.lemken9594
Als aller erstes will sagen, dass ich nicht das Bild Gottes in der Art sehe wie das sehr viele Menschen tun. Aber was eine Sache und derer Eigenschaft betrifft, damit meine ich zum Beispiel: Dass wir sehen (Augen besitzen), hören (Gehör und Ohren als Satellit haben), fühlen (Gefühle besitzen) und alles andere auch. Nicht nur die Funktion deutet auf eine Macht hin, dass Wissen und Bewusstsein besitzt, sondern auch viel mehr der Aufbau der dafür notwendigen Voraussetzungen, damit das ganze überhaupt funktioniert. Sowas wie eine Evolution die von alleine funktioniert kann es demnach nicht geben. Dann müsste diese Evolution ein Wesen sein, statt nur ein Ablauf. Denn damit das entsteht was heute da ist überhaupt entstehen konnte, muss erstmal selber mindestens sehr sehr sehr sehr wissend, weise, mächtig lebendig sein. Und vieles mehr noch, um aus nichts etwas ins Dasein zu holen und um aus totes lebendiges zu machen. Mit einem Satz: Ohne eigene Bewusstsein zu besitzen, kann niemand jemanden mit Bewusstsein entstehen lassen. Gesetz!
@@adoado707
"Nicht nur die Funktion deutet auf eine Macht hin, dass Wissen und Bewusstsein besitzt, sondern auch viel mehr der Aufbau der dafür notwendigen Voraussetzungen, damit das ganze überhaupt funktioniert"
Nichts an dem Prozess, von dem wir nachweisen können, dass unser Körper durch diesen enstanden ist, belegt diese Behauptung.
"Sowas wie eine Evolution die von alleine funktioniert kann es demnach nicht geben."
Wenn du willkürlich Behauptungen aufstellst, die dies ausschließen, geht das in deiner Argumentation nicht. Mit der Realität hat es aber freilich wenig zu tun.
"Und vieles mehr noch, um aus nichts etwas ins Dasein zu holen"
Was nichts ist, was irgendjemand hier oder sonst wo (mit Ausnahme von Astrophysikern, die mit "Nichts" ein Raum-Zeit-Vakuum meinen) behauptet hat.
"und um aus totes lebendiges zu machen."
Nichts an Leben deutet darauf hin, dass hierfür nicht natürliche Prozesse erforderlich wären.
"Ohne eigene Bewusstsein zu besitzen, kann niemand jemanden mit Bewusstsein entstehen lassen. Gesetz!"
Das ist kein Gesetz, sondern eine weitere Behauptung.
@@f.lemken9594
Nein. Hast du mal daran gedacht, dass du Behauptungen von dir gibst?
@@adoado707
Ich habe aufgezeigt, dass du nur unbelegte Behauptungen aufstellst. Das ist keine Behauptung, sondern eine Realität, bis du deine Behauptungen belegst.
ich liebe den kerl, danke für die zusammenfassung 💪
Im Gegenteil. Nicht an Gott zu glauben ist nicht vernünftig.
Doch
Wieso nicht? S.h. haben Sie für diese Aussage irgendeinen vernünftigen Grund?
@@f.lemken9594 ja. Er hat mein Leben komplett verändert, seit ich mich bekehrt habe. Und die Bibel ist wahr. Liebe Grüße.
@@susarell6156
Das klingt für mich nach dem selben Muster, dass Selbsthilfegruppen diverser religiöser Ausrichtungen praktizieren. Ein positiver Effekt des Glaubens ist doch nicht rational identifikativ für die Richtigkeit desselbigen.
@@f.lemken9594 ich rechtfertige mich nicht für meinen Glauben, ich weiß, dass Gott existiert. Vielleicht kann ich das Fremdwörterlexikon nicht auswendig aber ich weiß wenigstens, was Respekt ist. Guten Tag.
Du hast keine Ahnung aber in der Bibel steht wir sollen nicht fluchen des wegen werde ich das nicht tun. (Ich bin 12)
Und hast du einen Beleg für die Existenz eines Gottes? Denn das wäre doch die notwendige Voraussetzung, um zu behaupten, er habe keine Ahnung.
@@f.lemken9594 dann sage mir was passiert nach dem tot
@@MGE-2
Ich fürchte niemand hat eine belegbare Antwort darauf.
@@f.lemken9594 du wirst Angst haben
@@MGE-2
Nicht wirklich, nein.
Satan!
Vernunft ist auch nur ein Wort.
gott auch
Und Gott ist auch nur eine Fiktion der menschheit😉
Spottet nicht über Gott
Gott ist vorhanden
Es gibt keinen Gott,
Sollte es ihn geben,
Wäre er/es ein Sadistischer Psychopath
Warum ist es nicht vernünftig an Gott zu glauben?Weil Er so viel schlechtes von uns verlangt! Oder bist Du auch einer von dehnen, für die in der Welt alles in Ordnung scheint?
Gott bzw. Religion ist der Grund warum sehr viele schlechte Dinge auf der Welt passieren und passierten.
Wie zum Himmel kommst du auf dieser Idee
Nicht Gott ist Schuld für jegliche Sünden in unserer Welt klar es giebt Religionen die sehr viel Schaden anrichten aber da zu würde ich nicht behaupten das Gott Schuld ist oder Liege ich falsch
@@Shadow-co2jj Die Lüge Gott lässt Menschen Sachen machen die nur schlechtes mit sich bringen! Wenn es einen all so mächtigen Gott gäbe der jeden Mensch liebt, dann würde es keine Hungersnot, Krankheiten, Kriege, Selbstmord usw. geben.
@@MSJ9688 und was ist mit Demönen und Teufeln die Die Welt so grausam machen
Annahme ist nicht Glaube an irgendwas. Daher: Glaube ist unnötig.
Du bist blind nicht durch deine Augen sondern dein Geist
@@MGE-2 Das ist unsinn.
@@nalusan ich glaube nicht
Er nimmt das Wort Gott in den Mund was soll das den sein Dieser Gott wenn er doch nicht dran glaubt oder glaubt er doch dran und will es verdrängen, das ist ein widerspruch in sich denkt mal drüber nach
Er nimmt das Wort Zahnfee in den Mund was soll das den sein Dieser Zahnfee wenn er doch nicht dran glaubt
@@macllifrez590 du hast ihn komplett hops genommen xD
eine kunstwissenschaftliche analyse
Luke Ich bin dein Vater
"Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater als nur durch mich!" (Johannes 14,6) Deswegen ... Wer die Wahrheit sucht, der sucht Jesus, den Gott der Bibel, ob es ihm klar ist oder nicht: ua-cam.com/video/Rmv-sl9JCsQ/v-deo.html
Wenn das so wäre, sollte man rationale Belege für die Existenz eines Gottes finden, denn diese sind es, worüber wir die Wahrheit finden.
@@f.lemken9594 „Denn es wird geoffenbart Gottes Zorn vom Himmel her über alle Gottlosigkeit und Ungerechtigkeit der Menschen, welche die Wahrheit durch Ungerechtigkeit aufhalten, weil das von Gott Erkennbare unter ihnen offenbar ist, da Gott es ihnen offenbar gemacht hat; denn sein unsichtbares Wesen, nämlich seine ewige Kraft und Gottheit, wird seit Erschaffung der Welt an den Werken durch #Nachdenken wahrgenommen, sodass sie keine Entschuldigung haben.“ (Römer 1,18-20)
@@p8Cb94vDTAYN
Aja, der berühmte Beleg "Ich sage, dass ich Recht habe". Hier habe ich als Atheist immer hin einen für mich direkt zugänglichen Beweis, dass die Bibel falsch liegt, denn die Existenz Gottes ist offensichtlich nicht offenabr gemacht und auch nicht durch Nachdenken belegbar. Wenn es um meine eigenen Positionen geht, vertraue ich mir schon noch deutlich mehr, als einem antiken Buch.
@@f.lemken9594 Hast du die Bibel gelesen?
@@p8Cb94vDTAYN
Millionen von Atheisten haben die Bibel gelesen...
In manchen Ländern ist es äußerst vernünftig, zumindest so zu tun, als würde man an Gott glauben. LG an alle Ex-Muslime.
Gott braucht nicht bewiesen...du siehst unter anderm sein werk wenn du in den spiegel schaust.
VIEL mehr ist das problem die anerkennung der beweise und nur weil beweise nicht anerkannt werden bedeutet das nicht das es sie nicht giebt.
Nicht anerkennen beweist einzig wer in deinem herzen wohnt.
Der lügner ist auch für jeden selbstbetrug verantwortlich.Einzig was du tun kanst ist zu entscheiden welcher der beiden in deinem herzen wohnen darf...Lügner oder Wahrheit.
Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich. Johannes 14.6
@@adolfgiesbrecht1068 Meine Eltern haben mich gezeugt und nicht irgend ein imaginäres Wesen aus einem Mittelalter Märchen!
@@Wat3rCoCk ...Sehr verbreitet,soch selbstbetrug...Was man nicht alles glaubt um sein gewissen leblos zu halten...Deine eltern sind selbst geschöpfe...Warst du dabei oder glaubst du nur?
Gott hat sich offenbart.nur wollen die menschen es nicht wahr haben...
Kehr um,Jesus liebt dich und Gott ist kein mensch,er wird nicht alt,überhaupt ist zeit bei ihm nicht....vergangenheit gegenwart und zukunft alles gleichzeitig und ewig.
Er wusste längst wie er dich gemacht hatte,nur hier in der materie hast du zeit dich für ihn zu entscheiden und dan kommt die realität und nicht materie denn gott ist geist und das wüsstest du wenn du hinhören würdest was er sagt.
Und der auf dem Stuhl saß, sprach: Siehe, ich mache alles neu! Und er spricht zu mir: Schreibe; denn diese Worte sind wahrhaftig und gewiß!Offenbarung 21.5
@@Wat3rCoCk du bist schwach im Geist deswegen ferstest du nicht!
@@adolfgiesbrecht1068 durch eure tiefe überzeugung, die ihr durch reine hoffnung auf Glücklichkeit aufrecht erhält, seid ihr gläubige in SACHORIENTIERTE debatten komplett unzugänglich. Innerlich wisst ihr doch alle, wie absurd und lächerlich die bibel ist. Eine schlange die sprechen kann und eva dazu bringt einen apfel zu essen? Klingt das für dich nicht wie ein Märchen? Oder die Genesis. Sind fossilien fake? Ihr wisst genau wie lächerlich das ist, doch anstatt einfach den glauben abzulegen dreht ihr euch das ganze so hin bis es passt. Als die ersten Wissenschaftler die Genesis wissenschaftlich widerlegten, kam sofort die reiche kirche und sagte:“ oh nein, oh nein, so meinen die das in der bibel garnicht“. Und so geht es weiter und weiter, damit niemals menschen aufhören geld in so einen absurden müll zu stecken.
Ich hab noch nie so einen Blödsinn gehört. Genauso wie ich nie verstehen werde, dass Menschen sagen, ich glaube nicht daran, weil ich es nicht sehen kann. Damit sagt man doch aus, an etwas nicht zu glauben, wenn man es nicht sieht, stimmt's? Also das heißt, diese Menschen glauben auch nicht an die Liebe, Hass, an die Traurigkeit oder das Glücksgefühl, denn das alles sieht man ja auch nicht, aber es exestiert. Jetzt würden einige vielleicht sagen, dass das ja auch Emotionen sind, und das kann man nicht miteinander vergleichen. Aber doch das kann man. Emotionen, fühlst du. Du siehst sie nicht, du fühlst sie, und sie exestieren. Du kannst die Emotionen vielleicht darin sehen, wenn jemand weint, dann weißt du die Person ist wohl traurig. Aber du kannst die Emotion Traurigkeit nicht in Form sehen. Und so ist das mit Gott. Gott ist zwar keine Emotion in dem Sinn, aber es zeichnet sich durch eine aus. Denn Gott ist kein Mensch, d.h es hat kein Geschlecht. Es ist auch kein Tier oder eine Pflanze. Es ist nichts weiter als eine machtvolle positive Energie. Und deswegen sehen wir Gott in keiner Form, wir fühlen die Anwesenheit Gottes, durch die Emotionen Liebe,Freude, Glück, Hoffnung, Geborgenheit und Sicherheit. Und Liebe z.B kann man auch sehen, indem man Liebe schenkt. Die freudigen Gesichter der Menschen, denen du gutes getan hast, die Wärme die du spürst, wenn du jemand geliebtes umarmst. Die Vergebung die du spürst, wenn dir jemand von Herzen verzeiht. Die Hoffnung die du schöpfst, wenn du möchtest, dass etwas gut läuft. All das, was du da siehst, ist z.B auch Gott. Wir müssen aufhören, uns vorzustellen, dass Gott ein menschliches Wesen ist, dass zu jeder Zeit bei uns aufkreuzt, und mit uns spricht, oder lacht. Es ist so unglaublich viel mehr als das..
Genau deiner Meinung. :)
"Genauso wie ich nie verstehen werde, dass Menschen sagen, ich glaube nicht daran, weil ich es nicht sehen kann."
99% der Menschen, die das sagen, meinen sehen hier nicht im visuellen Sinne, sondern beziehen sich auf jede Art der empirischen Verifizierung. Es geht also nicht darum, dass zu beweisende Objekt zu sehen, sondern Beweise zu sehen. So sind z.B. die von dir beschriebenen Mimiken Indizien für die dazugehörigen Emotionen. Hirnscans liefern hier noch anschaulichere Belege.
"Jetzt würden einige vielleicht sagen, dass das ja auch Emotionen sind, und das kann man nicht miteinander vergleichen. Aber doch das kann man. "
Unsere Wahrnehmung (Empirie) unserer Gefühle und die Möglichkeiten diese in anderen zu belegen, belegen in keiner Weise, belegen allein die Existenz eben dieser Gefühle. Deren Ursache muss separat nachgewiesen werden. Kannst du in irgendeiner Weise
nachweisen, dass eines deiner Gefühle von einem übernatürlichen Wesen verursacht wird?
"Und deswegen sehen wir Gott in keiner Form, wir fühlen die Anwesenheit Gottes, durch die Emotionen Liebe,Freude, Glück, Hoffnung, Geborgenheit und Sicherheit"
Es gibt keinen Grund von irgendeinem dieser Gefühle anzunehmen, dass sie auf einen Gott zurückgehen.
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob du Gott nicht einfach als Sinnbild für positives in der Welt verwendest. Daher wäre es vielleicht sinnvoll, wenn du den Gott, an den du glaubst, definierst.
@@f.lemken9594 Ich mach es kurz und knapp. Ich hatte mal ein Erlebnis , dass mich zu 100% davon überzeugt hat. Mir ist ein großes helles Licht erschienen, das mich komplett eingenommen hat. Was ich spürte war die pure Liebe, und Wärme die man nur spüren kann. Ich fühlte mich so geborgen, wie noch nie. Ich hatte ab da an, auch nie wieder Albträume. Jedes mal wenn ich bete, ändert sich was in meinem Leben. Ich hätte dieses Erlebnis noch mehr detaillieren können, oder mehr detaillieren können, wie meine Ansicht zu Gott ist. Aber abgesehen davon, dass ich mir sicher bin, dass jeder wieder eine logische Erklärung dafür finden wird, oder an meinem Erlebnis zweifeln wird, ist mir das die Zeit gar nicht wert. Viele Menschen wollen doch schon gar nicht mehr auch nur ansatzweise, die Möglichkeit einer solchen Existenz in Betracht ziehen, und versuchen mit allen Argumenten, etc. Dagegen zu gehen
@@sarahsuniverse5982
"Aber abgesehen davon, dass ich mir sicher bin, dass jeder wieder eine logische Erklärung dafür finden wird, oder an meinem Erlebnis zweifeln wird, ist mir das die Zeit gar nicht wert."
Dir muss klar sein, dass deine Erzählung von Erlebnisse, die nur du erlebt hast und der, dem du sie erzählst eben nicht erlebt, hat, diesen rational nicht überzeugen können. Ich habe auch sehr ähnliche Geschichten über Erlebnisse von Moslems, Zeugen Jehovas und Hindus gehört. Da alle diese Religionen nicht gleichzeitig wahr sein können, gehe ich davon aus, dass ihnen allen eine natürliche Ursache zu Grunde liegt. Würdest du nicht auch sagen, dass dies, dass dies für jemanden, der keine Möglichkeit hat zwischen den diversen Erfahrungen zu unterscheiden, da er keine davon selbst gemacht hat, die rationalste Entscheidung ist?
"Viele Menschen wollen doch schon gar nicht mehr auch nur ansatzweise, die Möglichkeit einer solchen Existenz in Betracht ziehen, und versuchen mit allen Argumenten, etc. Dagegen zu gehen"
Wenn es klare Argumente dagegen gibt, ist es dann nicht im Sinne der Wahrheitsfindung rational diese vorzubringen, statt sie ignorieren? Ich habe den Eindruck du wirbst für eine bequeme Selbsttäuschung, auch wenn du deinen eigenen Glauben nicht für eine solche hältst, denn was ist es anderes, wenn man Leuten vorhält rationale Argumente gegen eine Position zu formulieren?
Gott, eine machtvoll positive Energie? E. Haeckel hat Gott mal ein "gasförmiges Wirbeltier" genannt. Das trifft es schon recht gut ;-)
Bin nicht ganz mit seinen Aussagen einverstanden.
Welche Aussage genau?
@@f.lemken9594 er hat seine Worte sehr gut gewählt aber das einzige was vernünftig ist zu glauben ist, dass man es nicht weiß also der Agnostiker
@@tizian5813
Was weder den Atheismus noch eine Bewertung der Vernunft des Theismus ausschließt.
@@f.lemken9594 ja man schließt nichts von beiden aus er aber schließt aus, dass es Gott gibt indem er sagt es ist vernünftig zu glauben, dass es keinen Gott gibt
@@tizian5813
Nicht wirklich. Viele Behauptungen lassen sich nicht widerlegen und können somit nicht ausgeschlossen werden. Trotzdem kann es unvernünftig sein, sie zu akzeptieren.
Aber es ist vernünftig zu glauben das aus nichts alles entstanden ist aha
Und wer hat das behauptet? Niemand. Was soll also dieser dämliche Strohmann?
@Sandboxie
Wenn kein @name an einem Kommentar erscheint, ist dieser Kommentar eine Antwort auf den orginialen Kommentar des Threats. Ich sprach also mit bird videos.
Im Falle der evolutionären Entwicklung des Menschen über Chordata, Vertabrea, Tetrapoda, Mammalia, Happlorhini, Primates etc. gibt es stichahltige Belege. Das zu glauben ist in der Tat sehr vernünftig.
@Sandboxie
"Die Abwesenheit von Materie, Raum und Zeit ist im wesentlichen die Definition von Nichts"
Weist du, was ein Strohmann ist? So bezeichnet man die Falschdarstellung einer Position um diese leichter kritisieren zu können. Weder ist es sinnvoll eine Singularität in der alle Energie des Universums enthalten ist (und welche mit der Planklänge einen endlichen Raum besetzt) als nichts zu bezeichnen, noch geht es in diesem Video um Astrophysik, sondern um Atheismus, welcher keine Position über die Entstehung des Universums impliziert. Es ist also sogar ein doppelter Strohmann. Weiterhin gibt es auch für die Urknall-Hypothese valide Argumente (kosmische Rotverschiebung, kosmische Hintergrundstrahlung, Gravitationswellen, 2. Hauptsatz der Thermodynamik), welche es durchaus vernünftig machen, diese Position zu akzeptieren.
"So heißt der Artikel in dem Dawkins das mit den Seesternen erzählt :-)"
Ah ok, bei dem Titel hatte ich eher Verschwörungstheorien erwartet. Aber Dawkins ist ja bekannt für reiérische Titel.
@Sandboxie
Und eine Singularität ist etwas und nicht nichts, folglich ist die Behauptung von bird videos selbst bei deiner wohlwollenden Auslegung ein Strohmann. Ganz einfach.
@Sandboxie
Nichts dergleichen besagt die Urknall-Hypothese. Dies ist ebenfalls ein Strohmann. Die besagt lediglich, dass die Raum-Zeit unseres Universums sich von einer Singularität aus ausgedehnt hat. Materie im Sinne von Teilchen mit Massenenergie entstanden nach dem Modell erst signifikant später, während der Expansion des Universums. Nichts darin spricht davon, dass eine Singularität nichts ist. Es gibt jedoch Hypothesen, dass sich die Singularität aus einem Raum-Zeit-Vakuum gebildet hat, welches man vereinfacht auch als nichts bezeichnet, aber dies ist eine Hypothese, die weit über das Urknall Modell hinaus geht.
Johannes 3 Vers 36. Wer an den Sohn glaubst BT, hat ewiges Leben, wer dem Sohn nicht gehorcht wird das Leben nicht sehen, sondern der Zorn Gottes bleibt auf ihm..
Dumm ist der, der dummes tut.
Forest Gump
Argumentativ sehr sehr gut.
Ich weiss das es gott gibt und ich mag ihn nicht.spanner
@Marcel xD dann lern was...kannst du ja ändern....
Warum magst du ihn denn nicht
?
@@Shadow-co2jj weil es ein ego wesen ist das uns zur unterhaltung gemacht hat...schau aus dem fenster..egal ob mensch tier oder bakterie..es geht immer un gewinnen oder verlieren,fressen und gefressen werden.....er hat die macht die ganze kacke zu ändern...tut es aber nicht...was würdest du tun wenn du unrecht siehst und die macht hast es zu ändern?richtig,du würdest helfen....egal was in irgendeunem büchlein steht...oder?!er tut das nicht und ist doch der liebe nette gott....ich fürchte der ist schlimmer wie wir ....
@@Realkeepa du siehst es falsch jese Sekunde jede Minute jede Stunde jeder Tag und jede Nacht gewinnt Lucifer immer neue Anhänger und sündiger und wird immer mächtiger und des do mächtig er wird des do schwächer wird Gott und des do weniger kann er uns Helfen
Was für Flaschen disliken das bitte xD
Du bist blind und schwach
@@MGE-2 nein ich kann noch gut sehen und bin Gärtner ich darf garnicht schwach sein sonst könnte ich nicht arbeiten ;)
@@MGE-2 immerhin nicht dumm.
Der sieht nicht aus wie ein Wissenschaftler
Wie sieht denn ein Wissenschaftler aus? Nickelbrille? Zerzaustes Haar? Vielleicht mit Kittel? 😉
@@ockham2456 ajna Chakra weiss?
@@benjaminrohling6365 Des deutschen Sprache mächtig zu sein hilft in der Kommunikation ungemein!
Es gibt parallel Welten
Ob Paralleluniversen existieren oder nicht, bleibt unentschieden. Gegen eine philosophische Spekulation auf wissenschaftlicher Grundlage ist an sich nichts einzuwenden. Nur sollten wir dann das Kind beim Namen nennen. Um neue Erkenntnisse zu gewinnen, müssen wir an der Idee festhalten, dass Empirie den Kern der Wissenschaft ausmacht. Wenn eine Entität zwar unbeobachtbar, aber absolut notwendig ist für andere, tatsächlich verifizierte Entitäten, kann sie selbst als verifiziert gelten. Aber dann muss das Netzwerk der Erklärungen die Beweislast tragen. Meine kritische Frage an die Befürworter des Muliversums lautet: Könnt ihr beweisen, dass unsichtbare Paralleluniversen nötig sind, um die sichtbare Welt zu erklären? Ist die Verbindung wesentlich und unausweichlich (Quelle: Urknall, Sterne, Schwarze Löcher, Dominik Elsässer, 2019, Springer-Verlag, S. 182)?
Ich glaube auch nicht an den
Dan machst du einiges falsch
@@alessandrogilch2018 nein du. Man sollte nicht irgendwelchen Märchen aus dem Mittelalter glauben wenn es keinerlei Beweise gibt.
@@Wat3rCoCk das sind keine Märchen.Hast du schon mal was von der Bibel gehört?Da gibt es Beweise.Lies mal ein paar Seiten, würde dir gut tuhen
@@honiggesicht6069 du musst Hoffnung haben.Das Leben ist ein Test und es gibt eben verschiedene Aufgaben. Gott wird am Ende die belohnen die sich an die Gebote gehalten haben und an ihn geglaubt haben . Kann die w
Wissenschaft erklären was mit deiner Seele passier wen du stirbst? Und außerdem gibt es in jeder religion einen Gott der sie erlösen wird.
@@honiggesicht6069 und was passiert deiner Meinung nach dem Tod?
Hört sich vernünftig an.
Du solltest dich der Religion widmen bevor es zu spät
Welcher denn?
@@f.lemken9594 du wirst sehen welcher noch früh genug
@@MGE-2
Ich bezweifle es. Hast du einen rationalen Beleg für die Richtigkeit dieser Behauptung?
@@f.lemken9594 Gott spricht für sich...warum meinst du steht so offft in sein wort...wer ohren hat zu hören der höre.
Belege,wenn ich das schon höre.
Seit dem Sündenfall braucht man die Gotteshypotese nicht.Jeder kan die herrlichkeit bei Gott oder die hölle mit dem,der alles hasst was Gott gemacht hat wählen.
Es hat überhaupt nichts mit wahrheit zu tun was die wissenschaft argumentiert denn wer den Urheber aller lüge im herzen hat kan die grösste lüge als Fakt bezeichnen....also kümmert euch erst um euer Herz bevor ihr die wahrheit zu finden sucht.
Wo sind die Klugen? Wo sind die Schriftgelehrten? Wo sind die Weltweisen? Hat nicht Gott die Weisheit dieser Welt zur Torheit gemacht?1. Korinther 1.20
Denn dieser Welt Weisheit ist Torheit bei Gott. Denn es steht geschrieben: "Die Weisen erhascht er in ihrer Klugheit."1. Korinther 3.19
Nur jesus hat eine antwort weshalb menschen nicht bei dem sind der sie gemacht hat und eine lösung dafür.
alles andere sind Nachamungen...das tut der teufel am liebsten...so bekommt er die ungläubigen und die falschgläubigen...sehr wirksam und er schläft nicht.
Hervorragende Aussage 🔭
Es gibts sehr viele Beweise das Gott existiert. Und Gott hat uns vor falschen Propheten gewarnt . Lässt euch nicht von solche schlaue Köpfen euren Seelen in der Höhle landen zu lassen ❤ der wertvollsten in unsere Leben unsere Seele.
Nenn einen!
ua-cam.com/video/GOzpnD725o4/v-deo.html
Diese Video geht 5 -6 minut wenn du Lust hast schaue mal rein . Ich habe auch lange gebraucht zu verstehen Gott Existenz, aber wenn jemand das verstanden hat , beginnt etwas ganz neues . Ich habe der Bibel leider auch nicht gelesen und Kirche halte ich auch nicht für gut . Aber man kann jemand einfach eine gute Mensch zu sein , und was dann mit kommt ist unglaublich 😊😘 ich möchte niemanden einreden oder so . Jede kann es für sich entscheiden um was der glaubt .
Gott ist nicht schlecht er ist super , großartig und sehr großzügig. Rede mal mit ihm 🙋♀️
Er wird kommen zu dir
@@jennyvarga1916
Du hast in deinem ersten Kommentsr behauptet, es gäbe Beweise für die Existenz eines Gottes. Ich habe dich aufgefordert einen zu nennen. Darf ich diesen Kommentar also als Eingeständnis einer Lüge betrachten?
Manche Menschen wollen nicht aufwachen
Die Bibel sagt in Römer 1.22
Da sie sich für Weise hielten, sind sie zu Narren geworden
Würde ich auch schreiben, wenn ich mir ein "heiliges" Buch ausdenken würde.
Alex Treu jetzt komm nicht mit der Bibel
@@neuesdeutschland7544
Ou man womit soll ich bei dir noch kommen
Dein Name sagt schon alles
Alpha Wolf 😥
@@neuesdeutschland7544 Zeigt wer in deinem herzen wohnt...alles nur die wahrheit darf es nicht sein...das nennt man selbstbetrug wenn man ohne auszuprobieren ein urteil macht.
Unlogisch were wenn es ihn nicht giebt.
Gott braucht nicht bewiesen...du siehst unter anderm sein werk wenn du in den spiegel schaust.
VIEL mehr ist das problem die anerkennung der beweise und nur weil beweise nicht anerkannt werden bedeutet das nicht das es sie nicht giebt.
Nicht anerkennen beweist einzig wer in deinem herzen wohnt.
Der lügner ist auch für jeden selbstbetrug verantwortlich.Einzig was du tun kanst ist zu entscheiden welcher der beiden in deinem herzen wohnen darf...Lügner oder Wahrheit.
Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich. Johannes 14.6
Man gott gibt es net
Punkt ende
Du scheinst cool zu sein ?
@@ruskey_83 ist doch so
War das mit dem Glauben net immer so bei uns Menschen
Wir haben an geister ,Hexen, Dämonen, Zeus, poseidon und so ein Quatsch geglaubt und heute glauben manche Menschen wie du heute eben an Gott und es wird sich in ein paar jahre herausstellen dass es ihm auch net gibt
@@tantijojo9534 ich glaub nicht dran ingegenteil ich bin adehist oder wie mann das schreibt und glaubst du an den blötzin namens gott ?
@@ruskey_83 ich glaube nicht an Gott weil es totaler Schwachsinn ist
Da sind wir einer meinung
Der sieht schon aus wie der Teufel hahaha
Guckt euch mal dein Zopf an und dein Ohr Ring
Kompletter Hipi
HERR ALLMÄCHTIGER GOTT, der Bibel, vergib ihm und ALLEN hier, denn SIE wissen NICHT was sie REDEN!!!
Du offensichtlich auch nicht
@@Sodakrul und ob ich weiß, was ich tue - ich glaube an den ALLMÄCHTIGEN, EINZIG, WAHREN und EWIGEN GOTT, den
DREI-EINIGEN GOTT!!!
...ich liebe meinen HERZENS-HEILAND und ich kann Ihnen verraten, dieser JESUS, der KÖNIG der KÖNIGE liebt Sie so sehr, dass ER sein Leben für Sie am Kreuz geopfert hat, damit Sie, natürlich auf freiwilliger Basis, in der EWIGKEIT mit IHM, die HERRLICHKEIT GOTTES, dem GOTT der BIBEL, verbringen können!!!
JESU Segen Euch ALLEN!!!
Der Typ weiß nicht mal was der sagt wenn einer sagt "Glaubst du an Gott" sagst du ja "Hast du ihn schonmal gesehen?" Sagst du Nein "kannst du ihn hören?" Nein
Dann fragst du ihn:"Hast du ein Gehirn?" Er sagt ja "Hast du ihn schonmal gesehen?" Sagt er Nein "Kannst du ihn hören?" Sagt er auch Nein also hört auf eure Meinung zu den Religionen zu machen wenn ihr selber nicht wisst wer ihr seid
Obduktionen von Menschen zeigen konsistent, dass Gehirne bei Menschen an einer bestimmten Stelle vorkommen. Meine Körperteile entsprechen ansonsten denen eines Menschen, warum also nicht auch das Hirn? Zudem kann ich mein Hirn bspw. durch MRT visualisieren. Mit anderen Worten, wir haben tausende von empirischen Belegen, für die Existenz von Gehirnen, aber keinen für einen Gott.
@@f.lemken9594 Was sagt schon eine graue masse.
Die hat eine Kuh auch und hat noch nie ein buch geschrieben und ist es im gegensatz zu menschen auch völlig egal wen du zu ihr sagts gott wird von dir rechenschaft fordern.
Diesen odem(geist) gottes haben nur menschen und dazu braucht man kein hellseher zu sein...jedes kind weiss das.
Diesen kindern wird solches wissen so schnell wie möglich fortgerissen und mit Darwin in den schuhlen und zu hause überschüttet.
Den geist kenne ich...alles von den propheten vorhergesagt und dan wird das ende kommen wen die bosheit der menschen erst überhand nehmen wird den zu verleugnen der sie gemacht hat.
Wie zum Himmel kommst du darauf das nur Menschen denn sogenannten Gottes Sinn haben Tiere sind genauso klug wie Menschen warscheinlich sogar schlauer ich meine wohler schließt du diese Vorurteile?
Immerhin kommen Tiere doch auch in denn sogenannten Himmel
@@Shadow-co2jj Ich glaube an das was Gott in sein Wort sagt und er hat nicht gesagt das tiere erlösung brauchen.
Gestorben ist er nur für die sünden der menschen (als mensch).
Es ist fundamental wichtig auf das zu hören was Gott sagt.
Nur so können menschen das ziel erreichen zurück zu Ihm.
1.Korinther 2:9 Sondern wie geschrieben steht: "Was kein Auge gesehen hat und kein Ohr gehört hat und in keines Menschen Herz gekommen ist, was Gott bereitet hat denen, die ihn lieben."
Als Gott alles machte was gemacht wurde hat er nur den menschen seinen odem(geist) gegeben.
Als er die tiere und alles andere machte war das ganz anders wie bei den menschen.Gott wollte jemand mit dem er gemeinschaft haben konnte und die menschen haben nichts besseres zu tun als dem lügner und verführer zu gehorchen und das bis heute.
Wohl dem der umkehrt und wieder Gott sucht,wer da suchet der findet.
Was labert er ?
Die Weisenheiten der Welt ist Torheit vor Gott.
Wenn es jedoch keinen Gott gibt, wäre lediglich d oh Torheit der Welt Torheit vor der Weisheit der Welt. Ein Beispiel für Torheit wären zirkuläre Argumente.
Wir hatten Kontakt zu einen Engel und der sagte Gott gibt es!
Wie kam es dazu?
Beweise für die existenz gottes
ua-cam.com/video/BZbBcFZuzyE/v-deo.html
Nur enthält dieses Video keine logischen Beweise, sondern einen sehr unehrliches Strohmannargument und einen Argumentuk ad Ignorantiam Logikfehler.
Genau, alle disliker die dummen gläubigen ,komplett lost 😂😂
Die Dummen Gläubigen
😂
Dumm Sind die die andere als dumm bezeichnen wie ihr . Ihr seit lost
@@MGE-2 😂
@@paulo-_-dybala-_-9731 ja du