ПРивет. ну как идея? Я бы тоже собрал. Упираюсь, что не могу создать корпус. может если сделал - поделишся моделькой для 3д принтера? друг распечатает. а вот модели нету(
Здравствуйте! Поздравляю Вас с Новогодними Праздниками! Желаю Вам крепкого здоровья и благополучия. Всегда приятно получать от Вас конструктивные и положительные комментарии. По поводу стоимости спиральных антенн: раньше я использовал 6-ти витковую антенну TBS (www.team-blacksheep.com/products/prod:ort_helical_6t_black). Но она сделана очень ненадёжно и при транспортировке место пайки спирали и коннектора разваливались. При её стоимости в $36.00 (при нынешнем курсе, это ~2600₽. Производитель мог бы придумать более надёжную конструкцию. Если найдется массовый покупатель, то думаю я могу предлагать свои антенны по символической цене - около 1000₽. По поводу дальности. Специально не замерял дистанцию. Но по четкости изображения могу однозначно сказать, что дальность приема спиральных антенн минимум в три-четыре раза дальше, чем у антенн круговой поляризации (типа "клевер"). Нужно провести тесты и делать дополнительное видео. Чуть позже я его сделаю.
@@robomania3331Добрый день и благодарю! Взаимно Вас и ваших близких с Новым годом и всех благ! Потестировал калькулятор расчетов. Трегугольник почти всегда в одних размерах. +/- 1 мм Чтобы усилить в 2 раза прием, то количество витков чуть не в сто раз увеличивать приходится. Товар, конечно, нишевой. Под своих заказчиков. Возможно, именно поэтому, и цену такую задирают, хотя по материалам расход на промпроизводстве ни о чем.
Спасибо! Да, если увеличить витки вдвое, то dBi возрастёт только на 2.3 единицы. По сути это просто из-за изменения геометрии (сужения) диаграммы направленности. Можно поэкспериментировать с отражателем. Ну и, конечно, чувствительность приемника должна быть хорошей. В общем озадачили Вы меня экспериментом. :) P.S. В одном частотном диапазоне треугольник действительно одинаковый. Но, если рассчитать антенну, к примеру, на 433 МГц, то размеры будут другие.
Там на сайте с дизайном кажется в расчеты запала ошибка. Для FPV (5740MHz) диаметер должен быть 16.6, а не 17.7: lambda/Pi --- 52.3/3.1459 = 16.6 Я нашел случайно, на других сайтах всегда получалось 16.6 и на одном из них оказалась формула (вернее все).
@@robomania3331 Да не за что ) Я на тингюниверсе скачал модель на 5 и решил померить на какую частоту их антенна - с шагом было ОК, а диаметром не совпадало и было явно меньше, типа 16 или вроде того. Нашел ссылок 5 - 7 на онлайн калькуляторы, там тоже похожая история, везде 16.6. И было непонятно до момента, пока под каким-то калькулятором не были приведены уравнения. Я бы здесь ссылку оставил, но UA-cam не пропустит ее.
Сделал ядве таких антенны на пульт квадрокоптера hubsan h501 видео конечно стало лучше, но не намного. Видать родная антенна тоже неплохая. Отлетал на 1.5км. Что на родной что на этой. Видел что на спиральной до 10км улетают. Но на моей амодельной думаю 2км предел
Скажите, пожалуйста, измерялись ли коэффициент усиления и КСВ этой антенны? Какие цифры получились? ... Можно ли 2 или 4 такие антенны соединить впараллель? Как можно это сделать? Какие могут быть результаты?
Александр, здравствуйте! Благодарю Вас за просмотр и интересные вопросы. К сожалению я не являюсь специалистом в области проектирования и конструирования антенн. Измерить КСВ мне также интересно, как и Вам. Да только, у меня нет в наличии нужного для этого оборудования. А профессиональное стоит очень дорого. 2 или 4 антенны соединить параллельно, думаю, что не проблема. Однако, без мнения специалистов в этой области результаты можно только получить экспериментально. Возможно, в будущем я попробую соединить две антенны с правым и левым вращением витков, но это сродни гаданию на кофейной гуще. Извините, что не ответил на Ваши вопросы.
@@robomania3331 скажу только дополнительно, что на частоте 5МГц иметь внутри спирали чушку из материала с неизвестными свойствами - очень подозрительная идея.
@@АлександрГордеев-н9т Скажу больше - покраска спирали и рефлектора, а затем еще и термоусадка по верху - серьезно смещают резонансную частоту антенны, КСВ смещается точно, порой очень сильно. Да и провод для спирали в 1мм толщины - это много, КСВ будет хуже, чем при 0.6 или 0.8 мм. Без векторного анализатора собирать антенны на 2 и более Ггц, да еще и красить/изолировать их, это как писать картину вслепую.
Спасибо. А почему нельзя сделать цилиндр и отражатель как одно целое? А текстолит потом приклеить к напечатанной модели? И треугольник из меди какой толщины?
Здравствуйте! Благодарю Вас за просмотр. Замеры не делал - к сожалению нет нужного прибора. Но тестовые полеты на квадрокоптере показали эффективность антенны. На удалении 2 километра прием видеосигнала стабильный, изображение четкое, без помех и ряби.
Сколько я не делал антенны особенного усиления они не дают нужно прямую видимость вышки а у меня дом стоит внутри идёт свободного выхода а сателлит тем не менее показывает
@@robomania3331 очень сильно зависит пвх изоляция или фторопластовая провода ,подложка на которую наматывают (каркас) расчеты часто для воздуха а трубы полиэтилен ,создают укорочение
@@robomania3331Проверил сегодня - сделал антенну на крестовой стойке и аналогичную на цилиндре - резонансная частота отличалась почти на 200 МГц. Замерил на LiteVNA.
Я приобрел прибор для измерения параметров антенны. Времени свободного пока нет, чтобы протестировать. О результатах теста обязательно сообщу в дополнительном видео.
Вчера на канале Anik FPV вышло видео, где они улетели на 50 километров на антенне VAS Super Cannon HL-5800-16R на 16 витков. Можете спроектировать копию такой антенны и выложить STL сюда?
Я посмотрел параметры этой антенны на сайте VAS. Думаю производитель лукавит с некоторыми характеристиками. А именно, они заявляют угол диаграммы направленности в 40 градусов; а gain в 15.5 dBi. Однако, при расчёте антенны получаются совсем иные характеристики - угол 27 град., а gain = 13.4 dBi. У меня была спиральная антенна от этого производителя - исполнение "тяп-ляп", цена заоблачная, эффективность хуже, чем у моей самодельной.
![☀ Делаем крутую антенну своими руками: инвертированный VEE диполь [Vee Dipole DIY]](/img/n.gif)
Отличное видео! Навело меня на идею создания линка wi-fi 2.4ГГц.
Благодарю Вас за отзыв.
ПРивет. ну как идея? Я бы тоже собрал. Упираюсь, что не могу создать корпус. может если сделал - поделишся моделькой для 3д принтера? друг распечатает. а вот модели нету(
Прежде чем приобретать такую антенну, хотелось бы увидеть ее параметры и эффективность
Приобрел себе векторный анализатор. Попробую измерить.
@@robomania3331измерил ???и какой прибор купил для измерения КСВ
@@robomania3331как успехи? Хотелось бы увидеть результаты замеров.
Здравствуйте, это антенна направленная? Как её направлять и на какой высоте?
Благодарю за видео.
На сколько увеличивает дальность приема сигнала данная антенна?
И какие цены на рынке и стоимость вашего изготовления?
Здравствуйте! Поздравляю Вас с Новогодними Праздниками! Желаю Вам крепкого здоровья и благополучия. Всегда приятно получать от Вас конструктивные и положительные комментарии. По поводу стоимости спиральных антенн: раньше я использовал 6-ти витковую антенну TBS (www.team-blacksheep.com/products/prod:ort_helical_6t_black). Но она сделана очень ненадёжно и при транспортировке место пайки спирали и коннектора разваливались. При её стоимости в $36.00 (при нынешнем курсе, это ~2600₽. Производитель мог бы придумать более надёжную конструкцию. Если найдется массовый покупатель, то думаю я могу предлагать свои антенны по символической цене - около 1000₽. По поводу дальности. Специально не замерял дистанцию. Но по четкости изображения могу однозначно сказать, что дальность приема спиральных антенн минимум в три-четыре раза дальше, чем у антенн круговой поляризации (типа "клевер"). Нужно провести тесты и делать дополнительное видео. Чуть позже я его сделаю.
@@robomania3331Добрый день и благодарю! Взаимно Вас и ваших близких с Новым годом и всех благ!
Потестировал калькулятор расчетов. Трегугольник почти всегда в одних размерах. +/- 1 мм
Чтобы усилить в 2 раза прием, то количество витков чуть не в сто раз увеличивать приходится.
Товар, конечно, нишевой. Под своих заказчиков. Возможно, именно поэтому, и цену такую задирают, хотя по материалам расход на промпроизводстве ни о чем.
Спасибо!
Да, если увеличить витки вдвое, то dBi возрастёт только на 2.3 единицы. По сути это просто из-за изменения геометрии (сужения) диаграммы направленности. Можно поэкспериментировать с отражателем. Ну и, конечно, чувствительность приемника должна быть хорошей. В общем озадачили Вы меня экспериментом. :)
P.S. В одном частотном диапазоне треугольник действительно одинаковый. Но, если рассчитать антенну, к примеру, на 433 МГц, то размеры будут другие.
@@robomania3331 я бы приобрёл подобную, но на 2.4 ггц
@@fierce7675 Скоро сделаю.
Там на сайте с дизайном кажется в расчеты запала ошибка. Для FPV (5740MHz) диаметер должен быть 16.6, а не 17.7: lambda/Pi --- 52.3/3.1459 = 16.6 Я нашел случайно, на других сайтах всегда получалось 16.6 и на одном из них оказалась формула (вернее все).
Отлично. Спасибо за внимательность.
@@robomania3331 Да не за что ) Я на тингюниверсе скачал модель на 5 и решил померить на какую частоту их антенна - с шагом было ОК, а диаметром не совпадало и было явно меньше, типа 16 или вроде того. Нашел ссылок 5 - 7 на онлайн калькуляторы, там тоже похожая история, везде 16.6. И было непонятно до момента, пока под каким-то калькулятором не были приведены уравнения. Я бы здесь ссылку оставил, но UA-cam не пропустит ее.
Сделал ядве таких антенны на пульт квадрокоптера hubsan h501 видео конечно стало лучше, но не намного. Видать родная антенна тоже неплохая. Отлетал на 1.5км. Что на родной что на этой. Видел что на спиральной до 10км улетают. Но на моей амодельной думаю 2км предел
Благодарю за информацию.
тоже для 501SS сделал на ПУ и на управление и на видео, и клевера на коптере. 2.5 км без проблем, на большее не решился.
Скажите, пожалуйста, измерялись ли коэффициент усиления и КСВ этой антенны? Какие цифры получились? ... Можно ли 2 или 4 такие антенны соединить впараллель? Как можно это сделать? Какие могут быть результаты?
Александр, здравствуйте! Благодарю Вас за просмотр и интересные вопросы. К сожалению я не являюсь специалистом в области проектирования и конструирования антенн. Измерить КСВ мне также интересно, как и Вам. Да только, у меня нет в наличии нужного для этого оборудования. А профессиональное стоит очень дорого. 2 или 4 антенны соединить параллельно, думаю, что не проблема. Однако, без мнения специалистов в этой области результаты можно только получить экспериментально. Возможно, в будущем я попробую соединить две антенны с правым и левым вращением витков, но это сродни гаданию на кофейной гуще. Извините, что не ответил на Ваши вопросы.
@@robomania3331 Ну, не беда.
@@robomania3331 скажу только дополнительно, что на частоте 5МГц иметь внутри спирали чушку из материала с неизвестными свойствами - очень подозрительная идея.
@@АлександрГордеев-н9т Скоро испытаю на дальность передачи сигнала. Посмотрим...
@@АлександрГордеев-н9т
Скажу больше - покраска спирали и рефлектора, а затем еще и термоусадка по верху - серьезно смещают резонансную частоту антенны, КСВ смещается точно, порой очень сильно. Да и провод для спирали в 1мм толщины - это много, КСВ будет хуже, чем при 0.6 или 0.8 мм.
Без векторного анализатора собирать антенны на 2 и более Ггц, да еще и красить/изолировать их, это как писать картину вслепую.
Здравствуйте а можете поделится stl моделью на антену?
Здравствуйте! Извините за задержку с ответом.
Скачать 3D-модель направляющего цилиндра в формате FreeCAD и STL можно здесь: bit.ly/3WFytpx
Спасибо. А почему нельзя сделать цилиндр и отражатель как одно целое? А текстолит потом приклеить к напечатанной модели? И треугольник из меди какой толщины?
@@РоманТар-ф9э Сложно как-то получается. Треугольник толщиной 0.5 мм.
А треугольник из меди 0.2мм пойдет?
Если антена будет родсоединятся кабелем длиной 5см. То треугольник всеравно надо?
краску очень плохо на таких частотах использовать и каркас желательно убрать
Спасибо.
хорошее видео, а вы делали замеры антенны?
Здравствуйте! Благодарю Вас за просмотр. Замеры не делал - к сожалению нет нужного прибора. Но тестовые полеты на квадрокоптере показали эффективность антенны. На удалении 2 километра прием видеосигнала стабильный, изображение четкое, без помех и ряби.
Сколько я не делал антенны особенного усиления они не дают нужно прямую видимость вышки а у меня дом стоит внутри идёт свободного выхода а сателлит тем не менее показывает
Вы для перевода на русский язык пользуетесь Google -переводчиком? Ваш комментарий написан кириллицей, но не на русском языке.
Как с Вами связаться?
По какому вопросу?
@@robomania3331 по поводу антенны
Напишите Ваш email. Я вам отвечу.
@@robomania3331 не очень хочется светить емайл в паблике. Может есть ТГ-канал или ВК ?
t.me/+OI2WlXqvly9mNGMy
Подскажите, какая толщина должна быть у согласующего треугольника? Она равна расчётному диаметру провода или пойдёт любая?
Подойдёт любая. Можно 0.2-0.4 мм.
почему никто не учитывает коэфициент укорочения и поглощения материала конструкции?
К сожалению я пользовался только готовым алгоритмом расчета в скаченном приложении для смартфона.
@@robomania3331 очень сильно зависит пвх изоляция или фторопластовая провода ,подложка на которую наматывают (каркас) расчеты часто для воздуха а трубы полиэтилен ,создают укорочение
@@robomania3331 я тоже пока не обзавелся приборами и не поэксперементировал
в калькуляторе каркас антенны - три направляйки. цилиндр и термоусадка изменяют характеристики антенны.
имеются наглядные доказательства?
@@robomania3331 конечно. на приборах заметно как пластиковые корпуса уводят резонанс.
@@Slslvvvподелитесь ссылкой на описание данного исследовани, где эти измерения изображены на графиках и имеется описание?
@@robomania3331 купите прибор, хотя бы nanovna, и сами все увидите. зачем ссылка? да и кто в теме это все прекрасно знают.
@@robomania3331Проверил сегодня - сделал антенну на крестовой стойке и аналогичную на цилиндре - резонансная частота отличалась почти на 200 МГц. Замерил на LiteVNA.
без конденсатора КСВ не очень
Прибор для измерений имеется, но пока не измерял параметры.
По фотографии ксв измерил?
После термоусадки частота должна измениться
Я приобрел прибор для измерения параметров антенны. Времени свободного пока нет, чтобы протестировать. О результатах теста обязательно сообщу в дополнительном видео.
Вчера на канале Anik FPV вышло видео, где они улетели на 50 километров на антенне VAS Super Cannon HL-5800-16R на 16 витков. Можете спроектировать копию такой антенны и выложить STL сюда?
Я посмотрел параметры этой антенны на сайте VAS. Думаю производитель лукавит с некоторыми характеристиками. А именно, они заявляют угол диаграммы направленности в 40 градусов; а gain в 15.5 dBi. Однако, при расчёте антенны получаются совсем иные характеристики - угол 27 град., а gain = 13.4 dBi. У меня была спиральная антенна от этого производителя - исполнение "тяп-ляп", цена заоблачная, эффективность хуже, чем у моей самодельной.
это не антэна, это кусок провода
А, что, по вашему, есть антенна? 🤔
@victortrach9085 погляди ее КСВ и волновое сопротивление, удивишся...