Когда используешь переходник, то колибрвку надо проводить с этим переходником. Посмотри, когда накручиваешь только переходник, без нагрузки, куда убегает зелененькая точка. А по сути, это должно быть состояние "open", т.е. активное равно бесконечности, ревктивка - ноль. Это векторный анализатор и тут имеет значение положение плоскости измерения. Миллиметр смещения уже будет иметь значение на этих частотах. Например, можно накрутить кусок кабеля, провести калибровку на конце этого кабеля, и измерения с этим кабелем будут правильные. Другой вопрос, где взять нагрузки с разъемами для колибровки с этими переходниками. 🤔 Поэтому, в данном случае, это не реальная картина на разъеме антенны. И еще одна проблнма, это китайские переходники. Они очень плохие! К сожалению, профессиональные наборы для колибровки стоят бешенных денег да и на али их настоящих нет. Так что занятие это интересное, наверно можно проследить какую-то тенденцию для разных типов антенн, но не более того. К сожалению...
это весьма спорно, ибо для таких оценочных действий особая супер-точность не требуется, тем более lite vna это далеко не самый точный измерительный прибор. Но для наших бытовых задач его вполне достаточно и даже если там будет какой-то переходник, то погрешность будет не такой уж внушительной, чтобы повлиять на выбор той или иной антенны.
Любопытно, еще бы методику дополнить измерением усиления, взять анализатор sa6, глянуть как меняюся дБ сигнала на анализаторе. Заказал антеннки iflight albatross v2, жду, буду проверять натурными полетами.
Тут что-то с прибором, а скорее всего с переходником... ( Хотя может антенны Foxeer куплены в несчастливый день!? :D ) Пока были тесты всевозможных "штатных" caddx - результаты очень близки к тому, что я получаю на своём LiteVNA (посредственность, выше 1,5). Но по Foxeer - бирюзовые и синенькие; у меня полностью другой результат. Имею их штук 6 = 4 на "правую" и 2 на "левую". КСВ прижат к 1.1 иногда даже 1.01 ! В самых высоких местах, не превышает 1,5. Rush Cherry имею 2 штуки (правых) там строгий резонанс у обоих примерно по центру диапазона (до 1.1) и на концах диаграмма КСВ не превышает 1,35 ... Почему здесь такой результат - вот х.з. з.ы. И да - выше 1,5 (а не 2) это уже плохая антенна. Каддкс, именно что, худо-бедно работают, но крайне желательны к замене.
А как проанализировать антенну не имеющую кабеля? Прибор под 50 Ом заточен,то есть под кабель,а если антенна "Веревка" как с прибор настроить для анализа такой антенны?
Переходники значительно сдвигают "частоту", не линейно и не предсказуемо. И точную частотную сетку с мин. КСВ вы так не получите. Необходимо калибровать анализатор с накрученными переходниками и/или удлинителями. А это не всегда просто учитывая чихарду с SMARP-SMA.
Хоть это и такой себе показометр с пластиковым корпусом (это никого не смущает?), однако исключительно ради теории - жаль, что в учёт не брались и не рассматривались другие параметры измерений. Весь анализ ограничился только величиной КСВ. (((
Не забывай что кроме КоэффициентаСтоячейВолны есть еще Коэффициент усиления антенны, то есть антенна с КСВ 1 может иметь усиление почти 0... Ну и тогда нафига она нужна? :)))
@@ZhukoRamaFPVlog Не около, а более 10К! При реальной его китайской стоимости не более 5К. Свой я купил 2 года назад за чуть больше 5К! Сейчас за такую цену - он извините и нахрен такой не нужен!
Месяц назад сгорел передатчик кадикс после нескольких использований, китайцы попросили отправить его им на ремонт, я отправил за свой счёт, оплачивать они отказались. Сейчас сказали что не подлежит ремонту и могут дать скидку на покупку нового передатчика. На возражение что если это гарантийный случай то я должен получить новый передатчик, они сказали что срок гарантии истёк, я возразил что разве это не было понятно до отправки и после этого они перестали отвечать. В общем продукция оставляет желать лучшего, поддержка пользователей на нуле.
@@ZhukoRamaFPVlog Первая модель, на иностранных форумах так же писали что они могут сдохнуть в любой момент. Тем более я спроектировал и распечатал систему охлаждения с кулером, перегрев исключён. Просто вырубился после пары минут работы. Другой такой же работает без проблем.
Зря забыли про Пагоду. Именно с Пагодами на протяжении многих лет наилучшие результаты. И вот с Аватором Пагоды работают лучше всех антенн в тесте и не только (использую именно их на Аватаре). Планирую собирать (не покупать готовые!) Пагода-3, как дойдут руки, думаю результат будет еще лучше. Но стоковые патчи действительно неплохие.
Я не утверждаю, что прибор - эталон. Нормальные векторники стоят за 30К и более.. типа Arinst и подобные. Это этот прибой сейчас лучший в бюджетном сегменте.
@@ZhukoRamaFPVlog В бюджетном сегменте может он конечно и лучший, но это только единственная его заслуга - ценовая...! Если сравнить результаты измерений этого китайского показометра и Аринста, то будете очень удивлены разнице результатов! Так что для знакомства с самим процессом измерения эта LiteVNA хороша, как обучающее пособие, но только не по нынешней цене ибо причину описал выше.
А сравнивал как обстоят дела на самом деле. Согласованность это хорошо, а как прием думаю надо теснить. Мне к примеру диполи нравились но я далеко не летал. Векторник от крокс у меня есть, поигрался немного и забросил. К примеру пачт от фоксер, без поворотного уголка работает плохо.
Да, патчи без угловых переходников работают хуже, даже по векторнику это видно. В ральнлсти Pigeon реально лучше стоковых патчей, да и круговые антенки vtx стоковые в реальности говно. Я конечно тоже не дальнолетчик, но что бы понять не нужно далеко летать.
И смысл в таких измерениях? У тебя антена не на примую соединяется с приемником, а через провод приличной длины. Нужно измерять с ним вместе. Посравнивай, очень удивишься результатам.
Аналогично мерял кучу антенн, даже хваленые тру рц патчи двух видов, там ксв в районе 1.3-1.6 ожидал большего за оригинал из канады за 25к рублей. Ну лолипопы от фоксир показали себя примерно так же по ксв, только график не такой бугристый, как бы тоже ожидал большего. А вот Патчи мэпл за косарь по штуке, оказались лучше тру рц по ксв)
Я же говорю - лотерея. У меня мэпл патч минимум 1.8 ксв в начале сетки, далее >2... даже с угловым переходником. А вот старинный трипл фид от гепрс - 1.2 ксв по всей сетке частот. :)
@@ZhukoRamaFPVlog но опять же, летал на вупе в частном секторе , препятствие дом с железной крышей и бетонный гараж, что мэпл что тру рц по дальности одинаково. Так что думаю реально достаточно увидеть что ксв не за двойку и нормально.
![HobbyFly FPV [[Hobby Fly]](http://yt3.ggpht.com/EAvbQbZZlN4_4EmWoTzE1LTA9sb9a6km8fmnDKw1yNu_u8KpAliJEQ8an0WHWg0Qodzfo9fivA=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Как всегда всё понятно и по теме! Спасибо за труды и разъяснения!
Комментарий в поддержку. Хороший канал. Давно смотрю!
Спасибо 🤝
Когда используешь переходник, то колибрвку надо проводить с этим переходником. Посмотри, когда накручиваешь только переходник, без нагрузки, куда убегает зелененькая точка. А по сути, это должно быть состояние "open", т.е. активное равно бесконечности, ревктивка - ноль. Это векторный анализатор и тут имеет значение положение плоскости измерения. Миллиметр смещения уже будет иметь значение на этих частотах. Например, можно накрутить кусок кабеля, провести калибровку на конце этого кабеля, и измерения с этим кабелем будут правильные. Другой вопрос, где взять нагрузки с разъемами для колибровки с этими переходниками. 🤔 Поэтому, в данном случае, это не реальная картина на разъеме антенны. И еще одна проблнма, это китайские переходники. Они очень плохие! К сожалению, профессиональные наборы для колибровки стоят бешенных денег да и на али их настоящих нет. Так что занятие это интересное, наверно можно проследить какую-то тенденцию для разных типов антенн, но не более того. К сожалению...
Согласен. Но не все переходники получается откалибровать. Только SMA
Для данных замеров это не так критично )
@@pcp-shopэто кардинально меняет картину. Данные полученные в этом видосе можно выкинуть в помойку
это весьма спорно, ибо для таких оценочных действий особая супер-точность не требуется, тем более lite vna это далеко не самый точный измерительный прибор.
Но для наших бытовых задач его вполне достаточно и даже если там будет какой-то переходник, то погрешность будет не такой уж внушительной, чтобы повлиять на выбор той или иной антенны.
Путёвый канал,полезная информация, посмотрел с интересом, благодарю за труд. Здоровья ,успехов.
Благодарю! :)
Отличное видео, классный прибор)
Любопытно, еще бы методику дополнить измерением усиления, взять анализатор sa6, глянуть как меняюся дБ сигнала на анализаторе. Заказал антеннки iflight albatross v2, жду, буду проверять натурными полетами.
Тут что-то с прибором, а скорее всего с переходником... ( Хотя может антенны Foxeer куплены в несчастливый день!? :D )
Пока были тесты всевозможных "штатных" caddx - результаты очень близки к тому, что я получаю на своём LiteVNA (посредственность, выше 1,5).
Но по Foxeer - бирюзовые и синенькие; у меня полностью другой результат. Имею их штук 6 = 4 на "правую" и 2 на "левую". КСВ прижат к 1.1 иногда даже 1.01 ! В самых высоких местах, не превышает 1,5.
Rush Cherry имею 2 штуки (правых) там строгий резонанс у обоих примерно по центру диапазона (до 1.1) и на концах диаграмма КСВ не превышает 1,35 ...
Почему здесь такой результат - вот х.з.
з.ы. И да - выше 1,5 (а не 2) это уже плохая антенна. Каддкс, именно что, худо-бедно работают, но крайне желательны к замене.
А как проанализировать антенну не имеющую кабеля? Прибор под 50 Ом заточен,то есть под кабель,а если антенна "Веревка" как с прибор настроить для анализа такой антенны?
Переходники значительно сдвигают "частоту", не линейно и не предсказуемо. И точную частотную сетку с мин. КСВ вы так не получите. Необходимо калибровать анализатор с накрученными переходниками и/или удлинителями. А это не всегда просто учитывая чихарду с SMARP-SMA.
Хоть это и такой себе показометр с пластиковым корпусом (это никого не смущает?), однако исключительно ради теории - жаль, что в учёт не брались и не рассматривались другие параметры измерений. Весь анализ ограничился только величиной КСВ. (((
Здравия. Подскажите пожалуйста ссылку на переходник U.FL для каддикс антен или название его точное для поиска. Спасибо.
переходничек конечно надо снимать для замера
Не забывай что кроме КоэффициентаСтоячейВолны есть еще Коэффициент усиления антенны, то есть антенна с КСВ 1 может иметь усиление почти 0... Ну и тогда нафига она нужна? :)))
Ухххххх..... сколько же стоит этот анализатор !!!!!
Около 10К на али... но мы брали в складчину на группу.
@@ZhukoRamaFPVlog Не около, а более 10К! При реальной его китайской стоимости не более 5К. Свой я купил 2 года назад за чуть больше 5К! Сейчас за такую цену - он извините и нахрен такой не нужен!
Месяц назад сгорел передатчик кадикс после нескольких использований, китайцы попросили отправить его им на ремонт, я отправил за свой счёт, оплачивать они отказались. Сейчас сказали что не подлежит ремонту и могут дать скидку на покупку нового передатчика. На возражение что если это гарантийный случай то я должен получить новый передатчик, они сказали что срок гарантии истёк, я возразил что разве это не было понятно до отправки и после этого они перестали отвечать. В общем продукция оставляет желать лучшего, поддержка пользователей на нуле.
Очень сложно доказать, что передатчик сгорел не по твоей вине :( Как так получилось, что он сгорел и что за передатчик? Какая модель?
@@ZhukoRamaFPVlog Первая модель, на иностранных форумах так же писали что они могут сдохнуть в любой момент. Тем более я спроектировал и распечатал систему охлаждения с кулером, перегрев исключён. Просто вырубился после пары минут работы. Другой такой же работает без проблем.
Зря забыли про Пагоду. Именно с Пагодами на протяжении многих лет наилучшие результаты. И вот с Аватором Пагоды работают лучше всех антенн в тесте и не только (использую именно их на Аватаре). Планирую собирать (не покупать готовые!) Пагода-3, как дойдут руки, думаю результат будет еще лучше. Но стоковые патчи действительно неплохие.
У меня пагоды только правой поляризации 🤷♂️. А так да, антенка хорошая
Может проблемма в приборчике?😊 По этим результатам получается все антенны одинаково "хороши". Спасибо за видос!
Так и есть методом прроб люди покупают и смотрчт на качество картинки, даже безовсякихприборов
Я не утверждаю, что прибор - эталон. Нормальные векторники стоят за 30К и более.. типа Arinst и подобные. Это этот прибой сейчас лучший в бюджетном сегменте.
@@ZhukoRamaFPVlog В бюджетном сегменте может он конечно и лучший, но это только единственная его заслуга - ценовая...! Если сравнить результаты измерений этого китайского показометра и Аринста, то будете очень удивлены разнице результатов! Так что для знакомства с самим процессом измерения эта LiteVNA хороша, как обучающее пособие, но только не по нынешней цене ибо причину описал выше.
А сравнивал как обстоят дела на самом деле. Согласованность это хорошо, а как прием думаю надо теснить. Мне к примеру диполи нравились но я далеко не летал. Векторник от крокс у меня есть, поигрался немного и забросил. К примеру пачт от фоксер, без поворотного уголка работает плохо.
Да, патчи без угловых переходников работают хуже, даже по векторнику это видно. В ральнлсти Pigeon реально лучше стоковых патчей, да и круговые антенки vtx стоковые в реальности говно. Я конечно тоже не дальнолетчик, но что бы понять не нужно далеко летать.
И смысл в таких измерениях? У тебя антена не на примую соединяется с приемником, а через провод приличной длины. Нужно измерять с ним вместе. Посравнивай, очень удивишься результатам.
Аналогично мерял кучу антенн, даже хваленые тру рц патчи двух видов, там ксв в районе 1.3-1.6 ожидал большего за оригинал из канады за 25к рублей. Ну лолипопы от фоксир показали себя примерно так же по ксв, только график не такой бугристый, как бы тоже ожидал большего. А вот Патчи мэпл за косарь по штуке, оказались лучше тру рц по ксв)
Я же говорю - лотерея. У меня мэпл патч минимум 1.8 ксв в начале сетки, далее >2... даже с угловым переходником. А вот старинный трипл фид от гепрс - 1.2 ксв по всей сетке частот. :)
@@ZhukoRamaFPVlog но опять же, летал на вупе в частном секторе , препятствие дом с железной крышей и бетонный гараж, что мэпл что тру рц по дальности одинаково. Так что думаю реально достаточно увидеть что ксв не за двойку и нормально.
У меня антенки от первого модуля отличные, на 10 км летают, черри хуже себя показали, еще мини4 лолипопы хороши, дешевые
Не делайте поспешных выводов по поводу ваших антенн! По реальному факту вполне может оказаться, что это не антенны нужно в мусорку, а этот показометр!
А зачем нужен Аватар если есть Диджи Гуглы 2 и уже 3?