filozofia nauki 15

FALSYFIKACJONIZM Karla Poppera stoi wobec poważnych trudności. (1) Jeśli zdanie obserwacyjne O wynikające z teorii T okaże się fałszywe, to można uznać T za fałszywą, ale można dodać do T hipotezę H, uzgadniającą ją z anomalnym wynikiem eksperymentu (tu niejasne odróżnienie hipotez pomocniczych i hipotez ad hoc). (2) Same wyniki doświadczeń nie są pewne, zawsze można twierdzić, że to eksperymentator coś przegapił, że jakiś nieznany czynnik zakłócił przebieg eksperymentu itd. (3) Zdania obserwacyjne wynikają (prawie) zawsze nie z pojedynczych hipotez teoretycznych, ale z koniunkcji wielu takich hipotez; negatywny wynik eksperymentu świadczy - przy zastrzeżeniach (1) i (2) - co najwyżej o tym, że jedna lub więcej hipotez jest fałszywa, ale nie wiemy, która/e to jest/są.
ERRATA. W trakcie wykładu, nie wiem dlaczego, pomyliłem Urana z Neptunem.

[@Potimus_Ripme]

Profesor jest najlepszy - Nie ma to jak prezentacja teorii falsyfikacji na przykładzie Kubusia Puchatka i Tygryska 😁

[@genevievejnk2022]

Dziękuję za wykłady, słucham z wielkim zaangażowaniem i dużo mi się uporządkowuje w głowie

[@TheMaciejo]

Argument z Kubusia Puchatka jest absolutnie fantastyczny, pożyczam na potrzeby dyskusji o nauce!

[@hubert4103]

Komentarz dla zasięgu

[@Adam_Wegert]

Mini sprostowanie: Herschel odkryl planete Uran, Neptun zostal odkryty pozniej. A przyklad z Kubusiem Puchatkiem i Tygryskiem swietny!

[@wojciechsady480]

dziękuję za uwagę, sam nie wiem, dlaczego mi się Uran pomylił z Neptunem

[@goat3717]

To taki test na uważność słuchania😂

[@witoldsojkowski5372]

Chyba trzeba zamienić Neptuna z Uranem.

[@wojciechsady480]

tak, trzeba, coś mi się pomyliło