Всем привет! Напоминаем, что переводы на этом канале выходят только благодаря вашим донатам. Огромное спасибо всем, кто поддерживает Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
И у кого они выигрывают это триллион в итоге, и зачем этот триллион им нужен. Товар стоит ровно столько сколько на него было затрачено энергии это закон сохранения .
@@Vladimir-xb6cm Выигрывают на бирже у жадин, кот. сами хотят выиграть, полагая себя умнее других. А товар стоит столько сколько за него готовы заплатить.
Непонятно почему опционы (деревативы) стоят дороже самих акций, если по сути это "страховка" или "бронь". Как может сейф-дверь в квартире стоить дороже содержимого квартиры.
Почитайте хулиномику. Там умных слов поменьше, но есть вероятность, что про рынки будете знать больше. Аудиокнига тоже не плохая имеется. На торренте можно купить, если понравится - поддержать автора.
В 1997 г. Мертон и Шоулз получили Нобелевку, а в 1998 году их инвестиционный фонд потерял миллиарды долларов и разорился, вложившись в российские ОФЗ. Против лома нет приема!
Дефолт в 1998 году организовал премьер - министр Кириенко в сговоре с финансовыми воротилами РФ, государство отказалось от своих финансовых обязательств перед своими гражданами, потери экономики составили около 96 млрд долларов, инфляция скачкообразно поднялась до 84,5%, а вот вся верхушка РФ знала когда будет объявлен Дефолт и успела обменять ГКО и нажились на Дефолте, расследований этой махинации конечно не было, как и всегда это было в России! 🤦♀️
@@user-db8eb8lq1n5 Всё верно, только зачем там было какое-то расследование? Всё было осуществлено открыто, внаглую, по принципу: "А вот что вы нам сделаете?"
@@kalipsoidnonamovitch3183 это в школе проходят движение шарика в жидкости, умные дяди изучают движения жидкости(сплошной среды)_ в другой жидкости, что просто пиздец во сколько раз сложнее, и вообще решаемо только на железе. В превью уравнение очень похоже на одну из форм, не важно, физика это или экономика, подход везде одинаков.
"После выступлений своих феерических, Я не буду убиваться в гремёрке коксом, А буду решать аналитически, Решать уравнение Навье Стокса, Решать уравнение Навье Стокса!"
По сути, тот у кого большой капитал, могут регулировать цену и косить игроков поменьше. Потому что крупный игрок - это как множество синхронизированных мелких игроков. Мелкие игроки могут победить крупного, только если их капитал будет в сумме больше, чем у крупного игрока и все они будут в сговоре, что почти невозможно.
Есть такое, но 1) Есть регуляторы для предотвращения такого. 2) Крупных игроков много, один не может перетянуть одеяло на себя. 3) Даже самый крупный не устоит перед всей толпой на рынке. P. S. На бутерброд с чёрной икрой зарабатываю на рынках, так что говорю это из опыта.
@@Qwerty-yg5be Вот только 1) регулятор регулируется крупными игроками в пользу крупных игроков 2)Крупных игроков много и каждый хочет быть единственным. И в некоторых отраслях их даже не два, а один. 3)Даже самый крупный не устоит перед толпой таких же крупных игроков, которые в звериной борьбе решили сожрать конкурента. На мелких они посмотрят снисходительно и выгонят, как это было с гейстопом.
@@wasasaasasaw4877 Теория про великого Кукловода, конечно, интересная и снимает ответственность за потери (ну я-то молодец, просто против больших дядь я ничего не могу), вот только... это перекладывание ответственности, т. к. если бы это было так, то не существовало бы тех, кто не Баффет/Байден/Цукербер, но может зарабатывать, т. е. обычных трейдеров. Я не спорю что крупняк может и двигает рынок, а регуляторы закрывают глаза порой (куда уж без этого...), но, в среднем, рынок вполне предсказуем. P. S. 1) Регулятор очень серьёзно проверяется чтобы такого влияния не было, т. к. там прекрасно понимают что коррупционный путь тупо убьёт экономику (не буду показывать пальцем на примеры), поэтому немного закрыть глаза != действовать в только в их интересах. 2) Борьба с монополиями - задача государства, к рынку отношение имеет опосредованное. 3) Вот именно, даже BlackRock не всё может, конкуренты, если им выгодно, помогут даже чуваками с реддита (или купят этих чуваков, чтобы сделать вид что это кто-то с интернетов). Да и вообще - крупняк действует не так, как трейдеры, у них всё намного больших масштабов и всё намного медленнее (реализовать ордер на триллион долларов - это месяцы), ты можешь реагировать намного быстрее.
Причём эвфемизм лживый, ибо никто рабов не захватывал, их покупали у местных царьков. Т.е. как обычно, в этой истории уроды от людей отличаются не цветом кожи, а местом в социальной/государственной иерархии.
Да, движения актива не происходит. Но суть сделки - перераспределение риска. Спекулянт - важный игрок на рынке. Их услуга это как раз забрать на себя ваш риск. И они необходимы в разумном количестве. А так рынок конечно превращается в цирк и обрушается, если там остаются только спекулянты.
@@СтаниславВ-о5ю да что выговорите! (Тут нужна мем-картинка: "Чего, ять!?" 🤡) А какой риск то спекулянт на себя забирает? Он как вошёл, так и выйдет. А обычные инвесторы и реальные управляющие предприятиями останутся с фантиками и долгами на руках. Вот это перерасаределил на себя риски...
@@СтаниславВ-о5юобрушение рынка это важный этап для эволюции тоже. На месте мёртвого существа , которое не жизнеспособно рождается новый мутант, который будет жить до тех пор, пока он выживает в текущих условиях. Это закон мира. В биологии так, на рынке так, в политике так и тд и тп. Это закономерное циклическое развитие любой системы
@@ХКвартетХ то есть лучше использовать эволюционное, нихрена не эффективное решение, чем воспользоваться наукой и создать бессмертный неуязвимый к естественным болезням организм? Какой-то скрытый луддизм получается.
Понятно, на самом деле) на рынки пришли не только акции, но и вероятности движения этих самых акций. Это дало большую предсказуемость ситуации, но из-за этого рынок акций «разбух», и, в случае какого-то системного перекоса, если рынок деривативов массово идет вниз, то количества фактических акций и торгов по ним не хватит для стабилизации ситуации. Отсюда и крупные экономические кризисы. Это как иметь кредитований бизнес. Если у бизнеса все хорошо, то проценты по кредиту платятся вовремя. Но если у бизнеса проблемы, то приходят приставы и продают твой бизнес. Кредит в данном случае - это тот же дериватив, который позволяет тебе получить финансы сейчас за счет твоих теоретических прибылей в будущем. Если этот прогноз не соответствует действительности, то бизнес рушится.
То есть УСПЕШНЫЕ физики и математики (27:28) не решают глобальные проблемы человечества, а занимаются поиском способов что-то продать при этом НИЧЕГО не продавая (17:19), прокручивая это по 5-20 РАЗ (24:28), при этом такая система постоянно сваливается в неконтролируемое обрушение (25:15). Это великолепный выпуск, спасибо.
Это как экосистемы в природе. Не бывает устойчивых сообществ без хищников, паразитов и болезней. Если не подвергать организм контакту с вирусами, у него не будет иммунитета!
Точно так же люди выигрывают в азартные игры. Кто-то проигрывает. Если это небольшая сумма, люди воспринимают это как лотерею. Так что, если какой-то хэдж фонд обанкротился, миллардеры не расстроятся, заработают ещё, для них это игра, деньги девать некуда. И простолюдины проигрывают небольшие суммы.
Ну да, эти модели хороши были до 1933 года, пока ФРС не стал печатать фантики и давать их друзьям. А каком рынке с равными вероятностями можно говорить, если одни деньги зарабатывают, а другие - фантики печатают
@@MahMoodTechnologies заработать на бирже возможно, только вот и проиграть вероятность есть. Видя несколько учёных, у которых получилось победить, не следует забывать, что неудачников не упоминают. Далеко не всё можно заранее просчитать: как сказано в самом видео, если что-то можно предсказать, то игрок на рынке совершит действия, основанные на своем предсказании и таким образом повлияет на рынок, сделав его более случайным
суть опциона да... но не суть рынка. суть рынка - маркетмейкер, т.е. некто, кто водит цену туда-сюда, чтобы отобрать акции у остальных и пустить цену куда ему надо
@@AnatoliyRU дело даже не в инсайде. Необходимо держать в голове актуальную на этот момент информацию по всем финансовым инструментам/рискам/ситуации в мире, что физически невозможно Более того, нельзя количественно оценить большинство рисков, поэтому оценка каждого субъективна и знать информацию об этом другой человек/машина не может, что так же делает невозможным абсолютно эффективный рынок
@@ТитовМихаилИнвест-блог вывод - люди неэффективные участники рынка и никогда ими не будут. Поэтому нужно либо заменит участников рынка на более эффективных, то есть на машины, с алгоритмами экстраполяции, либо заменить рынок на более эффективную систему.
Вся наша жизнь похожа на биржу, и в конце всех нас ждет ликвидация. Трейдеры меня поймут. Образно у человека на одном плече ангел, а на другом демон. А у трейдера на одном плече страх, а на другом жадность.
Утверждается, что опционы используются, чтобы избежать рисков и их используют хедж-фонды. Спустя короткое время рассказывается как парни наказали хедж-фонды. Так насколько утверждение, что опцион позволяет избежать рисков, верное? Или опцион на понижение бьется опционом на повышение?
Данные инструменты основаны на территории вероятностей. Теория вероятностей не знает слова "гарантия", она лишь помогает оценить риски и спрогнозировать "среднюю"(в определённом смысле) прибыль. Да, у нормального распределения очень лёгкие хвосты, но никто не застрахован от крайне маловероятного события, приносящего большие убытки
На основе своего опыта и знаний, я считаю, что деривативы созданы исключительно от человеческой жадности и для ее ублажения, а весь "эффективный рынок" служит лишь капиталистам, наживающимся на прибавочной стоимости труда рабочих всего мира. Сама модель капиталистической экономики имеет цель удовлетворения жадности тех, кто имеет возможность управлять механизмами, обеспечивающими работу этой модели, всё остальное вторично. Результатом этого является качество потребления ресурсов (любых). Следующий уровень качества потребления - теоретический коммунизм как вершина качества потребления.
В случаи с гейм стоп сложно утверждать что все сделки проходили по опционам. Немалая часть была и на акциях, и когда у одного их хедж фондов случился маржин колл по шортовым позициям, они были вынуждены покупать акции чтоб закрыть позицию что приводит к еще большему росту цены, а дальше уже цепная реакция. Именно в таких случаях опцион и помогает не хапнуть больше чем рассчитывал
Рынка не бывает без кризисов, как и любой другой системы, будть то природа, политика и тд. На это жаловаться всё равно что жаловаться на неидеальное для человека устройство мира
@@ХКвартетХ ну, допустим я недоволен устройством мира, скажем, наличием неизлечимой болезни. Должен ли я просто смириться с этим? Или пойти учиться на врача и придумать лекарство от этой болезни? Логика абсолютно та же, есть какой-то элемент системы, который не просто несовершенен, а ещё и деструктивен. Естественная эволюция говорит нам одно: адаптируйся или сдохнешь. Но синтетическая эволюция говорит другое: измени не только себя, но и среду. Так что я лучше придумаю как сделать плановую экономику лучше, чем буду сидеть и ничего не делать, пока рынок стреляет себе в колено и устраивает новую рецессию.
@@ПётрЕршов-и3жплановая экономика это как убить пациента, чтобы не кашлял. То, что плановая экономика неэффективна доказано не только практикой, но и математический факт. А её сторонники - люди без минимального образования лезущие изменять мир по своим безграмотным идеям.
хохо, спасибо за видео! есть только один момент, расчет теоретической стоимости опциона по Блэку Шоузу не учитывает факта что цена на актив может стать отрицательной. сколько несколько лет назад из за этого визга было когда цена на нефть была отрицательной на бирже NYMEX)
А что это меняет? Цена на бирже вполне бывает отрицательной. В 1956 году в США например, на чикагской бирже стоимость лука вогнали в отрицательную область. Трейдинг - он такой, всяко бывает. Тут же в видео, по сути, основание теории расчётов с хеджированием, куда именно сдвинется цена - неважно, вам опцион даёт управление риском. Не хотите - не используйте.
Цена на фьючерс по нефти была отрицательная, а не спотовая цена. И в этом есть простая логика - если у вас есть куда положить нефть, которую выкачали из Земли, вам готовы были доплатить. Ведь трубу подачи нефти не остановить, это невероятно дорого - сначала закрыть подачу, а потом открыть, это не вентиль в водопроводе. И естественно, что речь шла о десятках танкеров, а не о 2-3 литрах нефти
Интересная подтасовка "компания южных морей которая занималась перевозкой захваченных африканцев", на самом деле это называется работорговля. Приезжали (приплывали) вооружённые наёмники в Африку захватывали в плен стаю негров и везли на невольничии рынки в разные страны. А Сер Иссак Ньютон, будучи заслуженным масоном, не брезговал погреть руки на работорговле.
я сразу подумал о том, что так и будет, как увидел тему ролика - слишком много этих инвестиций и опционов вокруг нас, а я настолько далëк от этого... думаю оно и к лучшему)
Было интересно это посмотреть, как трейдеру. К слову, на кратковременных биржевых спекуляциях заработать можно, для этого необходимо искать рыночные неэффективости, которые преимущественно создают лимитные / рыночные крупные участники, новости и органическая / алгоритмизированная волатильность.
Я попадал в эту ловушку. Опасная игра, когда у тебя появляется уверенность в этой неэффективности ты чувствуешь себя умным, твое эго раздуто. Но потом ее замечают другие и ты видишь их в стакане ,она умирает, а ты по инерции пытаешься ее поймать, ведь каждый день ты ее искал, каждый день она давала заработать или не день. Неделю раз. Но все было хорошо и ты теряешь , теряешь ты раздаешь все что заработал . Пока твое эго снова не сдуется. Хорошо если это произойдет быстро. Ты остановился и останешься с чем то. Больше я не ищу неэффективности, они ломают восприятие рынка , это вирус ломающий код. На борьбу с ним уйдет время и деньги. И все вьебуться кто торгует неэффективности - это зло. Ахахаах , щас понял, по сути автор этой формулы на этом и прогорел. Ведь математика наука, она точная, она даёт такую сумасшедшую почву для эго. А оно эго самая страшная вещь на рынке.
@@cvatro у Веритасиума ролик вышел про то, что это число является одним из самых популярных, если говорить о рандомном числе. Если интересно, этот ролик перевели на украинский уже, или идти смотреть оригинал
О да, уравнение своей красотой впечатляет. Поавда эта красота чисто зрительного характера, но никак не интеллектуального. Хотя имея такую красоту вначале и такой скромный итог, начинаешь испытывать некоторое разочарование
Потому что ФРС печатает фантики не на основе уравнения, а на основе повесточки: ESG, AI и CBDC. Кто следует повесточке - у того и растут акции на P/E всем давно наплевать.
8:05 число суммы 3 в 1 покупатель + продавец + сопутствующие представители работы системы = 100% Людей, роботов и мощных вычислительных машин ... Создание планового отдела 10% от 100% профит 90% вычимлительного кпд который можно задействлвать на иные программы, в которых требуется решение уже позавчера
Интересно что сказал бы Нил Деграсс Тайсон на то, что его любимый Ньютон деньгами косвенно поддержал компанию перевозившую рабов... Наверное он подумал бы и сказал что восхваляет его за науку а не за то как он распоряжался деньгами.. Просто мысль рассказываю которая пришла в голову. Что думаете?
Ну спросите - может и ответит. Но по сути любые попытки мерить людей и события далёкого прошлого с морально-этических позиций настоящего - не особо адекватны.
@@roy.betty.replicantnexus-6871 слышал недавно мнение что раньше были другие стандарты и люди просто не виноваты в том, что были как все но я лично думаю что даже если все в городе мне скажут что чтото на мой взгляд нехорошее правильно - я не встану на их сторону.
Кризис 2008 года. Два финансовых аналитика встречаются на улице. -- Ты что-нибудь понимаешь? -- А? Сейчас я тебе всё объясню. -- Не надо. Объяснить я и сам могу. Я спрашиваю: ты понимаешь ? 🙄
6:00 - неточный перевод - купив опцион (call) невозможно потерять 100%, т.к. риск ограничен премией. Скорее всего, в тексте оговорка и имеется ввиду продажа опциона (put).
Это всего лишь "подходящая модель", а не закон, и формула здесь не задает ничего, она просто подходит. С таким же успехом, выглядят прыжки в длину спортсменов, где большинство прыгают в определенном диапозоне.
Формулы с уравнениями имеют практический смысл лишь для созидательной и полезной обществу деятельности. Например, проектирование, строительство, производство, транспорт, сельское хозяйство и т.п. А сфера денежных отношений только обслуживает экономические процессы (функции денег).
и поэтому практического применения не имеют? Формулы теряют смысл или перестают работать? Формула есть формула ей без разницы куда её приложат. Если предметная область подходит, то и формула будет работать и иметь практический смысл.
@@АлексейН-р3т Смысл "практического применения" заключается в целесообразном, рациональном и разумном использовании... Например, гвозди забивать можно конечно и телефоном, но на практике, лучше и эффективнее это делать молотком. Разумеется, что и "формулировать" (описывать математическими, физическими, химическими и т.п. символами и термами) всякие процессы лучше в соответствие их содержанию и прямому назначению. Поэтому для сферы денежных манипуляций и спекуляций с "акциями", "опционами", "облигациями" и т.п. не подойдёт ни одна рациональная формула. ) Ведь создавать деньги из денег, так же бессмысленно, как из говна делать гавно. )))
Про "случайное" распределение при броуновском движении понятно🤝. А вот с финансовыми рынками остался вопросик.. Когда в следующий раз кучка сверхбогатых объединившись в картельный сговор в очередной раз обвалят экономику какого-нибудь государства.. насколько случайным будет "случайное распределение"? И по каким, интересно формулам такое считается? Очень буду рад услышать конкретный ответ🤝
рынок это система сообщающихся сосудов, где финансовые потоки перетекают от одних акторов к другим. И в идеале деньги не должны браться из ниоткуда, денежная масса должна соответствовать товарной массе, иначе неизбежна инфляция. Когда акции становятся товаром и их цены подвергаются высокой волатильности, получается, что товарная масса надувается искусственно, что даёт возможность увеличивать и денежную массу, но при падении цен на акции денежная масса остаётся и опять же стимулирует инфляцию. Дядьки из видео такие уверенные в себе, спокойные, накопили на чёрный день. Но глобально для экономики все эти игры нифига не безобидные.
Если бы это была система сообшающизся сосудов, рынок был бы классической игрой с нулевой суммой, а теперь посмотри, что такое биржевой индекс по определению. Посмотри что такое M2. Поэтому рынок бумаг это никак не игра с нулевой суммой, а способ проектного финансирования. Эммитенты акции меняют их на валюту. Откуда берётся валюта? Правильно, ФРС создаёт валюту.
@@pedros3 очевидно ты не понял меня, я не достаточно прозрачно высказался. Я не имел в виду, что в пределах рынка объем денежной массы фиксированный. Даже наоборот, из того, что я описал, я указываю на некоторые проблемы потенциальной разбалансировки. Сообщающиеся сосуды - в том смысле, что деньги не берутся из ниоткуда, и что нельзя просто так брать и печатать кучу денег.
В ФРС США научились связывать и замораживать излишки денег( биржа, недвижимость, хэжд-фонды, векселя). В худшем случае их просто выбрасывают за границу.
Это на само деле адское изобретение. Очевидно, что рынок изначально работал как адекватная система реакции на реальный мир. Его финансовая неэффективность следствие адаптации к реальному миру. С развитием методов предиктивной аналитики мы породили сильную ретропричинную связь. Полагаю из -за этого связь с реальным физическим миром была утрачена и началась систематическая деградация инфраструктуры, образования бизнеса. Это все равно что жить в состоянии постоянного эпилиптического препадка
Спасибо, что экранизировали одну из лекций Кирилла Ильинского, с историческим погружением в основы математических и физических проблем-задач, с которыми сталкивались именитые учёные, замечательная озвучка, логчески понятное повествование, прияные эксперты и базовые формулы под соусом голливудской картинкой.Смотрится взахлёб!!! 😅😅😂
Вопрос ещё в том, что если они сделали ляп в таком очевидном месте, то сколько ещё ляпов скрытно разбросано по сюжету :) думаю, эти ляпы как раз будут описываться кривой статистического распределения :)
@@sergeyyakovlev4837самое интересное, что ляпы в очевидных местах не коррелируют с ляпами в других. Очевидные места на то и очевидные, что мозг на них сосредотачивается меньше, тратя все силы на более сложные вещи. И вот в очевидном месте проскакивает опечатка или оговорка, и ее никто не замечает, потому, что внимание требуется на других забористых местах. В итоге, там все в порядке, а вот банальщина вроде этого - проскакивает.
По сути игра в лотерею на деньги, но у любой игры можно вычислить закономерности и вывести формулу. Зная формулу, получаем преимущество. Вопрос только в честности такого подхода, ведь условия становятся неравные. Кто-то оказался честнее и опубликовал эту формулу для всех. При этом отрасль стала богаче. Полагаю, мораль вытекает из теории игр: чем честнее действуют все, тем это выгодней для всех.
24:15 то есть по сути это система поддержки существующего рынка мыльного пузыря, и в свою же очередь сделает последствия более выраженными. Вот такое это "Б0льшее казино"
Мне как форекс игроку очень интересно , но это уже давно не рабочие схемы , ну как бы устаревшие . Сейчас кучу защит от схем , а так же ИИ контролирует рынок, маркет мейкер движет рынок туда , где выгодно ему, за стопами нашими))
фильм "Игра на понижение" очень доходчиво показывает как алчность завела человечество в тупик. А потом спрашивают зачем войны устраивают, так а чем еще спустить надутые фин.пузыри и поиметь простых смертных.
войну развязывают не из-за денег. У путина денег мало? У США было мало денег, когда они бомбили Вьетнам и потеряли там сотни миллиардов долларов? Война это борьба за мнимую безопасность и за удержание власти.
@@Кульбаба-ж6д нет бля он реально верит в фашистов и хочет победить, ни захватить и включить в сфрю сферу экономвлияния не хочет, чисто от злобы дамбит
@@Кульбаба-ж6дДа, все так. Но например военным корпорациям выгодно чтобы война никогда закончилось, понимаете? Это значит что они зарабатывают деньги на войне. Как? Государство покупает у этих корпорации оружие и все необходимые, которые как вы сказали "для сохранения власти". Но чаще всего они, корпорации, имеют влияние и на власть своей страны, то есть неугодных к власти не пустят. Но самый главный стимул войны - это ресурсы.
@@user-so1ph8tw2oРесурсы - хрень в современном мире. В любой ситуации всегда найдутся выгодоприобретатели. Однако есть другие группы, которым война совершено невыгодна. Так что войны между крупными державами последние лет 200 имеют чисто политический/идеологический смысл.
Забыли упомянуть главное, что создатели этой формулы, применяя её сумели потерять все деньги хедж фонда Long-Term Capital Management и ещё остаться должными. Просто эту формулу применяют чаще с высококорелирующими финансовыми инструментами. Когда всё спокойно в плане фундаментальных данных то всё хорошо, а как только настанет идеальный шторм то всё, убытки могут быть колоссальными.
Скорее вы опять ничего не поняли. Есть нечто случайное, а они на случайное поставили слишком много. Кроме оценок и прогнозирования есть ещё и риск менеджмент.
@@mortalcombatserega 1. вы уверены, что они пользовались формулой оценки стоимости опционов при покупке российских облигаций? 2. Каким образом у формулы (не величины) в принципе может быть хоть какое-то мат-ожидание?
После этого видео мне кажется, что вся биржа по сути не берёт деньги из воздуха, а выжимает их из обычных людей, то есть как грек который во время большого урожая очень дорого продавал пресс для оливок тем самым из прибыли за оливковое масло у крестьянина вычиталась завышенная цена пресса и он получал меньше чем должен был. Даже какая-то небольшая ненависть появилась, такое ощущение что наш мир погряз в бесполезной спикуляции
В рыночных реалиях должна быть возможность заработать на прессах, иначе никто вообще не занимался бы прессами и урожай бы просто сгнил. При социализме у государства были бы прессы наготове, но эта схема никому не нравится потому, что совоксталингулагсмерть.
Не совсем так. В идеале это больше похоже на страхование - ты платишь чуть больше девять раз, чтобы на десятый не остаться ни с чем. Предоставлять гарант стабильности - тоже благородная задача. Но это если за неё не берут стридорога, тогда да! Но это на любом рынке так, не только биржевом.
Наоборот, финансовый рынок это способ вливания денег в экономику. Ты продаёшь акции, а получаешь взамен деньги, на которые можешь купить дома, машины, яхты
на рынок влияют крупные игроки. у которых денег настолько много что могут двигать цену куда захотят. 2) на рынок влияют торговцы с плечами, они торгуют на одолженные деньги. их легко ликвидировать 3) на рынок влияют от погоды до космических событий 4) и множество разных мелких игроков. и вот и всё.. предсказать поведение милионов людей невозможно. но есть стратегий которые позволюют обыгрывать крупных игроков.
Когда мне на др дали 5к Я отдал их маме и попросил купить долларов по 74 руб И когда курс доллара поднялся выше 90руб я срочно позвонил маме продать доллары В результате я заработал бы больше 1500руб Но оказалось что когда я дал свои деньги маме она их просто потратила конечно она мне вернула все деньги с процентами но неприятный осадок остался😢 Я хотел заработать деньги с банков... (Сразу скажу что обмен валют банков для меня был возможен тк я покупал доллары еще до взрывного роста)
Давайте обсудим его пример с GameStop. Как через опционы можно поднять цену? Даже в сговоре. Или они реинвестировали прибыль прибыль от роста опционоа в цену акции и новый опцион одновременно, и опять и опять, както так? Рост дальнего опциона в процентах значительно превышает процентный рост самой акции, только так. Да?
29:47 . нет. Если настанет день, когда кто-то поймет именно "все закономерности рынка ценных бумаг", то моментально найдутся люди, которые сразу захватят доступ к рычагам влияния на эти закономерности. А теперь доброе утро: Это УЖЕ происходит именно так. Никакого исключения закономерностей не будет, все закономерность будут пытаться подобрать под свое влияние как элемент управления массами и обществом. И так было ВСЕГДА
Правда в том, что пока банкиры и аферисты на бирже богатеют, производители и труженики беднеют из-за создаваемой банкирами и биржевыми аферистами ИНФЛЯЦИИ…
Инфляция возникает, в основном, из-за того, что государство печатает деньги. Если ВВП не растёт также быстро, как объём денежной массы, то деньги обесцениваются, что и называется инфляцией.
@@alexkart9239 В целом да, но не совсем… государство печатает деньги, чтобы дать их Центробанку, который дает их банкам под установленный процент в объемах соответствующих рейтингу банка, банки покрупнее дают их под процент банкам помельче, те дают их под процент производителям и простым гражданам. То есть, государство не вкладывает деньги в производство, как и банки берущие у него под процент регулирующий инфляционные процессы. Так, что с конца семидесятых банковская система превратилась из инвестиционной в спекулятивную. Отсюда и инфляция, отсюда и дикая зависимость граждан от банков и биржевых аферистов. Это касается любого современного государства.
Производители и труженники только выигрывают от того что банкиры и аферисты или хоть кони с горы крутят свои деньги в акциях компании-производителя, где трудятся труженники. Если сегодня закрыть биржу, и всем вернуть акции по справедливешей цене, то мир скорее всего лишится всех передовых технологий,лекарств и тд и тп, так как все это финансируется людьми, покупающими акции. Хотя и так жить можно, как в Северной Корее или даже уже в России ...
Интересный факт - рост акций GameStop позволило им закрыть практически все кредиты и остаться в хорошем плюсе. Они до сих пор на не плохом уровне торгуются.
Если вы хоть немного ознакомитесь с темой биржи, почитаете историю, то поймёте что там можно хорошо заработать только с инсайдами, чем богачи и промышляют, вытягивая деньги с тех, кто этой инфлрмацией не владеет :)
Говорит в нормальном соучае это работает на стабильность, а в случае кризиса способствует краху, а ничего что кризисы это тоже нормальное и закономерное явление капиталистической системы и случаются они регулярно. То есть по факту никакой стабильности они не дают, а только добавляют и без того не самой лучшей системе возможности для схлопывания
да прикиньте, если вы 5 раз бросили монетку, то и в 6 раз у вас 50% на 50%, хотя почти любому, и не важно математик он или нет, кажется ну сейчас то уж 100% орел выпадет. Как же все-таки у вида Homo sapiens плохо тервером.
Человечечтво столько всего сделало, что б уйти от «экономики фиксированного пирога», когда доход одного - это всегда убыток другого. А диревативы, как я их поняла, возвращают нас к этой модели обратно. При чем делают это в планетарных масштабах и под соусом очень красивой науки (ту не поспоришь, математическая задача великолепная) :(((
@@wasasaasasaw4877 да нет, почему :) даже в частных инвестициях можно на них свою маленькую копеечку сделать. А то, что без начального большого капитала сложно еще больший заработать - это другой вопрос :)
Имхо предугадать движение цены актива невозможно(4 года Биткоином торгую), есть только вероятное соотношения прибыльных сделок к убыточным, для трендовых стратегий это идеальное соотнощение 37%/63%, для контртрендовых 67/37. Торгуя трендовыми стр-ми важно ловить большие трендовые движения, которые бывают в 37% случаях из 100, а для того чтобы словить эти движения нужно входить в сделки когда стратегия это показывает, для минимизации убытка в 67% сделках нужно обязательно использовать стоп-лоссы. С Контртрендовых ст-ий проще начинать торговать новичкам психологически т.к. 67% прибыльных сделок дают прибыльный результат практически сразу, но опять же для удержания этой прибыли нужно использовать стоп-лоссы ВСЕГДА. ИМХО в трейдинге есть 3 составляющих успеха 1 прибыльная стратегия(в свободном доступе их полно на трейдингвью.ком, соотношение убытка к прибыли 1/4 уже в принципе норм и на такой стратегии можно зарабатывать) 2 соблюдение риск и мани менеджмента 3 психологическая составляющая -нужно научится контролировать свою жадность (не торговать с кредитным плечом более х2 -3 имхо) и не бояться потерять вложенные деньги (смериться с их потерей после завода их на биржу), т.е. беспрекословно следовать торговой стратегии
Математики изобрели формулу как спекулянтам нужно торговать *_обещаниями_* купить что-то, чтобы никогда не прогореть на этом. Но при этом всё превращается в один большой финансовый пузырь, который при неблагоприятном стечении обстоятельств лопается и создает эффект бомбы (энергия разрушения гораздо больше чем если бы просто упала болванка с таким весом - именно по причине того что "внутри" опционов цена во много раз больше чем цена товаров, на которых эти опционы паразитируют).
Я думал пользоваться опционами. Но на фьючерсных контрактах можно открывать позиции одновременно в обе стороны и со стоп приказами это та же схема что и с опционами.
@@Big_Smoke_11 фьючерс торгую бессрочный. Опционы срочные и их цена меняется в зависимости от даты до экспирации. Да, у опционов больше параметров расчета прибыли, но зачем мне эта сложность?
Если фьючерс на ES проходит двадцать точек, Всего двадцать! это около 0.3% То есть дальний опцион на этот фьючерс, этого дня экспирации, который УДВАИВАЕТСЯ! или уполовинивается, от направления. Мало?
![Бетон? Цемент? Разбираемся, что есть что [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/E0ZWAR84Pg4/mqdefault.jpg)
![Бетон? Цемент? Разбираемся, что есть что [Veritasium]](/img/tr.png)
![Теория игр: жизнь, Вселенная и всё остальное [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/o-lFK7nZIKE/mqdefault.jpg)
Всем привет! Напоминаем, что переводы на этом канале выходят только благодаря вашим донатам. Огромное спасибо всем, кто поддерживает
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
❤
И у кого они выигрывают это триллион в итоге, и зачем этот триллион им нужен. Товар стоит ровно столько сколько на него было затрачено энергии это закон сохранения .
@@Vladimir-xb6cm Выигрывают на бирже у жадин, кот. сами хотят выиграть, полагая себя умнее других. А товар стоит столько сколько за него готовы заплатить.
@@olegchrysanov Lost In Translation
Непонятно почему опционы (деревативы) стоят дороже самих акций, если по сути это "страховка" или "бронь". Как может сейф-дверь в квартире стоить дороже содержимого квартиры.
До этого видео никогда не понимал, как работают рынки. Теперь тоже не понимаю, но знаю кучу умных слов
😁🤝
😂😂😂😂😂
Если есть деньги и умные друзья (математик физик аналитик статистик) .....
рынком движет жадность и страх , вот и все . Ну а еще кучу разных схем что бы рынок вообще двигался
Полезно тебе будет
Почитайте хулиномику. Там умных слов поменьше, но есть вероятность, что про рынки будете знать больше. Аудиокнига тоже не плохая имеется. На торренте можно купить, если понравится - поддержать автора.
Ньютон молодчик. Вкладывал в перспективную работорговлю )
А как же иначе, ведь он был глубоко верующий человек
Только компания южных морей на деле оказалась обычной финансовой пирамидой
Купился на "справедливость рынка", а рынок его вертел в своих невидимых руках и на других невидимых органах 😁
@@alexandrdeveloper1242откуда столько обиженных на рынок?])
@@ХКвартетХ у Ньютона спроси 😁
Мораль этого видео такова: хочешь заработать на бирже - изучай математику, а не инфоцыганские курсы.
Есть один момент . Математика не может просчитать жуликов и мошенников. В частности - рейтинговые агенства
мораль этого видео такова: ренессанс медаллион, умоляю - возьми все мои деньги
Святая наивность! Пара красивых формул от нобелевских лауреатов и вуаля - вы богаты!
В корень зришь
Прекрасно сказано!
В 1997 г. Мертон и Шоулз получили Нобелевку, а в 1998 году их инвестиционный фонд потерял миллиарды долларов и разорился, вложившись в российские ОФЗ. Против лома нет приема!
Так на тот момент была инфляция рубля и переход из советских рублей в русские
@@burkin_alex Можно и так это назвать. А можно и по-другому.
Дефолт в 1998 году организовал премьер - министр Кириенко в сговоре с финансовыми воротилами РФ, государство отказалось от своих финансовых обязательств перед своими гражданами, потери экономики составили около 96 млрд долларов, инфляция скачкообразно поднялась до 84,5%, а вот вся верхушка РФ знала когда будет объявлен Дефолт и успела обменять ГКО и нажились на Дефолте, расследований этой махинации конечно не было, как и всегда это было в России! 🤦♀️
@@user-db8eb8lq1n5 Всё верно, только зачем там было какое-то расследование? Всё было осуществлено открыто, внаглую, по принципу: "А вот что вы нам сделаете?"
@@user-db8eb8lq1n5 к счастью "было". Теперь не так.
Спасибо Дэрэку за столь интересные видео. Спасибо вам за перевод таких видео!
Гайд на инвестиции без смс и регистрации
на спекуляции
в остальном всё верно )
Пошла на...😂
наконец-то что-то действительно похожее на то, что может работать, а не эти дурацкие анализы графика и сигналы)
@@ainsoveternal1272что в твоём понятие спекуляция?
"По три покупаю, по пять продаю. На эти два процента и живу." (с)
Хахахаха че за бред
@@АбубакрХатамов-в3ш финальный панч из очень бородатого анекдота.
@@АбубакрХатамов-в3ш Отрывок из анекдота
@@АбубакрХатамов-в3ш не бред, а старый анекдот про "скромного" еврея
Это анекдот про нового русского, который был двоечником в школе.
Ирония в том, фонд, которым руководили Шоулз и Мертон, обанкротился 1998 году, чуть не вызвав мировой экономический кризис
Нашелся ещё более хитрый "х. с винтом". ;)
Ирония в том , что азиатский финансовый кризис уже шел с 97 года
Они в российские ОФЗ вложились. Ирония, да.
Карл Маркс, который давал экономические советы всему миру, за всю жизнь не смог организовать ни одного прибыльного дела и всегда нуждался в деньгах.
Veritasium, очень нравится. Как сделана анимация. Спасибо, Дереку и всем кто ему помогает.
8:57 самая настоящая улыбка года
самая искренняя и не поддельная улыбка!)
по улыбке видно что ему Ничего не понятно, но очень интересно!
Улыбка неподдельная как у ресепшенгел
Надеюсь далее будет Уравнение Навье Стокса.
Очень ждём
Это не то, про движение шарика в жидкости?
@@kalipsoidnonamovitch3183 это в школе проходят движение шарика в жидкости, умные дяди изучают движения жидкости(сплошной среды)_ в другой жидкости, что просто пиздец во сколько раз сложнее, и вообще решаемо только на железе. В превью уравнение очень похоже на одну из форм, не важно, физика это или экономика, подход везде одинаков.
@@tarmo9010 Модель БШМ связана с уравнением
теплопроводности
"После выступлений своих феерических,
Я не буду убиваться в гремёрке коксом,
А буду решать аналитически,
Решать уравнение Навье Стокса,
Решать уравнение Навье Стокса!"
По сути, тот у кого большой капитал, могут регулировать цену и косить игроков поменьше. Потому что крупный игрок - это как множество синхронизированных мелких игроков. Мелкие игроки могут победить крупного, только если их капитал будет в сумме больше, чем у крупного игрока и все они будут в сговоре, что почти невозможно.
У почитателей ГеймСтоп вышло действовать синхронно)
Long-Term Capital Management передает привет
Есть такое, но 1) Есть регуляторы для предотвращения такого.
2) Крупных игроков много, один не может перетянуть одеяло на себя.
3) Даже самый крупный не устоит перед всей толпой на рынке.
P. S. На бутерброд с чёрной икрой зарабатываю на рынках, так что говорю это из опыта.
@@Qwerty-yg5be Вот только 1) регулятор регулируется крупными игроками в пользу крупных игроков
2)Крупных игроков много и каждый хочет быть единственным. И в некоторых отраслях их даже не два, а один.
3)Даже самый крупный не устоит перед толпой таких же крупных игроков, которые в звериной борьбе решили сожрать конкурента. На мелких они посмотрят снисходительно и выгонят, как это было с гейстопом.
@@wasasaasasaw4877 Теория про великого Кукловода, конечно, интересная и снимает ответственность за потери (ну я-то молодец, просто против больших дядь я ничего не могу), вот только... это перекладывание ответственности, т. к. если бы это было так, то не существовало бы тех, кто не Баффет/Байден/Цукербер, но может зарабатывать, т. е. обычных трейдеров.
Я не спорю что крупняк может и двигает рынок, а регуляторы закрывают глаза порой (куда уж без этого...), но, в среднем, рынок вполне предсказуем.
P. S. 1) Регулятор очень серьёзно проверяется чтобы такого влияния не было, т. к. там прекрасно понимают что коррупционный путь тупо убьёт экономику (не буду показывать пальцем на примеры), поэтому немного закрыть глаза != действовать в только в их интересах.
2) Борьба с монополиями - задача государства, к рынку отношение имеет опосредованное.
3) Вот именно, даже BlackRock не всё может, конкуренты, если им выгодно, помогут даже чуваками с реддита (или купят этих чуваков, чтобы сделать вид что это кто-то с интернетов).
Да и вообще - крупняк действует не так, как трейдеры, у них всё намного больших масштабов и всё намного медленнее (реализовать ордер на триллион долларов - это месяцы), ты можешь реагировать намного быстрее.
1:40
>>захваченных африканцев
Бугагашечка! Какой изящный эвфемизм для работорговли.
Причём эвфемизм лживый, ибо никто рабов не захватывал, их покупали у местных царьков. Т.е. как обычно, в этой истории уроды от людей отличаются не цветом кожи, а местом в социальной/государственной иерархии.
Потому, что нельзя говорить об англичанах работорговцев.
@@СергейЖанов-п4п а о белых рабах принято забыть ), в крепостных можно вообще поплевать
Что взять с этих западных варваров.
Ну, по пути захватили. Че такого-то.
17:18 - это как со стороны выглядят все эти финансовые торги))
«По сути я могу продать вам что-то, фактически ничего не продавая» 😂😂
При этом ничего не теряя)
Да, движения актива не происходит.
Но суть сделки - перераспределение риска. Спекулянт - важный игрок на рынке. Их услуга это как раз забрать на себя ваш риск. И они необходимы в разумном количестве.
А так рынок конечно превращается в цирк и обрушается, если там остаются только спекулянты.
@@СтаниславВ-о5ю да что выговорите! (Тут нужна мем-картинка: "Чего, ять!?" 🤡)
А какой риск то спекулянт на себя забирает? Он как вошёл, так и выйдет. А обычные инвесторы и реальные управляющие предприятиями останутся с фантиками и долгами на руках. Вот это перерасаределил на себя риски...
@@СтаниславВ-о5юобрушение рынка это важный этап для эволюции тоже. На месте мёртвого существа , которое не жизнеспособно рождается новый мутант, который будет жить до тех пор, пока он выживает в текущих условиях. Это закон мира. В биологии так, на рынке так, в политике так и тд и тп. Это закономерное циклическое развитие любой системы
@@ХКвартетХ то есть лучше использовать эволюционное, нихрена не эффективное решение, чем воспользоваться наукой и создать бессмертный неуязвимый к естественным болезням организм? Какой-то скрытый луддизм получается.
Кому интересно, эта история более подробно описана в книге "Кванты" за авторством Скотта Паттерсона.
Спасибо добрый человек!
бедный французСкий парень, пришлось продать многомиллионное наследство, вынужден был на нем делать проценты, аж круасан в горло не лезет.
Плакали всей фондовой биржей
Да и учился у одного из лучших математиков планеты. Бедняжка, видимо Пуанкаре его на улице подобрал.
Французский
@@marsmarsovik1853 изправил)
Завидовать плохо))
Лучшее что я видел на Ютубе на эту тему за все время
Ничего не понятно, но очень интересно!😂😂😂😂😂
А мне все понятно
Понятно, на самом деле) на рынки пришли не только акции, но и вероятности движения этих самых акций. Это дало большую предсказуемость ситуации, но из-за этого рынок акций «разбух», и, в случае какого-то системного перекоса, если рынок деривативов массово идет вниз, то количества фактических акций и торгов по ним не хватит для стабилизации ситуации. Отсюда и крупные экономические кризисы.
Это как иметь кредитований бизнес. Если у бизнеса все хорошо, то проценты по кредиту платятся вовремя. Но если у бизнеса проблемы, то приходят приставы и продают твой бизнес.
Кредит в данном случае - это тот же дериватив, который позволяет тебе получить финансы сейчас за счет твоих теоретических прибылей в будущем. Если этот прогноз не соответствует действительности, то бизнес рушится.
Я понял, надо купить оливковый пресс))
все понятно - в очередной раз рассказали как стричь баранов на опционах
Ты просто недалёкий. Это частое явление
Мы должны были озолотиться, но он всё разболтал, редиска...
я с этого замечания проорал, прям чувствуется реальная обида у мужика😂
То есть УСПЕШНЫЕ физики и математики (27:28) не решают глобальные проблемы человечества, а занимаются поиском способов что-то продать при этом НИЧЕГО не продавая (17:19), прокручивая это по 5-20 РАЗ (24:28), при этом такая система постоянно сваливается в неконтролируемое обрушение (25:15). Это великолепный выпуск, спасибо.
Это как экосистемы в природе. Не бывает устойчивых сообществ без хищников, паразитов и болезней. Если не подвергать организм контакту с вирусами, у него не будет иммунитета!
Точно так же люди выигрывают в азартные игры. Кто-то проигрывает. Если это небольшая сумма, люди воспринимают это как лотерею. Так что, если какой-то хэдж фонд обанкротился, миллардеры не расстроятся, заработают ещё, для них это игра, деньги девать некуда. И простолюдины проигрывают небольшие суммы.
5-20 раз используют разные люди
Шок контент: физики и математики тоже люди и тоже хотят денег, вот это да!
Да чел, собрались и продают ничего
Так финансовые институты и работают
Ох уж эти невидимые руки рынка
И не только руки 😎😁
Ну да, эти модели хороши были до 1933 года, пока ФРС не стал печатать фантики и давать их друзьям. А каком рынке с равными вероятностями можно говорить, если одни деньги зарабатывают, а другие - фантики печатают
др*чит под простынкой.
@@pedros3 Вот только эти модели работают до сих пор, а ФРС не печатал фантики и не дает их никому просто так, и не делал этого ранее.
@@dmitriyvospennikov6661 Ну да, никому, кроме правительства США
Мне кажется, число ученых, проигравших на бирже выше, чем число заработавших хоть что-то
Мне кажется, ваше мнение основано на вашем убеждении невозможности заработка на бирже
@@MahMoodTechnologies заработать на бирже возможно, только вот и проиграть вероятность есть. Видя несколько учёных, у которых получилось победить, не следует забывать, что неудачников не упоминают. Далеко не всё можно заранее просчитать: как сказано в самом видео, если что-то можно предсказать, то игрок на рынке совершит действия, основанные на своем предсказании и таким образом повлияет на рынок, сделав его более случайным
@@crazytxt141это как в любом деле. Можешь чем то заниматься и прийти к успеху, а можешь потерпеть неудачу.Ничего нового
Я знаю только одного человека выигравшего на бирже, это Сорос. И тысячи разорившихся.
@@MahMoodTechnologiesзаработать можно, если есть инсайт.😅
"По сути я продаю вам что-то, фактически ничего не продавая" - вся суть рынка акций)
суть опциона да...
но не суть рынка.
суть рынка - маркетмейкер, т.е. некто, кто водит цену туда-сюда, чтобы отобрать акции у остальных и пустить цену куда ему надо
@@innersight3684изучите более подробно про маркетмейкеров чтоб людей не вводить в заблуждение
Ну да. То-то обанкротился хедж-фонд Long Term Capital Management, где Шоулз был партнёром. Видимо, забыли его уравнение применить;)
Забыли предупредить других игроков, чтоб они играли по правилам))
А ты думаешь что что ты бывает на 100% надежным? Значит ты не понимаешь не то что рынок, а вообще мир этот в любом аспекте))
@@ХКвартетХ Это из каких моих слов следует, будто я так думаю?
@@zenova-pump из того что ты в шапке написал))
@@ХКвартетХ Ок. Значит ты не понимаешь как работает логика)
Очень познавательное видео
110% из 100%
Спасибо за работу
все нормально со звуком
Запомните, а то забудете!
Никогда не отжимайте последние 100$ у математиков.
Пройдёт 20 лет и вы сможете отжать у них в миллион раз больше 🤣
Чтобы получить эффективный рынок, необходимо чтобы каждый участник обладал полной информацией о всевозможных событиях, что невозможно
А, следовательно, инсайд будет рулить всегда.
@@AnatoliyRU дело даже не в инсайде. Необходимо держать в голове актуальную на этот момент информацию по всем финансовым инструментам/рискам/ситуации в мире, что физически невозможно
Более того, нельзя количественно оценить большинство рисков, поэтому оценка каждого субъективна и знать информацию об этом другой человек/машина не может, что так же делает невозможным абсолютно эффективный рынок
@@ТитовМихаилИнвест-блог вывод - люди неэффективные участники рынка и никогда ими не будут. Поэтому нужно либо заменит участников рынка на более эффективных, то есть на машины, с алгоритмами экстраполяции, либо заменить рынок на более эффективную систему.
Вся наша жизнь похожа на биржу, и в конце всех нас ждет ликвидация. Трейдеры меня поймут. Образно у человека на одном плече ангел, а на другом демон. А у трейдера на одном плече страх, а на другом жадность.
Страх и надежда , так правильней
Точно точно))
Выше 25 плеча всегда дьявол
Вот только и страх и жадность это демоны
@@ЗайцевПавел-в5э страх и надежда идут рука об руку в ВЕРЕ АЛЛАХУ. Два крыла
Утверждается, что опционы используются, чтобы избежать рисков и их используют хедж-фонды.
Спустя короткое время рассказывается как парни наказали хедж-фонды.
Так насколько утверждение, что опцион позволяет избежать рисков, верное? Или опцион на понижение бьется опционом на повышение?
Ничто не может застраховать на 100% и каждый инструмент хорош только под определенные задачи и в определённых условиях
Рост GameStop 700% был. Какой опцион спасет от такого взлета?
Данные инструменты основаны на территории вероятностей. Теория вероятностей не знает слова "гарантия", она лишь помогает оценить риски и спрогнозировать "среднюю"(в определённом смысле) прибыль.
Да, у нормального распределения очень лёгкие хвосты, но никто не застрахован от крайне маловероятного события, приносящего большие убытки
На основе своего опыта и знаний, я считаю, что деривативы созданы исключительно от человеческой жадности и для ее ублажения, а весь "эффективный рынок" служит лишь капиталистам, наживающимся на прибавочной стоимости труда рабочих всего мира. Сама модель капиталистической экономики имеет цель удовлетворения жадности тех, кто имеет возможность управлять механизмами, обеспечивающими работу этой модели, всё остальное вторично. Результатом этого является качество потребления ресурсов (любых). Следующий уровень качества потребления - теоретический коммунизм как вершина качества потребления.
В случаи с гейм стоп сложно утверждать что все сделки проходили по опционам. Немалая часть была и на акциях, и когда у одного их хедж фондов случился маржин колл по шортовым позициям, они были вынуждены покупать акции чтоб закрыть позицию что приводит к еще большему росту цены, а дальше уже цепная реакция.
Именно в таких случаях опцион и помогает не хапнуть больше чем рассчитывал
Спасибо вам за качественные переводы! Отличный контент из разных областей.
Отличный материал - как создается финансовый пузырь
Рынка не бывает без кризисов, как и любой другой системы, будть то природа, политика и тд. На это жаловаться всё равно что жаловаться на неидеальное для человека устройство мира
@@ХКвартетХ ну, допустим я недоволен устройством мира, скажем, наличием неизлечимой болезни. Должен ли я просто смириться с этим? Или пойти учиться на врача и придумать лекарство от этой болезни? Логика абсолютно та же, есть какой-то элемент системы, который не просто несовершенен, а ещё и деструктивен. Естественная эволюция говорит нам одно: адаптируйся или сдохнешь. Но синтетическая эволюция говорит другое: измени не только себя, но и среду. Так что я лучше придумаю как сделать плановую экономику лучше, чем буду сидеть и ничего не делать, пока рынок стреляет себе в колено и устраивает новую рецессию.
@@ПётрЕршов-и3ж какую ещё плановую экономику?)))
@@ПётрЕршов-и3жуже придумал?:)
@@ПётрЕршов-и3жплановая экономика это как убить пациента, чтобы не кашлял. То, что плановая экономика неэффективна доказано не только практикой, но и математический факт. А её сторонники - люди без минимального образования лезущие изменять мир по своим безграмотным идеям.
Работал в Интел, получал опционы компании в качестве ежегодной премии. Очень разумное вознаграждение для сотрудников 👌
Не для каждой.
Да, компания Рога и Копыта из Южного Выхино может сразу акциями зарплату выдать, если хочешь.
@@pedros3 Кто на что учился, каждому своё.
Хочешь заработать найди работу. Хочешь разбогатеть придумай что-нибудь другое
хохо, спасибо за видео! есть только один момент, расчет теоретической стоимости опциона по Блэку Шоузу не учитывает факта что цена на актив может стать отрицательной. сколько несколько лет назад из за этого визга было когда цена на нефть была отрицательной на бирже NYMEX)
А что это меняет? Цена на бирже вполне бывает отрицательной. В 1956 году в США например, на чикагской бирже стоимость лука вогнали в отрицательную область. Трейдинг - он такой, всяко бывает. Тут же в видео, по сути, основание теории расчётов с хеджированием, куда именно сдвинется цена - неважно, вам опцион даёт управление риском. Не хотите - не используйте.
@@roy.betty.replicantnexus-6871 а потом приходит 2008 год и государство вынужденно покрывать все потери печатаньем денег
Цена на фьючерс по нефти была отрицательная, а не спотовая цена. И в этом есть простая логика - если у вас есть куда положить нефть, которую выкачали из Земли, вам готовы были доплатить. Ведь трубу подачи нефти не остановить, это невероятно дорого - сначала закрыть подачу, а потом открыть, это не вентиль в водопроводе. И естественно, что речь шла о десятках танкеров, а не о 2-3 литрах нефти
@@nikitazogas3676вот только процент поставочных фьючерсов незначителен по отношению к расчетным. Не смог на скорую руку найти цифры.
Не цена нефти была отрицательной, а фьючерсы имели отрицательную цену. Никто тебе не продаст бочку нефти по отрицательной цене.
Интересная подтасовка "компания южных морей которая занималась перевозкой захваченных африканцев", на самом деле это называется работорговля. Приезжали (приплывали) вооружённые наёмники в Африку захватывали в плен стаю негров и везли на невольничии рынки в разные страны. А Сер Иссак Ньютон, будучи заслуженным масоном, не брезговал погреть руки на работорговле.
сейчас недалеко от этого ушли, "торгуют" просто другими активами
Ну это просто ТОП! Спасибо за важную и нужную тему!
Впервые вижу такие низкопробные комментарии под видео этого канала. Похоже сюда ворвались какие-то мамкины инвесторы из телеграм-каналов
я сразу подумал о том, что так и будет, как увидел тему ролика - слишком много этих инвестиций и опционов вокруг нас, а я настолько далëк от этого... думаю оно и к лучшему)
Turn that shit off))
Было интересно это посмотреть, как трейдеру. К слову, на кратковременных биржевых спекуляциях заработать можно, для этого необходимо искать рыночные неэффективости, которые преимущественно создают лимитные / рыночные крупные участники, новости и органическая / алгоритмизированная волатильность.
Скальпер, сразу видно)))
@@Big_Smoke_11 )))
@@Big_Smoke_11что значит скальпер?
Я попадал в эту ловушку. Опасная игра, когда у тебя появляется уверенность в этой неэффективности ты чувствуешь себя умным, твое эго раздуто. Но потом ее замечают другие и ты видишь их в стакане ,она умирает, а ты по инерции пытаешься ее поймать, ведь каждый день ты ее искал, каждый день она давала заработать или не день. Неделю раз. Но все было хорошо и ты теряешь , теряешь ты раздаешь все что заработал . Пока твое эго снова не сдуется. Хорошо если это произойдет быстро. Ты остановился и останешься с чем то. Больше я не ищу неэффективности, они ломают восприятие рынка , это вирус ломающий код. На борьбу с ним уйдет время и деньги. И все вьебуться кто торгует неэффективности - это зло.
Ахахаах , щас понял, по сути автор этой формулы на этом и прогорел. Ведь математика наука, она точная, она даёт такую сумасшедшую почву для эго. А оно эго самая страшная вещь на рынке.
Вопрос к переводчикам, собираетесь ли переводить видео про число 37 в ближайшее время?
А что с этим числом?
@@cvatro у Веритасиума ролик вышел про то, что это число является одним из самых популярных, если говорить о рандомном числе. Если интересно, этот ролик перевели на украинский уже, или идти смотреть оригинал
Да, тут все ролики Veritasium переводят. Просто иногда с паузами 😅
@@justtolivecomment Ну я знаю, просто они пропали на полтора месяца, то я и спрашиваю, собираются ли доганять)
О да, уравнение своей красотой впечатляет. Поавда эта красота чисто зрительного характера, но никак не интеллектуального. Хотя имея такую красоту вначале и такой скромный итог, начинаешь испытывать некоторое разочарование
Потому что ФРС печатает фантики не на основе уравнения, а на основе повесточки: ESG, AI и CBDC. Кто следует повесточке - у того и растут акции на P/E всем давно наплевать.
Короче: опцион - это как предоплата, но не входит в стоимость цены товара, а просто как услуга придержать товар...
залог
8:05 число суммы 3 в 1 покупатель + продавец + сопутствующие представители работы системы = 100%
Людей, роботов и мощных вычислительных машин
...
Создание планового отдела 10% от 100% профит 90% вычимлительного кпд который можно задействлвать на иные программы, в которых требуется решение уже позавчера
Очень приятно было увидеть здесь профессора Эндрю Ло из MIT ❤
Интересно что сказал бы Нил Деграсс Тайсон на то, что его любимый Ньютон деньгами косвенно поддержал компанию перевозившую рабов... Наверное он подумал бы и сказал что восхваляет его за науку а не за то как он распоряжался деньгами.. Просто мысль рассказываю которая пришла в голову. Что думаете?
Ну спросите - может и ответит. Но по сути любые попытки мерить людей и события далёкого прошлого с морально-этических позиций настоящего - не особо адекватны.
ну так по нынешним меркам почти все люди прошлого уебки, и что теперь?
Работорговля не в последнюю очередь была возможна из-за того, что чёрные вожди племён охотно продавали своих соплеменников в рабство.
@@roy.betty.replicantnexus-6871 слышал недавно мнение что раньше были другие стандарты и люди просто не виноваты в том, что были как все но я лично думаю что даже если все в городе мне скажут что чтото на мой взгляд нехорошее правильно - я не встану на их сторону.
а почему именно у Тайсона спросить? Белых или азиатов рабов не было в истории?
Владимир, спасибо за супер-интересный формат видеоролика! 👍Пожалуйста, продолжай ролики такого формата еще!
Я часто смотрю Веритасиума, но это первый ролик, в котором я ни черта не понял.
Может, это и к лучшему) Не пойдешь покупать опционы, сохранишь деньги
@@Илья-л2б5цэто правильно, кто то и пахать должен))
Кризис 2008 года. Два финансовых аналитика встречаются на улице.
-- Ты что-нибудь понимаешь?
-- А? Сейчас я тебе всё объясню.
-- Не надо. Объяснить я и сам могу. Я спрашиваю: ты понимаешь ?
🙄
Я просто у чата гпт уточнил,а потом видео стало намного проще смотреть
6:00 - неточный перевод - купив опцион (call) невозможно потерять 100%, т.к. риск ограничен премией. Скорее всего, в тексте оговорка и имеется ввиду продажа опциона (put).
Это всего лишь "подходящая модель", а не закон, и формула здесь не задает ничего, она просто подходит. С таким же успехом, выглядят прыжки в длину спортсменов, где большинство прыгают в определенном диапозоне.
Все законы физики тоже относительно верные. Тут только вопрос стоит, как эти расчеты можно применять в практической области
Отличная связка, сам пользуюсь и всё супер.
Формулы с уравнениями имеют практический смысл лишь для созидательной и полезной обществу деятельности. Например, проектирование, строительство, производство, транспорт, сельское хозяйство и т.п. А сфера денежных отношений только обслуживает экономические процессы (функции денег).
и поэтому практического применения не имеют? Формулы теряют смысл или перестают работать? Формула есть формула ей без разницы куда её приложат. Если предметная область подходит, то и формула будет работать и иметь практический смысл.
@@АлексейН-р3т Смысл "практического применения" заключается в целесообразном, рациональном и разумном использовании... Например, гвозди забивать можно конечно и телефоном, но на практике, лучше и эффективнее это делать молотком. Разумеется, что и "формулировать" (описывать математическими, физическими, химическими и т.п. символами и термами) всякие процессы лучше в соответствие их содержанию и прямому назначению. Поэтому для сферы денежных манипуляций и спекуляций с "акциями", "опционами", "облигациями" и т.п. не подойдёт ни одна рациональная формула. ) Ведь создавать деньги из денег, так же бессмысленно, как из говна делать гавно. )))
А ты без денег существуешь?))
@@ХКвартетХ А ты с какой целью интересуешься?)
Деньги существуют лишь когда в них есть надобность. ))
@@ОлегЖелудков-ъ7й а что, уже не нужны стали деньги?😁
Рынок неэффективен. Скрытые модели Маркова - это и есть те самые манипуляции экономическими процессами.
Почему не рассказывают про Блэк рок? Про их программу?
А что у них за программа?
@@alexeypz9144 она расчитывает сотни и тысячи параметров при оценке компаний. Поэтому они выгодно инвестируют средства.
И что там за программа? Неужели очередная "платформа", где если не сможете заработать, Илон Маск лично вам даст миллион долларов? 😂
@@nikitazogas3676 они берут за деньги заказы на аналитику, но программу не продают. Она работает на их суперкомпьютере, который расположен в горах.
@@alexeypz9144"Aladdin"
Про "случайное" распределение при броуновском движении понятно🤝. А вот с финансовыми рынками остался вопросик.. Когда в следующий раз кучка сверхбогатых объединившись в картельный сговор в очередной раз обвалят экономику какого-нибудь государства.. насколько случайным будет "случайное распределение"? И по каким, интересно формулам такое считается? Очень буду рад услышать конкретный ответ🤝
рынок это система сообщающихся сосудов, где финансовые потоки перетекают от одних акторов к другим. И в идеале деньги не должны браться из ниоткуда, денежная масса должна соответствовать товарной массе, иначе неизбежна инфляция. Когда акции становятся товаром и их цены подвергаются высокой волатильности, получается, что товарная масса надувается искусственно, что даёт возможность увеличивать и денежную массу, но при падении цен на акции денежная масса остаётся и опять же стимулирует инфляцию. Дядьки из видео такие уверенные в себе, спокойные, накопили на чёрный день. Но глобально для экономики все эти игры нифига не безобидные.
Если бы это была система сообшающизся сосудов, рынок был бы классической игрой с нулевой суммой, а теперь посмотри, что такое биржевой индекс по определению. Посмотри что такое M2. Поэтому рынок бумаг это никак не игра с нулевой суммой, а способ проектного финансирования. Эммитенты акции меняют их на валюту. Откуда берётся валюта? Правильно, ФРС создаёт валюту.
@@pedros3 очевидно ты не понял меня, я не достаточно прозрачно высказался. Я не имел в виду, что в пределах рынка объем денежной массы фиксированный. Даже наоборот, из того, что я описал, я указываю на некоторые проблемы потенциальной разбалансировки. Сообщающиеся сосуды - в том смысле, что деньги не берутся из ниоткуда, и что нельзя просто так брать и печатать кучу денег.
В ФРС США научились связывать и замораживать излишки денег( биржа, недвижимость, хэжд-фонды, векселя). В худшем случае их просто выбрасывают за границу.
Единственный действительно адекватный комментарий под этим роликом ...
Это на само деле адское изобретение. Очевидно, что рынок изначально работал как адекватная система реакции на реальный мир. Его финансовая неэффективность следствие адаптации к реальному миру. С развитием методов предиктивной аналитики мы породили сильную ретропричинную связь. Полагаю из -за этого связь с реальным физическим миром была утрачена и началась систематическая деградация инфраструктуры, образования бизнеса. Это все равно что жить в состоянии постоянного эпилиптического препадка
Очень красиво расписали! Спасибо
а у меня звук есть
Спасибо, что экранизировали одну из лекций Кирилла Ильинского, с историческим погружением в основы математических и физических проблем-задач, с которыми сталкивались именитые учёные, замечательная озвучка, логчески понятное повествование, прияные эксперты и базовые формулы под соусом голливудской картинкой.Смотрится взахлёб!!! 😅😅😂
1:02 ААААА, ТАМ 8 МИЛЛИАРДОВ, А НЕ 800,АААААААААА.😱😱😱😱
Вопрос ещё в том, что если они сделали ляп в таком очевидном месте, то сколько ещё ляпов скрытно разбросано по сюжету :) думаю, эти ляпы как раз будут описываться кривой статистического распределения :)
@@sergeyyakovlev4837самое интересное, что ляпы в очевидных местах не коррелируют с ляпами в других. Очевидные места на то и очевидные, что мозг на них сосредотачивается меньше, тратя все силы на более сложные вещи. И вот в очевидном месте проскакивает опечатка или оговорка, и ее никто не замечает, потому, что внимание требуется на других забористых местах. В итоге, там все в порядке, а вот банальщина вроде этого - проскакивает.
Ну если в рублях, то все правильно))
@@justtolivecommentмудро, составлен текст
По сути игра в лотерею на деньги, но у любой игры можно вычислить закономерности и вывести формулу.
Зная формулу, получаем преимущество. Вопрос только в честности такого подхода, ведь условия становятся неравные.
Кто-то оказался честнее и опубликовал эту формулу для всех. При этом отрасль стала богаче.
Полагаю, мораль вытекает из теории игр: чем честнее действуют все, тем это выгодней для всех.
24:15 то есть по сути это система поддержки существующего рынка мыльного пузыря, и в свою же очередь сделает последствия более выраженными. Вот такое это "Б0льшее казино"
Мне как форекс игроку очень интересно , но это уже давно не рабочие схемы , ну как бы устаревшие . Сейчас кучу защит от схем , а так же ИИ контролирует рынок, маркет мейкер движет рынок туда , где выгодно ему, за стопами нашими))
фильм "Игра на понижение" очень доходчиво показывает как алчность завела человечество в тупик.
А потом спрашивают зачем войны устраивают, так а чем еще спустить надутые фин.пузыри и поиметь простых смертных.
тоже про этот фильм подумал сразу)
войну развязывают не из-за денег. У путина денег мало? У США было мало денег, когда они бомбили Вьетнам и потеряли там сотни миллиардов долларов? Война это борьба за мнимую безопасность и за удержание власти.
@@Кульбаба-ж6д нет бля он реально верит в фашистов и хочет победить, ни захватить и включить в сфрю сферу экономвлияния не хочет, чисто от злобы дамбит
@@Кульбаба-ж6дДа, все так. Но например военным корпорациям выгодно чтобы война никогда закончилось, понимаете? Это значит что они зарабатывают деньги на войне. Как? Государство покупает у этих корпорации оружие и все необходимые, которые как вы сказали "для сохранения власти". Но чаще всего они, корпорации, имеют влияние и на власть своей страны, то есть неугодных к власти не пустят. Но самый главный стимул войны - это ресурсы.
@@user-so1ph8tw2oРесурсы - хрень в современном мире.
В любой ситуации всегда найдутся выгодоприобретатели.
Однако есть другие группы, которым война совершено невыгодна.
Так что войны между крупными державами последние лет 200 имеют чисто политический/идеологический смысл.
1:00 800 или 8?
Как написано - 8
Оговорочка
…луковицы тюльпанов…успей заработать до обвала🤗…как успеть?…👉купите у меня кофейную гущу для гадания😂
Именно, ведь за опционы ты платишь сейчас, а акции могут вырасти, могут упасть, а могут вообще обнулиться.
Пойдут акции вверх, вниз, вбок - не знает никто, особенно брокеры.
Исаак Ньютон😎
Пампим и дампим. Джордан Белфорд 🤯
Брокеру то и не интересно
Забыли упомянуть главное, что создатели этой формулы, применяя её сумели потерять все деньги хедж фонда Long-Term Capital Management и ещё остаться должными. Просто эту формулу применяют чаще с высококорелирующими финансовыми инструментами. Когда всё спокойно в плане фундаментальных данных то всё хорошо, а как только настанет идеальный шторм то всё, убытки могут быть колоссальными.
Скорее вы опять ничего не поняли. Есть нечто случайное, а они на случайное поставили слишком много. Кроме оценок и прогнозирования есть ещё и риск менеджмент.
@@yaroslavzhurba670 Ни какой риск менеджмент не поможет, так как у этой формулы отрицательное матожидание на длинной дистанции времени.
@@mortalcombatserega 1. вы уверены, что они пользовались формулой оценки стоимости опционов при покупке российских облигаций?
2. Каким образом у формулы (не величины) в принципе может быть хоть какое-то мат-ожидание?
1:01 Может всё таки восемь миллиардов?
Очень классный ролик, спасибо большое!
Скажите, в какой опцион вложить последние деньги ?
В еду😂😂😂😂
В себя
@@bogsergbog лучшее предложение на рынке))
В гречневый. Купи 10кг гречи
Переведите мне на карту
Биржа растет: биржевики богатеют
Биржа рушится: все прочие беднеют
После этого видео мне кажется, что вся биржа по сути не берёт деньги из воздуха, а выжимает их из обычных людей, то есть как грек который во время большого урожая очень дорого продавал пресс для оливок тем самым из прибыли за оливковое масло у крестьянина вычиталась завышенная цена пресса и он получал меньше чем должен был. Даже какая-то небольшая ненависть появилась, такое ощущение что наш мир погряз в бесполезной спикуляции
Не заработал бы этот конкретный грек - заработал бы солдат НАТО)) цены на аренду выросли бы и так и так, т.к спрос на пресс увеличился.
В рыночных реалиях должна быть возможность заработать на прессах, иначе никто вообще не занимался бы прессами и урожай бы просто сгнил. При социализме у государства были бы прессы наготове, но эта схема никому не нравится потому, что совоксталингулагсмерть.
@@alexkart9239 только половина из этих прессов не работала бы, а вторая - не подходила бы для этих оливок 😉
Не совсем так. В идеале это больше похоже на страхование - ты платишь чуть больше девять раз, чтобы на десятый не остаться ни с чем. Предоставлять гарант стабильности - тоже благородная задача. Но это если за неё не берут стридорога, тогда да! Но это на любом рынке так, не только биржевом.
Наоборот, финансовый рынок это способ вливания денег в экономику. Ты продаёшь акции, а получаешь взамен деньги, на которые можешь купить дома, машины, яхты
на рынок влияют крупные игроки. у которых денег настолько много что могут двигать цену куда захотят. 2) на рынок влияют торговцы с плечами, они торгуют на одолженные деньги. их легко ликвидировать 3) на рынок влияют от погоды до космических событий 4) и множество разных мелких игроков. и вот и всё.. предсказать поведение милионов людей невозможно. но есть стратегий которые позволюют обыгрывать крупных игроков.
Когда мне на др дали 5к
Я отдал их маме и попросил купить долларов по 74 руб
И когда курс доллара поднялся выше 90руб я срочно позвонил маме продать доллары
В результате я заработал бы больше 1500руб
Но оказалось что когда я дал свои деньги маме она их просто потратила конечно она мне вернула все деньги с процентами но неприятный осадок остался😢
Я хотел заработать деньги с банков...
(Сразу скажу что обмен валют банков для меня был возможен тк я покупал доллары еще до взрывного роста)
Мы с корешом нашли на улице старую банкноту с 1$, договорились так - я ему 15 рублей и доллар мне. Доллар до сих пор лежит 😀
@@Pavel_IX В каком году это было?)
@@izkr Ну год 9-10 примерно))
@@Pavel_IX берегите этот доллар, когда бумага закончится, то подотрешься им
@@densemenychev6963смешно, но не смешно
Я понял из этого видео то что если ты открыл что то что приносит прибыль держи это в тайне
Давайте обсудим его пример с GameStop. Как через опционы можно поднять цену? Даже в сговоре. Или они реинвестировали прибыль прибыль от роста опционоа в цену акции и новый опцион одновременно, и опять и опять, както так? Рост дальнего опциона в процентах значительно превышает процентный рост самой акции, только так. Да?
6:12 Логическая ошибка. Чтоб "провернуть" опцион, все равно надо иметь 100$, помимо упомянутых 10$. Прибыльность никак не 200%
блин, почему производные перевели как "деривативы"?🤣
Потому что они не знали перевода и использовали слово как есть. Думали, хомячки и так схавают, все равно они ничего не понимают
Потому что в финансовой среде никто не говорит "производные"
В области рынка производные инструменты от активов имеют устоявшееся название деривативов.
@@roy.betty.replicantnexus-6871 хых, ну, должен сказать, это потешно
29:47 . нет. Если настанет день, когда кто-то поймет именно "все закономерности рынка ценных бумаг", то моментально найдутся люди, которые сразу захватят доступ к рычагам влияния на эти закономерности. А теперь доброе утро: Это УЖЕ происходит именно так. Никакого исключения закономерностей не будет, все закономерность будут пытаться подобрать под свое влияние как элемент управления массами и обществом. И так было ВСЕГДА
Правда в том, что пока банкиры и аферисты на бирже богатеют, производители и труженики беднеют из-за создаваемой банкирами и биржевыми аферистами ИНФЛЯЦИИ…
И если что-то пошло не так - бегут к государству за помощью
Приватизация прибыли - национализация убытков
Инфляция возникает, в основном, из-за того, что государство печатает деньги. Если ВВП не растёт также быстро, как объём денежной массы, то деньги обесцениваются, что и называется инфляцией.
@@alexkart9239 В целом да, но не совсем… государство печатает деньги, чтобы дать их Центробанку, который дает их банкам под установленный процент в объемах соответствующих рейтингу банка, банки покрупнее дают их под процент банкам помельче, те дают их под процент производителям и простым гражданам. То есть, государство не вкладывает деньги в производство, как и банки берущие у него под процент регулирующий инфляционные процессы. Так, что с конца семидесятых банковская система превратилась из инвестиционной в спекулятивную. Отсюда и инфляция, отсюда и дикая зависимость граждан от банков и биржевых аферистов. Это касается любого современного государства.
Производители и труженники только выигрывают от того что банкиры и аферисты или хоть кони с горы крутят свои деньги в акциях компании-производителя, где трудятся труженники. Если сегодня закрыть биржу, и всем вернуть акции по справедливешей цене, то мир скорее всего лишится всех передовых технологий,лекарств и тд и тп, так как все это финансируется людьми, покупающими акции. Хотя и так жить можно, как в Северной Корее или даже уже в России ...
Интересный факт - рост акций GameStop позволило им закрыть практически все кредиты и остаться в хорошем плюсе. Они до сих пор на не плохом уровне торгуются.
Если вы хоть немного ознакомитесь с темой биржи, почитаете историю, то поймёте что там можно хорошо заработать только с инсайдами, чем богачи и промышляют, вытягивая деньги с тех, кто этой инфлрмацией не владеет :)
В книге "Воспоминания биржевого спекулянта" герой утверждал, что даже так можно просрать всё, Ньютон, как пример. Главный вопрос, когда продавать.
Говорит в нормальном соучае это работает на стабильность, а в случае кризиса способствует краху, а ничего что кризисы это тоже нормальное и закономерное явление капиталистической системы и случаются они регулярно. То есть по факту никакой стабильности они не дают, а только добавляют и без того не самой лучшей системе возможности для схлопывания
Казино с Блэком и Шоулзом!
Казино с Блэком, Джеком и Ш..(censored)
ооо, любители Лурочки здесь.
салем коллегам.
Никакой сложности в работе рынков нет: спекуляция на основе служебного положения (Дубинин и прочее не даст соврать).
Забавная, конечно теория: Изменение цены не зависит от предыдущего изменения цены.
да прикиньте, если вы 5 раз бросили монетку, то и в 6 раз у вас 50% на 50%, хотя почти любому, и не важно математик он или нет, кажется ну сейчас то уж 100% орел выпадет. Как же все-таки у вида Homo sapiens плохо тервером.
@@tarmo9010 читать научитесь, а не о своей монетке рассказывать. И не хамите
"Вероятность продолжения тренда больше вероятности его изменения."
Буквально описание обсуждаемой зависимости, разве нет?
В модели Блэка-Шоулза как раз зависит. Параметр дрифта ровно за это отвечает
похоже мне нужен перевод, этого переведённого видео. потому что я всезнайский не учил.
Интересно, а если убрать фактор толпы и борсать шарики по-одному в доску Гальтмана, какой расклад получится?
Тот же просто будет медленнее
Пузыри пузырей...
Кажется, ты ничего не понял из этого видео
Типа плохая система?)
Человечечтво столько всего сделало, что б уйти от «экономики фиксированного пирога», когда доход одного - это всегда убыток другого. А диревативы, как я их поняла, возвращают нас к этой модели обратно. При чем делают это в планетарных масштабах и под соусом очень красивой науки (ту не поспоришь, математическая задача великолепная) :(((
Дело не в том, что этот пирог вдруг перестал расти, а в том что эти дополнительные части пирога уже поделены и твоей доли там нет.
@@wasasaasasaw4877 да нет, почему :) даже в частных инвестициях можно на них свою маленькую копеечку сделать. А то, что без начального большого капитала сложно еще больший заработать - это другой вопрос :)
@@wasasaasasaw4877 думаю, тут отсылка к идеям Богла, а не к пирогу)
Не суйтесь на биржу, если вы что-то не поняли в этом видео, или вам что-то кажется нелогичным. Никогда.
Изучал это всё в универе, проходил аттестацию в фсфр, и я на бирже. 🔥
А это совет от "понимающего" или просто решение описать в комменте свой личный сгусток эмоций?
@@cruisecontrol1489 просто инфа для хомяков которых всегда поберют. как все говорили перед февралём "скупаем операции не будет, ща отскакнёт"
Имхо предугадать движение цены актива невозможно(4 года Биткоином торгую), есть только вероятное соотношения прибыльных сделок к убыточным, для трендовых стратегий это идеальное соотнощение 37%/63%, для контртрендовых 67/37. Торгуя трендовыми стр-ми важно ловить большие трендовые движения, которые бывают в 37% случаях из 100, а для того чтобы словить эти движения нужно входить в сделки когда стратегия это показывает, для минимизации убытка в 67% сделках нужно обязательно использовать стоп-лоссы. С Контртрендовых ст-ий проще начинать торговать новичкам психологически т.к. 67% прибыльных сделок дают прибыльный результат практически сразу, но опять же для удержания этой прибыли нужно использовать стоп-лоссы ВСЕГДА.
ИМХО в трейдинге есть 3 составляющих успеха 1 прибыльная стратегия(в свободном доступе их полно на трейдингвью.ком, соотношение убытка к прибыли 1/4 уже в принципе норм и на такой стратегии можно зарабатывать) 2 соблюдение риск и мани менеджмента 3 психологическая составляющая -нужно научится контролировать свою жадность (не торговать с кредитным плечом более х2 -3 имхо) и не бояться потерять вложенные деньги (смериться с их потерей после завода их на биржу), т.е. беспрекословно следовать торговой стратегии
@@cruisecontrol1489 это совет от человека, потерявшего на бирже значительную сумму вследствие пренебрежения математическими основами
Математики изобрели формулу как спекулянтам нужно торговать *_обещаниями_* купить что-то, чтобы никогда не прогореть на этом. Но при этом всё превращается в один большой финансовый пузырь, который при неблагоприятном стечении обстоятельств лопается и создает эффект бомбы (энергия разрушения гораздо больше чем если бы просто упала болванка с таким весом - именно по причине того что "внутри" опционов цена во много раз больше чем цена товаров, на которых эти опционы паразитируют).
Ну всё, пошёл я на биткоине зарабатывать
Отмечусь здесь, пожалуй. Если разбогатеешь, то отпиши через пару лет. 😁
@@Kamidashi77можно и меньше чем за год заработать, если на фьючерсах торговать
Там нет опционов)
0:27 - ОООО. Дайте мне эту симуляцию. Хочу с теплом поиграть)
Может код хотя бы? Если на пайтоне - может как-нибудь еще разберусь) Только не на джаве
На 1с сделай такой код
Это все понятно. Какую формулу то вбить в эксель, чтобы стать миллионером?
Ответа чёткого не дано, нас наипали, расходимся
20:11 вот же формула, вбивай и зарабатывай
Как же это всё сложно. Столько теорий, столько формул, столько вообще всего всего.
Сколько в комментариях специалистов по финансовой системе:D
Просто люди в минусе молчат
Было бы больше, но люди разорившиеся на бирже( 9 из 10) обычно пускают пулю в лоб.
@@serz1971если бы все проигравшиеся действительно стрелялись, то статистика была бы печальной
Я думал пользоваться опционами. Но на фьючерсных контрактах можно открывать позиции одновременно в обе стороны и со стоп приказами это та же схема что и с опционами.
Вы не поняли, что такое опцион и чем он отличается от фьючерса.
@@Big_Smoke_11 фьючерс торгую бессрочный. Опционы срочные и их цена меняется в зависимости от даты до экспирации. Да, у опционов больше параметров расчета прибыли, но зачем мне эта сложность?
@@Big_Smoke_11 Я тоже не понял😢
Если фьючерс на ES проходит двадцать точек, Всего двадцать! это около 0.3% То есть дальний опцион на этот фьючерс, этого дня экспирации, который УДВАИВАЕТСЯ! или уполовинивается, от направления. Мало?
И потом прилетает черный лебедь
Или просто дядя Вова начинает операцию.