J'ai eu les 2. J'ai gardé le 1,4. Le f/2 a une forte distorsion par défaut. Elle est corrigée en jpeg au prix d'un manque de piqué sur les bords. Elle peut être gênante sur les raw en architecture.
Super vidéo, merci. Tu parles d'objectifs qui ont du "caractère" comme le 56 F/1,2 et le 35 mm F/1,4. As tu d'autres exemples d'objectifs de la série X qui ont du "caractère"?
J'ai un 35 F/1.4 depuis 2015, je l'ai malmené et emmené partout, il fonctionne parfaitement ! Super matériaux et très solide. Pas eu l'occasion d'essayer le F/2 mais dans tous les cas c'est des supers optiques. Super rapport qualité/prix
oui c'est bien ce que je pense, la tropicalisation c'est un peu de la poudre de perlinpinpin qui tient en un petit joint de plastique à 50 centimes d'euros.
Je vous partage un truc... Moi je loue le matériel pour voir lequel convient à mon utilisation et ensuite quand j’ai fait mon choix mon détaillant déduit le prix de la location du prix d’achat. C’est ainsi que j’ai choisis la version f/2
Bien dit. C'est vrai que le F2 est bon mais j'avoue aussi que le F 1,4 a un p'tit quelque chose de + (et aussi en -, le bruit de l'AF (au secours !!)). 🤨
Finalement très peu de différence entre les deux ? La grosse différence est le prix j’ai l’impression, est ce que je passe vraiment à côté de quelque chose si je préfère le f2 plutôt que le 1.4 ? Merci pour votre aide
Avis intéressant même s'il va renvoyer un éventuel acheteur à ses hésitations. Je te signale quand même une erreur dans tes arguments : le f/1.4 peut aussi être équipé d'un pare-soleil métallique rond et ajouré exactement comme le f/2. Et je voudrais aussi dire que le bouchon du pare-soleil carré fourni d'origine pour le f/1.4 est une franche rigolade ! C'est du même niveau qualitatif que le flash d'origine des X-T.... C'est tout dire. Si je devais utiliser un qualificatif pour ce bouchon, je deviendrais grossier vis à vis de Monsieur Fuji !!!
Le pare soleil d'origine du 1.4 est bien en métal ( je savais pas qu'il existait une version ronde et ajouré ). Pour le bouchon frontal de l'objectif, c'est vrai que j'ai oublié d'en parler, je l'ai jamais utilisé il est resté dans la boîte :p En tout cas, merci pour ces précisions.
Bonjour pareil c'est un de mes objectif favori.... Si on commence avec fuji, on devrait prendre celui ci.... Vivement un éventuel MK II pour un AF plus d'actualité ! Exemple de que tu veux dire avec le caractère de l'objectif instagram.com/p/CB55eGYHdxc/?igshid=1i1oen10gjrw4
Bonjour Dimitri je découvre votre chaine avec grand interet . Allez vous faire une video sur l'utilisation des filtres (ND, Polarisant ... ) ? Je pense que pour les novices comme moi et d'autres , je trouve ces petits "accessoires" fort utile voir indispensable .Bonne continuation
Coucou Dimitri, Je t’ai découvert sur UA-cam et j’apprécie énormément ton contenu. J’aimerai avoir ton avis sur un objectif sur Fujifilm. Tu serais d’accord pour me conseiller ? Surtout que tu es passer du Canon à Fujifilm donc c’est parfait. Bonne journée et merci d’avoir pris le temps de me lire 😊
Bonjour, j'ai le f.1.4, concrètement vous avez tout dit. Pour photo 1.4, il est sensationnel, pour vidéo f.2 car silencieux et AF vraiment rapide.Jai le 23 f.2 de la gamme parce que c'est celui que je sors le plus donc WR. Même si la conception est bonne sur les 2 gammes, les finitions de la gamme f.2 sont vraiment plus abouties.
Salut! Pour le Fuji xt4 , J hésite vraiment entre les 2 couleurs noir (plus discret) ou argent(moins discret mais est il de moins bonne qualité peut être contre les rayures?? En argent) le xt4 sera mon premier hybrid donc pas besoin de passer au xt3? Merci pour ta vidéo! Toujours au top.
je crois qu'il y en a un des deux qui commence à dater ;) - le 35/2 est plus léger et plus petit. et plus rapide - maintenant la tropicalisation c'est un peu un argument bidon. j'ai photographié des années en Norvège ou au Cambodge. avec le 14mm / 2,8 pour protéger son objectif le top du top c'est plutôt le filtre... le pare-soleil en métal ne supporte absolument pas les coups, il se déforme. alors que le plastique (et dieu sait que je suis anti-plastique) est plus résistant. payer 40 euros pour avoir un pare-soleil c'est plutot une approche de dandy - soyons focus sur la production des images. je ne comprends pas une chose, comment le 35/1,4 peut avoir du lens-flare alors qu'il est plus piqué que le 35mm /2. en gros le "lens-flare" est une correlation du "piqué un peu plus mou" (ça va de paire) - donc ce n'est pas possible que le 1,4 soit plus piqué que le 2 comparer le piqué au même diaphragme est un peu bizarre, car chaque objectif à sa propre harmonie. certains piquent à 5,6, d'autre à 2,8, c'est un peu la loterie il faut tester chaque ouverture lorsque l'on récupère un objectif. (c'est du moins ce que font les pros) en tout cas super review. Bravo pour ma part j'ai pris le plus récent et le plus compact et le moins cher et j'espère le plus piqué. ;)
Salut Night, Si la tropicalisation nous parait bidon, la bonne nouvelle c'est que maintenant Fuji propose un autre 35mm f/2 non tropicalisé, plus léger et moins cher avec la même conception optique que le tropicalisé. En revanche ce n'est pas impossible qu'une optique avec plus de flare ait malgré tout plus de piqué, je l'avais déjà constaté avec le 14-24mm f/2.8G de Nikon comparé au 16-35mm f/4G, le 14-24 était un peu plus sujet au flare mais bien plus piqué. Pour avoir testé plusieurs optiques (en très grand nombre lol), celles qui piquent à f/2.8 piquent au moins autant à f/5.6, la réciproque est moins vraie (à moins de tester une optique de smarphone, auquel cas à f/5.6 c'est le capteur qui flingue le piqué à cause de la diffraction). Les meilleures arrivent à piquer autant à f/2.8 qu'à f/5.6 mais dans la majorité des cas f/5.6 est meilleur. Après, une image inintéressante super piquée restera inintéressante et une image intéressante manquant de piqué restera intéressante... ;)
J'ai eu le f1/4 avant que l'on me vole mon matos -_-" et je dois dire que le piqué est top, j'adore cet objectif. En revanche tu dis que l' autofocus n'est pas fou fou mais c'est pire que ça !!! En vidéo il est quasiment inutilisable. Pour moi c'est un objectif pour de la photo et seulement ça. Il est difficile de faire grand chose avec pour de la vidéo.
C'est vrai que l'autofocus est difficilement utilisable en video. J'aurais du mieux préciser que je parlais de la photo à ce sujet. J'utilise cet objectid énormément en vidéo, mais en je fais le focus manuellement ...
Je ne comprends pas que Fuji ne mette pas à jour sa gamme 1.4 avec la tropicalisation et un meilleur autofocus. Devoir faire des compromis en permanence chez cette marque doit être frustrant à la longue. Je pense que de nombreuses personnes ne vont pas vers Fuji parce que leurs objectifs ne sont pas complets/ne font pas rêver.
Tout à fait d'accord pout un besoin de ré-actualisation du 35 mm f 1,4 ; quant au reste je ne demande pas à Fuji de me faire rêver mais de me fournir des optiques de hautes qualité à un prix très raisonnable et là il n'y a rien à dire, comparés à Canon, Nikon, Sony ou Leica (tous fabrique des boitiers) ils sont imbattables.
J'ai ce 1.4 et il en est devenu mon objectif principal et de loin 😀. Question bête sur la quel je nenme suis jamais pencher, la tropicalisation ne tient que sur ce caoutchouc ou c'est bien plus complexe 🙃 ? Non parce que si ce n'est que ça c'est vite régler le problème 😂
Petite astuce pour Capture One Dimitri : Quand tu veux faire la même action de zoom sur plusieurs images sélectionnés, tu maintiens shift. Donc, shift+ molette de zoom dans une image pour le faire au même endroit/niveau de zoom.
Salut Dimitri, merci pour ta vidéo. Petite question. Tu utilises quel bjo pour te filmer sur tes videos UA-cam ? Le 23 ? Un zoom ? Tu utilises l'autofoucs ? Merci !
Bonjour Dimitri, avez-vous essayé les deux objectifs en condition follow focus en vidéo svp ? Perso j'ai le F2 et j'ai pu constater que le follow focus en situation vidéo est très brutal alors que dans le même cas d'utilisation avec le 16/55 f2.8, le follow focus vidéo est bien plus doux. J'ai bien essayé de modifier les réglages de follow focus dans le menu de l'appareil XT3, mais rien n'y fait . Avez-vous fait le test svp ? Merci pour cette vidéo et à bientôt.
Bonjour, j'utilise a 90% le focus manuel en vidéo, j'ai pas trouvé de différence entre les 2. Ce n'est pas les meilleurs de la gamme Fuji pour le focus manuel car il n'y a pas de butée a la bague de focus. Mais j'utilise pas de système de follow focus. Si ça peut aider, je suis en "linéaire" pour le réglage de progressivité de la bague de focus dans le menu de mon X-T3
Toujours aussi intéressant et instructif, et très complet en gardant les pieds sur terre. Un grand merci. Compléments d'info : le 35 mm f 1,4 est un des tout premiers objectifs (avec le 18-55 et le 18 mm) que Fuji ait lancé avec le X-pro 1. Il n'a pas été revu ce qui explique que le f 2, beaucoup plus tardif, soit tropicalisé et doté d'une mise au point automatique (please no franglais if possible, I'll develop the point later in this post) quasi silencieuse car interne. La même comparaison est intéressante avec les 23 mm f 1,4 et f 2 Fuji, d'autant plus que l'écart de prix est plus important (pour ma part je trouve que le f 2 a un meilleur piqué... mais il n'ouvre pas à f 1,4. Comme mentionné plus haut je constate qu'on utilise beaucoup de franglais dans le jargon photo "jeune" et que l'on pourrait facilement éviter. Donc... lexique vers les auditeurs français (et non juste francophones ... ;o) : f.stop = ouverture ou même diaphragme (d'objectif comme f 2, f 8 etc... ), car on a effectivement déjà 2 termes en français ; auto focus = mise au point automatique quant à l'utilisation de focus tout seul (mise au point), heureusement qu'on prononce le "S" final ! ... ce qui n'est normalement pas le cas en français, soit dit en passant ;o) lens flare = reflet dans l'objectif (ou sur les lentilles composant l'objectif) lorsqu'une source de lumière est soit très proche des limites du cadre de la photo/ du viseur ou carrément visible dans le viseur ce qui a tendance, au mieux, à faire décroitre le contraste de l'image. Ces reflets souvent néfastes à la qualité de l'image (pouvant apparaitre d'autant plus avec des objectifs dont le traitement anti-reflet est déficient et créer une trainée de polygones fantomatiques = reflets de la lumière formatée par les lamelles de l'iris du diaphragme [bon là j'ai largué les amateurs de franglais qui n'ont sans doute pas encore de mot pour iris et lamelle ! ;o) ] sont la conséquence de la qualité (ou du manque de) des verres employés pour les lentilles de l'objectif (oui je sais entre "lens" et "lens" les franglophones vont patauger un peu) ainsi que de la qualité (ou de la déficience) du traitement multi-couche / anti-reflet de ces lentilles. Voilà, voilà... ;o)
Excellent, Merci! Je ne sais pas si je suis tombé sur un objectif défectueux. J’ai acheté le XF 35 F2. L’autofocus est très bruyant et il « pompe » énormément. Bref, cet objectif est inutilisable en vidéo+autofocus. Normal ou pas ?
Bonjour, vous oubliez une particularité qui n'est pas des moindres : la MAP (mise au point) est de 70 cm pour le 1.4 tandis que pour le F2 elle est de 1m. Ce qui a une incidence pour la zone de netteté et de flou, pour le bokeh...Cordialement. B
Oui mais d'une autre (ou mêmes plusieurs générations) donc pas du tout le même verre de lentilles, pas du tout le même traitement multi-couche, ...perte des automatismes. Il faut aimer... (sans parler du f 2.8 ce qui pour un équivalent 50 mm en plein format peut laisser sur sa faim).
Je pense vraiment à prendre un objectif 35mm 1.4. Pourtant, Je lis et vois sur UA-cam que l’autofocus du 35mm 1.4 fait défaut quand on est entrain de prendre des photos en situation dynamique (sport, danse ou autre). Est ce que c’est vrai?
![[ENG] Fujifilm 16mm F1.4 Vs. 18mm F1.4 - Should you Upgrade?](http://i.ytimg.com/vi/nsYcVuKYga0/mqdefault.jpg)
"le poids, c'est pas ça qui va faire PENCHER LA BALANCE"😂
C’est malin, maintenant j’hésite encore plus ! Merci pour ce superbe comparatif :)
J'ai eu les 2. J'ai gardé le 1,4. Le f/2 a une forte distorsion par défaut. Elle est corrigée en jpeg au prix d'un manque de piqué sur les bords. Elle peut être gênante sur les raw en architecture.
Intéressant ce comparatif tout y passe piqué, bruit audio, flare...bravo !
Super vidéo, merci. Tu parles d'objectifs qui ont du "caractère" comme le 56 F/1,2 et le 35 mm F/1,4. As tu d'autres exemples d'objectifs de la série X qui ont du "caractère"?
Raaaaaah ! Il faut ca sur tous les optiques ! T'es bon en comparatif ! C'est trop bien !
Merci beaucoup !
J'ai un 35 F/1.4 depuis 2015, je l'ai malmené et emmené partout, il fonctionne parfaitement ! Super matériaux et très solide.
Pas eu l'occasion d'essayer le F/2 mais dans tous les cas c'est des supers optiques. Super rapport qualité/prix
oui c'est bien ce que je pense, la tropicalisation c'est un peu de la poudre de perlinpinpin qui tient en un petit joint de plastique à 50 centimes d'euros.
Je vous partage un truc... Moi je loue le matériel pour voir lequel convient à mon utilisation et ensuite quand j’ai fait mon choix mon détaillant déduit le prix de la location du prix d’achat. C’est ainsi que j’ai choisis la version f/2
Bonjour, les pare soleil sont ils identiques ou différents, je trouve celui du 35mm F1. 4 plus joli
Bien dit. C'est vrai que le F2 est bon mais j'avoue aussi que le F 1,4 a un p'tit quelque chose de + (et aussi en -, le bruit de l'AF (au secours !!)). 🤨
Plus de vidéos!! On en veut plus!!
Finalement très peu de différence entre les deux ? La grosse différence est le prix j’ai l’impression, est ce que je passe vraiment à côté de quelque chose si je préfère le f2 plutôt que le 1.4 ? Merci pour votre aide
Avis intéressant même s'il va renvoyer un éventuel acheteur à ses hésitations. Je te signale quand même une erreur dans tes arguments : le f/1.4 peut aussi être équipé d'un pare-soleil métallique rond et ajouré exactement comme le f/2. Et je voudrais aussi dire que le bouchon du pare-soleil carré fourni d'origine pour le f/1.4 est une franche rigolade ! C'est du même niveau qualitatif que le flash d'origine des X-T.... C'est tout dire. Si je devais utiliser un qualificatif pour ce bouchon, je deviendrais grossier vis à vis de Monsieur Fuji !!!
Le pare soleil d'origine du 1.4 est bien en métal ( je savais pas qu'il existait une version ronde et ajouré ). Pour le bouchon frontal de l'objectif, c'est vrai que j'ai oublié d'en parler, je l'ai jamais utilisé il est resté dans la boîte :p
En tout cas, merci pour ces précisions.
Oui je suis d'accord, le bouchon du f 1,4 n'est pas idéal mais à ce jour je ne connais pas de bouchon idéal.
Bonjour pareil c'est un de mes objectif favori.... Si on commence avec fuji, on devrait prendre celui ci.... Vivement un éventuel MK II pour un AF plus d'actualité !
Exemple de que tu veux dire avec le caractère de l'objectif
instagram.com/p/CB55eGYHdxc/?igshid=1i1oen10gjrw4
superbe vidéo, merci beaucoup, je pense partir sur le 35 f2 pour mon XS10
Bonjour Dimitri je découvre votre chaine avec grand interet . Allez vous faire une video sur l'utilisation des filtres (ND, Polarisant ... ) ? Je pense que pour les novices comme moi et d'autres , je trouve ces petits "accessoires" fort utile voir indispensable .Bonne continuation
Merci encore. Je débute en vidéo et j'ai du mal avec le 18-55 de fuji. Lequel objectif me conseille tu pour varier ?
Coucou Dimitri,
Je t’ai découvert sur UA-cam et j’apprécie énormément ton contenu. J’aimerai avoir ton avis sur un objectif sur Fujifilm. Tu serais d’accord pour me conseiller ? Surtout que tu es passer du Canon à Fujifilm donc c’est parfait.
Bonne journée et merci d’avoir pris le temps de me lire 😊
Bonjour, j'ai le f.1.4, concrètement vous avez tout dit. Pour photo 1.4, il est sensationnel, pour vidéo f.2 car silencieux et AF vraiment rapide.Jai le 23 f.2 de la gamme parce que c'est celui que je sors le plus donc WR. Même si la conception est bonne sur les 2 gammes, les finitions de la gamme f.2 sont vraiment plus abouties.
Par quel objectif Fujifilm est identique au : Canon 6D avec objectifs 24-105 & 50mm 😉
Merci de ton aide
Salut! Pour le Fuji xt4 , J hésite vraiment entre les 2 couleurs noir (plus discret) ou argent(moins discret mais est il de moins bonne qualité peut être contre les rayures?? En argent) le xt4 sera mon premier hybrid donc pas besoin de passer au xt3?
Merci pour ta vidéo! Toujours au top.
Merci Dimitri. Si tu veux continuer sur ta lancée avec le 23mm... Toujours au top !
Dimitri, merci beaucoup pour ce comparatif. Pensez-vous qu'avec un X H1 l'AF de la version 1.4 soit plus vif qu'avec un X T10 ? Merci d'avance
c'est bizarre que l'on ne réponde pas à ton commentaire? c'est un commentaire un peu fake? qui ne demande pas de réponse?? ou tu connais le gonz?
je crois qu'il y en a un des deux qui commence à dater ;)
- le 35/2 est plus léger et plus petit. et plus rapide
- maintenant la tropicalisation c'est un peu un argument bidon. j'ai photographié des années en Norvège ou au Cambodge. avec le 14mm / 2,8
pour protéger son objectif le top du top c'est plutôt le filtre...
le pare-soleil en métal ne supporte absolument pas les coups, il se déforme. alors que le plastique (et dieu sait que je suis anti-plastique) est plus résistant.
payer 40 euros pour avoir un pare-soleil c'est plutot une approche de dandy - soyons focus sur la production des images.
je ne comprends pas une chose, comment le 35/1,4 peut avoir du lens-flare alors qu'il est plus piqué que le 35mm /2.
en gros le "lens-flare" est une correlation du "piqué un peu plus mou" (ça va de paire) - donc ce n'est pas possible que le 1,4 soit plus piqué que le 2
comparer le piqué au même diaphragme est un peu bizarre, car chaque objectif à sa propre harmonie. certains piquent à 5,6, d'autre à 2,8, c'est un peu la loterie il faut tester chaque ouverture lorsque l'on récupère un objectif. (c'est du moins ce que font les pros)
en tout cas super review. Bravo
pour ma part j'ai pris le plus récent et le plus compact et le moins cher et j'espère le plus piqué. ;)
Salut Night,
Si la tropicalisation nous parait bidon, la bonne nouvelle c'est que maintenant Fuji propose un autre 35mm f/2 non tropicalisé, plus léger et moins cher avec la même conception optique que le tropicalisé.
En revanche ce n'est pas impossible qu'une optique avec plus de flare ait malgré tout plus de piqué, je l'avais déjà constaté avec le 14-24mm f/2.8G de Nikon comparé au 16-35mm f/4G, le 14-24 était un peu plus sujet au flare mais bien plus piqué.
Pour avoir testé plusieurs optiques (en très grand nombre lol), celles qui piquent à f/2.8 piquent au moins autant à f/5.6, la réciproque est moins vraie (à moins de tester une optique de smarphone, auquel cas à f/5.6 c'est le capteur qui flingue le piqué à cause de la diffraction). Les meilleures arrivent à piquer autant à f/2.8 qu'à f/5.6 mais dans la majorité des cas f/5.6 est meilleur. Après, une image inintéressante super piquée restera inintéressante et une image intéressante manquant de piqué restera intéressante... ;)
J'ai eu le f1/4 avant que l'on me vole mon matos -_-" et je dois dire que le piqué est top, j'adore cet objectif.
En revanche tu dis que l' autofocus n'est pas fou fou mais c'est pire que ça !!! En vidéo il est quasiment inutilisable. Pour moi c'est un objectif pour de la photo et seulement ça. Il est difficile de faire grand chose avec pour de la vidéo.
C'est vrai que l'autofocus est difficilement utilisable en video. J'aurais du mieux préciser que je parlais de la photo à ce sujet. J'utilise cet objectid énormément en vidéo, mais en je fais le focus manuellement ...
Je ne comprends pas que Fuji ne mette pas à jour sa gamme 1.4 avec la tropicalisation et un meilleur autofocus.
Devoir faire des compromis en permanence chez cette marque doit être frustrant à la longue.
Je pense que de nombreuses personnes ne vont pas vers Fuji parce que leurs objectifs ne sont pas complets/ne font pas rêver.
Tout à fait d'accord pout un besoin de ré-actualisation du 35 mm f 1,4 ; quant au reste je ne demande pas à Fuji de me faire rêver mais de me fournir des optiques de hautes qualité à un prix très raisonnable et là il n'y a rien à dire, comparés à Canon, Nikon, Sony ou Leica (tous fabrique des boitiers) ils sont imbattables.
Bonjour,
Va tu prendre le xt4 ?
J'ai ce 1.4 et il en est devenu mon objectif principal et de loin 😀.
Question bête sur la quel je nenme suis jamais pencher, la tropicalisation ne tient que sur ce caoutchouc ou c'est bien plus complexe 🙃 ? Non parce que si ce n'est que ça c'est vite régler le problème 😂
Tout est dans le caoutchouc (pour l'objectif) mais il y a aussi des boitiers tropicalisés (à des degrés différents) comme le X pro 3.
Petite astuce pour Capture One Dimitri : Quand tu veux faire la même action de zoom sur plusieurs images sélectionnés, tu maintiens shift. Donc, shift+ molette de zoom dans une image pour le faire au même endroit/niveau de zoom.
Super merci pour ce tips !
👍
Salut Dimitri, merci pour ta vidéo. Petite question. Tu utilises quel bjo pour te filmer sur tes videos UA-cam ? Le 23 ? Un zoom ? Tu utilises l'autofoucs ? Merci !
Merci. Le 23 mm 1.4 Fuji, la plupart du temps en focus manuel
Bonjour Dimitri, avez-vous essayé les deux objectifs en condition follow focus en vidéo svp ? Perso j'ai le F2 et j'ai pu constater que le follow focus en situation vidéo est très brutal alors que dans le même cas d'utilisation avec le 16/55 f2.8, le follow focus vidéo est bien plus doux. J'ai bien essayé de modifier les réglages de follow focus dans le menu de l'appareil XT3, mais rien n'y fait . Avez-vous fait le test svp ? Merci pour cette vidéo et à bientôt.
Bonjour, j'utilise a 90% le focus manuel en vidéo, j'ai pas trouvé de différence entre les 2. Ce n'est pas les meilleurs de la gamme Fuji pour le focus manuel car il n'y a pas de butée a la bague de focus. Mais j'utilise pas de système de follow focus.
Si ça peut aider, je suis en "linéaire" pour le réglage de progressivité de la bague de focus dans le menu de mon X-T3
@@DimitriLazardeux Ok merci bcp, je vais essayer ça. 😉
En terme de lens flare et de caractère, as-tu déjà pu tester le Mitakon 35mm ? Je pense qu'il te plairait beaucoup :)
Non j'ai pas eu l'occasion de le tester.
merci pour ce travail de comparaison .
Salut Dimitri, est-ce que ces objectifs ont un stabilisateur ?
Ni l'un ni l'autre
Toujours aussi intéressant et instructif, et très complet en gardant les pieds sur terre. Un grand merci. Compléments d'info : le 35 mm f 1,4 est un des tout premiers objectifs (avec le 18-55 et le 18 mm) que Fuji ait lancé avec le X-pro 1. Il n'a pas été revu ce qui explique que le f 2, beaucoup plus tardif, soit tropicalisé et doté d'une mise au point automatique (please no franglais if possible, I'll develop the point later in this post) quasi silencieuse car interne. La même comparaison est intéressante avec les 23 mm f 1,4 et f 2 Fuji, d'autant plus que l'écart de prix est plus important (pour ma part je trouve que le f 2 a un meilleur piqué... mais il n'ouvre pas à f 1,4. Comme mentionné plus haut je constate qu'on utilise beaucoup de franglais dans le jargon photo "jeune" et que l'on pourrait facilement éviter. Donc... lexique vers les auditeurs français (et non juste francophones ... ;o) : f.stop = ouverture ou même diaphragme (d'objectif comme f 2, f 8 etc... ), car on a effectivement déjà 2 termes en français ; auto focus = mise au point automatique quant à l'utilisation de focus tout seul (mise au point), heureusement qu'on prononce le "S" final ! ... ce qui n'est normalement pas le cas en français, soit dit en passant ;o) lens flare = reflet dans l'objectif (ou sur les lentilles composant l'objectif) lorsqu'une source de lumière est soit très proche des limites du cadre de la photo/ du viseur ou carrément visible dans le viseur ce qui a tendance, au mieux, à faire décroitre le contraste de l'image. Ces reflets souvent néfastes à la qualité de l'image (pouvant apparaitre d'autant plus avec des objectifs dont le traitement anti-reflet est déficient et créer une trainée de polygones fantomatiques = reflets de la lumière formatée par les lamelles de l'iris du diaphragme [bon là j'ai largué les amateurs de franglais qui n'ont sans doute pas encore de mot pour iris et lamelle ! ;o) ] sont la conséquence de la qualité (ou du manque de) des verres employés pour les lentilles de l'objectif (oui je sais entre "lens" et "lens" les franglophones vont patauger un peu) ainsi que de la qualité (ou de la déficience) du traitement multi-couche / anti-reflet de ces lentilles. Voilà, voilà... ;o)
Bonjour est -ce que ça passe sur le X-T4 ?
Oui biensur même monture
merci pour le retex
Excellent, Merci!
Je ne sais pas si je suis tombé sur un objectif défectueux. J’ai acheté le XF 35 F2. L’autofocus est très bruyant et il « pompe » énormément. Bref, cet objectif est inutilisable en vidéo+autofocus. Normal ou pas ?
bonne vidéo :)))
Bonjour, vous oubliez une particularité qui n'est pas des moindres : la MAP (mise au point) est de 70 cm pour le 1.4 tandis que pour le F2 elle est de 1m. Ce qui a une incidence pour la zone de netteté et de flou, pour le bokeh...Cordialement. B
Distance minimale de mise au point ( si c’est de ça que vous parlez ) : 28 cm pour le f1.4 , 35 cm pour le f2. Cordialement
Fujinon-W 35mm 2.8, en m42, très rare mais excellentissime.
Je confirme pour l'avoir trouvé par hazard!
Oui mais d'une autre (ou mêmes plusieurs générations) donc pas du tout le même verre de lentilles, pas du tout le même traitement multi-couche, ...perte des automatismes. Il faut aimer... (sans parler du f 2.8 ce qui pour un équivalent 50 mm en plein format peut laisser sur sa faim).
Non pas « cent « zeuros » mais cent « teuros » 😀 si on fait la liaison
J'ai eu également le Samyang 35 f1.2 qui est une merveille, très piqué dès f1.2, et pas d'abberations chromatiques...
Mais pas d'AF !
Il ne faut pas trop regarder dans les coins à f 1.2, ni pour la netteté ni pour les aberrations chromatiques il me semble.
Je l'adore, c'est l'objectif avec lequel j'ai fait les plus belles photos. Je le préfère même au 56.
Bonjour. Quel objectif tu utilises pour tes vidéos face cam?
Salut. 23mm 1.4 la plupart du temps
@@DimitriLazardeux merci pour ton retour. Je cherchais justement le bon objectif pour mes futures vidéos
Je pense vraiment à prendre un objectif 35mm 1.4. Pourtant, Je lis et vois sur UA-cam que l’autofocus du 35mm 1.4 fait défaut quand on est entrain de prendre des photos en situation dynamique (sport, danse ou autre). Est ce que c’est vrai?
Moi j'attendrais un peu que Fuji sorte une version fu 35 mm f 1,4 mise à jour (quitte à acheter un f 2 ou f 1.4 d'occase sur ebay en attendant).
Faut déjà avoir un boîtier tropicalisé lol sinon ça sert à rien
ça augmente tout de même l'étanchéité entre l'objectif et le boitier qui le rend déjà plus tolérant à des pluies faibles.