Согласен полностью. После того, как взял планары Аудези и ЦАП Корд Хуго ТТ2 я тоже начал слышать, но до этого было трудно услышать разницу на Апл Айрподс про.
Всё зависит от строения и площади ушей, если уши плотно прижаты к голове звук один, если под 45° другой, самый лучший это у кого уши по отношению к голове 90° , звуковые волны от ушей проникают через каналы в мозг, он обрабатывает их и мы слышим или думаем что слышим музыку. Я лично одеваю приспособу для увеличения площади ушей и ставлю под 90°. Отличная стерео картина. Можете смеятся но лучше сами проверьте, оттопырев уши.
Как выбрать качество звука При подключении к Wi-Fi Откройте приложение UA-cam Music Значок приложения UA-cam Music и нажмите на фото профиля . Выберите Настройки > Экономия трафика > Качество аудио (сеть Wi-Fi). Выберите один из доступных вариантов. Низкое Расходуется меньше всего трафика. Максимальный битрейт для аудиофайлов в форматах AAC и OPUS: 48 кбит/с. Стандартное Этот параметр установлен по умолчанию. Максимальный битрейт для аудиофайлов в форматах AAC и OPUS: 128 кбит/с. Высокое Расходуется больше трафика. Максимальный битрейт для аудиофайлов в форматах AAC и OPUS: 256 кбит/с. Всегда высокое Качество остается высоким даже при плохом интернет-соединении. Битрейт для аудиофайлов в форматах AAC и OPUS: 256 кбит/с. А ведь не все это делают
Макс мне нравится, когда звук передаётся не рафинированным, а именно как это например слышалось с плёнки, типа ласковый май или группа кино и это есть на разных площадках), например даже Михаил Круг в 128 кб/с красиво играет)!!! Пробовал сам цифровать Луи Армстронга с кассеты естевственно головку подкрутив на деке, что в 64кб/с, или 128 практически разницы нет)! Получается качество звука ни от битрейта зависит, а напрямую от того как было записано на источнике)))!! Ласковый Май первые альбомы нравится, потому что басс фру-фру в этом и есть кайф, как будто с кассет из 1980-х)! Да завалы, но они по кайфу)))!!!
64 кб/сек, если это МР3 Pro, OGG, OPUS или MP4 AAC звуковой энкодер переходит в режим HE High Efficiency, в котором высокие выше 8кГц не кодируются, а синтезируются при воспроизведении. Такой звук, хоть и содержит все крайние высокие, но они не совсем "честные" а как-бы "воссозданные" Чтобы получить честное кодирование высоких, нужно использовать режим сжатия Low Complexity, например, МР3 128 кбит/сек сжимает высокие "честно" до 16 кГц.
Вот про бред(качество)это точно👍,потому-что люди все разные,предпочтения разные, да все разное .Одни любят цыканье,другие долбежку.И если можно ещё добавлю к тому,что мало хороший слух иметь, нужны "набитые уши" причем годами.Я думаю меня поймут, о чем речь.Мне по фигу Ютюб или рутуб.Все можно,конечно в определенных рамках понять и оценить .
Всё верно был у знакомого у него импорт акустика. Неее 😏👎. Устал от звучания, слушаю 10мас 1м 74г👍 кстати у знакомого 79г и звучание хуже. Но опять же это только моё мнение и необязательно оно должно быть правильным.🤔
Очень было бы здорово иметь какой-нибудь штатив или просто хоть что-нибудь, что зафиксирует камеру при записи видео. Очень надоедает смотреть видео, с вечно дрожащей картинкой. Тем более, что большая часть видео повествовательного характера. Надеюсь, что автор увидит этот комментарий и примет к сведению))
Если всё хорошо со скоростью интернета источник хороший и так далее, Ютуб звучит нехило, записи есть с заставкой и музыка, на клипах музыкальных почемуто похуже звук записан бывает, сравнивал со всеми платформами Ютуб живее звучит не вычешеный звук слушать приятнее. Сиди со своими 16 бит во много хуже звучит ,чем через Ютуб от 32 бит и выше естественно лучше. Да Ютуб премиум вообще зачёт.
Недавно купил ресивер у парня.... У него там bi-amping колонок был распределён одна колонка в правый канал бас в центр в/ч левый фронт ресивера вообще не был задействован bi-amping второй колонки был распределён по тылам и всё это в 5: 1 режиме работало😂 И при этом он свою систему хвалил.
Привет! Предлагаю тебе сделать новую рубрику, раз в неделю или месяц, делится новыми композициями которые понравились, не обязательно свежими(новоделом) а просто интересными, о которых раньше не знал или может забыл! ...Честно мне кажется ты зря такими темами тупишь х.. о пару тройку идиотов которые хейтят не разбираясь в вопросе! ))) Надо как то абстрагироватся от хейтеров, ну и пусть пишут ерунду! ) з.ы. про качество ютуба соглашусь что оно вполне приемлемое на уровне 1080HD, а если брать выше 1440 то вообще хорошее, по крайней мере я слышу разницу небольшую, но могу легко слушать даже в качестве 360-480, если уж звукорежиссер заложил красоту в оранжировку ...если есть гармоника и мелодика, то при наличии более менее приличной акустики всегда можно получить удовольствие! ...Каждому свое , и каждый должен сам решать что ему слушать на какой акустике и с каких источников! ...Опытом делится можно, а советы давать особого смысла нет, психоакустика у всех разная, привычка слушать разная кто к какой акустике привык в детстве, многие вообще не пониают что в музыке слушать кроме цик цикцик! ...большинство не слушали никогда топовую акустику с хороших источников...и спорить с людьми бесполезно, многие знают только громко или тихо,...чем громче цик тем выше качество и как говорят "чистота"))) тема вечная и забавная))) а для идиотов формат аудиокодека все равно ничоем не говорит) восприятие разное и опыт! ) один скажет высокие лучше у усилка, а на самом деле может просто середина стала с лучшей динамикой у другого усилка)...все условно, так же и с басом кто то контроль путает с отстуствием баса....) ну гудит же меньше...) и это еще не раскрыт вопрос на какой винде , с какими кодеками и какой звуковой картой кто слушает, а разница она есть...во всем, и в усилках, и в звуковухах и в кодеках...
Встроенная звуковая карта Риалтек на моей материнской плате Gigabyte, согласно тестированию ixbt, имеет коэффициент нелинейных искажений 0,006%, шумы -86 дБ и перекрывает частоты дискретизации от 44100 Гц 16 бит до 192000 Гц 24 бит. Что бы там не говорили, а они обеспечивает звучание по стандарту Hi-Fi с большим запасом качества. Хотя я замечал, что на некоторых геймерских материнках ASUS звук может иметь избыток высоких. Возможно, что они завышены специально для любителей цыков а не для тех, кто любит достаточно линейную передачу всего спектра без цыков и буханья.
@@GEOGigalot встроенные риалтеки играют может и сносно, но слабовато, карта не перекрывает частоты, она их обрабатывает ..., звук это не всегда АЧХ, очень важна динамика и линейность динамики...
@@Vitek7419 Нет такого понятия "слабовато". У саунд бластера -16 был дополнительный УНЧ в виде специальной микросхемы. Вот он и "орал". C точки зрения хай-фай это полная бессмыслица и даже вред. Компьютер и так будет подключён к усилителю а не к пассивным динамикам. И важно качество. Поэтому используется линейный выход. Всё это было протестировано на таком серьёзнейшем ресурсе не маркетингового характера, как Tom's Hardware. Там были проведены сравнительные анализы Риалтеков было признано великолепное качество микросхемы. Ну а за конкретное звучание отвечает ещё и обвеска. Поэтому каждая материнская плата тестируется в лаборатории отдельно и характеристики приводятся конкретно по каждой плате, которые довелось проверить на ixbt. Асусы, например, не только обвешивают высоким качеством, но даже и заключают модуль звуковой карты в собственный металлический экран.
@@Vitek7419 Я видел все результаты и таблицы тестирования моей платы. Меня эти параметры вполне устраивают. Результаты замеров - шумы -86 дБ, нелинейные искажения сигнала 0,006%.
Здравствуйте. Подключите Ютуб через нормальную звуковую карту (и желательно через оптику или HDMI версии не менее 2.1) и выберите хорошую запись в Ютубе (а не записанную непонятно чем и непонятно кем) - и у вас появится много вопросов. А то диск вы слушаете, наверное, с хорошего СД-проигрывателя, а Ютуб с дешевого телека или такого же компа (если вообще не с дешевого телефона), и сравниваете скорее всего первые попавшиеся файлы. Поставьте свое сравнение в одинаковые условия.
Более того скажу. С чужими людьми сравнивал некоторые хорошие мп3 с моего телефона и диски с проигрывателя. И они сильно удивлялись, когда вживую оказывалось, что мп3 может играть более ярко и насыщенно чем СД.
Макс мой харман кардон при громкости начал спонтанно отключаться, ничего типо protect не пишет просто вырубается и все. Это несколько раз случается а потом вроде нагревается и хоть часами врубай на полную -уже не отключается. Есть у вас какие то идеи с чем это может быть связано?
Внутри пыли нет? Если есть, то можно продуть сжатым воздухом, или накрайняк пылесосом. Еще провода на ас может быть подчистить. Если концы окислились, то он может воспринимать другое сопротивление, неподходящее. 🤷♂️ Не люблю я Харманы - капризные очень они.
Приветствую. Я люблю JVC - даже дешевые музцентры у них играют классно, а также старые усилки, бумбоксы и т.д. Единственное, что не очень от них, это 2000-ых годов ресиверы - не столько в плане звука, сколько скорее в плане надежности.
Жаль что премиум сейчас недоступен в России (, это первое моё было из музыки за деньги, почему только не понятно???? Эпл мьюзик же работает)!!! Сейчас просто в платёжке не указывается Ирландия, ну и чё)!!!!
Про кодеки ютуба ваша информация устарела. В настоящее время основной кодек ютуба - Opus (в контейнере Ogg). Можно проверить, запросив в плеере ютуба "Статистику для сисадминов" в локальном меню. По качеству это лучший из кодеков с потерями. На любом битрейте верхний предел полосы пропускания - 20000 Гц. Нижний - вылетело из головы... 3 Гц, кажется. Звучание на 64 кБит заметно лучше, чем MP3 128 кБит. Лучший битрейт из попадавшихся мне на ютубе - 150 кБит/с. Частота семплирования (внутренняя) - всегда 48 кГц. Не клипует (проверял до +6 дБ), если на обоих концах используется формат с плавающей точкой.
флагманы из 2000-х ,( но уже в бу) лучше???AV-ресивер Pioneer SC-LX90...AV-усилитель Yamaha DSP-Z7, так если не нужен топ , то лучше купить для своих колонок по деньгам ямаха Yamaha RX-A1060 или типа того
Качество CD диска = 2 канала Х 44 000 Гц Х 16 Бит = 1 408 000 Бит/с Качество 24/96 или DSD - днём с огнём не найти нормального, настоящего студийного материала в таком качестве. Это я к тому что настоящие, а не пиратские переписки с МР3, а именно настоящий, студийный CD не каждый "Эксперт" слушал 😉 UA-cam = 255 000 Бит/с и это "жатый" формат и глупо спорить что звучать это будет так же как хотя бы CD. Есть ли разница на слух между ААС, МР3, CD, DSD и прочими - про это много написано и снято и у каждого своё мнение, но тут Психоакустика всё давно на формулы положила😉. Все "улучшайзеры" это математические игры с частотами и фазой - это по формулам и константам к ним, которые есть у Психоакустики. Это как на фото после фотошопа или в телевизоре - можно сделать "сочно" и "ярко" но никого отношения к натуральности, естественности это не имеет. То что "нравится нашим ушам", то при "улучшении" и добавляется в меру вкуса производителя оборудования и софта. По мере смены разрешения видео UA-cam повышает битрейт аудиодорожки, соответственно растёт и качество. Но опять же это "жатое" и "улучшенное" аудио, в которое накидали приятных слуху чётных гармоник, накрутили фазу и провели частотную коррекцию🙂. Про плохие исходники - это правильно из "дерьма конфетку не сделаешь".
@@Maks.AudioReview Всё верно. Я например уже старенький - мне почти 60 лет и имея тонкомпенсацию на усилителе, построенную согласно кривых равной громкости, всё равно добавляю регулятором тембра ВЧ, потому как да - уши потеряли чувствительность. И по мере прибавки ВЧ в сигнале появляется и "прозрачность" и "воздух" и "объём" и прочая "аудиофилия" , хотя фонограмма та же😂. А к примеру включение на планшете, с которого слушаю музыку, Dolby Atmos очень в лучшую сторону для восприятия меняет звук, меняет так что понимаешь - сотрудники лаборатории Dolby хлеб свой не зря едят. Психоакустика это вообще то наука, к частным лицам это определение не применимо 🙂Психоакустика - это междисциплинарная область объединяющая физиологию, психологию, физику, математику, информатику и прочие дисциплины. Почему человек "слышит" " в этом месте" "в это время" "это" "именно так" - давно положено на формулы. Очень интересны к примеру математические модели описывающие "акустическую разведку" или попросту - прослушку помещений и противодействие этому 😉Да много чего там интересного в плане восприятия услышанного. А Инженеры фирм производителей аудио и всяких платформ, которым Маркетологи задачи ставят - вполне успешно используют имеющиеся у науки знания. У вас всё правильно подмечено - UA-cam даёт нам ровно столько на какое количество денег мы готовы раскошелиться. Хочешь лучшего - плати больше. Чистый маркетинг у которого в услужении наука.
Я где-то сказал, что У МЕНЯ отличное качество? Пожалуйста конкретное время в видео. Видео про качество звука с Ютуба, а не конкретно про мою комнату! Видимо некоторые просто любят сирануть не по теме, и даже не догоняют смысла видео. Увидели картинку - и сряк, как гулька. В таком процессе, действительно, мозг не задействован.
слепого можно сравнивать с глухим .... один не видит другой не слышет ... даже совсем глухие слышат ногами и черепом... если слышеш значет есть слух.... бла бла бла... что ты там слушаешь в своей пустой комнате в которой я даже в свои дешевые колонки слышу эхо.... мужик ты бредишь...
Я разве в этом видео демонстрирую качество? Разве в видео была музыка? Видимо со слухом у вас явные проблемы, раз вы услышали музыку в этом видео. Ну да, вы ж "даже в свои дешевые колонки слышу эхо". Не дуйте в колонки, и эха не будет. Видео совсем о другом! Откуда ж такие берутся, любящие пернуть в общественном месте 🤔
@@Maks.AudioReview аудио филия это такая болезнь... вот и все... тебе кажется все плохо ... а вот такие динамики а вот такие провода... лучше а вот такой усилитель круче... это да ... так и есть но это бесконечная гонка... ты все время будешь чем то не доволен... что то там выслушивать... какие то ньюснсы... а восприятие музыки субъективно... как то так....
увидел описание, не могу удержатся что бы не спросить. Как по вашему мнению, записывает S21 fe? Писал музыку в машине, звучит очень плоско, динамики и глубины звука не передает, озвучте ваше мнение.
Послушайте в моих видео - разная техника в разных помещениях. Записывает более чем достойно, с такими нюансами, которых на месте даже не слышно. Стерео записывает отлично. Единственное надо учитывать, что со временем пазы микрофона забиваются микропылью и теряется также качество записи. Или чистить, или менять. Что скоро и сделаю, поскольку слышу, что качество немного упало и иногда идет легкий перекос записи на правый канал. Но! В машине качество действительно так себе - поскольку вживую есть многоканальный обьем и передача звука в том числе и сзади снимающего, чего телефон передает плохо. Отсюда и плоскость при записи в машине, в отличие от живого звука. Сам с этим столкнулся - снял видео, переслушал в наушниках, и понял - реальной картины в машине не передает, видео даже не стал выкладывать.
Ставьте 👍 и подписывайтесь, если понравилось. Мои Видео про Аудио:
www.youtube.com/@Maks.AudioReview/videos
До установки натяжных потолков слушал музыку в линии. Всего хватало. После их установки пришлось преобретать эквалайзер и использовать темброблок.
Доброго утра, Макс!
Сейчас себя вспомнил на слепом тесте, спасибо)))!!!
Согласен полностью. После того, как взял планары Аудези и ЦАП Корд Хуго ТТ2 я тоже начал слышать, но до этого было трудно услышать разницу на Апл Айрподс про.
Всё зависит от строения и площади ушей, если уши плотно прижаты к голове звук один, если под 45° другой, самый лучший это у кого уши по отношению к голове 90° , звуковые волны от ушей проникают через каналы в мозг, он обрабатывает их и мы слышим или думаем что слышим музыку. Я лично одеваю приспособу для увеличения площади ушей и ставлю под 90°. Отличная стерео картина. Можете смеятся но лучше сами проверьте, оттопырев уши.
Кстати совсем не смешно - это правда. 👍🤝
Как выбрать качество звука
При подключении к Wi-Fi
Откройте приложение UA-cam Music Значок приложения UA-cam Music и нажмите на фото профиля .
Выберите Настройки > Экономия трафика > Качество аудио (сеть Wi-Fi).
Выберите один из доступных вариантов.
Низкое
Расходуется меньше всего трафика.
Максимальный битрейт для аудиофайлов в форматах AAC и OPUS: 48 кбит/с.
Стандартное
Этот параметр установлен по умолчанию.
Максимальный битрейт для аудиофайлов в форматах AAC и OPUS: 128 кбит/с.
Высокое
Расходуется больше трафика.
Максимальный битрейт для аудиофайлов в форматах AAC и OPUS: 256 кбит/с.
Всегда высокое
Качество остается высоким даже при плохом интернет-соединении.
Битрейт для аудиофайлов в форматах AAC и OPUS: 256 кбит/с.
А ведь не все это делают
Не то что "не все", а почти никто.
А потом жалуются на плохое качество записи в видео, при этом сами слушая на самых паршивых параметрах.
Макс мне нравится, когда звук передаётся не рафинированным, а именно как это например слышалось с плёнки, типа ласковый май или группа кино и это есть на разных площадках), например даже Михаил Круг в 128 кб/с красиво играет)!!! Пробовал сам цифровать Луи Армстронга с кассеты естевственно головку подкрутив на деке, что в 64кб/с, или 128 практически разницы нет)! Получается качество звука ни от битрейта зависит, а напрямую от того как было записано на источнике)))!! Ласковый Май первые альбомы нравится, потому что басс фру-фру в этом и есть кайф, как будто с кассет из 1980-х)! Да завалы, но они по кайфу)))!!!
Совершенно согласен.🤝
Никто из аудиофилов не учитывает завалы собственных ушей, и вкусовые предпочтения☝️
64 кб/сек, если это МР3 Pro, OGG, OPUS или MP4 AAC звуковой энкодер переходит в режим HE High Efficiency, в котором высокие выше 8кГц не кодируются, а синтезируются при воспроизведении. Такой звук, хоть и содержит все крайние высокие, но они не совсем "честные" а как-бы "воссозданные" Чтобы получить честное кодирование высоких, нужно использовать режим сжатия Low Complexity, например, МР3 128 кбит/сек сжимает высокие "честно" до 16 кГц.
Вот про бред(качество)это точно👍,потому-что люди все разные,предпочтения разные, да все разное .Одни любят цыканье,другие долбежку.И если можно ещё добавлю к тому,что мало хороший слух иметь, нужны "набитые уши" причем годами.Я думаю меня поймут, о чем речь.Мне по фигу Ютюб или рутуб.Все можно,конечно в определенных рамках понять и оценить .
Всё верно был у знакомого у него импорт акустика. Неее 😏👎. Устал от звучания, слушаю 10мас 1м 74г👍 кстати у знакомого 79г и звучание хуже. Но опять же это только моё мнение и необязательно оно должно быть правильным.🤔
Я недавно подписался. Подскажите, где вы продаете акустику, на какой сайт идти? Заранее спасибо.
Очень было бы здорово иметь какой-нибудь штатив или просто хоть что-нибудь, что зафиксирует камеру при записи видео. Очень надоедает смотреть видео, с вечно дрожащей картинкой. Тем более, что большая часть видео повествовательного характера. Надеюсь, что автор увидит этот комментарий и примет к сведению))
Если всё хорошо со скоростью интернета источник хороший и так далее, Ютуб звучит нехило, записи есть с заставкой и музыка, на клипах музыкальных почемуто похуже звук записан бывает, сравнивал со всеми платформами Ютуб живее звучит не вычешеный звук слушать приятнее. Сиди со своими 16 бит во много хуже звучит ,чем через Ютуб от 32 бит и выше естественно лучше.
Да Ютуб премиум вообще зачёт.
Недавно купил ресивер у парня.... У него там bi-amping колонок был распределён одна колонка в правый канал бас в центр в/ч левый фронт ресивера вообще не был задействован bi-amping второй колонки был распределён по тылам и всё это в 5: 1 режиме работало😂
И при этом он свою систему хвалил.
Братан, ты хоть запятые то ставь, нихера ж не понятно...
В наушниках советую слушать звучание.
Забыл упомянуть что mp4 с ютуба на jriver звучит тоже классно.
Качественный источник ! Плеера, которые стерео чётко обрабатывают в 5.1 и 7.1 и поддерживают все кодеки !
Привет! Предлагаю тебе сделать новую рубрику, раз в неделю или месяц, делится новыми композициями которые понравились, не обязательно свежими(новоделом) а просто интересными, о которых раньше не знал или может забыл! ...Честно мне кажется ты зря такими темами тупишь х.. о пару тройку идиотов которые хейтят не разбираясь в вопросе! ))) Надо как то абстрагироватся от хейтеров, ну и пусть пишут ерунду! )
з.ы. про качество ютуба соглашусь что оно вполне приемлемое на уровне 1080HD, а если брать выше 1440 то вообще хорошее, по крайней мере я слышу разницу небольшую, но могу легко слушать даже в качестве 360-480, если уж звукорежиссер заложил красоту в оранжировку ...если есть гармоника и мелодика, то при наличии более менее приличной акустики всегда можно получить удовольствие! ...Каждому свое , и каждый должен сам решать что ему слушать на какой акустике и с каких источников! ...Опытом делится можно, а советы давать особого смысла нет, психоакустика у всех разная, привычка слушать разная кто к какой акустике привык в детстве, многие вообще не пониают что в музыке слушать кроме цик цикцик! ...большинство не слушали никогда топовую акустику с хороших источников...и спорить с людьми бесполезно, многие знают только громко или тихо,...чем громче цик тем выше качество и как говорят "чистота"))) тема вечная и забавная))) а для идиотов формат аудиокодека все равно ничоем не говорит) восприятие разное и опыт! ) один скажет высокие лучше у усилка, а на самом деле может просто середина стала с лучшей динамикой у другого усилка)...все условно, так же и с басом кто то контроль путает с отстуствием баса....) ну гудит же меньше...)
и это еще не раскрыт вопрос на какой винде , с какими кодеками и какой звуковой картой кто слушает, а разница она есть...во всем, и в усилках, и в звуковухах и в кодеках...
Встроенная звуковая карта Риалтек на моей материнской плате Gigabyte, согласно тестированию ixbt, имеет коэффициент нелинейных искажений 0,006%, шумы -86 дБ и перекрывает частоты дискретизации от 44100 Гц 16 бит до 192000 Гц 24 бит. Что бы там не говорили, а они обеспечивает звучание по стандарту Hi-Fi с большим запасом качества. Хотя я замечал, что на некоторых геймерских материнках ASUS звук может иметь избыток высоких. Возможно, что они завышены специально для любителей цыков а не для тех, кто любит достаточно линейную передачу всего спектра без цыков и буханья.
@@GEOGigalot встроенные риалтеки играют может и сносно, но слабовато, карта не перекрывает частоты, она их обрабатывает ..., звук это не всегда АЧХ, очень важна динамика и линейность динамики...
@@Vitek7419 Нет такого понятия "слабовато". У саунд бластера -16 был дополнительный УНЧ в виде специальной микросхемы. Вот он и "орал". C точки зрения хай-фай это полная бессмыслица и даже вред. Компьютер и так будет подключён к усилителю а не к пассивным динамикам. И важно качество. Поэтому используется линейный выход. Всё это было протестировано на таком серьёзнейшем ресурсе не маркетингового характера, как Tom's Hardware. Там были проведены сравнительные анализы Риалтеков было признано великолепное качество микросхемы. Ну а за конкретное звучание отвечает ещё и обвеска. Поэтому каждая материнская плата тестируется в лаборатории отдельно и характеристики приводятся конкретно по каждой плате, которые довелось проверить на ixbt. Асусы, например, не только обвешивают высоким качеством, но даже и заключают модуль звуковой карты в собственный металлический экран.
@@GEOGigalot Рад за вас если Вас устраивает качество встроенного риалтека! Получайте удовольствие! )
з.ы. у меня как раз асус с риалтеком...)))
@@Vitek7419 Я видел все результаты и таблицы тестирования моей платы. Меня эти параметры вполне устраивают. Результаты замеров - шумы -86 дБ, нелинейные искажения сигнала 0,006%.
Приветствую! Сравните музыкальный файл на компакт диске и на ю туб, и вопрос качества отпадает
Здравствуйте. Подключите Ютуб через нормальную звуковую карту (и желательно через оптику или HDMI версии не менее 2.1) и выберите хорошую запись в Ютубе (а не записанную непонятно чем и непонятно кем) - и у вас появится много вопросов.
А то диск вы слушаете, наверное, с хорошего СД-проигрывателя, а Ютуб с дешевого телека или такого же компа (если вообще не с дешевого телефона), и сравниваете скорее всего первые попавшиеся файлы. Поставьте свое сравнение в одинаковые условия.
Более того скажу. С чужими людьми сравнивал некоторые хорошие мп3 с моего телефона и диски с проигрывателя. И они сильно удивлялись, когда вживую оказывалось, что мп3 может играть более ярко и насыщенно чем СД.
Макс мой харман кардон при громкости начал спонтанно отключаться, ничего типо protect не пишет просто вырубается и все. Это несколько раз случается а потом вроде нагревается и хоть часами врубай на полную -уже не отключается. Есть у вас какие то идеи с чем это может быть связано?
Внутри пыли нет? Если есть, то можно продуть сжатым воздухом, или накрайняк пылесосом. Еще провода на ас может быть подчистить. Если концы окислились, то он может воспринимать другое сопротивление, неподходящее.
🤷♂️
Не люблю я Харманы - капризные очень они.
@ да согласен, они как BMW в мире аудио😁спасибо за советы попробую.
Доброго времени. Что можете сказать про технику JVC A-X400
Приветствую. Я люблю JVC - даже дешевые музцентры у них играют классно, а также старые усилки, бумбоксы и т.д.
Единственное, что не очень от них, это 2000-ых годов ресиверы - не столько в плане звука, сколько скорее в плане надежности.
Жаль что премиум сейчас недоступен в России (, это первое моё было из музыки за деньги, почему только не понятно???? Эпл мьюзик же работает)!!! Сейчас просто в платёжке не указывается Ирландия, ну и чё)!!!!
Про кодеки ютуба ваша информация устарела.
В настоящее время основной кодек ютуба - Opus (в контейнере Ogg). Можно проверить, запросив в плеере ютуба "Статистику для сисадминов" в локальном меню.
По качеству это лучший из кодеков с потерями. На любом битрейте верхний предел полосы пропускания - 20000 Гц. Нижний - вылетело из головы... 3 Гц, кажется. Звучание на 64 кБит заметно лучше, чем MP3 128 кБит. Лучший битрейт из попадавшихся мне на ютубе - 150 кБит/с. Частота семплирования (внутренняя) - всегда 48 кГц. Не клипует (проверял до +6 дБ), если на обоих концах используется формат с плавающей точкой.
"Лучший битрейт 150 кБит" при бесплатном подключении или на Премиуме?
Премиум за деньги.
Maks.AudioReview, бесплатный.
Голос звучит с переотражениями
В такомипомещении музыку слушать очень спорно.Еще комната влияет на звук очень сильно.иногда даже больше чем акустика .
Про онлайн прослушивание через vpn можно забыть.
флагманы из 2000-х ,( но уже в бу) лучше???AV-ресивер Pioneer SC-LX90...AV-усилитель Yamaha DSP-Z7, так если не нужен топ , то лучше купить для своих колонок по деньгам ямаха Yamaha RX-A1060 или типа того
Качество CD диска = 2 канала Х 44 000 Гц Х 16 Бит = 1 408 000 Бит/с
Качество 24/96 или DSD - днём с огнём не найти нормального, настоящего студийного материала в таком качестве.
Это я к тому что настоящие, а не пиратские переписки с МР3, а именно настоящий, студийный CD не каждый "Эксперт" слушал 😉
UA-cam = 255 000 Бит/с и это "жатый" формат и глупо спорить что звучать это будет так же как хотя бы CD.
Есть ли разница на слух между ААС, МР3, CD, DSD и прочими - про это много написано и снято и у каждого своё мнение, но тут Психоакустика всё давно на формулы положила😉.
Все "улучшайзеры" это математические игры с частотами и фазой - это по формулам и константам к ним, которые есть у Психоакустики. Это как на фото после фотошопа или в телевизоре - можно сделать "сочно" и "ярко" но никого отношения к натуральности, естественности это не имеет. То что "нравится нашим ушам", то при "улучшении" и добавляется в меру вкуса производителя оборудования и софта. По мере смены разрешения видео UA-cam повышает битрейт аудиодорожки, соответственно растёт и качество. Но опять же это "жатое" и "улучшенное" аудио, в которое накидали приятных слуху чётных гармоник, накрутили фазу и провели частотную коррекцию🙂.
Про плохие исходники - это правильно из "дерьма конфетку не сделаешь".
Почему-то все "психоакустики" (это я не конкретно про вас) рассуждают про качество и разницу, но НИ ОДИН не учитывает завалы и АЧХ собственных ушей.
@@Maks.AudioReview Всё верно. Я например уже старенький - мне почти 60 лет и имея тонкомпенсацию на усилителе, построенную согласно кривых равной громкости, всё равно добавляю регулятором тембра ВЧ, потому как да - уши потеряли чувствительность. И по мере прибавки ВЧ в сигнале появляется и "прозрачность" и "воздух" и "объём" и прочая "аудиофилия" , хотя фонограмма та же😂.
А к примеру включение на планшете, с которого слушаю музыку, Dolby Atmos очень в лучшую сторону для восприятия меняет звук, меняет так что понимаешь - сотрудники лаборатории Dolby хлеб свой не зря едят.
Психоакустика это вообще то наука, к частным лицам это определение не применимо 🙂Психоакустика - это междисциплинарная область объединяющая физиологию, психологию, физику, математику, информатику и прочие дисциплины. Почему человек "слышит" " в этом месте" "в это время" "это" "именно так" - давно положено на формулы. Очень интересны к примеру математические модели описывающие "акустическую разведку" или попросту - прослушку помещений и противодействие этому 😉Да много чего там интересного в плане восприятия услышанного. А Инженеры фирм производителей аудио и всяких платформ, которым Маркетологи задачи ставят - вполне успешно используют имеющиеся у науки знания.
У вас всё правильно подмечено - UA-cam даёт нам ровно столько на какое количество денег мы готовы раскошелиться. Хочешь лучшего - плати больше. Чистый маркетинг у которого в услужении наука.
В комнате эхо ни а каком звуке не может быть и речи
Я где-то сказал, что У МЕНЯ отличное качество? Пожалуйста конкретное время в видео.
Видео про качество звука с Ютуба, а не конкретно про мою комнату! Видимо некоторые просто любят сирануть не по теме, и даже не догоняют смысла видео. Увидели картинку - и сряк, как гулька. В таком процессе, действительно, мозг не задействован.
@@Maks.AudioReviewМакс наклей пару паралоновых ячеек ,видел за 200-300р 50/50 см , что и сам услышишь и бред нести не будут
макс сдарова. ты мне классный савет тогда дал как самбуфер зделать что бы он сам выключался и включался. эта все работает . крута
Приветствую! Можно по подробнее про саб?
слепого можно сравнивать с глухим .... один не видит другой не слышет ... даже совсем глухие слышат ногами и черепом... если слышеш значет есть слух.... бла бла бла... что ты там слушаешь в своей пустой комнате в которой я даже в свои дешевые колонки слышу эхо.... мужик ты бредишь...
Я разве в этом видео демонстрирую качество?
Разве в видео была музыка? Видимо со слухом у вас явные проблемы, раз вы услышали музыку в этом видео. Ну да, вы ж "даже в свои дешевые колонки слышу эхо". Не дуйте в колонки, и эха не будет.
Видео совсем о другом!
Откуда ж такие берутся, любящие пернуть в общественном месте 🤔
@@Maks.AudioReview аудио филия это такая болезнь... вот и все... тебе кажется все плохо ... а вот такие динамики а вот такие провода... лучше а вот такой усилитель круче... это да ... так и есть но это бесконечная гонка... ты все время будешь чем то не доволен... что то там выслушивать... какие то ньюснсы... а восприятие музыки субъективно... как то так....
@@arturbliznik9741 А я же с этим и не спорю🤷♂️ С этим как раз-таки полностью согласен.
@@Maks.AudioReview ну слава Богу...🙂
увидел описание, не могу удержатся что бы не спросить. Как по вашему мнению, записывает S21 fe? Писал музыку в машине, звучит очень плоско, динамики и глубины звука не передает, озвучте ваше мнение.
Послушайте в моих видео - разная техника в разных помещениях. Записывает более чем достойно, с такими нюансами, которых на месте даже не слышно. Стерео записывает отлично. Единственное надо учитывать, что со временем пазы микрофона забиваются микропылью и теряется также качество записи. Или чистить, или менять. Что скоро и сделаю, поскольку слышу, что качество немного упало и иногда идет легкий перекос записи на правый канал.
Но! В машине качество действительно так себе - поскольку вживую есть многоканальный обьем и передача звука в том числе и сзади снимающего, чего телефон передает плохо. Отсюда и плоскость при записи в машине, в отличие от живого звука. Сам с этим столкнулся - снял видео, переслушал в наушниках, и понял - реальной картины в машине не передает, видео даже не стал выкладывать.
@Maks.AudioReview огромное спасибо за ответ.