Андрей Кураев. "Мастер и Маргарита"
Вставка
- Опубліковано 3 січ 2014
- В лекции "Мастер и Маргарита": за Христа, или против?" протодиакон Русской Православной Церкви, профессор Московской духовной академии, диакон храма Архангела Михаила в Тропареве, философ и публицист Андрей Вячеславович Кураев рассказывает о романе Михаила Булгакова с позиции богословия.
Умнейший человек, страна должна гордиться такими
Он эмигрировал)
@@Strastipo к сожалению да
Я не сожалею
Блистательный разбор романа. Как всегда Андрей Кураев.
Просто потрясающе! И удивительно.Благодарю Вас О. Андрей от души … как всегда!
" Ваш колодец так глубок, что мои веревки не достают " не только дна , но даже средины его! И все равно - великолепно!
Согласна со всеми выводами. Это очень хорошо что есть такие здравомыслящие верующие. И хорошо что так официально делятся мыслями внося это в народ.
Не своими, а сатанинскими.
Я раз семь читала роман "Мастер и Маргарита" и каждый раз отмечала про себя, что читаю его как бы заново...но что-то ещё оставалось..что-то, чего я не знаю, что-то, что не понятно мне из-за моей недалёкости какой-то...Отец Андрей открыл роман там, где он был для меня не доступен... Спасибо!!!!
Браво!👏🏼👏🏼👏🏼
Это лучшее, что я слышал о романе Мастер и Маргарита!
Ещё у Клима Жукова разбор вышел, тоже хороший.
интереснейший разбор
Сколько людей прочитавших .... столько и трактовок
Спасибо большое, очень познавательно интересно!
Лекция очень понравилась!
Про крест есть ещё один эпизод: когда Азазелло улетает с Мастером и Маргаритой после того, как отравил их вином, женщина хочет перекреститься и Азазелло ей кричит: отрежу руку! То есть боится.
Не смешите меня, при чем тут страх? Он пытается отучить ее зашоренный разум от дурацких и лживых ,насаженных мужиками в платьях ,привычек. Развивайте критическое мышление, чтобы не быть марионетками в чужих руках.
@@Vector-Game-Studio вам это лично Азазело сказал?))))
@@Vector-Game-StudioКритическое мышление может иметь как христианин, так и не христианин, Бог поставил священников на служение, трудно объяснить нехристианину что праведно, что нет, только развитие собственного чувствования может помочь поверить в Бога и в Таинства церкви, критическое мышление вещь вторичное- Это продукт ума человека
@@Ludmila4671 бог поставил священников? Детский сад штаны на лямках. О каком критическом мышлении может идти речь у человека, верующего в летающего деда? Лень даже дискутировать. 😉
Чтобы дискутировать в данном вопросе хотя бы понять во что ты веришь, иначе дискуссия не имеет никакого смысла, не о чем дискутировать, а обесценивать оппонента это не дискуссия. Более не хочу слышать вас
Это было очень интересно. Cпасибо!
Спасибо, очень интересно. Тема актуальная, я об этом думаю тоже.
Очень интересно!!
- Я шел по Тверской тогда весною. Люблю, когда город летит мимо. И он мимо меня летел, я же думал о Понтии Пилате и о том, что через несколько дней я допишу последние слова, и слова эти будут непременно - «шестой прокуратор Иудеи Понтий Пилат».
Но тут я увидел ее, и поразила меня не столько даже ее красота, сколько то, что у нее были тревожные, одинокие глаза. Она несла в руках отвратительные желтые цветы. Они необыкновенно ярко выделялись на черном ее пальто. Она несла желтые цветы. Она повернула с Тверской в переулок и тут же обернулась. Представьте себе, что шли по Тверской сотни, тысячи людей, я вам ручаюсь, что она видела меня одного и поглядела не то что тревожно, а даже как-то болезненно.
И я повернул за нею в переулок и пошел по ее следам, повинуясь. Она несла свой желтый знак так, как будто это был тяжелый груз.
Мы прошли по кривому скучному переулку безмолвно, я по одной стороне, она по другой. Я мучился, не зная, как с нею заговорить, и тревожился, что она уйдет и я никогда ее более не увижу.
И тогда заговорила она.
- Нравятся ли вам эти цветы?
Отчетливо помню, как прозвучал ее низкий голос и мне даже показалось, что эхо ударило в переулке и отразилось от грязных желтых стен.
Я быстро перешел на ее сторону и, подходя к ней, ответил:
- Нет.
Она поглядела на меня удивленно, а я вгляделся в нее и вдруг понял, что никто в жизни мне так не нравился и никогда не понравится, как эта женщина.
- Вы вообще не любите цветов? - спросила она и поглядела на меня, как мне показалось, враждебно.
Я шел с нею, стараясь идти в ногу, чувствовал себя крайне стесненным.
- Нет, я люблю цветы, только не такие, - сказал я и прочистил голос.
- А какие?
- Я розы люблю.
Тогда она бросила цветы в канаву. Я настолько растерялся, что было поднял их, но она усмехнулась и оттолкнула их, тогда я понес их в руках.
Мы вышли из кривого переулка в прямой и широкий, на углу она беспокойно огляделась. Я в недоумении поглядел в ее темные глаза. Она усмехнулась и сказала так:
- Это опасный переулок, - видя мое недоумение, пояснила, - здесь может проехать машина, а в ней человек…
Мы пересекли опасный переулок и вошли в глухой, пустынный. Здесь бодрее застучали ее каблуки.
Она мягким, но настойчивым движением вынула у меня из рук цветы, бросила их на мостовую, затем продела свою руку в черной перчатке с раструбом в мою, и мы пошли тесно рядом.
Источник: bulgakov.lit-info.ru/bulgakov/varianty/mm-redakciya-6.htm
Спасибо большое, очень интересно.
Как странно! Прослушала три лекции на тему романа - эту Кураева, Быкова и Чудаковой - у всех трех лекторов совершенно разные мнения. А эту лекцию (в другом варианте) я слушала несколько лет назад и она вызвала во мне сильное чувство возмущения. Как может священник судить о настоящей любви! Он наверное скрытый женоненавистник, думала я.
А прослушав ее теперь я почему-то совсем по-другому ее воспринимаю. Исчезло возмущение и желание защитить Маргариту (с которой так приятно, чего скрывать, было себя отождествлять). Напротив, мне интересна стала эта точка зрения. Все оказывается сложнее, чем видится в молодости. Я становлюсь более способной воспринимать другое мнение.
!!!!
А ещё Ужанков есть, ученики послушав лекторов дар речи потеряли.
@@user-hm7uz3jg7o дайте ссылку на лектора Ужанкова. Интересно было бы и его послушать. Мне роман Булгакова НЕ даётся около 40 лет
@@user-rf8mq9lw8v Я его один раз прочитал и больше никакого желания нет.
@@user-rf8mq9lw8v
Интересно. А в чем конкретно это выражается?
Отличная лекция и толкование живого романа ,а еще мне понравилась и запомнилась очень красивая девушка ,которая периодически мелькает на экране ,например на 26.27
Надо перечитать ещё раз.
спасибо🥺это чудесно
Приятно послушать, действительно подготовленная работа, практически как научная речь
Воланд предельно честен но в итоге все оказывались обмануты.
Обычная схема мошенничества. Мошенник говорит 99% правды.
На мой взгляд, самый интересный и серьёзный разбор романа Булгакова, не привязанный за уши к политической мотивации, не основанный на чистом материализмеме, от чего не может отойти ни один булгаковед.
Спасибо огромное за прекрасный анализ.
Столько силы ❤️🔥
Спасибо, Мастер 🪽
Великолепная лекция 😊
Уникально!
На самом деле всё проще, чем кажется на самом деле.
Спасибо! Интересная лекция
Спасибо.
Спасибо!
Очень интересно
Спасибо, очень интересно. Заставляет задуматься,. Вопрос , о чем кникао боге, про дьявола, про любовь. Вот вопрос.
Смотрю эту запись - и откровенно наслаждаюсь умными глазами, светлыми вдумчивыми лицами ребят в аудитории...
согласен с вами.
очень интересная лекция. Но никак не могу согласиться с вопросом: "Любит ли Маргарита Мастера?". Однозначно, да! Маргарита любит Мастера. Но она хочет жить! Поэтому она ищет хотя бы какого замещения. То, что она называет Мастера не по имени - я считаю - это ее неприложное восхищение, признание его глобального дара как писателя.
Так любит, что до самого конца - замужем и от всех скрывает наличие в её жизни Мастера.
❤❤
Про крест: - «Тебе еще Понтий Пилат почти две тысячи лет назад сказал, что ты ничего не понял из того, что говорил тебе твой учитель. Что он был добрый. И умирая в муках НА КРЕСТЕ сказал, что никого не винит в своей смерти. А ты злой. Будучи цел и невредим, ты спрятал за пазухой нож и жаждал и мечтал убить Иуду из Кирифа. А ведь Иуда не судил и не казнил. Он не стоял в толпе под окнами дворца Пилата и не кричал «Распни Его!». Он не плевал и камни не бросал в невинного, когда на казнь Его везли.»
И не отрекался
Превосходно !спасибо!
Все зажато догматами. И мысль бьется об их стену и разбивается.
Прослушала половину лекции и прониклась правильными размышлениями ведущего. Много раз я пыталась прочесть книгу, но она мне не давалась. Позднее посмотрела спектакль и прослушала аудиокнигу, вроде стал понятен Булгаков. Но...ан нет. Не тут то было! Что же есть в этом произведении такого, что вызывает вопросы и споры???
В этом произведении присутствуют бесы моя дорогая, мрак холодного дыхания сатаны, через гениев подобно Булгакову сатана сеет зерно сомнения в головах людей, по этому эта книга так популярна и так мрачна, духовный человек сразу чувствует бесовщину, вот это она и есть, и читать подобные книги вообще не нужно, а если интерес слишком сильный, то читать надо очень аккуратно, чтобы эта бесовщина не повлияла на вас)
Пока живы друзья это все
Интересные выводы. Хотя положительные персонажи в романе есть: это сами люди, которые пытаются (хотя и почти безуспешно) противостоять Воланду и его свите, пытаются вылечить и Мастера и Бездомного, и невольных хор "Славное море...". Они разные - часть забыв все ловит фантики, а часть работает и работает хорошо.
Все лукаво
☀️
О любви Маргариты: -«Он просит, чтобы ту, которая любила и страдала из-за него, вы взяли бы тоже, - в первый раз моляще обратился Левий к Воланду.»
Матфей говорит от имени Иешуа - Иисус не может ошибаться, не знать или лгать! Значит все-таки любила!!!
Ага! Иисус будет сатану о чем-то просить?
Вы там в своем уме?
@@strengthfactor1315 , а что не так? Или гордыня мешает?
@@user-ls4jw9jc1o Кому? Господу? ))
Вы, сатанисты, иногда смешнее Петросяна. )
@@strengthfactor1315 , вы, сектанты, порою такие идиоты, что аж страшно становиться от вашей глупости.
@@strengthfactor1315 , наверное еще и веришь, что Христос был в человеческом облике и ходил по земле? Так кто после этого Гарик Бульдог Харламов? 😂
Если говорить точно о цветущем вишневом саде, то это весна. В романе упоминается месяц Ниссана ( евр) приблизительно 20 марта-20 апреля.
Кураев сам походу фанат этого Романа!))) уже 100500 видосов с ним на тему этого Романа!)))
Нет амбиций напечататься? Настолько нет, что когда ему отказали - попадает в сумашедший дом. Настолько нет амбиций, что представляясь Бездомному надевает шапочку и говорит "я Мастер".
А про Маргариту Вы помните, что она с начала и до конца романа замужем. И никому не говорит о наличии в её жизни Мастера.
Мой папа умер 7 января в 10.20.
В общем души спасет. Покаяние и святая вода
Очень интересно в плане отсылок, но: Мастер не Фауст, ведь он не охотится за тайными знаниями и у него нет амбиций быть самым умным и тд. Он просто не хочет себя цензурировать ради фальшивой идеологии. Продает ли он душу? Нет, ведь он ни на что не надеется и пишет просто чтобы написать. У него нет амбиций напечататься или заткнуть всех за пояс.
Про Маргариту и ее «приключения на жопу» - смешно. Проведу аналогию: если вы священник, это не значит, что у вас нет соблазнов. Это значит, что вы за ними не идете. И любой человек, который даже скорбит, может словить подобную мысль. Мысль не равно действие. Действие было - стать ведьмой на балу за маленький шанс что-то узнать о любимом. Неужели вы думаете что через все это человек пройдет ради «функции» любовника? Это звучит по меньшей мере нелепо.
Меня удивило, что служитель Бога нарисовал настолько мрачную трактовку, в которой нет места ни единому глотку кислорода. Я ощущаю полную клаустрофобию после этой лекции. И не понимаю в чем тогда может быть смысл этого романа, выстраданного и отнявшего 10 лет у писателя. Любви нет, «наших» нет, покоя вместо света тоже нет и счастья нет, но есть символы, которые будут вечно триггерить боль героев. Не верю.
Кураев как понял так и передал)))
В силу своего мировоззрения)
Господи спаси и сохрани раба твоего Андрея
Ныне скитающегося вне Родины
Вразуми его , Господи
Бедные дети, они ещё не в состоянии противостоять лжи и взрослые бессовестно используют их.
8:23 Ешуа был распят, а не повешен. Откуда он взял информацию про повешение?
В повести Булгакова он повешен, а не распят.
@@user-gw2xn7li2pопять-таки Какой вывод? Насколько история показывает что именно такие как Иуда и предатели сходят с ума и вешаются, Неужели ещё был показан как действительно иешуа это перевёрнутый в романе антихрист и конец его такой
@@user-gw2xn7li2pЕсли иешуа был повешен, а фильм был снят что его распяли, Так значит эти этот фильм уничтожил весь смысл этого романа
@@MandMskpop я так поняла это только лишь в фильме, А по роману он был повешен
Да блин, по фильму конечно он был распят они там что-то намудрили, А в романе йешуа был повешен Разве вы не знали об этом?
Хороший лингвистический анализ очень необычного текста. Видимо, был сделан до кавидлы и войны, которые всё отменяют всё. Вообще ВСЁ. Написано было человеком и для людей, которых на земле почти не осталось, добивают последних. Хотя человекообразных организмов много. Кому понравился роман может почитать его как бы сиквел "Рукописи не горят" А Арканова.
Когда человек согреша́ет
Силы зла не только в котов превращается чтобы душу в свою пользу утащить
Горе от ума. Кончил за здравие, а начал за упокой...
"За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык! За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь! М. Булгаков.
Сын профессора богословия в 18 лет снял нательный крест и так никогда его и не надел
Перечитал фауст, но не нашел момент где Валентин использовал меч как крест.
Потому что эта сцена была не в Фаусте Гёте, а в опере Фауст... и там ещё слово какое-то в названии, уже не помню. Можете поискать в интернетах
Какие демоны ведут у каждого свои
Люди действительно как корабли
Крест это важно
Андрей, доброго времени суток, хочу отметить, ВЫ очень, были взволнованы во время своей каденции на канале. Может - это Ваш сон?
За́метили когда человек согревает его демоны тягать начинают
Мысль пришла, а не сам ли автор и есть Воланд?
Крест как святая вода уничтожает все силы зла и надо быть не далёким человеком чтоб не понимать это
Ра́ди яда черных глаз да склонятся розы
Рукописи не горят Булгаков и выглядел мистично не Гайдар это точно
*** М. А Булгаков более точно уловил - Йегошуа, чем церковные богословы, и вот почему ***
- 1е у Йегошуа в (романе Мастер и Маргаритта) был один ученик Леви-Матвей, а не 12, который его и записывал, что сходится с тем, что говорят учёные, что у всех евангелий был один источник (прото-текст).
1.1 Более того сам Йегошуа критикует Леви-Матвея, что тот его не всегда верно записывает, что вполне сходиться с тем, что это были именно живые человеческие отношения. А это явно противоречит тому, что богословы заявляют, что даже отличные евангелия на самом деле не противоречивы, что на самом деле есть не более чем - лозунг.
- - 2е Йегошуа был рождён от обычного человеческого отца (Сирийца) и обычной женщины (Еврейки), что переводит всю эту историю из мифологии (как она есть у богословов), в реальную плоскость.
2.1 соответственно Йегошуа не Б-г, а пророк, что вполне в Танахической (еврейской) традиции, к которой он и принадлежал.
2.2. соответственно, когда Йегошуа убивают он не воскресает, что не лишает сюжет ни драмы, ни важности т.к., ГЛАВНОЕ это не чудеса, а само - учение Йегошуа .
2.3. Так как его отец Сириец, то Йегошуа не имеет царского происхождения (колено Йегуды), которое передаётся исключительно по отцовской линии. Это объясняет почему его отца текстам Евангелия нужно было сделать Б-гом.
- - - 3е Йегошуа был какое то время Назореем и не стриг волос и не употреблял вина, поэтому его и называют ха-Ноцри т.е., Йегошуа назорей. Это некое время время (год), на которое человек посвящает себя Б-гу (учится, молиться, воздерживается).
- - - - 4е Йегошуа учил, что любой человек изначально добр и входит в противоречие с реальностью, а не то, что любой человек от рождения греховен и в грехе зачат, как у богословов. Это делает Йегошуа более социальным, которым он скорей всего и был.
- - - - - 5е Йегошуа учил, что не стоит искать смерти т.к., он любил жизнь и не хотел умирать (когда просил у прокуратора его отпустить), а не то, что он хотел умереть за грехи всех людей, как у богословов. Ведь это слишком вычюрнено, когда Б-г приходит в виде человека и умирает за грехи людей, так что их грехи остаются и он сам не умирает, а воскресает!
- - - - - - 6е Йегошуа учил, что не закон ради закона, а смысл закона важен. Тут закон трансформируется в метафору, а не остаётся прямым действием, что кашрут - "не то, что входит (не кошерное) оскверняет, а то что выходит из уст", что шаббат - "для человека, а не человек, для шаббата", что жертва - это "не барашка, а раскаяние" т.е., текст законов это метафора, которая указывает на смысл закона т.е., то к чему он должен привести т.е., моральность (намерения, мысли) цель, а не закон (галаха), ради закона (галахи). Вот в чём была идейная революция Йегошуа.
Кураев - он как Левий Матвей. Ничего не улавливает ни в учении Христа, ни в произведении Булгакова.
Всё, вердикт вынесен, Богословы лжецы, Христос не Господь и не воскресал, а верить надо в кого-то там непонятно кого, но только не во Христа спасителя, ясно всё, ну хотя-бы не атеизм, уже прогресс, я извиняюсь конечно, но мне кажется Булгаков плачет в загробном мире когда люди говорят подобное, истинный смысл знает только автор, а трактовка бывает разная как и понимание, мой друг никогда книг не читал, если дать ему почитать Булгакова, наверное он с первого раза ничего вообще не поймет, с такими мыслями мне кажется что вас кто-то ведёт, и кто-то очень похожий на Воланда, будьте аккуратнее с бесовской литературой, всего вам доброго
почему булгаков написал роман о христе.ответите пожал.
@@igoredel9972 это надо у него спрашивать. Я вам не отвечу.
Кураев сам как Булгаков отошел от церкви
Тело должно быть с духом
Если есть тело, должен быть дух!!!
Спасибо! Здорово! Если честно, не ожидал. Но вы выступаете, как адвокат и оправдываете существование Света и Бога, а адвокатура - это все же юрисдикция зла! Да и в оправдании своего существования Бог не нуждается, оправдываются виноватые. И еще, данный роман не для того, чтобы показать, что есть Свет, а для того, что жизнь протекает в единстве противостояния Света и Тьмы. И как тени не могут быть без Света, так и мироздание, создание Светом, не может быть без Тьмы. И обращаясь к вашей же цитате по Цою можно сказать, что если есть Свет, то должна быть и Тьма…
Кстати, если Воланд создал Иешуа, то кем тогда является, если Христос сын своего Отца?!
В том-то и смысл, что Иешуа - это не Христос. А гомункулус.
Хо! Так вы на какую мысль навели по поводу тревог Булгакова! - в Понтий Пилате он описывает свою трусость. Тот хотел защитить Иешуа, но не мог и Булгаков хотел защитить Христа, но не мог!
Ответ на лекцию прост : просмотрели - 14 000 , а дискутировать в чате захотели только 33 человека, хотя после лекции прошло 8 лет...
Я вот зашёл, хотел было что-то написать в ответ на пару комментариев, но увидев, что люди на своей волне и нет смысла свое мнение писать))
По канонам церкви покончить с собой нельзя
Так то зрачки не могут быть разного цвета!)
Не стоит ждать от чернорясовцев правды, в лучшем случае полуправда и то только со своей колокольни.
И балкон армированный остов
Манипулятор конечно же не дурак и как бы христианин
А я думаю книга о боге в дни, когда у него плохое настроение, у бога два лица, две стороны. В Москву он чаще наведывается когда он в плохом, отсюда постоянная людская агрессия, преобладание серых цветов в одежде и на лицах, частая грязь на улицах и во власти. При Сталине и атеизме трудно издать, что то о боге, но про дьявола может и прокатить. But if there is a devil, there must be god ! ошол эми айтарым силерге ... Sagolun kardeslerim !
Интересно, где и в какие времена не существовало цензуры. Даже в благословенные времена "духовного возрождения" АКА Перестройка, цензура свирепствовала как не снилось никакому Сталину.
А так интересно. Познавательно.
Ничего не понял)
Любопытно, но есть одна неувязка.
?
@@user-ci2pp3st3z Я уже не помню о чем шла речь, давно смотрел. Но у меня совсем иное видение, и я думаю, даже несколько более доказательное... Впрочем, тут на место. Однако данное видео я считаю интересным, глубоко полезным и очень информативным в отдельных моментах...
Маргарита не собиралась перекреститься!
А крест на кота́ это удар под дых нечистой силе
Андрей, Ваше мнение весьма специфично, кстати, Ваш учебник по ОПК, далеко не идеален,
Или не далёким свя́щенником
8.00 - Девочка очень понравилась. Явный мой вкус.
Желаю удачи!
Прочитал, посмотрел фильмы, послушал аналитику и подумал если бы это написал неизвестный автор, то внимание не обратили бы. А раз это Булгаков, то все пытаются найти смысл в этих отвратительных сценах.
Бывает такое что человек становится заложником какой то идеи и у меня кромольная мысль. А что если Булгаков подорожает гетте, который всю жизнь пишет произведение о дьяволе, попадает в копкан, желает создать также произведение о дьяволе и также по аналогии потратить на нее всю свою жизнь. Как Моцарт писал заказанную траурную мессу и она каждый день убивала его. Так и это произведение убивало Булгакова, вызывало сильнейшие боли головные, но он заложник идеи, он вынужден продолжать писать до последнего вздоха. Он создал сюжет, что то скопировал и сам стал рабом своих персонажей, своей идеи.
Всё-таки восточная философия права когда учит не привязываться к результатам своего труда, быть свободным, имеющий как не имеющий.
2:15 На фото Булгаков в состоянии эйфории. Автор " Морфия" хорошо знал, что такое зависимость от морфина.
Нет ни одной фотографии Булгакова, сделанной во время его наркотического состояния. С 1919 года он не употреблял наркотиков. Так что, не надо фантазировать, надо опираться на факты, которые желательно знать.
Я не фантазирую.Эти глаза любителей опиатов не обманут.На фото писатель находится под воздействием морфина.
Притянуто зауши
В общем против ведьм стержень нужен
Раскол - Промыслительная необходимость - отделение зерна от плевел. Иначе Россия - Третий Рим - не смогла бы выполнять Задачу Удержания. Никонианские номинации не в состоянии выполнять Задачу Удержания, так как они являются еретическими. В еретических богослужениях невозможно удерживать полученную в храмах благодать, необходимую для выполнения этой Задачи. Кроме еретического перстосложения и пр., был искажен Символ веры. Было исключено прилагательное "истиннаго" как характеристика Бога Святаго Духа. Тем самым была исключена и Троица, т.е. Бог. Согласно Правил всех семи Вселенских Соборов, никониане лишились апостольской преемственности, т.е. стали сектантами.
Насколько помню, я писала под-
робный анализ знаменитого ро-
мана, направленного против ста-
линских политических репрессий.
Интеллект Сталина явно слабоват
, как, например, фашисты перед
войной, умело оговорив выдаю-
щихся военачальников, руками
Сталина направили их под пытки
и т.д. Ничего "почтенного" в нем
не было. Патологическая подоз-
рительность и понимание того,
что он сел "не в свои сани". Пла-
тит страна и народ. Уничтожают
- умело - лучших и количествен-
но - всех. За 100лет - все те же
150млн. населения, сравните -
Китай, Индия.
Жуткий ряд -все ясно без ком- ментариев: Ленин, Бехтерев,
Есенин, Булгаков, М.Цветаева,
Киров, Мандельштам и др.
"Личная" линия Булгакова: Бех-
терев - Берлиоз- Булгаков.
Психиатр Бехтерев был отрав-
лен в дек.1927г. после постанов-
ки_ диагноза псих.заболевания
Сталину. Слова Азазелло " до ужа-
са ловко сперли" - это о мозге
Бехтерева, изьятом при вскрытии
на дому и унесенном с концами...
У Берлиоза и Булгакова общее:
Киев, инициалы, литературное
творчество, внезапная трагичес-
кая смерть.
Булгакова начали травить ("ве-
селые спутники") в поезде на Ба-
туми (отравленным вином, как в
романе) летом 1939г. "Азазелло"
вышел в Серпухове. Там же в
вагон была принесена телеграм-
ма об отмене поездки.
Дальше Булгакова травили в
жёстком режиме под видом ле-
чения (болезни почек) до его сме-
рти в 1940г.
Сериал продолжился М.Цветае-
вой. Гениального поэта ("поэтес-
су_") удостоили петли. Моя книга
об этом " Марина Ивановна, ведь
это было не самоубийство?" 2001
г., Ростов-на-Дону, автор - я,
Фоменко Галина Алексеевна.
Книга имелась ( имеется?) в оте-
чественных и зарубежных библи-
отеках.
Безусловно жена Булгакова,
Елена Сергеевна (Шиловская)
знала о критической направлен-
ности романа.Это был просто по-
двиг Мастера - М.А.Булгакова во
имя высших целей - Истины.
И Елена Сергеевна оказалась
достойной и верной Маргаритой -
сделала все, чтобы сохранить и
опубликовать Роман века -"Мас-
тер и Маргарита". Низкий поклон
на века.
( И вот такие подвиги, чтобы ау-
дитория умирала от скуки. Наво-
рочено - " сто верст до небес и
все лесом")
Ещё о романе - сеанс в Варьете-
это 15- й съезд ВКПб в том же дек.1927г. Сталин - Воланд,
Троцкий в двух образах - Степы
Лиходеева и Жоржа Бенгальско-
го.
Римский - Зиновьев, глава Лени-
награда, Петрограда, европеизированной столицы.
Варенуха - Бухарин.
Гелла - НКВД.
Моя расшифровка романа опуб-
ликована в двух статьях в ростов-
ской областной газ."Наше время".
1). "Тайнопись Булгакова", 5 мая
2008 г., стр.6.
2). "Фагот, да не тот", октябрь
2009г., стр.22.
Фоменко Галина Алексеевна,
21 мая 2023г.
Вы ищете подтекст, а искать надо смысл.
Галина Алексеевна приводит доводы, основанные исключительно не её чувствах и фантазиях, рождающих её доводы. Никаких документальных подтверждений её доводов нет: ни сам Булгаков, ни кто-либо из его окружения, кому был известен роман в отрывках, рассказах автора, не приводит оснований для подобных утверждений.
Почему-то каждый хочет видеть в этом романе Булгакова, как борца со сталинизмом, чего не было.
Как-то более чем странно слышать от священника слова «клеится какой-то»? «Отшила»….. и глубокого анализа я не вижу, уж простите…
Прощаем.
Пардон.;-(
@@The_Capital_Britten спасибо 🙏
Положительные персонажи в романе - это советские чекисты. Они единственные, кто реально борятся со злом.
Гари Поттирь.
34:10 а еще ему колено болит, тоже изза сифилиса.
Здесь Андрей Кураев адекватный, Мне очень понравилось его лекция, теперь я наблюдаю похожие лекции видимо слизали отсюда, Видимо это было до того как в него вселилось Сатана и он попёр против матушки церкви, и многие люди отвернулись от церкви а значит от Бога
В него ещё не вселился тогда дьявол, то есть сатана, после того как он начал клеветать на церковь, на наше правительство то есть на нашего государя, вот так вот люди абсолютная кардинально меняются ни с того ни с чего, Какой это помутнение рассудка