ЛУЧШЕ ОСТАНОВИТЬСЯ ВОВРЕМЯ!//Циклы и серии, которые не стоило продолжать (и заканчивать)
Вставка
- Опубліковано 4 чер 2024
- Наконец, собрала подборку циклов, где явно не стоило упорствовать и дочитывать до конца.
Спасибо, что дождались нового ролика!
Тайминг:
00:00 Вступление
02:00 Часть 1: тревожные звоночки. Цикл № 1
05:05 Цикл № 2
10:09 Цикл № 3
18:10 Цикл № 4
22:16 Цикл № 5
28:04 Цикл № 6
33:30 Цикл № 7
36:49 Часть 2: ничто не предвещало. Цикл № 1
43:19 Цикл № 2
46:58 Цикл № 3
53:13 Цикл № 4
58:04 Цикл № 5
Вы можете поддержать канал:
1. Просматривая видео через сервисы VPN
2. Оформив подписку на Бусти: boosty.to/taecelle или отправив разовый донат boosty.to/taecelle/donate
3. Не отменяя подписку UA-cam Premium (если она действует)
Мой канал в Телеграм: t.me/unrevised_life
И канал о литмастерстве: t.me/novel_revising
Канал на Бусти: boosty.to/taecelle
Мои списки на Лайвлибе: www.livelib.ru/reader/taecelle
и Goodreads: / 17733450
Мои книги на Лайвлибе: www.livelib.ru/selection/1368578
"Бежала за вами три дня, чтобы сказать вам, как вы мне безразличны"😂😂😂👍👌
Люблю нашу киноклассику, цитаты на любой случай есть)
Вторая трилогия Джо Аберкромби прекрасна, первые три книги были именно для того, чтобы обозначить положение сил в мире, то, насколько эти силы могущественны и нерушимы, и почему они таковы. Вторая трилогия пытается этот порядок переломить, и потомки персонажей первой трилогии не по своей вовсе воле сталкиваются с тем, что не смогли побороть их родители.
В общем вторая трилогия "Эпохи Безумия" отлично развивает идеи "Первого Закона" и исправляет множество косяков предшественника, на которые все так жаловались.
Хотя лично я не могу придраться и к "Первому Закону", потому что для меня исход трех книг более чем удовлетворил. И даже удивил, поразил и восхитил. Ведь именно в этой безнадежности и заключалась, как мне кажется, идея этих трех книг, что великие легенды могут оказаться полной ложью, что героические походы могут окончиться пшиком, что легендарные личности на самом деле могут оказаться подлецами и убийцами, которые переписали под себя историю. И что ты только пешка, которой слова и воли не давали, и ты пойдешь так, как решил гроссмейстер.
Пы. Сы. В "Лучше подавать холодным" СУПЕРмотивированный главный персонаж)
Полностю согласен!
Я очень рада и в целом вполне ожидала, что так и будет)
Но 3 книги (!), чтобы просто "обозначить положение дел" - извините, это на мой вкус немного издевательство над читателем) Почему-то другие авторы (более замороченные, кстати, на проработке мира, чем Джо, у которого мир сделан на коленке без особого изыска) справляются с обозначением дел уже в первом томе...?🤔
@@taecelle ну, повторюсь, лично мне вполне зашла первая трилогия, она была нетипичной и даже весьма... реалистичной. Джезаль хотел славы, Логен покоя, Глокта власти, но всем им дали по носу, указав их место, а великая тема борьбы с большим злом, оказалась лишь разборками двух м*даков со старыми обидками.
В общем я получил от Первого Закона свою долю наслаждения. Но Эпоха Безумия объективно насыщеннее и лучше.
Мне кажется Абер в этой трилогии хотел показать что есть большой план скрытых людей, которые всё предусмотрели.
Какая бы не была мотивация перса, он поставлен в такие обстоятельства, что следует плану невидимых игроков.
Странно обвинять персов в отсутствии мотивации. Я, по крайней мере, когда читал чувствовал что за всем этим что-то скрывается.
Название "Первый закон" совсем идиотское.
Первый закон магов - не есть человечину.
Ни в одной книге А. никто человечину не ест!
Да, упоминается что есть такие "едоки" которые едят, но даже описания ни одного нет....
@@alexprime9607 😅😅😅
рад вашему новому ролику . всегда приятно вас слушать
Спасибо)
Очень похожие впечатления от Пулмана. Первая очень понравилась (хотя не без вопросов), вторую слегка недоумевала, а третью дочитала даже не на энтузиазме, а на какой-то силе воли и ожидании что вдруг, в конце, будет просто вау. В итоге вау не было, а была реакция "шта?".
О да, вот это и моя реакция)
Лично я бросил Пулмана на второй книге, не смог это читать. В антиклерикализм прям тыкали лицом, как нашкодившего котенка в какашки. Прям аж воротить стало. А ведь я атеист!
@@bubblegum6076 и я атеистка, но такое... выдержать трудно.
Абсолютно точно. Первую книгу очень люблю, и героиню и атмосферу, прям на 9 из 10 (по ощущению), а дальше съезжает вплоть до минус десяти ) и верно, антиклерикализм в третьей действительно зашкаливает, в духе советских карикатур из журнала Безбожник
Для меня Дозоры закончились на Ночном. Замечательная дилогия, остальное мой мозг стер из памяти.
А из циклов, которые не стит дочитывать, для меня №1 - это Барраярский цикл Буджолд. И ещё вспоминаются Космо-всехолуги Громыко.
Ну Барраяр явно ушёл за нужное количество книг уже давно. Я адмирала Джоула пока так и не прочла, но после Подарков к зимнепразднику вообще ничего не помню.
Спасибо, Светлана! Хочется еше больше от вас таких критических обзоров, вполне доверяю вашей оценке, виден глубокий аналитический подход
Спасибо) часто их не поделаешь, люди сильно обижаются, когда называешь их любимые книги несовершенными.
Обожаю ваши часовые+ видео*) Я, если книга не заходит, бросаю, потому что в очереди всегда есть истории, которые могут мне понравится гораздо больше. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на то, что тебя угнетает.
Совершенно правильный подход, моё уважение)
В очередной раз выскажусь в защиту Макдоннелла)) Его герои могут не откликаться (хотя здесь я бы сделала скидку на чужой менталитет), но чего у Куива не отнять, так это внутренней логики повествования: герои ведут себя так, как повели бы в жизни, каждая детективная история в финале схлопывается идеально, комар носа не подточит (в отличие от опусов того же Жоэля Диккера или Майка Омера 🤮), а вишенкой на торте - великолепный перевод Максима Сороченко, лучшая из работ, что я встречала за последние годы❤
Я про логику скажу так - если внутренняя логика делает повествование скучным (потому что герои ведут себя как в жизни), возможно, стоит подумать о других героях)
@@taecelleтак Макдоннелл и подумал)) В его цикле дальше гораздо больше Банни, есть даже целый посвященный этому герою приквел. Юмор, конечно, понятие индивидуальное, но слова Банни и скучно я лично никак рядом поставить не могу😅
Не знаю на какую аудиторию ориентировался Пулман, но мне кажется его стоит читать в школьном возрасте) Помню тогда всю трилогию прочла взахлёб и была в восторге. Наверное, в том возрасте больше интересуют герои и их приключения, а мир и его правила принимаешь "на веру" к автору)
Возможно)
А у меня наоборот, "Рождённый туманом" на 6 из 10, "Источник вознесения" на 5 из 10, а "Герой Веков" на десятку.
Что касается Робин Хобб, хорошо, что я остановился на "Королевском убийце" (а поставил ему ажно 2 из 10) - это совершенно не мой автор, и ознакомившись со спойлерами, что будет там дальше, понял, что это мне не нужно, выдавливание стекла и слезы из пальца, из той ситуации, что можно было вообще НЕ допускать ещё в первой книге.
А вот "Хроники Амбера" Желязны со временем осознал, что читать этот цикл полностью - плохая идея.
Совершенно согласен насчёт "Дозоров".
Я не уверена что мне первая трилогия Хобб понравится так же сильно как вторая... но прочту) дальше книги пока не покупала.
Хроники я очень люблю все и читаю всегда целиком - они у меня в одном томе.
Светлана, снимите, если получится, пожалуйста, ролик про книги для отпуска!
Начнём с пункта номер 0: как бы съездить в отпуск)))
Удивил «рожденный туманом» в этом списке. Я в восторге был от всех трех книг 🔥
Теперь хочу почитать «Двурожденные». 🤗
Это же здорово! Двурожденные очень круты)
Читал в начале этого года "Правду о деле Гарри Квеберта" - читалось ну очень легко, книга проглатывалась прямо огромными кусками, но с какого-то момента я просто не мог оторвать руку ото лба. Ходы сюжета то были максимально нереалистичными и притянутыми за уши, то скатывались в клишированную голивудщину. Столько было якобы подозреваемых, которых нам преподносит автор и которых я не мог подозревать никак, при этом реальный убийца становится очевидным уже где-то в середине книги и вопрос был только в его мотивации. В некоторых местах я просто орал от того, что я читаю, очень хотелось ошибиться, но нет, в концовке все оказалось ожидаемым... В общем напоминает Вашу реакцию на "Дело Аляски Сандерс", дальше продолжать его читать точно не буду 😵💫
Разумно))
+1, такие же впечатления от книги, всю дорогу просто рука-лицо, как будто автор никак не мог определиться, откуда еще стырить культовую фишку 🤦♀️ Самое возмутительное, что эту книгу так разрекламировали, что она теперь чуть ли не золотой фонд мирового детектива, а сам Диккер - якобы признанный мастер, хотя на деле просто эпичное разочарование 😡
Спасибо за видео! Посмотрела с удовольствием. Доверяю вашему мнению, потому что вы действительно любите читать (и фэнтези особенно!!!) и много прочли (к тому же, сами, и пишете и редактируете), и, потому что, во многом, наши мнения совпадают (но вы лучше объясняете). Мне нравится, что вы избирательны и честно высказываете свое мнение. Светлана! Если вам не понравилось, вы умеете это сделать не обидно. Это вообще редкое умение, - подчеркнуть достоинства и указать на недостатки, и не задеть чувств читателей, у которых другое мнение. Спасибо за ваш труд!
Спасибо большое) но как видите совсем не задеть не получается...
@@taecelle Когда вам не нравится то, что полюбила я, я понимаю, почему это так, вы хорошо объясняете. Поэтому мне, (как и большинству ваших зрителей, я уверена), все-таки не обидно❤❤❤
Полностью согласна с вашим отзывом по поводу Рожденного туманом!!! Как же мне нравился Кельсер и компания, и как же мне скучно читать про Вин. Мне и в первой книге главы, которые от неё были не очень нравились и вот уже ГОД!!! как я не могу двинуться дальше половины второй части 😥😥😥 Двурожденные всё еще ждут меня. эээхх
Держитесь!
Я тоже бросила на середине второй книги и взяла сразу новую трилогию. И вполне всё понятно. Там и экскурсы краткие есть к случившемуся ранее и потом столько времени прошло, что не критично.
Ура!!! Как же я соскучилась!!!❤
Спасибо за видео!
Если я купила книгу, то буду ее дочитывать! Мучить до последнего! А вот электронку могу спокойно бросить...
1) Я купила 4 книги Колеса... Четвёртую я добью, и всё!
2) Осталось два тома третьей трилогии про Фитца Хобб... Смотрю на них с тоской... Ей стоило закончить на второй трилогии...
3) Книга Нейроманта у меня включает три романа и тучу рассказов... Сам Нейромант был плох, Граф Ноль ещё хуже.
4) Интервью с вампиром было средним, но Вампир Лестат просто уныл! А меня ещё ждёт Царица проклятых...
5) Медленно и печально я читаю Земноморье...
6) Сага о Форкосиганах прекрасно обошлась бы без Адмирала Джоула! Но тут я уже просто всё читала... Цветы, кстати, ничего...
7) Дети Дюны тяжело идут... Но тут я ещё не уверена...
У меня целая грядка кактусов!!!
Как хорошо, что Вы вернулись!!!
Жду Ваших видео!!!
Спасибо)))
Совпадаю с вами по Интервью с вампиром - было средне, местами нудно. Не думала, что продолжу серию, но случайно наткнулась на Историю Похитителя тел, заинтересовала аннотация и отзывы, купила. И не пожалела, теперь как раз смотрю на Вампир Лестат и Царица Проклятых, чтобы заполнить пробел из середины серии. Думаю, все-таки нужно свое мнение составить.
История Похитителя тел вначале шла нудно, первая четверть, если не больше, книги посвящена душевным терзаниям и метаниям Лестата, и вот эта часть была занудной. После обмена телами началось действие и дальше до конца было интересно.
Согласна про Дети Дюны. Тоже тяжело было читать. Думала, на этом и закончу с книгами о Дюне, но опять же, после какого-то отзыва купила Бог-император Дюны. Правда, руки пока не тянутся к нему, книги о Дюне я читала с перерывами в пару лет, так что Бог-император пусть пока полежит.
Я тоже очень соскучилась по Светлане. Порадовалась новому видео❤
@@user-fd2um3zj4v мне Лестат не нравился сразу. Возможно, поэтому так тяжело идёт история с ним в центре... Я пока не дочитала Лестата, так что не могу сказать, есть ли там действие( он повис на 8 главе...
@@user-zo5eo2vh8w мне вот как раз Лестат нравится больше Луи. Еще по фильму, который смотрела 100500 лет назад. Наверно, мне истории про него могут понравиться больше Интервью.
Проблема у меня скорее с манерой письма Энн Райс, периодически на обеих книгах скучала. Но это только мое восприятие.
Была у меня коллега, которая все книги цикла взахлеб читала))))
На последнем выступлении в Чикаго Сандерсон сказал, что в Мистборне будет 16 книг😂 следующая эра - современнте городское фэнтези, потом киберпанк и напоследок космическая) у Сандерсона больше всего обожаю "Архив", но именно с " Рождённого тумана" началась моя любовь) трилогия занимает особое место в моём сердце ❤ но согласна, первая - самая сильная)
Ох, ещё три цикла🥰🥰🥰
Ждун вошёл в чат)
Больше Сандерсона, ура !!!
Ох, как приятно. Этот мир меня прямо радует❤ Я люблю больше всего третью часть РТ. Первая слишком наивная для меня. Ну как-то идея, лично для меня, что вшестером можно неубиваймого императора свалить - немного за гранью. Вторая - прям ужас. Она дико скучная, я прямо продиралась сквозь нее, от нее бы оставить треть и запихнуть в третью часть (третью тоже бы немного подсократить) как раз бы получилась шикарная дилогия.
А вот Дозоры я люблю, но читала я его прямо вовремя))
Я тоже читала давно, но последние были мне гораздо менее интересны(
@@taecelle мне понравилась финалочка, не надо там ничего больше писать, идеально))
Благодарная вам за то, что вы так четтко рассказали почему трилогия Земной круг не работает. Я читала, давилась, особенно второй книгой, мне то нравилось, то не нравилось, и вроде персонажи норм, но совершенно было не понятно, от чего сюжет не "идет". И буквально этим видео вы открываете мне глаза!
Спасибо) я сама люблю разбираться почему что-то пошло не так, особенно с хорошо написанными (по многим факторам) книгами)
Земной круг, это мир, объединяющий все книги и циклы автора, а не трилогия
А мне безумно понравились Темные начала еще в 13 лет😅потом перечитывала в 21- так же и вопросов не возникло
Это же здорово, когда автор ничего не объяснил, а вопросов к нему и нет))
@@taecelle😂
❤❤❤
Ахаха, только анонсировали категорию "ничего не предвещало", я тут же: "Сквозь Зеркала"! 🙈🙈
Какое же было горькое разочарование.
Мне трилогия "Первый закон" тоже так себе зашла - уж очень много там было шаблонов классического фэнтези. Читала из-за ярких персонажей, грубоватого юмора и вотэтоповоротов.
Зато последующие standalone'ы и вторая трилогия были выше всяких похвал 👌
Сквозь зеркала мне понравились за исключением 4 тома) так что тут все же остановиться было никак... кто ж знал(
@@taecelle 😭😭😭
Пулмана читала только первую часть. Но в очень юнном возрасте, и мне показалось слишком филосфско-перегруженно. Но теперь после вашего отзыва захотелось прочитать весь цикл. Критика религий - прямо моя тема❤ Думаю, даже отсутствие объяснений не будет сильно раздражать.
Попробуйте) потом расскажете как вам)
Серия Ю Несбе о Харри Холе - я остановилась на "Снеговике", но надо было раньше. Безумно устала от огромного количества маньяков и крови в романах. Такое впечатление, что детектив ушел на задний план, уступив место жестокости и ужасам. И полностью согласна с Вами насчет "Дозоров" Лукьяненко - трех было бы вполне достаточно.
Думала включить Холе (прочла 10 книг, кажется), но не смогла придумать где посоветовать остановиться) мне понравилась 3я, но не 1 и 2.
Так долго искала Тень ворона, нашла, купила, лежит ждет, и теперь видимо ждать будет еще долго))
Ну кто знает - попробуйте) вдруг понравится)
И к «Подсказчику» Карризи тоже плюсую!
О да)
Кстати, в новых книгах Пулман откликается на критику его богоборческого пафоса. В Прекрасной дикарке появляются положительные, но глубоко религиозные персонажи. Для них самым сложным оказывается именно сохранение добра и веры внутри, когда снаружи начинает царить зло.
Всегда приятно слышать про эволюцию автора с течением времени)
Как жеж актуально! Недавно как раз подбила статистику прочитанных/ брошенных трилогий и циклов фэнтези- 59/22 соответственно.
Из громких брошенок:
Чёрный отряд
Земноморье
Амбер
Про Мистборн и Двурожденных couldn't agree more!
Тень ворона отложила на второй книге, хотя, первая понравилась. Может быть когда-нибудь...
Уголёк послушала три книги только благодаря чтице- у девушки очень приятный голос и завораживающий(меня)ирландский акцент.
Колесо времени- все сложно😁
Некоторое книги- мало хочу ещё, а другие- да кольцо можно уже когда все это закончится!
Но, всё-таки я в лагере тех, кто любит цикл.
Аберкромби... Опять сложно.
Первый закон читала в 2015/2016 и, по общим воспоминаниям, не то, чтобы меня сильно впечатлило, но с тех пор автор весь прочитан и любим, муж и брат подсажены😁 и пара его персонажей в моём рейтинге любимых фэнтези героев.
По поводу того, что нужно читать допматериалы к Художественной книге, чтобы она понравилась- нет! Это работает не так))
Понимаю)
Когда я читала у Диккера "Правду о деле Гарри Квеберта", у меня были ровно те же претензии, что у вас к его более позднему роману))
Ну вот у меня есть подозрения, что я обнаружу при перечитывании некоторое сходство... эх.
У Джо Аберкромби я бы посоветовала Вам прочитать "Лучше подавать холодным". Главная героиня пережила покушение и решает отомстить заказчику. Так что у Монцкарро Меркатто определенно есть цель и она делает все возможное чтобы ее достичь.
Да, я слышала только хорошие отзывы про эту книгу)
Не советую читать "Красную страну"
Это вестерн в декорациях земного круга. + куча отталкивающих мерзких деталей.
Прочитайте лучше какой-нибудь хороший вестерн про индейцев и шерифв.
По большей части, если первая книга - кактус, то его я либо грызу до конца, но кактусы сортов "второй том", "третий том" и т.д. я не трогаю, либо бросаю даже его.
Только один раз со мной такое было, что полез дальше, несмотря на тревожные звоночки (даже тревожные набаты, я бы сказал): трилогия "Неумолимая" Карен Линч. Такие отзывы везде положительные, и на гудридс оценки около 4.5, а мне вообще не понравилось.
Может, было ещё что-то, но сейчас не вспомню
👌👌👌
Я остановилась и не стала продолжать чтение цикла "Дом странных детей", хотя очень люблю первые три книги. Сюжетно и по замыслу это именно трилогия, на мой взгляд. Для меня всё ещё является загадкой наличие четвертой и пятой книг (хотя четвертую я даже купила и поставила на полку🗿). Возможно, когда-то я захочу к ним вернуться, но явно не сейчас.
По хорошему надо было остановиться и с циклом "Школа добра и зла", но я уже четыре года пытаюсь прочесть финал, шестую книгу серии. Уже просто хочется добить, но мне казалось, что автору лучше бы остановиться на третьей или четвертой. Или же сделать третью и четвертую неприлично большими, но внести туда все, что нужно было для финала истории.
О, я со Школой прочла первую и успокоилась) и ещё путеводитель по школе.
И в Доме тоже только первую, и как-то мне хватило. И фильм посмотрела, конечно, он классный.
Я только что дочитала "Правду о деле Гарри Квеберта" и нахожусь в полном восторге. Очень жаль,если другие книги Жоэля Диккера окажутся намного слабее этой. По поводу Джо Аберкромби и его цикла Первый закон. Земной круг один из моих любимых фентезийных миров. Я прочитала шесть романов из этого цикла - первую трилогию и три отдельных романа "Лучше подавать холодным", "Герои" и "Красная страна". Соглашусь ,что квест,который пришлось пройти героям во втором томе "Прежде, чем их повесят" оказался бессмысленным и безрезультатным. Но эта книга все равно важна и интересна в плане развития персонажей, расскрытия мира Земного Круга, его истории и географии.
Рейнольдса закончил читать на первой книге, был внятный финал и не было желания читать дальше, в целом понравилось.
Энтони Райана прочитал первую книгу в 2014 и готов был продолжить, но не было перевода. Сейчас 2 и 3 книги стоят на полке уже 4 года (ещё в плёнке), но уже нет желания, в прошлом году переслушал первую, а до них не добрался. Надо было раньше.
Брендон Сандерсон и "Рожденный туманом" похожие ощущения, первая книга была великолепна (лучшая книга 2023), а продолжения хорошие, но не дотягивают до неё.
Ведьмак Сапковского, вообще не моё. Прочитал первые две книги (сборники) очень скучно. Хотел остальные прослушать, но хватило только на одну книгу.
Драконы Терры Брайана Наслунда, первая книга была хорошая, а 2 и 3 слабее.
Я Наслунда так и не решилась купить) между ним и Стейвли выбрала Стейвли, соберу его в покете и прочту)
Спасибо за видео)
На ум лично мне пришла только Анжелика))))))) я по-моему книг семь точно прочитала, подруга и того больше, нокогда ты понимаешь что гг уже под 70 а она все так же желанна и свежа.... Как-то даже мой лояльный взгляд груснеет))))
Ого! Вот это вечная молодость))
Рад вас снова видеть!
Согласен насчёт Аберкромби, после первой книги следующую читать не хочется.
Но после вашего же отзыва на Море осколков прослушал всех Пол* - и мне было хорошо, вот у кого была цель, так это у Ярви)))
При этом я бы не сказал, что мне нравятся только истории с сюжетом и целями, т.к. мне нравится и Пруст и Шекспир - главное чтобы можно было посмотреть на себя и других по-новому, а они идеальное зеркало для рефлексии.
Проблема Пулмана не в антиклерикализме (лично я его поддерживаю), а в размывании целевой аудитории, целей и большом напоре на эзотерические термины (все эти Мегатроны, Ветхие днями - все эти Престолы небесные мне вообще не интересны, а уж подростками будут вообще скучны). Если выбирать между догматиком и нравоучителем Льюисом и его Нарнией, я выберу Пулмана. Меня просто коробило, когда пару лет назад я перечитывал Нарнию. Девочки не должны то-то, если в школе не учат про Адама и Еву, то это плохая школа и т.д. А уж последняя книга - пересказ апокалипсиса, где Льюис разлучает детей с родителями.
Поэтому мои циклы, которые лучше бы не читал:
1. Нарния - это цикл, который нужно забрасывать после первой книги, в ней ещё есть магия, а в остальных - догма. Толстой меня так не бесил.
2. Колесо времени! После 7 книги буду его продолжать, только если совсем нечего будет читать, или захочется себя поистязать.
3. 3 мушкетёра - первая книга вкуснейшая, а вот недавно впервые прослушал 20 лет спустя. Лучше бы я этого не делал. Все характеры обнажаются во всей неприглядности, арка про короля Карла I уныла, Миледи 2.0 никакой, магии стиля почти нет. Виконта де Бражелона слушать уже точно не буду.
4. Макс Фрай и его Ехо. Комментировать тут почти нечего, после прочтения не оставляет внутри ничего, ощущение впустую потраченного времени.
5. Пятикнижие Мерлина из Цикла про Амбер. Моя любимая история - про Корвина, про его сына читать себя просто заставлял. Да, там больше серых персонажей и более взросло, но как-то всё уныло.
6. Алое восстание - уже здесь обсуждали
7. Черный отряд Глена Кука. Прослушал 6 книг, куплены и остальные. Жаба душит, может и дослушаю из-за этого, но цикл уныл и становится только хуже.
Почти все прям поддерживаю) и да, Нарнию тоже не люблю, но между ней и Пуллманом не выбрала бы никого)) по мне оба хуже)
@@taecelle если есть опция выбрать никого, то я тоже ее выберу)) слишком наседающий авторский голос меня выводит из себя) А у обоих он сильный, это да. Не то что Шекспир, вот где авторского голоса считай что нет)
Тоже мучаюсь с Джорданом на 4 книге. Или не происходит ничего или одно и тоже по кругу. Стоит ли продолжать?
@@andchi9978 до 11 тома особо нет( дальше ещё не читала
@@andchi9978 манера у автора излагать повествование очень затянутая, бесконечные переливания одного и того же из пустого в порожнее, но по итогу я дочитал цикл и был очень доволен. Все таки у Джордана чувствуется масштаб. А необычность продуманного мира лично меня, как любителя лора, сильно цепляет.
Но каждому свое, прекрасно понимаю, чем Джордан может надоесть до чертиков.
Спасибо за обзор не самых удачных циклов! Помню твой отзыв на Аберкромби, поэтому и пробовать буду более-менее самостоятельный роман "Лучше подавать холодным". Из перечисленного в видео знакома далеко не со всеми циклами, но точно соглашусь с твоим мнением о "Дозорах" и об ирландских расследованиях Макдоннелла. А вот с "Рожденным туманом" не согласна)) моя любимая книга цикла - это как раз второй том, "Источник вознесения" за счет шпионажа, поиска предателей, осады и политических распрей. Обожаю такое) А Вин и ее кискострадания меня интересовали меньше всего, пожалуй))) "Аляску" Диккера как раз сейчас читаю - и в чем-то соглашусь, это слабее будет, чем "Гарри Квеберт", мне тоже кажется, что редактуры не хватило. По сравнению с "Номером 622" - почти шедевр))) По крайней мере, читабельно. Ну и схемка знакомая, и узнавание персонажей - дополнительный положительный эффект дает.
Номер 622 - просто кошмар (((
Во второй книге "Первого закона" как раз большая часть книги посвящена тоже защите осажденного города и политическим интригам в нем ( удивительное совпадение 😀) именно оттуда у меня появилась любовь к осадам в книгах и поэтому я "Источник вознесения" прочитал залпом
@@puuzia7776 часть про Глокту (которая опять же увы не помогла и город пал) немного скрасила мне чтение)
@@puuzia7776 спасибо! Если мне про место зайдет, то попробую и «Первый закон»😊
@@taecelleтак, ну что за спойлеры начались?😢
Про первую книгу Колеса времени хотел бы добавить, что у меня при прочтении от нее были сильные вайбы Властелина Колец: в маленькую деревушку приходит волшебник(ца), забирает четверых в приключение, чтобы победить темного властелина. Хорошо, что Джордан преодолел очень прямые ассоциации с ним, и очень сильно разнообразил мир, но лучше бы он все уместил в 5 книгах (или 3 вроде, как изначально задумывал).
Ну все же хоббиты идут сами в ВК) там как раз в том и сила их духа, что волшебник не пришёл - но они не стали отсиживаться и пошли.
@@taecelle да, не совсем точно сформулировал: он дал толчок к отправлению, обнаружив единое кольцо, назначив место встречи. Но вайбы все равно сильные))
@@Kuzglamdringтак и было задумано автором изначально. И он это не скрывал. Первая и отчасти вторая книги цыкла реально имеют большие оммажи на Властелина колец.
Нп данный момент в таком списке оказался Дашкевич с его графом Авериным. Нет, первую книгу я дочитала, до прловины - хотелось бросить, потом с появлением второго героя стало поинтереснее и поживее. А все-таки язык бедный и герои почти все картонные, простите))) Даже в качестве легкого чтения продолжать читать цикл было неохота))
А у меня даже не надо просить прощения, я с вами на 100% согласна))
О, интересно)
Тоже дочитываю всё до конца, хоть и не всегда понимаю зачем. Тень ворона станет исключением - песнь крови очень понравилась, но вторую часть цикла дочитывал через силу. Третья на тот момент ещё не вышла, а теперь, пожалуй, для меня она и не выйдет.
От первого закона у меня очень подгорело. Его на тот момент пиарили все - и в интервью Мартина, и в любых подборках, и в книжных, и даже просто на улице/в метро. Возможно, ожидания были завышенные, что ещё усугубило положение, но таких сильных отрицательных эмоций у меня ни один цикл не вызывал. Мне в целом не нравился их путь, а концовка, где всё оказалось бессмысленно, да и главную проблему просто слили - мб худшая из всех.
Дозоры читал давно - первый показался интересным, второй хуже, третий на грани, а дальше вообще лучше бы не читал.
По северному сиянию абсолютно такие же мысли - на первой стоило закончить.
Сандерсона прочитал с интересом. Пусть цикл рождённого туманом и показался слабее архива, да и подзатянут немного, но впечатления оставил крайне положительные.
По теме ролика ещё бы выделил "Полигон" Уленгова. Посоветовал друг, первая часть на 6-7/10, но остальные всё хуже и хуже.
С 17 обновлением Смородинского аналогично. Тут бы в целом не советовал никому вообще (но я зачем-то дочитал все 9 книг).
"Ведун" Прозорова вроде и был сначала чем-то интересен, но с каждой книгой всё было только хуже. А их вышло почти два десятка... На что я потратил своё время...
"Девятая крепость" Катласа аналогична Тени ворона.
Спасибо за отзывы)
Я, к сожалению, не всегда умею вовремя остановится. Одиночную книгу мне бросить легче. А цикл, особенно если первая книга понравилась, бросить сложнее. О чем потом сожалею. Полностью согласна по поводу Пулмана, Рейнольдс, Лукьяненко, Карризи , да и Джордана. Хотя, "Колесо времени" мне все же очень понравился, просто я бы его сократила тома на 4-5. 9, 10 и 11 том особенно тяжело было читать, потому что очень много воды и ненужных подробностей, хотелось читать по "диагонали". До книг Джо Аберкромби я пока не добралась, но буду читать, книги давно стоят на полках😁. "Рожденный туманом" я только начала... Да, и я застряла в "Архивах Дрездена", на второй книге, потому что мне скучно. Застряла на цикле Робин Хобб: третья трилогия ждет, когда я настроюсь на очередную порцию "стекла". И третья книга "Опиумных войн" давно ждет меня, потому что я, не довольна второй, по разным причинам...
Опиумные войны скоро дочитывать буду) в июне наверное.
@@taecelle буду ждать ваш отзыв! приятного вам чтения!
28:50 Такое самоуправство я в последнее время вижу часто в YA. Уже точно не помню где, но раза два встречались мне книжки, где поменялось время повествования в переводе. Один раз я прям даже чувствовал в момент чтения, что с переводом что-то не так
Ого, прям часто?(( это если честно прям нехорошо. Потому что пусть у нас и так благозвучно настоящее время, но зачем же искажать замысел?
@@taecelle Ну, в YA от первого лица во всяком случае встречал ни один раз (и это я "Уголёк в пепле" исключаю - не читал). Читаю один немецкий ромфант и чувствую: "Что-то тут не так". Нахожу ознакомительный фрагмент на немецком, перевожу - а там повествование в настоящем времени. А в оф.переводе - прошедшее. Что забавно, в остальных томах переводчик сменился, и он решил время не менять.
И такое точно неоднократно попадалось на глаза мне.
UPD. Мне наконец удалось вспомнить ещё одного пациента - хайпующее "Четвёртое крыло" тоже затронула эта ерунда.
Спасибо за видео! Для меня первая трилогия Аберкромби - это стёб над всем жанром фэнтези. Плюс оммаж ( или отсылки) к самым известным произведениям. Второй том - это большой привет путешествию Фродо и компании. Я ржала в голос во время чтения всей трилогии, но может у меня такое чувство юмора?🤪😁
Ну обычно у меня нет проблем в различии юмористического фэнтези и обычного. Но тут, возможно, автор слишком замаскировал свой план)
Помойму это не стеб , а как у всех начинающих писателей венегрет из элементов книг любимых писателей, чего стоит только его едоки / белые ходоки из игры престолов.А в конце 3 книги он решил немного покосплеить Сандерсона в плане сюжетных вот это поворотов как он любит делать в архиве буресвета, но получилось не очень
@@puuzia7776первую трилогию Аберкромби написал раньше, чем Сандерсон свои известные произведения 🤗
Автор вырос на комиксах и поэтому у него такой стиль. Это не юмор.
@@alexprime9607 упс... грустная версия.
Сейчас читаю Продажное королевство. Уже на таком этапе, когда бросать сложно. Сюжет есть, и вроде бы интересно, но на героев мне практически все равно. Коннекта, короче, не случилось. Но 200 стр я уже дочитаю😂
Это всего лишь дилогия, тут легче)
@@taecelle дааа, потому я ее добью.
Совсем не согласна по Донато Карризи)). Начинала читать с третьей книги цикла про Милу Васкес, и была в восторге, просто взрыв мозга. Потом уже узнала, что это середина цикла)))
Возможно с Карризи неважно с какой начать) просто самая первая оказывается самой яркой)
@@taecelle у Донато Карризи свой стиль, и он в нем хорош. Мне его книги интересны тем, что у него нет ни одного лишнего персонажа, выкини кого-нибудь, всё пойдет по другой тропе. Ещё ни разу не угадала ни одного вот это поворота в конце, хотя очень внимательно следила за всеми, при этом он все намеки дает, только уводит тебя в другую сторону. И это круто. Да, соглашусь, что он часто повторяется в темах, но он в них хорош, поэтому это мой автопокупаемый автор, но я никогда не читаю его подряд)))
Здравствуйте, Светлана. 1 Я С Вами согласен по поводу Мстительницы Рейнольдса, но мне очень хотелось узнать чем трилогия закончится☺ 2 В трилогии Сандерсона о Рожденных Туманом первая книга самая динамичная, но несмотря на затянутость считаю финал Героя Веков одним из лучших в книгах. СПОЙЛЕР. Я к сожалению герой веков☺ 3 Считаю что в трилогии о Маркусе и Сандре третью книгу мне можно было не читать. Лучше бы я не знал того бреда и той резкой смены характеров главных героев которые Карризи устроил. И спасибо за интересное видео☺☺☺
Да, я уже не стала Маркуса и Сандру пихать, но согласна с вами)
Вот так вот поворот в конце Героя веков хорош) Сандерсон в это прям умеет.
Пулмана прочла в прошлом году (в возрасте 38 лет) первая книга понравилась хотя и не без вопросов но со второй книги автор ушел совсем не в ту степь хотя ничего не предвещало в конце у меня осталось только чувство недоумения. Как по мне если цикл был рассчитан на подростков/детей как в первой книге то все это противостояние добра и зла с религиозной подоплёкой вообще не на эту аудиторию. Детям будет скучно а взрослым уже не к селу ни к городу.
В трилогии рожденного туманом первая книга для меня тоже лучшая вторая провисала но третья спасла ситуацию вот это повороты и финал в конце оставил приятны впечатления. Думаю в целом трилогия хороша и стоит пересилит вторую книгу ради третей.
Да, меня тоже удивили темы Пулмана в 2 и 3 книги.
Ну и чтобы осилить 2 и 3 том у Сандерсона есть много причин))
Я могу бросить любую книгу с начала или конца, середины или вообще не читать, если какой-то отзыв показался убедительным для меня:) Про Дозоры Вы правы, конечно. Но они не настолько плохи, как последние книги Лукьяненко. У Абрекромби пытатлась что-то читать. Он показался настолько занудным, повторяющимся и юношеским, что радостно бросила и второй том не начинала.:) Сандерсон с Архивами пока лежит, ждет очереди. У меня наверно не закрыт гештальд с Симмонсом и его Гиперионом и Эндимионом. Гиперион прекрасен. Но прочла только первую книгу. А когда-то не смогла. Может, всему свое время? Или вообще чему-то нет времени в нашем книгочтении. Всегда найдется что-то более захватывающее.
Я в последние книги Лукьяненко даже не думаю заглядывать, боюсь того что там(
Насчет Колеса не согласна. Первая книга самая простая и вторичная, а вот развитие персонажей в дальнейшем переворачивает всю изначальную историю и превращает её во что-то прекрасное. Финал этой истории великолепен. Это тот цикл, к которому возвращаешься мысленно через годы и перечитываршь его снова.
Как говорится, завидую тем, кто может это перечитывать)
В прошлом году прослушала все «Дозоры», в этом году переслушала первые две книги, сегодня поймала себя на том, что опять тянет в этот цикл 😁 хотя ощущения те же, что и у вас, но прямо какая-то магия, хочется и всё. Причем фэнтези, похоже, не мой жанр, а с дозорами вот такая ситуация у меня. Видимо, тянет, потому что это городское и, скажем так, производственное фэнтези в русреале. Может, сможете подсказать что-то подобное? Была бы очень благодарна 🙏🏻
Тайный город Панова?) Но там столько книг, что тоже надо вовремя остановится.
@@taecelleспасибо, попробую!
Колесо времени нравится. Начну читать 11 книгу.
Архивы Дрездена лучше бы закончила на "Переменах" и не мучила себя "Историей призрака", "Холодными днями" и "Грязной игрой". Вот сборники рассказов хороши, что несколько оправдывает покупку очередного тома.
Я пока только 1 книгу про Гарри читала) но купила не все тома, чтобы потом сильно не грустить.
Аберкромби стоит читать не ради погружения в мир, ибо мир у автора так себе. Его стоит читать ради персонажей. И на мой взгляд Аберкромби сильнейший фэнтезист по части персонажей. В Первом законе как раз нужно читать всю трилогию, ибо чем дальше, тем лучше книги. Первая самая слабая, вторая - лучше, ну и третья топовая
Да, мир так себе, а персонажи крутые) но есть ещё сюжет... и с ним тоже не все слава богу, а это уже нехорошо(
@@taecelle Есть такое. Но это в большей степени применительно к первой и немного второй книгам. В третьей даже в плане сюжета движ имеется.
Здравствуйте
Стараюсь дочитывать
Но вот Филипа Пулмана тоже бросила на третьей книге. И если цикл о Харри Холле считать то пока три книги прочла и не знаю когда буду дальше.
Харри хотела включить, но не смогла прикинуть на какой книге лучше бросить))) мне 3я понравилась, например.
Неровная серия, мне 9й больше всех понравился (Призрак)
Дозоры мне все книги , т.к. это определённый мир волнующий, душевный, ламповый, интригующий. И продолжаю читать и из серии дозоры. 99% это интересные книги. Есть и гвозди бочке меда. После 3-ей книги я не потерял к интереса. Весь цикл я читаю 2 раз полностью. Есть серия Дозоры под редакцией Сергея Лукьяненко. Их многие перечитал. Так же есть великолепные ауди начитки этих книг. И так же основного цикла. Поэтому я доволен. В этом плане я с Вами по этим книгам не согласен.
Я рада, что вам все нравится)
Читали ли вы Черный отряд Глена Кука?
Тот случай когда смогла остановится вовремя - на первых двух книгах)
@@taecelle У меня не получилось,,
Остановился на 7мой)
@@nerdez685 ну у него первые тома небольшие)
За Тень ворона обидно. Я фанат первой книги. Не соглашусь, что Ваэлин - Марти Сью. Ну да, он положительный герой, со своим даром. Но автору как раз удалось передать его крутость так, что вопросов не возникает. Вся книга - это история его величия. И абсолютно понятно, откуда оно взялось. И Ваэлин достаточно многогранный для того, чтобы не быть Мари Сью. И выборы сложные и неоднозначные у него тоже были.
Честно говоря, меня уже подутомили все эти герои с серой моралью. Хочется иной раз и про положительных почитать, которые на голову превосходят остальных, и при этом не сгорать от кринжа. Кринж появляется там, где автор или свои комплексы вываливает, или просто таланта не хватает крутого героя прописать. У Энтони Райана ни того, ни другого не наблюдается. Всё в балансе. Так что "Песнь крови", имхо, вообще одна из лучших книг о пути героя в принципе.
А вот по поводу продолжения цикла - согласна. Оно не прям что плохо, но очень сильно отличается и по духу, и по масштабу. Первая книга - это скорее камерная история одного человека, пусть и с его участием в глобальных событиях. А в следующих действительно куча действующих лиц, все куда-то идут, что-то делают... Это всё ещё хорошее фэнтези, но за душу лично меня только первая книга взяла. Как будто первое - это нечто особенное, а продолжение - как у всех, пусть и хорошо написанное.
Я про первую книгу ничего плохого и не сказала) проблема в том, что у героя все получается. Здесь речь не о том, что он положительный (я тоже таких люблю) - а в том что его величие настолько великое, что никому не по плечу его одолеть. В положительных (несерых) героев я верю; но в непобедимых к тому же - уже с трудом.
@@taecelle для меня его непобедимость была вполне убедительна. Можно даже сказать, что я была приятно удивлена, потому что обычно у меня тоже остаётся послевкусие сьюшности от таких героев. Но тут такого не было.
@@taecelle А Вы бы считали себя непобедимой, если бы оказались в итоге в тюрьме, как герой в конце первой книги? Главный герой - Ваэлин воин. А проигрыш для война - это смерть. Если убить главного героя в первой книге, нет смысла продолжение писать.
Как и в написанном выше, считаю "Тень ворона" интересным произведением, не заслуженно обойденным многими блогерами. Да, 2 и 3 части слабее, но так часто бывает.
И мне жаль, что Вы своё видео о "плохих циклах" начали с обложки ( на русском) достойной книги.
@@user-kp1uv4mv9c а какая разница каким видит себя герой? Я как читать вижу, что он победил всех врагов, спас государство (он не проиграл), и попал в плен, из которого без проблем невредимым выбрался. Удача редкостная, скажу.
@@taecelle В плен не попал, а его туда отправили свои при заключении мира. Сдали врагу - другими словами. Кстати, он был вынужден отказаться от любимой женщины из-за этого поступка и позже уже с ней не встретился в последующих книгах. Я слышала, что в 4 возможно встретился, но после таких обзоров, как у Вас рассчитывать на перевод 4 части не приходится.
У меня такое впечатление, что Вы не помните вообще содержания даже первой части. Если бы помнили, то не говорили бы чушь о том, что главный герой положителен до тошноты. Ваэлин убил хорошего человека, чтобы не убили его отца с новой семьей. А по вашему рассказу он всю дорогу не мог простить отца.
Ваш обзор на этот цикл показывает, что не помните Вы его или читали по диагонали.
Но зачем другим мешать дочитывать этот цикл? Я про тех, кто надеется на перевод 4 части. Своим обзором Вы гасите чужие надежды. Зачем???
Из относительно недавнего заброшенного вспомнился вулфхолл. Еле дочитала пегвую книгу и не пошла дошла. Причем еле дочитала не потому, что неинтересно, а просто очень страннное изложение. Не знаю, как это правильно называется, вроде постоянно меняющийся фокал. Но из-за этого воспринимать текст просто невозможно
Понимаю о чем вы. Да, это бывает прям трудно
Куив Макдоннел тоже не зашел, наслушалась перед чтением, что это стендапер, да еще и пишет в моем любимом детективном жанре, с таким предвкушением начинала, а в итоге облом. Даже первую книгу не дочитала, еще и гангстеры эти… не люблю такое
Понимаю)
Во 2 и 3 книге Рождённого туманом интересны только разговоры с кандрой. Остальное любовные сопли. Так что читала по диагонали. Без Келсера скучно.
Кандры мне очень нравятся)
Не согласен что двурожденных нельзя читать без рожденных туманом -вполне можно прочитать пересказ сюжета на Википедии. Проблема в том что многим может сильно не понравиться очень подростковый стиль написания рожденных туманом ( особенно в вами любимой первой книге) и они подумают что и двурожденные написаны также (что конечно не так )и не будут с ними знакомиться а зря
Если бы 2 и 3 тома Рожденного были написаны в подростковом стиле (там ГГ - подросток, как бы...) - их было бы намного легче читать)))
Спасибо за видео. Не буду читать двльшк Пепвый закон. Первая книга читалась долго, не моë. Думала может дальше пошустрее пойдёт сюжет. Но нет, чую и не стоит вторую начинать. Лучше возьму то, что меня захватывает с первых страниц.
Логично)
я сам начал цикл, первая книга уже готова, можно узнать на канале
Выбор это хорошо)
"ничто не предвещало" это к ситуации с Дж. Мартиным...
О да))) он не попал в подборку, ибо не дописал. Но на мой вкус 5ый том уступает первым довольно сильно.
Если я не ошибаюсь, у Ани Букспейс "Источник вознесения" вызвал что-то вроде нечитая. И я, держа это в голове, представляла себе скучнейшее чтиво. Так меня это проняло, что я на год отложила вторую книгу. И зря, очень хочется поделиться своими впечатлениями, т.к. видимо я одна из немногих, кто в восторге от всей трилогии и читал 2 и 3 книги запоем. В общем, такие люди есть 😊
Конечно, есть) все мы разные)
Вот буквально пару недель назад забросила читать второй том "Мстительницы" и видимо не зря) Я понимаю, что, порой, главные герои не должны нравиться, они совершают ошибки, ужасные поступки. Даже когда положительный герой начинает катиться вниз по лестнице моральных принципов, за этим интересно наблюдать если это прописано очень красивым языком, если психология хорошо прописана. Тут же этого нет, просто потому что "я решила стать бессердечной, наглой и дерзкой ибо мир такой".
А вот Рожденный туманом мне понравился, к тому же, с этого цикла я начала свое знакомство с Сандерсоном.
Понимаю)
Пулман - треш😊. За Джо - обидно❤
Думаю, у Джо нет проблем из-за моего ролика, так что не стоит обижаться) я ведь его все равно рекомендую, просто другие книги.
Нужно было остановиться и не читать пространство откровения (кроме второй книги, но она со сквозным сюжетом почти никак не связана). Это еще хуже мстительницы. А если уж быть до конца честной то и цикл мстительница можно было не читать.
Я пока пространство не планирую, пара других книг Рейнольдса в планах. Но мужу вроде ПО понравилось... но мы ищем разное в фантастике)
Благодарю Вас, что отвечаете на мои комментарии, по поводу "Песнь крови". Выношу за рамки нашей переписки свой вопрос, потому что, возможно кому-то это тоже будет интересно. Вы писали, что 4 часть цикла не переводят, т.к эти книги хламятся на складах. Дайте пожалуйста координаты этих складов, Я давно хочу приобрести 2 и 3 части, но не знаю где.
Я считаю "Песнь крови" прекрасной книгой. О чем книга? Не рекомендую слушать данный ролик, автор которого сама мне написала, что не помнит толком ни чего, т.к. её было не интересно. Зачем рассказывать, о том. что не помнишь?
"Песнь крови", первая книга цикла "Тень ворона", автор Энтони Райн. Похожа на "Имя ветра" Патрика Ротфусса, ну ещё можно вспомнить "Ученик убийцы" Робин Хобб. Кому были интересны главные герои у Хобб и Ротфусса, скорее всего понравится и главный герой Райна.
А ещё для меня новость после данного видео, что Джо Аберкромби, Брендон Сандерс, Роберт Джордан, Филип Пулман не умеют писать циклы.
"Песнь крови" стоит здесь в одном ряду с "Колесом времени", "Темными началами", "Первый закон", "Двурожденные", для меня это был бы знак, нужно читать.)))
Ну и вывод: автор данного ролика не любит жанр фэнтези. Может, честнее было бы об этом говорить, как делают многие блогеры.
На alib.ru есть несколько вариантов покупки Владыки башни. Не благодарите.
На libex.ru можно найти все 3 книги в хорошем состоянии.
Я даже не знаю что тут сказать ещё...
Может быть, что и так всем известно, как издательства формируют портфели - не по роликам блогеров, а по продажам предыдущих частей циклов. Плохо продаётся - дальше не покупают.
Может быть о том, что у многих авторов (даже любимых) ранние работы хуже чем более зрелые. И Сандерсон этому тоже не чужд - просто сравните Убийцу войн и Архив буресвета.
Может быть, я могла бы дать ссылку на все свои любимые фэнтези-циклы и одиночные книги - на канале куча таких роликов, но это бессмысленно, когда все выводы уже сделаны обиженным за любимого автора читателем - ничто не способно переубедить того,, кто не может пережить несовершенства в любимой книге.
Но вы точно можете пойти к себе на канал (или завести его во имя такой цели) и там не советовать смотреть мои ролики. Под моими видео делать этого не нужно.
Анхол? Серьезно? Надо бы речь отредактировать. Ну уже так надоела эта смесь французского с нижегородским. Особенно от тех, кто обозревает КНИГИ
Если надоело - надо корректировать списки на просмотр. Чтобы ничего не мешало и не раздражало. Я вот, например, ролики "поборников чистоты языка" не смотрю)
Ведь это ужасно, когда люди используют зарубежные слова, у которых нет точного аналога на русском (анхол, дословно - раздача ненужных более книг).
"Надо бы речь отредактировать".🤦♀️ Серьезно?
@@avellaearpiece2204 о да, я таких комментаторов просто обожаю) непрошеные рекомендации - ммм😊
@@taecelleне переживайте, асхол с анхолом, после Ваших «скипнуть» Вы точно исчезните из списков того, что я смотрю.
@@Lapki987 хвала небесам) одной заботой меньше)
Перестала себя мучить собиранием и обязательным дочитыванием циклов. Разонравилось - с глаз долой. Недавно отдала почти всего Ведьмака (кроме первого сборника). Если смотрю на книги и понимаю, что больше не хочу к ним возвращаться - отдаю.
Да, с первым сборником мало что сравнится)