НАЦИИ: Как формировались нации? Мифы, манипуляции и украденные идеалы.
Вставка
- Опубліковано 14 тра 2024
- Сегодня в 21:00 вас ждет горячая трансляция, где мы разберемся в темных тайнах национализма! 🤯
Наш состав:
🧑🏫 Илья Чедолума
🧑🏫 Михаил Сычев
🧑🏫 Виктор Коренивский
🧑🏫 Михаил Штейнбок
Модератор: 👨🎤 Александр Чекмарев
Готовьтесь к:
🤯 Раскрытию темной стороны национализма
😡 Анализу того, как он отравляет чистые порывы человека
🤨 Разбору подмены понятий между национализмом и патриотизмом
🧠 Исследованию мифов, созданных национализмом
💡 Пониманию, как отделять мифы от реальности
Ждем вас и ваши вопросы в чате эфира!
Подписывайтесь на наши каналы:
🦡 Telegram: t.me/honeybadgerland
🦡 TikTok: www.tiktok.com/@honeybadgerla...
Михаил Сычев (репетитор всемирной истории):
🦡 Telegram: t.me/Michael_Sychov
🦡 Facebook: SychovMV?mib...
🚀Patreon: / michael_sychov
Илья Чедолума:
🦡 Telegram: t.me/IlliaChedoluma
🦡 Facebook: profile.php?...
⏩ 0:00 - Вступление
⏩ 1:28 - Определение понятий "нации" и "национализм"
⏩ 6:15 - Подходы к изучению национализма
⏩ 7:59 - Критика конструктивизма
⏩ 10:46 - История с Донбасса: язык и нация
⏩ 15:57 - Роль языка в формировании нации
⏩ 20:21 - Самосознание как фактор принадлежности
⏩ 21:55 - Пример Ирландии
⏩ 23:12 - Пример Венгрии
⏩ 24:34 - Антропология, культурология и социальная эволюция
⏩ 26:45 - Современные языки и национализм
⏩ 28:46 - Эпоха мульти-идентичности
⏩ 31:49 - Самоидентификация
⏩ 33:04 - Неоднозначность национализма
⏩ 36:36 - Мифология наций
⏩ 38:24 - Урбанизация и формирование наций
⏩ 44:21 - Возникновение политических и этнических наций
⏩ 46:18 - Религиозные идеи и национализм
⏩ 49:38 - Французская Фронда и "Левиафан"
⏩ 52:49 - Французская революция и этнический национализм
⏩ 55:32 - Мифы национализма
⏩ 59:37 - Проблемы "воли нации"
⏩ 1:09:11 - Идея творчества как основа нации
⏩ 1:10:33 - Сложность создания национальной идеологии
⏩ 1:11:55 - Формула "Тримайся зброї та вільних ідей"
⏩ 1:13:38 - Отношение к оружию и свободе в США
⏩ 1:16:07 - "Уродливое наследие СССР" и свободное государство
⏩ 1:18:05 - Общее видение и объединяющая идея
⏩ 1:22:29 - Налоговое законодательство
⏩ 1:23:24 - Кризис управления и мировоззрения
⏩ 1:28:54 - Нация и отщепенцы
⏩ 1:29:35 - Заключение
#национализм #история #мифы #манипуляции #патриотизм #общество #сознание #критическое_мышление
С меня подписка и лайк! Супер интересный эфир! Спасибо большое!
Воля і Відповідальність !!!!!!!
Ребята, вы мне понравились! Браво! Молодцы. Буду дальше слушать
Дуже класний ефір ❤️🔥
Осно❤❤😂вные тезисы третьей Украинской Республики ,это Свобода и Ответсвенность. Человек должен быть свободен в своих действиях ,но должен нести полную ответственность за них.
Приятно слушать разумных и думающих медоедов🎉 отдельный респект ведущему!!!!❤❤❤
Дякую! Надзвичайно корисна і актуальна розмова!
О, я как-то пропустил линк на медоедский канал. Лайк, подписка.
Ефір супер важливий, не зупиняйтеся, чекаємо продовження!
Супер исторический эфир!!! Спикеры Топ
Какие вы молодцы! Спасибо огромное
Классный эфир. Радикальный национализм очень вредный для страны.
Топ. Спикеры очень интересные и очень интересно слушать.
Ефір супер! Нація - це нарація. Андерсона варто прочитати. Бо уявлені спільноти - це явище, яке проявляється не лише на рівні державотворення, але й в інших вимірах політичного та культурного просторів
Нічого собі, який сюрприз від Юри. )) Заздалегідь дякую.
Заставка - бімба
Охохо)
3 години,майже 600 переглядів.Медоїди набирають обороти!!
Радикальний націоналізм дуже шкідливий.
Как мне показалось, в обсуждении есть ряд мифов, манипуляций и логических ошибок. Разобью по подтемам.
1. Этнический национализм, ДНК и эволюция
1а. Из того, что участник обсуждения сделал ДНК-тест и увидел там палитру ancestries, не следует, что у остальных граждан Украины будет схожий результат. И вообще, для популяционной генетики интересна частота встречающихся в популяции аллелей (вариантов генов), а не «поиск единого истока». Среди этнических украинцев в среднем будет больше генетических совпадений, чем между украинцем и, скажем, поляком или русским. Разница будет не большая, но статистически значимая.
1б. Пример про этнических русских, воюющих на стороне Украины, и этнических и украиноязычных украинцев, воюющих на стороне ЛДНР, не «подрывает идею этнической нации». Тут снова разговор о тенденциях, а не о частных случаях: вполне может быть, что статистически украиоязычные и этнические украинцы чаще проукраинские, а русскоязычные (немного) чаще могут симпатизировать «русскому миру». Ясно, что большинство граждан Украины против «русского мира», но среди первой группы может быть 95% проукраинских, а среди второй - 90%. То есть разница может быть небольшая, но статистически значимая.
1в. Пример с американской и «европейской» гражданскими нациями любопытен тем, что их «наднациональное» ядро - европейцы. И основные проблемы этих политических единиц как раз в интеграции неевропейского населения. Что снова играет на пользу этническому аргументу.
1г. Один из участников сказал, что биологическая эволюция остановилась, и сейчас продолжается только социальнокультурная эволюция. Может быть это и так, но он не привёл никаких доказательств своему тезису.
2. Национализм как социокультурный феномен
2.1 В чём именно сущностная подмена патриотизма (который вы, видимо, считаете естественным для человека) национализмом (якобы искусственным и воображаемым)? Разве национализм не является лишь масштабированием патриотизма, то есть любви к своему краю и «народу»?
2.2 Вы критикуете национализм за то, что он якобы заставляет индивида жертвовать личными интересами ради коллектива. Вы что, хотите сказать, что сословный средневековый порядок был индивидуалистичным в современном смысле? Национализм как модерная идеология как раз и создаёт деконтекстуализированного, эмансипированного индвивида - в том числе в правовом поле. Формальное равноправие неразрывно связано с национализмом (и разложением сословного общества).
2.3 Вы можете основывать своё виденье нового национализма на самоопределении, «свободном выборе» и тд, но не приплетайте (к своей постмодерной оптике) домодерные общества, где не было никакого индивидуализма, самоопределения и «свободы» в современном понимании этого слова.
3. «Гностики» и фрондёры. Вы утверждаете, что существует генеалогическая преемственность между христианскими сектами, бюрократами-фрондёрами и тоталитарными идеологиями 20 века. Но для доказательства такой связи недостаточно показать, что они в чём-то похожи. Вполне может быть, что условия/контекст, в которых находили себя идеологи этих движений был схожим, поэтому они продуцировали схожие идеи. Для этого им не обязательно было читать трактаты радикальных христиан. Точно так же вороне и летучей мыши не обязательно принадлежать к одному виду, чтобы развивать схожие фенотипические признаки.
Очень содержательно, а можно вопрос почему "формальное равноправие неразрывно связано с национализмом?"
@@Sss-dx5ev равноправие появляется одновременно с национальным государством. А оно в свою очередь требует «служения»
@@SlavaU-ug7st было бы здорово если бы вы проговорили это у них в эфире когда нибудь, хотелось бы услышать эти тезисы только не в комментах где-то а на эфире
@@Sss-dx5ev а как попасть в элитный клуб медоедов? На мой комментарий отреагировал только Виктор у себя в тг-канале.
@@SlavaU-ug7st думаю все равно можно как-то организовать, там у них есть какие-то вопросы в прямом эфире(где то в конце эфира) их пока не так много как раз, туда можно думаю написать, эти размышления не должны быть в комментариях а там в эфире
Послушайте себя внимательно - ви сами себе противоречите!
Кто конкретно и в чем?
Хутор останется Хутором. Таким и канет в лету.Занавес...