Szuper élvezetes volt és sok mindenben egyetértek. Kettő dolgot említek amiben nem: 1: A közösségi roller és bicaj, akkor fenntartható, ha megújuló erőforrás, azaz ember hajtja és nem akkumulátor és elektromotor! 2: A nagymama bútoraihoz való ragaszkodás (jómagam a nagyszüleim korszerűsített házában a megmaradt és néhány használt bútor között élek, ezek közöl 125 éves is van, mint maga a ház) nem rossz dolog, hiszen nem igénylek immár harmadik nemzedék óta új erőforrásokat. A nagymama bútorainak minden áron történő lecserélése, az épületek lecserélése, korszerűsítés helyett, Minden ami, a kevesebb új erőforrást igényel, környezetbarátabb, mint az új eldobható előállítása. Ez egy-két gépészeti és fütő-, hűtő berendezést kivéve így van. A házat is lehet korszerűsíteni, az enyém is hőszigetelt, napelemes, gépészete új, de a teherhordó szerkezete, a nagy tömegű anyagot és energiát igénylő részét észerűen, a költség és energia hatékonyságot szem előtt tartva, megtartottam.
A közösségi elektromos roller és bicaj sokkal jobb, mintha mindenki aki ezeket használja, a saját autójában terpeszkedne. Akkor is, ha nem megújuló energia hajtja ezeket.
@@belabreda6678 az lenne, ha azok használnák. De jellemzően gyalogos mozgasok kerülnek kiváltasra ezekkel a KORNYEZETSZENNYEZŐ AKKUMULÁTOROS eszkozokkel es nem autós mozgások.
és a napelemek és társai előállítása milyen rombolásokkal jár?...de a lényeg az hogy nem úgy kéne felfogni földi létezésünket hogy az örökké tart...talán úgy hogy, tudjon létezni benn emberhez méltóan az ember, fához a fa, állathoz az állat...és ahogy "talán" Istenihez méltóan létezik a mindenség is, teremt...de ne feledjük hogy a materiális mindenség szférájában minden születés az elmúlásból, fakad.../de állítólag van egy olyan létünk is, ami sosem született és sosem hal meg, tehát mindig is volt és lessz is, tehát van...de ez már nem a gondolati síkon észlelhető tudatosság...
Egyik megoldásnak tűnik számomra ha egyszerűen betiltanák azoknak a termékeknek a gyártását amelyek nem időtállóak és csak egy újabb szemétként jelennek meg a piacon.Valójában a reklámipar is hihetetlenül kártékony,hiszen ezzel az eszközzel vesznek rá a pazarlásra és az értelmetlen termékek vásárlására.A háborúk elhagyása is sokat segítene az erőforrások megőrzésében.Nem látom hogy bármi is megvalósulna ebből.
Ilyen embert szeretnék én látni a társadalom élén! Akire feltudok nézni, ez a tudás Kincset ér, Ilyen embereket kell kinevenünk a Jővőnek! Fantasztikus volt ez gyerekek👏👏👏Minden Tiszteletem a Jordán Ferenc- é, komolyan. Nem akar senkit meggyőzni, Gelencsér András féle nézetek is hasonlóak. Ezeket az embereket kell összerakni beszélgetésekbe, és abból gyúrni lassan a megoldást. Még akkor is, ha csukott ajtók mellett lesz meg a megoldás. Mondjuk én tudom a megoldàst, globálisat nem tudok, az úgy lesz globális hogy mindenki a saját háza táján vesz vissza, megy át okosba felelősbe. Na most ez addig nem fog megtörténni mert tényleg hülyék! A cápa és az evésen jól lakjon egyszer ő is azon szakadtam 😂😂Igen abszolút nem látnak az orruknál tovább!! 🙏👏🙏👏 Köszönöm Gyerekek! Szuper volt! Mi a Férjemmel faültetésre gyűjtjük a pénzt, kizöldítjük az udvart, a szántót, mert az előző tulajok kinyírták azt is. Na majd mi bezöldítünk itt mindent a szántó közepén! Rámegy a gatyánk is, verejtékes munka lesz, és lehet hogy csak a még nem létező gyerekem gyereke fogja élvezni a fák látvànyát, de azt gondoljuk megéri, mett hátrahagyunk vaksmi élőt! Ami életet fog adni.
Nagyon tisztelem Jordán Ferencet a népműveló-TIT jellegű felvilágosító tevékenységéért, ahogy a tudományt közel hozza és érthetővé, élvezetessé teszi, még ebben a fájdalmas témában is: És a felkészült műsorvezetőknek is köszönet, így tovább!! 🐾🐧🐸
Hálásan köszönöm a rendkívül érdekes és izgalmas beszélgetést. Nagy a vész. De hiszem hogy igaz a mondás, miszerint hol nagy a vész ott közel a segítség. És egy másik miszerint, aminek itt az ideje, az elkerülhetetlen. Köszönöm szépen a lehetőséget.
Kedves Thomas! Csak kiegészítésként. Az "hol nagy a vész közel a segítség" nem mondás, hanem Friedrich Hölderlin XIX. századi német költő Patmosz című versének egy sora. Sokféleképpen fordították, én kettőt citálok ide: "Ám a veszélyben mindig ott a menekvés.", "De ahol veszély fenyeget, fölmagaslik a menedék is." Üdv.
Sziasztok! Végig az egész q..va jó volt, úgy ahogy van. Na, ezt kellene beleverni sok ember agyába (amiről Ferenc beszélt, beszéltetek vele...)... ezeket a gondolatokat, véleményeket. Nagyon széles körben való terjesztését, kötelezően előírnám.... sőt mindenki számára, akár a háziorvosnál, receptre..... Jordán Ferenc nem semmi! Respect! Ferencnek is +1 👍 Köszi Gergő, köszi Róbert. Üdv., István
Nagyon értékes, fontos téma, amit Jordán Ferencz mindenki számára érthetöen és szakszerüen adta elő, a lelkemböl beszélt ,hálás köszönet érte 🙏 a müsorvezetőknek is, élvezem mindég a választékos, civilizált magyar nyelvet, kivéve a fajtalan beköpéseket.... elnézést a megjegyzésért.... ennek ellenére is, még keresni fogom a jó témákat a Kontext - en En is úgy látom, hogy ezt a témát és ezt az adást uton utfélen hallatni kéne , hogy mindenki fülét elérje és ki is nyissa....Sok sikert a továbbiakban is 👍 😇 ❤
Nagyon tetszik ez az iszogatós podcast műfaj, (habár én nem iszom alkoholt) mert a vendégek oldottabb önkontrollal olyan módon fejezik ki a mondanivalójukat és véleményüket, ami érezhetően egybecseng a téma súlyával. Őszintébb, erőteljesebb. Gondolok itt pl az 1ó 19. percében elhangzó véleményre is. Ügyesek vagytok. (Már csak a hangosan olvasáson kellene csiszolni 😂)
Srácok! Nagyon szeretem, hogy minden beszélgető partneretek tud folyékonyan beszélni, hogy nem kinlódva nyökögés van. Így szívesen 2-4x is meghallgatom mindegyiket (házimunka, vezetés közben - kiváló). Köszönöm szépen a munkátokat!
Nekem az a véleményem, hogy sajnos igazad van szerintem. Elég körülnézni. Idáig, ne legyen igazam, de idáig minden embertől származó megoldás, egy következő probléma forrása. Szóval nagyon úgy tűnik, hogy nem az ember szintjén fog a probléma megoldódni.
Még ha az ember el is szakadt mentálisan a természettől, attól még a része. Ugyanaz vár rá mint minden más fajra ami túlszaporodik és nem alkalmazkodik. Kilöki mint a szálkát.
Nagyszerű beszélgetés volt, gratula. :) A rendszer, benne az összes élő és élettelen résztvevővel tervezettnek látszik és kíváncsian várom történetük folytatását. Örülök, hogy egyre többször hangzanak el a növényi étrendre való áttérés előnyei. Remélem, hogy az állati eredetű ételek fogyasztóit törvényszerűen elérő érelmeszesedésről is egyre többet fogunk hallani, hogy legyen esélyük a mielőbbi átállásra.
Istenem, Tökéletes 👏👌volt ez a beszélgetés! Biztosan megkeresem ezt a könyvet is! Jobbnál jobb könyveket írnak kis Hazánk Kis Tudósai Iszonyat Büszke Vagyok, hogy innen mentek el külföldre megvillantani mit tud a magyar ember🙏Nagyon sajnálom, hogy ilyen Szuper tudású emberek nem itthon tanítják az élethez való fontos szemléletet. Pedig itt aztán nagy szükség lenne Rájuk, de azt is teljes mértékben megértem, miért megy távolabb, azért, hogy Tudjon is tenni valamit, tanulni igazit a Környezetünkről. Mert Magyarországon nem adnak lehetőséget a falakon túlra látni, felrakják a szemellenzőt arra akire tudják! Ki kell lépni az Országból ahhoz, hogy átlásd a Világot. Így van" rövidlátó" nép vagyunk, mondjuk én nem vagyok az. (Monológ: A férjem mindíg azt mondja "Te folyton 10-20 évre előre aggódsz! " Pedig nem, nem aggódom, csak végig gondolom a dolgok kimenetelét. Mégegy fontos gondolatom: Sokszor azt gondolom, mikor szűrcsölöm a reggeli kis kotyogós kávémat, hogy Na Andi ez se sokáig lesz ilyen sima ügy, felpattintom a gázos tűzhelyre a kis kotyit aztán 5 perc kész a kàvéd..de számolok vele, lehet, hogy kávé sem lesz 10-15 év múlva, vagy nem fogom tudni megfizetni. De lesz*rom, mert nem ezen múlik az életünk. Majd örülök, hogy van víz! Amíg vannak méhek, fecskék a gangunkon és nem az arab emírség lakik még a szomszédos szántóföldjeinken, meg a Kongói menekültek addíg van Remény. Hozzáteszem, azzal sem lesz semmi gondom! Mert szeretem az embereket, segíteni kell majd őket beilleszkedni és nem elzargatni. Úgyis jönni fognak, utálkozva nem lesz megoldás. Ha segítő szándékkal állunk hozzájuk akkor látni fogjàk nem kell félniük tőlünk ( nem kell feleslegesen támadniuk) valamint egy a Cél! Túlélni! Tanítani őket ebben a közegben pl. Zöldítő permakúltúrázni együtt, földterületet adni nekik is. Mert ő talán megelégszik egy 200-300 m2 rel is nem úgy mint mi!) Lehet, hogy Afrikaiakkal fogjuk megmenteni a Világot, erre még nem gondolt senki? Nem ugye? Pedig szerintem nagyon is életszagú a dolog. ) Igényeket Le! Létszükségletekre fel! Kaja, Víz! Talaj-Növények-Állatok-Rovarok-Víz!!! Ennyi kell az élethez. Annyi megsavanyodott ember van, őket nem kell megmenteni. Nem is lehet mindenkit. Itt még egy kapitalizmus nem lesz, maximum azoknak akik nem képesek látni a savanyú életükön túl. Biztosan lesznek halmazok, csoportok. Sajnos. Mert nem fog mindenki beállni ugyanabba a sorba jegyért a Noé bárkájára. Szerintem most pont ez zajlik.
Régebben meg lehetett javítani ezeket a háztartási gépeket. Sajnos nem gondolunk arra , h a földet szennyezuk. Nagyon sok használhatatlan gépek az erdőben kötnek ki, amikor nem látja senki, gyorsan dobjuk ki.
56:20 Nincs már idő arra hogy megtaláljuk/kikísérletezzük a "jó" azaz fenntartható, hatékony és minden szempontból működő életstratégiát a való életben. De erre lehetne használni az AI-t, ami töredék idő alatt tudna lefuttatni/szimulálni tetszőleges mennyiségű és körülményekkel bíró változatot, virtuális környezetben. Ezek közül a változatok közül kellene kiválasztani, elfogadtatni és megvalósítani a legjobbat.
Tudtommal az összes Földon élö vadállat ,..... a Földűnkön elö allatnak csak a - 2 százaléka ..Az ismert angol természet tudós szerint.................. a többi az ember által tenyésztett állat............?
Permakultúra kérdésben azért jó lenne kissé felzárkózna. Szudánban már magyarázzák, sikerrel, sőt Indiában, Szaudi Arábiában, Jemenben, Mexikóban stb. A leglátványosabb pont a sivatagi területeken, ahol élelem termelést csinálnak 50-150 mm csapadék társaságána!
Nekem az első 12 percben elhangzott minden a lényeges. Nézem az Afrikai videókat a neten, mert mindíg erősíti (felkészülök lelkileg) magát az ember, igen ez az ami lesz, ez volt és ez lesz. Lehet, hogy civilizáltabb módon, közegben, itt a szemét közepén a Nyugati társadalomban. (Ki gondolta végig azt, hogy ha nem lesz már üzemanyag akkor mi fog történni ezzel a sok jàrművel pl.) Elektromos bringa? Az sem a Hosszú távú megoldás. Én kb.a lovaskocsira szavaznék az fenntartható. Csak kellene pár Bognár és kézi szaktudású ember! Mert az nincs! A poén az hogy pillanatok alatt áttudna állni az ember az egyszerű életmódra. Csak sz*rik bele, addíg amíg az Iphone elérhető stb. Én már imádkozom, hogy legyen egy összeomlás, ez most durva de szerintem nem lesz változás még akkor sem! Pánikoló éhező félőrültek lesznek, idegbetegek. Függők a fogyasztói társadalom megszállotjai fognak fosztogatni, bezizzenni. Akkor legyen az ember a talpán. Remélem hogy ez nem lehetséges majd, de a Covid megbuktatta ezt a lehetőséget. Sok pánikoló idegbeteg volt a Földön. S ez semmi nem volt ahhoz képest ami jön!
Évente 5-8 embert öl meg cápa. Arra van vmi adat,hogy hány embert öl meg ember? Orosz-ukrán,palesztin-izrael konfliktus,bűnözés,állami erőszak (kína) stb.
Sok feltevés, találgatás...... Az se biztos hogy az emberiségnek bármi köze van az éghalylat változáshoz! Nem az ember miatt van, hanem az ipar!! Talán ott kéne kapirgálni!
A politika/országok témához hozzátenném azt is (és ez igaz a nagyvállalatokra is), hogy leginkább azért nem mozdulnak el zöld irányba, mert az versenyhátrányt jelentene számukra a többiekkel szemben (pl. károsanyag kibocsátás szabályzása). Egészen hihetetlen, hogy még mindig itt tartunk 2024-ben, hogy eldobják a jövőnket a jelen gazdasági haszna miatt :(
Technokrata-zöld világkormány amely megakadályozza, hogy a szennyező országok, cégek előnyhöz jussanak. Most ugye az van, hogy aki visszafogja magát hátrányba kerül. Világkormány nélkül pl. nehezen tudom elképzelni, hogy mindenhol legyíen szénadó, vagy a repülés, távoli szállítás externáliáit a bolygó minden pontján megfizettessék. Az adózás ugyanis most még az országok belügye. Hiába tíszerezi meg az összes repülőtársaság a jegyárakat ha mondjuk Qatar azt mondja, hogy ők márpedig nem emelik fel a repülés adóját, akkor ő velük fog mindenki utazni és ugyanott vagyunk.
Először borzasztóan letört ez a beszélgetés, aztán visszaállt az egyensúly. Az a személyes élettapasztalatom, hogy amikor ennyire leütődök, akkor általában valami túlzás van a dologban. Nem tudom mi lesz, senki nem tudja. Azt figyeltem meg, hogy minden vélemény az adott ember karakterén van átszűrve, ami lehet optimista, pesszimista vagy realista. Én azt gondolom ez a beszélgetés nagyon félelmetes volt, szépen felsorolt egy rakás bénítóan ijesztő helyzetet, nem vitatkozom az állításaival, okos, felkészült szakértő volt. Mindezek ellenére azt is gondolom, annak ellenére hogy rengeteg vészhelyzet van, az élet nem így működik. Nem ennyire fekete és fehér. Amikor igazából baj lesz, ott is lesznek árnyalatok és igen, lesznek visszafordíthatatlan horribilis veszteségek, de lesznek tanulságok is, fiatalok akik előtt nem lesz lehetetlen. Én azt is gondolom, ennél azért egy kicsit jobban bízhatnánk, az élet mechanizmusai egyszerűen mások, nehezek ès néha bele is halunk, de azért feladni nincs ok.
Amikor a jövő miatt aggódik az ember, nem az élet miatt teszi ezt, hanem mert azt a civilizációt félti amiben él. És nem azért félti mert ez minden idők legjobbja (tudjuk hogy nem az), hanem mert ezt ismerjük, ebben tudunk boldogulni. Az élet köszöni, de nélkülünk is jól elvan. El kell mondani a gyerekeinknek, higy ti már egy rosszabb világban fogtok élni és a gyerekeitek méginkább. És ez nem vicc, ez tény, erre mérget lehet venni hogy ez a jövő. Semmi, de semmi pozitív nincs ebben, persze majd, valamikor generációk sora után lehet esély egy fenntartható civilizációt összeütni, de ehhez egy irdatlan brutális összeomlásra van szükség. Mert másból nem tanulunk. Tudjuk hogy baj van? Igen. Teszünk ellene? Nem.
Lassan rájönnek arra hogy sokat pazarolnak amikor a szemétbe dobják a maradék élelmiszereket talán bevezetik a zöld kukákat ahol összegyűjtöttük és nem elégetik hanem visszaadják a földnek a termeszetnek
1:07 vagy lehetne a használatokat újra saját közegében tartani, azaz nem beszállítani a telepre a tápot hanem legeljenek, turjanak ... természetuk szerint. Lásd Kassai Lajos.
Szuper! De: mielőtt "lekreténezik" azokat az embereket, akiktől a felvetett problémák épp nem lennének és pont a vágyott megoldással öszhangban lévő alapelveket, hitet vallanak... szóval ez előtt esetleg tájékozódjanak! Mert ők meghallgatják Önöket és tájékozódnak, de épp eddig a pontig fogják a beszélgetést komolyan venni. Utána elkapcsolnak.... Sok sikert!
A teremtő és a természet ezerszer erősebb és biztos vagyok benne hogy majd megoldja. A földnek jobb lessz . Az emberiséget nem sajnálom. El embertelenedett a pénz és a hatalom miatt. A természet csodáiban mindig hinni fogok.
Gratulálok... Ez az oksági viszony és szemlélet nagyon fontos. Már ca. 20-30 évvel ezelőtt kiszakadt a tudományos elefántcsont toronyból. Anno elég nagy erődeszítéseket tettünk néhányan. Érdekes, hogy miért ült el a 2010-s években? De Hál'Istennek a fiatalabb generáció, pl. Önök is, újra és "hangosabban" visszahozta...
Az egész beszélgetés alatt bennem is motoszkált egy gondolat: bele kellene venni a HARP és a mobilsugárzás hatásáit is. Valamiért más előadásokban is kényesen kerülik ezt a témát. Pedig ezekből a fantasztikus beszélgetésekből tanulhatunk mindnyájan, ez az oktatás egyik formája. Én a tanításban, az oktatásban hiszek! Hiszem, hogy a fölsőbb szintek által megvezetett embereket így lehet formálni, rávezetni a környezettudatosabb életvitelre. De a legnagyobb probléma az, hogy a vezeték nélküli sugárzások hatásairól mindenki hallgat. Sőt egyre jobban belelovalják az emberiséget az ilyen eszközök használatába, aminek már most meg van a káros hatása. Ez lenne a legelső, amit a legminimálisabbra kellene csökkenteni ahhoz, hogy megvalósuljon, ami a beszélgetésben is elhangzott: "csak békén kellene hagyni a Földet, hogy magához térjen". Fontos lenne tudatni széles körben, hogy a vezeték nélküli eszközök minden élő szervezetre károsan hatnak. A madár- és a rovarvilág nagymértékű pusztulásának ez is az egyik fő oka. A Föld, a természet valóban tudná és tenné a dolgát, ha mi együttműködnénk vele, mint régen a természeti népek. Az ősi tudást a "civilizált" élet kiölte belőlünk és most még a fölsőbb szintekről át is tolják a felelőséget a kisemberre, pedig pont a globális nagyhatalmi üzleti érdekek miatt élünk környezetpusztító életet. Köszönöm a kiváló beszélgetést, jó volt hallgatni, valóban heti 14-szer kellene ezekről beszélgetni.
Azért nem kell lekreténezni marginális csoportokat (szkíta hagyományőrzők, rovásírók, teljesítmény túrázók). Mindenki egy marginális csoport tagja (is). Aki nem árt másnak, had ne legyen kretén!
Nem olyan régen még önkormányzati szinten vitatkoztak hosszasan azon a képviselő urak, hogy legyen-e rovásírásos várostábla, miközben a helyi oviról omladozott a vakolat.. szerintem ez kreténség.
Nem a hagyományőrzőkre utalt, hanem a döntéshozókra, meg akiknek az a fontos, hogy rovásírással legyen felírva a táblákra a település neve. Lehet, ez a beszélgetésből nem egyértelmű, de a könyvben is ostorozza azt a politikát, amelyben nincs környezetvédelmi minisztérium, és a természettel való kapcsolat a horgászok és vadászok politikai kiszolgálását, másként: megnyerését célozza.
❤❤❤❤ félre ne értsétek de a szívemből beszéltek.. A megőrült világ és a harmadik világháború árnyékában még mindig van a remény❤❤❤❤❤ A békétlen idióták hagylőjék egymást én nem szeretnék ebben a részt venni mindegy hogy milyen náció.... Mi békés emberek normális emberek tartsunk ki és tartsunk össze Nagyon szeretnék már egy olyan adást ami a Creative Society-ről beszél végre... Elhallgatják minden szinten vajon miért? Ha nem tudod mi az Alkotó Társadalom akkor nézz rá a neten keressél rá légy szíves és kezd el értelmezni
Sziasztok, tetszett a téma, de árnyalni kéne ezt a villanyautó, lítium , kobalt, témát. Ez itt azért vad volt. Hívjátok meg Bazsó Gábort ( Karotta ), vagy Handrást. Ők ennek a témának szakértői és erősen környezetvédők is. Üdv.
Handrás nem szakértő, hanem egy elektrotechnológiai életmód geek, egy elmélyült felhasználó. A témája egyetlen területén sincs képzettsége, aki a valódi szakértőkkel készített beszélgetéseknél gyakran elveszíti a fonalat, a videóiban sem igazán alapos. Karotta pedig egy széles látókörű szakújságíró bölcsész, aki legalább már építtetett egy villanyautót, és még nem szakadt el annyira az analóg világtól. Életük ezen kívül eső részén nem nagyon látszik a zöld szemlélet, Handrás esetében néhány, itt is megemlített civilizációs beidegződés megjelenik. Kettejük közül inkább Karotta lenne képes élvezhető módon, rendszerezhető tartalommal megtölteni egy másfél-két órás adást. Ezzel együtt nem vitatom az irányultságukat.
Igazából Karotta és mondjuk Gelencsér András együtt lenne érdekes. Én Karottát 2 percig tudtam hallgatni. A "villanyautó megmenti az univerzumot" narrativa megint zsákutca.
Igen, Karotta nagyon jókat mond, kiválóan előadva! És igen, egy tengerbiológus sem ért ám mindenhez, ellenben káros, amikor blődségeket mond egy olyan fontos témában, mint az autós közlekedés, ami rendkívüli jelentőségű egyéni, közösségi és civilizációs, gazdasági és politikai szempontokból is. Pl.: a lítiumot nem gyeremmunkával állítják elő, nem összekeverendő a kobalttal. Létezik kobalt mentes Li akku, az LFP. De még Lítium mentes is! Egy moder EV csak jobb lehet, mint egy belsőégésű, hogyha az energiahat÷konyágát nézzük! Extrém esetektől eltekintve, mint a 200-as utazó és a -35 fokos veretés, bár utóbbi esetében már nem egyértelműen. De hallgassátok meg a legutóbbi Égésteret, amiben Karotta szónokolt! :)
@@sajtmagus Egyetértek. Nem arról kellene szólni a dolognak, hogy cseréld le a hagyományos autótad villanyra és akkor megmenekül a bolygó, hanem arról, hogy ne vegyél autót. Semmilyet. Próbáld megoldani az utazást tömegközlekedéssel, autó megosztással, bérautóval. Ha már van autód, akkor használd ésszerűen és a lehető legkevesebbet és ha mindenképpen szükséged van autóra, akkor tartsd meg minél tovább és ne vegyél újat életérzésből.
Vona Gábor: Míg a halál el nem áraszt című könyve jutott eszembe. Ő azt fejtegeti a könyvében, hogy a haláltól való félelmünk határozza meg, hogy milyen kultúrát építünk magunk köré. Ezzel egyet is értek, holott szerintem minden élőlény a haláltól való félelme köré építi az életét, mi azonban mégis többlet előnyökkel rendelkezünk a halál elkerülését illetően. Vajon ha ez valóban így van, akkor hogyan lehet az, hogy a nagy halálelkerülő kultúraépítés közben nem vesszük észre, hogy magunkat pusztítjuk ki, vagyis amit az ellen teszünk, hogy ne haljunk meg az okozza végül is a vesztünket? Ez egy kissé ellentmondásos nem? A haláltól való félelmünk olyan erős, hogy emiatt még azt sem vesszük észre, hogy meghalunk ebben az elkerülésre létrehozott kultúrában. Így azt kell feltételeznünk, hogy hiába akarjuk uralni a természetes folyamatokat, végül úgyis ők uralnak minket. Ha valóban értelmes lények vagyunk akkor ezt mint törvényszerűséget be kell hogy lássuk, meg kell értenünk, vagy ha nem, akkor még sem vagyunk olyan értelmesek.
Kedves Jordán Zoltán, Az adás végén a közösségi nyaraló(lás) kifejezésre keresve nem igazán találtam meg ezt a lehetőséget. Ez külföldön elterjedt módszer? Van egyáltalán itthon? Köszönettel Tóth Éva
Ez az egész apokaliptikus világkép, amit felvázoltatok valahol kísérteties módon emlékeztet engem ara, hogy az ember tulajdonképen pont azokban a pillanatokban amikor azt hiszi magáról, hogy már emberfeletti energiákkal és erőkel rendelkezik pont ezekben a pillanatokban a legkiszolgáltatottabb saját magának. A legkiszolgáltatottabb saját magának, mégpedig azért, mert képtelen elfogadni a halál otromba gondolatát. A fejlődés a folyamatos és feltétlen termelésbe és fogyasztásba vetet hit valójában egyrészt semmi más, mint önmaguk félelmein túllépni képtelen kiszolgáltatott személyeknek az élet értelem keresése. Ez az eszeveszett fejlődés és technika mánia valójában semmi más, mint a piactól és saját vágyaiktól legyöngült egyének ámokfutása egy radikális szempontból nézve.
Gergő: Taxidermia beszólás: holisztikus. ❤ 1.10.20 körül. És az egész beszélgetés kétszer meg tudná menteni a világunkat amúgy. Csak oda vóna jó fülelnünk, szívelnünk.
Az egyik mumus maga a kereskedelem. Miért? Mert ahol valamit termelnek, mert ott valamiért érdemes, ott az olcsón megvehető. Sokan állnak rá, és lenyomják az értéket. A kereskedő olyat fog odavinni, ami ott nincs. Annak viszont magas lesz az ára. Ha nem volna rá igény, akkor a különbözetből megfizetik az igényt teremtőt. Mert amíg nem volt kereskedelem, csak ott létezett élet, ahol a feltételek adottak voltak, és annyira szaporodtak, amennyit el tudott tartani.
Az a kerdes hogy az emberiseget akarod megmenteni vagy a Foldet? Mert a Fold 100 milllio ev mulva koszoni teljesen jo lesz, addig lesz meg 50 ezer evente egy-ket jegkorszak meg meteor becsapodas 20 ezer evente. Az ember meg megerdemli ha kiirja magat a foldtortenetbol.
Tervezitek, hogy hívtok vendeget kifejezetten a permakultúra kapcsán? 🙏🏻Érdekelne részletesen valakitől, aki gyakorlati tapasztalattal is rendelkezik. Ehhez a témához az jutott eszembe, hogy talán jó ötlet lenne két vendéget meghívni a különbözőségük miatt. Tudom, elsőre talan furán hangzik, de például Somítát, és akár újra mostani vendégeteket.. Egyikük szolgálná a témát a tudomány oldaláról, a masikuk pedig spirituális oldalról. Nagyon úgy érzem, hogy csak így (teljesen új dologgal) kaphatnánk klassz ötleteket. Somítára azért gondoltam, mert ő nagyon erős, nem hagyná magát “lesöpörni az asztalról”. 😉 Vagy lehetne Mester Tamást spiri oldalról… Ez am már korábban eszembe jutott, más témáknál is hasznos lehetne két embert hívni, akik teljesen más szemszögből látják a dolgokat, de tudnak emberien / kultúráltan vitázni ha az kell. Ps.: A spiritualitás azért jutott eszembe, úgy jön a képbe, hogy teremtünk. A folyamatos félelemmel/frusztrációval is… Biztos vagyok benne, hogy lenne mondanivalója. 💋💙
A kutató úr mivel közlekedik távoli vidékekre kutatni? Tetszik amit mond, de az ő jelenléte távoli tájakon kutatóként, éppolyan, mint a banán jelenléte Magyarországon. A koherens gondolkozás azt mondja, hogy a Barrens-tengeren lokális kutatót kell alkalmazni.
@@mindensegit Ez jobban hangzik. Ha transzszibériai vasúttal megy 2 hétig keletre, ez már egy emberibb lépték. Nem tudom összehasonlítani az öko-lábnyomát a repülőúttal. Vagy hajóúttal. Én is használok indiai fűszereket, amiknek - ha az ember következetes - ott kéne maradnia.
@@balintvasarhelyi9241 Főleg Bécs és Parma, esetleg Nápoly között ingázik. Fűszerek már Marco Polo idején érkeztek Indiából Európába, talán a mérték és a szállítási forma változott kicsit :)
Csak szolok Magyarország 1/3 hivatalosan is félsivatag és erről a területről a döntéshozók még mindig óriási menyiségü vizet vezetnek el belvízre hivatkozva!!!
Megerősítem. És VAN kész megoldás, benne azonnali kisebb és több időt igénylő lépésekkel. És volt Országh József professzor, aki komplex vízgazdálkodási rendszert dolgozott ki. Alkalmazható egyéni, városi és gazdálkodási szinten is (természetesen nem ugyanúgy). A professzor úr tanításai a youtube -on elérhetők, és szellemi örökösei tevékenykednek. Egyelőre - a beszélgetésben említett okok miatt - lassan terjed. Ha érdekes, tudok további információt/kapcsolatot adni.
A "Mert Nem tudja, hogy mit kéne tennie nem? Kérdésetekre a válasz, vagy pont azt nem tudják mit Nem kéne tennie!😅😊 Egy bolond 100 at csinál alapon hátha lehet példát mutatni. Ennek reményében adjuk át azt amit mi már tudunk.
belső evolució... erről beszél mint a Tudat forradalma és a Planetáris tudat László Ervin, ca. 35 éve, és most már az Ervin is és Dennis Meadows is és sok sok más ember, akik a Hagyományt követik a SZÍV forradalmáról, ébredéséről beszélünk
A Maldiv szigetekkel kapcsolatban, - ahol ahogy mondja, 3 meter a legmagasabb pontja - eszembe jutott, hogy ha ott az emberek a saját borukon tapasztaljak a "változást", akkor ez mindenhol látszani fog hamarosan. Pl. Llandudno, Hongkong is es az összes közvetlen vízparti emberlakta hely el fog tunni. Ez a probléma globális.
Összefoglalom magamnak az elhangzottat. Szóval a megoldás az edukáció lenne, felnevelni egy olyan generációt aki átlátja a helyzetet majd próbálja azt kezelni, viszont az edukációra már kevés az idő. Ez róka fogta csuka helyzet. Én azt tenném (ha számítana az valamit), hogy azt feltételezném, hogy tévedünk és még maradt időnk és brutális tempóban edukálnék.
nekünk mindig volt vad rész a kertben a nagyszüleimnél. Mikor 40 évesen végre újra lett kertem, hagytuk "elvadulni" nem hatalmas a telek, de rét van, van korhadt fa, egyáltalán nem vittek még el a 7 év alatt zöldhulladékot, hagytuk megnőni a fákat,. hagytuk kiszáradni ami tájidegen, lesz helyette ami idevaló. műálna és eper van, ami magától is nő, összevissza ástam el a virághagymákat, a kevés fényt kapó részt hagytuk elmohásodni.. harmadik évtől többféle gomba nőtt egyszercsak, kibújt egy csomó réti virág, idetelepedtek poszméhek. van nagy kék fadongónk. egyik barátom minap mondta, hogy olyan mintha egy erdőben laknánk. az egész telek szűk 1000 nm. szerencsére a szomszédoknál is nagy fák, stb. kevesen tartanak gyep gyepet szigoruan. még ahova kertészelk járnak, ott is erdős rendzserű parkositást csinálnak. szóval egy városban költenek baglyok, van mókus, lakik erre ragadozómadár, emrt megél. imádom. Ez simán csak szemlélet kérdése. élhetnénk így is. Persze aki a szelőztetett tömött gyephez ragaszkodik, annak ez a környék ronda . Van akinek magyarázni kell, hogy ez direkt van, hja, tavasszal megvehagymát eszünk a saját kertünkből :) egész nyáron málnát :) ez így jó. mindig ások el vmi virághagymár, mert annyira nem értek az egészhez, van ami szeret itt, van ami nem, de már egész sok virág van. a szempont: erdő, nem mesterséges környezet megteremtése. amit csak sok sok energiával lehet fenntartani, az nem idevaló. de bárki jön, nyugodt lesz itt. a természet ereje hatalmas, ha nem dolgozunk ellene. hja, és ez kb egy város közepén. a legjobb, hogy a nagy özönvizszerű esőzések nem érintenek így minket, olyan hatalmas a sok fa gyökérzetétől a kert vizelnyelő képessége.
@@mindensegit youtube valaszban nehéz lenne. Meg jelenleg meg csak a hovirag nyilik, :) a sün se dézsmalja még a macskakaját 😂 a kuszonovenyeket azert vmennyire irtjuk, azt muszaj, hogy ne nyirjak ki a fáink.
nálunk is sok sérült gyerek van, mert nem a kultúra, hanem a szegénység rabjai lettünk... kezdésnek a kutyák helyett mi lenne, ha a 20.000 gyermeket itthon tisztességben és tudásban-szeretetben nevelnénk fel...
Hibás meglátás: hogy sokan a klímaváltozást tagadják. Senki nem tagadja, a klímánk egy dinamikus rendszer, ami mindig is változott és változni fog. A kérdés az, hogy mitől változik és a CO2 okolása jogos kérdés e. A probléma az, hogy a CO2-re szükség van. A növények a CO2-ből építik fel magukat, ami az élőlények számára táplálék és építőanyag. Minél több a CO2, a növények annál jobban érzik magukat. A CO2-ből a szenet megkötik és oxigént bocsátanak ki, ami viszont nekünk létfontosságú. Ez egy nagyon fontos körforgás. Ráadásul a CO2 nehezebb a levegőtől és ezért nem marad meg tartósan a felső légkörben, emiatt nem is tud üvegházhatást kiváltani. Létezik viszont egy egyértelmű törekvés, ami a CO2-re hivatkozva konkrét anyagi haszonszerzésre törekszik. Lásd a kvóta rendszert. Erre hivatkozva korlátozzák az ipari termelést, miközben mások korlátozás nélkül, óriási előnybe kerülnek a többivel szemben, akik korlátozás alá esnek. Másik CO2 és metán őrülethez tartozó tévedés a szarvasmarha tartás káros hatása. Ezek az állatok növényekkel táplálkoznak. Ezek a növények mindenképpen el fognak bomlani. Ha kint marad a földeken és ha egy élőlény elfogyasztja, ugyanazon a lebomlási folyamaton megy keresztül. Nem tud több CO2 és metán keletkezni egyik esetben sem, mint amennyi eleve meg volt kötve a növényben. De, ha egy élőlény fogyasztja el, akkor a szén egy része szerves formában valamilyen szerves molekulába beépülve a elfogyasztó élőlény testébe beépül. Így keletkezik a hús, ami egy másik élőlény számára lesz táplálék. Szóval a szarvasmarha tartása nemhogy nem növeli, de kifejezetten csökkenti a CO2 és metán kibocsátást. Ezzel nagyon nehéz vitatkozni, mégis olyan törekvések vanna a politikában, hogy vissza akarják szorítani a szarvasmarhák tartását. Nem bonyolult dolgok ezek. Józan paraszti ésszel belátható, hogy a CO2 kérdésre adott mainstream válaszok valójában az emberek szabadságának korlátozását célozzák és nem a környezeti kérdések megoldását. A másik kérdés a klíma változása, ami valójában a bolygó és naprendszer ciklikus mozgásában vannak kódolva. A holdpálya a föld pályája a nap körül nem szabályos pálya, abban időről időre különböző periódusidejű ciklikusságok figyelhetők meg. Vannak 10 éves, 50 éves, 400 éves 10000 éves ciklusok stb, amik interferálnak egymással. Néha erősítik, néha gyengítik egymást. Emiatt alakulnak ki jégkorszakok és emiatt vannak olykor melegebb ciklusok. Ezek ellen tenni nem lehet semmit. Tehát nincs klímakatasztrófa, viszont vannak természetes ciklusok. Egyes nagy befolyással rendelkező üzleti csoport ezt az információt eltorzítva, felnagyítva akarják saját pénzügyi érdekeik érdekében kihasználni. Ide ti magatok is kilyukadtok a riport vége felé, csak nem kötitek össze ezeket a megállapításokat. Tehát nincs tagadás, a klíma változik, de nem azért, amiért ezt egyesek állítják. Sokkal nagyobb baj a környezetszennyezés, ami miatt ugyanezek az üzleti érdekek semmit nem tesznek. Én értem, hogy nagyon menő most a környezeti katasztrófa miatt aggódni, de ne legyünk már ostobák! Értsük meg, hogy milyen folyamatok működnek és ne terjesszünk hülyeségeket! Koncentráljunk a valódi problémákra! A természetes növényzet pusztítása és a műanyagok gyártása és az állandó gazdasági növekedés erőltetése a legkomolyabb probléma.
A Szellemi barangolás-Mindwalk c. filmet, ua-cam.com/video/O5xY3wSVPag/v-deo.html, ami hasonló dilemmát fogalmaz meg Fritjof Capra 1980-ban irt The Turning Point c. könyvéből készítette a testvére. 3 ember (politikus, költő és kvantum fizikus) beszélget. lassan 30 éve vetítem "fűnek-fának"
Az embernek addig kell visszamenni, ameddig nem termel szemetet. Meg kell nezni mikor alakultak az elso szemetszallito cegek es ahhoz kepest 50 ev minusz. Abba a lifestyle-ba kell visszaterni. Ez igy is ugy is vegbe fog menni, csak ha onkent mesz esetleg eletbe maradsz es az utodod is ha belekenyszerit az elet akkor actermeszetes szelekcio donti el a sorsod.
Emlékeztek, amikor nemrég megemelkedett a repülőjegyek adója és áthárították a légitársaságok? Rengetegen háborogtak, hogy a "Balira" szóló repjegyük 3000 forinttal drágább lett. Akkor is úgy gondoltam, és most is: ha 3000 forint ekkora tétel, akkor ne repülj Balira. Végül is a megoldás egyszerű lenne: be kell építeni úgymond az ökológiai lábnyomot az árakba. Minél szennyezőbb a gyártása, szállítása, utókezelése, annál drágább. De hát ez csak álom. Túl egyszerű megoldás lenne arra, hogy az emberek hirtelen felébredjenek.
Ceaușescu módszereit kell tanulmányozni, szuper jó, környezetkímélő ötletei voltak, és mivel ékelmiszer-fejadag volt, nem voltak kövér emberek...mindenki maga varratta a szép ruháját,... stb...
imádom a csatornátokat, ilyen minőségben ritka a magyar content, csak így tovább!!
+1 :)
Magyar content? Nem hungarian content?
Mi az a content?
Remek beszélgetés! Köszi, srácok! Most olvasom Jordán Ferenc “Az ember vége - a természet esélye” című könyvét, bár mindenki elolvasná.
Köszönjük a támogatást, Noémi! 🙏
Szuper élvezetes volt és sok mindenben egyetértek. Kettő dolgot említek amiben nem:
1: A közösségi roller és bicaj, akkor fenntartható, ha megújuló erőforrás, azaz ember hajtja és nem akkumulátor és elektromotor!
2: A nagymama bútoraihoz való ragaszkodás (jómagam a nagyszüleim korszerűsített házában a megmaradt és néhány használt bútor között élek, ezek közöl 125 éves is van, mint maga a ház) nem rossz dolog, hiszen nem igénylek immár harmadik nemzedék óta új erőforrásokat. A nagymama bútorainak minden áron történő lecserélése, az épületek lecserélése, korszerűsítés helyett, Minden ami, a kevesebb új erőforrást igényel, környezetbarátabb, mint az új eldobható előállítása. Ez egy-két gépészeti és fütő-, hűtő berendezést kivéve így van. A házat is lehet korszerűsíteni, az enyém is hőszigetelt, napelemes, gépészete új, de a teherhordó szerkezete, a nagy tömegű anyagot és energiát igénylő részét észerűen, a költség és energia hatékonyságot szem előtt tartva, megtartottam.
A közösségi elektromos roller és bicaj sokkal jobb, mintha mindenki aki ezeket használja, a saját autójában terpeszkedne. Akkor is, ha nem megújuló energia hajtja ezeket.
@@belabreda6678 az lenne, ha azok használnák. De jellemzően gyalogos mozgasok kerülnek kiváltasra ezekkel a KORNYEZETSZENNYEZŐ AKKUMULÁTOROS eszkozokkel es nem autós mozgások.
@@belabreda6678 ua-cam.com/video/0LLGqT3c-0U/v-deo.htmlsi=UBBrKEJE5A0AXhKU
és a napelemek és társai előállítása milyen rombolásokkal jár?...de a lényeg az hogy nem úgy kéne felfogni földi létezésünket hogy az örökké tart...talán úgy hogy, tudjon létezni benn emberhez méltóan az ember, fához a fa, állathoz az állat...és ahogy "talán" Istenihez méltóan létezik a mindenség is, teremt...de ne feledjük hogy a materiális mindenség szférájában minden születés az elmúlásból, fakad.../de állítólag van egy olyan létünk is, ami sosem született és sosem hal meg, tehát mindig is volt és lessz is, tehát van...de ez már nem a gondolati síkon észlelhető tudatosság...
Egyik megoldásnak tűnik számomra ha egyszerűen betiltanák azoknak a termékeknek a gyártását amelyek nem időtállóak és csak egy újabb szemétként jelennek meg a piacon.Valójában a reklámipar is hihetetlenül kártékony,hiszen ezzel az eszközzel vesznek rá a pazarlásra és az értelmetlen termékek vásárlására.A háborúk elhagyása is sokat segítene az erőforrások megőrzésében.Nem látom hogy bármi is megvalósulna ebből.
Ilyen embert szeretnék én látni a társadalom élén! Akire feltudok nézni, ez a tudás Kincset ér, Ilyen embereket kell kinevenünk a Jővőnek! Fantasztikus volt ez gyerekek👏👏👏Minden Tiszteletem a Jordán Ferenc- é, komolyan. Nem akar senkit meggyőzni, Gelencsér András féle nézetek is hasonlóak. Ezeket az embereket kell összerakni beszélgetésekbe, és abból gyúrni lassan a megoldást. Még akkor is, ha csukott ajtók mellett lesz meg a megoldás. Mondjuk én tudom a megoldàst, globálisat nem tudok, az úgy lesz globális hogy mindenki a saját háza táján vesz vissza, megy át okosba felelősbe. Na most ez addig nem fog megtörténni mert tényleg hülyék! A cápa és az evésen jól lakjon egyszer ő is azon szakadtam 😂😂Igen abszolút nem látnak az orruknál tovább!! 🙏👏🙏👏 Köszönöm Gyerekek! Szuper volt!
Mi a Férjemmel faültetésre gyűjtjük a pénzt, kizöldítjük az udvart, a szántót, mert az előző tulajok kinyírták azt is. Na majd mi bezöldítünk itt mindent a szántó közepén! Rámegy a gatyánk is, verejtékes munka lesz, és lehet hogy csak a még nem létező gyerekem gyereke fogja élvezni a fák látvànyát, de azt gondoljuk megéri, mett hátrahagyunk vaksmi élőt! Ami életet fog adni.
🧠🌟❤️❤️❤️❤️
Nagyon tisztelem Jordán Ferencet a népműveló-TIT jellegű felvilágosító tevékenységéért, ahogy a tudományt közel hozza és érthetővé, élvezetessé teszi, még ebben a fájdalmas témában is: És a felkészült műsorvezetőknek is köszönet, így tovább!! 🐾🐧🐸
Jordàn Ferenc is nagyon tisztel téged
Csak így tovább.
Köszönjük a naftát, Péter! 💪🙏
Hálásan köszönöm a rendkívül érdekes és izgalmas beszélgetést.
Nagy a vész. De hiszem hogy igaz a mondás, miszerint hol nagy a vész ott közel a segítség. És egy másik miszerint, aminek itt az ideje, az elkerülhetetlen.
Köszönöm szépen a lehetőséget.
Kedves Thomas! Csak kiegészítésként. Az "hol nagy a vész közel a segítség" nem mondás, hanem Friedrich Hölderlin XIX. századi német költő Patmosz című versének egy sora. Sokféleképpen fordították, én kettőt citálok ide: "Ám a veszélyben mindig ott a menekvés.", "De ahol veszély fenyeget, fölmagaslik a menedék is." Üdv.
@@tamastoth4153 🙏 köszönöm szépen testvér ~ ennek a válasznak most volt itt az ideje 🙏
Amint írtam, csak kiegészítés volt. @@thomastwin
Amúgy ökológus vagyok én is.
@@tamastoth4153 én térképész vagyok ~ keresem a menekülési útvonalat a saríra~manasz fogságából 🙏
Sziasztok!
Végig az egész q..va jó volt, úgy ahogy van.
Na, ezt kellene beleverni sok ember agyába (amiről Ferenc beszélt, beszéltetek vele...)... ezeket a gondolatokat, véleményeket. Nagyon széles körben való terjesztését, kötelezően előírnám.... sőt mindenki számára, akár a háziorvosnál, receptre.....
Jordán Ferenc nem semmi! Respect!
Ferencnek is +1 👍
Köszi Gergő, köszi Róbert.
Üdv., István
Nagyon értékes, fontos téma, amit Jordán Ferencz mindenki számára érthetöen és szakszerüen adta elő, a lelkemböl beszélt ,hálás köszönet érte 🙏 a müsorvezetőknek is, élvezem mindég a választékos, civilizált magyar nyelvet, kivéve a fajtalan beköpéseket.... elnézést a megjegyzésért.... ennek ellenére is, még keresni fogom a jó témákat a Kontext - en En is úgy látom, hogy ezt a témát és ezt az adást uton utfélen hallatni kéne , hogy mindenki fülét elérje és ki is nyissa....Sok sikert a továbbiakban is 👍 😇 ❤
Megint egy fantasztikus beszélgetés. Köszönöm!
Nagyon jó volt, nagyon tanulságos sok információval. Osztottam ezerrel 😁, hogy minél többen lássák 👍
Meghallgattam volna még +2 Martinivel is a levélfúvós részt! :D ;) Nagyon tetszett, köszi! :)
Köszönjük!
Köszönjük a támogatást, Mátyás! 🤝
Nagyszerű beszélgetés volt! Köszönöm!
Nagyon tetszett az előadás. Igy kell, őszintén -megmutatni a civilizáció "igazi, hazug arcát"!!!
Minden elismerésem Jordán Ferencnek! Érdekes, aktuális témáról beszélt! Máskor is szívesen hallgatnám! Köszönöm!
Nagyon tetszik ez az iszogatós podcast műfaj, (habár én nem iszom alkoholt) mert a vendégek oldottabb önkontrollal olyan módon fejezik ki a mondanivalójukat és véleményüket, ami érezhetően egybecseng a téma súlyával. Őszintébb, erőteljesebb. Gondolok itt pl az 1ó 19. percében elhangzó véleményre is. Ügyesek vagytok. (Már csak a hangosan olvasáson kellene csiszolni 😂)
Srácok! Nagyon szeretem, hogy minden beszélgető partneretek tud folyékonyan beszélni, hogy nem kinlódva nyökögés van. Így szívesen 2-4x is meghallgatom mindegyiket (házimunka, vezetés közben - kiváló).
Köszönöm szépen a munkátokat!
Kétlem hogy megoldja az emberiség.....ne legyen igazam! Namaste!🙏
Nekem az a véleményem, hogy sajnos igazad van szerintem. Elég körülnézni. Idáig, ne legyen igazam, de idáig minden embertől származó megoldás, egy következő probléma forrása. Szóval nagyon úgy tűnik, hogy nem az ember szintjén fog a probléma megoldódni.
Még ha az ember el is szakadt mentálisan a természettől, attól még a része. Ugyanaz vár rá mint minden más fajra ami túlszaporodik és nem alkalmazkodik. Kilöki mint a szálkát.
Mi az a namaste? Magyarul írsz vagy cigányul?
'Sokan utálnak miatta, sokan imádnak miatta' - én az utóbbit érzem, amióta olvastam a könyvet :)
Köszönöm a videót!
Nagyszerű beszélgetés volt, gratula. :)
A rendszer, benne az összes élő és élettelen résztvevővel tervezettnek látszik és kíváncsian várom történetük folytatását. Örülök, hogy egyre többször hangzanak el a növényi étrendre való áttérés előnyei. Remélem, hogy az állati eredetű ételek fogyasztóit törvényszerűen elérő érelmeszesedésről is egyre többet fogunk hallani, hogy legyen esélyük a mielőbbi átállásra.
Nagyon jó beszélgetés volt! Az őszinte rész a végégehez közeledve külön tetszett, de csak azért mert foglalkoztat a téma....
Minden percet csodalattal hallgattam.Imadom a csatornat. Koszonet, kar hogy kevesen hallgatjak.
Istenem, Tökéletes 👏👌volt ez a beszélgetés!
Biztosan megkeresem ezt a könyvet is! Jobbnál jobb könyveket írnak kis Hazánk Kis Tudósai Iszonyat Büszke Vagyok, hogy innen mentek el külföldre megvillantani mit tud a magyar ember🙏Nagyon sajnálom, hogy ilyen Szuper tudású emberek nem itthon tanítják az élethez való fontos szemléletet. Pedig itt aztán nagy szükség lenne Rájuk, de azt is teljes mértékben megértem, miért megy távolabb, azért, hogy Tudjon is tenni valamit, tanulni igazit a Környezetünkről. Mert Magyarországon nem adnak lehetőséget a falakon túlra látni, felrakják a szemellenzőt arra akire tudják! Ki kell lépni az Országból ahhoz, hogy átlásd a Világot.
Így van" rövidlátó" nép vagyunk, mondjuk én nem vagyok az. (Monológ: A férjem mindíg azt mondja "Te folyton 10-20 évre előre aggódsz! " Pedig nem, nem aggódom, csak végig gondolom a dolgok kimenetelét. Mégegy fontos gondolatom:
Sokszor azt gondolom, mikor szűrcsölöm a reggeli kis kotyogós kávémat, hogy Na Andi ez se sokáig lesz ilyen sima ügy, felpattintom a gázos tűzhelyre a kis kotyit aztán 5 perc kész a kàvéd..de számolok vele, lehet, hogy kávé sem lesz 10-15 év múlva, vagy nem fogom tudni megfizetni.
De lesz*rom, mert nem ezen múlik az életünk.
Majd örülök, hogy van víz!
Amíg vannak méhek, fecskék a gangunkon és nem az arab emírség lakik még a szomszédos szántóföldjeinken, meg a Kongói menekültek addíg van Remény. Hozzáteszem, azzal sem lesz semmi gondom! Mert szeretem az embereket, segíteni kell majd őket beilleszkedni és nem elzargatni. Úgyis jönni fognak, utálkozva nem lesz megoldás. Ha segítő szándékkal állunk hozzájuk akkor látni fogjàk nem kell félniük tőlünk ( nem kell feleslegesen támadniuk) valamint egy a Cél! Túlélni! Tanítani őket ebben a közegben pl. Zöldítő permakúltúrázni együtt, földterületet adni nekik is. Mert ő talán megelégszik egy 200-300 m2 rel is nem úgy mint mi!)
Lehet, hogy Afrikaiakkal fogjuk megmenteni a Világot, erre még nem gondolt senki? Nem ugye? Pedig szerintem nagyon is életszagú a dolog. ) Igényeket Le! Létszükségletekre fel! Kaja, Víz! Talaj-Növények-Állatok-Rovarok-Víz!!!
Ennyi kell az élethez. Annyi megsavanyodott ember van, őket nem kell megmenteni. Nem is lehet mindenkit. Itt még egy kapitalizmus nem lesz, maximum azoknak akik nem képesek látni a savanyú életükön túl. Biztosan lesznek halmazok, csoportok. Sajnos. Mert nem fog mindenki beállni ugyanabba a sorba jegyért a Noé bárkájára. Szerintem most pont ez zajlik.
Szuper volt. Köszönöm!
...eddig még mindíg minden kultúra, birodalom, előbb- utóbb összeomlott...
Régebben meg lehetett javítani ezeket a háztartási gépeket. Sajnos nem gondolunk arra
, h a földet szennyezuk. Nagyon sok használhatatlan gépek az erdőben kötnek ki, amikor nem látja senki, gyorsan dobjuk ki.
Remek beszélgetés volt, köszönöm!
Imádom! ❤
Látogasson el Erdèlyben és még győzodhet mennyire biztonságos az erdő!!!!!
Meg *asznak a romànok az erdőbe😂
Köszönöm 🙏♥️🙂
Nagyon hiányolom a havat, csináljanak már.Felfújható hóemberek láttán elvondolkodtam
56:20 Nincs már idő arra hogy megtaláljuk/kikísérletezzük a "jó" azaz fenntartható, hatékony és minden szempontból működő életstratégiát a való életben. De erre lehetne használni az AI-t, ami töredék idő alatt tudna lefuttatni/szimulálni tetszőleges mennyiségű és körülményekkel bíró változatot, virtuális környezetben. Ezek közül a változatok közül kellene kiválasztani, elfogadtatni és megvalósítani a legjobbat.
rég megtaláltuk már..
Sajnos így van! A lényeg, hogy az ember teletömje a gyomrát. Más nem számít.
Tudtommal az összes Földon élö vadállat ,..... a Földűnkön elö allatnak csak a - 2 százaléka ..Az ismert angol természet tudós szerint.................. a többi az ember által tenyésztett állat............?
Permakultúra kérdésben azért jó lenne kissé felzárkózna. Szudánban már magyarázzák, sikerrel, sőt Indiában, Szaudi Arábiában, Jemenben, Mexikóban stb. A leglátványosabb pont a sivatagi területeken, ahol élelem termelést csinálnak 50-150 mm csapadék társaságána!
kereső szavak: India water revolution illetve: al baydha
Nekem az első 12 percben elhangzott minden a lényeges. Nézem az Afrikai videókat a neten, mert mindíg erősíti (felkészülök lelkileg) magát az ember, igen ez az ami lesz, ez volt és ez lesz. Lehet, hogy civilizáltabb módon, közegben, itt a szemét közepén a Nyugati társadalomban.
(Ki gondolta végig azt, hogy ha nem lesz már üzemanyag akkor mi fog történni ezzel a sok jàrművel pl.) Elektromos bringa? Az sem a Hosszú távú megoldás. Én kb.a lovaskocsira szavaznék az fenntartható. Csak kellene pár Bognár és kézi szaktudású ember! Mert az nincs! A poén az hogy pillanatok alatt áttudna állni az ember az egyszerű életmódra. Csak sz*rik bele, addíg amíg az Iphone elérhető stb.
Én már imádkozom, hogy legyen egy összeomlás, ez most durva de szerintem nem lesz változás még akkor sem! Pánikoló éhező félőrültek lesznek, idegbetegek.
Függők a fogyasztói társadalom megszállotjai fognak fosztogatni, bezizzenni.
Akkor legyen az ember a talpán. Remélem hogy ez nem lehetséges majd, de a Covid megbuktatta ezt a lehetőséget. Sok pánikoló idegbeteg volt a Földön. S ez semmi nem volt ahhoz képest ami jön!
Évente 5-8 embert öl meg cápa.
Arra van vmi adat,hogy hány embert öl meg ember?
Orosz-ukrán,palesztin-izrael konfliktus,bűnözés,állami erőszak (kína) stb.
És ezek csak amik jelenleg zajlanak.
25:39 jaj, de jo, hogy ez a gondolatmenet elhangzott 🙏
A rovásírásos rész!!! Az agyam leszakad az összes ilyen táblától.
Robi (egyébként kellemes orgánumú) hangja még mindig zavaróan erős a többiekhez viszonyítva... De a beszélgetés és a podcast szuper!!!
Mindíg alulról kell elkezdeni a változást! Különben baszhatjuk!
Sok feltevés, találgatás...... Az se biztos hogy az emberiségnek bármi köze van az éghalylat változáshoz!
Nem az ember miatt van, hanem az ipar!! Talán ott kéne kapirgálni!
Nagyon jó Ferenc stílusa, nem te vagy véletlen FAM által emlegetett tengerbiológus aki írta a "Könyvelő 4 napja" remekművet?
Én még most vettem meg a könyvet és kezdem olvasni.
A politika/országok témához hozzátenném azt is (és ez igaz a nagyvállalatokra is), hogy leginkább azért nem mozdulnak el zöld irányba, mert az versenyhátrányt jelentene számukra a többiekkel szemben (pl. károsanyag kibocsátás szabályzása). Egészen hihetetlen, hogy még mindig itt tartunk 2024-ben, hogy eldobják a jövőnket a jelen gazdasági haszna miatt :(
Ezért kell világkormány.
Az lenne az ideális ha egy technokrata-zöld kormányt ilyen emberek irányítanának mint Jordán Ferenc, de legalább az ésszerűséget tanítja nekünk.
Technokrata-zöld világkormány amely megakadályozza, hogy a szennyező országok, cégek előnyhöz jussanak. Most ugye az van, hogy aki visszafogja magát hátrányba kerül. Világkormány nélkül pl. nehezen tudom elképzelni, hogy mindenhol legyíen szénadó, vagy a repülés, távoli szállítás externáliáit a bolygó minden pontján megfizettessék. Az adózás ugyanis most még az országok belügye. Hiába tíszerezi meg az összes repülőtársaság a jegyárakat ha mondjuk Qatar azt mondja, hogy ők márpedig nem emelik fel a repülés adóját, akkor ő velük fog mindenki utazni és ugyanott vagyunk.
Először borzasztóan letört ez a beszélgetés, aztán visszaállt az egyensúly. Az a személyes élettapasztalatom, hogy amikor ennyire leütődök, akkor általában valami túlzás van a dologban. Nem tudom mi lesz, senki nem tudja. Azt figyeltem meg, hogy minden vélemény az adott ember karakterén van átszűrve, ami lehet optimista, pesszimista vagy realista. Én azt gondolom ez a beszélgetés nagyon félelmetes volt, szépen felsorolt egy rakás bénítóan ijesztő helyzetet, nem vitatkozom az állításaival, okos, felkészült szakértő volt. Mindezek ellenére azt is gondolom, annak ellenére hogy rengeteg vészhelyzet van, az élet nem így működik. Nem ennyire fekete és fehér. Amikor igazából baj lesz, ott is lesznek árnyalatok és igen, lesznek visszafordíthatatlan horribilis veszteségek, de lesznek tanulságok is, fiatalok akik előtt nem lesz lehetetlen. Én azt is gondolom, ennél azért egy kicsit jobban bízhatnánk, az élet mechanizmusai egyszerűen mások, nehezek ès néha bele is halunk, de azért feladni nincs ok.
Amikor a jövő miatt aggódik az ember, nem az élet miatt teszi ezt, hanem mert azt a civilizációt félti amiben él. És nem azért félti mert ez minden idők legjobbja (tudjuk hogy nem az), hanem mert ezt ismerjük, ebben tudunk boldogulni.
Az élet köszöni, de nélkülünk is jól elvan.
El kell mondani a gyerekeinknek, higy ti már egy rosszabb világban fogtok élni és a gyerekeitek méginkább.
És ez nem vicc, ez tény, erre mérget lehet venni hogy ez a jövő.
Semmi, de semmi pozitív nincs ebben, persze majd, valamikor generációk sora után lehet esély egy fenntartható civilizációt összeütni, de ehhez egy irdatlan brutális összeomlásra van szükség. Mert másból nem tanulunk.
Tudjuk hogy baj van? Igen. Teszünk ellene?
Nem.
Lassan rájönnek arra hogy sokat pazarolnak amikor a szemétbe dobják a maradék élelmiszereket talán bevezetik a zöld kukákat ahol összegyűjtöttük és nem elégetik hanem visszaadják a földnek a termeszetnek
Én a krumpli héját a konyhai maradekok az almacsutkat stb kiviszem a foldelre
Én a krumpli héját a konyhai maradekok az almacsutkat stb kiviszem a foldelre
Ilyent nem kellene mondani hogy hagy egye meg a cápa az embert mit szólnál ha téged támadna meg a cápa
1:07 vagy lehetne a használatokat újra saját közegében tartani, azaz nem beszállítani a telepre a tápot hanem legeljenek, turjanak ... természetuk szerint. Lásd Kassai Lajos.
Szuper! De: mielőtt "lekreténezik" azokat az embereket, akiktől a felvetett problémák épp nem lennének és pont a vágyott megoldással öszhangban lévő alapelveket, hitet vallanak... szóval ez előtt esetleg tájékozódjanak! Mert ők meghallgatják Önöket és tájékozódnak, de épp eddig a pontig fogják a beszélgetést komolyan venni. Utána elkapcsolnak.... Sok sikert!
Én telepítettem fatörzset a kertbe , néhány éve . Most szarvasbogarak lakóhelye többek között .🙂
A teremtő és a természet ezerszer erősebb és biztos vagyok benne hogy majd megoldja. A földnek jobb lessz . Az emberiséget nem sajnálom. El embertelenedett a pénz és a hatalom miatt. A természet csodáiban mindig hinni fogok.
Én még a 60 éves mosógéppel mosok, tökéletes , nem nagyon tudok vitatkozni Önnel, tanyán tökéletesen ki lehet kapcsolódni.
Milyen mosógépet gyártottak 1964-ben?
Hajdú
@@tundeszabo5382👍😊🕊
Gratulálok... Ez az oksági viszony és szemlélet nagyon fontos. Már ca. 20-30 évvel ezelőtt kiszakadt a tudományos elefántcsont toronyból. Anno elég nagy erődeszítéseket tettünk néhányan. Érdekes, hogy miért ült el a 2010-s években? De Hál'Istennek a fiatalabb generáció, pl. Önök is, újra és "hangosabban" visszahozta...
Az egész beszélgetés alatt bennem is motoszkált egy gondolat: bele kellene venni a HARP és a mobilsugárzás hatásáit is. Valamiért más előadásokban is kényesen kerülik ezt a témát.
Pedig ezekből a fantasztikus beszélgetésekből tanulhatunk mindnyájan, ez az oktatás egyik formája.
Én a tanításban, az oktatásban hiszek! Hiszem, hogy a fölsőbb szintek által megvezetett embereket így lehet formálni, rávezetni a környezettudatosabb életvitelre.
De a legnagyobb probléma az, hogy a vezeték nélküli sugárzások hatásairól mindenki hallgat. Sőt egyre jobban belelovalják az emberiséget az ilyen eszközök használatába, aminek már most meg van a káros hatása. Ez lenne a legelső, amit a legminimálisabbra kellene csökkenteni ahhoz, hogy megvalósuljon, ami a beszélgetésben is elhangzott: "csak békén kellene hagyni a Földet, hogy magához térjen".
Fontos lenne tudatni széles körben, hogy a vezeték nélküli eszközök minden élő szervezetre károsan hatnak. A madár- és a rovarvilág nagymértékű pusztulásának ez is az egyik fő oka. A Föld, a természet valóban tudná és tenné a dolgát, ha mi együttműködnénk vele, mint régen a természeti népek. Az ősi tudást a "civilizált" élet kiölte belőlünk és most még a fölsőbb szintekről át is tolják a felelőséget a kisemberre, pedig pont a globális nagyhatalmi üzleti érdekek miatt élünk környezetpusztító életet.
Köszönöm a kiváló beszélgetést, jó volt hallgatni, valóban heti 14-szer kellene ezekről beszélgetni.
Azért nem kell lekreténezni marginális csoportokat (szkíta hagyományőrzők, rovásírók, teljesítmény túrázók). Mindenki egy marginális csoport tagja (is). Aki nem árt másnak, had ne legyen kretén!
Helyesen : hadd legyen ! ( hagyományosan így írjuk )
Nem olyan régen még önkormányzati szinten vitatkoztak hosszasan azon a képviselő urak, hogy legyen-e rovásírásos várostábla, miközben a helyi oviról omladozott a vakolat.. szerintem ez kreténség.
Nem a hagyományőrzőkre utalt, hanem a döntéshozókra, meg akiknek az a fontos, hogy rovásírással legyen felírva a táblákra a település neve. Lehet, ez a beszélgetésből nem egyértelmű, de a könyvben is ostorozza azt a politikát, amelyben nincs környezetvédelmi minisztérium, és a természettel való kapcsolat a horgászok és vadászok politikai kiszolgálását, másként: megnyerését célozza.
❤❤❤❤ félre ne értsétek de a szívemből beszéltek..
A megőrült világ és a harmadik világháború árnyékában még mindig van a remény❤❤❤❤❤
A békétlen idióták hagylőjék egymást én nem szeretnék ebben a részt venni mindegy hogy milyen náció....
Mi békés emberek normális emberek tartsunk ki és tartsunk össze
Nagyon szeretnék már egy olyan adást ami a Creative Society-ről beszél végre...
Elhallgatják minden szinten vajon miért?
Ha nem tudod mi az Alkotó Társadalom akkor nézz rá a neten keressél rá légy szíves és kezd el értelmezni
Kár, hogy nem jut el ez tömegekhez itthon :(
Sziasztok, tetszett a téma, de árnyalni kéne ezt a villanyautó, lítium , kobalt, témát. Ez itt azért vad volt. Hívjátok meg Bazsó Gábort ( Karotta ), vagy Handrást. Ők ennek a témának szakértői és erősen környezetvédők is. Üdv.
Handrás nem szakértő, hanem egy elektrotechnológiai életmód geek, egy elmélyült felhasználó. A témája egyetlen területén sincs képzettsége, aki a valódi szakértőkkel készített beszélgetéseknél gyakran elveszíti a fonalat, a videóiban sem igazán alapos. Karotta pedig egy széles látókörű szakújságíró bölcsész, aki legalább már építtetett egy villanyautót, és még nem szakadt el annyira az analóg világtól. Életük ezen kívül eső részén nem nagyon látszik a zöld szemlélet, Handrás esetében néhány, itt is megemlített civilizációs beidegződés megjelenik. Kettejük közül inkább Karotta lenne képes élvezhető módon, rendszerezhető tartalommal megtölteni egy másfél-két órás adást. Ezzel együtt nem vitatom az irányultságukat.
Igazából Karotta és mondjuk Gelencsér András együtt lenne érdekes. Én Karottát 2 percig tudtam hallgatni. A "villanyautó megmenti az univerzumot" narrativa megint zsákutca.
Igen, Karotta nagyon jókat mond, kiválóan előadva!
És igen, egy tengerbiológus sem ért ám mindenhez, ellenben káros, amikor blődségeket mond egy olyan fontos témában, mint az autós közlekedés, ami rendkívüli jelentőségű egyéni, közösségi és civilizációs, gazdasági és politikai szempontokból is.
Pl.: a lítiumot nem gyeremmunkával állítják elő, nem összekeverendő a kobalttal. Létezik kobalt mentes Li akku, az LFP. De még Lítium mentes is!
Egy moder EV csak jobb lehet, mint egy belsőégésű, hogyha az energiahat÷konyágát nézzük! Extrém esetektől eltekintve, mint a 200-as utazó és a -35 fokos veretés, bár utóbbi esetében már nem egyértelműen. De hallgassátok meg a legutóbbi Égésteret, amiben Karotta szónokolt! :)
@@sajtmagus Egyetértek. Nem arról kellene szólni a dolognak, hogy cseréld le a hagyományos autótad villanyra és akkor megmenekül a bolygó, hanem arról, hogy ne vegyél autót. Semmilyet. Próbáld megoldani az utazást tömegközlekedéssel, autó megosztással, bérautóval. Ha már van autód, akkor használd ésszerűen és a lehető legkevesebbet és ha mindenképpen szükséged van autóra, akkor tartsd meg minél tovább és ne vegyél újat életérzésből.
Vona Gábor: Míg a halál el nem áraszt című könyve jutott eszembe. Ő azt fejtegeti a könyvében, hogy a haláltól való félelmünk határozza meg, hogy milyen kultúrát építünk magunk köré. Ezzel egyet is értek, holott szerintem minden élőlény a haláltól való félelme köré építi az életét, mi azonban mégis többlet előnyökkel rendelkezünk a halál elkerülését illetően. Vajon ha ez valóban így van, akkor hogyan lehet az, hogy a nagy halálelkerülő kultúraépítés közben nem vesszük észre, hogy magunkat pusztítjuk ki, vagyis amit az ellen teszünk, hogy ne haljunk meg az okozza végül is a vesztünket? Ez egy kissé ellentmondásos nem? A haláltól való félelmünk olyan erős, hogy emiatt még azt sem vesszük észre, hogy meghalunk ebben az elkerülésre létrehozott kultúrában. Így azt kell feltételeznünk, hogy hiába akarjuk uralni a természetes folyamatokat, végül úgyis ők uralnak minket. Ha valóban értelmes lények vagyunk akkor ezt mint törvényszerűséget be kell hogy lássuk, meg kell értenünk, vagy ha nem, akkor még sem vagyunk olyan értelmesek.
Kedves Jordán Zoltán,
Az adás végén a közösségi nyaraló(lás) kifejezésre keresve nem igazán találtam meg ezt a lehetőséget. Ez külföldön elterjedt módszer? Van egyáltalán itthon? Köszönettel Tóth Éva
Ez az egész apokaliptikus világkép, amit felvázoltatok valahol kísérteties módon emlékeztet engem ara, hogy az ember tulajdonképen pont azokban a pillanatokban amikor azt hiszi magáról, hogy már emberfeletti energiákkal és erőkel rendelkezik pont ezekben a pillanatokban a legkiszolgáltatottabb saját magának. A legkiszolgáltatottabb saját magának, mégpedig azért, mert képtelen elfogadni a halál otromba gondolatát. A fejlődés a folyamatos és feltétlen termelésbe és fogyasztásba vetet hit valójában egyrészt semmi más, mint önmaguk félelmein túllépni képtelen kiszolgáltatott személyeknek az élet értelem keresése. Ez az eszeveszett fejlődés és technika mánia valójában semmi más, mint a piactól és saját vágyaiktól legyöngült egyének ámokfutása egy radikális szempontból nézve.
Gergő: Taxidermia beszólás: holisztikus. ❤ 1.10.20 körül. És az egész beszélgetés kétszer meg tudná menteni a világunkat amúgy. Csak oda vóna jó fülelnünk, szívelnünk.
Köszi! 😏💚
1:27:00 a beszélgetés legfontosabb mondani valója❤
"Na most ha elkezded magyarázni például Szudánban a permakultúrát, akkor agyonvernek!" :DDD
Az egyik mumus maga a kereskedelem. Miért? Mert ahol valamit termelnek, mert ott valamiért érdemes, ott az olcsón megvehető. Sokan állnak rá, és lenyomják az értéket. A kereskedő olyat fog odavinni, ami ott nincs. Annak viszont magas lesz az ára. Ha nem volna rá igény, akkor a különbözetből megfizetik az igényt teremtőt. Mert amíg nem volt kereskedelem, csak ott létezett élet, ahol a feltételek adottak voltak, és annyira szaporodtak, amennyit el tudott tartani.
"A falhoz állításig egyet értek" ❤😂
Az a kerdes hogy az emberiseget akarod megmenteni vagy a Foldet? Mert a Fold 100 milllio ev mulva koszoni teljesen jo lesz, addig lesz meg 50 ezer evente egy-ket jegkorszak meg meteor becsapodas 20 ezer evente. Az ember meg megerdemli ha kiirja magat a foldtortenetbol.
ha nem nézed csak hallgatod, akkor Radics Peti :)
Tervezitek, hogy hívtok vendeget kifejezetten a permakultúra kapcsán? 🙏🏻Érdekelne részletesen valakitől, aki gyakorlati tapasztalattal is rendelkezik.
Ehhez a témához az jutott eszembe, hogy talán jó ötlet lenne két vendéget meghívni a különbözőségük miatt.
Tudom, elsőre talan furán hangzik, de például Somítát, és akár újra mostani vendégeteket..
Egyikük szolgálná a témát a tudomány oldaláról, a masikuk pedig spirituális oldalról.
Nagyon úgy érzem, hogy csak így (teljesen új dologgal) kaphatnánk klassz ötleteket.
Somítára azért gondoltam, mert ő nagyon erős, nem hagyná magát “lesöpörni az asztalról”. 😉
Vagy lehetne Mester Tamást spiri oldalról…
Ez am már korábban eszembe jutott, más témáknál is hasznos lehetne két embert hívni, akik teljesen más szemszögből látják a dolgokat, de tudnak emberien / kultúráltan vitázni ha az kell.
Ps.: A spiritualitás azért jutott eszembe, úgy jön a képbe, hogy teremtünk. A folyamatos félelemmel/frusztrációval is…
Biztos vagyok benne, hogy lenne mondanivalója.
💋💙
A kutató úr mivel közlekedik távoli vidékekre kutatni? Tetszik amit mond, de az ő jelenléte távoli tájakon kutatóként, éppolyan, mint a banán jelenléte Magyarországon. A koherens gondolkozás azt mondja, hogy a Barrens-tengeren lokális kutatót kell alkalmazni.
Többnyire vonattal. Ritkán repül, a Barentshez nem utazik, a minták és főként az adatok utaznak a munkahelyére.
@@mindensegit Ez jobban hangzik. Ha transzszibériai vasúttal megy 2 hétig keletre, ez már egy emberibb lépték. Nem tudom összehasonlítani az öko-lábnyomát a repülőúttal. Vagy hajóúttal.
Én is használok indiai fűszereket, amiknek - ha az ember következetes - ott kéne maradnia.
@@balintvasarhelyi9241 Főleg Bécs és Parma, esetleg Nápoly között ingázik. Fűszerek már Marco Polo idején érkeztek Indiából Európába, talán a mérték és a szállítási forma változott kicsit :)
Csak szolok Magyarország 1/3 hivatalosan is félsivatag és erről a területről a döntéshozók még mindig óriási menyiségü vizet vezetnek el belvízre hivatkozva!!!
😮
Megerősítem. És VAN kész megoldás, benne azonnali kisebb és több időt igénylő lépésekkel.
És volt Országh József professzor, aki komplex vízgazdálkodási rendszert dolgozott ki. Alkalmazható egyéni, városi és gazdálkodási szinten is (természetesen nem ugyanúgy).
A professzor úr tanításai a youtube -on elérhetők, és szellemi örökösei tevékenykednek. Egyelőre - a beszélgetésben említett okok miatt - lassan terjed.
Ha érdekes, tudok további információt/kapcsolatot adni.
💯❤❤❤❤❤💯
❤💖💝💗
ANNYIRA NAGYON JÓFEJEK VAGYTOK!!!!!!! ❤
A "Mert Nem tudja, hogy mit kéne tennie nem? Kérdésetekre a válasz, vagy pont azt nem tudják mit Nem kéne tennie!😅😊 Egy bolond 100 at csinál alapon hátha lehet példát mutatni. Ennek reményében adjuk át azt amit mi már tudunk.
Bolyai egy ilyen derékszögtagadó. A Balaton problémájában még előítéletes vagyok...
A cápákat a Cápa (Spielberg) c. film miatt démonizáltuk, írjuk stb.
Ideje lenne felhagyni ezzel.
?? Mivan? Ebből a beszélgetésből ennyit sikerült megértened?
Lehetőségekhez igazítani az igényeket nem az igényekhez a lehetőségeket ? Újabb nézőpontot megismerve. 😊
Ma már viccesen hangzik ez az együtt élünk a denevérekkel sztori, mint magyarázat...
belső evolució... erről beszél mint a Tudat forradalma és a Planetáris tudat László Ervin, ca. 35 éve, és most már az Ervin is és Dennis Meadows is és sok sok más ember, akik a Hagyományt követik a SZÍV forradalmáról, ébredéséről beszélünk
Nem növekedni kellene, hanem fejlődni. 🙋
Aki meghallgatta, olvassa el Robin Wall Kimmerertől a Sweetgrass című könyvet, vagy ismerkedjen meg a permakultúrával, van még remény 🍀
A Maldiv szigetekkel kapcsolatban, - ahol ahogy mondja, 3 meter a legmagasabb pontja - eszembe jutott, hogy ha ott az emberek a saját borukon tapasztaljak a "változást", akkor ez mindenhol látszani fog hamarosan. Pl. Llandudno, Hongkong is es az összes közvetlen vízparti emberlakta hely el fog tunni. Ez a probléma globális.
Akármi lesz az értelmesebb életbe fog maradni. Természetes szelekció lv.999
életben maradni
@@karolynagy8522Plusz "lesz" után vessző.
Összefoglalom magamnak az elhangzottat. Szóval a megoldás az edukáció lenne, felnevelni egy olyan generációt aki átlátja a helyzetet majd próbálja azt kezelni, viszont az edukációra már kevés az idő. Ez róka fogta csuka helyzet. Én azt tenném (ha számítana az valamit), hogy azt feltételezném, hogy tévedünk és még maradt időnk és brutális tempóban edukálnék.
Igen, az óriásplakátokon a "politikai üzenetek" helyett ilyen információkat is lehetne terjeszteni. Csak hát az nem hozna szavazatokat.
nekünk mindig volt vad rész a kertben a nagyszüleimnél. Mikor 40 évesen végre újra lett kertem, hagytuk "elvadulni" nem hatalmas a telek, de rét van, van korhadt fa, egyáltalán nem vittek még el a 7 év alatt zöldhulladékot, hagytuk megnőni a fákat,. hagytuk kiszáradni ami tájidegen, lesz helyette ami idevaló. műálna és eper van, ami magától is nő, összevissza ástam el a virághagymákat, a kevés fényt kapó részt hagytuk elmohásodni.. harmadik évtől többféle gomba nőtt egyszercsak, kibújt egy csomó réti virág, idetelepedtek poszméhek. van nagy kék fadongónk. egyik barátom minap mondta, hogy olyan mintha egy erdőben laknánk. az egész telek szűk 1000 nm. szerencsére a szomszédoknál is nagy fák, stb. kevesen tartanak gyep gyepet szigoruan. még ahova kertészelk járnak, ott is erdős rendzserű parkositást csinálnak. szóval egy városban költenek baglyok, van mókus, lakik erre ragadozómadár, emrt megél. imádom. Ez simán csak szemlélet kérdése. élhetnénk így is. Persze aki a szelőztetett tömött gyephez ragaszkodik, annak ez a környék ronda . Van akinek magyarázni kell, hogy ez direkt van, hja, tavasszal megvehagymát eszünk a saját kertünkből :) egész nyáron málnát :) ez így jó. mindig ások el vmi virághagymár, mert annyira nem értek az egészhez, van ami szeret itt, van ami nem, de már egész sok virág van. a szempont: erdő, nem mesterséges környezet megteremtése. amit csak sok sok energiával lehet fenntartani, az nem idevaló. de bárki jön, nyugodt lesz itt. a természet ereje hatalmas, ha nem dolgozunk ellene. hja, és ez kb egy város közepén. a legjobb, hogy a nagy özönvizszerű esőzések nem érintenek így minket, olyan hatalmas a sok fa gyökérzetétől a kert vizelnyelő képessége.
csodálatos lehet, küldhetnél fotót :)
@@mindensegit youtube valaszban nehéz lenne. Meg jelenleg meg csak a hovirag nyilik, :) a sün se dézsmalja még a macskakaját 😂 a kuszonovenyeket azert vmennyire irtjuk, azt muszaj, hogy ne nyirjak ki a fáink.
van ám mail címünk is... :)
@@mindensegit majd ha virágozni kezd tavasszal küldok :) most csak télit találtam. az elment
Nem fogunk kihalni, mindössze úgy fogunk élni majd, mint a Skywalker család a Tatooine bolygón.
Ha klímakutatás, akkor Miskolci Ferenccel lenne érdemes beszélgetni.
nálunk is sok sérült gyerek van, mert nem a kultúra, hanem a szegénység rabjai lettünk... kezdésnek a kutyák helyett mi lenne, ha a 20.000 gyermeket itthon tisztességben és tudásban-szeretetben nevelnénk fel...
Mezőgazdasági minisztert érdemes lenne meghivni. Illetve általában donteshozokat.. jó a műsor
Hibás meglátás: hogy sokan a klímaváltozást tagadják. Senki nem tagadja, a klímánk egy dinamikus rendszer, ami mindig is változott és változni fog. A kérdés az, hogy mitől változik és a CO2 okolása jogos kérdés e. A probléma az, hogy a CO2-re szükség van. A növények a CO2-ből építik fel magukat, ami az élőlények számára táplálék és építőanyag. Minél több a CO2, a növények annál jobban érzik magukat. A CO2-ből a szenet megkötik és oxigént bocsátanak ki, ami viszont nekünk létfontosságú. Ez egy nagyon fontos körforgás. Ráadásul a CO2 nehezebb a levegőtől és ezért nem marad meg tartósan a felső légkörben, emiatt nem is tud üvegházhatást kiváltani. Létezik viszont egy egyértelmű törekvés, ami a CO2-re hivatkozva konkrét anyagi haszonszerzésre törekszik. Lásd a kvóta rendszert. Erre hivatkozva korlátozzák az ipari termelést, miközben mások korlátozás nélkül, óriási előnybe kerülnek a többivel szemben, akik korlátozás alá esnek. Másik CO2 és metán őrülethez tartozó tévedés a szarvasmarha tartás káros hatása. Ezek az állatok növényekkel táplálkoznak. Ezek a növények mindenképpen el fognak bomlani. Ha kint marad a földeken és ha egy élőlény elfogyasztja, ugyanazon a lebomlási folyamaton megy keresztül. Nem tud több CO2 és metán keletkezni egyik esetben sem, mint amennyi eleve meg volt kötve a növényben. De, ha egy élőlény fogyasztja el, akkor a szén egy része szerves formában valamilyen szerves molekulába beépülve a elfogyasztó élőlény testébe beépül. Így keletkezik a hús, ami egy másik élőlény számára lesz táplálék. Szóval a szarvasmarha tartása nemhogy nem növeli, de kifejezetten csökkenti a CO2 és metán kibocsátást. Ezzel nagyon nehéz vitatkozni, mégis olyan törekvések vanna a politikában, hogy vissza akarják szorítani a szarvasmarhák tartását. Nem bonyolult dolgok ezek. Józan paraszti ésszel belátható, hogy a CO2 kérdésre adott mainstream válaszok valójában az emberek szabadságának korlátozását célozzák és nem a környezeti kérdések megoldását. A másik kérdés a klíma változása, ami valójában a bolygó és naprendszer ciklikus mozgásában vannak kódolva. A holdpálya a föld pályája a nap körül nem szabályos pálya, abban időről időre különböző periódusidejű ciklikusságok figyelhetők meg. Vannak 10 éves, 50 éves, 400 éves 10000 éves ciklusok stb, amik interferálnak egymással. Néha erősítik, néha gyengítik egymást. Emiatt alakulnak ki jégkorszakok és emiatt vannak olykor melegebb ciklusok. Ezek ellen tenni nem lehet semmit. Tehát nincs klímakatasztrófa, viszont vannak természetes ciklusok. Egyes nagy befolyással rendelkező üzleti csoport ezt az információt eltorzítva, felnagyítva akarják saját pénzügyi érdekeik érdekében kihasználni. Ide ti magatok is kilyukadtok a riport vége felé, csak nem kötitek össze ezeket a megállapításokat. Tehát nincs tagadás, a klíma változik, de nem azért, amiért ezt egyesek állítják. Sokkal nagyobb baj a környezetszennyezés, ami miatt ugyanezek az üzleti érdekek semmit nem tesznek. Én értem, hogy nagyon menő most a környezeti katasztrófa miatt aggódni, de ne legyünk már ostobák! Értsük meg, hogy milyen folyamatok működnek és ne terjesszünk hülyeségeket! Koncentráljunk a valódi problémákra! A természetes növényzet pusztítása és a műanyagok gyártása és az állandó gazdasági növekedés erőltetése a legkomolyabb probléma.
a sok elektroszmogot kéne megszuntetni, nem ujra es ujra 5, 6 -et telepiteni, mindjart lesz méh.és akkor még a haarprol nem is beszeltunk.
A Szellemi barangolás-Mindwalk c. filmet, ua-cam.com/video/O5xY3wSVPag/v-deo.html, ami hasonló dilemmát fogalmaz meg Fritjof Capra 1980-ban irt The Turning Point c. könyvéből készítette a testvére. 3 ember (politikus, költő és kvantum fizikus) beszélget. lassan 30 éve vetítem "fűnek-fának"
Azzal hogy eladta a kocsit ami ott állt, egyel több kocsi került napi használatba más által.
Az embernek addig kell visszamenni, ameddig nem termel szemetet. Meg kell nezni mikor alakultak az elso szemetszallito cegek es ahhoz kepest 50 ev minusz. Abba a lifestyle-ba kell visszaterni. Ez igy is ugy is vegbe fog menni, csak ha onkent mesz esetleg eletbe maradsz es az utodod is ha belekenyszerit az elet akkor actermeszetes szelekcio donti el a sorsod.
tűpontos gondolat
Emlékeztek, amikor nemrég megemelkedett a repülőjegyek adója és áthárították a légitársaságok? Rengetegen háborogtak, hogy a "Balira" szóló repjegyük 3000 forinttal drágább lett. Akkor is úgy gondoltam, és most is: ha 3000 forint ekkora tétel, akkor ne repülj Balira.
Végül is a megoldás egyszerű lenne: be kell építeni úgymond az ökológiai lábnyomot az árakba. Minél szennyezőbb a gyártása, szállítása, utókezelése, annál drágább. De hát ez csak álom. Túl egyszerű megoldás lenne arra, hogy az emberek hirtelen felébredjenek.
Egy skandináv évente 700 kg szemetet termel. Egy román 350 kgt.
Hibás adatokból indultok ki.
Ceaușescu módszereit kell tanulmányozni, szuper jó, környezetkímélő ötletei voltak, és mivel ékelmiszer-fejadag volt, nem voltak kövér emberek...mindenki maga varratta a szép ruháját,... stb...
Ne lenyirt fű. legyen, hanem virágos parkok.Arra jönnek a bogarak,madarak.Sok virágos park legyen.Nem gaz.