Bonjour, comparatif intéressant après le choix pour moi se porte sur le sony. L'encombrement n'est pas un problème car dans ton exemple, l'objectif n'est pas mis dans la longueur du sac mais en travers...donc cela demande une réorganisation du sac. Effectivement le choix doit être surtout fait en fonction de sa pratique photo et de ses moyens pour le reste tout est dans le compromis. Merci encore pour l'ensemble de tes vidéos sur le matériel car tu es un des seuls à avoir une analyse complète sur you tube en français et j'apprécie beaucoup.
En effet, il y a une solution mais devoir réorganiser tout le sac a chaque fois, c'est vraiment pénible. Quel bonheur notamment avec le Tamron qui rentre partout.
J’ai loué le Sony 200-600. Il est très bon mais effectivement ce qui m’a gêné c’est l’encombrement dans un sac et la mise au point mini. Je crois que j’achèterai le Sigma qui est une juste milieu au niveau de qualité de bohké et a un très bon rapport qualité prix
La qualité des ces vidéos est vraiment remarquable: la recherche personnelle, la volonté d'apporter de la valeur ajoutée, exprimé dans un francais impeccable clair et bien choisi. Un grand bravo pour ces divertissement haut de gamme, tout comme toutes les autres d'ailleurs! Le commentaire sur animalier vs. rando m'a convaincu, en plus de mettre les objectifs en "situation" dans ton sac=> je vais opter pour le sigma 100 400. Merci bcp!
Super comparatif. C'est moi où je vois aussi une différence sur la colorimétrie ? Le Sony me semble sur ce point le meilleur, les 2 autres ajoutant une touche de "jaune" qui réchauffe l'image, ce qui peut s'avérer moins bon. A voir notamment sur le rendu du ciel.
👍🙏🏾 Le Sony demeure la solution la plus convaincante: télé Converter like, qualité de fabrication, Bokeh et piqué, zoom interne pour l’équilibre et les poussières, une décote dans le temps modéré par rapport aux deux autres marques, enfin évidemment la fiabilité de l’AF et la rafale. Pour de la randonnée en montagne, je prends le A7RIV avec le petit 70-350mm en crop APSC qui poutre grave. 👍
Le Sigma s impose vraiment et pour le prix ! J attend avec impatience l ouverture de la monture Z Nikon pour disposer d objectif tiers. Les objectifs Z sont qualitatifs simplement la roadmap n'est pas terminée ou loin d être encore suffisante en téléobjectif. Je pense et j'espère que Nikon ouvrira sa monture quand il estimera que sa gamme Z est complète. Merci Damien pour ce test qui comme souvent te prend bcp de temps.
Bonjour, vous avez sortie votre video pile le lendemain du jour ou je me suis procuré le tamron. Ayant deja le 28-75 f2.8 de chez tamron et en étant super content, je suis resté chez eux pour mon premier téléobjectif. J’ai pas encore pris le temps de l’essayer vu le temps, mais ça fait deja un gros cailloux assez lourd à trimbaler... Merci pour ce test ! J’espère que je regretterai pas de ne pas avoir pris le sigma.
Merci Damien pour ton comparatif. J’ai profité des journées adhérent Fnac le week-end dernier pour commander le Sigma. Il y avait 10% de remise plus 10€ offerts en bons d’achat par tranche de 100€, donc je l’ai payé 1249€ au lieu de 1399€, et j’ai 120€ de bons d’achat en plus, ce qui en fait une super affaire je trouve 😎 Je l’aurai demain, j’ai hâte de l’essayer sur mon Sony A7C ! Je fais habituellement de la photo sous-marine uniquement, pour laquelle le A7C est top, on va voir ce que ça donne sur les autres animaux 😉
hello la video est sympa sur que le bokeh c est important mais en animalier il n est que secondaire compte tenu des rapports d éloignement, bref j aurai aime que le chapitre de la netteté soit aborder et de la qualité de la photo en général, contraste, chaleur comme l exemple de la photo des herons en portrait ou pour moi c est Tamron qui remporte le match, bonne journée
Tres bonne vidéo Damien, merci. Quelques utilisateurs départagerons ces objectifs par une utilisation proxy pour photographier des papillons ou des libélules par exemple.
Hello Damien, perso, j'ai craqué pour le Sony il y a 3 mois, superbe engin en effet, en plus je l'ai chopé chez un vendeur en Allemagne pour 1699€ et j'attends mon cashback de 100€. Ça dépote sur mon a7 iii :-)
je salue les très bons produits TAMRON et SIGMA. La qualité et le rendu sont de mieux en mieux et ils offrent d'excellents produits pour toutes les bourses. Je connais mal les produits SONY, mais les zooms internes semblent disparaitre du marché, CANON en premier l'a fait disparaitre de ses 70-200 L depuis la monture hybride RF, alors que je trouve ça génial. Merci SONY pour ce zoom interne donc
Super comparatif comme d'hab, pour avoir eu le 200-600mm je l'ai finalement revendu pour prendre le 150-500, c'est vraiment le jour et la nuit en terme de poids et d'encombrement, j'en suis très content sur le A7R3, je rajouterais qu'un gros avantage qu'il a sur les autres c'est de pouvoir bloquer le zoom sur n'importe quelle focale, j'aurai l'occasion de le tester sur ton terrain de jeu en Camargue la semaine pro !
Même si je trouve le sony 200-600 au prix du sigma en occasion sur Amazon, j'ai du mal avec l'encombrement... , Le sigma semble canon vraiment !! c'est mon choix d'achat, mais si le Tamron perd 200€ ce qui est logique je trouve aussi, je vais commencer à hésiter, m'arrêter à 500mm au lieux de 600mm est un bon compromis si je peux transporter mon objectif partout, car finalement le plus important c'est ça (pour des photos aux quotidiens, je parle). Un objectif lourd et gros comme le Sigma je vais trop réfléchir à le prendre avec moi et finalement il restera beaucoup plus longtemps chez moi, alors qu'un objectif compacte comme Tamron je le prendrais même en rando et je shooterais donc plus souvent avec. Mais si je cherche à faire une journée photo uniquement sur un spot le Sigma ou Sony sans hésitation.
Bonjour, Merci pour ce comparatif qui oblige l'auteur à se déplacer avec plusieurs kilos sur le dos (je n'imagine pas le sac). D'après les photos présentées le Sony semble toujours le meilleur choix en 2022 si l'on a un sony (A7R, A1 et série A9 comme le dit Damien) car son prix a baissé (1900 euros en moyenne). Je trouve qu'avec un boitier Sony la calorimétrie (avec un ciel en arrière plan par exemple) est meilleure également. Reste à avoir le budget pour acheter ce type d'objectif...
Vey informative comparison..!!! The sigma seems perfect, considering the price and features (But I have my concerns regarding the slower stepper motor and how fast it can track and adjust to sudden movements and objects coming towards it - the 100-400 GM is a king here, not even the 200-600). But regarding Sony 200-600 its got a major flaw as mentioned by Tony Northrup, that it has a bad focus breathing and that if you focus on nearer subjects, its actually behaves like a 350mm. This explains why it has such a bad magnification. Sigma and Tamron do very well here. So Sony is best when focusing far away objects, but not if you are going close to them.
Bonjour. Je regarde directement cette vidéo 😉 Merci pour ce comparatif. J'ai un Sony A6100. Perso mon but avec cet objectif est la photo d'avions. Avec tes vidéos, jusqu'à maintenant, j'ai pris : Tamron 11-20 2.8 Tamron 17-70 2.8 Sigma 56 1.4 Il me manque le téléobjectif et j'attendais ce test. Sigma ou Sony uhm ... N'étant pas un professionnel, le Sigma me semble (rapport qualité prix et distance focale) mon meilleur choix. Sauf si je trouve un Sony d'occase.
J aim bien le sigma avec un convertisseur x2 plus bague d adaptation pour mon r6 ça va faire long et lourd mais bon à voir qu en pensez vous ! Merc Damien tes vidéos st tjrs top ainsi que tes formations d ailleurs je conseille 👍
J'ai un sigma 60-600 couple a un R5 et franchement je suis ravi du binôme, il est basé sur la même construction support armaswiss intégré système a pompe franchement hyper pratique le seul inconvénients c'est le poid mais sinon c'est un tueur ☺️
@@nadaland40 il est plus lourd c'est sur d'autant que pour l'utiliser avec le r5 il faut une bague d'adaptation car il est en monture EF
3 роки тому
Excellent Damien. Pour moi le choix est évident, disposant du lumix S5. Et en monture L, le sigma 150-600 est compatible avec les 2 télé convertisseurs. Je sais que tu détestes l'AF de Panasonic (moi aussi). Je vais sans doute acheter le sigma après un test en magasin. Sinon, c'est revendre mon pack lumix (grrr) et attendre le Sony A7IV ou prendre le canon R6. Cependant, ce dernier ne me plaît pas.
I love the portability of the Tamron but its a bit disappointing that it doesn't translate into weight advantage as one might expect. 1.7 kg and almost 2 kg with tripod foot.
they were probably trying to reduce the vignette, but with in camera corrections doing the heavy lifting for e mount, the increase in glass weight affects the focus speed.
@Damien Bernal super comparatif comme d’habitude. Damien tu as oublié de spécifier qu’il faut commander 5 Sony pour en trouver un sans défaut optique. Je déteste le 200-600 car il peu etre instable, mou, tu l’avais dit ds une de tes vidéos. Je vais partir sur le Sigma
Oui mais ça serait imaginer qu'il n'y a aucune volatilité sur les autres objectifs et les autres marques .... l'expérience montre que malheureusement, ça touche un peu tout le monde.
J'ai vu quelques part un test comparatif entre le tamron et le sony sur le test classique d'un enfant venant de face comme tu le réalises souvent. Le sony avait un taux de réussite très élevé genre 97% alors que le tamron était dans les fraises avec un taux proche de 50% (je n'ai plus les pourcentages précis en tête) mais pour un objectif tout de même orienté sport je trouve que ça joue sur le choix. Si tu as l'opportunité de confirmer ce taux de réussite pour chaque objo... Merci !
J’ai utilisé le Tamron sur un tournoi de Rugby . J’ai d’abord fait pas mal de photos avec autofocus en full auto et j’ai eu beaucoup d’échecs. Ensuite je suis passé en AF centré et j’ai eu un pourcentage de réussite très satisfaisant. J’avais fait un match de Rugby avec le 100-400 Sony et j’ vais été déçu par la qualité optique.J’ai également essayé le 200-600 sur du foot du rugby du basket et je l’avais trouvé au top. Malgré tout j’ai opté pour un Tamron car je n’ai qu’un usage occasionnel de ce type de focale et que j’envisage un voyage.Pour un usage régulier j’aurais pris le Sony. Je précise que j’ai un alpha 9 et que je n’utilise quasiment que l’AF centré d’habitude.
Grrrrrrrr...... J'avais arrêté mon choix sur le Sony pour faire mon entrée chez eux dès que j'ai mon A7 IV...... Du coup j'hésite avec le Sigma. C'est vrai que le différence tarifaire me permettrait l'achat d'un autre cailloux comme je change de marque et que je rééquipe de A à Z.... Ça permettrait d'avoir en plus le Sigma macro 105. De plus la relative modestie de la définition de ce boîtier tolérerait bien le Sigma. Bref, seul le bokeh reste la différence....
Bonjour Damien, j'ai craqué ce Week end avec l'offre de Sigma (Reduction de 150€). A 1249€ je pouvais résister. Il accompagnera mon A7III. Avant j'utilisais le Tamron 150-600 en monture A avec bague LAEA3. J'espère voir une différence !
I have my concerns regarding the slower stepper motor of Sigma and how fast it can track and adjust to sudden movements and objects coming towards it - the 100-400 GM is a king here, not even the 200-600. The linear AF motor of Tamron seems very impressive and keeps up with native Sony AF as seen in other reviews.
Bonjour Damien, j’ai un Sony A7lll et je veux m’acheter un objectif animalier. Dans le vidéo tu parles des objectifs animaliers pour les caméras Sony A9, A1 et A7R qui ont beaucoup de mégapixel et moi j’ai le A7lll est-ce que je peux considérer le même résultat pour le mien. Merci pour le suivi et bravo pour tes vidéos.
Le Sony a une superbe douceur, ce qui pour moi est bien plus agréable qu'un piqué à outrance. J'ai acheté le Sony il y a 1 an et j'en suis vraiment satisfait. L'encombrement n'est pas un problème car quand on se trimbale un 150-600 zoomé c'est pas mieux. Le Sony est supérieur, surtout d'un point de vue optique !
Merci Damien pour se comparatif. Le multiplicateur de focales du Sony fera la différence pour moi . Sait tu ou je peut trouver des filtres ND pour le sony ?
Ok et merci beaucoup pour toutes ces explications. Bon chez Rakuten tu as le 200-600 mm Sony à 1640 euros!!! ça vaut le coup non ?? au niveau rapidité d'autofocus et suivi d'animaux?? tu en penses quoi ? j'ai un boitier SONY Alpha RIII salut...
bonjour quel est le boitier Nikon qui le plus compatible avec le très ancien mais toujours performant sigma Sigma 150-500mm APO F5-6.3 DG OS HSM ?j'ai un Nikon d3200 je voulais juste avoir un bon boitier Nikon au dessus ? merci
Bonjour, Merci pour ce comparatif .Pour ma part, je dispose du sony 200 600 sur alpha 7 r4 mais aussi depuis peu du 100 400 GM acheté en occasion ( 1900 e ) La qualité d'image du 100 400 GM est je trouve vraiment un cran au dessus . Le recadrage provoque peu de perte de qualité et finalement il manque peu pour compenser les 200 mm de différence entre les deux . Pour tirer le meilleur parti de l' a7r4 sans compromis, j ai l'impression que seuls les objectifs GM font le travail sans concession, non ? Je me permet d'évoquer ici la focale 400 car je crois qu' il faut commencer par bien cerner ses besoins . La focale 400 mm est parfaitement adaptée aux espèces que je recherche ( principalement : Cerf, Chevreuil, Sangliers, renard, Tétras-Lyre ) et à la manière dont je les photographie ( principalement à l'affût ). Seule la traque des chevêchettes et Tengmalm pour lesquels il est difficile de réduire la distance m'incite à garder pour l'instant le 200 600 . Sinon, il serait déjà en vente ...
Bonjour, merci pour cette belle vidéo j’ai une question j’ai un nikon z6 ii et je fait beaucoup de vidéo, pensez vous que cet objectif 60-600mm peut convenir à de la vidéo? car je fais principalement de la vidéo (aero, aviation) merci d’avance pour votre réponse
Bonjour Damien Je voudrais acheter le Tamron 150/500 A 500 mm la photo est nette ? Pour L'animalier ok Pour le meeting aérien il se comporte comment? Merci et bonne fête
Je pense de nos jour Sony a handicaper plusieurs photographe créateur par la cherté de ses produits, mais c'est de la super qualité aussi, j’ai un Sony A7 III avec 24 70 2.8 GM c’est déjà un grand budget
Actuellement après réduction le Tamron se trouve actuellement à 1399-200 soit 1199 € et le Sigma à 1399-150 soit 1249 € Et j'ai trouvé le Sony en Occasion état neuf ou en solde à 1669 €.
Je pars faire un séjour photo au Svalbard. Je suis équipée en Fuji (xt4) et en Sony (A74) - j'hésite à louer le Fuji 100-400, qui me donne un 150-600 en plein format, pour un poids très légé de moins de 1.4kg et, le sony 200-600. Vous qui utilisez les deux systèmes et les deux objectifs, quelle option prendriez-vous? différence de qualité entre les deux? Vu le prix du voyage, je ne veux pas me tromper :). Merci de votre aide!
Merci pour cette vidéo , je vais peu être attendre un peu pour voir si t’armons a entendu ta réflexion et baisse son prix... on ne sais jamais . J’achète en général chez digit photo ou mis numérique mais je ne sais comment faire pour te permettre d’en profiter , peut tu me renseigner merci 🙋🏻
Hello tout le monde, J'ai actuellement un 100-400 GM SONY avec de temps en temps un TC 1.4 pour gagner en zoom mais le sigma 150-600 me tente beaucoup. Qu'en pensez-vous ? Vais-je (beaucoup) gagner en qualité ? Existe-t-il un comparatif (SONY 100-400 + TC 1.4 vs SIGMA 150-600) ?
200-600 fin du bal👌, nanani nanana c’est lourd mais demain on donne un 600mf4 à n’importe quel gars qui se plaint du poids À l’unique condition qu’il l’utilise uniquement à main levée il acceptera volontiers 😉
le sony est super pour le poids je trouve ca vas en vrais j ai aucuns probleme a l utiliser une journee complet a main levee pas si lourd que ca pour ma part
Bonjour, j'ai craqué pour le Sigma 150-600 acheté chez Darty 980,00€ ( j'ai arrondi) avec soit une réduction de 50€ ou un bon d'achat de 90€ ( j'ai pris le bon d'achat) à la limite j'achète un plus grand sac avec ce bon. Sinon ce zoom servira pour l'animalier et étant en bord de mer les bateau ainsi que les phares au large. J'ai un 24-105 Sigma monté sur un Canon 6D donc j'ai voulu rester dans la même marque niveau objectif. A l'heure à laquelle j'écris cela, le Tamron est 400€ plus cher que le Sigma ( toujours sur le site Darty)
Grand merci pour ce travail Damien, c'est du temps beaucoup de temps passé, de l'énergie. Le tout accessible gratuitement, je me culpabilise presque. Dur le choix effectivement (et pour moi le choix du boîtier n'est pas encore fait !). Je pense que lorsque le Tamron s'approchera des 1200 €, il sera un excellent choix. Avec un APS-C de Sony sans compromis (à venir ?) ce serait top ! Maintenant, ce qui pourrait trancher ce choix cornélien entre ces 3 objectifs, ce serait l'arrivée d'une focale fixe à 500 mm en 5,6 à un prix et encombrement contenu (il n'y a pas la complexité d'un zoom). Avec les capteurs au nombre de pixels grandissants que l'on voit arriver, on aurait une excellente solution en animalier. Cela existait au temps de l'argentique (Minolta 300 f/4 et 400 f/4,5), alors pourquoi n'a t'on pas d'annonce en ce sens ? Encore merci pour ta chaîne Damien, la passion que tu y mets et la qualité de tes vidéos, ce doit être un travail monstre. Chapeau !
Salut Damien, il aurait été bon de vérifier les ouvertures max des optiques parce que j'ai lu dans un test que le Tamron n'était f/6.7 qu'à 500mm et qu'à 499 il était encore f/6.3, du coup en dézoomant d'1mm on retrouve l'ouverture du Sigma et du Sony et peut-être un bokeh un peu plus proche bien que le diaph à 7 lamelles doit conserver un rendu moins doux, évidemment.
@@DamienBernal ben pas tellement, ça relativise les différences d'ouverture, si pour 1mm de moins je retrouve l'ouverture f/6.3 ou que par exemple je me dis ah ben le 100-400 Sony ouvre à f/5.6 à fond de zoom, c'est carrément mieux que f/6.7 du Tamron donc je vais dépenser le double pour le Sony...sauf que le Tamron ouvre à f/5.6 jusqu'à 389mm apparemment, la différence parait moindre ou du moins le double du prix pour 11mm à f/5.6 ça devient moins intéressant...sauf si le Sony n'ouvre à f/5.6 max qu'à 400mm alors que sur le Tamron c'est à partir de 240mm ^^. Dans l'absolu ça montre aussi l'honnêteté de Tamron, perso je l'aurais arrêté à 499mm et j'aurais quand même dit que c'est un 150-500 f/5-6.3 mdr.
@@alexverbeke2228 Non, ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas vrai, il n'est pas a 6.3 à 499mm. Toute la confusion est lié a un bug du firmware de Sony qui permet d'afficher tantot 6.3 et tantot 6.7, mais la photo est strictement la même. J'avais d'ailleurs parlé et montré ce phénomène dans mon tests. Mais ça change rien au résultat malheureusement.
@@DamienBernal oui je vois en fonction du palier d'EV choisit dans le menu sauf que dans les RAW mis en exemple les photos à 500mm sont bien indiquées à f/6.7 mais celle à 478mm est à f/6.3, du coup je me demande à quelle focale, quel que soit le palier choisit, on a f/6.7 à chaque fois (déjà pas à 478mm, visiblement). En revanche oui je l'ai mis précédemment, la différence sur le résultat ne doit pas être importante, ça reste quand même intéressant de savoir à mon sens. Pour avoir utilisé il y a quelques temps maintenant des zooms à ouverture variable, la plupart avait une ouverture max qui se réduisait très rapidement, alors que sur le Tamron ça semble assez correct en comparaison de ce qu'on a sur les autres.
Hey Damien j'hésite entre un 70 200 et et le 100-400 sigma. Je ferais avec de la photo sportive et paysage (en haute montagne). J'ai peur que 200mm soit pas assez tu en penses quoi?
Je préfère le SIGMA en rapport qualité/prix, les qualités de ces trois objectifs étant assez similaires et le TAMRON n'étant QUE un 500mm trop cher en comparaison.
@@ExplorationNatureOui mais aucun de ces objectifs n'est du monture Sony. La bague offre pas des performances comparables au natif. c'est la raison qui a poussé Sigma a créé la gamme DG DN après avoir intégré la bague a quasi toute sa gamme. Ca reste tres bon, mais pas aussi bon que du natif.
En Lituanie, le prix de ces lentilles est le suivant : Sony - environ 1700 euros Sigma - environ 1200 euros Tamron - environ 1100 euros. Je choisirai probablement Tamron pour mon Sony A7 IV, car il fournit une image d'oiseaux pas pire que d'autres dans cette vidéo par rapport aux objectifs, le bokeh m'intéresse le moins, il prend moins de place, je n'utilise jamais la mise au point manuelle, mon appareil photo n'est pas si rapide et n'a pas autant de mégapixels sur une matrice que le Sony A1 ou le Sony A7R IV, donc je ne vois aucune raison de payer plus.
Hello, Merci beaucoup pour toute tes video ! mais je me demandais ua-cam.com/video/OIe7MhQYtKY/v-deo.html pourquoi ici ton sigma est à 483 et non à 600mm ? C'est compliqué de comparer avec me sony avec un tel écart non ? Merci ^-^
I would called Sony as Perfection if it didn't have focus breathing and was a "true" 600mm at clos focusing. Its also the only Sony lens which is giving tough competition in terms of value for money.
Well, it doesn't have focus breathing, actually. If you got this information from T Northrup, as usual he got it wrong, the lens has a focal limiter in order to remove the focus breathing.
Le Sony est très loin devant surtout en colorimétrie j'ai le Tamron 27-75 génial top et au final horrible le fut interne est rempli de poussière la quali du Sony et bien meilleur il fait qui se déploie en interne et génial pour la durabilité pas de poussière dans le fût et un confort d'utilisation juste énorme sur le terrain
Pour avoir un Sigma 150-600, mais version reflex et contempory, je vous que la qualité d'image n'a rien à voir avec son alter ego pour hybride Sony. C'est bien simple, le 150-600 C est proche du flou à pleine ouverture. J'adore cet objo, il m'apporte beaucoup aussi bien en animalier qu'en astrophoto, mais dire qu'il peut aller à F/6.3 à 600mm est presque mensonger. Ce n'est vraiment pas le cas de ce 150-600 DG DN. Dès F/6.3, il semble avoir le même piqué que la version reflex à F/8. Pour ce qui est du classement, je mettrai aussi en balance le prix des objos ce qui ferait, de mon point de vue, une égalité entre le Sigma et le Sony. Les deux sont tout de même proches en terme optique et le Sony n'a pour réels avantages que le zoom interne et la rafale que se garde sous le coude Sony. Est-ce que celà en plus du bokeh légèrement plus crémeux vaut 600€? Je dirais oui, mais je ne pense pas que ça vaille plus. Donc Sigma pour les budgets limités ou le manque de place dans le sac photo, Sony lorsque gros budget et/ou utilisation d'une rotule pendulaire, mais le Tamron, lui, est beaucoup trop cher pour le coup. Ce n'est pas un mauvais objo, loin de là, mais il est au moins 400€ trop cher quand on le met à côté des 2 autres. À privilégier uniquement si l'on ne fait que de la billebaude, et encore...
Ce piqué.... Quand je me souviens que c'est AVANT correction de l'objectif du logiciel de retouche, j'ai mal....... Mais mon portefeuille me console !!
Bonjour, je suis abonné et je suis toutes tes vidéos mais franchement parfois tu dis tout et son contraire, quand on regarde ce comparatif où tu démontes (presque) le tamron et la vidéo test exclusivement sur le Tamron où tu l'encenses, il y a des incohérences de discours, à se demander si tu ne dois pas influencer ton discours en fonction des tests ou des périodes...
Bonjour, comparatif intéressant après le choix pour moi se porte sur le sony. L'encombrement n'est pas un problème car dans ton exemple, l'objectif n'est pas mis dans la longueur du sac mais en travers...donc cela demande une réorganisation du sac. Effectivement le choix doit être surtout fait en fonction de sa pratique photo et de ses moyens pour le reste tout est dans le compromis. Merci encore pour l'ensemble de tes vidéos sur le matériel car tu es un des seuls à avoir une analyse complète sur you tube en français et j'apprécie beaucoup.
En effet, il y a une solution mais devoir réorganiser tout le sac a chaque fois, c'est vraiment pénible. Quel bonheur notamment avec le Tamron qui rentre partout.
J’ai loué le Sony 200-600. Il est très bon mais effectivement ce qui m’a gêné c’est l’encombrement dans un sac et la mise au point mini. Je crois que j’achèterai le Sigma qui est une juste milieu au niveau de qualité de bohké et a un très bon rapport qualité prix
La qualité des ces vidéos est vraiment remarquable: la recherche personnelle, la volonté d'apporter de la valeur ajoutée, exprimé dans un francais impeccable clair et bien choisi. Un grand bravo pour ces divertissement haut de gamme, tout comme toutes les autres d'ailleurs!
Le commentaire sur animalier vs. rando m'a convaincu, en plus de mettre les objectifs en "situation" dans ton sac=> je vais opter pour le sigma 100 400.
Merci bcp!
Super comparatif. C'est moi où je vois aussi une différence sur la colorimétrie ? Le Sony me semble sur ce point le meilleur, les 2 autres ajoutant une touche de "jaune" qui réchauffe l'image, ce qui peut s'avérer moins bon. A voir notamment sur le rendu du ciel.
👍🙏🏾
Le Sony demeure la solution la plus convaincante: télé Converter like, qualité de fabrication, Bokeh et piqué, zoom interne pour l’équilibre et les poussières, une décote dans le temps modéré par rapport aux deux autres marques, enfin évidemment la fiabilité de l’AF et la rafale.
Pour de la randonnée en montagne, je prends le A7RIV avec le petit 70-350mm en crop APSC qui poutre grave. 👍
Très bon comparatif, très professionnel. Merci.
review de qualité incroyable. Quel professionnalisme merci et bravo
Grand merci pour ce travail
Merci Damien , tout cela m’aide et me conforte dans mon choix .
Je pense que je vais faire sigma pour mon A7lll 🤩
No entendí nada, pero las imágenes hablan más que un millón de palabras. Excelente comparación!!!
Le Sigma s impose vraiment et pour le prix ! J attend avec impatience l ouverture de la monture Z Nikon pour disposer d objectif tiers. Les objectifs Z sont qualitatifs simplement la roadmap n'est pas terminée ou loin d être encore suffisante en téléobjectif. Je pense et j'espère que Nikon ouvrira sa monture quand il estimera que sa gamme Z est complète. Merci Damien pour ce test qui comme souvent te prend bcp de temps.
Bonjour, vous avez sortie votre video pile le lendemain du jour ou je me suis procuré le tamron. Ayant deja le 28-75 f2.8 de chez tamron et en étant super content, je suis resté chez eux pour mon premier téléobjectif. J’ai pas encore pris le temps de l’essayer vu le temps, mais ça fait deja un gros cailloux assez lourd à trimbaler... Merci pour ce test ! J’espère que je regretterai pas de ne pas avoir pris le sigma.
Pour moi le Sigma me parait le meilleur choix : 600mm, Qualité, Prix.👍
Merci Damien pour ton comparatif. J’ai profité des journées adhérent Fnac le week-end dernier pour commander le Sigma. Il y avait 10% de remise plus 10€ offerts en bons d’achat par tranche de 100€, donc je l’ai payé 1249€ au lieu de 1399€, et j’ai 120€ de bons d’achat en plus, ce qui en fait une super affaire je trouve 😎 Je l’aurai demain, j’ai hâte de l’essayer sur mon Sony A7C ! Je fais habituellement de la photo sous-marine uniquement, pour laquelle le A7C est top, on va voir ce que ça donne sur les autres animaux 😉
hello la video est sympa sur que le bokeh c est important mais en animalier il n est que secondaire compte tenu des rapports d éloignement, bref j aurai aime que le chapitre de la netteté soit aborder et de la qualité de la photo en général, contraste, chaleur comme l exemple de la photo des herons en portrait ou pour moi c est Tamron qui remporte le match, bonne journée
Excellent comparison, thanks.
Tres bonne vidéo Damien, merci. Quelques utilisateurs départagerons ces objectifs par une utilisation proxy pour photographier des papillons ou des libélules par exemple.
Dommage que le Sigma ne soit pas un zoom interne .. je l aurait acheté aussi tôt ! La ca va demandé plus de réflexion ^^ merci pour ta/tes vidéos
Hello Damien, perso, j'ai craqué pour le Sony il y a 3 mois, superbe engin en effet, en plus je l'ai chopé chez un vendeur en Allemagne pour 1699€ et j'attends mon cashback de 100€. Ça dépote sur mon a7 iii :-)
Ou ça en Allemagne plz ?
@@kzugaming4287 audiophil-foto.de/de/ :-)
Pour l’avoir loué deux fois la mise au point supérieur à 2 mètres m’a gêné
je salue les très bons produits TAMRON et SIGMA. La qualité et le rendu sont de mieux en mieux et ils offrent d'excellents produits pour toutes les bourses. Je connais mal les produits SONY, mais les zooms internes semblent disparaitre du marché, CANON en premier l'a fait disparaitre de ses 70-200 L depuis la monture hybride RF, alors que je trouve ça génial. Merci SONY pour ce zoom interne donc
super video merci 👍👋👋
comme d'hab tu es parfait... merci
Si seulement, merci beaucoup Guy !
superbe vidéo j'ai acheté récemment un a7 iii j'ai un 24/105 OSS et je cherche un téléobjectif je sais pas quoi prendre. Le sigma me plait bien.
Super comparatif comme d'hab, pour avoir eu le 200-600mm je l'ai finalement revendu pour prendre le 150-500, c'est vraiment le jour et la nuit en terme de poids et d'encombrement, j'en suis très content sur le A7R3, je rajouterais qu'un gros avantage qu'il a sur les autres c'est de pouvoir bloquer le zoom sur n'importe quelle focale, j'aurai l'occasion de le tester sur ton terrain de jeu en Camargue la semaine pro !
Même si je trouve le sony 200-600 au prix du sigma en occasion sur Amazon, j'ai du mal avec l'encombrement... , Le sigma semble canon vraiment !! c'est mon choix d'achat, mais si le Tamron perd 200€ ce qui est logique je trouve aussi, je vais commencer à hésiter, m'arrêter à 500mm au lieux de 600mm est un bon compromis si je peux transporter mon objectif partout, car finalement le plus important c'est ça (pour des photos aux quotidiens, je parle). Un objectif lourd et gros comme le Sigma je vais trop réfléchir à le prendre avec moi et finalement il restera beaucoup plus longtemps chez moi, alors qu'un objectif compacte comme Tamron je le prendrais même en rando et je shooterais donc plus souvent avec. Mais si je cherche à faire une journée photo uniquement sur un spot le Sigma ou Sony sans hésitation.
Dur dur, c'est la conclusion ;)
Merci :)
Bonjour,
Merci pour ce comparatif qui oblige l'auteur à se déplacer avec plusieurs kilos sur le dos (je n'imagine pas le sac).
D'après les photos présentées le Sony semble toujours le meilleur choix en 2022 si l'on a un sony (A7R, A1 et série A9 comme le dit Damien) car son prix a baissé (1900 euros en moyenne). Je trouve qu'avec un boitier Sony la calorimétrie (avec un ciel en arrière plan par exemple) est meilleure également. Reste à avoir le budget pour acheter ce type d'objectif...
Vey informative comparison..!!!
The sigma seems perfect, considering the price and features (But I have my concerns regarding the slower stepper motor and how fast it can track and adjust to sudden movements and objects coming towards it - the 100-400 GM is a king here, not even the 200-600). But regarding Sony 200-600 its got a major flaw as mentioned by Tony Northrup, that it has a bad focus breathing and that if you focus on nearer subjects, its actually behaves like a 350mm. This explains why it has such a bad magnification. Sigma and Tamron do very well here. So Sony is best when focusing far away objects, but not if you are going close to them.
Bonjour. Je regarde directement cette vidéo 😉
Merci pour ce comparatif. J'ai un Sony A6100.
Perso mon but avec cet objectif est la photo d'avions.
Avec tes vidéos, jusqu'à maintenant, j'ai pris :
Tamron 11-20 2.8
Tamron 17-70 2.8
Sigma 56 1.4
Il me manque le téléobjectif et j'attendais ce test.
Sigma ou Sony uhm ... N'étant pas un professionnel, le Sigma me semble (rapport qualité prix et distance focale) mon meilleur choix. Sauf si je trouve un Sony d'occase.
Bonjour je regarde beaucoup de vos tests ils top ! Merci 😊
Pensez vous tester le 50-400mm de Tamron ? Qui est un peu un ovni
Merci encore
J aim bien le sigma avec un convertisseur x2 plus bague d adaptation pour mon r6 ça va faire long et lourd mais bon à voir qu en pensez vous ! Merc Damien tes vidéos st tjrs top ainsi que tes formations d ailleurs je conseille 👍
J'ai un sigma 60-600 couple a un R5 et franchement je suis ravi du binôme, il est basé sur la même construction support armaswiss intégré système a pompe franchement hyper pratique le seul inconvénients c'est le poid mais sinon c'est un tueur ☺️
Pardon un 60 600 ???? Ca doit etre un lance roquette le machin
@@nadaland40 il est plus lourd c'est sur d'autant que pour l'utiliser avec le r5 il faut une bague d'adaptation car il est en monture EF
Excellent Damien. Pour moi le choix est évident, disposant du lumix S5. Et en monture L, le sigma 150-600 est compatible avec les 2 télé convertisseurs. Je sais que tu détestes l'AF de Panasonic (moi aussi). Je vais sans doute acheter le sigma après un test en magasin. Sinon, c'est revendre mon pack lumix (grrr) et attendre le Sony A7IV ou prendre le canon R6. Cependant, ce dernier ne me plaît pas.
I love the portability of the Tamron but its a bit disappointing that it doesn't translate into weight advantage as one might expect. 1.7 kg and almost 2 kg with tripod foot.
they were probably trying to reduce the vignette, but with in camera corrections doing the heavy lifting for e mount, the increase in glass weight affects the focus speed.
@Damien Bernal super comparatif comme d’habitude. Damien tu as oublié de spécifier qu’il faut commander 5 Sony pour en trouver un sans défaut optique. Je déteste le 200-600 car il peu etre instable, mou, tu l’avais dit ds une de tes vidéos. Je vais partir sur le Sigma
Oui mais ça serait imaginer qu'il n'y a aucune volatilité sur les autres objectifs et les autres marques .... l'expérience montre que malheureusement, ça touche un peu tout le monde.
J'ai vu quelques part un test comparatif entre le tamron et le sony sur le test classique d'un enfant venant de face comme tu le réalises souvent. Le sony avait un taux de réussite très élevé genre 97% alors que le tamron était dans les fraises avec un taux proche de 50% (je n'ai plus les pourcentages précis en tête) mais pour un objectif tout de même orienté sport je trouve que ça joue sur le choix. Si tu as l'opportunité de confirmer ce taux de réussite pour chaque objo... Merci !
J’ai utilisé le Tamron sur un tournoi de Rugby . J’ai d’abord fait pas mal de photos avec autofocus en full auto et j’ai eu beaucoup d’échecs. Ensuite je suis passé en AF centré et j’ai eu un pourcentage de réussite très satisfaisant. J’avais fait un match de Rugby avec le 100-400 Sony et j’ vais été déçu par la qualité optique.J’ai également essayé le 200-600 sur du foot du rugby du basket et je l’avais trouvé au top. Malgré tout j’ai opté pour un Tamron car je n’ai qu’un usage occasionnel de ce type de focale et que j’envisage un voyage.Pour un usage régulier j’aurais pris le Sony. Je précise que j’ai un alpha 9 et que je n’utilise quasiment que l’AF centré d’habitude.
Grrrrrrrr......
J'avais arrêté mon choix sur le Sony pour faire mon entrée chez eux dès que j'ai mon A7 IV...... Du coup j'hésite avec le Sigma.
C'est vrai que le différence tarifaire me permettrait l'achat d'un autre cailloux comme je change de marque et que je rééquipe de A à Z.... Ça permettrait d'avoir en plus le Sigma macro 105.
De plus la relative modestie de la définition de ce boîtier tolérerait bien le Sigma.
Bref, seul le bokeh reste la différence....
Bonjour Damien, j'ai craqué ce Week end avec l'offre de Sigma (Reduction de 150€). A 1249€ je pouvais résister. Il accompagnera mon A7III. Avant j'utilisais le Tamron 150-600 en monture A avec bague LAEA3. J'espère voir une différence !
Bonjour pour moi sa sera le sigma merci pour ta video
Hey peut tu faire un comparatif de tout les 100 400
Impeccable ta video. Mais elle me coûte cher 😆. Elle m'a permis de faire un choix (sigma).
Merci pour tes tuyaux
I have my concerns regarding the slower stepper motor of Sigma and how fast it can track and adjust to sudden movements and objects coming towards it - the 100-400 GM is a king here, not even the 200-600. The linear AF motor of Tamron seems very impressive and keeps up with native Sony AF as seen in other reviews.
chouette video. Donc, le sigma 150-600mm sport est capable de suivre les 61Mpx du a7rv ?
Et pour les autres sujets comme par exemple le spotting 📷✈️?
Je suis déçu avec mon A7III + Sigma 150-600 DG DN OS Sports .
Bonjour Damien, j’ai un Sony A7lll et je veux m’acheter un objectif animalier. Dans le vidéo tu parles des objectifs animaliers pour les caméras Sony A9, A1 et A7R qui ont beaucoup de mégapixel et moi j’ai le A7lll est-ce que je peux considérer le même résultat pour le mien. Merci pour le suivi et bravo pour tes vidéos.
Salut marc,
sur un A7 III les différences entre ces objectifs seront beaucoup moins mises en évidence.
Le Sony a une superbe douceur, ce qui pour moi est bien plus agréable qu'un piqué à outrance. J'ai acheté le Sony il y a 1 an et j'en suis vraiment satisfait. L'encombrement n'est pas un problème car quand on se trimbale un 150-600 zoomé c'est pas mieux. Le Sony est supérieur, surtout d'un point de vue optique !
Bonjour
Moi j’ai choisi le Nikon 200/500 f5,6 pour mon D500
Merci Damien pour se comparatif.
Le multiplicateur de focales du Sony fera la différence pour moi .
Sait tu ou je peut trouver des filtres ND pour le sony ?
Salut possible d’avoir la réf complète du sac ?
Bonjour
Vous avez oublié le Nikon af.f 200/500 f 5,6
😊
Ok et merci beaucoup pour toutes ces explications. Bon chez Rakuten tu as le 200-600 mm Sony à 1640 euros!!! ça vaut le coup non ?? au niveau rapidité d'autofocus et suivi d'animaux?? tu en penses quoi ? j'ai un boitier SONY Alpha RIII salut...
Bonjour , à quand le teleconvertisseur interne au boîtier sony.
bonjour quel est le boitier Nikon qui le plus compatible avec le très ancien mais toujours performant sigma Sigma 150-500mm APO F5-6.3 DG OS HSM ?j'ai un Nikon d3200 je voulais juste avoir un bon boitier Nikon au dessus ? merci
Le bokeh du Sigma sur le taureau et la barrière n'est pas constaté à focale 600mm, volontairement?
Where I stay Sigma is cheaper than Tamron which one do you recommend in between them?
Bonjour,
Merci pour ce comparatif .Pour ma part, je dispose du sony 200 600 sur alpha 7 r4 mais aussi depuis peu du 100 400 GM acheté en occasion ( 1900 e )
La qualité d'image du 100 400 GM est je trouve vraiment un cran au dessus . Le recadrage provoque peu de perte de qualité et finalement il manque peu pour compenser les 200 mm de différence entre les deux . Pour tirer le meilleur parti de l' a7r4 sans compromis, j ai l'impression que seuls les objectifs GM font le travail sans concession, non ?
Je me permet d'évoquer ici la focale 400 car je crois qu' il faut commencer par bien cerner ses besoins . La focale 400 mm est parfaitement adaptée aux espèces que je recherche ( principalement : Cerf, Chevreuil, Sangliers, renard, Tétras-Lyre ) et à la manière dont je les photographie ( principalement à l'affût ).
Seule la traque des chevêchettes et Tengmalm pour lesquels il est difficile de réduire la distance m'incite à garder pour l'instant le 200 600 .
Sinon, il serait déjà en vente ...
Bonjour, merci pour cette belle vidéo j’ai une question j’ai un nikon z6 ii et je fait beaucoup de vidéo, pensez vous que cet objectif 60-600mm peut convenir à de la vidéo? car je fais principalement de la vidéo (aero, aviation)
merci d’avance pour votre réponse
Super vidéo mais une question les objectifs s achetent sur quel site ? Parce que le Sony n est pu à 2099 mais a 1680 est ce une arnaque ?
Et quoi penser du Fuji XF 70-300mm avec un TC 1.4x ? ça donne 600mm et c est léger.
Bonjour Damien
Je voudrais acheter le Tamron 150/500
A 500 mm la photo est nette ?
Pour L'animalier ok
Pour le meeting aérien il se comporte comment?
Merci et bonne fête
Je pense de nos jour Sony a handicaper plusieurs photographe créateur par la cherté de ses produits, mais c'est de la super qualité aussi, j’ai un Sony A7 III avec 24 70 2.8 GM c’est déjà un grand budget
Actuellement après réduction le Tamron se trouve actuellement à 1399-200 soit 1199 € et le Sigma à 1399-150 soit 1249 € Et j'ai trouvé le Sony en Occasion état neuf ou en solde à 1669 €.
Je pars faire un séjour photo au Svalbard. Je suis équipée en Fuji (xt4) et en Sony (A74) - j'hésite à louer le Fuji 100-400, qui me donne un 150-600 en plein format, pour un poids très légé de moins de 1.4kg et, le sony 200-600. Vous qui utilisez les deux systèmes et les deux objectifs, quelle option prendriez-vous? différence de qualité entre les deux? Vu le prix du voyage, je ne veux pas me tromper :). Merci de votre aide!
Que penses-tu des montures et objectif 4/3 comparé a Sony ? Je suis littéralement perdu et j'hésite tellment que je n'ose plus rien faire.
Merci pour cette vidéo , je vais peu être attendre un peu pour voir si t’armons a entendu ta réflexion et baisse son prix... on ne sais jamais . J’achète en général chez digit photo ou mis numérique mais je ne sais comment faire pour te permettre d’en profiter , peut tu me renseigner merci 🙋🏻
Bonjour Suzanne, soutenez mon travail en le commandant sur bit.ly/3yq3ZLo :) ils seront très bien approvisionné. C'est du solide.
Hello tout le monde,
J'ai actuellement un 100-400 GM SONY avec de temps en temps un TC 1.4 pour gagner en zoom mais le sigma 150-600 me tente beaucoup. Qu'en pensez-vous ? Vais-je (beaucoup) gagner en qualité ? Existe-t-il un comparatif (SONY 100-400 + TC 1.4 vs SIGMA 150-600) ?
Bonjour Damien, peux-tu me confirmer si le Sigma supporte bien la résolution du A1. Merci d'avance
200-600 fin du bal👌, nanani nanana c’est lourd mais demain on donne un 600mf4 à n’importe quel gars qui se plaint du poids À l’unique condition qu’il l’utilise uniquement à main levée il acceptera volontiers 😉
le sony est super pour le poids je trouve ca vas en vrais j ai aucuns probleme a l utiliser une journee complet a main levee pas si lourd que ca pour ma part
J’ai un Sony A7iii, je pars sur le Sigma ??
Bonjour, j'ai craqué pour le Sigma 150-600 acheté chez Darty 980,00€ ( j'ai arrondi) avec soit une réduction de 50€ ou un bon d'achat de 90€ ( j'ai pris le bon d'achat) à la limite j'achète un plus grand sac avec ce bon. Sinon ce zoom servira pour l'animalier et étant en bord de mer les bateau ainsi que les phares au large. J'ai un 24-105 Sigma monté sur un Canon 6D donc j'ai voulu rester dans la même marque niveau objectif. A l'heure à laquelle j'écris cela, le Tamron est 400€ plus cher que le Sigma ( toujours sur le site Darty)
Grand merci pour ce travail Damien, c'est du temps beaucoup de temps passé, de l'énergie. Le tout accessible gratuitement, je me culpabilise presque.
Dur le choix effectivement (et pour moi le choix du boîtier n'est pas encore fait !). Je pense que lorsque le Tamron s'approchera des 1200 €, il sera un excellent choix. Avec un APS-C de Sony sans compromis (à venir ?) ce serait top !
Maintenant, ce qui pourrait trancher ce choix cornélien entre ces 3 objectifs, ce serait l'arrivée d'une focale fixe à 500 mm en 5,6 à un prix et encombrement contenu (il n'y a pas la complexité d'un zoom). Avec les capteurs au nombre de pixels grandissants que l'on voit arriver, on aurait une excellente solution en animalier.
Cela existait au temps de l'argentique (Minolta 300 f/4 et 400 f/4,5), alors pourquoi n'a t'on pas d'annonce en ce sens ?
Encore merci pour ta chaîne Damien, la passion que tu y mets et la qualité de tes vidéos, ce doit être un travail monstre. Chapeau !
Salut Damien,
il aurait été bon de vérifier les ouvertures max des optiques parce que j'ai lu dans un test que le Tamron n'était f/6.7 qu'à 500mm et qu'à 499 il était encore f/6.3, du coup en dézoomant d'1mm on retrouve l'ouverture du Sigma et du Sony et peut-être un bokeh un peu plus proche bien que le diaph à 7 lamelles doit conserver un rendu moins doux, évidemment.
Bonjour, non, du tout, ça serait completement ridicule.
@@DamienBernal ben pas tellement, ça relativise les différences d'ouverture, si pour 1mm de moins je retrouve l'ouverture f/6.3 ou que par exemple je me dis ah ben le 100-400 Sony ouvre à f/5.6 à fond de zoom, c'est carrément mieux que f/6.7 du Tamron donc je vais dépenser le double pour le Sony...sauf que le Tamron ouvre à f/5.6 jusqu'à 389mm apparemment, la différence parait moindre ou du moins le double du prix pour 11mm à f/5.6 ça devient moins intéressant...sauf si le Sony n'ouvre à f/5.6 max qu'à 400mm alors que sur le Tamron c'est à partir de 240mm ^^. Dans l'absolu ça montre aussi l'honnêteté de Tamron, perso je l'aurais arrêté à 499mm et j'aurais quand même dit que c'est un 150-500 f/5-6.3 mdr.
@@alexverbeke2228 Non, ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas vrai, il n'est pas a 6.3 à 499mm. Toute la confusion est lié a un bug du firmware de Sony qui permet d'afficher tantot 6.3 et tantot 6.7, mais la photo est strictement la même. J'avais d'ailleurs parlé et montré ce phénomène dans mon tests. Mais ça change rien au résultat malheureusement.
@@DamienBernal oui je vois en fonction du palier d'EV choisit dans le menu sauf que dans les RAW mis en exemple les photos à 500mm sont bien indiquées à f/6.7 mais celle à 478mm est à f/6.3, du coup je me demande à quelle focale, quel que soit le palier choisit, on a f/6.7 à chaque fois (déjà pas à 478mm, visiblement). En revanche oui je l'ai mis précédemment, la différence sur le résultat ne doit pas être importante, ça reste quand même intéressant de savoir à mon sens. Pour avoir utilisé il y a quelques temps maintenant des zooms à ouverture variable, la plupart avait une ouverture max qui se réduisait très rapidement, alors que sur le Tamron ça semble assez correct en comparaison de ce qu'on a sur les autres.
Hey Damien j'hésite entre un 70 200 et et le 100-400 sigma. Je ferais avec de la photo sportive et paysage (en haute montagne). J'ai peur que 200mm soit pas assez tu en penses quoi?
Si tu fais du sport en salle le 100-400 ne sera pas assez lumineux. Dans le cas contraire go 100-400 :)
Je préfère le SIGMA en rapport qualité/prix, les qualités de ces trois objectifs étant assez similaires et le TAMRON n'étant QUE un 500mm trop cher en comparaison.
Il y a tellement d’autres objectifs plus performants pour l’animalier compatible sur sony également !
Comme ?
@@DamienBernal le 120-300 f2.8 sport et bien sur les 300-400 et 500mm ;)
Avec la bague mc 11 ça va nickel ;)
@@ExplorationNatureOui mais aucun de ces objectifs n'est du monture Sony. La bague offre pas des performances comparables au natif. c'est la raison qui a poussé Sigma a créé la gamme DG DN après avoir intégré la bague a quasi toute sa gamme. Ca reste tres bon, mais pas aussi bon que du natif.
Malgré son bokeh moin présent , le Tamron a à mon goût le meilleur piqué et rendu couleur
En Lituanie, le prix de ces lentilles est le suivant :
Sony - environ 1700 euros
Sigma - environ 1200 euros
Tamron - environ 1100 euros.
Je choisirai probablement Tamron pour mon Sony A7 IV, car il fournit une image d'oiseaux pas pire que d'autres dans cette vidéo par rapport aux objectifs, le bokeh m'intéresse le moins, il prend moins de place, je n'utilise jamais la mise au point manuelle, mon appareil photo n'est pas si rapide et n'a pas autant de mégapixels sur une matrice que le Sony A1 ou le Sony A7R IV, donc je ne vois aucune raison de payer plus.
Le sony pour moi personnellement
Hello,
Merci beaucoup pour toute tes video ! mais je me demandais
ua-cam.com/video/OIe7MhQYtKY/v-deo.html pourquoi ici ton sigma est à 483 et non à 600mm ? C'est compliqué de comparer avec me sony avec un tel écart non ?
Merci ^-^
la ref a pelé m'a fait trop rire
TAMRON pour moi ! C’est déjà bien ballaise…
Mon rêve d’avoir un de c’est objectif (ou un boîtier) comme ça (on a pas la même qualité quand on a un bridge 😂😂😂)
c'est pas les meme tarifs en meme temps. Juste avec le prix de cet objo tu as de quoi t'acheter 3 4 bridges
De ouf 😂😂
I would called Sony as Perfection if it didn't have focus breathing and was a "true" 600mm at clos focusing. Its also the only Sony lens which is giving tough competition in terms of value for money.
Well, it doesn't have focus breathing, actually.
If you got this information from T Northrup, as usual he got it wrong, the lens has a focal limiter in order to remove the focus breathing.
Le Sony est très loin devant surtout en colorimétrie j'ai le Tamron 27-75 génial top et au final horrible le fut interne est rempli de poussière la quali du Sony et bien meilleur il fait qui se déploie en interne et génial pour la durabilité pas de poussière dans le fût et un confort d'utilisation juste énorme sur le terrain
Pour avoir un Sigma 150-600, mais version reflex et contempory, je vous que la qualité d'image n'a rien à voir avec son alter ego pour hybride Sony.
C'est bien simple, le 150-600 C est proche du flou à pleine ouverture.
J'adore cet objo, il m'apporte beaucoup aussi bien en animalier qu'en astrophoto, mais dire qu'il peut aller à F/6.3 à 600mm est presque mensonger.
Ce n'est vraiment pas le cas de ce 150-600 DG DN. Dès F/6.3, il semble avoir le même piqué que la version reflex à F/8.
Pour ce qui est du classement, je mettrai aussi en balance le prix des objos ce qui ferait, de mon point de vue, une égalité entre le Sigma et le Sony. Les deux sont tout de même proches en terme optique et le Sony n'a pour réels avantages que le zoom interne et la rafale que se garde sous le coude Sony. Est-ce que celà en plus du bokeh légèrement plus crémeux vaut 600€? Je dirais oui, mais je ne pense pas que ça vaille plus.
Donc Sigma pour les budgets limités ou le manque de place dans le sac photo, Sony lorsque gros budget et/ou utilisation d'une rotule pendulaire, mais le Tamron, lui, est beaucoup trop cher pour le coup. Ce n'est pas un mauvais objo, loin de là, mais il est au moins 400€ trop cher quand on le met à côté des 2 autres. À privilégier uniquement si l'on ne fait que de la billebaude, et encore...
Bonjour, lequel est le plus adapté à un sony A6600 ? Merci
Bonjour, je me pose la même question, assez-vous eu des réponses à ce sujet ? merci d'avance,
Ce piqué.... Quand je me souviens que c'est AVANT correction de l'objectif du logiciel de retouche, j'ai mal....... Mais mon portefeuille me console !!
Tamron. Toujours. Aux. Top. Le. 200. 400. Aussi.
Bonjour, je suis abonné et je suis toutes tes vidéos mais franchement parfois tu dis tout et son contraire, quand on regarde ce comparatif où tu démontes (presque) le tamron et la vidéo test exclusivement sur le Tamron où tu l'encenses, il y a des incohérences de discours, à se demander si tu ne dois pas influencer ton discours en fonction des tests ou des périodes...
Le sigma m'a semble moins pique que les deux autres sur presque toutes les photos...
Pourquoi tu parles jamais de l’appareil photo Nikon c’est de la merde ou quoi ?