Die Philosophie des Existenzialismus

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 сер 2017
  • Wohl kaum eine philosophische Richtung des 20. Jahrhunderts wurde so mit einer Lebenshaltung identifiziert wie der Existentialismus. Die Gedanken dieser Philosophie haben weit über den Bereich des bloßen Denkens hinausgewirkt: Der Mensch sei zur radikalen Freiheit verurteilt, er müsse sein Wesen entwerfen, sich einmischen in politische Zustände, wo dieser Entwurf nicht möglich ist.

КОМЕНТАРІ • 53

  • @FinanzenimGriff
    @FinanzenimGriff 3 роки тому +6

    War total interessant! Da hab ich jetzt viel zum Nachdenken, danke dafür 😃

  • @Melanie_buecherliebe
    @Melanie_buecherliebe 6 років тому +49

    Ein gelungenes Video. Schade, dass Camus nicht zu Wort kommt.

    • @phxlip637
      @phxlip637 6 років тому +1

      Bücherliebe ja das stimmt, jedoch hat sich Camus selbst nie als Existenzialist gesehen und es kam später auch zu einem Bruch zwischen ihm und Sartre aufgrund verschiedener Auffassungen des Existenzialismus, aber ich mag Camus sehr und fand es auch schade das er nicht zu Wort kam, aber kann es wie gesagt auch nachvollziehen wieso

    • @apollosbby
      @apollosbby 2 роки тому

      Würde ihn eher als absurdist einräumen

  • @GhostAemaeth2501
    @GhostAemaeth2501 6 років тому +4

    Danke für diesen herausragenden Beitrag!

  • @giuliobalilla1875
    @giuliobalilla1875 3 роки тому +2

    Riders on the storm... J.M🖤

  • @EEH11
    @EEH11 6 років тому +2

    Jahre haben wir darauf gewartet :0

  • @Eldarur
    @Eldarur 6 років тому +2

    Wow wieder neue Videos? Liebe!

  • @albdruck2575
    @albdruck2575 6 років тому +27

    Was ist denn jetzt los, endlich neuen Content :D

    • @Inkognito91
      @Inkognito91 6 років тому +2

      Hahaha. Dachte ich mir auch gerade! :D

  • @sturmkreis-filosofiatempes5750
    @sturmkreis-filosofiatempes5750 2 роки тому

    Sehr gut!

  • @Chriss231100
    @Chriss231100 4 місяці тому

    Tolles Video, danke. :)

  • @franzschmidt8297
    @franzschmidt8297 3 роки тому

    Einer der vielen (vergeblichen) Versuche zu der Unmittelbarkeit durchzustossen.

  • @viktoriaantonius8572
    @viktoriaantonius8572 2 роки тому

    Wann kommen neue Videos?

  • @MG-ge5xq
    @MG-ge5xq 4 роки тому +8

    Sartre hat den Nobelpreis abgelehnt, hätte aber doch gerne das Preisgeld genommen. Dazu hat er extra im Nachhinein einen Brief an das Nobelpreiskomittee geschickt, ob er nicht doch das Geld bekommen könnte.

    • @kaeresetgfdr3066
      @kaeresetgfdr3066 3 роки тому

      satre ein heuchler !? genau ...natürlich sogar....bekämpft zurecht den nationalsozialismus um sich dann aber mit den kommunisten ins bett zu legen ...pest und cholera...pfui spinne ...

  • @Waffenmeister99
    @Waffenmeister99 6 років тому +2

    Super Video. Endlich auch mal zu einer modernen und auch einer der spannensten Philosophien bis Heute. :)

  • @frozennestea8774
    @frozennestea8774 6 років тому +6

    rider on the storm.... like a dog without a bone....

  • @schweinerschinkler4332
    @schweinerschinkler4332 6 років тому +4

    Mehr von Satre und Camus wäre super.

  • @dorteherz5892
    @dorteherz5892 3 роки тому

    Bei aller Existenz, geht es nicht um die Existenz selbst, also nicht um ihre Sicherung, sondern allein nur um ihre Überwindung.

  • @donquijotedelamancha8079
    @donquijotedelamancha8079 4 роки тому +2

    Unmöglich aber Wirklichkeit, ein Video über Existenzialismus ohne Nietzsche.

    • @sw.7519
      @sw.7519 4 роки тому

      Nietzsche war der Meister. Er verwechselte seine Größe. Und dachte alle können Stärke in sich finden.
      Die 10 Gebote sind Grundlage der westlichen Moral und wichtig ein gutes Leben zu errichten.
      Das scheint ständig vergessen. Aber Regeln scheinen uncool und einengen. Wie bei kleinen Kindern. Die wollen sich die Welt machen, wie es gerade Ihnen passt. Dabei verletzen sie andere. Freie Liebe war eine Qual für die Beauvoiur. Klingt aber erstmal verlockend ürr das paarungsbereite Männchen.

  • @e.t.a.sandmann7193
    @e.t.a.sandmann7193 4 роки тому

    14:48 top

  • @kleinaca1
    @kleinaca1 6 років тому +19

    Ich wusste das Abo würde sich auszahlen :D

  • @mockingbird_proxi
    @mockingbird_proxi 5 років тому +4

    Warum ist Religionsunterricht ein Ersatz für Ethik? Diese Frage stellte ich einst einen Religionslehrer: keine zufrieden stellende Antwort :/

    • @Pe54321
      @Pe54321 4 роки тому +2

      Ich finde die Antwort ganz einfach Jeder sucht in seinem Leben irgendwann nach einem Sinn nach Antworten da das Christentum in unserer Gesellschaft immer mehr zurückgedrängt wird siehe an die 10 Gebote möchte sich keiner mehr halten deshalb haben die Schulen die Philosophie gewählt übrings ich bin Christin und bedaure sehr wenn die Bibel nicht mehr im Mittelpunkt steht ich denkevman sollte erst etwas kennen bevor man es ablehnt🌹

    • @alestbest
      @alestbest 4 роки тому +1

      "Man sollte erst etwas kennen bevor man es ablehnt"
      Sollte man dann aber nicht auch wissen was die Bedeutung der Worte ist über die man wertet?
      Etihik (Moral) ist wertfrei und bedeutet nicht, dass man sich gut oder positiv verhalte. So gibt es z.B. auch eine Verbrechermoral.
      Religionsunterricht kann eine Ethik höchstens beeinflussen, ein Unterricht kann aber niemals ein Ersatz von Ethik sein weil es sich dabei um Dinge verschiedener Gattung handelt.

    • @Pe54321
      @Pe54321 4 роки тому

      Oil Bama findest du wirklich das Ethik und Moral wertfrei ist habe ich gewertet woher weißt du das mir die Bedeutung von Moral fremd ist ist Ethik und Moral wirklich das selbe siehst du das so

    • @sw.7519
      @sw.7519 4 роки тому +1

      Weil die 10 Gebote das Moralgerüst der westlichen Zivilisation sind. Eine Anleitung zum guten und friedlichen Miteinander. Mal nachlesen.
      Der christliche Glaube wird ständig mit den Verfehlungen der Institution Kirche verwechselt. So auch von den Existenzialisten.

  • @ahmetasceric2368
    @ahmetasceric2368 6 років тому +2

    Aufzeischnungen Aus Dem Kellerloch ist das erste existenzialistische Buch, geschrieben von Fjodor Dostojewski. Alle andere haben nur weiter philosophiert

    • @arnomatile1758
      @arnomatile1758 4 роки тому

      Bis auf die Tatsache, dass "Der Begriff der Angst" von Kierkegaard fasst 20 Jahre früher erschienen ist als "notes from the underground".

  • @johannes4518
    @johannes4518 6 років тому +5

    Wünschenswert wäre eine Quellenangabe im Titel oder in der Videobeschreibung (am besten abgestimmt mit den Kreatoren des Videos). Hinzu kommt ein nicht ausreichendes Impressum.

  • @lisaundherbertbrand7844
    @lisaundherbertbrand7844 3 роки тому +1

    ) fortfahren ist das so schwer

  • @geniusmalignus6158
    @geniusmalignus6158 5 років тому +2

    Satre ist so lustig

  • @bettersuffler
    @bettersuffler 6 років тому

    YAAY

  • @diemachtdaswirklich8107
    @diemachtdaswirklich8107 3 роки тому +1

    Eine schöne Philosophie.
    Aber erhält leider auch keine absolute Wahrheit nur relative.
    Aber schön.

  • @hannesssss
    @hannesssss 6 років тому +3

    ein Atheismus würde ja die gewissheit mit sich bringen das es keinen gott gibt! Agnostisch wäre hier angebrachter... 8:41

    • @reaper4ever
      @reaper4ever 6 років тому

      Hätte noch die Variante des Altheismus zur Hand. Würde auch besser passen. ^^

    • @vladtepes7539
      @vladtepes7539 4 роки тому

      würde der atheismus das tun, würde er eines der größeren rätsel der menschheit mal eben frei-haus lösen. tatsächlich ist er in-praxis dann eher ein nicht überzeugt-sein von den gängigen und eigenen gotteskonzepten.