Fluctuations quantiques modifier La nouvelle inflation ne produit pas un univers parfaitement symétrique en raison des fluctuations quantiques qui se produisent pendant l'inflation. Ces fluctuations entraînent des différences de densité d'énergie et de matière en différents points de l'espace. Les fluctuations quantiques dans le champ d'inflaton hypothétique produisent des changements dans le taux d'expansion qui sont responsables de l'inflation éternelle. Les régions avec un taux d'inflation plus élevé se développent plus rapidement et dominent l'univers, malgré la tendance naturelle de l'inflation à se terminer dans d'autres régions. Cela permet à l'inflation de continuer indéfiniment, pour produire une inflation future-éternelle. À titre d'exemple simplifié, supposons que pendant l'inflation, le taux de décroissance naturel du champ d'inflaton soit lent comparé à l'effet de la fluctuation quantique. Lorsqu'un mini-univers se gonfle et se "reproduit" en, disons, vingt mini-univers causalement déconnectés de taille égale au mini-univers d'origine, peut-être que neuf des nouveaux mini-univers auront une valeur moyenne du champ d'inflaton plus grande, plutôt que plus petite, que le mini-univers d'origine, parce qu'ils se sont gonflés à partir de régions du mini-univers d'origine où les fluctuations quantiques ont poussé la valeur de l'inflaton vers le haut plus que le taux de décroissance de l'inflation n'a fait baisser la valeur de l'inflaton. À l'origine, il y avait un mini-univers avec une valeur d'inflaton donnée ; il y a maintenant neuf mini-univers qui ont une valeur d'inflaton légèrement plus grande. (Bien sûr, il y a aussi onze mini-univers où la valeur d'inflaton est légèrement inférieure à ce qu'elle était à l'origine.) Chaque mini-univers avec la valeur de champ d'inflaton la plus grande redémarre un cycle similaire d'auto-reproduction approximative en lui-même. (Les mini-univers avec des valeurs d'inflaton plus faibles peuvent également se reproduire, à moins que leur valeur d'inflaton soit suffisamment petite pour que la région sorte de l'inflation et cesse de s'auto-reproduire.) Ce processus continue indéfiniment ; neuf mini-univers à forte inflaton pourraient devenir 81, puis 729... Ainsi, il y a une inflation éternelle. [ 7 ] En 1980, les fluctuations quantiques ont été suggérées par Viatcheslav Mukhanov et Gennady Chibisov [ 8 ] [ 9 ] dans le contexte d'un modèle de gravité modifiée d' Alexei Starobinsky [ 10 ] comme étant des germes possibles de la formation de galaxies. Dans le contexte de l'inflation, les fluctuations quantiques ont été analysées pour la première fois lors de l'atelier Nuffield de 1982 sur l'univers très primitif à l'université de Cambridge. [ 11 ] La force moyenne des fluctuations a d'abord été calculée par quatre groupes travaillant séparément au cours de l'atelier : Stephen Hawking ; [ 12 ] Starobinsky ; [ 13 ] Guth et So-Young Pi ; [ 14 ] et James M. Bardeen , Paul Steinhardt et Michael Turner . [ 15 ] Les premiers calculs effectués lors du Nuffield Workshop ne se concentraient que sur les fluctuations moyennes, dont l'ampleur est trop faible pour affecter l'inflation. Cependant, à partir des exemples présentés par Steinhardt [ 1 ] et Vilenkin [ 2 ], il a été démontré plus tard que la même physique quantique produisait occasionnellement de grandes fluctuations qui augmentent le taux d'inflation et le maintiennent éternellement.
😂😂😂ouaaiiiis.........au lieu de faire des commentaires débiles et inutiles(du copier coller)fait autre chose........je ne sais pas.........écrit un roman par exemple😂😂😂
Bonjour, ces photons de masse minuscule voyagent à une vitesse proche de celle de la lumière, la dilatation du temps doit être prise en compte pour obtenir leur durée de vie dans notre cadre de référence, pour la lumière visible - et celle-ci a été calculée à 10^18 ou un milliard de milliards d’années Merci
@@lemur1609 _ pourquoi pas. C'est le genre de chose qu'on ne saura "jamais" si tel est le cas. Personnellement j'aime à penser, qu'une "conscience" crée l'univers et pas l'inverse. C'est purement personnel. Quand on se penche sur notre existence, et que l'on considère toutes ces "constantes" très finement réglées qui autorisent notre univers, la question est pourquoi ces constantes existent ? La modification d'une seule de ces constantes, ferait tout s'écrouler, ou en tout cas donnerai un univers bien différent, ou la matière et les particules élémentaires ne pourraient même plus s'organiser... Parfois on parle donc de multivers infini pour tenter de régler ce pb. Encore une fois, c'est personnel, mais cet univers, avec tout ce qu'il contient, des phénomènes les plus cataclysmiques à notre Terre, (minuscule, mais qui abrite la vie); oui j'aime à penser que cela n'est pas l'œuvre unique du hasard, ou du nombre infini de probabilités.
Je ne regarde pas cette chaine d'habitude et ne la cautionne pas, mais j'aurai presque envie de m'y abonner, tant ça me ravit de voir les scientistes prendre la mouche comme des curés intégristes devant un blasphème.
Les électrons ne tournent pas autour d'un proton mais possèdent un fonction d'onde et une probabilité d'etre là. La force qui stabilise l'univers est la gravité tandis que la force qui stabilise un atome est la force electromagnetique. Si l'univers était si similaire a un atome, alors il n'y aurait pas des milliers de scientifique qui cherchent a trouver comment unifier la theorie quantique et la relativité generale. Comparer un atome a un univers est stupide. Encore une video thesimplyspace avec un bon titre a la con qui confirme que j'ai bien de me desabonner. Dommage que youtube me remontre encore la chaine et dommage que j'ai tenté de voir si le niveau etait remonté.
C'est surtout qu'il permet à ceux qui dénigrent la science à profiter de ses erreurs pour démontrer de leur côté que la science n'est qu'un mensonge et complètement ridicule.
Je me suis mal exprimé tout ce que je sais c'est que je ne sais rien de l'univers et même de toute la création parce que pour moi tu as été créé par le créateur de l'univers c'est-à-dire le créateur il y en a qu'un il y en a pas 50 milliards Nike pour pour ça que je suis croyant je crois un créateur qui s'appelle dieu pour moi il y a pas d'autres d'autres raisons
Ti es aussi ridicule que lui lol. Le créationnisme est une croyance et non pas une science, et non pas une vérité absolue comme vous dites à chaque fois. De plus la religion est personnel en raison de sa propre foi spirituelle, c'est des gens comme vous et certains athés avec leurs idéologies et croyances qui engendrent la division, la haîne de la différence et des origines, vous l'extrème droite.
La théorie vibratoire ouiiiiiiii et puis les particules plus petites autour du noyeau atomique qui ont des orbites similaire aux système solaire loooooool mais t’a fumé quoi mon frro même moi je connais bien le domaine j’en connais pas des aussi forte tu dois avoir de la 🥦 atomique qui a mis ton cerveau en orbite
Il suffit de regarder autour de nous pour se rendre compte de la manière des poupées russes que nous sommes les uns dans les autres reste juste à le prouver. si nous sommes observateurs il suffit d’en déduire….
Fluctuations quantiques
modifier
La nouvelle inflation ne produit pas un univers parfaitement symétrique en raison des fluctuations quantiques qui se produisent pendant l'inflation. Ces fluctuations entraînent des différences de densité d'énergie et de matière en différents points de l'espace.
Les fluctuations quantiques dans le champ d'inflaton hypothétique produisent des changements dans le taux d'expansion qui sont responsables de l'inflation éternelle. Les régions avec un taux d'inflation plus élevé se développent plus rapidement et dominent l'univers, malgré la tendance naturelle de l'inflation à se terminer dans d'autres régions. Cela permet à l'inflation de continuer indéfiniment, pour produire une inflation future-éternelle. À titre d'exemple simplifié, supposons que pendant l'inflation, le taux de décroissance naturel du champ d'inflaton soit lent comparé à l'effet de la fluctuation quantique. Lorsqu'un mini-univers se gonfle et se "reproduit" en, disons, vingt mini-univers causalement déconnectés de taille égale au mini-univers d'origine, peut-être que neuf des nouveaux mini-univers auront une valeur moyenne du champ d'inflaton plus grande, plutôt que plus petite, que le mini-univers d'origine, parce qu'ils se sont gonflés à partir de régions du mini-univers d'origine où les fluctuations quantiques ont poussé la valeur de l'inflaton vers le haut plus que le taux de décroissance de l'inflation n'a fait baisser la valeur de l'inflaton. À l'origine, il y avait un mini-univers avec une valeur d'inflaton donnée ; il y a maintenant neuf mini-univers qui ont une valeur d'inflaton légèrement plus grande. (Bien sûr, il y a aussi onze mini-univers où la valeur d'inflaton est légèrement inférieure à ce qu'elle était à l'origine.) Chaque mini-univers avec la valeur de champ d'inflaton la plus grande redémarre un cycle similaire d'auto-reproduction approximative en lui-même. (Les mini-univers avec des valeurs d'inflaton plus faibles peuvent également se reproduire, à moins que leur valeur d'inflaton soit suffisamment petite pour que la région sorte de l'inflation et cesse de s'auto-reproduire.) Ce processus continue indéfiniment ; neuf mini-univers à forte inflaton pourraient devenir 81, puis 729... Ainsi, il y a une inflation éternelle. [ 7 ]
En 1980, les fluctuations quantiques ont été suggérées par Viatcheslav Mukhanov et Gennady Chibisov [ 8 ] [ 9 ] dans le contexte d'un modèle de gravité modifiée d' Alexei Starobinsky [ 10 ] comme étant des germes possibles de la formation de galaxies.
Dans le contexte de l'inflation, les fluctuations quantiques ont été analysées pour la première fois lors de l'atelier Nuffield de 1982 sur l'univers très primitif à l'université de Cambridge. [ 11 ] La force moyenne des fluctuations a d'abord été calculée par quatre groupes travaillant séparément au cours de l'atelier : Stephen Hawking ; [ 12 ] Starobinsky ; [ 13 ] Guth et So-Young Pi ; [ 14 ] et James M. Bardeen , Paul Steinhardt et Michael Turner . [ 15 ]
Les premiers calculs effectués lors du Nuffield Workshop ne se concentraient que sur les fluctuations moyennes, dont l'ampleur est trop faible pour affecter l'inflation. Cependant, à partir des exemples présentés par Steinhardt [ 1 ] et Vilenkin [ 2 ], il a été démontré plus tard que la même physique quantique produisait occasionnellement de grandes fluctuations qui augmentent le taux d'inflation et le maintiennent éternellement.
😂😂😂ouaaiiiis.........au lieu de faire des commentaires débiles et inutiles(du copier coller)fait autre chose........je ne sais pas.........écrit un roman par exemple😂😂😂
Bon copier coller 😅
@@charleslehenaff mdr j'allais l'écrire (^.^)
Bonjour, ces photons de masse minuscule voyagent à une vitesse proche de celle de la lumière, la dilatation du temps doit être prise en compte pour obtenir leur durée de vie dans notre cadre de référence, pour la lumière visible - et celle-ci a été calculée à 10^18 ou un milliard de milliards d’années
Merci
Intéressant, ça peut expliquer le multivers
Il ne faut pas trop fumer de nuages cosmiques et revenir sur terre.
Idriss Aberkane est choqué : l’univers est-il réellement un plagiat ?
Je conseille d'aller vers l'Egypte pour comprendre comment les Grecs connaissaient l'atome. l'atome renvoit a Atoum qui est le tout
On sait depuis longtemps que la représentation planétaire de l’atome est faux. 😂
Merci
voir JANE ROBERTS message de Seth sur l'univers cuantique
La critique est facile, l'art difficile ! 😅
Non à tout ce que je sais c'est que je sais rien pour moi c'est le créateur qui a créé toutes choses maintenant chacun pense qu'il veut
Janus Jean-Pierre PETIT...???
Nous sommes le programme d'un ordinateur quantique créé par une civilisation très avancé .
Merci votre réponse est juste ! Un prix Nobel pour ce commentaire abouti ? *MERCI* 😐
@@lemur1609 _ pourquoi pas. C'est le genre de chose qu'on ne saura "jamais" si tel est le cas.
Personnellement j'aime à penser, qu'une "conscience" crée l'univers et pas l'inverse. C'est purement personnel.
Quand on se penche sur notre existence, et que l'on considère toutes ces "constantes" très finement réglées qui autorisent notre univers, la question est pourquoi ces constantes existent ?
La modification d'une seule de ces constantes, ferait tout s'écrouler, ou en tout cas donnerai un univers bien différent, ou la matière et les particules élémentaires ne pourraient même plus s'organiser...
Parfois on parle donc de multivers infini pour tenter de régler ce pb.
Encore une fois, c'est personnel, mais cet univers, avec tout ce qu'il contient, des phénomènes les plus cataclysmiques à notre Terre, (minuscule, mais qui abrite la vie); oui j'aime à penser que cela n'est pas l'œuvre unique du hasard, ou du nombre infini de probabilités.
@@xavsgx3553 j'aime à penser que la lune est là, même quand je ne la vois pas. Mon commentaire précédent était simplement de la moquerie.
Je ne regarde pas cette chaine d'habitude et ne la cautionne pas, mais j'aurai presque envie de m'y abonner, tant ça me ravit de voir les scientistes prendre la mouche comme des curés intégristes devant un blasphème.
Les électrons ne tournent pas autour d'un proton mais possèdent un fonction d'onde et une probabilité d'etre là.
La force qui stabilise l'univers est la gravité tandis que la force qui stabilise un atome est la force electromagnetique.
Si l'univers était si similaire a un atome, alors il n'y aurait pas des milliers de scientifique qui cherchent a trouver comment unifier la theorie quantique et la relativité generale.
Comparer un atome a un univers est stupide.
Encore une video thesimplyspace avec un bon titre a la con qui confirme que j'ai bien de me desabonner. Dommage que youtube me remontre encore la chaine et dommage que j'ai tenté de voir si le niveau etait remonté.
Bien dit.
C'est surtout qu'il permet à ceux qui dénigrent la science à profiter de ses erreurs pour démontrer de leur côté que la science n'est qu'un mensonge et complètement ridicule.
Les atomes sont des univers, c’est cela ouiiii
Par pitié arreter le stromboscope avec les flash lumineux
Les scientifiques sont choqués ! Idriss Aberkane est-il réellement un plagiat ?
Question qui n'a pas de sens pour moi
Il y a encore plus bête, le soleil aurait été fabriqué ! The simplyspace le hash fait des ravages dans le cerveau.
Men in Black?
Je me suis mal exprimé tout ce que je sais c'est que je ne sais rien de l'univers et même de toute la création parce que pour moi tu as été créé par le créateur de l'univers c'est-à-dire le créateur il y en a qu'un il y en a pas 50 milliards Nike pour pour ça que je suis croyant je crois un créateur qui s'appelle dieu pour moi il y a pas d'autres d'autres raisons
Ti es aussi ridicule que lui lol.
Le créationnisme est une croyance et non pas une science, et non pas une vérité absolue comme vous dites à chaque fois.
De plus la religion est personnel en raison de sa propre foi spirituelle, c'est des gens comme vous et certains athés avec leurs idéologies et croyances qui engendrent la division, la haîne de la différence et des origines, vous l'extrème droite.
N'importe quoi ...
😢😮
La théorie vibratoire ouiiiiiiii et puis les particules plus petites autour du noyeau atomique qui ont des orbites similaire aux système solaire loooooool mais t’a fumé quoi mon frro même moi je connais bien le domaine j’en connais pas des aussi forte tu dois avoir de la 🥦 atomique qui a mis ton cerveau en orbite
Je suis pas d'accord du tout avec Stéphane Hawking mais alors pas du tout d'accord pour moi il y a un créateur de toutes choses
Il suffit de regarder autour de nous pour se rendre compte de la manière des poupées russes que nous sommes les uns dans les autres reste juste à le prouver. si nous sommes observateurs il suffit d’en déduire….
Il faut arrêter de dire des âneries
moi je pons que lantilegons qai acree fait des sinigme expri