@@pekko68b siinähän se onkin, pyöräilijöistä huutelee törkeyksiä ja näyttää keskisormea lähes kaikki. Muista liikujista idiootteja on täysin marginaalinen osa.
Tämä summaa monen pyöräilijän asenteen ja virheelliset käsitykset siitä, kenellä on väistämisvelvollisuus. Pyöräilijä hädin tuskin edes katsoi vasemmalle, ennen kuin lähti ylittämään tietä ajaen, jolloin automaattisesti hän joutuu väistää muita tienkäyttäjiä (jos olisi jalkautunut ja taluttanut pyörii, tilanne olisi toinen). Mitä tämä urpo tekee sen jälkeen? Jää kiusaamaan muita autoilijoita, vaikka itse syyllinen. Huolestuttavaa mielestäni on se, että jotkut muut pyöräilijät hurraavat tämän kaltaisille idiooteille ja pitävät heitä "sankareina". Todellisuus on se, että joku kaunis päivä tuo kaveri jää siihen auton etupuskuriin tuolla asenteella. Virheitä tekee kaikki, mutta kannattaa olla erityisen varovainen varsinkin silloin, kun olet pyörän päällä, koska autolle jäät aina kakkoseksi - olit oikeassa tai et. Tämä ei paljoa lämmitä kun istut pyörätuolissa/halvaantuneena lopun elämääsi.
Itse näin että pyöräilijä jäi ihmettelemään miksi autoilija painoi torvea. Kaippa pyöräilijä olisi itsekkin tajunnut ilman torvea että teki väärin tai on tiellä. Ja jos ei tajua, niin ei se torvikaan siihen auta.
Tää on taas sellane tapaus missä syyllinen on niin tyhmä et se ei tajuu miten tyhmä se on ja luulee muita niin tyhmiks et niille voi oikee nauraa. En tiiä onks tos mitää järkee
Vittu mikä kusipää. Ei olisi harmittanut jos olisi ajanut päälle. Minua lohduttaa kuitenkin tieto siitä, että tuolla pyöräilytyylillä joku päivä onnettomuus sattuu kohdalle.
Voi sääliksi käy pyöräilijää. Keskisormeakin näytti sille autolle jonka alle ei ollut edes jäämässä. Itse olen pitänyt fillarin kanssa liikennesäännöt, suuntamerkit ja käytöksen kohdillaan ja hyvin on selvitty.
Kaverille pisteet käsimerkin käytöstä videon alussa. Mutta ei se paljoa lämmitä jos joku ajaa päälle. Jälkimmäinen käsimerkki ja tiellä jumittaminen tarpeetonta. Kuka tässä on väistämisvelvollinen kun autoille ei ollut kolmiota mutta pyöräilijöille on asvaltissa maalattuna pyörätienjatke? Aivan turhan vaikeaselkoinen on tieliikennelaki tältä osin. Täälläkin vinkujista suurin osa ei tiedä oikeaa vastausta. En tiedä minäkään.
Tuollaisella suojatiellä joka menee ajoradan yli muualla kuin risteysalueella on pyöräilijä väistämis velvollinen jollei autoille ole väistämisvelvollisuutta osoitettu liikennemerkein , kyseinen väistämisvelvollisuus tullut todennäköisesti pyöräilijöiden turvaksi etteivät suihki vauhdilla autojen eteen.
@@Finkaisar ei katsota tutulla tuli tyttö samanlaisessa tilanteessa tuulilasille, onneksi ei käyny henkisiä kolhuja pahemmin, yllättyi itsekin että tyttö katsottiin syylliseksi niinkuin oikein olikin, suihkiminen autojen eteen aivan idioottimaista jopa siellä missä on pyöräilijä etuajooikeutettu, kannattaa varmistua että autoilija huomannut aikomuksesi mennä suojatielle,
Pyöräilijällä on yksiselitteisesti väistämisvelvollisuus, kun autoilla ei ole kolmiota. Pelkkä tiemerkintä ei kerro vielä mitään väistämisvelvollisuudesta.
Pyöräilijänä pakko sanoa, että ei näin. Tässä pyöräilijällä ehdottomasti väistämisvelvollisuus. Ja vaikka olisi hypoteettisesti autolijalla ollut kärkikolmio, niin pyöräilijän kääntyminen oli aivan liian nopea ja äkkinäinen. Tälläisia väistämisvelvollisuuden rikkomuksia tapahtuu useasti niin pyöräilijöillä sekä autoilijoilla. Ei voi kuitenkaan yleistää kumpaakaan osapuolta, että kaikki pyöräilijät/autoilijat rikkovat sitä ja ovat tätä. Liikennesääntöjen opetusta molemmille puolille olisi tarpeen.
Tiedän kohdan, pyörä väistää. Toivottavasti näistä joo osattais keskustella järkevästi eikä aina vaan että "aina autot sitä ja aina pyöräilijät tätä"....
pyöräilijä näytti selvästi käsimerkkiä mutta viereinen auto ei ei voinnut välttämättä nähdä tätä koska ajoi A palkin kohdalla. Nyt tilanteessa olevan pyöräilijän tulisi ymmärtää tämöinen asia koska autoilijoita opetetaan katsomaan kuollut kulma vain jos vaihdetaan kaistaa. mielestäni pyöräilijöille kuuluisi laittaa niin sanottu vilkku käsine jossa on sellainen vilkku joka näyttää että olen kääntymässä. Ja tietysti tämmöinen käsine maksaa vähintään sen 300€
Pyöräilijällä oli väistämisvelvollisuus, mutta kyllähän nuo liikennesäännötkin on aika sekavat. Tuossa jos ajat pyörällä niin pitää väistää, mutta jos talutat niin saatkin mennä ensin. Mites kun tuo pyöräilijä oli vielä pyörän selässä mutta potki toisella jalalla maasta vauhtia, niin oliko hänellä aina hetkellisesti etuajo-oikeus, sitten väistämisvelvollisuus, taas etuajo-oikeus, jne? Pitäiskö autoillekin olla sääntö että tasa-arvoisessa risteyksessä saa mennä ensin jos työntää auton risteyksen yli?
"Yleensä pyöräilijä ei saa käyttää suojatietä ajoradan ylittämiseen. Jos suojatie on pyörätien jatkeena tai suojatie on ajoratamerkinnöin merkitty pyörätien jatkeeksi, saa pyörällä ylittää ajoradan sitä pitkin. Näissä tilanteissa on pyöräilijä kuitenkin väistämisvelvollinen ellei muuta väistämisjärjestystä esitetä liikennemerkeillä (kolmio tai stop-merkki)" Eli tässäkään tapauksessa vaikka toi kuinka viittoo, ei saa ajaa auton eteen pyörällä. Auton tulee tosin väistää jos se kääntyy pyörille merkityn suojatien yli ja kyseisellä tiellä ajaa pyörä.
@@DDramKingsaa käyttää, mutta jos ei ole pyörätien jatkeeksi merkitty, pitää taluttaa. Silloin olisi etuoikeutettu risteävän liikenteen kanssa, koska on taluttaessaan jalankulkija. Pyöräillessään ei.
pyöräiliät sitten ihmetelee miksi autoiliat ovat kiukisii pyöräiliöile .Auto vataan pylöräiliä niin aina pyöräiliä häviää siinä kolarissa .Ehkäpä olisi hyvä jos pyörälijöilekin tulisi pakolliseksi liikenne merkien tunteminen ja muutenkin liikenne säänöt .
@@m6d677 yes the english speaking people are cos they got this in their recommendations and clicked for no reason. En tiiä sit et miks sulle enkuks selitän xd
The car. As long as the cyclist is sitting on the saddle he is not considered as pedestrian but as cyclist and is oblicated to give way when crossing directly over the road.
Olen täysin samaa mieltä muiden kanssa, että tuli suoraan tielle katsomatta... Mutta autoilijalta jää myös huomaamatta pyöräilijän käsimerkki, jolla hän näyttää, että lähtee ylittämään tietä... Pyöräilijä myös olettaa aivan liikaa että autoilija huomaisi tämän ja päästäisi yli... Ja sitten tietty perus suomalainen, kun joku tööttää niin tulee aivan hirveä häpeän tunne ja täytyy keskaria näyttää...
Osasyy on meissä autoilijoissa. Päivittäin näkee tilanteita missä autoilijat hiljentävät vauhtia kaukaa ennen suojatietä viestittäen näin pyöräilijöille joilla on tilanteessa väistämisvelvollisuus että tulkaa vain yli. (Suojatiellä ei jalankulkijoita ja pyöräilijä ei rupea taluttamaan). Kas näin opetetaan pyöräilijöille varsinkin lapsille että heillä on aina etuajo-oikeus!
@@DDramKing Autoililijan tuleekin valmistautua kyseisessä tilanteessa väistämään siltä varalta, että pyörällä liikkuva aikoo kääntyä ja taluttaa pyörän suojatien yli. Kummallekin on 50 prosentin todennäköisyys. Kumpikaan autoilijoista ei kyseisessä tilanteessa väistämään varaudu. Eikä pyörän kanssa liikkuva etene tilanteessa ajotien yli pyörää polkien, vaan toinen jalka maassa kyseisellä jalalla eteenpäin vievää liikettä tuottaen, joten kaiketi hän siinä jalan kulkee ja kulkee siten suojatiellä, ehkä. Sitä hän kai suojatielle pysähtyy tööttäävälle autoilijalla osoittamaan. Jalka on maassa. Ei polje pyörää. Lainsäätäjä ei tietenkään lähde lailla määrittelemään taluttamisen aikomisen osoittamista ja itse taluttamista, koska siitä seuraisi vain huutonaurua. Liikenneturvallisuuden kannalta väistämisvelvollisuudet pitäisi kaikkien osalta määräytyä sen mukaan mitä fyystistä kulkuväylää kukakin kulkee, ei sen perusteella miten kulkuväylillä kuljetaan ja miksi niitä kunkin alla kutsutaan. Kerrotut perustelut sille, miksi polkupyöräilijälle on säädetty muusta kevyestä liikenteessä poikkeavat väistämissäännöt, ovat vähintäänkin hatarat.
Ei voisi, pyöräilijällä on tässä oikeus ylittää taluttamatta ja autolijan velvollisuus väistää. Kato tarkemmin tuota suojatietä. Nää asiat pitäis olla opittuna ennenkun kortti myönnetään.
@@pentti3715 Pyöräilijä osoitti aikeensa kääntymisestä ainakin 4 sekunnin ajan (Käsi osoittaa vasemmalle.) Pyöräilijä SAA ajaa pyörän päällä suojatien yli, sillä siinä on katkottu pyörtätie. 1 tasaisella suojatiellä näin ei saa tehdä. Pyöräilijä olisi voinut katsoa tuleekoa autoja & miten reagoivat. mutta lakia katsoessa hän oli 100% oikeassa.
@@OliveriiTiedän kyllä, että pyöräilijä saa ajaa tuosta, MUTTA hänellä on väistämisvelvollisuus. Pyöräilijä ei ole jalankulkija. Hänellä ei ole etuajo-oikeutta suojatiellä. Mutta kerro vaan ihmeessä lisää tästä mielikuvituslaistasi.
Pyöräilijä näytti käsimerkkiä vasemmalle kääntymiseen AINAKIN 4 sekunttia (musta "tikku" pyöräilijän vieressä... toisinsanoen KÄSI). 2. Pyörä talutetaan kadun yli JOS suojatie on 1 tasainen viiva. tämä suojatie on "pilkottu" jossa pyörällä SAA ajaa yli. Toivottavasti käyt lääkärissä tarkistamssa silmäsi, ja sen jälkeen autokouluun varmistamaan tietosi sieltä 70 luvulta ! :) Onnea kokeeseen! (Jos et kättä tosta videolta näe, niin tosiaan hae ne lasit)
@@Oliverii Ei muuten pidä paikkaansa eikä kannata päteä jos ei tiedä sääntöjä ! :) Kannattaa ihan Poliisin, Pyöräliiton ym sivut käydä katsomassa. Tuo suojatie näyttää vain pyörätien jatkeen - ei tee autoilijoita itsessään väistämisvelvollisia! Ainoastaan autoilijoiden liikennemerkki (tai mikäli auto on kääntymässä pyörätien ylitse) tekee autoilijoita väistämisvelvollisia. Pyöräilijää kohdellaan "ajoneuvona" eli samat säännöt pätee ellei pyöräilijä indikoi että on taluuttamassa pyörää yli, jolloin kohdellaan jalankulkijana - ei lasketa tuollaista yksi jalka maassa, satulan päällä -menoa. Tuo käden heiluttaminenkin on yhtä kun näyttäisi vilkkua autolijana, se indikoi pyöräilijän aikomuksia mutta ei pakota muita vielä väistämään.
@@samuelkovanko7198 En aio lukea sitä mitä sokea kirjoitti, sillä et varmaan tiedä itsekkään mitä laitoit :D nauti päivästäsi ja tiedosta että olet _väärässä_
Olen liikunta rajoitteinen 70v,yhdessä IS striimissäpyöräilijä kävi kiini auton ikkunasta kuskiin.Mulla on aina pesäpallomaila autossa tuollaisia pyöräilijöitä vasten,en pysty myyten turvaamaan itseäni.
Oulussa pari vuotta sitten minun vieressäni yksi nainen teki samalla tavalla, ja kuorma auton keulan kautta lensi pusikkoon. Ihme kyllä, vain hänen polvensa naarmuuntuivat.
Mitenköhän lienee tuo kohta nykyisin? Katkoviivattu suojatie viittaisi siihen, että kyseessä on pyörätien jatke, jolloin autoilijalla on väistämisvelvollisuus. Videossa ei kuitenkaan näy siitä kertovaa varoituskolmiota, joka taitaa sekin olla uudempi liikennemerkki kuin tämä UA-cam pätkä. Edit: Niin ja se ei tietenkään poista sitä, että pyöräilijä toimii tässä joka tapauksessa väärin kääntyessään tielle lähes varoittamatta. Autoilijalle myös pieni miinus liian kovasta tilannenopeudesta, vai oliko liikennesäännöissä tuo sitten silloin eri tavalla...
Pelkkä katkoviivasuojatie ei kerro mitään väistämisvelvollisuudesta, vaikka nykyään sellainen pitäisi olla vain, jos autoilla on väistämisvelvollisuus. Autojen väistämisvelvollisuus pitää kuitenkin aina osoittaa liikennemerkillä.
@@pentti3715 Joo selvitin asiaa ja tuohon päädyin. Noita katkoviivattuja suojateitä riittää ympäri Suomea ilman väistämismerkkiä. Valitettavasti sekä pyöräilijöillä että autoilijoilla tuppaa tuo sääntö olemaan vähän hukassa. Itse pyörällä liikkuessa saan jatkuvasti tietä autoilijoilta, vaikka minulla olisi väistämisvelvollisuus. Tiedän erään risteyksen, jossa väistäminen on ihan merkitty pyöräilijöille pienillä kolmioilla ja kumpikin osapuoli toistaa saman virheen siinä jatkuvasti.
Kaverin repussa oli pakattuna sukunsa ainoa aivosolu. Se oli luvattu viikoksi tolle urpolle. Oli just menossa asennuttamaan sitä terkkariille. Pientä respectiä ny hei..🤣
@@pentti3715 no niin on😂 mutta se ei ole pyörätien jatke, eli juuri sitä tarkoitin että pyöräilijällä on väistämisvelvollisuus. Mutta silloin kun autoilija kääntyy toiselle tielle ja joutuu ylittämään siinä suojatien niin silloin on autoilijalla velvollisuus väistää pyöräilijää, mutta silloin siinä on monesti liikennemerkitkin siitä kertomassa.
@@opelracing9369 no siis tämä, mutta olisi se toisaalta sen arvoista. Asian pohdiskelua tietysti vois helpottaa se että autossa on jo valmiiksi kaikkea kolhua ja eikä autona mikään isonumeroinen mersu tai BMW.
Tieliikennelaki ei tunne termiä etuajo-oikeus. Kenelläkään ei ole liikenteessä oikeuksia, on vain velvollisuuksia. Tässä pyöräilijällä on väistämisvelvollisuus.
@@user-yr7m2 Ihansama missä. Jos se ajaa ja tulee suojatien viereen ja on pyörän päällä nii sillä on väistämis velvollisuus. Ainoastaan silloin ei kun on hypännyt pyörän päältä pois ja tqluttaa
Siis tämä on aivan liian yleistä. Todella usein luulevat saavansa kaikki etuajooikeudet ja liikennesäännöistä viis. Liian monta läheltä piti tilannetta saanut tälläiset euroopan omistajat aikaan.
Osasyy on meissä autoilijoissa. Päivittäin näkee tilanteita missä autoilijat hiljentävät kaukaa ennen suojatietä vauhtia viestittäen näin pyöräilijöille joilla on tilanteessa väistämisvelvollisuus että tulkaa vain yli. (Suojatiellä ei jalankulkijoita ja pyöräilijä ei rupea taluttamaan). Kas näin opetetaan pyöräilijöille varsinkin lapsille että heillä on aina etuajo-oikeus!
@@allu7011Tässä ei ole kyseessä pyörätienjatke. Muutenkin pyörätienjatkeessa ylittäviä pyöräilijöitä on väistettävä vain jos liikennemerkki osoittaa sen
Nosiis mä en ala ketään syyttään mutta mainitsen vaan että hän näytti merkkiä kädellä aikoakseen kääntyä vasemmalle suojatielle ja autoilija ei todennäköisesti nähnyt/tajunnut sitä
Oli kyllä semmoinen apina että tekisikin mieli lähettä koko ukko pyörineen pikku ilmalennolle konepellin kautta, jos vaikka oppisi siitä jotain. Jää vielä siihen keskelle tietä sadattelemaan ja haistattelemaan, on kyllä pokkaa ei voi muuta sanoa. Muistan itsekin kerran kun rullaluistelija tuli suoraan alle vaikka olin tulossa silminähden vauhdikkaasti, että tajuaisi jäädä odottamaan mutta ei. Minulla ei ollut liikennemerkkienkään mukaan mitään väistämisvelvollisuutta, että ihan paska temppu häneltä. Ei muuta kuin töötti pohjaan ja hirveän kiroilutulvan saattelemana. Onneksi oli kiire töihin niin ei voinut jäädä ripittämään sille äijälle liikennesäännöistä.
"Siitä me tiedämme, että rakastamme Jumalan lapsia, kun rakastamme Jumalaa ja noudatamme hänen käskyjänsä. Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat; sillä kaikki, mikä on syntynyt Jumalasta, voittaa maailman; ja tämä on se voitto, joka on maailman voittanut, meidän uskomme. Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?" ( Johanneksen ensimmäinen ilmestys 5: 2 - 5 )
Lienee jo kuollut tuo pyöräilijä kun omaa noin huonon liikennesääntötuntemuksen ja asenteen.
toivottavasti
Hyvä.
toivotaan niin
Toivottavasti
Toivottavasti
Jos mä ajelen sääntöjenvastaisesti, ei tulisi mieleenikään heilutella keskaria muille
Niitä tuntuu olevan autoilijoissakin mutta pyöräilijöistä 95% pilaa koko porukan maineen.
@@pekko68b siinähän se onkin, pyöräilijöistä huutelee törkeyksiä ja näyttää keskisormea lähes kaikki. Muista liikujista idiootteja on täysin marginaalinen osa.
Niimpä
Tämä summaa monen pyöräilijän asenteen ja virheelliset käsitykset siitä,
kenellä on väistämisvelvollisuus. Pyöräilijä hädin tuskin edes katsoi
vasemmalle, ennen kuin lähti ylittämään tietä ajaen, jolloin
automaattisesti hän joutuu väistää muita tienkäyttäjiä (jos olisi
jalkautunut ja taluttanut pyörii, tilanne olisi toinen). Mitä tämä urpo
tekee sen jälkeen? Jää kiusaamaan muita autoilijoita, vaikka itse
syyllinen.
Huolestuttavaa mielestäni on se, että jotkut muut pyöräilijät hurraavat
tämän kaltaisille idiooteille ja pitävät heitä "sankareina". Todellisuus
on se, että joku kaunis päivä tuo kaveri jää siihen auton etupuskuriin
tuolla asenteella. Virheitä tekee kaikki, mutta kannattaa olla erityisen
varovainen varsinkin silloin, kun olet pyörän päällä, koska autolle
jäät aina kakkoseksi - olit oikeassa tai et. Tämä ei paljoa lämmitä kun
istut pyörätuolissa/halvaantuneena lopun elämääsi.
Itse näin että pyöräilijä jäi ihmettelemään miksi autoilija painoi torvea. Kaippa pyöräilijä olisi itsekkin tajunnut ilman torvea että teki väärin tai on tiellä. Ja jos ei tajua, niin ei se torvikaan siihen auta.
Tämä lähinnä summaa, kuinka vähä-älyisiä ihmisiä Suomessakin on. Ei oma elämä ole näköjään kovinkaan arvokas.
ai spandexhomo olis ite tajunnu olevansa väärässä :D huutista
"Todellisuus on se, että joku kaunis päivä tuo kaveri jää siihen auton etupuskuriin"
No mutta tämähän siitä päivästä kauniin tekeekin :D
Tämä summaa monen ihmisen* adenteen ja virheelliset käsitykset... ..pyöräilystä ja pyöräilijän oikeuksista jne
Haluskohan se vaan paalata itsensä? Aika vaikee keksiä muutakaan selitystä. Sit rupes harmittaan kun ei onnistunutkaan.
Tuo fillaristin virne.. :D
Tippu kassit pinnojen väliin
@@jasonfielder91 😂😂
(polku)pyöräilijän*
@@kkong7573 Voihan se fillarikin olla... Mitäs vikaa siinä on
@@kkong7573 ihme kirjakieli pilkun nussija
Tää on taas sellane tapaus missä syyllinen on niin tyhmä et se ei tajuu miten tyhmä se on ja luulee muita niin tyhmiks et niille voi oikee nauraa.
En tiiä onks tos mitää järkee
yllättävän hyvin sanottu mitä aattelin
ja kun pyöräilijät luulee olevansa jumalia tuollaisilla tempuilla
Ah, the good old youtube algorythm...
Ketään ei kiinnosta. Oikeesti.
how is the life going?
@@itsjustanapple5452 sua vissii kiinnosti kuitenki
Vittu mikä kusipää. Ei olisi harmittanut jos olisi ajanut päälle. Minua lohduttaa kuitenkin tieto siitä, että tuolla pyöräilytyylillä joku päivä onnettomuus sattuu kohdalle.
Voi sääliksi käy pyöräilijää. Keskisormeakin näytti sille autolle jonka alle ei ollut edes jäämässä. Itse olen pitänyt fillarin kanssa liikennesäännöt, suuntamerkit ja käytöksen kohdillaan ja hyvin on selvitty.
Ajelen autolla ja pyörällä, niin molemmista löytyy aina niitä, jotka aiheuttaa vaaratilanteita ja/tai ei ymmärrä liikennesääntöjä.
0:16 Hänhän ei katsonut oikeeltakaan tulevia jahka lähti ylittämään toisen puolen tiestä keskarin ja virneen saattelemana
Kaverille pisteet käsimerkin käytöstä videon alussa. Mutta ei se paljoa lämmitä jos joku ajaa päälle. Jälkimmäinen käsimerkki ja tiellä jumittaminen tarpeetonta.
Kuka tässä on väistämisvelvollinen kun autoille ei ollut kolmiota mutta pyöräilijöille on asvaltissa maalattuna pyörätienjatke?
Aivan turhan vaikeaselkoinen on tieliikennelaki tältä osin. Täälläkin vinkujista suurin osa ei tiedä oikeaa vastausta. En tiedä minäkään.
Pyöräilijällä oli väistämisvelvollisuus
Tuollaisella suojatiellä joka menee ajoradan yli muualla kuin risteysalueella on pyöräilijä väistämis velvollinen jollei autoille ole väistämisvelvollisuutta osoitettu liikennemerkein , kyseinen väistämisvelvollisuus tullut todennäköisesti pyöräilijöiden turvaksi etteivät suihki vauhdilla autojen eteen.
@@terosirenable Mutta oikeudessa kuitenkin katsotaan autoilijan syyksi
@@Finkaisar ei katsota tutulla tuli tyttö samanlaisessa tilanteessa tuulilasille, onneksi ei käyny henkisiä kolhuja pahemmin, yllättyi itsekin että tyttö katsottiin syylliseksi niinkuin oikein olikin, suihkiminen autojen eteen aivan idioottimaista jopa siellä missä on pyöräilijä etuajooikeutettu, kannattaa varmistua että autoilija huomannut aikomuksesi mennä suojatielle,
Pyöräilijällä on yksiselitteisesti väistämisvelvollisuus, kun autoilla ei ole kolmiota. Pelkkä tiemerkintä ei kerro vielä mitään väistämisvelvollisuudesta.
ei ikinä helsinkiin.
Tuo paikka on Vantaalla.
Sama asia🤷🏻♂️🤣
@@lauriwiren6398ei muuten ole. Joskus 40-luvulla tuo paikka kuului Helsingin maalaiskuntaan (eli nykyiseen Vantaaseen), mutta nyt on vuosi 2024.
Pyöräilijänä pakko sanoa, että ei näin. Tässä pyöräilijällä ehdottomasti väistämisvelvollisuus. Ja vaikka olisi hypoteettisesti autolijalla ollut kärkikolmio, niin pyöräilijän kääntyminen oli aivan liian nopea ja äkkinäinen. Tälläisia väistämisvelvollisuuden rikkomuksia tapahtuu useasti niin pyöräilijöillä sekä autoilijoilla. Ei voi kuitenkaan yleistää kumpaakaan osapuolta, että kaikki pyöräilijät/autoilijat rikkovat sitä ja ovat tätä. Liikennesääntöjen opetusta molemmille puolille olisi tarpeen.
Tiedän kohdan, pyörä väistää. Toivottavasti näistä joo osattais keskustella järkevästi eikä aina vaan että "aina autot sitä ja aina pyöräilijät tätä"....
pyöräilijä näytti selvästi käsimerkkiä mutta viereinen auto ei ei voinnut välttämättä nähdä tätä koska ajoi A palkin kohdalla. Nyt tilanteessa olevan pyöräilijän tulisi ymmärtää tämöinen asia koska autoilijoita opetetaan katsomaan kuollut kulma vain jos vaihdetaan kaistaa. mielestäni pyöräilijöille kuuluisi laittaa niin sanottu vilkku käsine jossa on sellainen vilkku joka näyttää että olen kääntymässä. Ja tietysti tämmöinen käsine maksaa vähintään sen 300€
mielenterveysongelmat on ikäviä
Pyöräilijällä oli väistämisvelvollisuus, mutta kyllähän nuo liikennesäännötkin on aika sekavat. Tuossa jos ajat pyörällä niin pitää väistää, mutta jos talutat niin saatkin mennä ensin. Mites kun tuo pyöräilijä oli vielä pyörän selässä mutta potki toisella jalalla maasta vauhtia, niin oliko hänellä aina hetkellisesti etuajo-oikeus, sitten väistämisvelvollisuus, taas etuajo-oikeus, jne? Pitäiskö autoillekin olla sääntö että tasa-arvoisessa risteyksessä saa mennä ensin jos työntää auton risteyksen yli?
No ei se kovin sekavaa ole. Kävellen etuoikeus, pyörällä ei.
Ei kannata itsaria yrittää jos noin hieno pyörä ja ikää jäljellä
Tuo oli paras kaikista kommenteista 👍
"Yleensä pyöräilijä ei saa käyttää suojatietä ajoradan ylittämiseen. Jos suojatie on pyörätien jatkeena tai suojatie on ajoratamerkinnöin merkitty pyörätien jatkeeksi, saa pyörällä ylittää ajoradan sitä pitkin. Näissä tilanteissa on pyöräilijä kuitenkin väistämisvelvollinen ellei muuta väistämisjärjestystä esitetä liikennemerkeillä (kolmio tai stop-merkki)"
Eli tässäkään tapauksessa vaikka toi kuinka viittoo, ei saa ajaa auton eteen pyörällä. Auton tulee tosin väistää jos se kääntyy pyörille merkityn suojatien yli ja kyseisellä tiellä ajaa pyörä.
Saapas käyttää normaalia suojatietä. Toki tällöin on väistämisvelvollinen jos ei merkit muuta sano..
@@DDramKingsaa käyttää, mutta jos ei ole pyörätien jatkeeksi merkitty, pitää taluttaa. Silloin olisi etuoikeutettu risteävän liikenteen kanssa, koska on taluttaessaan jalankulkija. Pyöräillessään ei.
pyöräiliät sitten ihmetelee miksi autoiliat ovat kiukisii pyöräiliöile .Auto vataan pylöräiliä niin aina pyöräiliä häviää siinä kolarissa .Ehkäpä olisi hyvä jos pyörälijöilekin tulisi pakolliseksi liikenne merkien tunteminen ja muutenkin liikenne säänöt .
2020 miksi olet suosituksissani?
2024 sama kysymys
Ei toi pyöräilijä kyllä ole tällävuosisadalla. Ilme on kuin jollain ääliöllä kai on joutunu joskus yliajetuksi. Saanu ison päävaurion.
Kusipää pyörällä ja autolla. Yleensä kyseessä sama mulkku, joka kaahaa autolla ja sitten kun kelit paranee niin kaahaa spandexit jalassa pyörällä.
Hello my Finnish friends, I don't know how I got here but here Iam😃
Same how do you end up here
Here’s the english comment you’re looking for...
ayyy
is anyone really looking for an english comment in a video that is clearly in finland and has a finnish title. (im finnish btw)
@@m6d677 🤿🤿
@@m6d677 yes the english speaking people are cos they got this in their recommendations and clicked for no reason. En tiiä sit et miks sulle enkuks selitän xd
Noice
Who had the right of way?
The car. As long as the cyclist is sitting on the saddle he is not considered as pedestrian but as cyclist and is oblicated to give way when crossing directly over the road.
Onneksi suurin osa pyöräilijöistä on terveitä👍 oikeus ei palauta terveyttä ja siitä löytyy esimerkkejä netistä yllinkyllin😘
Pippurisuihketta on tavattu tientukkijoille tarjota.
ei vaan autolla päälle vaan.
Recommended?
Taitaa jotain mielenterveys ongelmia olla...
Olen täysin samaa mieltä muiden kanssa, että tuli suoraan tielle katsomatta... Mutta autoilijalta jää myös huomaamatta pyöräilijän käsimerkki, jolla hän näyttää, että lähtee ylittämään tietä... Pyöräilijä myös olettaa aivan liikaa että autoilija huomaisi tämän ja päästäisi yli... Ja sitten tietty perus suomalainen, kun joku tööttää niin tulee aivan hirveä häpeän tunne ja täytyy keskaria näyttää...
Ja käsimerkki antaa pyöräilijälle etuajo-oikeuden? Ei anna.
Osasyy on meissä autoilijoissa. Päivittäin näkee tilanteita missä autoilijat hiljentävät vauhtia kaukaa ennen suojatietä viestittäen näin pyöräilijöille joilla on tilanteessa väistämisvelvollisuus että tulkaa vain yli. (Suojatiellä ei jalankulkijoita ja pyöräilijä ei rupea taluttamaan). Kas näin opetetaan pyöräilijöille varsinkin lapsille että heillä on aina etuajo-oikeus!
@@allu7011höpöhöpö
@@allu7011 Ei ole
@@DDramKing Autoililijan tuleekin valmistautua kyseisessä tilanteessa väistämään siltä varalta, että pyörällä liikkuva aikoo kääntyä ja taluttaa pyörän suojatien yli. Kummallekin on 50 prosentin todennäköisyys. Kumpikaan autoilijoista ei kyseisessä tilanteessa väistämään varaudu. Eikä pyörän kanssa liikkuva etene tilanteessa ajotien yli pyörää polkien, vaan toinen jalka maassa kyseisellä jalalla eteenpäin vievää liikettä tuottaen, joten kaiketi hän siinä jalan kulkee ja kulkee siten suojatiellä, ehkä. Sitä hän kai suojatielle pysähtyy tööttäävälle autoilijalla osoittamaan. Jalka on maassa. Ei polje pyörää. Lainsäätäjä ei tietenkään lähde lailla määrittelemään taluttamisen aikomisen osoittamista ja itse taluttamista, koska siitä seuraisi vain huutonaurua. Liikenneturvallisuuden kannalta väistämisvelvollisuudet pitäisi kaikkien osalta määräytyä sen mukaan mitä fyystistä kulkuväylää kukakin kulkee, ei sen perusteella miten kulkuväylillä kuljetaan ja miksi niitä kunkin alla kutsutaan. Kerrotut perustelut sille, miksi polkupyöräilijälle on säädetty muusta kevyestä liikenteessä poikkeavat väistämissäännöt, ovat vähintäänkin hatarat.
Ei ihme jos pyöräilijöitä jää auton alle. Niiden pitäisi ensinnäkin näyttää suuntamerkkiä, ja noudattaa toisekseen myös väistämis sääntöjä.
If you look at the sign there is a person WALKING over the road.
millä lastenpyörällä toi oikeen ajelee :D ootteko nähny ennen noin pitkää satulaputkea
Olikos tuo Markorepairs, tai Marko Vanhanen? Mun mielestä näytti ihan häneltä ...
Videon kuvaaja voisi haastaa ton kusipään oikeuteen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Ei voisi. Se on syyttäjän tehtävä.
Ei voisi, pyöräilijällä on tässä oikeus ylittää taluttamatta ja autolijan velvollisuus väistää. Kato tarkemmin tuota suojatietä. Nää asiat pitäis olla opittuna ennenkun kortti myönnetään.
@@guidemeChrist Tuo ei kuitenkaan ollut pyörän taluttamista...
@@guidemeChrist Ei se ihan noin mene. Tässä pyöräilijällä on väistämisvelvollisuus.
@@pentti3715 Pyörätien jatke, pyöräilijällä etuajo oikeus, suojatiellä sitte eriasia..
Jännä ku mulle on vasta nyt ruvennut tulee näitä sata vuotta vanhoja videoita. Tästäkään vasta ku viis vuotta aikaa, että on tosi tuoretta. ☺
Don‘t know why it‘s being recommended to me now...?
Mikset ajanut päin
@@allu7011pyöräilijä teki väärin. Opettele ne liikennesäännöt.
@@pentti3715 Pyöräilijä osoitti aikeensa kääntymisestä ainakin 4 sekunnin ajan (Käsi osoittaa vasemmalle.)
Pyöräilijä SAA ajaa pyörän päällä suojatien yli, sillä siinä on katkottu pyörtätie. 1 tasaisella suojatiellä näin ei saa tehdä.
Pyöräilijä olisi voinut katsoa tuleekoa autoja & miten reagoivat. mutta lakia katsoessa hän oli 100% oikeassa.
@@OliveriiTiedän kyllä, että pyöräilijä saa ajaa tuosta, MUTTA hänellä on väistämisvelvollisuus. Pyöräilijä ei ole jalankulkija. Hänellä ei ole etuajo-oikeutta suojatiellä. Mutta kerro vaan ihmeessä lisää tästä mielikuvituslaistasi.
Pyöräilijä ei tunne liikennesääntöjä
Lain mukaan pyöräiliän pitää väistää ja toi myös pysähtyi keskelle tietä
Turpaan pitäs vetää
Fillaristin virhe 1. Ei mitään indikoinut ja auto oli jo suojatien kohdalla 2. Pyörät talutetaan kadun yli
Pyöräilijä näytti käsimerkkiä vasemmalle kääntymiseen AINAKIN 4 sekunttia (musta "tikku" pyöräilijän vieressä... toisinsanoen KÄSI).
2. Pyörä talutetaan kadun yli JOS suojatie on 1 tasainen viiva.
tämä suojatie on "pilkottu" jossa pyörällä SAA ajaa yli.
Toivottavasti käyt lääkärissä tarkistamssa silmäsi, ja sen jälkeen autokouluun varmistamaan tietosi sieltä 70 luvulta ! :) Onnea kokeeseen!
(Jos et kättä tosta videolta näe, niin tosiaan hae ne lasit)
@@Oliverii Ei muuten pidä paikkaansa eikä kannata päteä jos ei tiedä sääntöjä ! :)
Kannattaa ihan Poliisin, Pyöräliiton ym sivut käydä katsomassa. Tuo suojatie näyttää vain pyörätien jatkeen - ei tee autoilijoita itsessään väistämisvelvollisia! Ainoastaan autoilijoiden liikennemerkki (tai mikäli auto on kääntymässä pyörätien ylitse) tekee autoilijoita väistämisvelvollisia.
Pyöräilijää kohdellaan "ajoneuvona" eli samat säännöt pätee ellei pyöräilijä indikoi että on taluuttamassa pyörää yli, jolloin kohdellaan jalankulkijana - ei lasketa tuollaista yksi jalka maassa, satulan päällä -menoa.
Tuo käden heiluttaminenkin on yhtä kun näyttäisi vilkkua autolijana, se indikoi pyöräilijän aikomuksia mutta ei pakota muita vielä väistämään.
@@samuelkovanko7198 En aio lukea sitä mitä sokea kirjoitti, sillä et varmaan tiedä itsekkään mitä laitoit :D
nauti päivästäsi ja tiedosta että olet _väärässä_
Pyörällä saa ajaa yli, mutta autoja pitää väistää.
Tiedän tuon risteyksen. Siinä sattuu ja tapahtuu pyöräilijöille.
Niin myös tietää 97% helsinkiläisistä.
Olen liikunta rajoitteinen 70v,yhdessä IS striimissäpyöräilijä kävi kiini auton ikkunasta kuskiin.Mulla on aina pesäpallomaila autossa tuollaisia pyöräilijöitä vasten,en pysty myyten turvaamaan itseäni.
Okay
Ois vaa kaasuttanu, kyl toi pelle spandex ois siirtynyt😄😄
Oulussa pari vuotta sitten minun vieressäni yksi nainen teki samalla tavalla, ja kuorma auton keulan kautta lensi pusikkoon. Ihme kyllä, vain hänen polvensa naarmuuntuivat.
Tossa kohassa olisin vaan ajanu yli
Oppiipahan kun joku päivä jää auton alle
Haha, hyvällä asenteella tää pyöräilijä liikenteessä. Onkohan tää reppanapyöräilijä jo loukkaantunut kolarissa?
hän ei edes katsonut ennen ylitystä... -_-
kyseinen pyöräilijä jo vainaa jäi rekan alle
Mitenköhän lienee tuo kohta nykyisin? Katkoviivattu suojatie viittaisi siihen, että kyseessä on pyörätien jatke, jolloin autoilijalla on väistämisvelvollisuus. Videossa ei kuitenkaan näy siitä kertovaa varoituskolmiota, joka taitaa sekin olla uudempi liikennemerkki kuin tämä UA-cam pätkä.
Edit: Niin ja se ei tietenkään poista sitä, että pyöräilijä toimii tässä joka tapauksessa väärin kääntyessään tielle lähes varoittamatta. Autoilijalle myös pieni miinus liian kovasta tilannenopeudesta, vai oliko liikennesäännöissä tuo sitten silloin eri tavalla...
Pelkkä katkoviivasuojatie ei kerro mitään väistämisvelvollisuudesta, vaikka nykyään sellainen pitäisi olla vain, jos autoilla on väistämisvelvollisuus. Autojen väistämisvelvollisuus pitää kuitenkin aina osoittaa liikennemerkillä.
@@pentti3715 Joo selvitin asiaa ja tuohon päädyin. Noita katkoviivattuja suojateitä riittää ympäri Suomea ilman väistämismerkkiä.
Valitettavasti sekä pyöräilijöillä että autoilijoilla tuppaa tuo sääntö olemaan vähän hukassa. Itse pyörällä liikkuessa saan jatkuvasti tietä autoilijoilta, vaikka minulla olisi väistämisvelvollisuus. Tiedän erään risteyksen, jossa väistäminen on ihan merkitty pyöräilijöille pienillä kolmioilla ja kumpikin osapuoli toistaa saman virheen siinä jatkuvasti.
No toi onkin Malmia, siellähän taphtuu kaiken näköistä hämminkiä...
Kaverin repussa oli pakattuna sukunsa ainoa aivosolu. Se oli luvattu viikoksi tolle urpolle. Oli just menossa asennuttamaan sitä terkkariille. Pientä respectiä ny hei..🤣
Suojatie ei ole pyörätien jatke.
Kyllä tuo suojatie on, mutta pyöräilijällä on väistämisvelvollisuus
@@pentti3715 no niin on😂 mutta se ei ole pyörätien jatke, eli juuri sitä tarkoitin että pyöräilijällä on väistämisvelvollisuus. Mutta silloin kun autoilija kääntyy toiselle tielle ja joutuu ylittämään siinä suojatien niin silloin on autoilijalla velvollisuus väistää pyöräilijää, mutta silloin siinä on monesti liikennemerkitkin siitä kertomassa.
@@AlyMBerg Tarkoitin, että tuo suojatie on pyörätien jatke. Sen näkee siitä, että viivat eivät ole täysin yhtenäiset.
teemu milto?
Milton Teemuhan se siinä
Ois voinu auton omistaja antaa virnuilijalle auton antennista ois saattanut korjata asennetta😂
Itse olisin vailla mitään katumusta tai tunnontuskia antanu maistaa vähä etupuskuria ja konepeltiä. Tommoset daijut apinat ei muuten opi.
@@averagejoeschmoe9186 totta... Tosin ainoa harmi joka syntyisi olis naarmut autoon.
@@opelracing9369 no siis tämä, mutta olisi se toisaalta sen arvoista. Asian pohdiskelua tietysti vois helpottaa se että autossa on jo valmiiksi kaikkea kolhua ja eikä autona mikään isonumeroinen mersu tai BMW.
Here is the English comment you are looking for.
Autolla etuajo oikeus
Tieliikennelaki ei tunne termiä etuajo-oikeus. Kenelläkään ei ole liikenteessä oikeuksia, on vain velvollisuuksia. Tässä pyöräilijällä on väistämisvelvollisuus.
@@janneboman8573 Itse asiassa tieliikennelaissa on mainittu aika monesti termi "etuajo-oikeus".
Toivottavasti luonto tai edes liikenne korjaa nämä pois.
jos pyöräilijä on pyörnä päällä niin silloin heti pyöräilijällä on väistämis velvollisuus.
Tämähän ei pidä yleismaallisesti paikkaansa. Tarkoitatko suojatietä? Tarkenna, ole hyvä.
@@user-yr7m2 Ihansama missä. Jos se ajaa ja tulee suojatien viereen ja on pyörän päällä nii sillä on väistämis velvollisuus. Ainoastaan silloin ei kun on hypännyt pyörän päältä pois ja tqluttaa
@@user-yr7m2 Ja kyllä pitää mutta se on autojen maailmassa suotavaa pysähtyä pyöräilijälle kun ei kaikki tiedä saako vai eikö
@@user-yr7m2 Oot muuten varmaan toi pyöräilijä kun noi paljo tähän videon kommentteihin kommentoit
@@aleksihauhia Nyt ne väistämissäännöt haltuun. Esim. liikenneympyrästä poistuessa on autolla väistämisvelvollisuus..
Hinttareitahan ne on :D
Siis tämä on aivan liian yleistä. Todella usein luulevat saavansa kaikki etuajooikeudet ja liikennesäännöistä viis. Liian monta läheltä piti tilannetta saanut tälläiset euroopan omistajat aikaan.
Joo kyllähän tuossa olisi pitäny kattella vähä ympärilleen, mut miks tämän takana tulevan autoilijana piti päästä vielä torvee painamaan.
Osasyy on meissä autoilijoissa. Päivittäin näkee tilanteita missä autoilijat hiljentävät kaukaa ennen suojatietä vauhtia viestittäen näin pyöräilijöille joilla on tilanteessa väistämisvelvollisuus että tulkaa vain yli. (Suojatiellä ei jalankulkijoita ja pyöräilijä ei rupea taluttamaan). Kas näin opetetaan pyöräilijöille varsinkin lapsille että heillä on aina etuajo-oikeus!
@@allu7011höpöhöpö
@@allu7011Tässä ei ole kyseessä pyörätienjatke. Muutenkin pyörätienjatkeessa ylittäviä pyöräilijöitä on väistettävä vain jos liikennemerkki osoittaa sen
Nosiis mä en ala ketään syyttään mutta mainitsen vaan että hän näytti merkkiä kädellä aikoakseen kääntyä vasemmalle suojatielle ja autoilija ei todennäköisesti nähnyt/tajunnut sitä
Käsimerkki ei kuitenkaan anna etuajo-oikeutta... Nyt ne väistämissäännöt haltuun.
@@allu7011 Pitäiskö sun kerrata ne säännöt vielä kerran? Pyörätien jatke ei nyt eikä aikaisemminkaan ole osottanut pyörälle etuajo-oikeutta.
jos ois puskuri kovempaa tekoa ni eikun vaan yli
Päin vaa
This car is automatic. Guess how I know
Näitä itsensä altistajia jotka luulevat olevansa oikeassa tai eivät välitä säännöistä on aivan liikaa.... 😡😡
Hullun katse.
musiikit ainaki kohillaan
itse olisin päälle ajanu vittuilakseen
Why the fuck did i got this recommnded?
Mailmi spotattu :D
Avokkaan ois pitänyt antaa
Erm what the sigma?
I dunno what's going on UA-cam.
Erm what the ohio?
Aikune mies
Ääliö pyöräilijä 👍
Oli kyllä semmoinen apina että tekisikin mieli lähettä koko ukko pyörineen pikku ilmalennolle konepellin kautta, jos vaikka oppisi siitä jotain. Jää vielä siihen keskelle tietä sadattelemaan ja haistattelemaan, on kyllä pokkaa ei voi muuta sanoa. Muistan itsekin kerran kun rullaluistelija tuli suoraan alle vaikka olin tulossa silminähden vauhdikkaasti, että tajuaisi jäädä odottamaan mutta ei. Minulla ei ollut liikennemerkkienkään mukaan mitään väistämisvelvollisuutta, että ihan paska temppu häneltä. Ei muuta kuin töötti pohjaan ja hirveän kiroilutulvan saattelemana. Onneksi oli kiire töihin niin ei voinut jäädä ripittämään sille äijälle liikennesäännöistä.
ei ihme että yliajoja tulee
aika hauska
Näytti siltä, että on vetäny muutakin, kuin pulkkaa 🥴
Koskakohan tulee myyntiin ne kristallipallot, joiden avulla autoilijat voisivat arvata pyöräilijöiden aikeet
Ai tää ei ollukkaan se uutisissa ollut tapaus
Yli vaan niin loppuu virneily
7
Juuri näin, hyvä pyöräilijä.
Täh pyöräilijä tässähä teki väärin
aikuinen mies käyttäytyy ku lapsi
ois ollu magnumille töitä niin saatanasti
hyvä video
Same, thats some bullshit
THE PYÖRÄILIJÄ! On tarakkalaukkua ja vimpan päälle vehkeet. Ja THE pyöräilijän asenne👍
Suomi.exe
On ollu ruoka-aikaan kotona
midäâ vittuu
"Siitä me tiedämme, että rakastamme Jumalan lapsia, kun rakastamme Jumalaa ja noudatamme hänen käskyjänsä. Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat; sillä kaikki, mikä on syntynyt Jumalasta, voittaa maailman; ja tämä on se voitto, joka on maailman voittanut, meidän uskomme. Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?" ( Johanneksen ensimmäinen ilmestys 5: 2 - 5 )
:DDDDD
tyhmä pyöräilijä