Ótima explicação! Mas acredito que a verificação mais correta seria comparar a profundidade da linha neutra fictícia do retângulo simplificado (y) com a altura da mesa. Em alguns casos a profundidade da linha neutra real pode se encontrar na nervura, mas o parâmetro que realmente interessa é o y. Acredito que no exemplo 9 da página 152 o professor também se atrapalha comparando a relação x > hf, quando na verdade o y< hf, e assim tira conclusões não verdadeiras. De qualquer forma, os vídeos são extremamente didáticos e bem objetivos. Espero ter ajudado! Att, João Araújo
Olá, João Victor, Muito obrigado pelas considerações, amigo. De fato, seria mais direto fazer a verificação para y < hf. Mas vale lembra que isso só alteraria para o caso em que x > hf e y < hf e se resolver para esses casos praticamente não encontrará diferença. Caso resolva o exemplo com um momento de 76000 kN.cm encontrará uma diferença de 0,06% nos resultados. Novamente obrigado por contribuir com a melhoria do conteúdo. Abraços!
Boa noite, fiquei com uma dúvida: Como a viga 4 está entre 2 lajes, você a considerou como viga T, certo? Devido a contribuição de ambas as lajes. Mas se fossemos dimensionar a viga V3 que é de borda? A adotaria como viga retangular, devido a contribuição de apenas 1 laje?
Parabéns pelo video, ótima explicação. Muito obrigado por repassar seu conhecimento de uma maneira tão fácil de entender. Só fique com uma dúvida, por que somou 0,1 + 0,1 no comprimento l?
Olá, José, Muito obrigado pelo comentário! Eu avancei 10 cm em cada direção para chegar até o eixo da viga de suporte, que tem 20 cm de largura. Espero ter ajudado. Abraço!
Olá bom dia, teria como vc compartilhar comigo todos os livros que vc usa ou conhece ou algum material de apoio que aborda esse assunto de Dimensionamento de viga T. O meu tema de TCC está voltado a esse assunto, serei muito grata se puder me ajudar com isso. Obg.
Se eu for dimensionar a viga T para momento fletor negativo, o dimensionamento se dá considerando uma seção retangular com base bw e altura h, pq a mesa vai estar tracionada??
no mom fletor negativo a armadura estará na mesa, e o concreto só estará sendo comprimido na região proxima da face inferior da viga. Porisso só calcula mom negativo com seção retangular.
Eu fiquei na duvida referente a esse d' de 6,5 que eu achei muito grande e vc ter tirado a diferença com o h, visto que o d' é a distancia da borda até o centro da barra longitudinal Ex d= h-c-bitola/2 ---> d .Sendo assim d linha seria d'=h-d . No caso teria outro método (vai dar um pouco a mais ) KMD=800kNm(1.34m*(0,535m)²20000/1,4*(kN/m²))=0,146. Agora considerando uma regra de 3 ficando MSD=kMD*(bf-bw)*fcd*d² ------> MSD= 0,146*(1,34-0,30)m*20000/1,4*(0,535)² =620,86kNm . Claro deu um pouco a mais, só que assim fica interessante para analise. Eu n conhecia esse seu método , como ainda sou estudante ficou feliz em poder aprender novos conteúdos para complementar a minha formação. Parabéns pelo aula e pelo canal , ficou muito didático a sua aula !!!!!
Olá, Rhagdar, Muito obrigado pelo comentário. Fico feliz que a aula tenha sido útil para você. Quanto a questão do d', é exatamente o você comentou. Distância da ao centro DAS armaduras tracionadas. No meu caso, como a área de aço deu muito alta, seria necessário mais de uma camada de barras, por isso o d' alto. Quanto ao KMD, é conhecido por 'tabelas adimensionais'. A origem do KMD são as equações apresentadas no vídeo. O resultado dará bem próximo, a única diferença são os intervalos de KMD apresentados na tabela. Espero ter ajudado, Abraços!
![Dimensionamento de Marquises de Concreto [Exercício]](http://i.ytimg.com/vi/Uw9oETLCTcI/mqdefault.jpg)
![Dimensionamento de Marquises de Concreto [Exercício]](/img/tr.png)
![Armadura dupla em vigas de concreto [Exercício]](http://i.ytimg.com/vi/zN7T7xqXt8M/mqdefault.jpg)
Ótima explicação! Mas acredito que a verificação mais correta seria comparar a profundidade da linha neutra fictícia do retângulo simplificado (y) com a altura da mesa. Em alguns casos a profundidade da linha neutra real pode se encontrar na nervura, mas o parâmetro que realmente interessa é o y. Acredito que no exemplo 9 da página 152 o professor também se atrapalha comparando a relação x > hf, quando na verdade o y< hf, e assim tira conclusões não verdadeiras. De qualquer forma, os vídeos são extremamente didáticos e bem objetivos. Espero ter ajudado!
Att,
João Araújo
Olá, João Victor,
Muito obrigado pelas considerações, amigo.
De fato, seria mais direto fazer a verificação para y < hf.
Mas vale lembra que isso só alteraria para o caso em que x > hf e y < hf e se resolver para esses casos praticamente não encontrará diferença. Caso resolva o exemplo com um momento de 76000 kN.cm encontrará uma diferença de 0,06% nos resultados.
Novamente obrigado por contribuir com a melhoria do conteúdo.
Abraços!
Interessante a sua explicação. Porque você não utiliza o coeficiente de Rusch?
Boa noite, fiquei com uma dúvida: Como a viga 4 está entre 2 lajes, você a considerou como viga T, certo? Devido a contribuição de ambas as lajes. Mas se fossemos dimensionar a viga V3 que é de borda? A adotaria como viga retangular, devido a contribuição de apenas 1 laje?
Em caso de não atender o limite, pode aumentar a altura da Viga?
Parabéns pela excelente aula!!
Obrigado, wdison!
Excelente didática amigo, parabéns!
Muito obrigado, Presley!
Perfeito. Excelente explicações.
Obrigado pelo feedback, Antônio!
Muito perfeito, muito very good. Gostei da explicação!
Por favor faça um video sobre dimensionamento de aqueduto tipo caixa
Muito obrigado pela sugestão, Pércio,
Iremos adicionar a lista de posts futuros,
Abraços!
Parabéns pelo video, ótima explicação. Muito obrigado por repassar seu conhecimento de uma maneira tão fácil de entender. Só fique com uma dúvida, por que somou 0,1 + 0,1 no comprimento l?
Olá, José,
Muito obrigado pelo comentário!
Eu avancei 10 cm em cada direção para chegar até o eixo da viga de suporte, que tem 20 cm de largura.
Espero ter ajudado.
Abraço!
Excelente explicação
Muito obrigado, Reinaldo!
Óptimo conteúdo
Muito obrigado, Pércio!
Você tem alguma sugestão para vídeos futuros?
Poderias abordar sobre cálculos dos esforços transversos (estribos)
@@perciochocolate7027 Dá uma conferida no nosso canal que vai encontrar o cálculo de estribos para os dois modelos da norma. Abraços!
Faz um exercício do cálculos de galpao
Inscrito!
Valeu, Presley!
vlw
O dimensionamento pros estribos da viga T ocorre da msm forma que da viga retangular?
Olá, Edson,
Você pode utilizar apenas o bw para realizar os cálculos.
Espero ter ajudado,
Abraços!
@@GuiadaEngenharia Obrigado!
Muito bom 👏🏼👏🏼👏🏼
Valeu pelo apoio, João!
Olá bom dia, teria como vc compartilhar comigo todos os livros que vc usa ou conhece ou algum material de apoio que aborda esse assunto de Dimensionamento de viga T. O meu tema de TCC está voltado a esse assunto, serei muito grata se puder me ajudar com isso. Obg.
Olá, Alicy,
Eu recomendo conferir inicialmente nos livros do Prof. José Milton e no livro do Prof. Roberto Chust.
Espero ter ajudado!
Se eu for dimensionar a viga T para momento fletor negativo, o dimensionamento se dá considerando uma seção retangular com base bw e altura h, pq a mesa vai estar tracionada??
no mom fletor negativo a armadura estará na mesa, e o concreto só estará sendo comprimido na região proxima da face inferior da viga. Porisso só calcula mom negativo com seção retangular.
msd de 80.000 kn.cm seria o momento da laje a direita da viga??
e msd de 30.000kn.cm seria a da laje da esquerda??
Olá, Matheus,
São dois exercícios isolados.
Show!!!!
Eu fiquei na duvida referente a esse d' de 6,5 que eu achei muito grande e vc ter tirado a diferença com o h, visto que o d' é a distancia da borda até o centro da barra longitudinal Ex d= h-c-bitola/2 ---> d .Sendo assim d linha seria d'=h-d . No caso teria outro método (vai dar um pouco a mais ) KMD=800kNm(1.34m*(0,535m)²20000/1,4*(kN/m²))=0,146. Agora considerando uma regra de 3 ficando MSD=kMD*(bf-bw)*fcd*d² ------> MSD= 0,146*(1,34-0,30)m*20000/1,4*(0,535)² =620,86kNm . Claro deu um pouco a mais, só que assim fica interessante para analise. Eu n conhecia esse seu método , como ainda sou estudante ficou feliz em poder aprender novos conteúdos para complementar a minha formação. Parabéns pelo aula e pelo canal , ficou muito didático a sua aula !!!!!
Olá, Rhagdar,
Muito obrigado pelo comentário.
Fico feliz que a aula tenha sido útil para você.
Quanto a questão do d', é exatamente o você comentou. Distância da ao centro DAS armaduras tracionadas. No meu caso, como a área de aço deu muito alta, seria necessário mais de uma camada de barras, por isso o d' alto.
Quanto ao KMD, é conhecido por 'tabelas adimensionais'. A origem do KMD são as equações apresentadas no vídeo. O resultado dará bem próximo, a única diferença são os intervalos de KMD apresentados na tabela.
Espero ter ajudado,
Abraços!
Pra que vc aparecer no vídeo? Coloca só o áudio tira a atenção
Obrigado pelo feedback, Godofredo!