Je savais que ça existait. Maintenant je sais comment ça marche. Clair, précis, bien expliqué. Merci pour les explications. Merci de nous aider à comprendre.
Merci pour cette vidéo pratique qui va permettre de présenter le sujet de façon claire et concise a des gens qui n'y connaissent pas grand chose au fonctionnement financier des multinationnales
@@Gris_Bouille : Quand on paie une femme de ménage avec un chèque emploie service..................... c'est une niche fiscale ! Techniquement on ne paie pas les charges que l'on devrait payer et qui reviendrait à doubler le prix de la prestation. Pourquoi faire cela : Simplement pour éviter le travail au noir et par la même le déclassement de ces personnes (pas de sécu, pas de retraites, etc...). Y a plein d'autres niches qui ont été créées pour inciter les particuliers à investir dans des secteurs ou il faudrait mettre beaucoup d'argent, mais ou l'état ne peut pas (ou ne veut pas) investir directement. Genre les maisons pour seniors, les aides aux logements, ce genre de trucs... Donc oui les niches fiscales c'est le mal !! Supprimons les !! Bonne idée !!
@@noraguevara4663 : C'est comme ça quand il n'y a aucun contrôle ! T'as déjà entendu parle du Fisc ! Tu peux être qui tu veux, quand il t'as dans le collimateur, tu es mal barré ! Mais bon, tu fais surement parti de ces gens qui pensent que tous les riches ne paient pas d'impôts... LOL
Super intéressant ! Petit bémol cependant, il serait intéressant de citer d'autres économistes ou de dire en quoi Gabriel Zuckman est le plus approprié pour evoquer le sujet, pour éviter que ça fasse trop arbitraire. Mais merci du boulot !
chacun son "job": celui des sociétés est de faire des bénéfices. celui des politiques est de faire en sorte que ces bénéfices soient répartis le plus justement possible. Manifestement, il y en a qui ne font pas leur boulot....... Créer une Association en prévoyant que tout changement devrait être accepté â l'unanimité: c'est la condamner à l'immobilisme. Messieurs les politiques, à vous de nous montrer que vous servez à quelque chose!!!!
Melenchon est une blague. Rien qu'à voir ses "faux votes" en tant que député européen... Il vote en faveur des lobbys, le vote est adopté, ensuite il demande à rectifier son vote, ça change rien au scrutin mais pour ses électeurs il a bien voté. Melenchon était le champion du monde dans ce domaine.. Quel sérieux on peut accorder à ce professionnel de la politique et des magouilles...
Pendant ce temps, ce sont nos PME et les contribuables français qui s'acquittent à 100% de l'impôt pour payer la facture : routes, hôpitaux, écoles, lycées, services publics,...
Des PME et artisans à leur compte magouillent aussi en faisant du black.. Mais eux, ce sont plutôt pour acheter des baskets à leurs gosses, se payer un plein d'essence, ou vivre tout simplement un peu mieux. Comme m'avait dit un artisan : "Si tu fais pas de black, tu vis pas". On est loin des magouilles de multi-nationale pour que les actionnaires s'achètent des Yatchs.
@@xdelaetre le MEDEF n'est pas le syndicat des PME, elles ont les leurs - auxquels malheureusement peu de commerçants adhèrent, ils ont souvent la tête dans le guidon et sont en retard dans la compréhension macro - .
@@Fretchos c'est justement parceque les grosses boîtes ne payent pas leurs impôts que les petites ne peuvent pas survivre et doivent faire du black pour payer des baskets à leurs enfants. Mais comme les gens sont des pigeons et qu'ils votent pour celui qui passe le plus à la télé sans rien y comprendre... Ça risque pas de changer, les riches peuvent dormir sur leurs deux oreilles.
Oui ça sera bien développé toute les entreprises qui les pratiques et les personnes de la haute société ou moyenne entreprise. Ceux les personnes connus toute forme de métier de la haute société qui gagne encore plus. Merci pour votre travail, ça fais du bien d'en parler mais assez appronfondie alors en faire plusieurs de 30 minutes.
Absolument pas, perso je pouce vers le bas systématique le travail des collabos... Cette chaine fait du relais de propagande oligarchique en "démontant" l'hydroxychloroquine! Osons causer peut faire des erreurs, qu'ils les corrigent s'il veut retrouver l'adhésion de son audimat qui a un cerveau et des notions de médecine...
@@pyvesfcx9300 j'entends, mais ne suis pas en accord avec la méthode. Parce que vous n'êtes pas d'accord avec un des points de vue sur un sujet précis (que je ne partage pas non plus d'ailleurs), vous discréditez le tout. Vous voilà à jeter le contenu de cette vidéo, que vous pourriez pourtant trouver pertinent... Il vaut mieux être d'accord sur tout dans votre monde, ce qui doit vous laisser bien seul...
@@freddbs7237 Ces attaques médiatiques contre les molécules anciennes et la prophylaxie ont pour effet d'hypnotiser la population et leur faire désirer une vaccination qui d'ailleurs ne les libèrera pas des contraintes absurdes qu'on leur impose. La résistance s'organise, dans la bienveillance, mais la collaboration doit être dénoncée! Cette vidéo aurait été dans le contexte 5 ans en arrière peut être; la question n'est plus de comprendre ou d'empêcher l'évasion fiscale mais de libérer les peuples de l'oppression, qu'elle soit médiatique et politique (covid) ou économique et monétaire (99% de la masse monétaire, dette publique, créée l'année dernière est allée directement sur les marchés financiers) Nous avons une divergence d'opinion sur la chloroquine, je vous propose ce lien pour que nos divergences convergent: ua-cam.com/video/Dz4hEmBH6QY/v-deo.html Bonnes révélations et bonne libération!
@@pyvesfcx9300 merci pour le lien, je regarderai. J'ai dû mal m'exprimer : je ne voulais pas dire que j'étais en désaccord avec vous sur l'Hcl, mais sur la méthode pour l'exprimer. En l'occurrence, je n'étais pas en phase avec la vidéo d'Osons Causer. Ce qui ne me conduit pas à 'disliker' chacune de leurs vidéos, c'est ce que je voulais dire.
@@pyvesfcx9300 "La résistance s'organise, dans la bienveillance, mais la collaboration doit être dénoncée!" La paranoïa aiguë est en effet bien installée....Guerriers du clavier....
Merci à toute l'équipe pour cette excellente vidéo ! Sur le papier la solution est simple mais avec le carriérisme au sommet de l'état et les arrangements, ça semble peine perdue pour l'instant. En plus du chantage que pourraient faire ces multinationales. Pour aller plus loin avec cette idée de déclaration de la clientèle, on pourrait encourager le local en proposant une ristourne sur impôt si proche de 100% des clients sont en France, impossible pour les multinationales d'en profiter !
Très bien expliqué, félicitations et bravo... pour un débutant 👍👍👍👍👍 Il manque un truc : finir par encourager les travailleurs et les électeurs qui tristement et finalement financent et cautionnent tout ce système ultra corrompu.
C'est très bien tout ce que vous vous avez expliqués. La question qu'on doit se poser. Pourquoi l'évasion fiscale vers les paradis fiscaux ? C'est à cause de multiples taxes et impôts sont toujours en augmentation par contre les autres pays n'en font pas. La solution est que les états qui taxent fortement les impôts et qui ajoutent des multiples taxes aux société et autres doivent être diminués afin de démotiver les évasions fiscales.
Le seul mouvement politique que j’entends régulièrement dénoncer l’évasion fiscale et les parasites fiscaux c’est la France Insoumise. Notamment sur la chaîne UA-cam de Manon Aubry (députée européen).
@@Osonscauser Je pense que vous auriez pu aborder l'initiative anti BEPS (Base Erosion et Profit Shifting) de l'OCDE et ses repercussions réelles (lutte contre les instruments hybrides, fiscalité du numérique, transfer pricing etc...) . De plus, les intangibles sont une manière de transférer des bénéfices (surtout si l'actif intangible n'a pas été transférer en respectant sa vraie valeur) mais les prêts intra-groupe sont aussi une manière de transferer et le dernier papier de l'OCDE sur les transactions financière apporte la aussi certaines réponse. Enfin, pour mettre les choses en perspective, les transactions intra-groupes représentent jusqu'a 60% des échanges mondiaux. De plus je pense que vous auriez aussi pu aborder les problèmes de substance, clef aussi pour bien comprendre les sous-jacents de ce qui ne va pas. Bonne vidéo en tout cas mais trop superficielle à mon sens.
Le problème est que LFI ne souhaite pas de frexit qui nous permettrait de nous extraire au plus vite de cette escroquerie rendue possible par les textes européens.
Tout dépends de ce que tu appelle vertueux. En général sont vertueux ceux qui ne peuvent faire autrement : le vice est dans la nature humaine et combattre son propre vice à ses limites. Donc, en gros, toutes les entreprises internationales, même celles qui paraissent les plus propres, profitent de la concurrence fiscale entre les états pour faire de l'évasion fiscale. Reste les entreprises nationales à qui cela est impossible puisqu'elles ne sont pas internationales... mais rien ne les empêches de créer une filiale à l'étranger... ou de tirer sur d'autres ficelles (les rescrits, par exemple). A par la pauvre PME qui n'a pas la compétence fiscale, je ne vois pas qui serait vertueux (mais là aussi, rien ne l'empêche de tricher sur d'autres points, par exemple sur les frais professionnels pour payer la voiture du directeur, sa maison de fonction, les hôtels avec sa maîtresse, les restaurants tout azimut etc....). Il faut cultiver la vertu à l'échelle collective et individuelle.
L'évasion fiscale, c'est un pays qui vole les recettes fiscales des autres. Et ça c'est bien dit ici. Très Bien Stéphane, Très Très Bien. Tu es très pédago, très clair, bien dans l'esprit de la chaîne. Diction/Voix impeccables. Et puis bon, comme vous maîtrisez bien vos sujets et que c'est bien écrit, c'est forcément très bon. A un moment il y a une vingtaine d'années, j'étais accompagnateur de nuit dans les trains, pendant deux étés, aux Wagons-Lits. Ben en fait, j'ai déjà vu des clients en A-R sur des lignes vers le Luxembourg ou la Suisse. C'est arrivé deux ou trois fois. Tu les avais dans le train dans un sens un soir et le lendemain soir dans l'autre sens. J'étais en fac' d'éco, alors c'était vite crâmé qu'ils n'allaient pas là-bas pour faire le marché. C'étaient des vieux, genre 60-65 ans, des blancs, ils n'emportaient pas beaucoup de bagages ... et ils lâchaient des pourboires genre 100FrF, 20€ de 2021. C'était beaucoup . Le truc c'est qu'ils avaient l'air rôdés, ils avaient pas l'air de faire ça pour la première fois. Mais c'était juste des particuliers il y a 20 ans. Maintenant les multinationales ont la vie beaucoup trop facile avec le numérique
Le plus gros perdant : l’UE, or dans les paradis fiscaux; il y a: - Les Pays Bas - l’Irlande - le Luxembourg (si les chiffres sont bons, car au Luxembourg, il y a le secret bancaire (inscrit dans la constitution)
@@jamesmarrel8087 oui, mais...si tu es de nationalité française, tu dois quand même payer tes impôts (en France), raison pour laquelle nos chères compatriotes (fortunés et donnant ensuite des leçons) vont en Suisse.
@@Christian-hr7sqNon seuls les résidents fiscaux et les détenteurs de biens en france sont tenus de payer des impôts au fisc français. Vous ne comprenez pas la différence, c'est normal vous êtes de gauche.
Merci pour votre taf :) en revanche, je trouve un peu malhonnête de dire qu'aucun politique ne fait campagne contre les paradis fiscaux. Il y a des groupes parlementaires qui ont régulièrement proposés des amendements dans ce sens à l'assemblée, qui tentent d'éduquer sur le sujet. Un peu relou ce relent de "tous les mêmes/tous pourris".
Tkt, ils ne le pensent pas vraiment. Mais j'avoue que ça serait pas mal de dire qui aborde le problème !!! Et si les gens sont conscient du problème , ils sauront pour qui voter normalement.
@@benjaminperso9548 Ce qui est important lorsque ton travail est de proposer des médias, c'est surtout ce que tu dis plus que ce que tu penses. Leur but, c'est d'éclairer les gens avec un max d'objectivité pour qu'ils puissent enfin faire un choix informé. Si sur un énième sujet où nos concitoyens se font enfler, on entend encore et toujours "personne ne cherche à y remédier", ça donne des billes à ceux qui préjugent de toutes les personnes s'engageant en politique comme oubliant le bien commun, et limite implicitement profitant de cette magouille. Donc rien de très horrible au final, mais juste dommage. Tant qu'à parler du problème, ça aurait pu être cool d'avoir un petit état des lieux concernant les positions des différentes offres politiques du moment sur le sujet. Qui laisse faire, qui combat le phénomène dans notre pays.
salut ! c'est une hypothèse supplémentaire :) nos on se contente de dire que la somme fait 1/3 de l'IS réellement perçu. Si on fait l'hypothèse supplémentaire que 100% de l'évasion fiscale s'ajouterait à l'IS, alors oui on peut dire qu'un quart de l'IS "théorique" part en évasion fiscale. Les deux présentations du chiffre ont un sens :)
D'accord je comprends mieux la nuance. Merci pour ton retour. Je pense tout de même que ça aurait été plus pertinent d'estimer la perte "réelle" que comparer les 2 montants dans ce sens là...
Merci pour cette vidéo résumant très bien l'injuste fiscale dont la plupart d'entre nous sommes victimes. Malheureusement, la solution envisagée (taxe en fonction des ventes dans chaque pays) ne peut pas à mon avis être mise en place dans un seul pays car les multinationales feront comme souvent du chantage à l'emploi et préfèreront pour un certains nombres d'entre elles investir et délocaliser dans les pays où cette contrainte ne sera pas présente quitte à perdre des clients. Or tant que nos vies dépendent de nos emplois, aucun politicien désireux d'être élu ne prendra le risque d'instaurer ce système une fois le pouvoir de le faire obtenu, à fortiori s'il n'y a pas d'entreprises nationales proposant le même type de produits / services. En somme, cette solution reste très intéressante mais il ne faut pas oublier que comme beaucoup de solutions potentielles, elles impliquent souvent des changements bien plus globaux qu'il n'y parait à première vue.
Superbe! Non seulement vous expliquez le phénomène et son ampleur avec beaucoup de discernement, mais en plus vous apportez des solutions! Vous auriez des leçons à donner à d’autres chaînes! 👍
19:38 c'est simpliste comme solution : ce n'est pas parce qu'une entreprise a vendu 10% de ses produits dans en France quelle a fait 10% de ces profits dans en France En effet, le prix des produits peut varier d'un pays à l'autre! Bon, après, ça sera dans l'intérêt de l'entreprise de démontrer ses profits réels dans un pays, si ça l'avantage 20:20 si la mesure proposée est appliquée et qu'une entreprise ne s'y plie pas, elle sera interdite de vendre en France. Est-ce que l'acheteur risque des problème pour avoir acheter les produits à l'étranger? (sur internet ou physiquement?) Si non, la mesure ne résoudra rien...
Ah super 👍 👍👍voilà une vidéo dont le sujet n’est pas démagogique comme les deux dernières que j’ai eu la déception de consulter ... entre autre celle sur les successions. Là : FÉLICITATIONS vous êtes de nouveau au top. MERCI !!! Ça fait du bien de retrouver votre qualité.
Perso , je ne la trouvais pas démagogique. Ce qui me paraît démagogique , c'est les milliards amassés grâce aux deniers publics qui constituent le patrimoine des grandes fortunes de France. Mais c'est vrai que ça déstabilise tellement notre notion ancrée de propriété, que ça peut choquer.
@@benjaminperso9548 oui surtout quand tu as sué ton patrimoine en payant normalement tes impôts pour le constituer... 1 ce qui constitue du coup une double imposition sur la richesse créée...qui a déjà été fiscalisée plusieurs fois 😡 2 que tu t’aperçoit en grattant un peu que ce n’est bien sûr pas la richesse des copains du système qui est visée mais celle de la classe moyenne... Particulièrement celle des baby-boomers qui commencent à mourrir et qui ont eu le droit de s’enrichir pendant les trente glorieuses. (Pour constituer une classe moyenne prospère pour faire barrage au communisme... mais le mur étant tombé... plus besoin de cette prospérité pour la classe moyenne... et donc pourquoi les copains du système paieraient ils l’impôt ???) Résultat des courses les champions de France stratégie ; spécialisés dans la créativité fiscale pour nous pressurer toujours plus (en se gardant bien de toucher au tapis rouge des optimisations fiscales accordées aux copains du système...); ont conseillé de récupérer le gisement fiscal des patrimoines de cette classe moyenne à escroquer. Comment ??? Simplement en prônant plus de droits de succession pour « une meilleure redistribution des richesses ». Et en plus certains y croient à cette « redistribution »...😂😂😂 3 pour contrôler un peuple il faut entre autre l’empêcher de contrôler et constituer un capital... car la priorité rend libre. Ils désirent des consommateurs locataires pour le plus de choses possibles ... ainsi ce consommateur ne peut être que dépendant et corvéable sinon il n’a plus rien si il s’arrête. Voilà pourquoi cette idée d’augmenter les droits de succession est poussée par la propagande du système actuellement.
@@fredericespie7015 Je comprends. Le concept de classe moyenne a même probablement été créé pour ça 😑 Faudra que je revois la vidéo. Une chose est sûre: les plus riches sont ceux qui paye le moins d'impôt. Et il y a qq chose à creuser dans ce sens. En fait ça va avec l'évasion fiscale ... La boucle est bouclée. 😁
@@benjaminperso9548 oui ... Le prix Nobel Joseph stiglitz a dit (ou à peu près) il y a deux manières de s’enrichir Soit créer de la richesse Soit détourner celle créée par les autres La classe dominante a choisi clairement la deuxième solution car elle est plus facile.
À 10:30 c'est pas 12 / 35.7 = 34 % le bon ratio, c'est 12 / (35,7 + 12) = 24 %. Du coup c'est pas 1/3 mais 1/4 votre super chiffre. Bon boulot quand même !
salut ! Et merci :) c'est une hypothèse supplémentaire :) nos on se contente de dire que la somme fait 1/3 de l'IS réellement perçu. Si on fait l'hypothèse supplémentaire que 100% de l'évasion fiscale s'ajouterait à l'IS, alors oui on peut dire qu'un quart de l'IS "théorique" part en évasion fiscale. Les deux présentations du chiffre ont un sens :)
De 10:00 à 11:00 Je comprends le raisonnement, mais si on considère qu'en moyenne 40% de l'IS est remboursé sous forme de crédit d'impôt (d'où les 25Mds sur les 60 de recettes brutes), alors il n'y a pas de raison que les si les fameux 12Mds d'évasion fiscale n'en profite pas. Ce qui fait en réalité 12*0,6 = 7,2Mds de pertes nettes. Par conséquent, ce n'est pas 1/3 qui part mais plutôt 1/6 (7/(35+7)) C'est du détail mais comme dirait un certain De Vinci "la perfection est dans le détail, mais la perfection n'est pas un détail"
Des rouleaux de 20m, d'environ 10cm de haut, puis ils les installent dans les toilettes et finalement se torche avec... Ce n'est qu'une supposition, mais au point où on en est, c'est très fort probable...😂😂😂
Merci pour cette vidéo Malgré tout, je reste assez mitigé.. notamment concernant la solution que propose Gabriel Zucman. Un seul pays a-t-il la force de frappe nécessaire ? L'idéal serait tout de même que les pays de l'UE se mettent d'accord plutôt que de se mettre des bâtons dans les roues.. parce que si Nike peut se passer du marché français, le marché européen c'est autre chose
Super vidéo, les explications sont claires et sourcées ! Bon c'est pas vraiment un scoop que les PME soient perdantes dans la mondialisation, mais ça donne un éclairage supplémentaire. Concernant la solution proposée, de fixer l'imposition sur le CA mondial consolidé... est-ce qu'on ne risque pas de voir apparaître des stratégies pour diminuer ce chiffre d'affaire sur le papier, et donc payer moins d'impôts ?
Très bonne vidéo. Je reste juste un peu dubitatif avec votre calcul d'un tiers de l'IS avec les 12 milliards. Si ce calcul n'est fait nulle part, n'est-ce pas parce que ces 12 milliards, s'ils étaient perçus par l'état français, permettraient eux aussi aux entreprises de profiter du crédit impôt recherche ou autre subvention qui font que les taxes nettes pour l'état sont à 35 Milliards ? Je pense que de même que l'argent réellement perçu par l'état est de 35 Milliards, de l'argent "évadé" doit être déduit ces subventions et il resterait probablement quelque chose de l'ordre des 22% précédents soit un peu moins de 8 milliards.
Ce qui est ouf, c'est surtout qu'on a un moyen hyper-simple, non pas de lutter contre l’évasion fiscale, mais bien de la rendre tout simplement caduque ! Il suffit de taxer non plus les bénéfices mais bien les flux financiers, c’est-à-dire (entre autres) le chiffre d'affaires des entreprises. C’est ce que se propose de réaliser le nouveau paradigme fiscal de la « micro-taxe » dont le concept fait l’objet en Suisse d’une initiative populaire qui devrait mener le concept à une votation à l’horizon 2022 dans ce pays. L’avantage de la micro-taxe, c’est qu’elle rend également caduque la fraude et l’optimisation fiscales, en d’autres termes, toutes les manœuvres regroupées sous le terme générique « d’évitement fiscal ». Autre avantage du système, c’est que tous les pays, de manière individuelle, peuvent mettre en œuvre ce système sans demander l’autorisation à l’UE. En effet, la fiscalité directe est une compétence des pays membres de l’UE et pas de l’UE elle-même. Plus d’infos : - www.microtaxe.be/ - facebook.com/groups/microtaxe
Quid du brevet des turbines arabelle d'Alstom ? Où est-il ce brevet maintenant ? Dans le Deleware, ailleurs ? pas encore trouvé l'info. Merci pour votre travail de clarification auprès du plus grand nombre.
Le contenu est au top, le ton peut-être un peu monocorde, ça peut encore améliorer les vidéos encore excellente de travailler sur le rythme de voix. Mais le contenu est vraiment bien. Ce serait cool aussi qu'il y ait plus de vidéos sur Peertube.
@OsonsCauser #OsonsCauser Merci, bonne vidéo ! Il y a un député européen (Pierre Larrouturou) qui "travaille" sur l'évasion fiscale également, il a fait une grève de la faim pendant une dizaine de jours à Bruxelles, étonnant de ne pas avoir dit un petit mot sur le sujet... ou alors vous n’étiez pas au courant ?
La première question que tout le monde devrait ce poser. C'est: est-il pertinent qu'une entreprise ou un individu ce retrouve avec tellement d'argent qu'ils n'arrive plus à dépenser même 1/10 d'un coup, car il y en a trop. Vu que tout le monde rêve d'être à cette place voilà pourquoi meme en 2021 on continue de jette des verres d'eau sur des feux de forêts. Lâcher rien les gas vous faites du bon boulot quand même.
"tout le monde rêve d'être à cette place" ? pourquoi projeter sur des millions de gens les compulsions de cupidité, d'appropriation et d'accumulation des ripoux ? Y a des tas de gens qui ont des désirs mille fois différents et un peu moins sordides ou bestiaux.
@@Bricsophile c'est la faute de l'humanité entière. Certains par complicité, d'autres par intérêt, par peur d'agir contre ça, pour d'autres. égoïsme et égocentrisme pour ceux qui savent, ne sont pas comme ça, s'en protège mais laisse couler le monde autour de eux. Des lâches, des coupables et des ignorants. C'est tout. Heureusement ça change. Et des gens qui ne ce parlaient pas ce parle.
@@kasai-five je pense qu'il y a beaucoup plus de gens qu'on ne croit qui triment et (sur)vivent comme ils peuvent. Tout s'est très vite dégradé depuis une dizaine d'années et les états-majors syndicaux et politiques les ont lâchés. Grâce aux GJ fin 2017 comme tu le dis, les choses commencent à changer. Les gens se parlent et se rendent compte du décalage entre le discours officiel (médias, gouvernements libéraux PS ou LR ou LREM) et la réalité. Le RN en soutenant la loi Darmanin et en trimbalent son programme libéral leurrent moins. J'espère que 2022 va permettre au pays de tourner cette sombre page de destructions, violences sociales et régressions tous azimuts.
@@Bricsophile je ne vie pas en France et ne suis pas français mais je m'informe sur le monde du coup je connais moins les problèmes locaux. Mais tant que nous essayons de régler les conséquences d'un problème mondial avec des solutions locale c'est chaud. Il faut une solution globale appliquée de manière local. Afrique-Europe-Asie-Amérique les économies de ces continents sont trop lié pour être défaite. mais l'harmoniser et la rendre éthique et responsable s'est possible.
Merci pour le sujet très important (vous avez oublié, ou j'ai zappé, de préciser que si l'évasion fiscale n'existait pas, la plupart des pays européens seraient en excédant budgétaire chaque année, ce qui permettrait d'étendre le service publique et/ou de limiter la dette [sic!]). Sinon t'es très bien pour présenter.
19:15 comment fait un état pour obliger une entreprise à fournir les bénéfices consolidés qui soient justes, dans le sens réels, et non diminués ? comment contrôler pour vérifier si ce chiffre est réellement juste ?
Le problème est que si la France prend unilatéralement cette décision d'imposition des profits nationaux envers les multinationales (comme Nike,...), les multinationales peuvent arrêter de commercer avec la France pour que la France sert d'exemple et empêcher les autres pays de prendre cette décision d'imposition.
En effet, sans compter les possibles recours juridiques pour démontrer l'injustice de cette mesure (les marges sont très différentes d'un pays à un autre ; donc imposer sur les volumes n'a pas de sens). La seule solution est de quitter l'UE pour enfin abolir la cause de l'évasion fiscale : l'interdiction faite aux états de contrôler les échanges de capitaux (cf. Article 63 du TFUE). Cela permettrait aussi d'interdire les délocalisations détruisant l'emploi en France. Les 4 parasites fiscaux diront toujours non à toute tentative de réduction de leur vol des recettes fiscales Française et l'unanimité exigée pour modifier les traités maintient ce statusquo. L'UPR dénonce cela depuis 14 ans déjà. La vraie question est pourquoi osons causer n'en parle jamais et tente de relayer une fausse solution qui nous maintient au sein de l'UE.
Super vidéo! Par contre il manque les points faibles de la solution de Gabriel Zucman si il y en a? Je me demande en particulier est ce que les multinationales pourraient ne pas tout simplement renoncer au marché Français pénalisant ainsi les consommateurs à la fin?... Bon courage pour la suite!
Merci pour votre vidéo ! Attention toutefois dans votre vidéo sur la fraude aux aides sociales vous precisez qu'elle est de 2,3 Milliards et vous ajoutez qu'il y a un rapport de 20 à 30 avec l'évasion fiscale. 2,3M pour 12M ça ne fait pas un rapport de 20.
helene palma : Non, aucune mesure efficace n'a été entreprise pour lutter contre ça. Que des "mesurettes" qu'il est très facile d'esquiver et que certains ne s'emmerdent même pas a chercher a esquiver parce que derrière il n'y a aucune sanction.
Moyennement convaincu par la solution proposée, le pourcentage de vente n'est pas du tout corrélé avec le pourcentage de profit. Les prix et produits ne sont pas les mêmes d'un pays a l'autre! Et puis, on ne peut pas se contenter d'un système déclaratif, vu le peu de confiance qu'on peut leur accorder... En revanche, on peut en principe recalculer avec précis le profit en se basant sur la tva perçu non?
Merci pour tous vos vidéos mais j'aimerais bien voir tous les vidéos que vous avez dans le site payant, toute façon c'est des gens ils veulent s'abonner peuvent s'abonner mem issi pour faire des donations,du coup je vois pas le sens de les rendre exclusive vu que c'est service vraiment important pour toute la société
Querem desarmar porquê só um grupo de países tem ! Aí acha no direito de fazer narrativas para abusar dos países em Crescimento ! Não vai ao Brasil por favor !!!!😌🙏💪😪 ua-cam.com/video/cAE5R6Qf1Uk/v-deo.html Brazil Brasil Gigante Americano 💪😪😇🙏🕳️💦💦💦 ua-cam.com/video/J-Zb8l14DtU/v-deo.html Super shalom ua-cam.com/play/PLgvUeF3BVnqUycUhRlTo0ierh_x4oqMMZ.html Salomão no Brasil , a verdade ua-cam.com/video/sB50pARuLPM/v-deo.html .
Bon boulot comme d'habitude ! Sujet ô combien important, j'en ai pris conscience avec les Panama papers. Une question : la solution de Zucman avec Nike, serait-elle applicable avec des sociétés qui ne vendent pas des biens matériels ? Exemple Google avec ses propriétés intellectuelles. Et, autre proposition de solution : le boycott. Un ami m'a raconté qu'en Australie Starbucks fait flop depuis que les citoyens ont appris leurs pratiques d'évasion fiscale. Patriotisme économique, un gros mot ? Consommation citoyenne alors
Le fait qu'aucun Etat membre de l'UE ne figure dans ces listes n'a pas manqué d'être remarqué. Selon de nombreuses organisations, à l'instar d'Oxfam, plusieurs pays européens - l'Irlande, le Luxembourg, Malte et les Pays-Bas - devraient s'y trouver. Ces Etats ont en effet été à de nombreuses reprises cités dans les LuxLeaks, Panama Papers et Paradise Papers pour leurs pratiques fiscales agressives et anticoncurrentielles. Les ministres européens, qui devaient se prononcer à l'unanimité, ne les ont toutefois pas ajoutés à leurs listes, arguant que celles-ci étaient des outils destinés à faire face aux menaces externes, et que les Etats membres respectaient les trois critères choisis.
Des pintes prêtes à être remplies, des tireuses à bière, un joli comptoir en arrière plan.... C'est pour que l'on ait encore plus la rage contre ces multinationales ?
Salut, Je ne suis pas une armée d'avocats, je suis bête comme mes pied, mais la solution de mr Zucman G. me paraît pas folle... Comment vérifier la part de vente nationale et leurs bénéfices mondiaux consolidés ?
Je savais que ça existait.
Maintenant je sais comment ça marche.
Clair, précis, bien expliqué. Merci pour les explications. Merci de nous aider à comprendre.
Vous êtes tout simplement géniaux les gars 😍😍😍. Je diffuse sans retenue.
merci Christian ! :)
Merci pour cette vidéo pratique qui va permettre de présenter le sujet de façon claire et concise a des gens qui n'y connaissent pas grand chose au fonctionnement financier des multinationnales
Excellent, sur le fond et la forme : bravo et merci :-).
Super taf ! Comme à chaque fois ! Bravo
Bravo.
Merci de sortir certaines de vos vidéos de votre abonnement payant.
Bravo !
"Starbucks dans le mauvais café" --> ça balance sec !
en même temps c'est pas faux, c'est dégueu
Et en plus c'est cher !
@@romaincampos9666 c'est clair, si on aime le café, on n'y va pas... En plus d'être moyen, il est souvent noyé dans le lait, la crème et le sucre.
C'est pareil pour l'impôt sur le revenu et sur les biens : plus on est riche moins on paye en définitive.
Bienvenue en France. Pays de Lâches et de Traitres :))
aka les niches fiscales
C'est pour ça qu'ils veulent réélire encore ce micron ou un semblable qui ira sur ce chemin
@@Gris_Bouille : Quand on paie une femme de ménage avec un chèque emploie service..................... c'est une niche fiscale ! Techniquement on ne paie pas les charges que l'on devrait payer et qui reviendrait à doubler le prix de la prestation. Pourquoi faire cela : Simplement pour éviter le travail au noir et par la même le déclassement de ces personnes (pas de sécu, pas de retraites, etc...).
Y a plein d'autres niches qui ont été créées pour inciter les particuliers à investir dans des secteurs ou il faudrait mettre beaucoup d'argent, mais ou l'état ne peut pas (ou ne veut pas) investir directement. Genre les maisons pour seniors, les aides aux logements, ce genre de trucs...
Donc oui les niches fiscales c'est le mal !! Supprimons les !! Bonne idée !!
@@noraguevara4663 : C'est comme ça quand il n'y a aucun contrôle !
T'as déjà entendu parle du Fisc ! Tu peux être qui tu veux, quand il t'as dans le collimateur, tu es mal barré !
Mais bon, tu fais surement parti de ces gens qui pensent que tous les riches ne paient pas d'impôts... LOL
ÉNORME !!!
Sans retenue je diffuse❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Super intéressant ! Petit bémol cependant, il serait intéressant de citer d'autres économistes ou de dire en quoi Gabriel Zuckman est le plus approprié pour evoquer le sujet, pour éviter que ça fasse trop arbitraire. Mais merci du boulot !
Vous devriez solliciter Éric Vernier qui est expert sur ces questions.
Merci pour cet exposé clair et précis. J'ai enfin compris comment on se fait gruger !
Super idée le "récap" !
Merci pour votre taf et le partage!
Contenu d'utilité publique
12 Milliards d'euros. Soit beaucoup plus que le budget du ministère de la justice. Mais en même temps, normal qu'en Macronie on n'en parle pas ...
De la justice?
@@TB-Agdistis Budget du ministère de la Justice : Environ 8 Milliards d'euros.
chacun son "job": celui des sociétés est de faire des bénéfices.
celui des politiques est de faire en sorte que ces bénéfices soient répartis le plus justement possible.
Manifestement, il y en a qui ne font pas leur boulot.......
Créer une Association en prévoyant que tout changement devrait être accepté â l'unanimité: c'est la condamner à l'immobilisme.
Messieurs les politiques, à vous de nous montrer que vous servez à quelque chose!!!!
@@paulettedelariviere1899Le rôle des politiques n'est pas de piller ceux qui se bougent le cul mais d'administrer l'Etat.
Qui osera mettre fin à ce vol à grande échelle organisé ET connu depuis si longtemps... QUI ? Quelle volonté politique... ? Merci pour vos vidéos 👍
L avenir en commun. Mélenchon.
@@sebpatu Possible... 😉
Malheureusement le débat sur le frexit est censuré en France
Melenchon est une blague. Rien qu'à voir ses "faux votes" en tant que député européen... Il vote en faveur des lobbys, le vote est adopté, ensuite il demande à rectifier son vote, ça change rien au scrutin mais pour ses électeurs il a bien voté. Melenchon était le champion du monde dans ce domaine.. Quel sérieux on peut accorder à ce professionnel de la politique et des magouilles...
@@Fretchos bien d'accord avec vous, mélenchon c'est l'ami de macron jusque dans les petites rues de Marseille.
Pendant ce temps, ce sont nos PME et les contribuables français qui s'acquittent à 100% de l'impôt pour payer la facture : routes, hôpitaux, écoles, lycées, services publics,...
Gros scandale... Et que fait le medef pour eux. Rien...
Des PME et artisans à leur compte magouillent aussi en faisant du black.. Mais eux, ce sont plutôt pour acheter des baskets à leurs gosses, se payer un plein d'essence, ou vivre tout simplement un peu mieux. Comme m'avait dit un artisan : "Si tu fais pas de black, tu vis pas".
On est loin des magouilles de multi-nationale pour que les actionnaires s'achètent des Yatchs.
@@xdelaetre le MEDEF n'est pas le syndicat des PME, elles ont les leurs - auxquels malheureusement peu de commerçants adhèrent, ils ont souvent la tête dans le guidon et sont en retard dans la compréhension macro - .
@@Fretchos c'est justement parceque les grosses boîtes ne payent pas leurs impôts que les petites ne peuvent pas survivre et doivent faire du black pour payer des baskets à leurs enfants.
Mais comme les gens sont des pigeons et qu'ils votent pour celui qui passe le plus à la télé sans rien y comprendre... Ça risque pas de changer, les riches peuvent dormir sur leurs deux oreilles.
Les non-imposables (57 % des foyers français selon Bercy), se gavent de transferts sociaux et ne payent pas un centime d'IRPP.
Géniales vos vidéos !
Vous êtes géniaux !! Merci encore et encore pour votre super boulot !!
Oui ça sera bien développé toute les entreprises qui les pratiques et les personnes de la haute société ou moyenne entreprise. Ceux les personnes connus toute forme de métier de la haute société qui gagne encore plus.
Merci pour votre travail, ça fais du bien d'en parler mais assez appronfondie alors en faire plusieurs de 30 minutes.
Merci pour cette vidéo, super ! Apparemment, 16 juristes et grands grands patrons de peu de vertu ont regardé la vidéo 😉
Absolument pas, perso je pouce vers le bas systématique le travail des collabos...
Cette chaine fait du relais de propagande oligarchique en "démontant" l'hydroxychloroquine!
Osons causer peut faire des erreurs, qu'ils les corrigent s'il veut retrouver l'adhésion de son audimat qui a un cerveau et des notions de médecine...
@@pyvesfcx9300 j'entends, mais ne suis pas en accord avec la méthode. Parce que vous n'êtes pas d'accord avec un des points de vue sur un sujet précis (que je ne partage pas non plus d'ailleurs), vous discréditez le tout. Vous voilà à jeter le contenu de cette vidéo, que vous pourriez pourtant trouver pertinent... Il vaut mieux être d'accord sur tout dans votre monde, ce qui doit vous laisser bien seul...
@@freddbs7237 Ces attaques médiatiques contre les molécules anciennes et la prophylaxie ont pour effet d'hypnotiser la population et leur faire désirer une vaccination qui d'ailleurs ne les libèrera pas des contraintes absurdes qu'on leur impose.
La résistance s'organise, dans la bienveillance, mais la collaboration doit être dénoncée!
Cette vidéo aurait été dans le contexte 5 ans en arrière peut être; la question n'est plus de comprendre ou d'empêcher l'évasion fiscale mais de libérer les peuples de l'oppression, qu'elle soit médiatique et politique (covid) ou économique et monétaire (99% de la masse monétaire, dette publique, créée l'année dernière est allée directement sur les marchés financiers)
Nous avons une divergence d'opinion sur la chloroquine, je vous propose ce lien pour que nos divergences convergent:
ua-cam.com/video/Dz4hEmBH6QY/v-deo.html
Bonnes révélations et bonne libération!
@@pyvesfcx9300 merci pour le lien, je regarderai. J'ai dû mal m'exprimer : je ne voulais pas dire que j'étais en désaccord avec vous sur l'Hcl, mais sur la méthode pour l'exprimer. En l'occurrence, je n'étais pas en phase avec la vidéo d'Osons Causer. Ce qui ne me conduit pas à 'disliker' chacune de leurs vidéos, c'est ce que je voulais dire.
@@pyvesfcx9300 "La résistance s'organise, dans la bienveillance, mais la collaboration doit être dénoncée!"
La paranoïa aiguë est en effet bien installée....Guerriers du clavier....
Vraiment clair et intéressant !
merci :)
Merci à toute l'équipe pour cette excellente vidéo !
Sur le papier la solution est simple mais avec le carriérisme au sommet de l'état et les arrangements, ça semble peine perdue pour l'instant. En plus du chantage que pourraient faire ces multinationales. Pour aller plus loin avec cette idée de déclaration de la clientèle, on pourrait encourager le local en proposant une ristourne sur impôt si proche de 100% des clients sont en France, impossible pour les multinationales d'en profiter !
bonne idée et merci le gars du bon taf comme d'hab...
Très bien expliqué, félicitations et bravo... pour un débutant 👍👍👍👍👍
Il manque un truc : finir par encourager les travailleurs et les électeurs qui tristement et finalement financent et cautionnent tout ce système ultra corrompu.
merci :)
Énorme vidéo, d'une énorme chaîne.
Bravo d'offrir votre travail essentiel à tous.
Allez tous soutenir financièrement Osons Comprendre !!!!
Tu peux toujours courir
@@inraisewetrust9742
tu as quel poster de Raoult dans ta chambre ?
@celui où tout l’IHU te passe dessus avec ton petit rictus de mec satisfait.
@@inraisewetrust9742
😂 Je l'adore. C'est mon préféré.
@@inraisewetrust9742
Oulala, t'as effacé ton commentaire homophobe , tu as eu peur qu'on sache quel genre de mec tu es 😱
Franchement la vidéo est níquel. C'est tellement bien vulgarisé que ça mérite une place dans le Vortex.
Parfait merci pour les conseils, vivement que je puisse faire pareil!
Excellente vidéo 👌
Super intéressant. A partager.
Du bon boulot! bravo
Merci beaucoup pour ce que vous faites !
Merci très bonne vidéo
merci, très intéressant comme toujours
C'est très bien tout ce que vous vous avez expliqués.
La question qu'on doit se poser. Pourquoi l'évasion fiscale vers les paradis fiscaux ? C'est à cause de multiples taxes et impôts sont toujours en augmentation par contre les autres pays n'en font pas.
La solution est que les états qui taxent fortement les impôts et qui ajoutent des multiples taxes aux société et autres doivent être diminués afin de démotiver les évasions fiscales.
Super vidéo ! Et tu assures dessus. J'ai hâte de voir la prochaine. En tout cas c'est déjà partagé. 😉👍👌
Le seul mouvement politique que j’entends régulièrement dénoncer l’évasion fiscale et les parasites fiscaux c’est la France Insoumise. Notamment sur la chaîne UA-cam de Manon Aubry (députée européen).
c'est vrai qu'elle est très présente sur ce sujet :) - Stéphane
@@Osonscauser Je pense que vous auriez pu aborder l'initiative anti BEPS (Base Erosion et Profit Shifting) de l'OCDE et ses repercussions réelles (lutte contre les instruments hybrides, fiscalité du numérique, transfer pricing etc...) . De plus, les intangibles sont une manière de transférer des bénéfices (surtout si l'actif intangible n'a pas été transférer en respectant sa vraie valeur) mais les prêts intra-groupe sont aussi une manière de transferer et le dernier papier de l'OCDE sur les transactions financière apporte la aussi certaines réponse. Enfin, pour mettre les choses en perspective, les transactions intra-groupes représentent jusqu'a 60% des échanges mondiaux. De plus je pense que vous auriez aussi pu aborder les problèmes de substance, clef aussi pour bien comprendre les sous-jacents de ce qui ne va pas. Bonne vidéo en tout cas mais trop superficielle à mon sens.
Le problème est que LFI ne souhaite pas de frexit qui nous permettrait de nous extraire au plus vite de cette escroquerie rendue possible par les textes européens.
Salut Guillaume, tu peux aussi écouter F.Philippot et F.Asselineau.
Faux les Insoumis sont des soumis car ils ne prônent pas le FREXIT!
Ca serait cool aussi d'avoir des noms d'entreprises vertueuses :)
Tout dépends de ce que tu appelle vertueux.
En général sont vertueux ceux qui ne peuvent faire autrement : le vice est dans la nature humaine et combattre son propre vice à ses limites.
Donc, en gros, toutes les entreprises internationales, même celles qui paraissent les plus propres, profitent de la concurrence fiscale entre les états pour faire de l'évasion fiscale. Reste les entreprises nationales à qui cela est impossible puisqu'elles ne sont pas internationales... mais rien ne les empêches de créer une filiale à l'étranger... ou de tirer sur d'autres ficelles (les rescrits, par exemple). A par la pauvre PME qui n'a pas la compétence fiscale, je ne vois pas qui serait vertueux (mais là aussi, rien ne l'empêche de tricher sur d'autres points, par exemple sur les frais professionnels pour payer la voiture du directeur, sa maison de fonction, les hôtels avec sa maîtresse, les restaurants tout azimut etc....).
Il faut cultiver la vertu à l'échelle collective et individuelle.
@@pierredurand7240 ou alors ce sont les inégalités qui poussent au vice ...
L'évasion fiscale, c'est un pays qui vole les recettes fiscales des autres.
Et ça c'est bien dit ici.
Très Bien Stéphane, Très Très Bien. Tu es très pédago, très clair, bien dans l'esprit de la chaîne. Diction/Voix impeccables.
Et puis bon, comme vous maîtrisez bien vos sujets et que c'est bien écrit, c'est forcément très bon.
A un moment il y a une vingtaine d'années, j'étais accompagnateur de nuit dans les trains, pendant deux étés, aux Wagons-Lits. Ben en fait, j'ai déjà vu des clients en A-R sur des lignes vers le Luxembourg ou la Suisse. C'est arrivé deux ou trois fois. Tu les avais dans le train dans un sens un soir et le lendemain soir dans l'autre sens. J'étais en fac' d'éco, alors c'était vite crâmé qu'ils n'allaient pas là-bas pour faire le marché. C'étaient des vieux, genre 60-65 ans, des blancs, ils n'emportaient pas beaucoup de bagages ... et ils lâchaient des pourboires genre 100FrF, 20€ de 2021. C'était beaucoup . Le truc c'est qu'ils avaient l'air rôdés, ils avaient pas l'air de faire ça pour la première fois. Mais c'était juste des particuliers il y a 20 ans. Maintenant les multinationales ont la vie beaucoup trop facile avec le numérique
Le plus gros perdant : l’UE, or dans les paradis fiscaux; il y a:
- Les Pays Bas
- l’Irlande
- le Luxembourg (si les chiffres sont bons, car au Luxembourg, il y a le secret bancaire (inscrit dans la constitution)
La fin du secret bancaire au Luxembourg est une réalité, il faudrait se mettre à jour ;)
Autre point d'actualité, Biden est un enfant du Delaware :)
Tu oublies Monaco et Andorre, deux paradis fiscaux protégés par l'Etat français. On se tire une balle dans le pied.
@@jamesmarrel8087 oui, mais...si tu es de nationalité française, tu dois quand même payer tes impôts (en France), raison pour laquelle nos chères compatriotes (fortunés et donnant ensuite des leçons) vont en Suisse.
@@Christian-hr7sqNon seuls les résidents fiscaux et les détenteurs de biens en france sont tenus de payer des impôts au fisc français.
Vous ne comprenez pas la différence, c'est normal vous êtes de gauche.
Mais si c'est légal c'est de l'évasion fiscale ou de l'optimisation ?
Optimisation
Le terme scientifique c'est "enculade fiscale"
@@trollenz 😂😂
Limpide. Merci
Super présentation. C'est clair, bie' illustré, pertinent.
Merci pour votre taf :)
en revanche, je trouve un peu malhonnête de dire qu'aucun politique ne fait campagne contre les paradis fiscaux. Il y a des groupes parlementaires qui ont régulièrement proposés des amendements dans ce sens à l'assemblée, qui tentent d'éduquer sur le sujet. Un peu relou ce relent de "tous les mêmes/tous pourris".
Tkt, ils ne le pensent pas vraiment.
Mais j'avoue que ça serait pas mal de dire qui aborde le problème !!!
Et si les gens sont conscient du problème , ils sauront pour qui voter normalement.
@@benjaminperso9548 Ce qui est important lorsque ton travail est de proposer des médias, c'est surtout ce que tu dis plus que ce que tu penses. Leur but, c'est d'éclairer les gens avec un max d'objectivité pour qu'ils puissent enfin faire un choix informé.
Si sur un énième sujet où nos concitoyens se font enfler, on entend encore et toujours "personne ne cherche à y remédier", ça donne des billes à ceux qui préjugent de toutes les personnes s'engageant en politique comme oubliant le bien commun, et limite implicitement profitant de cette magouille.
Donc rien de très horrible au final, mais juste dommage. Tant qu'à parler du problème, ça aurait pu être cool d'avoir un petit état des lieux concernant les positions des différentes offres politiques du moment sur le sujet. Qui laisse faire, qui combat le phénomène dans notre pays.
Le bon docteur Cahuzac était un pourfendeur des vils paradis fiscaux.
10:30 ce n'est pas 1/3 mais plutôt 1/4, car les 12Md sont pas inclus dans le montant récupéré
salut ! c'est une hypothèse supplémentaire :) nos on se contente de dire que la somme fait 1/3 de l'IS réellement perçu. Si on fait l'hypothèse supplémentaire que 100% de l'évasion fiscale s'ajouterait à l'IS, alors oui on peut dire qu'un quart de l'IS "théorique" part en évasion fiscale. Les deux présentations du chiffre ont un sens :)
D'accord je comprends mieux la nuance. Merci pour ton retour.
Je pense tout de même que ça aurait été plus pertinent d'estimer la perte "réelle" que comparer les 2 montants dans ce sens là...
Simple et efficace !
Merci pour cette vidéo résumant très bien l'injuste fiscale dont la plupart d'entre nous sommes victimes.
Malheureusement, la solution envisagée (taxe en fonction des ventes dans chaque pays) ne peut pas à mon avis être mise en place dans un seul pays car les multinationales feront comme souvent du chantage à l'emploi et préfèreront pour un certains nombres d'entre elles investir et délocaliser dans les pays où cette contrainte ne sera pas présente quitte à perdre des clients. Or tant que nos vies dépendent de nos emplois, aucun politicien désireux d'être élu ne prendra le risque d'instaurer ce système une fois le pouvoir de le faire obtenu, à fortiori s'il n'y a pas d'entreprises nationales proposant le même type de produits / services.
En somme, cette solution reste très intéressante mais il ne faut pas oublier que comme beaucoup de solutions potentielles, elles impliquent souvent des changements bien plus globaux qu'il n'y parait à première vue.
Superbe! Non seulement vous expliquez le phénomène et son ampleur avec beaucoup de discernement, mais en plus vous apportez des solutions! Vous auriez des leçons à donner à d’autres chaînes! 👍
C'est dingue !
19:38 c'est simpliste comme solution : ce n'est pas parce qu'une entreprise a vendu 10% de ses produits dans en France quelle a fait 10% de ces profits dans en France En effet, le prix des produits peut varier d'un pays à l'autre! Bon, après, ça sera dans l'intérêt de l'entreprise de démontrer ses profits réels dans un pays, si ça l'avantage
20:20 si la mesure proposée est appliquée et qu'une entreprise ne s'y plie pas, elle sera interdite de vendre en France. Est-ce que l'acheteur risque des problème pour avoir acheter les produits à l'étranger? (sur internet ou physiquement?) Si non, la mesure ne résoudra rien...
Ah super 👍 👍👍voilà une vidéo dont le sujet n’est pas démagogique comme les deux dernières que j’ai eu la déception de consulter ... entre autre celle sur les successions.
Là : FÉLICITATIONS vous êtes de nouveau au top. MERCI !!! Ça fait du bien de retrouver votre qualité.
Perso , je ne la trouvais pas démagogique.
Ce qui me paraît démagogique , c'est les milliards amassés grâce aux deniers publics qui constituent le patrimoine des grandes fortunes de France. Mais c'est vrai que ça déstabilise tellement notre notion ancrée de propriété, que ça peut choquer.
@@benjaminperso9548 oui surtout quand tu as sué ton patrimoine en payant normalement tes impôts pour le constituer...
1 ce qui constitue du coup une double imposition sur la richesse créée...qui a déjà été fiscalisée plusieurs fois 😡
2 que tu t’aperçoit en grattant un peu que ce n’est bien sûr pas la richesse des copains du système qui est visée mais celle de la classe moyenne...
Particulièrement celle des baby-boomers qui commencent à mourrir et qui ont eu le droit de s’enrichir pendant les trente glorieuses. (Pour constituer une classe moyenne prospère pour faire barrage au communisme... mais le mur étant tombé... plus besoin de cette prospérité pour la classe moyenne... et donc pourquoi les copains du système paieraient ils l’impôt ???)
Résultat des courses les champions de France stratégie ; spécialisés dans la créativité fiscale pour nous pressurer toujours plus (en se gardant bien de toucher au tapis rouge des optimisations fiscales accordées aux copains du système...); ont conseillé de récupérer le gisement fiscal des patrimoines de cette classe moyenne à escroquer.
Comment ???
Simplement en prônant plus de droits de succession pour « une meilleure redistribution des richesses ».
Et en plus certains y croient à cette « redistribution »...😂😂😂
3 pour contrôler un peuple il faut entre autre l’empêcher de contrôler et constituer un capital... car la priorité rend libre.
Ils désirent des consommateurs locataires pour le plus de choses possibles ... ainsi ce consommateur ne peut être que dépendant et corvéable sinon il n’a plus rien si il s’arrête.
Voilà pourquoi cette idée d’augmenter les droits de succession est poussée par la propagande du système actuellement.
@@fredericespie7015
Je comprends.
Le concept de classe moyenne a même probablement été créé pour ça 😑
Faudra que je revois la vidéo. Une chose est sûre: les plus riches sont ceux qui paye le moins d'impôt. Et il y a qq chose à creuser dans ce sens. En fait ça va avec l'évasion fiscale ... La boucle est bouclée. 😁
@@benjaminperso9548 oui ...
Le prix Nobel Joseph stiglitz a dit (ou à peu près)
il y a deux manières de s’enrichir
Soit créer de la richesse
Soit détourner celle créée par les autres
La classe dominante a choisi clairement la deuxième solution car elle est plus facile.
@@fredericespie7015Le prix Nobel d'économie n'existe pas.
Bravo votre travail est utile et approfondie merci pour a chacun pour votre investissement. On faire tourner, et militer à notre échelle. Peace
À 10:30 c'est pas 12 / 35.7 = 34 % le bon ratio, c'est 12 / (35,7 + 12) = 24 %. Du coup c'est pas 1/3 mais 1/4 votre super chiffre. Bon boulot quand même !
salut ! Et merci :) c'est une hypothèse supplémentaire :) nos on se contente de dire que la somme fait 1/3 de l'IS réellement perçu. Si on fait l'hypothèse supplémentaire que 100% de l'évasion fiscale s'ajouterait à l'IS, alors oui on peut dire qu'un quart de l'IS "théorique" part en évasion fiscale. Les deux présentations du chiffre ont un sens :)
Merci !
J'aime bien le terme parasite fiscaux. En plus c'est réaliste. :)
Tous les non-imposables sont factuellement des parasites fiscaux.
Très bonne idée le récap ! 👍
De 10:00 à 11:00
Je comprends le raisonnement, mais si on considère qu'en moyenne 40% de l'IS est remboursé sous forme de crédit d'impôt (d'où les 25Mds sur les 60 de recettes brutes), alors il n'y a pas de raison que les si les fameux 12Mds d'évasion fiscale n'en profite pas.
Ce qui fait en réalité 12*0,6 = 7,2Mds de pertes nettes.
Par conséquent, ce n'est pas 1/3 qui part mais plutôt 1/6 (7/(35+7))
C'est du détail mais comme dirait un certain De Vinci "la perfection est dans le détail, mais la perfection n'est pas un détail"
Comment améliorer ce qui est parfait, Stef ?
haha merci ! ;) - Stéphane
Très bonne vidéo. À quand une vidéo sur l'enfer fiscal français 🤔?
Que fait le gouvernement de tous les rapports de la cour des comptes ?
Des rouleaux de 20m, d'environ 10cm de haut, puis ils les installent dans les toilettes et finalement se torche avec...
Ce n'est qu'une supposition, mais au point où on en est, c'est très fort probable...😂😂😂
@@rubenmamblona9432 c'est pour ça qu'en réalité on était looooooin de la pénurie...
ils le sachaient! :o
@@lifedreamer2085 👍😂🤣🤣🤣
@@rubenmamblona9432 😂😂😂
Merci pour cette vidéo
Malgré tout, je reste assez mitigé.. notamment concernant la solution que propose Gabriel Zucman.
Un seul pays a-t-il la force de frappe nécessaire ? L'idéal serait tout de même que les pays de l'UE se mettent d'accord plutôt que de se mettre des bâtons dans les roues.. parce que si Nike peut se passer du marché français, le marché européen c'est autre chose
Vidéo enfin raconté sans un air de gros nie simplet, meilleur vidéo de la chaine
Super vidéo, les explications sont claires et sourcées !
Bon c'est pas vraiment un scoop que les PME soient perdantes dans la mondialisation, mais ça donne un éclairage supplémentaire.
Concernant la solution proposée, de fixer l'imposition sur le CA mondial consolidé... est-ce qu'on ne risque pas de voir apparaître des stratégies pour diminuer ce chiffre d'affaire sur le papier, et donc payer moins d'impôts ?
Très bonne vidéo. Je reste juste un peu dubitatif avec votre calcul d'un tiers de l'IS avec les 12 milliards. Si ce calcul n'est fait nulle part, n'est-ce pas parce que ces 12 milliards, s'ils étaient perçus par l'état français, permettraient eux aussi aux entreprises de profiter du crédit impôt recherche ou autre subvention qui font que les taxes nettes pour l'état sont à 35 Milliards ? Je pense que de même que l'argent réellement perçu par l'état est de 35 Milliards, de l'argent "évadé" doit être déduit ces subventions et il resterait probablement quelque chose de l'ordre des 22% précédents soit un peu moins de 8 milliards.
Ce qui est ouf, c'est surtout qu'on a un moyen hyper-simple, non pas de lutter contre l’évasion fiscale, mais bien de la rendre tout simplement caduque ! Il suffit de taxer non plus les bénéfices mais bien les flux financiers, c’est-à-dire (entre autres) le chiffre d'affaires des entreprises. C’est ce que se propose de réaliser le nouveau paradigme fiscal de la « micro-taxe » dont le concept fait l’objet en Suisse d’une initiative populaire qui devrait mener le concept à une votation à l’horizon 2022 dans ce pays.
L’avantage de la micro-taxe, c’est qu’elle rend également caduque la fraude et l’optimisation fiscales, en d’autres termes, toutes les manœuvres regroupées sous le terme générique « d’évitement fiscal ».
Autre avantage du système, c’est que tous les pays, de manière individuelle, peuvent mettre en œuvre ce système sans demander l’autorisation à l’UE. En effet, la fiscalité directe est une compétence des pays membres de l’UE et pas de l’UE elle-même.
Plus d’infos :
- www.microtaxe.be/
- facebook.com/groups/microtaxe
Très bien fait
Quid du brevet des turbines arabelle d'Alstom ? Où est-il ce brevet maintenant ? Dans le Deleware, ailleurs ? pas encore trouvé l'info. Merci pour votre travail de clarification auprès du plus grand nombre.
Super vidéo !
Le contenu est au top, le ton peut-être un peu monocorde, ça peut encore améliorer les vidéos encore excellente de travailler sur le rythme de voix. Mais le contenu est vraiment bien. Ce serait cool aussi qu'il y ait plus de vidéos sur Peertube.
@OsonsCauser #OsonsCauser Merci, bonne vidéo !
Il y a un député européen (Pierre Larrouturou) qui "travaille" sur l'évasion fiscale également, il a fait une grève de la faim pendant une dizaine de jours à Bruxelles, étonnant de ne pas avoir dit un petit mot sur le sujet... ou alors vous n’étiez pas au courant ?
Attention à la qualité du son. Il y a trop d'écho, probablement du à la salle trop grande dans laquelle la vidéo est tournée.
Excellent travail !
merci, c'est vrai !
La première question que tout le monde devrait ce poser. C'est: est-il pertinent qu'une entreprise ou un individu ce retrouve avec tellement d'argent qu'ils n'arrive plus à dépenser même 1/10 d'un coup, car il y en a trop. Vu que tout le monde rêve d'être à cette place voilà pourquoi meme en 2021 on continue de jette des verres d'eau sur des feux de forêts. Lâcher rien les gas vous faites du bon boulot quand même.
"tout le monde rêve d'être à cette place" ? pourquoi projeter sur des millions de gens les compulsions de cupidité, d'appropriation et d'accumulation des ripoux ? Y a des tas de gens qui ont des désirs mille fois différents et un peu moins sordides ou bestiaux.
@@Bricsophile c'est la faute de l'humanité entière. Certains par complicité, d'autres par intérêt, par peur d'agir contre ça, pour d'autres. égoïsme et égocentrisme pour ceux qui savent, ne sont pas comme ça, s'en protège mais laisse couler le monde autour de eux. Des lâches, des coupables et des ignorants. C'est tout. Heureusement ça change. Et des gens qui ne ce parlaient pas ce parle.
@@kasai-five je pense qu'il y a beaucoup plus de gens qu'on ne croit qui triment et (sur)vivent comme ils peuvent. Tout s'est très vite dégradé depuis une dizaine d'années et les états-majors syndicaux et politiques les ont lâchés. Grâce aux GJ fin 2017 comme tu le dis, les choses commencent à changer. Les gens se parlent et se rendent compte du décalage entre le discours officiel (médias, gouvernements libéraux PS ou LR ou LREM) et la réalité. Le RN en soutenant la loi Darmanin et en trimbalent son programme libéral leurrent moins. J'espère que 2022 va permettre au pays de tourner cette sombre page de destructions, violences sociales et régressions tous azimuts.
@@Bricsophile je ne vie pas en France et ne suis pas français mais je m'informe sur le monde du coup je connais moins les problèmes locaux. Mais tant que nous essayons de régler les conséquences d'un problème mondial avec des solutions locale c'est chaud. Il faut une solution globale appliquée de manière local. Afrique-Europe-Asie-Amérique les économies de ces continents sont trop lié pour être défaite. mais l'harmoniser et la rendre éthique et responsable s'est possible.
@@kasai-five ah bon ? Et comment ?
Vulgarisé, sourcés, construit, synthétisé... Je vais surement me pencher sur Osons Comprendre. Big up les mecs
Ce serait bien une vidéo des pour et des contres à rester dans l'UE. C'est une question compliquée dont beaucoup ont une réponse trop simple.
Super vidéo merci beaucoup !!! C'est marrant, y a certains passages j'ai l'impression d'entendre du Asselineau ahah !
Merci pour le sujet très important (vous avez oublié, ou j'ai zappé, de préciser que si l'évasion fiscale n'existait pas, la plupart des pays européens seraient en excédant budgétaire chaque année, ce qui permettrait d'étendre le service publique et/ou de limiter la dette [sic!]).
Sinon t'es très bien pour présenter.
19:15 comment fait un état pour obliger une entreprise à fournir les bénéfices consolidés qui soient justes, dans le sens réels, et non diminués ? comment contrôler pour vérifier si ce chiffre est réellement juste ?
Le problème est que si la France prend unilatéralement cette décision d'imposition des profits nationaux envers les multinationales (comme Nike,...), les multinationales peuvent arrêter de commercer avec la France pour que la France sert d'exemple et empêcher les autres pays de prendre cette décision d'imposition.
En effet, sans compter les possibles recours juridiques pour démontrer l'injustice de cette mesure (les marges sont très différentes d'un pays à un autre ; donc imposer sur les volumes n'a pas de sens).
La seule solution est de quitter l'UE pour enfin abolir la cause de l'évasion fiscale : l'interdiction faite aux états de contrôler les échanges de capitaux (cf. Article 63 du TFUE). Cela permettrait aussi d'interdire les délocalisations détruisant l'emploi en France.
Les 4 parasites fiscaux diront toujours non à toute tentative de réduction de leur vol des recettes fiscales Française et l'unanimité exigée pour modifier les traités maintient ce statusquo.
L'UPR dénonce cela depuis 14 ans déjà.
La vraie question est pourquoi osons causer n'en parle jamais et tente de relayer une fausse solution qui nous maintient au sein de l'UE.
Avez-vous vérifié s'il y a un seuil limite de remboursement sur le CIR et le CICE? parce que ça paraît un peu gros, j'dis ça comme ça
Super vidéo! Par contre il manque les points faibles de la solution de Gabriel Zucman si il y en a? Je me demande en particulier est ce que les multinationales pourraient ne pas tout simplement renoncer au marché Français pénalisant ainsi les consommateurs à la fin?... Bon courage pour la suite!
A ce moment là, ça laissera à des entreprises françaises de se faire, et sans concurrence déloyale.
Merci pour votre vidéo ! Attention toutefois dans votre vidéo sur la fraude aux aides sociales vous precisez qu'elle est de 2,3 Milliards et vous ajoutez qu'il y a un rapport de 20 à 30 avec l'évasion fiscale. 2,3M pour 12M ça ne fait pas un rapport de 20.
Bonjour,
Merci pour ce contenu.
Y a-t-il eu des tentatives pour redresser la situation ? Avec quel résultat ?
helene palma : Non, aucune mesure efficace n'a été entreprise pour lutter contre ça. Que des "mesurettes" qu'il est très facile d'esquiver et que certains ne s'emmerdent même pas a chercher a esquiver parce que derrière il n'y a aucune sanction.
6:38 Starbucks dans bahh le mauvais café 😂😂 elle m'a tuée cela
Super vidéo... mais un récap peu être un peu long pour un récap?... du coup c'est super redondant...
Arrête avant
Bonjour, pouvez-vous mettre en ref les études sur l'évasion fiscale des multinationales en Afrique ?
Moyennement convaincu par la solution proposée, le pourcentage de vente n'est pas du tout corrélé avec le pourcentage de profit. Les prix et produits ne sont pas les mêmes d'un pays a l'autre! Et puis, on ne peut pas se contenter d'un système déclaratif, vu le peu de confiance qu'on peut leur accorder...
En revanche, on peut en principe recalculer avec précis le profit en se basant sur la tva perçu non?
quid de "l'optimisation fiscale" est ce que l on parle de la même chose?
C'est la nov-langue on change un mot par un autre . Celui qui me révulse le plus est " sauvegarde de l'emploi " à la place de licenciements
C'est exactement pareil. "Je fraude pas, j'optimise".
Bonjour pourquoi Élise Lucet n’a pas posé cette question au ministre de Bercy
Vidéo tres intéressante,
Merci pour tous vos vidéos mais j'aimerais bien voir tous les vidéos que vous avez dans le site payant, toute façon c'est des gens ils veulent s'abonner peuvent s'abonner mem issi pour faire des donations,du coup je vois pas le sens de les rendre exclusive vu que c'est service vraiment important pour toute la société
Starbucks dans... le mauvais café 😂
Mais tellement vrai.
Querem desarmar porquê só um grupo de países tem ! Aí acha no direito de fazer narrativas para abusar dos países em Crescimento !
Não vai ao Brasil por favor !!!!😌🙏💪😪
ua-cam.com/video/cAE5R6Qf1Uk/v-deo.html
Brazil Brasil Gigante Americano 💪😪😇🙏🕳️💦💦💦
ua-cam.com/video/J-Zb8l14DtU/v-deo.html
Super shalom
ua-cam.com/play/PLgvUeF3BVnqUycUhRlTo0ierh_x4oqMMZ.html
Salomão no Brasil , a verdade
ua-cam.com/video/sB50pARuLPM/v-deo.html
.
beau boulot
pour info : il y a un bug de montage ( duplication d'une petite partie de la vidéo vers les 2/3 )
Bon boulot comme d'habitude ! Sujet ô combien important, j'en ai pris conscience avec les Panama papers. Une question : la solution de Zucman avec Nike, serait-elle applicable avec des sociétés qui ne vendent pas des biens matériels ? Exemple Google avec ses propriétés intellectuelles.
Et, autre proposition de solution : le boycott. Un ami m'a raconté qu'en Australie Starbucks fait flop depuis que les citoyens ont appris leurs pratiques d'évasion fiscale. Patriotisme économique, un gros mot ? Consommation citoyenne alors
Tiens, faut que je vois quels partis politiques en France proposent cette solution de Cuzman
Merci pour les infos ! Je ne savais pas que Starbucks faisait du café !
Le fait qu'aucun Etat membre de l'UE ne figure dans ces listes n'a pas manqué d'être remarqué. Selon de nombreuses organisations, à l'instar d'Oxfam, plusieurs pays européens - l'Irlande, le Luxembourg, Malte et les Pays-Bas - devraient s'y trouver. Ces Etats ont en effet été à de nombreuses reprises cités dans les LuxLeaks, Panama Papers et Paradise Papers pour leurs pratiques fiscales agressives et anticoncurrentielles.
Les ministres européens, qui devaient se prononcer à l'unanimité, ne les ont toutefois pas ajoutés à leurs listes, arguant que celles-ci étaient des outils destinés à faire face aux menaces externes, et que les Etats membres respectaient les trois critères choisis.
Si on voulait vraiment mettre fin aux dettes des états, on sait ce qu'il faudrait faire...
Non... D'après les chiffres donnés, ça fait 13 milliards de manque en France, sur 80 milliards de déficit chaque année.
Des pintes prêtes à être remplies, des tireuses à bière, un joli comptoir en arrière plan.... C'est pour que l'on ait encore plus la rage contre ces multinationales ?
Salut,
Je ne suis pas une armée d'avocats, je suis bête comme mes pied, mais la solution de mr Zucman G. me paraît pas folle...
Comment vérifier la part de vente nationale et leurs bénéfices mondiaux consolidés ?