Sorry, for English, it is hard for me to write for a long in Russian :( - Receiver cover lock on the side was made due the need to use rifle-grenades - Yugoslav AK magazines are compatible with East German Wieger 940 magazines - Local tests revealed that both "white" and "black" bolt carrier will rust, and while "white" will rust somewhat easier if not cleaned initially both will rust and "white" one will be easier to spot and remove rust from. - Gas piston was longer due the 18" barrel on M80/M90 series, during late '70s tests of 5.56 ammo it was found out that 18" was best compromise between rifle length and terminal performances of 5.56 ammo. - "Cup" on the top of the gas piston was due the adjustable gas piston. It is conceptually same as on M76 sniper rifle, which was first Zastava AK based weapon to have adjustable gas block.
Для ствольной коробки автомата Калашникова (АК) обычно используется холоднокатаная листовая сталь марки 4130 или аналогичная (Хромолий). Эта сталь является хромомолибденовым сплавом, известным своей высокой прочностью и износостойкостью. В процессе производства ствольной коробки сталь проходит закалку и другие термические обработки, чтобы достичь необходимой твёрдости и прочности. Steel 4130, also known as Chromoly (a combination of "chromium" and "molybdenum") Composition: Carbon (C): 0.28 - 0.33% Chromium (Cr): 0.80 - 1.10% Molybdenum (Mo): 0.15 - 0.25% Manganese (Mn): 0.40 - 0.60% Silicon (Si): 0.15 - 0.35% Sulfur (S): 0.040% max Phosphorus (P): 0.035% max Iron (Fe): Balance
Есть еще одна вещь, на которую давно обратил внимание. Затвор, затворная рама и узел запирания у советско-российских АК под 7,62х39 и 5,45х39 внешне похожи и принцип запирания и основные внешние черты одинаковы. Но детально они отличаются очень сильно и не взаимозаменяемы. Затвор, рама и узел запирания - все различно. Даже положение ствола относительно узла запирания, у 5,45 он выдвинут вперед на 1,5мм. Затвор получил более длинные выступы. ЕМНИП правый выступ длиннее на почти 3мм, левый на почти 4мм. Выбрасыватель выведен наружу. Отверстие под ударник на зеркале радиусное или с фаской, не помню точно. Это все следствие сложностей с водобоязнью. И еще какие-то мелочи сделаны. И вот на Ютубе на обзорах вижу, что все АК 5,56 сделаны на базе не 5,45мм матчасти, а на АМКовской. Сайги под 5,56 сделаны на базе 5,45мм матчасти. Но заодно и 7,62х39 сделали тоже на этой базе, для унификации на производстве между всеми АК, наверное, (АК-103 и Сайгу 7,62х39). И болгарские 5,56 и югославский тоже, как видно. Применительно к тестам это, наверное, важная деталь. Вам лучше не допускать попадания в ствол воды или жидкой грязи. АКМу 7,62 и его версиям ничего не будет. 5,45 Калашниковым, идентичным по этим трем основным деталям АК74, тоже ничено не должно быть. А вот малым калибрам АК 5,56 с АКМовской матчастью это опасно.
Константин, относительно затвора и затворной рамы, предположу что имеет место намеренное утяжеление белый цвет - большое количество никеля в сплаве. Попробуйте завесить затвор, объём замерять плотность посчитать.
Ваши ,,вздохи,, не прошли даром.- маркетологический долбоебизм ( в незоменяемости - не стандартизации древней конструкции) - прекрасно показана.Спасибо Вам !
Круто ! А что со стволом, профиль, нарезы, хром ? В общим что с внутренней поверхностью ствола. По прицельным есть какие то отличия, мушка, целик, колодка мушки ? Обязательно проверьте работу газового регулятора :), что вообще дает блинный поршень. это ощутимо ? Тема очень интересная и хотелось бы еще увидеть детальные обзоры разных АК западных производителей, вдумчиво с штангенциркуль и бароскопом, в общем как Вы умеете :) А вообще Застава, судя чисто по цифрам, очень выгодно отличается от большинства АК на гражданском рынке. Что то читал о том что они купили только лицензию на РПК и размер вкладыша и толщина коробки как раз из за этого, так ли это ? С уважением !
@@America_FUFLO Дело не в лицензии.А в том что югославы изначально копировали копию калаша.Вот и пошла разница,потом и своего добавили(наверно единственный "старый" калаш с затворной задержкой,это с литерой А который).Хотя мне мой М70В1 нравится.Немного только тяжеловат по сравнению с АКМ.
Вопрос по различию длины газовых поршней: А в системе с поршнем при разных длинах стволов/положениях газоотвода это вообще устранимо? И как с этим, например, у "разнодлинных" АК сотой серии? И сразу вдогонку: а если поставить целью повышение унификации- насколько сложно и проблемно сделать соединение штока поршня с газовой рамой разъёмным для возможности установки штоков разной длины?
Унификация не была сильной стороной советской промышленности. Даже одно изделие запросто могло отличаться у разных заводов. Потому что: - заказчик (государство) допускал это, при условии выдерживания ТТХ - высокой централизации производства. Один завод обычно делал всё изделие целиком. Поэтому строгая унификация производителю была не нужна и даже мешала. Проще ведь изменить конструкцию под производство.
Фигня полная.Ибо на ВОЕННОМ заводе культура производства высочайшая,уступающая только космосу.Я работаю на бывшем заводе "средней"промышленности.И видел что там делали.Военпреды докапывались даже не до 0.1 мм отклонений,а до микрон.Поэтому поверить в допущение невзаимозаменяемости деталей массового производства на советских военных заводах не могу.Ибо полный бред.Такое возможно при запуске ранних моделей с большим количеством доводки изделия вручную(как было с ППШ в войну) и на стадии отладки технологии,но не на отлаженном производстве.Еще и заточенным под данный агрегат.
на сколько я знаю, советские конструкторы стремились к унификации. Это удешевляло и упрощало ремонт изделия в полевых условиях, что являлось очень важным критерием.
В СССР автоматы АКМ и пулемёты РПК производились на разных заводах, но при этом унификация деталей соблюдалась не только внутри автоматов и/или пулемётов, но и между автоматами и пулемётами.
Музыкальные видео-вставки очень атмосферные. Рассказ, как всегда, подробный и увлекательный. Отдельное спасибо за информационные фото-вставки мелких деталей, которые не удалось подробно поймать в камеру. Единственный недостаток: отсутствие непосредственно тестов и стрельб в данном ролике, из-за чего после просмотра создаётся чувство незакрытого гештальта. С уважением и наилучшими пожеланиями из России!
Как по мне, стрелять лучше самому, а не смотреть как стреляют другие😊 А вот теория, физика - это интересно! И подача материала приятная, Константин - педагог, может он об этом догадывается😊
@@apivovarov2 не помню. Помню только 100%, что толщину ствольной коробки на 103 и 74м увеличили на 0.25мм и добавили усиление в некоторых местах (например дополнительная пластина под рукояткой, крышка ствольной коробки), потому что со ствольной коробкой у советских АК были проблемы. На том же АКМ, были случаи трещин ствольных коробок. Так же на российских АК увеличили толщину стенок ствола по всей длине.
Для ствольной коробки автомата Калашникова (АК) обычно используется холоднокатаная листовая сталь марки 4130 или аналогичная. Эта сталь является хромомолибденовым сплавом, известным своей высокой прочностью и износостойкостью. В процессе производства ствольной коробки сталь проходит закалку и другие термические обработки, чтобы достичь необходимой твёрдости и прочности. Steel 4130, also known as Chromoly (a combination of "chromium" and "molybdenum") Composition: Carbon (C): 0.28 - 0.33% Chromium (Cr): 0.80 - 1.10% Molybdenum (Mo): 0.15 - 0.25% Manganese (Mn): 0.40 - 0.60% Silicon (Si): 0.15 - 0.35% Sulfur (S): 0.040% max Phosphorus (P): 0.035% max Iron (Fe): Balance
хохохо.. наконец-то получил ответ на одно событие. На одной из выставок в европке видел как не могут собрать АК, подойдя попросил посмотреть... итог: не смог поместить затвор в раму ( после 30-40 мин мучений) и как следствие в ствольную коробку ничего не помешалось.. АК был польский ( видимо на стенде поменяли детали )
Музыка в заставке передачи - композиция «Vibrations» группы The Ventures (1967 год).Которую СССР спер и без упоминания авторства использовали в передаче "Международная панорама".
@@KonstantinKonev Я про СССР писал,к вашему каналу никаких претензий...тем более авторское право на Западе священно и очень хорошо защищается.Проще купить мелодию,чем отбиваться от адвокатов истца.
@@ЮрийЮрий-х2з , не думаю, что в СССР это делалось с умыслом украсть. Просто, не было представления, что музыка продаётся. Если исполняет сам - да, концерт стоит столько. А вот, в сфере материального производства, СССР соблюдал международные соглашения. Я работал в НИИ. Каждая разработка, ещё на стадии проектирования, проходила экспертизу на патентную чистоту. Даже если предназначена для внутреннего рынка.
У меня АК от Арсенала со штампованной коробкой. Фрезерованная жестче и потенциально может быть точнее. Но только при условии, что все остальные компоненты тоже будут на уровне.
По строению поршня я обратил с самого начала на перпендикулярное отверстие Какое ваше мнение о целесообразности этих отверстий и как это влияет на ресурс поршня?
Спасибо за интересную тему. Очень ждём испытаний. Конечно очень хочется сравнение с АК российского производства. Но наверное это уже крайне сложная задача, а уж про советские образцы даже и мечтать не приходиться =(
Застава не унифицирована с другими АК потому, что они делали свои автоматы с помощью реверс-инжиниринга (к ним перебежала пара албанских пограничников с АКМ, если правильно помню). А сегодня у них уже сформированное производство, и продукция со своими фишками, и менять они что-то вряд ли будут.
"Калашников" не догма, а руководство к действию. (Перефразируя одно известное выражение) Да, югославы всегда отличались своими подходами к конструированию оружия. Отмеченные Вами новинки: усиление коробки, установка газового регулятора, доп фиксатор кронштейна возвратной пружины видимо должны улучшить качество стрельбы и надежность. При этом не обязательно должна быть унификация со "старыми" автоматами, учитывая устаревание самой концепции. Как минимум есть унификация по установке оптики на боковую планку, подходят магазины других производителей и для отдельно взятого бойца это уже хорошо. Для военных в любом случае будет закупаться большая партия оружия и в отдельном подразделении будут использоваться автоматы единого типа. Так что в данном случае отсутствие унификации узлов от разных производителей, как мне представляется, не является критичным.
Может для армии не критично допустим есть страна кракозия у них заставы в 556 и только тогда проблем нет но если у них кроме застав есть и болгарские или ещё какието то это уже будет проблема для логистики и не только если нет унификации
Так Югославия в блок ОВД никогда и не входила и свои калашоиды от третьих стран заимела (КНДР вроде бы) поэтому может изголяться с конструкцией как душе угодно.
Унификация важна не только для военных в конкретном округе. Это еще влияет на продажи на мировом рынке. 😉 Если посмотреть на унификацию между АКМ и АК74 она тоже желает лучшего
Константин здравствуйте, спасибо за видео. Вопрос не в тему и не очень серьезный но)) был ли у вас опыт участия в создании компьютерных игр, ну или играли ли вы, сейчас достаточно много "шутеров" и всяких "сталкеров" где ну невозможно передать какая номенклатура стрелкового оружия ну соответственно если пробовали играть нравится не нравится если да или нет то почему) заранее спасибо
Выскажу свое личное субъективное мнение как пользователя обоих систем. Под использованием понимается реальное использование армейского оружия с армейским боеприпасом по прямому его предназначению в окопно полевых условиях и штурмах. В местности с очень специфическими грунтами и не менее специфической грязью после дождей. Кто был тот поймет. Изначально около года был АК-74М. После некоторое непродолжительное время в использовании была M16A4. И вот уже около полутора лет в использовании AR15 одного из производителей который в табличке которую показывал Константин относится к A-tier. С штатным режимом автоматической стрельбы. Тюнинговал все оружие, но тюнинг обычно сводился к обеспечению возможности установки тепловизионной оптики и быстросъёмного глушителя. В случае АК замена пистолетной рукоятки на увеличенную и регулируемый приклад. Остальное по мелочи. При наличии минимальных навыков работать можно любой системой, при отсутствии обучения и интеллекта как бы это не звучало можно и калаш угробить, причем с легкостью. Опираясь на сугубо личный опыт при наличии бк если будет выбор между АК и AR выберу AR. Большинство проблем с AR которые возникали в полевых условиях были или из-за пользователей, которые уступали интеллектом даже обезьянам или с оружием низшего ценового сегмента. А в целом в практических условиях ни разу не заметил РЕАЛЬНОГО превосходства АК над AR. ТЕОРЕТИЧЕСКИ АК должен быть надежнее но на практике два с половиной года применение обоих систем по назначению с огромным настрелом я этого не заметил. Хотя большинство людей, которые имеют в большей степени теоретический опыт со мной естественно же не согласятся.
а штатную армейскую м4 не тестировал, которую выдают в армии солдатам? В общем, как я понял, система АR лучше, если винтовка не какая нибудь бушмастер. да и левые калаши бывают убогого качества
@@Dol1ArtBeats Из M4A1 от FN только стрелял на полигоне. У нас их нет, но те у кому их выдали не жалуются. Стрелять то я из много чего стрелял, но назвать это тестом не могу. Пострелять на полигоне это одно, а буквально жить с винтовкой, использовать при любой погоде круглый год постоянно в полевых условиях, это немного другой опыт. Насчет бушмастеров не знаю не встречал но локальный мем это норинки. Если с AR может что то пойти не так то это точно случается с норинкой. В принципе как гражданское оружие норм (знаю людей которые за 5 лет владения настреляли 300 патронов) но когда начинается серьезный настрел да еще армейским m885 вылазит все в самых неожиданных местах… После идут американские AR15 низшего ценового сегмента которые в штатах стоят $500-600 сначала тоже норм, но потом начинаются проблемы… Но самый треш не это. Завозили конфискат с ближнего востока тип56 и их клоны из Ирана… эпохи 90 начала 2000… Я всегда думал что видео с калашами которые саморазбираются при стрельбе это постановочные. Думал до тех пор пока не увидел такое собственными глазами… Это годится только для переделки в мгм для холощения…
@@marder6519смотрел видео боец 3ошб Азов Дацик говорит любимый автомат ак12 любимый пулемет пкм ибо он подбирает магазины противника и вперед Что скажете?
@@IvanFox-u3u Во первых «не сотвори себе кумира». Это относится, между прочим, ко всему и ко всем. Если приходится с чем-то работать всегда проверяйте все сами и делайте выбор на основе личного опыта, а не на основании авторитета других. (К моим постам рекомендую относится также.) По ПКМ я в принципе согласен, разве что с нюансом что для него требуется обвес для соответствия современным условиям. А один из лучших обвесов на ПКМ делает зенитка, что редкий трофей… На счет АК12 его самая главная ценность это то что он трофейный… И ни где не записан. А значит с ним можно делать что угодно и за это не прилетит. Можно красить, сверлить, пилить и тд. В случае скажем так утери в боевой обстановке тоже пофиг… А вот что будет если будет утеряно или повреждено (тупо засыпано в блиндаже или подвале, или сгорит или осколком повредит) выданное оружие… Скажем так ничего хорошего… У самого был такой опыт… Ситуация когда реально безопасно подбирать магазины и иную амуницию противника… Ну кроме компьютерных игр… На практике случается крайне редко обычно или в самом начале боевых действий или при быстрых и успешных штурмах. А это бывает редко. Безопасно можно подымать только с тех кого ты своими глазами видел как ликвидировали. В остальных случаях без базовой саперной подготовки или сапера это не самая лучшая идея. В лучшем случае можно лишится пальцев. Такое не редкость. Да и тройка сидит на 5.45, а расход БК такой что за личные покупать гражданский БК в магазине крайне расточительно. Там 5.56 используют в основном марксмены.
@@marder6519 а вы из Дшв? А зимой или в дождь как м4 показал себя? И что скажете про автомат грот ?и все таки важно иметь отсечку очередью чтоб стрелял ?и насчет сухпая чьей страны самые классные?
ЦЗ т.ј. Црвена Застава не постоји више од 30 лета. Сада је само Застава Крагујевац-Србија, како је било старо и оригинално име фабрике која постоји преко 160 лета.
Спасибо, за видео! Стараюсь не пропускать новые. М14х1L , если не ошибаюсь, то атрибут чисто РПКовский. На этой заставе, скорее всего, и профиль ствола чуть по-больше в наружном диаметре, по типу как РПК\Вепрь.
@@KonstantinKonevРезьба М14*1L идет с самых первых АК. Её (резьбы) необходимость была прописана в техзадании на автомат (уточните у знакомых историков). Наверняка, по примеру STG44 хотели крепить какие-то ствольные насадки, типа глушителя, хотя работы по ним для АК начинаются примерно с 1955 года. А в наставлении она прописана как резьба для навинчивания втулки при стрельбе холостыми патронами. Для защиты резьбы навинчивалась муфта. Она же идёт и на АКМ (навинчивали муфту, а позже компенсатор), АКМС, РПД,РПК, и на разных современных карабинах/автоматах. Например, та же Застава, WBP польский и т.д. И не только на АК подобных. Сейчас это один из стандартизированных вариантов резьб для ствольных насадок на оружии. Например, у того же WBP, ствольная резьба 14*1L идет во всех калибрах: 7.62*39, 5.56*45NATO (.223Rem) и даже на 5.45*39 (хотя для этого калибра более традиционной считается 24*1.5)
Нереально интересный ролик. Жду продолжения с нетерпением. У меня 2 гражданских акмоида сайга мк 030 - 7,62-39 и Сайга АКСу 5,45-39. По хорошему надо бы и арку купить , но у нас российского производства арки от 200 тыс. Пока не готов . А норинка китайская была - не зашла
@@seriykot8867 у меня на первой же стрельбе заклинил штатный магазин, на магпуле на Зз через раз вставал . Работал нормально только на пафгане 1 поколения. Кучность была совсем не айс. И на коронке дульного среза какая то выбоина была, при покупке не заметил . Как будто кримметка. Ранее была впо-140 , вот она хорошо работала, но там ствол тяжеленный
Константин, разве Ви не поняли, ета Застава ПОЛНОСТЬЮ основана на РПК (не путать с РПК-74): Колодка мушки, ствольная коробка, затвор(не влазит потомучто он от рпк(7.62).... Хороший аппарат вообще... П.с. УКРАИНА, 2023г, одному подрахделению видали склалские застави 7.62: крайне негативние отзиви били....
Вопрос по прежнему окрыт. Склоняюсь к АК в 5,56. Но там много нюансов. Когда вы увидите тесты, то неожиданно вопрос прилегания крышки ствольной коробки заиграет новыми красками.
@@apivovarov240-80мм, думаю это расстояние между отверстиями от пуль на мишени, находящейся на расстоянии 100 м от позиции стрелка. И я таки соглашусь с этим предположением, в плане кучности врядли эти образцы нас сильно удивят. Но вот за надёжность, да, будет весьма интересно поглядеть.
Константин, у вас получился довольно исчерпывающее видео, со всеми нюансами. Но у меня сложился другой вопрос, как так сложилось, что вы сфотографировались с Трампом младшим? :D Расскажите о том, как семейство Трампа связано с вооружением или в целом какие-то свои интересные взгляды, инсайды. Я думаю, это будет очень интересно зрителям в нынешнее время
Печалька, что произодители АК не делают по единому чертежу... Почему так?? Ведь, когда СССР передавал производство АК в страны ВД, он не только лицензию выдал, но и полные чертежи и технологии изготовления.
@@KonstantinKonevКонстантин, я Вам даже больше скажу, между АКС-74 и АКС-74У не так много одинаковых деталей. И там и там рамочные приклады, но они разные. И форма, и затыльники и оси. Зачем спрашивается? На АКС-74У усм без замедлителя. Зачем спрашивается. На АКС-74 передняя антабка уменьшенного размера и не подходит штатный ремень. Придумали свой ремень. Зачем спрашивается...
@@KonstantinKonev видимо и остальные изменения, отсутствие замедлителя, - уверен, наверняка, - продиктованы мухлеванием с "похуданием" автомата без потери основных боевых характеристик
Здорово! Поздравляю Вас Константин с покупкой, а нас с новым контентом! А в собранном положении приклада стрелять он будет? А то он складывается как раз в сторону затвора...
На AR15 тоже есть rifle, midle, carbine, pistol длины газовой системы и там это таки стандартные варианты, для их использования есть основания. Чем дальше находится отверстие отбора газов, тем с меньшим давлением работает система, тем она "мягче", а у АК в это смысле, овергаз это норма. Да это даёт надёжность, но это грубая сила. Я пробовал использовать на АК поршень с регулировкой, и да это позволяло исключить удар затворной рамы при откате, да стрельба становилась заметно комфортней. Но чистить этот узел, мне совершенно не понравилось. Вернул как было, на простой, гладкий поршень. Модифицировать АК, деньги на ветер.
@@Alex_Pervach Чем дальше газовая камера расположена от патронника, тем больший путь походит пуля в стволе во время выстрела до открытия газоотводного отверстия для пороховых газов. А это время, то есть снижение темпа стрельбы. Думаю, выстрелов на двадцать в минуту таким образом снижен.
По качеству исполнения, что Вам больше понравилось, болгарское или сербское изделие? Возможно толщиной сербы просто нивелировали низкое качество металла?
Внешне сопоставимы. Посмотрим на кучность. Что не понравилось - это особое видение ласточкиного хвоста слева. Но об этом надеюсь сделать отдельное видео с отстрела.
Не могу понять,для чего у "Заставы" в торце поршня сделано продольное отверстие,соединяющееся через 2 поперечных с задней канавкой на поршне? Ведь в этом случае теряется смысл поперечных проточек (канавок) на поршне,которые выполняют роль уплотнений.Да и проблем с чисткой у владельца прибавится.
Не стоит снимать черные предметы, в данном случае автомат, на белом фоне. Велик контраст, черный цвет становится "радикально черным" и ничего не видно. Пример такой ошибки ua-cam.com/video/HqjOVRtrQ-k/v-deo.html, лучше такое делать хотя бы на сером фоне.
Помнится Иэн с Форготтен-Вэпонса тоже М90 показывал. Отсюда вопрос, из коробки - только пластиковая фурнитура, или деревянные приклад + цевье тоже идут в комплекте? Емнип - Иэн в том видосе своем, сразу в дерево переодел карабин из эстетических соображений.
c металом магазин - это AC Unity - лучшее в мире что сделали с магазинами для АК.. с ними знаком 2 года, и очень плотно. За 2 года ни один магазин не подвел.
Константин, если можно -отстреляйте на полигоне заставу по 4 м выстрелам с открытых на 100м,пожалуйста. Уж очень интересно как она в сравнении с моими сайгами. Этакий акмоидный бенчест
Константин, если я ничего не путаю, на TFBTV говорили, что самое широкое отверстие в газовом регуляторе предназначено для первых ~100 выстрелов, пока винтовка не притерлась. Для чего, по заявлению производителя, предполагаются остальные уже не помню
Я прочитал, что самое малое на первые 100. Возможно, по нежному обкатать. Среднее - норм. А большое - для затрудненных условий. По факту, на всех кроме большого не перезаряжает полностью.
Ну вы бы ещё "галил" сопоставили с болгарским калашом, и посетовали на невзаимозаменяемость. Ведь известно что болгарские ведут "родословную" от лицензионных копий АК тогла как югославские варианты изначально получены путём копирования албанских китайских копий АК и в дальнйшем у них был немного свой путь развития.
В общем примерно ясно, какие тесты будут в америке- непонятно где и кем изготовленый калаш с американской м4 приличного производителя. Это как раз и есть магия. Можно дисперсность песка еще подобрать или смазку- в один экземпляр смазку- к которой все липнет, в другой- сухую. Какие еще будут предложения? Вы учтите, что у нас тут проводят такие же тесты. Я на чужом оружии могу провести тест с любым заранее заданным результатом- хотите- арка выигает, хотите- калаш. Единственная проблема в России- тут сложно найти трешовые ак, а из трешовых арок- только бушмастеры
понимаете, какое дело - доверие к результатам любых тестов основывается на доверии к тестировщикам вы сейчас продемонстрировали недоверие к тестировщику. никто, кроме вас, эти сомнения не победит, и уж Константин тем более поэтому не будет даже заморачиваться из-за подобного негатива смотрите тесты тех, кому доверяете, и будет вам счастье *** что касается "не такого" АК: в мире очень много "не таких" АК, у Владимира Онокоя есть даже серия видеолекций про самые плохие АК. в общем, грязевые тесты даже "не такого" АК будут справедливы для великого множества хотя бы таких же автоматов, а значит, интересны, полезны и показательны
По вопросу не взаимозаменяемости деталей это наверное все же не вопрос к Калашникову вообще а к данным производителям . Почему они посчитали что надо сделать именно так .
Тут уже было много эмоций от российских зрителей. Если подходить с холодным рассудком - это сложившийся исторический результат. У Пикуля в "Честь имею" есть замечательная фраза: "Хотите чтобы к вашему мнению прислушивались, держите дверь открытой". Если AR не смотря на то, что является более молодой является "открытой платформой", то с АК все время темнили. Есть даже совсем не понятные моменты, когда приклады на АК74С и АКСУ крепятся штифтами разного диаметра и это в одной стране. Что уж говорить, про другие страны.
@@KonstantinKonev Ну со штифтами понять легко - как говорится взбрендило кому то в голову что надо внести изменение, а то не порядок - одно и то же, вот и внесли рацуха. Но это как говорится прблемы КК. А то что какая то Сербская или Болгарская фирма что то там изменяет - ну это как говорится их желание, сейчас это легко могут сформулировать их маркетологи,) - и не захочешь а поверишь,)
Может во времена начала производства такой газовый регулятор был нормальным решением, но сейчас что мешает внедрить более подходящий? Разве что ради внешнего сходства с прототипом.
Вы там в Америке этой еще румынский ак сравните с польским и болгарским- после этого явный вывод напросится- что Ижмех выпускает изделия из невзаимозаменяемых деталей
Наш российский ближайший аналог доступный в СНГ это Вепрь-1В в разных калибрах и с разными какими хочешь хромированными толстостенными РПК-образными стволами ) А вообще югославы не получали никогда лицензий и помощи в производстве ак, в отличии от всех от китайцев до египтян получавших документацию из СССР, югославы скопировали ак с нескольких образцов АКМ и РПК полученных по одной версии от венгерского перебежчика или откуда-то из Египта, Ирака или Сирии с которыми сотрудничали югославы. Видимо поэтому многие детали вроде внешне ак, принцип работы ак а с нормальными ак они не взаимозаменяемы. Они все производство воспроизвели сами с нуля, без помощи, добыв окольными путями автоматы, ещё и потом сами производство другим странам налаживали...на самом деле молодцы вертелись как могли )
Спасибо за видео,только добавлю что кришки ствольной коробки на ети Застав короче ,потому и не подходит кришки из FAB Defensa на них......Интересно било увидет какую кучнасть дает "АК" в 5,56 на одиночном и разумеется на автомотическом огне прежде чем засипать песком.😂
@@ЮрийАдаменко-ф2щ У меня нет паталогической тяги к фуллавто. Даже из военного оружия я предпочитаю стрелять одиночными. А уж про криминальный опыт. Я предпочту получить его со стороны государства.
Говаривают, что югославы, не получив лицензию, реверснули АК на базе захваченных у албанцев образцов. Учитывая, что у албанцев в основном были китайские АК, не мудрено, что налицо нестандартность АК. То же самое касается самих китайцев, которые вынуждены были самостоятельно изобретать АКМ из-за напряженности с СССР. А в целом польский, венгерский и румынский АКМ, построенные по советским техническим данным, вполне будут однообразны. А болгарский, в свою очередь, будет во многом унифицирован с 74-кой. Причины разнообразия исторические, и я бы даже сказал естественные. Странно лишь нежелание коммерческих компаний сегодня стандартизироваться по самому распространенному образцу на рынке. Возможно, дело в налаженных технологических процессах, но со своей колокольни не вижу невозможности сербам произвести АКМ. Можно для примера рассмотреть Арки с поршнем. У меня есть серьезные подозрения что Эстонская ЛМТшка не будет унифицирована по деталям с Херлером 416, и так далее. Думаю еще лет 10 и мы столкнемся с той же ситуацией в AR-мире.
@@KonstantinKonev Не знал, что Вы работали в Арсенале. Очень круто, классные у них калаши. Вы, несомненно, правы - у них в линейке четыре платформы, если можно так выразиться. Я говорил конкретно о вариантах со штампованной ствольной коробкой. Независимо от калибра, они все построены на базе и по лекалам АК-74. На моей памяти, только болгары получили острастку и документацию АК-74, и все их штампованные образцы базируются на ней. Поляки разрабатывали свой "Тантал" на базе АКМа, за счёт чего там другие размеры ствольной коробки и сопутствующих элементов. Возвращаясь к болгарам, у них также есть варианты классического, фрезерованного типа 3, и фрезерованные АК собственной разработки с удлинённой ствольной коробкой и переводчиком, как у Галил. Четвёртую версию уже не упомню. Мне, кстати, странно, что они в данный момент полностью отказались от выпуска штампованных калашей (как минимум гражданских точно). Учитывая, что на американском рынке линейка СЛР была очень востребована, а производство штампованных АК дешевле, ума не приложу, зачем идти на такой шаг. Вы не в курсе, какие могли быть причины?
@RedIvanMilitary - M70 was developed based on "Type 3" milled AK, with some elements of original "Type 1" stamped AK. Experiments with AK started as soon as first example was captured in 1956. Albania only started getting Chinese AKs in the second half of the 1960s.
@@RedIvanMilitary Based on batch of RPKSs acquired in 1967. and AKMs acquired in 1968. RPKs were from USSR, AKMs were from "Africa" (which was a standard way of telling "we don't want to say where did we get those :) ). Initially both AKM and RPK type receivers were planned for M70, but AKM type suffered from cracks after firing rifle-grenades, so whole production switched to RPK type receiver.
Лично моё мнение,что значение унификации калашоидов сильно завышено. Да, для фирм выпускающих обвес и аксессуары это важно и влияет на объемы продаж. В условиях БД ремонт и подбор зч ложится на владельца. Он подбирает, на нём ответственность.
А они и не унифицированы. Если разобрать 10ок (главное не теряйте откуда что) ак74 и глянуть ни личинки затвора со стороны зеркала. Разница видна невооружённым глазом причем крайние измерения разнятся на 2-3мм и не запирают затвор при "рокировке" личинок с соотв патронниками. Промежуточные значения работают при перестановке...ну как повезет
@@KonstantinKonev легче найти целый исправный автомат) Задержки да, полно. Но что может сломаться в ак в условиях траншеи? Чтоб вдребезги и пополам. Поршень прогореть на затворной раме? Не видел. Стволы старые - да, полно.
Читал, что во время ВМВ американцы попросили экземпляр Т-34 для ознакомления и слегка окуели , "Как пообще можно такое делать!?", а наши, "А чо такого то? Один куй, по статистике, танк не живет больше двух боев". Так и АК производился не для продаж, а для войны. Солдату в окопе монопинесуально какого диаметра у него штифт в прикладе 3.5 или 4 мм.
Интелектуальной собственности нет, т.к. не патента. Собственно патенты действуют максимум 20 лет. Тут другая история. Югославы реинженирили АК на основе иностранных образцов. Но и это не все. Даже у АК советского производства далеко не полная унификация между моделями, даже в одинаковых калибрах.
Когда запчасти от одного механизма легко подходят к другому, производители теряют прибыль. Как иначе наживаться на продаже оригинальных запчастей и аксессуаров? Только государство может заставить всех привести продукцию к одному стандарту.
@@KonstantinKonev Значит Эппл "убогий" . А Фольксваген сам может задать стандарт на колёса. Он для этого достаточно крупный производитель. Хоть на квадратные с треугольными гайками. А ещё снять с гарантии всех, кто на его машины попытается ставить круглые, если те не заплатят за омологацию.
@@diagandr :) Побалагурим (чисто чтоб не скучно было)? Или по существу? Из моих наблюдений Эппл выбор преимущественно гуманиратиев. Им нравится образ и легенда. Технари чаще выбирают Андроид за свободу и легкость передачи данных, управления и т.д. На всякий случай (мы же в жестоко толерантном мире живем) - я просто поделился мнением и не имею желания спорить Apple vs Android. Опять таки меня со всех сторон устраивает когда гениальные менеджеры и конструкторы Камызякского автогиганта выпускают колеса не дюймового а метрического стандарта. В добрый путь.
Sorry, for English, it is hard for me to write for a long in Russian :(
- Receiver cover lock on the side was made due the need to use rifle-grenades
- Yugoslav AK magazines are compatible with East German Wieger 940 magazines
- Local tests revealed that both "white" and "black" bolt carrier will rust, and while "white" will rust somewhat easier if not cleaned initially both will rust and "white" one will be easier to spot and remove rust from.
- Gas piston was longer due the 18" barrel on M80/M90 series, during late '70s tests of 5.56 ammo it was found out that 18" was best compromise between rifle length and terminal performances of 5.56 ammo.
- "Cup" on the top of the gas piston was due the adjustable gas piston. It is conceptually same as on M76 sniper rifle, which was first Zastava AK based weapon to have adjustable gas block.
Thanks for your comment
The holes in the head of the gas piston will add special "pleasure" when cleaning.
😂
спасибо болгарскому "Константину Коневу" за дополнительную ценную информацию 👍🤝
@@dworkinbar Serbian :)
Informative,thank you
Для ствольной коробки автомата Калашникова (АК) обычно используется холоднокатаная листовая сталь марки 4130 или аналогичная (Хромолий). Эта сталь является хромомолибденовым сплавом, известным своей высокой прочностью и износостойкостью. В процессе производства ствольной коробки сталь проходит закалку и другие термические обработки, чтобы достичь необходимой твёрдости и прочности.
Steel 4130, also known as Chromoly (a combination of "chromium" and "molybdenum")
Composition:
Carbon (C): 0.28 - 0.33%
Chromium (Cr): 0.80 - 1.10%
Molybdenum (Mo): 0.15 - 0.25%
Manganese (Mn): 0.40 - 0.60%
Silicon (Si): 0.15 - 0.35%
Sulfur (S): 0.040% max
Phosphorus (P): 0.035% max
Iron (Fe): Balance
Хороший ролик , достаточно информативный и не длинный . не утомляет как часовые .
Константин, спасибо, как всегда очень интересно!
Огромное спасибо вам за ваш труд !!!
Спасибо за видео!
Ако г-н Конев беше станал учител , всичките му ученици щяха да са отличници .
Респект от България !
Есть еще одна вещь, на которую давно обратил внимание. Затвор, затворная рама и узел запирания у советско-российских АК под 7,62х39 и 5,45х39 внешне похожи и принцип запирания и основные внешние черты одинаковы. Но детально они отличаются очень сильно и не взаимозаменяемы. Затвор, рама и узел запирания - все различно. Даже положение ствола относительно узла запирания, у 5,45 он выдвинут вперед на 1,5мм. Затвор получил более длинные выступы. ЕМНИП правый выступ длиннее на почти 3мм, левый на почти 4мм. Выбрасыватель выведен наружу. Отверстие под ударник на зеркале радиусное или с фаской, не помню точно. Это все следствие сложностей с водобоязнью. И еще какие-то мелочи сделаны. И вот на Ютубе на обзорах вижу, что все АК 5,56 сделаны на базе не 5,45мм матчасти, а на АМКовской. Сайги под 5,56 сделаны на базе 5,45мм матчасти. Но заодно и 7,62х39 сделали тоже на этой базе, для унификации на производстве между всеми АК, наверное, (АК-103 и Сайгу 7,62х39). И болгарские 5,56 и югославский тоже, как видно. Применительно к тестам это, наверное, важная деталь. Вам лучше не допускать попадания в ствол воды или жидкой грязи. АКМу 7,62 и его версиям ничего не будет. 5,45 Калашниковым, идентичным по этим трем основным деталям АК74, тоже ничено не должно быть. А вот малым калибрам АК 5,56 с АКМовской матчастью это опасно.
Спасибо за новую интересную тему, буду следить за развитием.🤝
Смотрю ваш канал с большим интересом!!!
Горячий привет вам из Болгарии !!!
Ничего особо нового!!!)
Но всеравно респект из Челябинска.
Вас приятно слушать вы редкий специалист который общаться без мата и пафоса.
Землякам привет!
@@benderrodrigues6698 привет !!!))
Огромнейшее вам спасибо! Очень интересно!!!
Лайк! Будем ждать продолжения в полевых условиях!
Как всегда толково изложен материал. Спасибо.
Константин, относительно затвора и затворной рамы, предположу что имеет место намеренное утяжеление белый цвет - большое количество никеля в сплаве. Попробуйте завесить затвор, объём замерять плотность посчитать.
Спасибо за видео! Как всегда - очень интересно и познавательно!
Еще не досмотрел видео, но из опыта использования, Застава один из лучших АК на американском рынке по параметру цена/качество.
А какие АК лучшие? (Просто, без учёта цены)
@@benderrodrigues6698 Вепрь, Сайга и Арсенал.
Спасибо Вам Большое, Константин! Огромное спасибо! ✊😎
Ваши ,,вздохи,, не прошли даром.- маркетологический долбоебизм ( в незоменяемости - не стандартизации древней конструкции) - прекрасно показана.Спасибо Вам !
Круто ! А что со стволом, профиль, нарезы, хром ? В общим что с внутренней поверхностью ствола. По прицельным есть какие то отличия, мушка, целик, колодка мушки ? Обязательно проверьте работу газового регулятора :), что вообще дает блинный поршень. это ощутимо ? Тема очень интересная и хотелось бы еще увидеть детальные обзоры разных АК западных производителей, вдумчиво с штангенциркуль и бароскопом, в общем как Вы умеете :) А вообще Застава, судя чисто по цифрам, очень выгодно отличается от большинства АК на гражданском рынке. Что то читал о том что они купили только лицензию на РПК и размер вкладыша и толщина коробки как раз из за этого, так ли это ? С уважением !
Ствол хромирований. Нарезы 1:7
Лицензии уже давно ёк, кто как хочет, та и изгаляется.
@@America_FUFLO я о том, что возможно все АК от заставы основаны на корпусе, вкладыше и возможно контуре ствола от РПК.
@@America_FUFLO Дело не в лицензии.А в том что югославы изначально копировали копию калаша.Вот и пошла разница,потом и своего добавили(наверно единственный "старый" калаш с затворной задержкой,это с литерой А который).Хотя мне мой М70В1 нравится.Немного только тяжеловат по сравнению с АКМ.
Благодарю, Константин!
Вы правы , семейство /ZASTAVA/ создано на базе РПК , и ещё югославские АК не взаимосвязанные с другими АК
Вопрос по различию длины газовых поршней:
А в системе с поршнем при разных длинах стволов/положениях газоотвода это вообще устранимо? И как с этим, например, у "разнодлинных" АК сотой серии?
И сразу вдогонку: а если поставить целью повышение унификации- насколько сложно и проблемно сделать соединение штока поршня с газовой рамой разъёмным для возможности установки штоков разной длины?
У соток одинаковая газовая система. Этого как раз и добивались. Нужна была унификация.
Соединение штока с рамой и так разъемное на резьбе со штифтом.
При разных длинах стволов стараются газблок сохранять в одном месте относительно ресивера. Как пример ФН Скар.
Will bw waiting for testing! Thank you!
Спасибо за обзор! 👍!
Константин, большое спасибо! Как всегда очень интересно. Пока что поддерживаю только комментариями, но в планах подписка.
Унификация не была сильной стороной советской промышленности. Даже одно изделие запросто могло отличаться у разных заводов. Потому что:
- заказчик (государство) допускал это, при условии выдерживания ТТХ
- высокой централизации производства. Один завод обычно делал всё изделие целиком. Поэтому строгая унификация производителю была не нужна и даже мешала. Проще ведь изменить конструкцию под производство.
Фигня полная.Ибо на ВОЕННОМ заводе культура производства высочайшая,уступающая только космосу.Я работаю на бывшем заводе "средней"промышленности.И видел что там делали.Военпреды докапывались даже не до 0.1 мм отклонений,а до микрон.Поэтому поверить в допущение невзаимозаменяемости деталей массового производства на советских военных заводах не могу.Ибо полный бред.Такое возможно при запуске ранних моделей с большим количеством доводки изделия вручную(как было с ППШ в войну) и на стадии отладки технологии,но не на отлаженном производстве.Еще и заточенным под данный агрегат.
на сколько я знаю, советские конструкторы стремились к унификации. Это удешевляло и упрощало ремонт изделия в полевых условиях, что являлось очень важным критерием.
В СССР автоматы АКМ и пулемёты РПК производились на разных заводах, но при этом унификация деталей соблюдалась не только внутри автоматов и/или пулемётов, но и между автоматами и пулемётами.
Музыкальные видео-вставки очень атмосферные. Рассказ, как всегда, подробный и увлекательный. Отдельное спасибо за информационные фото-вставки мелких деталей, которые не удалось подробно поймать в камеру. Единственный недостаток: отсутствие непосредственно тестов и стрельб в данном ролике, из-за чего после просмотра создаётся чувство незакрытого гештальта. С уважением и наилучшими пожеланиями из России!
💯 %💫🌍🇷🇺🤔🔞🤝
Музыкальная тема из советской передачи "Международная панорама", если не изменяет память.
Константин, спасибо! Интересный калашников.
Как по мне, стрелять лучше самому, а не смотреть как стреляют другие😊 А вот теория, физика - это интересно! И подача материала приятная, Константин - педагог, может он об этом догадывается😊
Большое спасибо за интересное видео!
Класс, с нетерпением ожидается продолжение!
На советских АК ствольная коробка 1мм. На новых российских, 1.25мм.
марка стали какая?
@@apivovarov2 не помню.
Помню только 100%, что толщину ствольной коробки на 103 и 74м увеличили на 0.25мм и добавили усиление в некоторых местах (например дополнительная пластина под рукояткой, крышка ствольной коробки), потому что со ствольной коробкой у советских АК были проблемы. На том же АКМ, были случаи трещин ствольных коробок. Так же на российских АК увеличили толщину стенок ствола по всей длине.
Для ствольной коробки автомата Калашникова (АК) обычно используется холоднокатаная листовая сталь марки 4130 или аналогичная. Эта сталь является хромомолибденовым сплавом, известным своей высокой прочностью и износостойкостью.
В процессе производства ствольной коробки сталь проходит закалку и другие термические обработки, чтобы достичь необходимой твёрдости и прочности.
Steel 4130, also known as Chromoly (a combination of "chromium" and "molybdenum")
Composition:
Carbon (C): 0.28 - 0.33%
Chromium (Cr): 0.80 - 1.10%
Molybdenum (Mo): 0.15 - 0.25%
Manganese (Mn): 0.40 - 0.60%
Silicon (Si): 0.15 - 0.35%
Sulfur (S): 0.040% max
Phosphorus (P): 0.035% max
Iron (Fe): Balance
@@apivovarov2 её подвергают термообработке в процессе производства по причине того, что конструкция сварная.
Bravi$$imo!!!✨💫🔞👏🏻👏🏻🤝💫✨👍🌿💥💥Ваши познания в данной сфере.. Впечатляют!
Пасиб за видео очень интересно 🤝
хохохо.. наконец-то получил ответ на одно событие. На одной из выставок в европке видел как не могут собрать АК, подойдя попросил посмотреть... итог: не смог поместить затвор в раму ( после 30-40 мин мучений) и как следствие в ствольную коробку ничего не помешалось.. АК был польский ( видимо на стенде поменяли детали )
Музыка в заставке передачи - композиция «Vibrations» группы The Ventures (1967 год).Которую СССР спер и без упоминания авторства использовали в передаче "Международная панорама".
Почти так. Но эта музыка написана специально для этого канала под впечатлением от Vibration, а не украдена. ;)
@@KonstantinKonev Я про СССР писал,к вашему каналу никаких претензий...тем более авторское право на Западе священно и очень хорошо защищается.Проще купить мелодию,чем отбиваться от адвокатов истца.
@@ЮрийЮрий-х2з , не думаю, что в СССР это делалось с умыслом украсть. Просто, не было представления, что музыка продаётся. Если исполняет сам - да, концерт стоит столько. А вот, в сфере материального производства, СССР соблюдал международные соглашения. Я работал в НИИ. Каждая разработка, ещё на стадии проектирования, проходила экспертизу на патентную чистоту. Даже если предназначена для внутреннего рынка.
Всегда было интересно, какие преимущества дает использование фрезерованной ствольной коробки на АК от Арсенала?
У меня АК от Арсенала со штампованной коробкой. Фрезерованная жестче и потенциально может быть точнее. Но только при условии, что все остальные компоненты тоже будут на уровне.
По строению поршня я обратил с самого начала на перпендикулярное отверстие Какое ваше мнение о целесообразности этих отверстий и как это влияет на ресурс поршня?
Спасибо за интересную тему. Очень ждём испытаний. Конечно очень хочется сравнение с АК российского производства. Но наверное это уже крайне сложная задача, а уж про советские образцы даже и мечтать не приходиться =(
Застава не унифицирована с другими АК потому, что они делали свои автоматы с помощью реверс-инжиниринга (к ним перебежала пара албанских пограничников с АКМ, если правильно помню). А сегодня у них уже сформированное производство, и продукция со своими фишками, и менять они что-то вряд ли будут.
Как же стало не хватать времени на просмотры Ваших видео, Константин...😢😢😢
Спасибо огромное за выпуск.
Буду наверстывать😊
"Калашников" не догма, а руководство к действию. (Перефразируя одно известное выражение) Да, югославы всегда отличались своими подходами к конструированию оружия. Отмеченные Вами новинки: усиление коробки, установка газового регулятора, доп фиксатор кронштейна возвратной пружины видимо должны улучшить качество стрельбы и надежность. При этом не обязательно должна быть унификация со "старыми" автоматами, учитывая устаревание самой концепции. Как минимум есть унификация по установке оптики на боковую планку, подходят магазины других производителей и для отдельно взятого бойца это уже хорошо. Для военных в любом случае будет закупаться большая партия оружия и в отдельном подразделении будут использоваться автоматы единого типа. Так что в данном случае отсутствие унификации узлов от разных производителей, как мне представляется, не является критичным.
Может для армии не критично допустим есть страна кракозия у них заставы в 556 и только тогда проблем нет но если у них кроме застав есть и болгарские или ещё какието то это уже будет проблема для логистики и не только если нет унификации
Так Югославия в блок ОВД никогда и не входила и свои калашоиды от третьих стран заимела (КНДР вроде бы) поэтому может изголяться с конструкцией как душе угодно.
Ustarevania kontseptsii? A chto eto za kontseptsiya kotoraya ustarela?
Унификация важна не только для военных в конкретном округе. Это еще влияет на продажи на мировом рынке. 😉
Если посмотреть на унификацию между АКМ и АК74 она тоже желает лучшего
@@KonstantinKonev акм и 74й сделаны тогда, когда о мльтикалиберности и не думали. Хотя может ar 10 и 15 унифицированы, тут я не знаю.
С нетерпением жду тестов. Пожалуйста не фальсифицируйте результаты. Спасибо
"Фима, ты говоришь обидно" ua-cam.com/video/LCJ0YHdgJhM/v-deo.html
Спасибо
Константин здравствуйте, спасибо за видео. Вопрос не в тему и не очень серьезный но)) был ли у вас опыт участия в создании компьютерных игр, ну или играли ли вы, сейчас достаточно много "шутеров" и всяких "сталкеров" где ну невозможно передать какая номенклатура стрелкового оружия ну соответственно если пробовали играть нравится не нравится если да или нет то почему) заранее спасибо
В создании игр не участвовал. Играл? - конечно!
Нравятся с существовавшим в реальности оружием. Всякие фантастические - нет.
Попахивает ечкейп ком карков и джеггед альянс 2 с оружейным модом сдо. Больше ни в одной игре не видел.
Dziękuję
Спасибо, интересно!
Спасибо большое, будет ли видео на практику стрельбы?
Будет
Спасибо Константин. А может заставовские с нержавейки сделали затворную группу с регулятором? Либо режими хромирования поменяли. Цвет странный.
Да ржавеет она,просто сплав такой.У меня М70В1 с 1982 года выпуска,и тоже все белое.
Магазинами пафган лично я недоволен. Постоянно нужно допиливать.
А вот ЗЗ было бы интересно, если бы они её реализовали до конца и до ума.
Выскажу свое личное субъективное мнение как пользователя обоих систем.
Под использованием понимается реальное использование армейского оружия с армейским боеприпасом по прямому его предназначению в окопно полевых условиях и штурмах. В местности с очень специфическими грунтами и не менее специфической грязью после дождей. Кто был тот поймет.
Изначально около года был АК-74М. После некоторое непродолжительное время в использовании была M16A4. И вот уже около полутора лет в использовании AR15 одного из производителей который в табличке которую показывал Константин относится к A-tier. С штатным режимом автоматической стрельбы.
Тюнинговал все оружие, но тюнинг обычно сводился к обеспечению возможности установки тепловизионной оптики и быстросъёмного глушителя. В случае АК замена пистолетной рукоятки на увеличенную и регулируемый приклад. Остальное по мелочи.
При наличии минимальных навыков работать можно любой системой, при отсутствии обучения и интеллекта как бы это не звучало можно и калаш угробить, причем с легкостью.
Опираясь на сугубо личный опыт при наличии бк если будет выбор между АК и AR выберу AR.
Большинство проблем с AR которые возникали в полевых условиях были или из-за пользователей, которые уступали интеллектом даже обезьянам или с оружием низшего ценового сегмента.
А в целом в практических условиях ни разу не заметил РЕАЛЬНОГО превосходства АК над AR.
ТЕОРЕТИЧЕСКИ АК должен быть надежнее но на практике два с половиной года применение обоих систем по назначению с огромным настрелом я этого не заметил.
Хотя большинство людей, которые имеют в большей степени теоретический опыт со мной естественно же не согласятся.
а штатную армейскую м4 не тестировал, которую выдают в армии солдатам? В общем, как я понял, система АR лучше, если винтовка не какая нибудь бушмастер. да и левые калаши бывают убогого качества
@@Dol1ArtBeats Из M4A1 от FN только стрелял на полигоне. У нас их нет, но те у кому их выдали не жалуются.
Стрелять то я из много чего стрелял, но назвать это тестом не могу. Пострелять на полигоне это одно, а буквально жить с винтовкой, использовать при любой погоде круглый год постоянно в полевых условиях, это немного другой опыт.
Насчет бушмастеров не знаю не встречал но локальный мем это норинки. Если с AR может что то пойти не так то это точно случается с норинкой. В принципе как гражданское оружие норм (знаю людей которые за 5 лет владения настреляли 300 патронов) но когда начинается серьезный настрел да еще армейским m885 вылазит все в самых неожиданных местах…
После идут американские AR15 низшего ценового сегмента которые в штатах стоят $500-600 сначала тоже норм, но потом начинаются проблемы…
Но самый треш не это.
Завозили конфискат с ближнего востока тип56 и их клоны из Ирана… эпохи 90 начала 2000…
Я всегда думал что видео с калашами которые саморазбираются при стрельбе это постановочные. Думал до тех пор пока не увидел такое собственными глазами…
Это годится только для переделки в мгм для холощения…
@@marder6519смотрел видео боец 3ошб Азов Дацик говорит любимый автомат ак12 любимый пулемет пкм ибо он подбирает магазины противника и вперед
Что скажете?
@@IvanFox-u3u Во первых «не сотвори себе кумира». Это относится, между прочим, ко всему и ко всем. Если приходится с чем-то работать всегда проверяйте все сами и делайте выбор на основе личного опыта, а не на основании авторитета других. (К моим постам рекомендую относится также.)
По ПКМ я в принципе согласен, разве что с нюансом что для него требуется обвес для соответствия современным условиям. А один из лучших обвесов на ПКМ делает зенитка, что редкий трофей…
На счет АК12 его самая главная ценность это то что он трофейный… И ни где не записан. А значит с ним можно делать что угодно и за это не прилетит. Можно красить, сверлить, пилить и тд. В случае скажем так утери в боевой обстановке тоже пофиг… А вот что будет если будет утеряно или повреждено (тупо засыпано в блиндаже или подвале, или сгорит или осколком повредит) выданное оружие… Скажем так ничего хорошего… У самого был такой опыт…
Ситуация когда реально безопасно подбирать магазины и иную амуницию противника… Ну кроме компьютерных игр… На практике случается крайне редко обычно или в самом начале боевых действий или при быстрых и успешных штурмах. А это бывает редко. Безопасно можно подымать только с тех кого ты своими глазами видел как ликвидировали. В остальных случаях без базовой саперной подготовки или сапера это не самая лучшая идея. В лучшем случае можно лишится пальцев. Такое не редкость.
Да и тройка сидит на 5.45, а расход БК такой что за личные покупать гражданский БК в магазине крайне расточительно. Там 5.56 используют в основном марксмены.
@@marder6519 а вы из Дшв?
А зимой или в дождь как м4 показал себя? И что скажете про автомат грот ?и все таки важно иметь отсечку очередью чтоб стрелял ?и насчет сухпая чьей страны самые классные?
Спасибо за труд Константин! Кстати не ЗастАва, а Црвена ЗАстава, что в переводе с сербо-хорватского Красное Знамя.
Блин, а я думал что "Застава" это и есть застава, а это оказывается знамя... Спасибо, век живи - век учись 😅😅😅
прапор
ЦЗ т.ј. Црвена Застава не постоји више од 30 лета. Сада је само Застава Крагујевац-Србија, како је било старо и оригинално име фабрике која постоји преко 160 лета.
Спасибо, за видео! Стараюсь не пропускать новые. М14х1L , если не ошибаюсь, то атрибут чисто РПКовский. На этой заставе, скорее всего, и профиль ствола чуть по-больше в наружном диаметре, по типу как РПК\Вепрь.
Исходно эта резьба еще на АКМ, а может и на АК47.
@@KonstantinKonevгде-то читал, что даже на мосинках встречалась. Вот только для чего?
@@KonstantinKonevРезьба М14*1L идет с самых первых АК. Её (резьбы) необходимость была прописана в техзадании на автомат (уточните у знакомых историков). Наверняка, по примеру STG44 хотели крепить какие-то ствольные насадки, типа глушителя, хотя работы по ним для АК начинаются примерно с 1955 года. А в наставлении она прописана как резьба для навинчивания втулки при стрельбе холостыми патронами. Для защиты резьбы навинчивалась муфта.
Она же идёт и на АКМ (навинчивали муфту, а позже компенсатор), АКМС, РПД,РПК, и на разных современных карабинах/автоматах. Например, та же Застава, WBP польский и т.д. И не только на АК подобных. Сейчас это один из стандартизированных вариантов резьб для ствольных насадок на оружии. Например, у того же WBP, ствольная резьба 14*1L идет во всех калибрах: 7.62*39, 5.56*45NATO (.223Rem) и даже на 5.45*39 (хотя для этого калибра более традиционной считается 24*1.5)
Спасибо. Очень интересно. Дьявол кроется в нюансах.
в калифорнии такой можно купить / иметь? Сомневаюсь. там какие-то приколы с пистол грип и съемным магазином вроде
Нереально интересный ролик. Жду продолжения с нетерпением. У меня 2 гражданских акмоида сайга мк 030 - 7,62-39 и Сайга АКСу 5,45-39. По хорошему надо бы и арку купить , но у нас российского производства арки от 200 тыс. Пока не готов . А норинка китайская была - не зашла
Зря не пошла норинка. Неплохие винтовки. Косяков меньше чем у нашей самой дешёвой
@@seriykot8867 у меня на первой же стрельбе заклинил штатный магазин, на магпуле на Зз через раз вставал . Работал нормально только на пафгане 1 поколения. Кучность была совсем не айс. И на коронке дульного среза какая то выбоина была, при покупке не заметил . Как будто кримметка. Ранее была впо-140 , вот она хорошо работала, но там ствол тяжеленный
@@seriykot8867 а нашу арку не хочу в т,ч. Из за стволов Молотовских тяжёлых. Мне кажется будет как впо-140
@@seriykot8867 ну и да продал норинку и жалею, потом хотел снова купить но не успел , их разобрали все
Константин, разве Ви не поняли, ета Застава ПОЛНОСТЬЮ основана на РПК (не путать с РПК-74):
Колодка мушки, ствольная коробка, затвор(не влазит потомучто он от рпк(7.62)....
Хороший аппарат вообще...
П.с.
УКРАИНА, 2023г, одному подрахделению видали склалские застави 7.62: крайне негативние отзиви били....
Скажите пожалуйста, а зачем отверстие в газовом поршне?
Так видят сербские конструкторы. Честно - не знаю.
@@KonstantinKonev Спасибо.
Какой бы выбрали в тяжелой ситуации?
Вопрос по прежнему окрыт. Склоняюсь к АК в 5,56. Но там много нюансов. Когда вы увидите тесты, то неожиданно вопрос прилегания крышки ствольной коробки заиграет новыми красками.
Bravo Serbia. Cool Weapon.
Спасибо за ролик. К сожалению это пример, как производители разрушают стандартизацию ради того, что бы привязать покупателя к своей модели
Проблема унификации есть. Но в этом случае не попытка привязать к себе, а закрытость и не сотрудничество.
очень четкий видос
Здравия желаю , Константин ! Жаль , что не АК 101 , но тоже интересно .
Ну KAL-USA завещал долго жить. Если кто-то другой готов предоставить АК-101 я с удовольствием протестирую.
Спасибо за видео. Но сайге 5.45 и 7.62 разные невзаимозаменяемые личинки затвора. Разный диаметр хвоста , поэтому рамы тоже разные.
Да будет стрелять как обычный калаш. Отдельные группы до минуты, отдельные до 3-4-5. В среднем, в 40-80мм ляжет. Можно пари заключить.
что такое 40-80мм? непонял
@@apivovarov240-80мм, думаю это расстояние между отверстиями от пуль на мишени, находящейся на расстоянии 100 м от позиции стрелка.
И я таки соглашусь с этим предположением, в плане кучности врядли эти образцы нас сильно удивят.
Но вот за надёжность, да, будет весьма интересно поглядеть.
@@apivovarov2 похоже, группа попаданий в мишень, обычно просто именуемая "группа"
Константин, у вас получился довольно исчерпывающее видео, со всеми нюансами. Но у меня сложился другой вопрос, как так сложилось, что вы сфотографировались с Трампом младшим? :D
Расскажите о том, как семейство Трампа связано с вооружением или в целом какие-то свои интересные взгляды, инсайды. Я думаю, это будет очень интересно зрителям в нынешнее время
Очень воспитанный мужчина. Несмотря на его положение потрясающе доброжелателен и прост в общении.
Печалька, что произодители АК не делают по единому чертежу... Почему так?? Ведь, когда СССР передавал производство АК в страны ВД, он не только лицензию выдал, но и полные чертежи и технологии изготовления.
Вроде Югославы не были в ВД. Но даже между АКМ и АК74 унификация только по приметивным деталям и то не всем.
@@KonstantinKonevКонстантин, я Вам даже больше скажу, между АКС-74 и АКС-74У не так много одинаковых деталей. И там и там рамочные приклады, но они разные. И форма, и затыльники и оси. Зачем спрашивается? На АКС-74У усм без замедлителя. Зачем спрашивается. На АКС-74 передняя антабка уменьшенного размера и не подходит штатный ремень. Придумали свой ремень. Зачем спрашивается...
@@МихаилХохленков-д3д Ремень другой из-за того что не вписывались в требования по весу (не шутка). А с унификацией - беда
@@KonstantinKonev видимо и остальные изменения, отсутствие замедлителя, - уверен, наверняка, - продиктованы мухлеванием с "похуданием" автомата без потери основных боевых характеристик
Расскажите пожалуйста про арку шмайсер!и подойдёт ли к ней апер ловер от зброяр?
У меня нет АРки от Шмайсер. В платформе AR15 производители придерживающиеся милспек обеспечивают взаимозаменяемость.
В AR10 существуют отличия.
@@KonstantinKonev спасибо
Здорово! Поздравляю Вас Константин с покупкой, а нас с новым контентом! А в собранном положении приклада стрелять он будет? А то он складывается как раз в сторону затвора...
Не помню, а о югославском ТТ (Застава М 57) у Вас есть видео?
Нет
Спасибо за интересный обзор. Остается вопрос - зачем на Zastava M90 газовый поршень существенно большей длины, чем у обычного АК ?
Ствол длиннее, а пропорции те же, очевидно, газовая камера дальше от ствольной коробки.
На AR15 тоже есть rifle, midle, carbine, pistol длины газовой системы и там это таки стандартные варианты, для их использования есть основания.
Чем дальше находится отверстие отбора газов, тем с меньшим давлением работает система, тем она "мягче", а у АК в это смысле, овергаз это норма. Да это даёт надёжность, но это грубая сила.
Я пробовал использовать на АК поршень с регулировкой, и да это позволяло исключить удар затворной рамы при откате, да стрельба становилась заметно комфортней. Но чистить этот узел, мне совершенно не понравилось. Вернул как было, на простой, гладкий поршень. Модифицировать АК, деньги на ветер.
@@Alex_Pervach Чем дальше газовая камера расположена от патронника, тем больший путь походит пуля в стволе во время выстрела до открытия газоотводного отверстия для пороховых газов. А это время, то есть снижение темпа стрельбы. Думаю, выстрелов на двадцать в минуту таким образом снижен.
По качеству исполнения, что Вам больше понравилось, болгарское или сербское изделие? Возможно толщиной сербы просто нивелировали низкое качество металла?
Внешне сопоставимы. Посмотрим на кучность. Что не понравилось - это особое видение ласточкиного хвоста слева. Но об этом надеюсь сделать отдельное видео с отстрела.
Не могу понять,для чего у "Заставы" в торце поршня сделано продольное отверстие,соединяющееся через 2 поперечных с задней канавкой на поршне? Ведь в этом случае теряется смысл поперечных проточек (канавок) на поршне,которые выполняют роль уплотнений.Да и проблем с чисткой у владельца прибавится.
Не стоит снимать черные предметы, в данном случае автомат, на белом фоне. Велик контраст, черный цвет становится "радикально черным" и ничего не видно.
Пример такой ошибки ua-cam.com/video/HqjOVRtrQ-k/v-deo.html, лучше такое делать хотя бы на сером фоне.
доброго времени суток! ?Отверстия на головке поршня нужны для того чтобы сбрасывать давление, чтобы вибрацию понизить???? Поясните спасибо.
Да шоб я знал. Таки сербские оружейники, наверное шото в этом умеют.
Помнится Иэн с Форготтен-Вэпонса тоже М90 показывал. Отсюда вопрос, из коробки - только пластиковая фурнитура, или деревянные приклад + цевье тоже идут в комплекте?
Емнип - Иэн в том видосе своем, сразу в дерево переодел карабин из эстетических соображений.
Существуют в обоих вариантах. Мне важнее утилитарность, простота, вес.
c металом магазин - это AC Unity - лучшее в мире что сделали с магазинами для АК.. с ними знаком 2 года, и очень плотно. За 2 года ни один магазин не подвел.
Константин, если можно -отстреляйте на полигоне заставу по 4 м выстрелам с открытых на 100м,пожалуйста. Уж очень интересно как она в сравнении с моими сайгами. Этакий акмоидный бенчест
@KonstantinKonev прохрачные магазины пафган достаточно хрупкие, особо на холоде.
Прозрачный пластик, насколько знаю, у всех более хрупкий.
Вооот... отсутствие унификации. где угодно запчасти не найдёшь. А ведь это катастрофический минус в ту самую явно переоценённую надёжность.
Здраствуйте а польские Берилы под 5.56 в США нет?
По доступным ценам я не встречал. И по польским слышал много нареканий.
Константин, если я ничего не путаю, на TFBTV говорили, что самое широкое отверстие в газовом регуляторе предназначено для первых ~100 выстрелов, пока винтовка не притерлась. Для чего, по заявлению производителя, предполагаются остальные уже не помню
Я прочитал, что самое малое на первые 100. Возможно, по нежному обкатать. Среднее - норм. А большое - для затрудненных условий. По факту, на всех кроме большого не перезаряжает полностью.
Ну вы бы ещё "галил" сопоставили с болгарским калашом, и посетовали на невзаимозаменяемость. Ведь известно что болгарские ведут "родословную" от лицензионных копий АК тогла как югославские варианты изначально получены путём копирования албанских китайских копий АК и в дальнйшем у них был немного свой путь развития.
В общем примерно ясно, какие тесты будут в америке- непонятно где и кем изготовленый калаш с американской м4 приличного производителя. Это как раз и есть магия. Можно дисперсность песка еще подобрать или смазку- в один экземпляр смазку- к которой все липнет, в другой- сухую. Какие еще будут предложения? Вы учтите, что у нас тут проводят такие же тесты. Я на чужом оружии могу провести тест с любым заранее заданным результатом- хотите- арка выигает, хотите- калаш. Единственная проблема в России- тут сложно найти трешовые ак, а из трешовых арок- только бушмастеры
понимаете, какое дело - доверие к результатам любых тестов основывается на доверии к тестировщикам
вы сейчас продемонстрировали недоверие к тестировщику. никто, кроме вас, эти сомнения не победит, и уж Константин тем более поэтому не будет даже заморачиваться из-за подобного негатива
смотрите тесты тех, кому доверяете, и будет вам счастье
***
что касается "не такого" АК: в мире очень много "не таких" АК, у Владимира Онокоя есть даже серия видеолекций про самые плохие АК. в общем, грязевые тесты даже "не такого" АК будут справедливы для великого множества хотя бы таких же автоматов, а значит, интересны, полезны и показательны
Что за музыка в начале видео ?
soundcloud.com/andrei-yermalayeu/jingle-vhs
@@KonstantinKonev Спасибо !
По вопросу не взаимозаменяемости деталей это наверное все же не вопрос к Калашникову вообще а к данным производителям . Почему они посчитали что надо сделать именно так .
Тут уже было много эмоций от российских зрителей. Если подходить с холодным рассудком - это сложившийся исторический результат.
У Пикуля в "Честь имею" есть замечательная фраза: "Хотите чтобы к вашему мнению прислушивались, держите дверь открытой".
Если AR не смотря на то, что является более молодой является "открытой платформой", то с АК все время темнили. Есть даже совсем не понятные моменты, когда приклады на АК74С и АКСУ крепятся штифтами разного диаметра и это в одной стране. Что уж говорить, про другие страны.
@@KonstantinKonev Ну со штифтами понять легко - как говорится взбрендило кому то в голову что надо внести изменение, а то не порядок - одно и то же, вот и внесли рацуха. Но это как говорится прблемы КК. А то что какая то Сербская или Болгарская фирма что то там изменяет - ну это как говорится их желание, сейчас это легко могут сформулировать их маркетологи,) - и не захочешь а поверишь,)
Может во времена начала производства такой газовый регулятор был нормальным решением, но сейчас что мешает внедрить более подходящий? Разве что ради внешнего сходства с прототипом.
Из моего опыта случаев когда возникает вопрос "А почему до сих пор не ....." гораздо больше чем "ух ты как правильно все сделано".
Вы там в Америке этой еще румынский ак сравните с польским и болгарским- после этого явный вывод напросится- что Ижмех выпускает изделия из невзаимозаменяемых деталей
:) Вы даже не понимаете что говорите. Попросите ИжМех предоставить их АК ;) Их это улыбнет.
Наш российский ближайший аналог доступный в СНГ это Вепрь-1В в разных калибрах и с разными какими хочешь хромированными толстостенными РПК-образными стволами )
А вообще югославы не получали никогда лицензий и помощи в производстве ак, в отличии от всех от китайцев до египтян получавших документацию из СССР, югославы скопировали ак с нескольких образцов АКМ и РПК полученных по одной версии от венгерского перебежчика или откуда-то из Египта, Ирака или Сирии с которыми сотрудничали югославы. Видимо поэтому многие детали вроде внешне ак, принцип работы ак а с нормальными ак они не взаимозаменяемы.
Они все производство воспроизвели сами с нуля, без помощи, добыв окольными путями автоматы, ещё и потом сами производство другим странам налаживали...на самом деле молодцы вертелись как могли )
Здравствуйте! Это фуллавто?
Нет
👍👍👍
Спасибо за видео,только добавлю что кришки ствольной коробки на ети Застав короче ,потому и не подходит кришки из FAB Defensa на них......Интересно било увидет какую кучнасть дает "АК" в 5,56 на одиночном и разумеется на автомотическом огне прежде чем засипать песком.😂
В нем нет авто огня
@@KonstantinKonevпять минут наварить и подточить хвостик шептала. Это чисто технически. А по факту - статья за "изменение конструкции"
@@ЮрийАдаменко-ф2щ У меня нет паталогической тяги к фуллавто. Даже из военного оружия я предпочитаю стрелять одиночными. А уж про криминальный опыт. Я предпочту получить его со стороны государства.
@@KonstantinKonev я же ни к чему не призываю просто написал, что вернуть огражданенный калаш к исходному состоянию не так уж и сложно.
Говаривают, что югославы, не получив лицензию, реверснули АК на базе захваченных у албанцев образцов. Учитывая, что у албанцев в основном были китайские АК, не мудрено, что налицо нестандартность АК.
То же самое касается самих китайцев, которые вынуждены были самостоятельно изобретать АКМ из-за напряженности с СССР.
А в целом польский, венгерский и румынский АКМ, построенные по советским техническим данным, вполне будут однообразны. А болгарский, в свою очередь, будет во многом унифицирован с 74-кой.
Причины разнообразия исторические, и я бы даже сказал естественные. Странно лишь нежелание коммерческих компаний сегодня стандартизироваться по самому распространенному образцу на рынке. Возможно, дело в налаженных технологических процессах, но со своей колокольни не вижу невозможности сербам произвести АКМ.
Можно для примера рассмотреть Арки с поршнем. У меня есть серьезные подозрения что Эстонская ЛМТшка не будет унифицирована по деталям с Херлером 416, и так далее.
Думаю еще лет 10 и мы столкнемся с той же ситуацией в AR-мире.
Я работал на Arsenal Inc (USA). Представители болгарского Арсенала говорили, что даже у них несколько вариантов АК (по памяти 4)
@@KonstantinKonev Не знал, что Вы работали в Арсенале. Очень круто, классные у них калаши. Вы, несомненно, правы - у них в линейке четыре платформы, если можно так выразиться. Я говорил конкретно о вариантах со штампованной ствольной коробкой. Независимо от калибра, они все построены на базе и по лекалам АК-74. На моей памяти, только болгары получили острастку и документацию АК-74, и все их штампованные образцы базируются на ней.
Поляки разрабатывали свой "Тантал" на базе АКМа, за счёт чего там другие размеры ствольной коробки и сопутствующих элементов.
Возвращаясь к болгарам, у них также есть варианты классического, фрезерованного типа 3, и фрезерованные АК собственной разработки с удлинённой ствольной коробкой и переводчиком, как у Галил. Четвёртую версию уже не упомню.
Мне, кстати, странно, что они в данный момент полностью отказались от выпуска штампованных калашей (как минимум гражданских точно). Учитывая, что на американском рынке линейка СЛР была очень востребована, а производство штампованных АК дешевле, ума не приложу, зачем идти на такой шаг. Вы не в курсе, какие могли быть причины?
@RedIvanMilitary - M70 was developed based on "Type 3" milled AK, with some elements of original "Type 1" stamped AK. Experiments with AK started as soon as first example was captured in 1956. Albania only started getting Chinese AKs in the second half of the 1960s.
@@Bojan_Kavedzic what about stamped receiver version? Yugoslavia did not get any data package for those either.
@@RedIvanMilitary Based on batch of RPKSs acquired in 1967. and AKMs acquired in 1968. RPKs were from USSR, AKMs were from "Africa" (which was a standard way of telling "we don't want to say where did we get those :) ). Initially both AKM and RPK type receivers were planned for M70, but AKM type suffered from cracks after firing rifle-grenades, so whole production switched to RPK type receiver.
Лично моё мнение,что значение унификации калашоидов сильно завышено. Да, для фирм выпускающих обвес и аксессуары это важно и влияет на объемы продаж.
В условиях БД ремонт и подбор зч ложится на владельца. Он подбирает, на нём ответственность.
А они и не унифицированы.
Если разобрать 10ок (главное не теряйте откуда что) ак74 и глянуть ни личинки затвора со стороны зеркала.
Разница видна невооружённым глазом причем крайние измерения разнятся на 2-3мм и не запирают затвор при "рокировке" личинок с соотв патронниками.
Промежуточные значения работают при перестановке...ну как повезет
И так, если вам потребуется заменить поломанную деталь что легче найти - унифицированную или нет?
@@KonstantinKonev легче найти целый исправный автомат)
Задержки да, полно. Но что может сломаться в ак в условиях траншеи? Чтоб вдребезги и пополам. Поршень прогореть на затворной раме? Не видел. Стволы старые - да, полно.
@@Chehus1968 Это зависит от вашего места. У Смита вон обратная ситуация. Он как венеролог - верит, что все больны, а все оружие поломано ;)
а есть каталоги запчастей с номерами для каждого года выпуска и поколения? как на авто? вин код?
Югославы вроде делали свои калаши методом "обратного инжинеринга" ну собственно наверное по этому и разница
Не будет стандартизации. Они рынок делят
Читал, что во время ВМВ американцы попросили экземпляр Т-34 для ознакомления и слегка окуели , "Как пообще можно такое делать!?", а наши, "А чо такого то? Один куй, по статистике, танк не живет больше двух боев". Так и АК производился не для продаж, а для войны. Солдату в окопе монопинесуально какого диаметра у него штифт в прикладе 3.5 или 4 мм.
Не так было, немного не так....
Чтоб не влететь на интелектуальную собственность компания скопировала карабин изменив размеры. Осталось узнать осталимь саойсва калаша
Интелектуальной собственности нет, т.к. не патента. Собственно патенты действуют максимум 20 лет. Тут другая история. Югославы реинженирили АК на основе иностранных образцов. Но и это не все. Даже у АК советского производства далеко не полная унификация между моделями, даже в одинаковых калибрах.
Да уж…✨🤔👉🏽💫🌍✨🔞 Похоже что, сейчас настало время когда Мы все в результате Тестов оказались, при чём не по своей Воле. ✨💫👥👀🤷♂️
Підскажіть будь ласка цівку на ar 15 15 дюймів ?
www.google.com/search?q=AR15+handguard+15%22&oq=AR15+handguard+15%22&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIICAEQABgWGB4yCAgCEAAYFhgeMggIAxAAGBYYHjIKCAQQABgIGA0YHjINCAUQABiGAxiABBiKBTINCAYQABiGAxiABBiKBTINCAcQABiGAxiABBiKBTIKCAgQABiABBiiBNIBCTIxMTgzajBqN6gCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Когда запчасти от одного механизма легко подходят к другому, производители теряют прибыль. Как иначе наживаться на продаже оригинальных запчастей и аксессуаров? Только государство может заставить всех привести продукцию к одному стандарту.
Такая логика есть, но это логика "убогих" производителей. Фольксваген, например не пытается использовать нестандартные колеса.
@@KonstantinKonev Значит Эппл "убогий" . А Фольксваген сам может задать стандарт на колёса. Он для этого достаточно крупный производитель. Хоть на квадратные с треугольными гайками. А ещё снять с гарантии всех, кто на его машины попытается ставить круглые, если те не заплатят за омологацию.
@@diagandr :) Побалагурим (чисто чтоб не скучно было)? Или по существу? Из моих наблюдений Эппл выбор преимущественно гуманиратиев. Им нравится образ и легенда. Технари чаще выбирают Андроид за свободу и легкость передачи данных, управления и т.д.
На всякий случай (мы же в жестоко толерантном мире живем) - я просто поделился мнением и не имею желания спорить Apple vs Android. Опять таки меня со всех сторон устраивает когда гениальные менеджеры и конструкторы Камызякского автогиганта выпускают колеса не дюймового а метрического стандарта. В добрый путь.