Вот наглядная разница в том, как материал излагает профессионал-оружейник и эксперт. Эксперты, увы, в большинстве своём (не все, но очень многие) так, как профессионалы, вопрос знать просто не могут. Они (эксперты) не знают мелочей, а дьявол, он именно в деталях. У профессионалов другая проблема - частенько они не могут говорить просто о сложном. У Константина этой проблемы нет. Слушать его рассказ - это как слушать хорошую музыку. Невозможно оторваться.
Офигенное видео. Фактически лекция ужатая по времени, занятие для учеников пту или техникума. Без лишних формул, интегралов и пр. Эдакая теорема без доказательства, ибо теорему ещё запомнят, а доказательство забывают сразу) и собственно зачем эта лишняя информация). Спасибо за ваш труд. Ps: прямо напрашивается создание курса лекций, который в последствии продавать, но пиратство ставит крест на этой идеи(
Я считаю, что историческая встреча Калашникова и Стоунера поставила точку во всех спорах, что лучше: АР-15 или АК. Они ОБА вошли в историю, как как выдающиеся оружейники.
То, что в канаде на фигурном катании судьи поставили обе пары на первое место, не сделало их одинаковыми чемпионами. И потом, современная конкуренция АК и АР это уже давно не гонка двух конкретных оружейников. На современном историческом и технологическом этапе очевидно выделился лидер, и он все дальше уходит вперёд.
@@Vibraza По продажам на мировом рынке АК продается не много (по сравнению с AR, SCARами и т.п. Пожалуй лидер среди АК образных - Израиль. Ну и внутренний рынок АК в США больше чем в любой другой стране, даже больше чем в РФ (предполагаю). Но АК производители из США не сильно участвуют в мировых сделках.
Большое спасибо. У вас инженерная методика подачи лекционного материала - подаете суть на доступных инженерных примерах (цифры кому нужно может найти сам). В которых раз огромное спасибо за пищу для ума!!!
NGL. По состоянию на 2014-2015 год я ощущал, что есть буквально единицы тех, кто настолько же погружён в мир оружейного конструктива, как и я. На 2018-2020 я пребывал в стойком убеждении, что о конструкции вооружения я забыл кратно больше, чем нормальный человек узнаёт за свою жизнь. По состоянию на 2024 год этот канал как глоток свежего воздуха. Я наконец-то вернулся в 2008, когда я почти ничего не знал об огнестрельном оружии и буквально любая новая информация накрывала меня с головой. Земной поклон Вам, Константин.
Песочек) Это байка такая была, о разнице в подходах. Для определения какихто-там научных нужд образец опытной стали шлифуется и по размеру и количеству зерен кристаллов на шлифе определяют качество металла. В США год делают сканер шлифа, потом полгода пишут программу для ЭВМ по распознаванию, замеру и подсчету зерен на скане, полминуты распечатки и данные готовы. В СССР фотографируют шлиф с увеличением и месяц весь институт от бухгалтерии до уборщиц вырезает маникюрными ножничками фото кристаллов, потом для вырезанного сита и весы- и данные готовы. 28:46 улыбнуло)
офигительно! блестящий ликбез! единственная придирка -- по пазам в затворе AI. емнип, их там пропилили не для сбора постороннего всякого, а просто потому, что усилие на страгивании примёрзшего затвора было чрезмерным, из-за дичайшей поверхности контакта с коробкой. сако, которых про арктику учить не надо, в тех же целях просто сделали стебель затвора значительно тоньше, и работает оно по итогам значительно лучше (совершенно ненаучный и незапланированный тест на перевале под сильным дождём с утра, который после обеда, гад, замёрз на всех поверхностях -- варианты с толстыми стеблями и в них пропилами -- AI, виктрикс -- открывали чуть ни пинками. на саках и тиках дополнительное усилие было едва ли заметно.)
Подводим итоги лабораторной работы) или как сделать ar15 надёжнее АК 😅 1). Сделать спиральные боевые упоры как в radial delayed blowback но с меньшим углом для уменьшения трения в момент отпирания затвора 2). Поменять форму ведущего выступа и кампина для предотвращения паразитного "проворачивания" 3). Поменять barrel extension чтобы была наклонная поверхность об которую затвор мог провернуться со ступеньки ведущего выступа 4). Сложнее всего дело обстоит с перебегом затвора gas key упирается в верхний ресивер чем ограничивает движение затвора, как вариант можно избавиться от этой детали и подвести газовую трубку с левой стороны аппера как это было в ранних версиях ар10
@@KonstantinKonev таки да. Кстати, как вам вариант с пылезащитной крышкой на FN'ских винтовках прошлого и почему подобное не применили в том же FN SCAR например?
@@ТолянЖига Люди меняются. У каждого свое. Но если о крышке прикрываюзей паз под рукоятку взведения - там вещь в себе. У меня нет результатов тестов. Но боюсь брльшие плоские поверхности - та еще лотерея.
Константин, хорошая у вас подборка музыки, хотел было написать что бы вы указывали в описании названия композиций или ссылки но решил посмотреть в описание и был приятно удивлëн.
Добрый день Константин, про покрытие деталей это интересная тема, как покрывать? чем? А за пулемёты я думаю важнее подачи ленты на откате где больше энергия, а патрон можно и на прошив там пружины за глаза хватает можэт и гильзы перекалибровать 😉, сам пользователь мг3 и подача была увсегда, шека иногда к пулемёту примерзала при дубаке😂 ,все задержки только от наплавления латуни на зеркало затвора и как итог не накол , но нет шоб стальные гильзы в ленту пихать , а то только латунная хрень в энтих лентах водилась.
Константин, спасибо за материал Меня продолжительное время мучает вопрос, как раз в тематику надежности: почему цикл перезарядки строят только вокруг энергии газов и возвратных пружин? Принцип перезарядки ручного оружия с использованием электроники хотя бы для полицейских подразделений никому не интересен? Можно было бы исключить множество факторов, о которых вы говорите, плюс направить энергию газов только на разгон снаряда Уверен в таких решениях есть много минусов, но было бы любопытно узнать о проведении таких исследований, если они были Спасибо
Регулярно в комментах предлагают. Даже схемы разные: кто отпирание по датчику давления, кто тупо моторчик от дрели с аккумом и нехитрую зубчатую рейку, кто дополняет концевыми выключателями, а кто и соленоид предложил на автоматику и запирание. Вроде, пневматики/гидравлики не было ещё. По комментам у Константина можно учебник писать. Но пока батарейки не станут реально ёмкими и стабильными на холоде/жаре, ловить нечего. Только если для случаев какого-то лютого эрзаца, типа для Штатов. Там уже есть и соленоидное запирание, и электроподжиг руками студней.
Добрый день! Константин, спасибо за видео, все очень наглядно и понятно. Один момент все-таки смутил: вы говорите по размер зерна пыли/песка, но ничего не сказали про геометрию этих частиц. А ведь это важно, песок из пустыни даже для стройки не подойдет, слишком шарообразные песчинки, в то время как кварцевый песок может любую направляющую изуродовать за один проход, вплоть до влипания отдельных частиц и создания связанного абразива.
Напрашивается для АК системы удлинитель коробку сзади санта на 2-3 что-бы что-бы расширить диапазон отката затворной рамы, при задушевной настройки титанового газового штока как это сделано у меня затворная рама не бьёться об ствольную коробку, но бывают двойные подачи из-за этого. Но при этом на сайге гораздо меньше импульс отдачи.
@@vasajpypkin9134 если посмотреть с чем бегают спец подразделения СОБР, Алмаз, ССО и другие то можно заметить что ни кто не использует штатный голый калаш, это то что я вижу на соревнованиях. Вопрос почему крутые дядьки хотят улучшить своё оружие и попытка всё это улучшить так негативно восприниматься?
@@vasajpypkin9134 и уверяю вас что через какое-то время америкосы или ещё кто выпустят карабин который будет в разы надёжней в разы точней, с большей скорострельностью и пробиваемость, и такие как вы сразу начнете плакаться почему наши ничего не делают уже 70 лет одно старьё выпускают, или вы думаете вот так просто с первой попытки можно сделать идеальное образец?
Обождите Святой Отец! У АК и так переоткат такой, что летучая мышь пролетит крыльев не складывая. Если прям хочется из армейской модели сделать спортивную - попробуйте помимо облегчённых штоков и рамы поиграться с регулируемыми газблоками (к примеру от LAC или SAG) и наборными возвратными пружинами (DMT вроде такие делали)
Не забываем что между платфооиами более 10-и лет , и страны в которой создалт ак уже и нет, осталось одно наследие, а он все не плох. Жив курилка и воюет на равных со своим оппонентом - ар.
Констаньин, Вы можете не только начинать свои ролики с полюбившейся всем мелодии, но и заканчивать - заключителбные кадры из Тарантиновского Чтива, только лица Самуэля лЛи Джексона и Джона Траволты поменять на свое и допусттм Уланова,) Не благодартте, дарю,)
27:20 Здравствуйте, Константин, АР 15 еще становиться на затворную задержку, и есть вероятность нахлебаться грязи/ пыли в момент до перезарядки. Будет ли эта особенность учитываться в тестах?
@@KonstantinKonev Благодарю за ответ. Просто решил подкоситься соображениями. Мне видится что чтоб забить песком нужно тащить в направлении от себя или за ствол по песку на определенном боку, в то время как «окно возможностей » открывается в м4 в каждом цикле перезарядки, как раз когда одна рука убирается с оружия повышая шансы его уронить в грязь песок.
Пусть победит сильнейший 🏆 А так был у меня настоящий АК с Ижевска шикарно отстрелял у меня свои 15 тысяч без поломок НО! Как по мне ближе, проще и лучше чем платформа AR нету. По АК не скучаю от слова совсем. А вот мой LMT радует невероятно своей технологичностью и прогрессом развития самой платформы. И как вижу главным героем тестов будет затвор как раз от LMT🔥 Остальные части всего карабина как понимаю будут другой марки?
Я работаю на LMT. Для тестов с песком боялся я разрыва винтовки. Посему пособирал в изоляторе брака, что не жалко и вуаля. А оно "зараза" тесты прошло.
@@KonstantinKonev вауууу супер 👍🏻 LMT это пожалуй лучший карабин на платформе AR15!!! У Вас бывают что то типа дней открытых дверей на фабрике? С удовольствием бы прилетел посмотреть😍 Сейчас думаю подойдет ли мне затвор на 3 отверстия для работы с глушители на стволе 14.5 для дополнительного отвода газов.
@@RepatriantzKarabinem Планировали в начале Сентября, но отменили :( Напишите мне на www.linkedin.com/in/konstantin-konev-414514109/ Когда будет следующий ivent я вам сообщу.
Константин , приветствую.Видео посмотрел тестов уже,результаты знаю.Здесь вижу песчаный ваш тест на увеличение сопротивления в ресивере,но , при всех обсуждениях замкнутости системы, длине направляющих и прочего , грязь может попасть в chamber . Есть очень хороший тест у Polenar , где грязь попадала в магазин и соответственно при досылание патрона , оседала в цапфе с боевыми упорами и тут АРка показала себя хуже , что и не мудрено с более плотными допусками.Что скажете по этому поводу?есть ли решения улучшить этот момент у АРки?(запас на некий дренаж в нижней части chamber) Видел у Китайского QBZ есть отверстие для «дренажа» и грязь он жует чуть лучше чем обычное решение без него(патронник копия АК,буллпап,не помню точное название)
Скажу, что у АК с "открытой" муфтой боевых упоров поймать грязь можно еще проще. И не редко АК с грязью клинит на 2-3выстреле. Грязь при встряске просто падает вовнутрь. Спиральное запирание, конечно, хорошо, но не всегда спасает. Конструкция с открытым экстеншеном запатентована НК. Хотя формально не в AR она используется на М60 и М249.
@@KonstantinKonevЗдравствуйте, Константин!Профессионально занимался доводкой калибров. Кольца делали из меди, алюминия, чугуна. Не могу поверить, что апер не нашаржировался песком, а это -навсегда! Сколько проживет покрытие?
@@ДмитрийТруфанов-о5ю Все имеет износ и дюраль тоже. Но: 1) Твердый анокс в помощь. И тут могу сказать, что на постсоветском пространстве его правильно делают ну очень не многие. 2) Конструкция аппера имеет огромные окна снизу. Соответственно все вываливается вниз. У AR в отличии от СZ, например, канал - это цилиндр, а не плоские полочки. 3) Ну если совсем беда, то и заменить не проблема. Но по факту не видел ни одной AR умершей из-за износа канала под затворную раму. (а вот выход из кармана под Cam Pin изношен у многих. Хотя повторюсь - я не фанат AR.
Спасибо за интересное видео! Мне немного в лабе не нравится, что затворная рама от LMT была под пистон, а не DI. И хочется копирные пазы сравнить на LMT и обычном: мне показалось, что наклон на LMT в той части более крутой, чем на обычном, что, по идее, должно снижать усилие на расклинивание. Я это к тому, что не в одном покрытии может быть дело. А как, вообще, эти модные покрытия работают? Просто антистатика и гладкость+прочность?
Под пистон, то есть без колец, специально чтобы лучше продемонстрировать эффект полочки и ее отсутствия. Как работают покрытия? Вероятно меньше сопротивление трения, меньше залипание песка на поверхности. Впрочем на самих тестах будет обычная DI рама без "хитрых" покрытий.
Технический вопрос 2: Перебег затвора. Получается, фактически важна не дистанция перебега, а время? Или скорость подвижных частей отличается некритично и эти величины практически взаимозаменимы?
Говоря о перебеге, важно, чтобы в момент изменения направления движения затворной группы, все подвижные части оружия УСПЕЛИ занять нужное положение. В частности, верхний патрон должен успеть полностью стать на линию подачи. Можно изменить длину отката, можно как-то иначе заставить затворную группу задержаться в крайней задней точке, принципиально не важно как именно это будет сделано, но патрон должен успеть подняться и точно занять своё место для подачи. Так же и с другими частями, если при движении затвора вперёд какие-то части уже должны занять определённое положение (с учётом времени на их "успокоение") значит они должны успеть это положение занять. И желательно чтобы был запас по времени, т.к. магазин и патроны будут загрязняться, время на подъём патрона увеличится и значит затворной группе придётся задержаться подольше, иначе будет проблема.
Доступно,интересно,понятно.Очень похоже на теорию ДВС с кинематикой подвижных частей и потерями на трение и перемену направления движения поршня.И немножко конспирологии,как человек с 7 классами образования в сельской школе для детей ссыльных с последующей работов в политотделе про ЖД, через 5 лет и после тяжелого ранения и контузии смог посчитать энергетику и кинематику автомата? Минута на размышление.
1. Он и не считал ;) 2. Если бы не поддержка офицеров полигона, он бы не состоялся. 3. В отличии от большинства конструкторов с пунктиком "я самый умный" сын ссыльных кулаков привык прислушиваться к "умным дядям". Тем более если они решают кто победит на конкурсе 😉
@@KonstantinKonev да ладно, что уж там. Всё равно АК Шмайссер сделал. Все мамкины умники это знают, потому что умеют очень логично мыслить в сферическом вакууме. А когда логика не работает немного, используется другой доказательный подход, натягивание совы на глобус.
@@KonstantinKonev да, но в НСВ это куда проще реализовали) В европейских пулеметах подача напрошив уже канон, но есть ли там подобные решения не в курсе. Слышал такое мнение что для пулеметов под малые калибры это решение выгоднее, мол потери энергии при откате слишком большие, если патрон целиком извлекать как на ПК.
@@Gamentrovert Идея извлекать назад идет еще от Максима. На Браунинге М2 - она же. Но мода - есть мода. Вон как 60 лет народ топчется вокруз затвора AR. :) А пулеметы вообще редко разрабатывают. Слишком затратные проекты.
@@KonstantinKonevхех, тут помимо конструкторски правильного решения есть ещё и эномическая составляющая. Максим и Браунинг были не просто конструкторами оружия, они были продавцами оружия, а в то время везде был большой зоопарк с патронами и чтобы продать свой пулемёт в любую страну нужно было придумать так, чтобы он работал на любом патроне и тут извлечение из ленты при откате было идеальным решением.
Здравствуйте Константин и зрители. Я видел как много раз сравнивали ак и ар по надёжности, засыпали песком и грязью. Но ни разу не видел как засыпали арку во время стрельбы, Калашников видел на ак47-74 Operators union песок через сито засыпали. Будете ли вы насыпать песок и грязь в отверстие выброса гиль при стрельбе в обычном вертикальном положении оружия и при оружии повернутом на левый бок во время стрельбы?
Тесты с двумя типами песка уже сняты. Во время стрельбы не сыпали. Нет у нас пылевой камеры такого размера. 😞 По наблюдениям за некоторыми тестами, АК с его открытым доступом к боевым упорам, такие тесты не любит. Хотя!!!! В следующий раз надо снять и такой тест! 👍🏿
@@KonstantinKonev Благодарю за ответ, с большим удовольствием смотрю ваши видео. Интересно как бы арка себя повела при имитации стрельбы во время песчаной бури и попадании песка в работающий механизм.
@@KonstantinKonev хахаха, остроумно. Да, наверное Вы правы. Я предположил, что повернув оружие на левую сторону в него больше будет попадать песка через окно выброса гильз. Очень приятно общаться с умным и эрудированным человеком, благодарю вас.
@@arturnewyork4070 у Макколума на inrangetv было подобие пылевого теста, они там со смазкой и "на сухую" катали системы. Результат немного предсказуем: минимальные зазоры в УСМ и затворной группе арки отрицательно сказались на работе автоматики 🤷
Например? Не понял. Самые мелкие, это штифты. Но они в основном запресованы. А какое отношение это имеет к Теории Тестов? Или мы сейчас про "проваславие против католицизма"?
@@KonstantinKonev отнюдь. Я агностик. Если честно я в восторге от ваших роликов. И да, я про штифты. Спасибо, что пояснили. Если можно я воспользуюсь моментом и спрошу. Уточню один момент правильней сказать. Вы говорили, что штифты непотеряшки первыми появились у М16. А как СКС? У него штифт крепления крышки с вольной коробки тоже непотеряшка.
@@ПавелЧервев-я9о Я не говорил, где они появились впервые. Говорил, "и это хорошо". И прошу понять правильно, я не "адвокат AR". Мне просто не нравится когда оружие оценивают не вникая, только по идеологическим признакам. ;)
@@KonstantinKonev в свою очередь я не "обвинитель арки". Исхожу из того, что по ту сторону океана тоже не дураки сидят. А системами оружия стран НАТО надо быть знакомым. Сейчас это может стать необходимым для сохранения жизни. К сожалению это стало реальностью нашего времени.
Не менее интересно: будет ли блог про время устранения задержки? А то все именитые контентмейкеры этим грешат, налепят говна на раму АК "ооооо, на ар15 газы выдувают, а тут оно в магазин и патронник влетает", но как ар15 разобрать, когда говно внутрь таки попало (при пустой шахте магазина или на затворной задержке например и все это при минимальных зазорах) и рама таки встала не в крайнем переднем положении, то просто могут развести руками разве что.
Если у AR происходит заклинивание рамы в среднем или заднем положении, то разобрать - та еще "радость". Тесты на время?? Имхо, надо делать много раз (десятки), чтобы статистически нивелировать подготовку и удачливость разных стрелков. Ну врядли в формате видео-блога.
@@KonstantinKonev данкешон за пояснение. А ведь действительно, мелкодисперсионный песок (а скорее уже пыль которую механизм уже врядли перемолет) - это тот ещё геморрой и это касается не только оружия труда, но и орудий труда (строители подтвердят). В качестве ноу-хау в упрощённом варианте в альтернативе дорогущим покрытиям может спасти разве что удаление смазки вовремя. Успехов вам.
@@KonstantinKonev Надежность это и есть вероятность события. Выполние своих функций при известном количестве изменяющихся факторов. Кроме широко применяемого абстрактного значения, надёжность расчетная величина. Если встретились теория и надежность, то должна появиться и вероятность.
Хорошая попытка дискредитировать AR-15, но неудачная. Ведь даже нашёл где-то затвор без компрессионных колец 😅, которых в природе не существует. Придумал сказку про проблему фиксации затвора, которой также нет. Затвор у арки удерживается шляпкой пальца, который движется по продольному пазу, что более надёжно, чем поперечный паз у АК. В общем, завидовали бы молча, со своим допатопным АК.😂
Я извиняюсь за резкость в моём предыдущем комменте. Насчёт затвора без компрессионных колец, я был прав. У всех AR-15 такие кольца есть. Если система с коротким ходом поршня вместо DI, это уже не AR-15. Насчёт проблемы с дополнительным трением, пожалуй нет. Но, с другой стороны, если затворная группа прижимается к направляющей, то точность входа в замок будет выше, что для AR-15 не лишне принимая во внимание малый угол поворота затвора.
Отличный подход в изложении материала, в меру популярный, в меру академичный. Так держать.
Вот наглядная разница в том, как материал излагает профессионал-оружейник и эксперт. Эксперты, увы, в большинстве своём (не все, но очень многие) так, как профессионалы, вопрос знать просто не могут. Они (эксперты) не знают мелочей, а дьявол, он именно в деталях. У профессионалов другая проблема - частенько они не могут говорить просто о сложном. У Константина этой проблемы нет. Слушать его рассказ - это как слушать хорошую музыку. Невозможно оторваться.
С каждым словом согласен!!!
Да написоно с душой
Офигенное видео. Фактически лекция ужатая по времени, занятие для учеников пту или техникума. Без лишних формул, интегралов и пр. Эдакая теорема без доказательства, ибо теорему ещё запомнят, а доказательство забывают сразу) и собственно зачем эта лишняя информация).
Спасибо за ваш труд.
Ps: прямо напрашивается создание курса лекций, который в последствии продавать, но пиратство ставит крест на этой идеи(
Огромное спасибо за отличный видео урок!!!
Я считаю, что историческая встреча Калашникова и Стоунера поставила точку во всех спорах, что лучше: АР-15 или АК. Они ОБА вошли в историю, как как выдающиеся оружейники.
То, что в канаде на фигурном катании судьи поставили обе пары на первое место, не сделало их одинаковыми чемпионами. И потом, современная конкуренция АК и АР это уже давно не гонка двух конкретных оружейников. На современном историческом и технологическом этапе очевидно выделился лидер, и он все дальше уходит вперёд.
@@andavlyatshinЛидер чего? Продаж? Ну.. кто б спорил 😂
@@Vibraza По продажам на мировом рынке АК продается не много (по сравнению с AR, SCARами и т.п. Пожалуй лидер среди АК образных - Израиль. Ну и внутренний рынок АК в США больше чем в любой другой стране, даже больше чем в РФ (предполагаю). Но АК производители из США не сильно участвуют в мировых сделках.
Как Израиль имеет отношение к АК? Если вы имеете ввиду Галиль, их было мало и насколько я знаю давно не производят
@@KonstantinKonevно по какой причине продается больше - это уже политический разговор, к матчасти имеющий отношение на уровне погрешности
Спасибо за интересную подачу материала. Радует классическая последовательность от простого к сложному, от теории к практике.
Спасибо за видео, очень информативно и главное наглядно 👍
Большое спасибо. У вас инженерная методика подачи лекционного материала - подаете суть на доступных инженерных примерах (цифры кому нужно может найти сам). В которых раз огромное спасибо за пищу для ума!!!
спасибо всем, кто проспонсировал тесты. у Константина и Андрея теперь есть, на чём разгуляться, рассказать и показать интересные штуки на примере
Вы - большой молодец! Продолжайте ваш канал, очень внятное изложение! Спасибо! %))
Неплохое начало учебного года
Константин, спасибо, очень интересный разбор теоретических моментов работы частей и механизмов, подкрепленный практическими примерами.
Ещё раз спасибо за качество изображений в Ваших видео. ❤
Dziękuję za naukę 😊
Вот это правильный подход, а не просто в грязь кинули. Спасибо, Константин и команда.
Спасибо за прекрасный материал, как всегда было очень интересно, отдельно спасибо за английские формулировки🔥🔥🔥😊
Огромное спасибо за видео -урок!!!
Как всегда, с удовольствием просмотрел ролик. Каждое видео Константина, как маленькая детективная история, в которой раскрываются секреты 👍
Спасибо! Очень интересно, как всегда! Ждем новое видео!
Молодец. Объяснить сложное по простому- щедеврально. Настоящий советский преподаватель. Просто красавчик.
Спасибо за полезную и познавательную лекцию
Спасибо, всё как всегда кратко грамотно интересно,внимание к деталям и нюансам особенно интересно, респект👍🤝
Спасибо за интересную подачу материала.
Просто шикарная подача материала!
Всем добра! Чем больше узнаёшь, тем больше осознаю на сколько ничтожны мои познания. Благодарю вас, Константин!
Только начал смотреть и уже чувствую как умнею. А если серьезно, один из лучших каналов в плане технической части.
Константин! Отличное, интересное видео! Уникальный оружейный канал!
Спасибо за ликбез. Намного информативнее доступных мге книг.
NGL.
По состоянию на 2014-2015 год я ощущал, что есть буквально единицы тех, кто настолько же погружён в мир оружейного конструктива, как и я. На 2018-2020 я пребывал в стойком убеждении, что о конструкции вооружения я забыл кратно больше, чем нормальный человек узнаёт за свою жизнь. По состоянию на 2024 год этот канал как глоток свежего воздуха. Я наконец-то вернулся в 2008, когда я почти ничего не знал об огнестрельном оружии и буквально любая новая информация накрывала меня с головой.
Земной поклон Вам, Константин.
Отличный видеоролик! Спасибо большое автору)
Очень приятно и познавательно смотреть, подписка и лайк однозначно, ждём следующих роликов)
Песочек) Это байка такая была, о разнице в подходах. Для определения какихто-там научных нужд образец опытной стали шлифуется и по размеру и количеству зерен кристаллов на шлифе определяют качество металла. В США год делают сканер шлифа, потом полгода пишут программу для ЭВМ по распознаванию, замеру и подсчету зерен на скане, полминуты распечатки и данные готовы. В СССР фотографируют шлиф с увеличением и месяц весь институт от бухгалтерии до уборщиц вырезает маникюрными ножничками фото кристаллов, потом для вырезанного сита и весы- и данные готовы.
28:46 улыбнуло)
Спасибо огромное за познавательное видео!
Очень интересно и информативно! Спасибо, Константин!
Спасибо
Весьма познавательно, и не только в плане оружия
Очень интересно и познавательно .
офигительно! блестящий ликбез!
единственная придирка -- по пазам в затворе AI. емнип, их там пропилили не для сбора постороннего всякого, а просто потому, что усилие на страгивании примёрзшего затвора было чрезмерным, из-за дичайшей поверхности контакта с коробкой.
сако, которых про арктику учить не надо, в тех же целях просто сделали стебель затвора значительно тоньше, и работает оно по итогам значительно лучше (совершенно ненаучный и незапланированный тест на перевале под сильным дождём с утра, который после обеда, гад, замёрз на всех поверхностях -- варианты с толстыми стеблями и в них пропилами -- AI, виктрикс -- открывали чуть ни пинками. на саках и тиках дополнительное усилие было едва ли заметно.)
Круто!!! Это лучший разбор из всех что я видел!!!
Константин, привет! Только открыл, посмотрю!
Отличный выпуск! Успехов!
Спасибо!
Очень интересно.
Моё почтение, весьма серьезный подход.
Спасибо большое!
Теория для тестов ак и ар 15.
Немного мешает посторонний шум, но это с непривычки скрипят мозги зрителей 😂
Огромное спасибо очень интересно!!!
Какой монументальный и эпичный "ГХМ" в начале😆
Это. Будет. Мега. Круто.
Неистово ждём. 👏
Подводим итоги лабораторной работы) или как сделать ar15 надёжнее АК 😅
1). Сделать спиральные боевые упоры как в radial delayed blowback но с меньшим углом для уменьшения трения в момент отпирания затвора
2). Поменять форму ведущего выступа и кампина для предотвращения паразитного "проворачивания"
3). Поменять barrel extension чтобы была наклонная поверхность об которую затвор мог провернуться со ступеньки ведущего выступа
4). Сложнее всего дело обстоит с перебегом затвора gas key упирается в верхний ресивер чем ограничивает движение затвора, как вариант можно избавиться от этой детали и подвести газовую трубку с левой стороны аппера как это было в ранних версиях ар10
Просто купить FN FNC 😏
@@ТолянЖигаFN FNC, это как раз "дети" АК 😉
@@KonstantinKonev таки да. Кстати, как вам вариант с пылезащитной крышкой на FN'ских винтовках прошлого и почему подобное не применили в том же FN SCAR например?
@@ТолянЖига Люди меняются. У каждого свое. Но если о крышке прикрываюзей паз под рукоятку взведения - там вещь в себе. У меня нет результатов тестов. Но боюсь брльшие плоские поверхности - та еще лотерея.
@@KonstantinKonev ясно, спасибо.
Очень интересно с графиками открытия и закрытия.
Константин, хорошая у вас подборка музыки, хотел было написать что бы вы указывали в описании названия композиций или ссылки но решил посмотреть в описание и был приятно удивлëн.
Так все же что лучше: максимально защитить систему от попадания грязи или дать возможность эту грязь "переварить" ?
Переварить ,,,,в ар чаще в бою грязь попадает с магазином при перезарядка и ппц
@@tcsc446 Когда ветер и песок , как не защищай все равно все в песке.
Добрый день Константин, про покрытие деталей это интересная тема, как покрывать? чем? А за пулемёты я думаю важнее подачи ленты на откате где больше энергия, а патрон можно и на прошив там пружины за глаза хватает можэт и гильзы перекалибровать 😉, сам пользователь мг3 и подача была увсегда, шека иногда к пулемёту примерзала при дубаке😂 ,все задержки только от наплавления латуни на зеркало затвора и как итог не накол , но нет шоб стальные гильзы в ленту пихать , а то только латунная хрень в энтих лентах водилась.
Константин, спасибо за материал
Меня продолжительное время мучает вопрос, как раз в тематику надежности: почему цикл перезарядки строят только вокруг энергии газов и возвратных пружин? Принцип перезарядки ручного оружия с использованием электроники хотя бы для полицейских подразделений никому не интересен?
Можно было бы исключить множество факторов, о которых вы говорите, плюс направить энергию газов только на разгон снаряда
Уверен в таких решениях есть много минусов, но было бы любопытно узнать о проведении таких исследований, если они были
Спасибо
Видимо не хочуть полицейские с чемоданом батареек ходить, а когда нет спроса то нет и предлжения
Регулярно в комментах предлагают. Даже схемы разные: кто отпирание по датчику давления, кто тупо моторчик от дрели с аккумом и нехитрую зубчатую рейку, кто дополняет концевыми выключателями, а кто и соленоид предложил на автоматику и запирание. Вроде, пневматики/гидравлики не было ещё. По комментам у Константина можно учебник писать. Но пока батарейки не станут реально ёмкими и стабильными на холоде/жаре, ловить нечего. Только если для случаев какого-то лютого эрзаца, типа для Штатов. Там уже есть и соленоидное запирание, и электроподжиг руками студней.
@@GriefGrumbleTheMauler Спасибо за развернутый ответ
Дякую. Видохнув)
Здравствуйте. Расскажите пожалуйста про Nielsen Device
Так выпьем же за кибернетика!!!
Добрый день!
Константин, спасибо за видео, все очень наглядно и понятно.
Один момент все-таки смутил: вы говорите по размер зерна пыли/песка, но ничего не сказали про геометрию этих частиц. А ведь это важно, песок из пустыни даже для стройки не подойдет, слишком шарообразные песчинки, в то время как кварцевый песок может любую направляющую изуродовать за один проход, вплоть до влипания отдельных частиц и создания связанного абразива.
Не разу не встречал таких исследований и таких требований в нормативах на тесты. Буду рад познакомиться если вы такие исследования проведете.
Спасибо.
Технический вопрос 1:
правильно ли я понял, что на циклограмме по Х откладывается перемещение затворной рамы (L), а по У- её скорость (L/T)?
Напрашивается для АК системы удлинитель коробку сзади санта на 2-3 что-бы что-бы расширить диапазон отката затворной рамы, при задушевной настройки титанового газового штока как это сделано у меня затворная рама не бьёться об ствольную коробку, но бывают двойные подачи из-за этого. Но при этом на сайге гораздо меньше импульс отдачи.
Сайга настроена так что при быстром сплите и правильном ДТК второй выстрел залетает туда же куда и первый. На расстояний до 15м.
Ни что там не напрашивается, ваши спортивные хотелки для армейского оружия не нужны. Злобинский АК 12 тому яркий пример.
@@vasajpypkin9134 если посмотреть с чем бегают спец подразделения СОБР, Алмаз, ССО и другие то можно заметить что ни кто не использует штатный голый калаш, это то что я вижу на соревнованиях. Вопрос почему крутые дядьки хотят улучшить своё оружие и попытка всё это улучшить так негативно восприниматься?
@@vasajpypkin9134 и уверяю вас что через какое-то время америкосы или ещё кто выпустят карабин который будет в разы надёжней в разы точней, с большей скорострельностью и пробиваемость, и такие как вы сразу начнете плакаться почему наши ничего не делают уже 70 лет одно старьё выпускают, или вы думаете вот так просто с первой попытки можно сделать идеальное образец?
Обождите Святой Отец! У АК и так переоткат такой, что летучая мышь пролетит крыльев не складывая. Если прям хочется из армейской модели сделать спортивную - попробуйте помимо облегчённых штоков и рамы поиграться с регулируемыми газблоками (к примеру от LAC или SAG) и наборными возвратными пружинами (DMT вроде такие делали)
Не забываем что между платфооиами более 10-и лет , и страны в которой создалт ак уже и нет, осталось одно наследие, а он все не плох. Жив курилка и воюет на равных со своим оппонентом - ар.
Констаньин, Вы можете не только начинать свои ролики с полюбившейся всем мелодии, но и заканчивать - заключителбные кадры из Тарантиновского Чтива, только лица Самуэля лЛи Джексона и Джона Траволты поменять на свое и допусттм Уланова,) Не благодартте, дарю,)
Спасибо 🤝 позновательный материал. Успехов вам и развития каналу. 👍🏻🤝🔥. Подскажите что за мелодия в начале ролика
Спец для канала написана. Задача была тригернуть на советскую "Международную панораму" (так была Vibrations)
Круто!
реально серьезный подход!!! жду практику она очень часто отличается от теории)
На 7:30 энергия на взведение курка магическим образом восстанавливается, хотя должна быть ещё одна ступенька на графике
Ощущение, будто ваш песок имеет определённый заряд. Как-то он очень липнет к металлу, будто "намагничен", хоть песок и не феромагнетик.
Это мелко дисперсный. По сути цемент 😉. Вот он как раз цепляется за те микро неровности, где крупный соскальзывает.
27:20 Здравствуйте, Константин, АР 15 еще становиться на затворную задержку, и есть вероятность нахлебаться грязи/ пыли в момент до перезарядки. Будет ли эта особенность учитываться в тестах?
Нет. Как и то что АК при волочении по песку цепляется рукояткой заряжания и "наедается! песком.
@@KonstantinKonev
Благодарю за ответ. Просто решил подкоситься соображениями.
Мне видится что чтоб забить песком нужно тащить в направлении от себя или за ствол по песку на определенном боку, в то время как «окно возможностей » открывается в м4 в каждом цикле перезарядки, как раз когда одна рука убирается с оружия повышая шансы его уронить в грязь песок.
@@RedIvanMilitaryEng В принципе - Да. Но там плюс в том, что зона упоров внутри экстеншена, а у АК открыта
@@KonstantinKonev не думал с этой стороны, спасибо.
33:54 настольная песочница. Хорошо что в доме не замечен кот.
Мне кот противопоказан. Я даже рыбок не завожу. :) Слишком много езжу.
@@KonstantinKonev У настоящих кошатников на случай отъезда кормушка, поилка и туалет автоматизированные.
Все инженеры, смотрящие ролики Константина, испытывают катарсис, плавно перетекающий в оргазм.
:)
Наверное всё же не все, я например ничего такого не испытываю, просто занимательно.
Да хоспади, когда уже стрелять то будем 😅
В следующую пятницу. У вас есть возможность сделать ставки. :)
Очень ждем
Пусть победит сильнейший 🏆 А так был у меня настоящий АК с Ижевска шикарно отстрелял у меня свои 15 тысяч без поломок НО! Как по мне ближе, проще и лучше чем платформа AR нету. По АК не скучаю от слова совсем. А вот мой LMT радует невероятно своей технологичностью и прогрессом развития самой платформы. И как вижу главным героем тестов будет затвор как раз от LMT🔥
Остальные части всего карабина как понимаю будут другой марки?
Я работаю на LMT. Для тестов с песком боялся я разрыва винтовки. Посему пособирал в изоляторе брака, что не жалко и вуаля. А оно "зараза" тесты прошло.
@@KonstantinKonev вауууу супер 👍🏻 LMT это пожалуй лучший карабин на платформе AR15!!! У Вас бывают что то типа дней открытых дверей на фабрике? С удовольствием бы прилетел посмотреть😍 Сейчас думаю подойдет ли мне затвор на 3 отверстия для работы с глушители на стволе 14.5 для дополнительного отвода газов.
@@RepatriantzKarabinem Планировали в начале Сентября, но отменили :( Напишите мне на www.linkedin.com/in/konstantin-konev-414514109/
Когда будет следующий ivent я вам сообщу.
@@KonstantinKonev меня там к сожалению нету. Может есть инстаграм или любые другие месенджеры.
Konstantin💚
Константин , приветствую.Видео посмотрел тестов уже,результаты знаю.Здесь вижу песчаный ваш тест на увеличение сопротивления в ресивере,но , при всех обсуждениях замкнутости системы, длине направляющих и прочего , грязь может попасть в chamber . Есть очень хороший тест у Polenar , где грязь попадала в магазин и соответственно при досылание патрона , оседала в цапфе с боевыми упорами и тут АРка показала себя хуже , что и не мудрено с более плотными допусками.Что скажете по этому поводу?есть ли решения улучшить этот момент у АРки?(запас на некий дренаж в нижней части chamber) Видел у Китайского QBZ есть отверстие для «дренажа» и грязь он жует чуть лучше чем обычное решение без него(патронник копия АК,буллпап,не помню точное название)
Скажу, что у АК с "открытой" муфтой боевых упоров поймать грязь можно еще проще. И не редко АК с грязью клинит на 2-3выстреле. Грязь при встряске просто падает вовнутрь. Спиральное запирание, конечно, хорошо, но не всегда спасает. Конструкция с открытым экстеншеном запатентована НК. Хотя формально не в AR она используется на М60 и М249.
@@KonstantinKonevЗдравствуйте, Константин!Профессионально занимался доводкой калибров. Кольца делали из меди, алюминия, чугуна. Не могу поверить, что апер не нашаржировался песком, а это -навсегда! Сколько проживет покрытие?
@@ДмитрийТруфанов-о5ю Все имеет износ и дюраль тоже. Но:
1) Твердый анокс в помощь. И тут могу сказать, что на постсоветском пространстве его правильно делают ну очень не многие.
2) Конструкция аппера имеет огромные окна снизу. Соответственно все вываливается вниз. У AR в отличии от СZ, например, канал - это цилиндр, а не плоские полочки.
3) Ну если совсем беда, то и заменить не проблема. Но по факту не видел ни одной AR умершей из-за износа канала под затворную раму. (а вот выход из кармана под Cam Pin изношен у многих.
Хотя повторюсь - я не фанат AR.
Спасибо за интересное видео!
Мне немного в лабе не нравится, что затворная рама от LMT была под пистон, а не DI. И хочется копирные пазы сравнить на LMT и обычном: мне показалось, что наклон на LMT в той части более крутой, чем на обычном, что, по идее, должно снижать усилие на расклинивание. Я это к тому, что не в одном покрытии может быть дело.
А как, вообще, эти модные покрытия работают? Просто антистатика и гладкость+прочность?
Под пистон, то есть без колец, специально чтобы лучше продемонстрировать эффект полочки и ее отсутствия.
Как работают покрытия? Вероятно меньше сопротивление трения, меньше залипание песка на поверхности.
Впрочем на самих тестах будет обычная DI рама без "хитрых" покрытий.
@@KonstantinKonev спасибо за ответ!
Надо дырок на сверлить, песок не той системы не использовать. Делов то.
Здравствуйте, Константин!
Это что получается - если покрытие трущихся частей тверже песка то песок работает как смазка?
Получается дробилка песка, если энергии хватает. Для смазки важен коэффициент трения, у песка он большой.
13:57 есть BCG Surefire от Джима Салливана с одним болтом на gas key, вместо двух, чтобы дальше залазил, и утежеленной жопой
Технический вопрос 2:
Перебег затвора.
Получается, фактически важна не дистанция перебега, а время?
Или скорость подвижных частей отличается некритично и эти величины практически взаимозаменимы?
Говоря о перебеге, важно, чтобы в момент изменения направления движения затворной группы, все подвижные части оружия УСПЕЛИ занять нужное положение.
В частности, верхний патрон должен успеть полностью стать на линию подачи.
Можно изменить длину отката, можно как-то иначе заставить затворную группу задержаться в крайней задней точке, принципиально не важно как именно это будет сделано, но патрон должен успеть подняться и точно занять своё место для подачи.
Так же и с другими частями, если при движении затвора вперёд какие-то части уже должны занять определённое положение (с учётом времени на их "успокоение") значит они должны успеть это положение занять. И желательно чтобы был запас по времени, т.к. магазин и патроны будут загрязняться, время на подъём патрона увеличится и значит затворной группе придётся задержаться подольше, иначе будет проблема.
Доступно,интересно,понятно.Очень похоже на теорию ДВС с кинематикой подвижных частей и потерями на трение и перемену направления движения поршня.И немножко конспирологии,как человек с 7 классами образования в сельской школе для детей ссыльных с последующей работов в политотделе про ЖД, через 5 лет и после тяжелого ранения и контузии смог посчитать энергетику и кинематику автомата? Минута на размышление.
1. Он и не считал ;)
2. Если бы не поддержка офицеров полигона, он бы не состоялся.
3. В отличии от большинства конструкторов с пунктиком "я самый умный" сын ссыльных кулаков привык прислушиваться к "умным дядям". Тем более если они решают кто победит на конкурсе 😉
@@KonstantinKonev да ладно, что уж там. Всё равно АК Шмайссер сделал. Все мамкины умники это знают, потому что умеют очень логично мыслить в сферическом вакууме. А когда логика не работает немного, используется другой доказательный подход, натягивание совы на глобус.
в книге Малимона АА Отечественные автоматы (записки испытателя-оружейника) все написано
@@GgggihubHUgih При этом Малимом, как человек советский обходит многие углы, которые явно торчат для профессионалов. ;)
Это потому что перчатка не уставная, от этого и песок в ресивере и разгильдяйство :)
Вы к нам со своим Уставом не это самое 😉
Дякую за ефір. Вплив порохового нагару на надійність системи цікаво. Фактично вуглець на поверхнях, особливо при використанні глушників.
16:48 В Корде и НСВ патроны подаются напрошив, но при откате патрон выжимается из ленты. Так что тут палка о двух концах)
То есть, вначале сделали ленту "по моде", потом Шпагин решал проблему превращаю ДК в ДШК, а потом новые конструкторы по своему на НСВ и т.д. 😉
@@KonstantinKonev да, но в НСВ это куда проще реализовали) В европейских пулеметах подача напрошив уже канон, но есть ли там подобные решения не в курсе. Слышал такое мнение что для пулеметов под малые калибры это решение выгоднее, мол потери энергии при откате слишком большие, если патрон целиком извлекать как на ПК.
@@Gamentrovert Идея извлекать назад идет еще от Максима. На Браунинге М2 - она же. Но мода - есть мода. Вон как 60 лет народ топчется вокруз затвора AR. :)
А пулеметы вообще редко разрабатывают. Слишком затратные проекты.
@@KonstantinKonevхех, тут помимо конструкторски правильного решения есть ещё и эномическая составляющая. Максим и Браунинг были не просто конструкторами оружия, они были продавцами оружия, а в то время везде был большой зоопарк с патронами и чтобы продать свой пулемёт в любую страну нужно было придумать так, чтобы он работал на любом патроне и тут извлечение из ленты при откате было идеальным решением.
Взял адептов двух сект Ак и Арки и повёл их за собой 😂
:) ua-cam.com/video/AJGNJoj7ReA/v-deo.html
ua-cam.com/video/DJuzRKBaUf4/v-deo.htmlsi=TmZobZIryLC4Wra3
Только так 😁
ua-cam.com/video/DJuzRKBaUf4/v-deo.htmlsi=Ym1YhsG-TTN_W3ee
в kel-tec rdb перебег затвора большой. как вы вообще оцените эту винтовку ?
Как и весб Kel-Tec. Это знаковая компания, но себе не куплю.
Здравствуйте Константин и зрители. Я видел как много раз сравнивали ак и ар по надёжности, засыпали песком и грязью. Но ни разу не видел как засыпали арку во время стрельбы, Калашников видел на ак47-74 Operators union песок через сито засыпали. Будете ли вы насыпать песок и грязь в отверстие выброса гиль при стрельбе в обычном вертикальном положении оружия и при оружии повернутом на левый бок во время стрельбы?
Тесты с двумя типами песка уже сняты. Во время стрельбы не сыпали. Нет у нас пылевой камеры такого размера. 😞
По наблюдениям за некоторыми тестами, АК с его открытым доступом к боевым упорам, такие тесты не любит.
Хотя!!!! В следующий раз надо снять и такой тест! 👍🏿
@@KonstantinKonev Благодарю за ответ, с большим удовольствием смотрю ваши видео. Интересно как бы арка себя повела при имитации стрельбы во время песчаной бури и попадании песка в работающий механизм.
@@arturnewyork4070 можно попробовать. Но стрелять повернув налево??? Мы же не драг дилеры из кинофильмов 😅
@@KonstantinKonev хахаха, остроумно. Да, наверное Вы правы. Я предположил, что повернув оружие на левую сторону в него больше будет попадать песка через окно выброса гильз. Очень приятно общаться с умным и эрудированным человеком, благодарю вас.
@@arturnewyork4070 у Макколума на inrangetv было подобие пылевого теста, они там со смазкой и "на сухую" катали системы. Результат немного предсказуем: минимальные зазоры в УСМ и затворной группе арки отрицательно сказались на работе автоматики 🤷
😊
Придёт ли видео об секреты надёжности ПП Узи
Нет. А в чем так секреты?
@@KonstantinKonev я думаю вы лучше знаете Узи надёжное оружие которое принималось в пустынях ест наверно что-то
@@anonim0628 ua-cam.com/users/shorts9JDmTFlOl9M?si=68BqQ52JJgUyQTsy а точно надежное? :))))
Что за музыка в начале?
soundcloud.com/andrei-yermalayeu/jingle-vhs
Generalnie gazów prochowych nigdy za wiele.
я решил проблему расклинивания затвора в АR системе. если интересно могу продать решение. решение чисто механическое
Зиг Зауеру продай или Хеклеру, барыга млин.
33:04 ну так в арке негде сделать эту полочку, места нету вообще на раме.
17:22 😂😂😂
Сколько мелких деталей у арки!
Например? Не понял. Самые мелкие, это штифты. Но они в основном запресованы.
А какое отношение это имеет к Теории Тестов? Или мы сейчас про "проваславие против католицизма"?
@@KonstantinKonev отнюдь. Я агностик. Если честно я в восторге от ваших роликов. И да, я про штифты. Спасибо, что пояснили.
Если можно я воспользуюсь моментом и спрошу. Уточню один момент правильней сказать.
Вы говорили, что штифты непотеряшки первыми появились у М16.
А как СКС? У него штифт крепления крышки с вольной коробки тоже непотеряшка.
@@ПавелЧервев-я9о Я не говорил, где они появились впервые. Говорил, "и это хорошо".
И прошу понять правильно, я не "адвокат AR". Мне просто не нравится когда оружие оценивают не вникая, только по идеологическим признакам. ;)
@@KonstantinKonev в свою очередь я не "обвинитель арки". Исхожу из того, что по ту сторону океана тоже не дураки сидят. А системами оружия стран НАТО надо быть знакомым. Сейчас это может стать необходимым для сохранения жизни. К сожалению это стало реальностью нашего времени.
жаль, нельзя поставить десяток лайков
Спасибо за поддержку!
Не менее интересно: будет ли блог про время устранения задержки? А то все именитые контентмейкеры этим грешат, налепят говна на раму АК "ооооо, на ар15 газы выдувают, а тут оно в магазин и патронник влетает", но как ар15 разобрать, когда говно внутрь таки попало (при пустой шахте магазина или на затворной задержке например и все это при минимальных зазорах) и рама таки встала не в крайнем переднем положении, то просто могут развести руками разве что.
Если у AR происходит заклинивание рамы в среднем или заднем положении, то разобрать - та еще "радость".
Тесты на время?? Имхо, надо делать много раз (десятки), чтобы статистически нивелировать подготовку и удачливость разных стрелков. Ну врядли в формате видео-блога.
@@KonstantinKonev данкешон за пояснение. А ведь действительно, мелкодисперсионный песок (а скорее уже пыль которую механизм уже врядли перемолет) - это тот ещё геморрой и это касается не только оружия труда, но и орудий труда (строители подтвердят). В качестве ноу-хау в упрощённом варианте в альтернативе дорогущим покрытиям может спасти разве что удаление смазки вовремя. Успехов вам.
Эх жаль у вас АК-12/19 не будет на тестах. Вот это было бы реально кринжово😅
Приму в дар 😉
@@KonstantinKonev Ну если мне подарят, обязательно передарю😁
+
А где тут место вероятности? Тогда это всего лишь энергетическая интерпретация механического процесса.
Пардон. А при чем здесь вероятность?
@@KonstantinKonev Надежность это и есть вероятность события. Выполние своих функций при известном количестве изменяющихся факторов. Кроме широко применяемого абстрактного значения, надёжность расчетная величина. Если встретились теория и надежность, то должна появиться и вероятность.
И снова всем здравствуйте😂 я если что болею за Швейцарию
Швейцария не участвовала в тестах. У нее спонсоров для поездки на "Олимпиаду" не хватило. 😉
@@KonstantinKonev вот за них и болею)
@@KonstantinKonev они пусть без флага выступают)
@@TheGeodezer Швейцария заняла лучшую позицию на войне. Она в них не участвует. Но! Но делает на этом деньги 😉
Хорошая попытка дискредитировать AR-15, но неудачная. Ведь даже нашёл где-то затвор без компрессионных колец 😅, которых в природе не существует. Придумал сказку про проблему фиксации затвора, которой также нет. Затвор у арки удерживается шляпкой пальца, который движется по продольному пазу, что более надёжно, чем поперечный паз у АК.
В общем, завидовали бы молча, со своим допатопным АК.😂
Пересмотрите еще раз. Вы явно пропустили, то что было сказано. 😉
Я извиняюсь за резкость в моём предыдущем комменте.
Насчёт затвора без компрессионных колец, я был прав. У всех AR-15 такие кольца есть. Если система с коротким ходом поршня вместо DI, это уже не AR-15.
Насчёт проблемы с дополнительным трением, пожалуй нет. Но, с другой стороны, если затворная группа прижимается к направляющей, то точность входа в замок будет выше, что для AR-15 не лишне принимая во внимание малый угол поворота затвора.