1:05:56 - повезло вам, я вот встречал "адептов Шмайсеровского АК" которые говорили "Да ПК это по сути тот же АК, ничего Тимофеич там не изобрёл". (Да, именно ПК, а не РПК. Да, это сферический Данинг-Крюгер в вакууме)
1) ПКМ официально разработан М. Т. Калашниковым, В. В. Крупиным, В. Н. Пушиным, А. Д. Крякушиным Т.е. Калашников типа возглавлял группу которая разрабатывала ПКМ. 2) Я как человек имеющий некоторое отношение к науке могу сказать что в совке и постсовке у андрофагов в научных и производственных коллективах исповедуется ДЕДОВЩИНА. Это когда некий "научный пахан", как правило клинический д...бил и лентяй присваивает себе лавры тех, кто реально пашет над проектом. Конечно рабам немного перепадает премий и славы. Но основная слава достается как правило пахану. Обычно паханом назначают самого лютого черта. Главными качествами которого является умение качественно вылизивать пятую точку высшему начальству. Следовательно с большой вероятностью реальными разработчиками ПКМ являются В. В. Крупин, В. Н. Пушин, А. Д. Крякушин Именитый черт за свою жизнь не сконструировал даже кухоного ножа.
Как-то мне повстречался такой. Он подписывался "Вася Петров", и доказывал что "шанс что необразованный танкист 27-ми летний Миша Калашников создал этот автомат, равны нулю..". Я ему ответил: "Не меньше чем шанс, что 25-летний писарь из патентного бюро мог открыть Теорию Относительности." Так этот "Вася Петров" бросился обвинять меня в антисемитизме :)))
Спасибо, очень интересно и познавтельно. Сталкивался с ПК, уже изрядно "побитого" жизнью: защелка сошек сломана, планка прицела в одном положениии на проволоке и самое главное погнута была пластина ручки досылания - кто-то доргадался "с берца" перезарядить, уже туго досылался патрон в патронник. Обычно ПК доставался в "усилинном" режиме из оружейки с двумя 200 патронными цинками, ставился на станок на позиции. В горы не брался, из-за веса и отсутствия 100 патронных цинков, которые крепятся к ПК. На стрельбах ПК показывал лучше результат, чем все остальное подразделение вместе взятое.
Невозможно посмотреть сразу или один раз). Иначе не все усвоится. Первый раз надо смотреть сразу до конца, потому что интересно все, потом пересматривать технические вещи, чтобы вникнуть и усвоить. При этом отличный баланс техники и истории.
Спасибо Константину и Андрею за ролик. Добавлю, что ковровцами был создан пулемет АЕК-999 «Барсук». Он выпускался ограниченными партиями для вооружения спецподразделений МВД РФ. "АЕК-999 сохранил базовую схему пулемета ПКМ. Для повышения живучести ствола его изготовили из тех же сортов стали, что используются в авиационных пушках. До половины длины на стволе выполнено продольное оребрение. Металлическая шина сверху ствола повышает его жесткость и защищает линию визирования от теплового миража. Сошка крепится дальше от дульного среза, узел крепления изменен, чтобы уменьшить влияние этой нагруженной точки на кучность стрельбы. Также комплектовался прибором малошумной стрельбы ПМС".
@@ДмитрийНауменко-э3ш не ПБС по функционалу ближе к современным "банкам" - одновременно выполняет роль дожигателя (что бы искр и вспышки было меньше) и частично подрезает верхние частоты в сторону порога 120дБ
Хотелось бы в рубрике "Вопросы и ответы" услышать ваше мнение, о таких образцах как СВЧ, АМ-17, АМБ-17, какие конструктивные решения вам нравятся, а какие нет
Арсенал предлагает Mg-m2 под 7.62х51 двухступенчатая подача как и на оригинале. Лента слева направо. Т.е собственно ПК под натовский патрон. А поляки переделали на пямую подачу - неудачно получилось.
Я Пулеметчик МС взвода Военной Кафедры СХ Института Агрофак 1980 85 годы. Командир МС Взвода. Изза Горбачевской тупости начавшей сокращение Кафедр пропустил сдачу экзамена и 3 месячные сборы изза болезни легких. И ессно не получил Аттестата Звание. Без документов в 25 летотслужил Рядовым ВСОтряда Москва и Подмосковье. До сих пор помню пункты отдачи Боевого Приказа и взаимодествие с содями. Ориениты на местности. Стрельба из автомата и пулеметов. РПГ. Десант на БТРе. Вождение и устроиство БТР и разборка и сборка а так же стрельба из КПВТ. в ЛЮБУЮ ПОГОДУ грязь и холод . КПВТ канешно Мощь.
Господа спасибо за проделанную работу было приятно снова вас увидеть, хочу поделиться информацией Хоть я и не историк и не Оружейник, по поводу смены стволов О чём вы говорили в начале вашего ролика первые были датские конструкторы пулемёта матсон у них был самый быстросменный ствол а потом уже Чехии. Ещё раз спасибо большое ждём Жду с нетерпением продолжение выхода новых видео вам успехов удачи в творчестве, в жизни здоровья и богатства! Извиняюсь за знаки препинания
Пулемёт Калашникову удался кмк лучше автомата. Никогда не забуду первое впечатление. Когда, ни разу не держав его в руках, видя только на картинках, школотой попав на полигон, сразу зарядил, (без единого замечания со стороны надзиравшего за нами сержанта) вложился откинув скобу на прикладе, левая рука легла на приклад сверху охватив его, отстрелялся, перезарядился... Вот легло в руки как родное!
@@KonstantinKonev -- на ручном скорострельном оружии малого калибра канелюры нужны исключительно для снижения гармоничных колебаний ствола -- иначе и разброс будет диким, и узел крепления ствола будет разрушаться
В 90х-00х смотрел по ТВ, "инициативную белорусскую модификацию ПК". Просто сошки приварили к стволу. Чем якобы улучшили кучность. Это напомнило сербско-французский фильм 1998г Спаситель, в котором ГГ кончик ствола утягивает шпагатом к стволу дерева.
на 25:50 обозначена очень интересная проблема - в самозакрывающей газовой системе подушка из запертых газов мешает закрыться затвору. предположу простое решение - поршень сделать "двухтактным", он запирает газы в начале своего движения и отпирается в конце движения, когда затвор можно закрыть уже инерцией самого затвора и газы можно выпускать.
у Никитина так и было, но там длинный ход поршня, а Конев на короткий ход поршня отсечку газов прилепил, но подругому в компановку АРки неуместилось бы. у Никитина и клапан для слива воды был, но все равно водобоязнь не победили. вообще система неочень солдатоустойчивая получилась
Очень большой процент инженерии, это взаимствование. Конструкций, идей, принципов работы и прочего и плюс немного творческой мысли чутка профдеформированных людей. 😄
Как всегда отлично!!! А можно еще поговорить о технологичности производства? На примере различных образцов, в частности очень интересно ваше мнение по этому вопросу о предвоенных пистолетах. С Андреем Улановым, мы даже как то в комментариях под вашим роликом, спорили на эту тему))
Вы верно подметили Константин, многие не могут определить нужную нишу применения оружия... к сожалению это происходит по причине отсутствия компетенции или опыта применения. А зачастую ПК используют просто не по назначению, и хорошо если оператор ПК физически крепкий человек, хорошо обращающийся с ним...
На рубеже 40-х - 50-х неутомимый Михаил Тимофеевич успел поучаствовать и в конкурсе на автоматический пистолет, уступив Стечкину. Интересные времена были, сжатые, многозадачные. Нынешние неторопливые КБ на такое неспособны.
Кто тебе такое сказал? Нынешние изделия несравнимо сложнее. Поэтому и получается "неторопливо". Просто тогда надо было отходить от средневековых "мосинок". Нынешнее оружие ничуть не устарело. Тот же АК-74... только идиоты считают его устаревшим, а между тем подготовка солдат, в среднем, не позволяет полностью реализовать его потенциал. В таком случае, какой смысл?
В России до сих пор нет пулемета поддержки отделения то что есть сейчас пулеметом считать нельзя. Пулемет это исключительно лента и легкая удобная смена ствола.
@@ekovermer может в соответствующем обвесе, как оружие поддержки, но ленточные пулемёты перспективнее. В идеале, ПКшная схема позволяет снижение массы пулемёта до 7кг без критической потери живучести, плюс переход на гибридную гильзу (сталь плюс пластик) и полимерную ленту. Это даст существенное снижение массы оружия + БК.
Почему не взять лучшее? Станок МГ. Пулемётчика за пулемётом не видно. Он по сути оператор выискивающий цели с оптическим прицелом и нажимающий на гашетку. Почему у нас пулемётчик над срезом бруствера и доступен осколкам, снайперам? Это такая тактика? Читал как наши подавить точки не могли когда немец закапывался..
Фрицы и МГ с оптическим прицелом использовали как вполне себе снайперское оружие. При чём наши опытные бойцы по звуку вычисляли из маузера снайпер сработал или из эмгача.
@АндрейЛенков-в4н Поверю. Видел сюжет про одно из малых предприятий цех которого забит динамической защитой для бронетехники. Директор говорит никому не нужна. Не пробиться. Только за откаты. Тогда нечему удивляться что всë как космос. А если вспомним предыдущую войну, окажется что и оружие, боеприпасы артели выпускали, что уж тут о станках говорить? Адаптировать под ПК , бойцы спасибо скажут не раз. Но на них не заработаешь. И кстати у НАТОвцев они до сих пор в обиходе.
Что забавно, но если присобачить к станку такому привод и съёмный электромоторчик, то подсоединением двух проводов: один на питание мотора, второй для связи с электронным прицелом, пулемёт на станке с лёгкой руки превращается в дистанционную турель. Вопрос только в длине ленты. Нужно такое? Однозначно - да.
@ЗимнееСолнце Но усложняет конструкцию. Питаться от чего электропривод будет? Понятно что от аккумуляторов. Где их заряжать, хранить в боевой обстановке. Хорошо бы, но не вариант.
Легче смогли чехи. Их URZ 4.5 кило вроде весил (что там с надежностью не известно, но вроде какие то испытания проводились). Причем они еще решили проблему быстрого заряжания ленты в пулемет (Правда перемудрили чуток). Но их не поняли. Так что, если Константин хочет посрамить МТК/FN и H&K , то пусть берет чешский аппарат за пример и вперед. :)
URZ 1) Это опытный образец. Сколько бы он весил, чтобы удовлетворять требованиям и пройти испытания - вопрос открытый. 2) Это пулемет с автоматикой delayed blowback. Для пулемета почти гарантированно проблемная тема. 3) Собственно и не взлетел.
Comparison PK/PKM to the Polish UKM-2000 looks interesting. IIRC UKM-2000 is somewhat heavier than PKM: maybe due usage push-though system in UKM-2000. IIRC in old pull-out system belt can be located above barrel instead behind barrel. Interestingly, implementation of UKM-2000 in modern western turrets/vehicles is problematic. UKM-2000 take belt from right site of a gun, like PK/PKM. Western made machine guns: from left site. Do this fact, UKM-2000CL was designed (Czołgowy Lewostronny/For a Tank, belt from Left). According to the anecdote, turret designers (Hifist?) asked gun producer about possibility of machine gun mounting upside down. Also, IIRC ordinary UKM-2000 can be problematic in terms of feed from some types of western-made ammo belts.
давайте будем честны bar - это очень тяжелая автоматическая винтовка) scar под винтовочный патрон и магазином на 20патронов же никто пулеметом не нвзывает
Очень было бы интересно посмотреть про пулемётные станки. Обучить оператора пулемета не проблема ведь из АГСов же стреляют. Дроны для наведения есть, всё остальное физика 6-го класса " мячик брошенный под углом к горизонту" вопрос нужно ли это в современной войне. Хотя по моему опыту лишних знаний и умений не бывает.
@@KonstantinKonev Я думаю, дело в эффективности и цене. И наличии альтернатив. Когда у вас кроме пулемёта ничего нету, в принципе, то будете пытаться выжать максимум, не взирая на усилия и затраты. А когда появляются иные средства, ротный миномёт, потом АГС, а теперь и дроны - выбор очевиден.
Ну сейчас все движется к сокращению времени работы стационарных пулеметных точек из-за совершенствования средств наблюдения и поражения. Пора бы уже подумать об автоматизированных/телеуправляемых установках для пулеметов, а не о возвращении утерянных знаний предков)
@argun4149 Будь хоть какой передвижной, автоматизированный, телеметрический супер пупер комлекс у вас тело пулемета в воздухе будет висеть ? Или всё таки стоять на станине?
Здравствуйте, все разговоривают про прямую подачу на ,,прошив"(мг42, м240...) или 2 ступенчиту (пкт, М2...), а как на счёт подачи с лентой типа ,,краб" как у (дшкм,нсв, 2а42),а по моемо и в новейшом рпл20, можно её называть 2 ступенчитой, или ето 1,5 ступенчита😄? Какие у неё на ваш взгляд преимущества и недостатки в сравнени с предыдущими способами🤔?
Читал у югославов, с их копией42го - М53, что якобы у МГ42, расходная часть была возвратная и боевая пружины. 700-1200 выстрелов и нужно менять как и у авиационных пулеметов. Иначе накрывается сначала затвор, потом рама. Поисковики могут подтвердить, что затворы 34го и 42го были расходниками. Пружины вовремя не меняли и потому раньше воемени "летели " затворы с их роликовым запиранием.
Добрый день, я пользовался мг3 в Косово и он многое что держит без замены ствола и затвора,даже при своей бешеной скорострельности 1200 , но стволы, затворы, мы меняли просто потому что они валялис в коробке с патронами , а старое просто кидаешь в грязь как и лента и короб и гильзы ,всё одноразовое , патроны уже в рассыпных лентах, ленты в коробах, короба в вакуумных мешках, мешки в ящике там же рядом ствол и затвор, стреляй сколько сможешь.
58:50 не согласен, под патрон 7,62х51 (308 Нато) давно существует пулемет с ленты, который легче ПКМ на пол-кило и называет сие чудо FN Minimi 7.62, причем это не новинка, а разработка 1970 года (под пол-сотню лет данному пулемету), т.е. данный FN Minimi 7.62 практически ровесник ПКМа.
Константин не стал перебивать ура-патриотизм Уланова, а просто намекнул, что мягко говоря Уланов не в теме со своей ура-пропагандой, показав в ролике пулемет под 308 легче ПКМа (про ПК уже не говорим) на 59:11 FN Minimi, который легче ПКМа.
MK3 это уже модификация ранней 7.62 Миними, ранняя 7.62Миними имеет массу 7,1кг. Миними под 5.56 около 6,7-6,8 кг, у Миними под 308 около 7,1 кг. У ПКМ вес 7,5 кг.
Спасибо за исторический выпуск. Но ПК, классный. Выпонять из него УКС одно удовольствие, если УКС под него не сделаны. Звук ПК, это сильно влияет на пехоту. Что с одной стороны, что с другой.
ОЧЕНЬ позитивный ролик . Давно хотелось услышать историю создания ПК. По поводу не технологичности производства некоторых деталей - наводит на мысль об высоком уровне подготовки рядовых работников станочников(в массе), что позволяло качественно выпускать пулемёт в требуемом не малом количестве. Станков с ЧПУ тогда ещё помоему небыло. Ещё раз спасибо
Константин немного лукавит насчет нетехнологичности. Особенность советского военного производства в том, что каждый работник производит одну простую операцию. Одним словом конвеер. Виртуозы там были, но их как и везде единицы.
@@Gamentrovertэто где как, если речь о токарной обработке при хороших допусках не выйдет делать одну операцию на одном станке потом передавать на следующий - кулачки то не олинаковые на патронах, проход сделанный на дрцгом станке будет не соосен предыдущему (на втулке где есть несколько диаметров, каждый будет немного смещен даже если размеры выдержаны точно)важные детали все делают за одну установку если возможно с одним "перехватом", если это требуется, и на детальке делают метку напротив " нулевого" кулачка что бы повернув деталь установить ее меткой к нулевому, тогда есть шанс что ПОЧТИ не будет перепада. но он все равно будет) главное что бы в допуски по соосности попал. это как ннльзя войти в одну реку дважды - нельзя второй раз установить деталь так что бы она вращалась так же как в прошлый раз
были станки-автоматы, котооые до сих пор на заводах работают, у которых и револтверный магазин для инструмента был и протяг прута с отрезом деталек, настроил и он всю смену точит, единственная разница что нельзя программу написать и на все станкт скопировать, каждый программируется аналоговыми методами - с помощью лимбов. хотя, если использовать перфокарты можно и переносить программы. вообзе вопрос когда появилось чпу не имеет точного ответа - быди еще паровые программируемые машины, как только появились первые реле их стали использовать в станкостроении.чем более для чпу нужно меньше вычислительных мощностей чем на калькуляторе
@@Gamentrovert кто бы мне докладывал) судя по всему точеный поршень туда впрессован, отверстие куда он вставлен я думаю, получено штамповкой, может он прямо поверх поршня "наштамповывался" так сказать, а отверстие для поворотного затвора - на сверлильном станке. остальное фрезеровка, можно зажать деталь на поворотном патроне и вращать ее на нужный градус, что бы со всех сторон сделать все пазы. если при этом пазы находятся каждый на своей стороне и "не заходят по окружности" то в общем можно делать без автоматики или копиров, если заходит - врятли, фрезеровщику придется вращать деталь точно с заданной скоростью, что бы двигающаяся фреза сделала паз той же формы что надо. объясняю как ремесленник с 1годом пту не обессудье если не понятно или не грамотно)
На мой взгляд, сильное влияние на глок просматривается в НК П7. Концепция полувзвода. Если бы немцы не заморочились с газовым торможением и сделали емкий магазин-вполне бы стрельнул пистоль! Но, конечно, по технологичности проигрывает вчистую.
Это факт! В 70ых появилась новая концепция пистолета для полиции: Стрельба без длительного снятия предохранителей. И офицеры формировавшие образ пистолета для Глока до этого были под влиянием немецких исследований.
П7 очень приятный в стрельбе пистолет, что не могу сказать за Глок, но в немецком полиции стрелки не очень к сожалению вечно приходится за ними дырки в потолке замазывать в нашем тире. Все эти пластмассы хороши для кобуры, а для стрельбы только сталь😉, вот и менты наши почти все перешли на пластик.
@@markdipner5707 Рядовой полицейский это противоположность стрелка спортсмена. :) 1) Стрелять сразу без доп манипуляций 2) Легко носить 3) Не цепляется 4) Дурако-устойчивость
Ну это хорошо конечно, но стрелять и ходить с оружием надо учится учиться и ещё раз учиться 😁, а то какой нибудь дурак обдолбаный дёрнит из ментовской кабуры ствол и сразу бес промедления начнет шмалять куда попало. 😂
@@markdipner5707 Как показали исследования полиции Портленда после перехода с револьверов на пистолеты с большой емкостью магазина, единственое, что изменилось - это количество выстрелов на попадание - промахов стало больше :)
53:05 Диванная аналитика: Взводный пулемёт это относительно лёгкое оружие, которым с одной стороны, можно укрепить взводный опорник, и при этом, ещё можно относительно легко носить с собой в атаку, и в атаке иметь возможность его использовать, например, прикрыв огнём какое-то конкретное отделение. То есть, если у него и будет станок, то это должен быть максимально лёгкий станок. Ротный пулемёт это более тяжёлое оружие, которым можно прикрыть пустое пространство между опорниками он должен бить на максимальную для себя дистанцию, а значит, у него должен быть хороший станок с оптикой. Моя логика основана на том, что стрелковом батальоне вермахта была специальная пулемётная рота, в которой были станочники, когда в стрелковых ротах таковых, как мне известно, не было. вот я таким образом и состряпал аналогию, типа, то что было в стрелковых ротах, это аля взводный пулемёт, а то, что было в пулемётных ротах, это ротный. По назначению именно.
Вы правы, но сегодня еще один ньанс. Во взводе удобно когда все на 5.56 или 5.45. А Пулеметы 7.62 идут как усиление (блок посты и т.п.) или приданный взвод тяжелых пулеметов для поддержки прорыва. Но по факту так далеко не всегда.
@@KonstantinKonev ну, да, про единый калибр это важное уточнение, полезно, когда товарищ может пожертвовать в случае чего свой магазин (если есть возможность питания из магазина, как в Негеве), да и проще гораздо нести на себе для товарища пулемётные ленты, если патрон промежуточный. Но я со своего дивана заметил, что это соблюдается только там, где об этом задумались сильно заранее (НАТО, Израиль). Я видел несколько видео, где в качестве взводного пулемёта применялся как раз таки ПК во время штурма опорника, при этом я не помню, чтобы видел РПК на них когда-либо. Везде ленточники либо под 5.56 либо под винтовочный патрон. А, нет, вру, я в начале войны видел одно короткое видео с пулемётчиком с РПК в обороне, ему по кисти шальная пуля по касательной попала.
Современные LMG не важно ленточные, магазинные, комбинированные, они под тот же автоматный патрон, что и у всех солдат. MAG он уже под винтовочно-пулеметный патрон. LMG может быть эффективнее MAGа на дистанции до 600м за счет свойств пули 5.56 против плоти, полуэкспансивных, фрагментизирующихся. МАG имеет лучшее пробивает препятствия - лес, постройки, имеет большую устойчивость пуль при стрельбе через растительные преграды и дальше и дольше способен вести огонь, но имеет меньше боеприпасов из-за их и своего веса. Маленькое отступление: Читал когда то не провереную байку, почему ДП 27 не перевели на ленточное питание, взаимозаменяемое с Максимом, как РП46, еще в 40м. Мол тогда к пулемету нужен будет второй номер и подносчик. тогда это будет уже не LMG, а MAG. А зачем если у нас есть ротный пулемет Максим.
13:03 кстати, насчёт моды. Вот было обсуждение, что поршень в АР-системе это скорее минус, чем плюс. Тогда какого лешего те же французы выбрали не условную М-4, а именно HK-416, чтобы заменить свою трубу? Зачем? Они поддались моде?
Про французов. Согласитесь в закупках оружия много политических решений. В Европе 3 основных игрока: FN, HK, CZ. Франция ну очень очень дружила с правительством Германии.
@@KonstantinKonev погуглил. В конкурсе участвовали кроме HK-416 ещë: SCAR L (FN), MCX (SIG), ARX-160A1 (Beretta), VHS K-2 (HS Produkt). Бельгия, Швейцария, Италия и Хорватия соответственно. То есть, по-сути, конкурс был липовый, и победителя выбрали заранее? Или есть вероятность, что 416 банально лучше скара (пишут, что остальные отвалились почти сразу, и выбирали между скаром и хкашкой)? А если лучше, то в чëм?
@@Белый-ч8т У меня нет глубоких заний именно по этому конкурсу. Но как мы здесь не раз говорили - в зависимости от того как организован конкурс, выиграть могут разные обрразцы. ua-cam.com/video/coNX4aooueg/v-deo.html ua-cam.com/video/HtAqns0cFLY/v-deo.html ua-cam.com/video/ESVYcR94w5Q/v-deo.html Кстати, конкурс Никонов-Калашников тому подтверждение.
в руках не держал ни ПК ни МГ34, однако никогда бы не подумал, что МГ тяжелее. А к вопросу о заимствованиях, достаточно сравнить вальтер п38 и беретту ф92
Возникает вопрос на 52-й минуте: если ПК сейчас используется исключительно в качестве ручника (Установку на технику считаем, пусть самодеятельную? Там сменный ствол таскать не нужно, лежит и лежит. И может быть полезен), то в чём сакральный смысл пребывания на вооружении РПК с магазинным питанием и с неоднозначным превосходством над АК, судя по табличке из НСД о количестве патронов для поражения конкретных целей?
Досмотрел до 54-й минуты. Вопрос остаётся, но не к авторам ролика. В голове появляется лишь мысль о необходимости загрузки всех предприятий. Как Сталин пенял Кузнецову - куда вы лезете, новых типов кораблей пока нет, а людям нужно работать, получать зарплату и жить.
@ИнгварОлегович-з8о Лет 8 назад видел ссылку на госконтракт, за комплект полностью 170 тыс. (Тех) рублей. У Мурза был. Теперь не знаю, всё секретят. Но предприятия продолжают работать. На Вятских Полянах поменялись производственные линии?
Вот сколько смотрю читаю, вопрос так для себя не ответил, почему у чехов такие крутые оружейники, что не возьми, и пушки чешские с бешеным пробитием и пулемёты и пистолеты и винтовки и многое по сей день на уровне. Есть ответ или это стечение обстоятельств?
@@KonstantinKonevвот я примерно +/- так же предлагаю, но тут же, а в Германии, Франции и других странах плохая школа?! Та же Италия многие думают "помидорная" страна, а куча станков по всей планете именно оттуда и именно Фиат купил Крайслер с Джипом и сделал Стелантис, на сегодня крупнейший автоконцерн. Опять пол шага назад Италия очень ориентирована на экспорт а по скольку станок вещь с очень высокой добавочной стоимостью продукт. Мы имеем пример финов, ну так сложилось что есть лапуа, по мнению многих лучшими гильзами и пулями, + вихта порох и винтовки хорошие делают, лично мне примерно понятно, несколько факторов дали результат и у них не так много областей где у них большие успехи, поддержка и вот результат, а чехи действительно всю свою историю, не смотря или порой вопреки в общем смогли много раз и продолжают "мочь"
Очень интересно, как поведет себя пулемет "Печенег" в окопах? Забиваются ли каналы охлаждения ствола? Если забиваются, то как быстро и насколько легко они чистятся? Есть ли у вас эти данные данные непосредственно от пользователей?
Люблю тему про рантовый патрон и ленту напрошив. Ну вот сделали там безрантовый патрон и ленту напрошив и что? ПК резко стал днищем по надёжности работы автоматики? Нет. ПК резко стал перетяжелённым? Нет. Задержки при стрельбе? Проблемы со снаряжением лент? Перетяжелённость БК? Так везде нет. Что изменится то? Дороже станет это да. Вот когда сделают пулемёт, который превзойдёт ПК, потому что там лента напрошив и патрон безрантовый, тогда и бугуртить можно будет.
Поддержу :я патриот , но полноценный единый пулемет немцы сделали первыми: лентой на 100 патронов опытный пулеметчик скосит полвзвода а остальных заставить изображать кротов :)
А как же М1919 и М2, их же раньше немецких пулемётов пустили в массовое производство, и то же ставили и ставят по сей день на все, что можно (Ну кроме М1919). Это к тезису о том, что немцы пришли к концепции единого пулемёта
Не скажу, что я слишком сильно знаком с производством БРЕН, но даже при той фрезеровке что есть она вроде попроще, без выкрутасов с фрезерованием фасок изнутри. Опять таки БРЕН задизайнили в середине 1920ых (блин 100 лет назад). Тогда многое было иначе.
@KonstantinKonev ну так-то да ни поспоришь да и потом фн маг если не изменяет память . Ещё шведы или дачане к бельгийцам обращались что бы те BAR браунинга переделали под ленточное питание . Да все же семейство пк пкм пкп пкт самые лёгкие, лютые и лучшие пулемёты
Там на Маяке боеприпасы для дронов делают. Термобарические и ударное ядро. А в РФ до сих пор заводские боеприпасы для сбросов и фпв массово фабрично не производят. А вот куда еще не прилетало это наверное завод рейнметал.
Смена ствола у чеха через крышку, это оч неудобно, оно заедае, у пки проще. Вообще в нынешней войне смена ствола мало актуальна. Если умеешь работать с пк, скорее закочится проиивник, чем что то перегреется. Если подходить к пк неправильно, он греется и смена ствола не поможет. 7.62*51 - negev не хуже пк на 600гр тяжелее, за то компактнее
На счет нетехнологичности ПК не соглашусь с вами. Все таки он создавался на опыте наладки производства АКМ и под известные заводу технологические циклы. Да, чтобы его производить в должном качестве нужен большущий завод, артель такое не потянет. Это ни плохо, ни хорошо, просто такая особенность производства.
Лучшим пулеметом, даже единым второй половины 20 века назвать ПКМ это все же натягивание совы на глобус. По ТТХ лучший вроде японский под 7,62*51 , говорят он вообще по надежности неубиваемый и перегрев ствола после очереди в 120-150 выстрелов длинной , из недостатков ЦЕНА конская и тот же вес. . По технологичности -цене вариации МГ-3 (кстати облегченные за счет применения новых материалов до 9-9,5 кг ) и вроде на бельгийский FN MAG и вроде француза 1952г, не помню как называется , особых нареканий нет . Бельгиец выпустили во второй половине 20 века наверное самой большой партией . Ну и чех 59г , чуток тяжлей , но более качественно исполненый (правда что там от квалифицированных рук и твердого следование регламентам , а сколько от конструкции самого пулемета трудно сказать ) . Так что ПК наверное +- в топ-5, а ПКМ в 1970-80-е наверное где то на 1-3 месте, но это так, все от личных предпочтений и толщины кошелька клиента зависит . Насчет тяжелых-станковых пулеметов, нет ничего лучше браунинга м-2 0,50 или викерса-максима с водяным охлаждением , и смысл в 7,62-мм калибре на станке имеет только для легкой пехоты и всяких ССО-партизан которые БК не на колесах или сидя на опорнике , а таскают на горбу .
@@Roadpoint Type 86 производится?? То что он где-то есть, ну это такое. Пулеметы Мадсена в Южной Америке до сих пор донашивают. ДП и Максимы вон в Украине используются. Но надеюсь очевидно, что это "донашивание" не отражает современности. На них больше не делают ставку и не производят.
Константин. Я посмотрел ваш ролик с военным психологом. Он не однозначный. Есть над чем подумать. Но, чем больше таких психологов будет в/на Украине, тем дольше будет идти война. И лозунг "До последнего украинца" обретает вполне реальные очертания. Сугубо личное мнение.
Такой мир 🤔 Но я скажу еще одну неприятную мысль: влияние обычных людей на политику преувеличено. Когда садят школьников - люди подстраиваются. В то же время газ по трубе качают. Санкции против банков сняли. Политики уже заговорили, что в 2025 собираются заключить мир. Но быстро это сделать нельзя, так что по плану еще сколько-то ....
Константина и Андрея всегда приятно смотреть. Таких качественнвх каналов, на пальцах одной руки можно пересчитать, а может и двух пальцев хватит.)))
Я года 4 ждал ПК от Уланова, и ждать не перестаю, но очень рад такой теме на вашем канале)
Это совместно. История плюс техническая оценка и отсылка - что откуда.
@@KonstantinKonev ну, ещё механик с Украины сравнил и оценил
1:05:56 - повезло вам, я вот встречал "адептов Шмайсеровского АК" которые говорили "Да ПК это по сути тот же АК, ничего Тимофеич там не изобрёл".
(Да, именно ПК, а не РПК. Да, это сферический Данинг-Крюгер в вакууме)
1) ПКМ официально разработан М. Т. Калашниковым, В. В. Крупиным, В. Н. Пушиным, А. Д. Крякушиным
Т.е. Калашников типа возглавлял группу которая разрабатывала ПКМ.
2) Я как человек имеющий некоторое отношение к науке могу сказать что в совке и постсовке у андрофагов в научных и производственных коллективах исповедуется ДЕДОВЩИНА. Это когда некий "научный пахан", как правило клинический д...бил и лентяй присваивает себе лавры тех, кто реально пашет над проектом. Конечно рабам немного перепадает премий и славы. Но основная слава достается как правило пахану.
Обычно паханом назначают самого лютого черта. Главными качествами которого является умение качественно вылизивать пятую точку высшему начальству.
Следовательно с большой вероятностью реальными разработчиками ПКМ являются В. В. Крупин, В. Н. Пушин, А. Д. Крякушин
Именитый черт за свою жизнь не сконструировал даже кухоного ножа.
Как-то мне повстречался такой. Он подписывался "Вася Петров", и доказывал что "шанс что необразованный танкист 27-ми летний Миша Калашников создал этот автомат, равны нулю..". Я ему ответил: "Не меньше чем шанс, что 25-летний писарь из патентного бюро мог открыть Теорию Относительности." Так этот "Вася Петров" бросился обвинять меня в антисемитизме :)))
В умелых и опытных руках ПКМ это почти снайперский агрегат !
И не только снайперски и штурмовой
Есть заводской вариант, с оптическим прицелом?
Да и ,товарищ Попандопало всегда был за пулемёт ,его можно всегда на что то сменять😂
😂
Спасибо, очень интересно и познавтельно. Сталкивался с ПК, уже изрядно "побитого" жизнью: защелка сошек сломана, планка прицела в одном положениии на проволоке и самое главное погнута была пластина ручки досылания - кто-то доргадался "с берца" перезарядить, уже туго досылался патрон в патронник. Обычно ПК доставался в "усилинном" режиме из оружейки с двумя 200 патронными цинками, ставился на станок на позиции. В горы не брался, из-за веса и отсутствия 100 патронных цинков, которые крепятся к ПК. На стрельбах ПК показывал лучше результат, чем все остальное подразделение вместе взятое.
Невозможно посмотреть сразу или один раз). Иначе не все усвоится. Первый раз надо смотреть сразу до конца, потому что интересно все, потом пересматривать технические вещи, чтобы вникнуть и усвоить. При этом отличный баланс техники и истории.
Очень интересно, благодарю вас за познавательные видео, вы хорошо дополняете друг друга
момент с отсечкой газов и ему подобные весьма интересны и полезны, извиняться не за что🙂
Очень интересно! Спасибо вам огромное за ваш труд!!!!
Отличное видео ! Спасибо , камрады !
Долгожданное видео. Лайк авансом
Это не прямой эфир. Ставьте лайк после полного просмотра и камента длиннее 8 слов.
@@piterl1823 а давно такие алгоритмы?
Спасибо Константину и Андрею за ролик. Добавлю, что ковровцами был создан пулемет АЕК-999 «Барсук». Он выпускался ограниченными партиями для вооружения спецподразделений МВД РФ. "АЕК-999 сохранил базовую схему пулемета ПКМ. Для повышения живучести ствола его изготовили из тех же сортов стали, что используются в авиационных пушках. До половины длины на стволе выполнено продольное оребрение. Металлическая шина сверху ствола повышает его жесткость и защищает линию визирования от теплового миража. Сошка крепится дальше от дульного среза, узел крепления изменен, чтобы уменьшить влияние этой нагруженной точки на кучность стрельбы. Также комплектовался прибором малошумной стрельбы ПМС".
Пулемёту? ПБС?... 😮
@@ДмитрийНауменко-э3ш Моя опечатка, комплектовался прибором малошумной стрельбы ПМС. Звук не заглушит, но нагрузку на уши стрелка снизит.
@@ДмитрийНауменко-э3ш не ПБС
по функционалу ближе к современным "банкам" - одновременно выполняет роль дожигателя (что бы искр и вспышки было меньше) и частично подрезает верхние частоты в сторону порога 120дБ
Хотелось бы в рубрике "Вопросы и ответы" услышать ваше мнение, о таких образцах как СВЧ, АМ-17, АМБ-17, какие конструктивные решения вам нравятся, а какие нет
Арсенал предлагает Mg-m2 под 7.62х51 двухступенчатая подача как и на оригинале. Лента слева направо.
Т.е собственно ПК под натовский патрон. А поляки переделали на пямую подачу - неудачно получилось.
Mg-m2 - Weight without ammunition box, kg 9.3
Как всегда замечательно. Спасибо.
Как всегда очень интересно!
Спасибо, Константин! Как всегда, интересно, информативно, познавательно! Респект
Тема бомба. Лайк не глядя
Я Пулеметчик МС взвода Военной Кафедры СХ Института Агрофак 1980 85 годы. Командир МС Взвода. Изза Горбачевской тупости начавшей сокращение Кафедр пропустил сдачу экзамена и 3 месячные сборы изза болезни легких. И ессно не получил Аттестата Звание. Без документов в 25 летотслужил Рядовым ВСОтряда Москва и Подмосковье. До сих пор помню пункты отдачи Боевого Приказа и взаимодествие с содями. Ориениты на местности. Стрельба из автомата и пулеметов. РПГ. Десант на БТРе. Вождение и устроиство БТР и разборка и сборка а так же стрельба из КПВТ. в ЛЮБУЮ ПОГОДУ грязь и холод . КПВТ канешно Мощь.
а мы за ПК гутарим)))
Патрон мощь, а пулемёт, уже почти пушка Владимирова... ну так себе. Много проблем.
Спасибо за интересную лекцию!
Господа спасибо за проделанную работу было приятно снова вас увидеть, хочу поделиться информацией Хоть я и не историк и не Оружейник, по поводу смены стволов О чём вы говорили в начале вашего ролика первые были датские конструкторы пулемёта матсон у них был самый быстросменный ствол а потом уже Чехии. Ещё раз спасибо большое ждём Жду с нетерпением продолжение выхода новых видео вам успехов удачи в творчестве, в жизни здоровья и богатства! Извиняюсь за знаки препинания
По НИИПСМВО по-моему даже не обязательно тратить силы на поиск причин закрытия. Ответ простой - Хрущевское время.
Дотянулся проклятый
Пулемёт Калашникову удался кмк лучше автомата. Никогда не забуду первое впечатление. Когда, ни разу не держав его в руках, видя только на картинках, школотой попав на полигон, сразу зарядил, (без единого замечания со стороны надзиравшего за нами сержанта) вложился откинув скобу на прикладе, левая рука легла на приклад сверху охватив его, отстрелялся, перезарядился... Вот легло в руки как родное!
Это где же в школе давали из пулемёта стрелять?
Спасибо за видос! Очень интересно!
Что так мало лайков?! это же ПК!, да и рассказывает о нем Константин Конев!
Лучший способ поддержать канал переслать ссылку друзьям или расшарить в соц сетях 😀
@@KonstantinKonev сообщить об этом в утренние газеты - с пометкой молния. 😊
Не знаю как сейчас, но в 90е , в народном фольклоре его называли « Красавчик ».😊
@@KonstantinKonev -- на ручном скорострельном оружии малого калибра канелюры нужны исключительно для снижения гармоничных колебаний ствола -- иначе и разброс будет диким, и узел крепления ствола будет разрушаться
@@ИванХарив-я1н Эта идея имеет хоть какое-то подтверждение тестами? Потому как при переходе от ПК к ПКМ от канелют отказались.
Класс, как раз сейчас ПК изучаю, будет очень интересно👍
В 90х-00х смотрел по ТВ, "инициативную белорусскую модификацию ПК". Просто сошки приварили к стволу. Чем якобы улучшили кучность. Это напомнило сербско-французский фильм 1998г Спаситель, в котором ГГ кончик ствола утягивает шпагатом к стволу дерева.
Про лучший пулемёт - точное утверждение!
на 25:50 обозначена очень интересная проблема - в самозакрывающей газовой системе подушка из запертых газов мешает закрыться затвору.
предположу простое решение - поршень сделать "двухтактным", он запирает газы в начале своего движения и отпирается в конце движения, когда затвор можно закрыть уже инерцией самого затвора и газы можно выпускать.
у Никитина так и было, но там длинный ход поршня, а Конев на короткий ход поршня отсечку газов прилепил, но подругому в компановку АРки неуместилось бы.
у Никитина и клапан для слива воды был, но все равно водобоязнь не победили. вообще система неочень солдатоустойчивая получилась
Очень большой процент инженерии, это взаимствование. Конструкций, идей, принципов работы и прочего и плюс немного творческой мысли чутка профдеформированных людей. 😄
Как всегда отлично!!! А можно еще поговорить о технологичности производства? На примере различных образцов, в частности очень интересно ваше мнение по этому вопросу о предвоенных пистолетах. С Андреем Улановым, мы даже как то в комментариях под вашим роликом, спорили на эту тему))
Класс! Тема заслуживала серии, но ладно😊
Будет у меня пулемет - снимем еще :)
57:22 - Болгары делают под натовский патрон, лента подается слева с двойной подачей (в отличии от поляков) и усиленая крышка для прицела
Спасибо, смотрел с большим интересом. При том, что вообще не в теме. Ток нешкольный курс термодинамики.
Константин,вы все ближе к тому чтобы выкопать пкм на заднем дворе ))
Продолжаем прибывать в ожидании «секретов надежности»))
Вы верно подметили Константин, многие не могут определить нужную нишу применения оружия... к сожалению это происходит по причине отсутствия компетенции или опыта применения. А зачастую ПК используют просто не по назначению, и хорошо если оператор ПК физически крепкий человек, хорошо обращающийся с ним...
На рубеже 40-х - 50-х неутомимый Михаил Тимофеевич успел поучаствовать и в конкурсе на автоматический пистолет, уступив Стечкину. Интересные времена были, сжатые, многозадачные. Нынешние неторопливые КБ на такое неспособны.
Иногда не надо думать- надо прыгать!
Кто тебе такое сказал? Нынешние изделия несравнимо сложнее. Поэтому и получается "неторопливо". Просто тогда надо было отходить от средневековых "мосинок". Нынешнее оружие ничуть не устарело. Тот же АК-74... только идиоты считают его устаревшим, а между тем подготовка солдат, в среднем, не позволяет полностью реализовать его потенциал. В таком случае, какой смысл?
Китайцы тоже могут упрекать что порох они придумали.
ПК лучший! Спасибо за прекрасную беседу. ✊
В России до сих пор нет пулемета поддержки отделения то что есть сейчас пулеметом считать нельзя. Пулемет это исключительно лента и легкая удобная смена ствола.
@@nikolaev51 ПКМ и ПКП уже давно заменили РПК в отделениях. РПК уже давно не закупаются и доживают свой век.
Порох может и они. Но ракеты- корейцы, а артиллерию- в Европе.
@@ИнгварОлегович-з8о а вот это зря,мне кажется что он еще может.
@@ekovermer может в соответствующем обвесе, как оружие поддержки, но ленточные пулемёты перспективнее. В идеале, ПКшная схема позволяет снижение массы пулемёта до 7кг без критической потери живучести, плюс переход на гибридную гильзу (сталь плюс пластик) и полимерную ленту. Это даст существенное снижение массы оружия + БК.
Dziękuję
Война - двигатель прогресса.
Здравствуйте. очень интересно.
В мире нет ничего идеального, совершенного и постоянного.
Кроме акм
И пкм
И мг3😂
Спасибо большое!
А можно попросить обсудить как ттх и конструкция пулемёта влияют на тактику применения и наоборот?
Почему не взять лучшее? Станок МГ. Пулемётчика за пулемётом не видно. Он по сути оператор выискивающий цели с оптическим прицелом и нажимающий на гашетку. Почему у нас пулемётчик над срезом бруствера и доступен осколкам, снайперам? Это такая тактика? Читал как наши подавить точки не могли когда немец закапывался..
Фрицы и МГ с оптическим прицелом использовали как вполне себе снайперское оружие. При чём наши опытные бойцы по звуку вычисляли из маузера снайпер сработал или из эмгача.
Если верить лекторам, станок к мг стоит как сам мг.
@АндрейЛенков-в4н Поверю. Видел сюжет про одно из малых предприятий цех которого забит динамической защитой для бронетехники. Директор говорит никому не нужна. Не пробиться. Только за откаты. Тогда нечему удивляться что всë как космос. А если вспомним предыдущую войну, окажется что и оружие, боеприпасы артели выпускали, что уж тут о станках говорить? Адаптировать под ПК , бойцы спасибо скажут не раз. Но на них не заработаешь. И кстати у НАТОвцев они до сих пор в обиходе.
Что забавно, но если присобачить к станку такому привод и съёмный электромоторчик, то подсоединением двух проводов: один на питание мотора, второй для связи с электронным прицелом, пулемёт на станке с лёгкой руки превращается в дистанционную турель. Вопрос только в длине ленты. Нужно такое? Однозначно - да.
@ЗимнееСолнце Но усложняет конструкцию. Питаться от чего электропривод будет? Понятно что от аккумуляторов. Где их заряжать, хранить в боевой обстановке. Хорошо бы, но не вариант.
Легче смогли чехи. Их URZ 4.5 кило вроде весил (что там с надежностью не известно, но вроде какие то испытания проводились). Причем они еще решили проблему быстрого заряжания ленты в пулемет (Правда перемудрили чуток). Но их не поняли.
Так что, если Константин хочет посрамить МТК/FN и H&K , то пусть берет чешский аппарат за пример и вперед. :)
URZ
1) Это опытный образец. Сколько бы он весил, чтобы удовлетворять требованиям и пройти испытания - вопрос открытый.
2) Это пулемет с автоматикой delayed blowback. Для пулемета почти гарантированно проблемная тема.
3) Собственно и не взлетел.
Единственный недостаток ПК, это шомпол,который хранится в сошке. Два раза теряли. Защелка открывалась.
Изолента, друг солдата!)
32:05 на ПК фиксатор ствола, если закис, можно коромыслом сдвинуть, взводя затворную раму.
Ещё про сошки на стволе, Они крайне плохо сказываются на кучности и точности! Чем меньше ствол упирается на что-то, тем точнее летит пуля.
Comparison PK/PKM to the Polish UKM-2000 looks interesting. IIRC UKM-2000 is somewhat heavier than PKM: maybe due usage push-though system in UKM-2000. IIRC in old pull-out system belt can be located above barrel instead behind barrel. Interestingly, implementation of UKM-2000 in modern western turrets/vehicles is problematic. UKM-2000 take belt from right site of a gun, like PK/PKM. Western made machine guns: from left site. Do this fact, UKM-2000CL was designed (Czołgowy Lewostronny/For a Tank, belt from Left). According to the anecdote, turret designers (Hifist?) asked gun producer about possibility of machine gun mounting upside down. Also, IIRC ordinary UKM-2000 can be problematic in terms of feed from some types of western-made ammo belts.
Поляки помимо патрона хотели еще и рассыпную натовскую ленту использовать. Наверное с этим были основные проблемы а не в смене патрона.
давайте будем честны bar - это очень тяжелая автоматическая винтовка) scar под винтовочный патрон и магазином на 20патронов же никто пулеметом не нвзывает
Класс, спасибо, послушаю)
Очень было бы интересно посмотреть про пулемётные станки. Обучить оператора пулемета не проблема ведь из АГСов же стреляют. Дроны для наведения есть, всё остальное физика 6-го класса " мячик брошенный под углом к горизонту" вопрос нужно ли это в современной войне. Хотя по моему опыту лишних знаний и умений не бывает.
Невозможно определить "нужно и полезно" если доминирует "не умеем и не будем" и "если я не знаю, то этого не существует". Прости нас Дарвин. :)
@@KonstantinKonev
Я думаю, дело в эффективности и цене. И наличии альтернатив. Когда у вас кроме пулемёта ничего нету, в принципе, то будете пытаться выжать максимум, не взирая на усилия и затраты. А когда появляются иные средства, ротный миномёт, потом АГС, а теперь и дроны - выбор очевиден.
Ну сейчас все движется к сокращению времени работы стационарных пулеметных точек из-за совершенствования средств наблюдения и поражения. Пора бы уже подумать об автоматизированных/телеуправляемых установках для пулеметов, а не о возвращении утерянных знаний предков)
@argun4149 Будь хоть какой передвижной, автоматизированный, телеметрический супер пупер комлекс у вас тело пулемета в воздухе будет висеть ? Или всё таки стоять на станине?
Да и что бы сконструировать такой комлекс знания предков будут очень кстати
Здравствуйте, все разговоривают про прямую подачу на ,,прошив"(мг42, м240...) или 2 ступенчиту (пкт, М2...), а как на счёт подачи с лентой типа ,,краб" как у (дшкм,нсв, 2а42),а по моемо и в новейшом рпл20, можно её называть 2 ступенчитой, или ето 1,5 ступенчита😄?
Какие у неё на ваш взгляд преимущества и недостатки в сравнени с предыдущими способами🤔?
Как то прочел, что у MG носимый боезапас 1500 патронов. Рассчет из троих человек. Плюс в отделении еще ленты у стрелков.
ПК так не применяют, т.е.
Читал у югославов, с их копией42го - М53, что якобы у МГ42, расходная часть была возвратная и боевая пружины. 700-1200 выстрелов и нужно менять как и у авиационных пулеметов. Иначе накрывается сначала затвор, потом рама. Поисковики могут подтвердить, что затворы 34го и 42го были расходниками. Пружины вовремя не меняли и потому раньше воемени "летели " затворы с их роликовым запиранием.
Добрый день, я пользовался мг3 в Косово и он многое что держит без замены ствола и затвора,даже при своей бешеной скорострельности 1200 , но стволы, затворы, мы меняли просто потому что они валялис в коробке с патронами , а старое просто кидаешь в грязь как и лента и короб и гильзы ,всё одноразовое , патроны уже в рассыпных лентах, ленты в коробах, короба в вакуумных мешках, мешки в ящике там же рядом ствол и затвор, стреляй сколько сможешь.
58:50 не согласен, под патрон 7,62х51 (308 Нато) давно существует пулемет с ленты, который легче ПКМ на пол-кило и называет сие чудо FN Minimi 7.62, причем это не новинка, а разработка 1970 года (под пол-сотню лет данному пулемету), т.е. данный FN Minimi 7.62 практически ровесник ПКМа.
Константин не стал перебивать ура-патриотизм Уланова, а просто намекнул, что мягко говоря Уланов не в теме со своей ура-пропагандой, показав в ролике пулемет под 308 легче ПКМа (про ПК уже не говорим) на 59:11 FN Minimi, который легче ПКМа.
У ПКМ со 600 мм стволом масса 7,5 кг., а у FN MINIMI 7.62 MK3 8,8 кг с 422 мм стволом.
@@forbuffsafari6742 MINIMI 7.62 тяжелее ПКМа.
MK3 это уже модификация ранней 7.62 Миними, ранняя 7.62Миними имеет массу 7,1кг. Миними под 5.56 около 6,7-6,8 кг, у Миними под 308 около 7,1 кг. У ПКМ вес 7,5 кг.
@@TruthMe-yu4db сейчас бы массы прототипов сравнивать с серийными пулемётами.
Спасибо за исторический выпуск.
Но ПК, классный.
Выпонять из него УКС одно удовольствие, если УКС под него не сделаны.
Звук ПК, это сильно влияет на пехоту. Что с одной стороны, что с другой.
ОЧЕНЬ позитивный ролик . Давно хотелось услышать историю создания ПК. По поводу не технологичности производства некоторых деталей - наводит на мысль об высоком уровне подготовки рядовых работников станочников(в массе), что позволяло качественно выпускать пулемёт в требуемом не малом количестве. Станков с ЧПУ тогда ещё помоему небыло. Ещё раз спасибо
Константин немного лукавит насчет нетехнологичности. Особенность советского военного производства в том, что каждый работник производит одну простую операцию. Одним словом конвеер. Виртуозы там были, но их как и везде единицы.
@@Gamentrovertэто где как, если речь о токарной обработке при хороших допусках не выйдет делать одну операцию на одном станке потом передавать на следующий - кулачки то не олинаковые на патронах, проход сделанный на дрцгом станке будет не соосен предыдущему (на втулке где есть несколько диаметров, каждый будет немного смещен даже если размеры выдержаны точно)важные детали все делают за одну установку если возможно с одним "перехватом", если это требуется, и на детальке делают метку напротив " нулевого" кулачка что бы повернув деталь установить ее меткой к нулевому, тогда есть шанс что ПОЧТИ не будет перепада. но он все равно будет) главное что бы в допуски по соосности попал. это как ннльзя войти в одну реку дважды - нельзя второй раз установить деталь так что бы она вращалась так же как в прошлый раз
были станки-автоматы, котооые до сих пор на заводах работают, у которых и револтверный магазин для инструмента был и протяг прута с отрезом деталек, настроил и он всю смену точит, единственная разница что нельзя программу написать и на все станкт скопировать, каждый программируется аналоговыми методами - с помощью лимбов. хотя, если использовать перфокарты можно и переносить программы. вообзе вопрос когда появилось чпу не имеет точного ответа - быди еще паровые программируемые машины, как только появились первые реле их стали использовать в станкостроении.чем более для чпу нужно меньше вычислительных мощностей чем на калькуляторе
@@МатвейАксаментов-ч1и а затворная рама АК как по вашему фрезеруется?
@@Gamentrovert кто бы мне докладывал) судя по всему точеный поршень туда впрессован, отверстие куда он вставлен я думаю, получено штамповкой, может он прямо поверх поршня "наштамповывался" так сказать, а отверстие для поворотного затвора - на сверлильном станке. остальное фрезеровка, можно зажать деталь на поворотном патроне и вращать ее на нужный градус, что бы со всех сторон сделать все пазы. если при этом пазы находятся каждый на своей стороне и "не заходят по окружности" то в общем можно делать без автоматики или копиров, если заходит - врятли, фрезеровщику придется вращать деталь точно с заданной скоростью, что бы двигающаяся фреза сделала паз той же формы что надо. объясняю как ремесленник с 1годом пту не обессудье если не понятно или не грамотно)
Может не прав, не знаю с чем связано, но именно РПД долго прожили в морской пехоте
Сейчас даже есть разговоры о том, что в отделении (в жирном варианте на 10-12 человек) нужен ПКМ и РПК одновременно
На мой взгляд, сильное влияние на глок просматривается в НК П7. Концепция полувзвода. Если бы немцы не заморочились с газовым торможением и сделали емкий магазин-вполне бы стрельнул пистоль! Но, конечно, по технологичности проигрывает вчистую.
Это факт! В 70ых появилась новая концепция пистолета для полиции: Стрельба без длительного снятия предохранителей. И офицеры формировавшие образ пистолета для Глока до этого были под влиянием немецких исследований.
П7 очень приятный в стрельбе пистолет, что не могу сказать за Глок, но в немецком полиции стрелки не очень к сожалению вечно приходится за ними дырки в потолке замазывать в нашем тире. Все эти пластмассы хороши для кобуры, а для стрельбы только сталь😉, вот и менты наши почти все перешли на пластик.
@@markdipner5707 Рядовой полицейский это противоположность стрелка спортсмена. :)
1) Стрелять сразу без доп манипуляций
2) Легко носить
3) Не цепляется
4) Дурако-устойчивость
Ну это хорошо конечно, но стрелять и ходить с оружием надо учится учиться и ещё раз учиться 😁, а то какой нибудь дурак обдолбаный дёрнит из ментовской кабуры ствол и сразу бес промедления начнет шмалять куда попало. 😂
@@markdipner5707 Как показали исследования полиции Портленда после перехода с револьверов на пистолеты с большой емкостью магазина, единственое, что изменилось - это количество выстрелов на попадание - промахов стало больше :)
53:05 Диванная аналитика:
Взводный пулемёт это относительно лёгкое оружие, которым с одной стороны, можно укрепить взводный опорник, и при этом, ещё можно относительно легко носить с собой в атаку, и в атаке иметь возможность его использовать, например, прикрыв огнём какое-то конкретное отделение. То есть, если у него и будет станок, то это должен быть максимально лёгкий станок.
Ротный пулемёт это более тяжёлое оружие, которым можно прикрыть пустое пространство между опорниками он должен бить на максимальную для себя дистанцию, а значит, у него должен быть хороший станок с оптикой.
Моя логика основана на том, что стрелковом батальоне вермахта была специальная пулемётная рота, в которой были станочники, когда в стрелковых ротах таковых, как мне известно, не было. вот я таким образом и состряпал аналогию, типа, то что было в стрелковых ротах, это аля взводный пулемёт, а то, что было в пулемётных ротах, это ротный. По назначению именно.
54:00 По сути, я всё верно ответил. В этом вопросе я компетентнее некоторых офицеров LOL
Вы правы, но сегодня еще один ньанс. Во взводе удобно когда все на 5.56 или 5.45. А Пулеметы 7.62 идут как усиление (блок посты и т.п.) или приданный взвод тяжелых пулеметов для поддержки прорыва.
Но по факту так далеко не всегда.
@@KonstantinKonev ну, да, про единый калибр это важное уточнение, полезно, когда товарищ может пожертвовать в случае чего свой магазин (если есть возможность питания из магазина, как в Негеве), да и проще гораздо нести на себе для товарища пулемётные ленты, если патрон промежуточный. Но я со своего дивана заметил, что это соблюдается только там, где об этом задумались сильно заранее (НАТО, Израиль). Я видел несколько видео, где в качестве взводного пулемёта применялся как раз таки ПК во время штурма опорника, при этом я не помню, чтобы видел РПК на них когда-либо. Везде ленточники либо под 5.56 либо под винтовочный патрон. А, нет, вру, я в начале войны видел одно короткое видео с пулемётчиком с РПК в обороне, ему по кисти шальная пуля по касательной попала.
Современные LMG не важно ленточные, магазинные, комбинированные, они под тот же автоматный патрон, что и у всех солдат. MAG он уже под винтовочно-пулеметный патрон. LMG может быть эффективнее MAGа на дистанции до 600м за счет свойств пули 5.56 против плоти, полуэкспансивных, фрагментизирующихся. МАG имеет лучшее пробивает препятствия - лес, постройки, имеет большую устойчивость пуль при стрельбе через растительные преграды и дальше и дольше способен вести огонь, но имеет меньше боеприпасов из-за их и своего веса.
Маленькое отступление:
Читал когда то не провереную байку, почему ДП 27 не перевели на ленточное питание, взаимозаменяемое с Максимом, как РП46, еще в 40м. Мол тогда к пулемету нужен будет второй номер и подносчик. тогда это будет уже не LMG, а MAG. А зачем если у нас есть ротный пулемет Максим.
@@98129user кстати, Zeev говорил, что в городе .223 шьёт стены лучше, чем .308.
13:03 кстати, насчёт моды. Вот было обсуждение, что поршень в АР-системе это скорее минус, чем плюс. Тогда какого лешего те же французы выбрали не условную М-4, а именно HK-416, чтобы заменить свою трубу? Зачем? Они поддались моде?
Там есть свои плюсы на самом деле
@@Gamentrovert Какие? Давайте обсудим.
Про французов. Согласитесь в закупках оружия много политических решений. В Европе 3 основных игрока: FN, HK, CZ. Франция ну очень очень дружила с правительством Германии.
@@KonstantinKonev погуглил. В конкурсе участвовали кроме HK-416 ещë: SCAR L (FN), MCX (SIG), ARX-160A1 (Beretta), VHS K-2 (HS Produkt). Бельгия, Швейцария, Италия и Хорватия соответственно. То есть, по-сути, конкурс был липовый, и победителя выбрали заранее? Или есть вероятность, что 416 банально лучше скара (пишут, что остальные отвалились почти сразу, и выбирали между скаром и хкашкой)? А если лучше, то в чëм?
@@Белый-ч8т У меня нет глубоких заний именно по этому конкурсу. Но как мы здесь не раз говорили - в зависимости от того как организован конкурс, выиграть могут разные обрразцы.
ua-cam.com/video/coNX4aooueg/v-deo.html
ua-cam.com/video/HtAqns0cFLY/v-deo.html
ua-cam.com/video/ESVYcR94w5Q/v-deo.html
Кстати, конкурс Никонов-Калашников тому подтверждение.
Большое спасибо
25 03 но у нас проверка герметичности , реально нормально
@ИванСавицкий-у9ь Что ?
молодцы👍
А что у вас за музыкальный трек на заставке? Лёгкий, задорный.
Помню эту композицию использовали в ТВ передаче "Международная панорама" но там подлиннее было 😊
Вроде это группа The Ventures трек Vibrations
в руках не держал ни ПК ни МГ34, однако никогда бы не подумал, что МГ тяжелее. А к вопросу о заимствованиях, достаточно сравнить вальтер п38 и беретту ф92
Спасибо, мужики
Возникает вопрос на 52-й минуте: если ПК сейчас используется исключительно в качестве ручника (Установку на технику считаем, пусть самодеятельную? Там сменный ствол таскать не нужно, лежит и лежит. И может быть полезен), то в чём сакральный смысл пребывания на вооружении РПК с магазинным питанием и с неоднозначным превосходством над АК, судя по табличке из НСД о количестве патронов для поражения конкретных целей?
Досмотрел до 54-й минуты. Вопрос остаётся, но не к авторам ролика. В голове появляется лишь мысль о необходимости загрузки всех предприятий. Как Сталин пенял Кузнецову - куда вы лезете, новых типов кораблей пока нет, а людям нужно работать, получать зарплату и жить.
@@ДмитрийЖабин-т1д мое субъективное. Сейчас РПК это про Фрейда, а не про анализ таблиц. 😉
РПК уже давно не закупаются и по сути отживают своё. Применяются чисто из-за нехватки ПКМ/ПКП, как и РПД (которые значительно хуже РПК74).
@ИнгварОлегович-з8о Лет 8 назад видел ссылку на госконтракт, за комплект полностью 170 тыс. (Тех) рублей. У Мурза был. Теперь не знаю, всё секретят. Но предприятия продолжают работать. На Вятских Полянах поменялись производственные линии?
@KonstantinKonev я бы всё же про загрузку производителя. Но "Анализ сновидений" ничуть не противоречит концепции.
Вот сколько смотрю читаю, вопрос так для себя не ответил, почему у чехов такие крутые оружейники, что не возьми, и пушки чешские с бешеным пробитием и пулемёты и пистолеты и винтовки и многое по сей день на уровне. Есть ответ или это стечение обстоятельств?
Предположу:
1) Общий уровень инженерной школы. Более 150 лет индустриальный регион.
2) Постоянная ориентация на экспорт. 90% уходит на мировой рынок.
@@KonstantinKonevвот я примерно +/- так же предлагаю, но тут же, а в Германии, Франции и других странах плохая школа?! Та же Италия многие думают "помидорная" страна, а куча станков по всей планете именно оттуда и именно Фиат купил Крайслер с Джипом и сделал Стелантис, на сегодня крупнейший автоконцерн. Опять пол шага назад Италия очень ориентирована на экспорт а по скольку станок вещь с очень высокой добавочной стоимостью продукт. Мы имеем пример финов, ну так сложилось что есть лапуа, по мнению многих лучшими гильзами и пулями, + вихта порох и винтовки хорошие делают, лично мне примерно понятно, несколько факторов дали результат и у них не так много областей где у них большие успехи, поддержка и вот результат, а чехи действительно всю свою историю, не смотря или порой вопреки в общем смогли много раз и продолжают "мочь"
@@KonstantinKonevда,они умудрились наш рантовый патрон напрошив подавать,у Никитина это получалось не очень
Хороший воздух
вкусная вода
прекрасное пиво
красивые горы
вот и весь секрет)))
Индустриальный центр австрийской империи.
Очень интересно, как поведет себя пулемет "Печенег" в окопах? Забиваются ли каналы охлаждения ствола? Если забиваются, то как быстро и насколько легко они чистятся? Есть ли у вас эти данные данные непосредственно от пользователей?
Написал комментарий не дослушав до упоминания этой темы
шикарный выпуск. не зря я отложил его на ужин
Спасибо
Пулемёт Калашникова очень любят в ВС Турции. Там он называется "Бикси".
На Маяке после не очень хороших копий ПКМа делали антиматериальние винтовки "Властелин Горизонта" под патрон 12.7×114 но ето уже другая тема
Оказывается косность ГРАУ идет со времен ВОВ?
Люблю тему про рантовый патрон и ленту напрошив.
Ну вот сделали там безрантовый патрон и ленту напрошив и что? ПК резко стал днищем по надёжности работы автоматики? Нет. ПК резко стал перетяжелённым? Нет. Задержки при стрельбе? Проблемы со снаряжением лент? Перетяжелённость БК? Так везде нет.
Что изменится то? Дороже станет это да.
Вот когда сделают пулемёт, который превзойдёт ПК, потому что там лента напрошив и патрон безрантовый, тогда и бугуртить можно будет.
Сегодня с него стрелял, оглушило, но это реально вещь!
Как ни обсирают патрон 7,62 х54, а ему на это вообще пох. Особенно в ПКМе. Он просто продолжает работать. 😊
Пулемет "Максима-Федорова"переделкас возд.охлаждением вроде а не ...Токарева
В 2003 году Печенег уже был на вооружение в ВВ МВД РФ.
Видео утром в субботу это не удобно. Постоянно какие-то дела в выходной день. Нет времени посмотреть сразу.
Публикация утром в субботу позволяет найти время в течение всех выходных ;)
@@KonstantinKonev Ну пусть так) я пока только вот добрался до просмотра:) спасибо за интересное видео!
У РП-46 тонкий ствол? Он же специально утяжелён был, и 500 выстрелов без перегрева, вроде, держал.
СУПЕР! Вандэба))
На снимке в будёновке наклонился к стрелку~на Константина позод😂
У всех по-шойговски руки в карманах. Скорей всего день был сырой и холодный. А на перчатки не богаты были.
Поддержу :я патриот , но полноценный единый пулемет немцы сделали первыми: лентой на 100 патронов опытный пулеметчик скосит полвзвода а остальных заставить изображать кротов :)
Так и было, правда у палки два конца. Говорят немецкие пулеметчики были на грани сумасшествия не все могли спокойно класть штабелями красноармейцев.
А как же М1919 и М2, их же раньше немецких пулемётов пустили в массовое производство, и то же ставили и ставят по сей день на все, что можно (Ну кроме М1919). Это к тезису о том, что немцы пришли к концепции единого пулемёта
только это станкачи, а не единые
"Единый" - это пулемет применяемый и на станке и вручную. Названые вами - исключительно Станковые.
@@KonstantinKonev 1919a6 вроде как носимый, но недалеко 😁
Negev, mg5 по ттх выглядят не хуже пк.
Английский пулемет брен тоже лютая фрезеровка так стоял на вооружение до 90 гг а металла там дветретив стружку 😊
Не скажу, что я слишком сильно знаком с производством БРЕН, но даже при той фрезеровке что есть она вроде попроще, без выкрутасов с фрезерованием фасок изнутри. Опять таки БРЕН задизайнили в середине 1920ых (блин 100 лет назад). Тогда многое было иначе.
@KonstantinKonev ну так-то да ни поспоришь да и потом фн маг если не изменяет память . Ещё шведы или дачане к бельгийцам обращались что бы те BAR браунинга переделали под ленточное питание . Да все же семейство пк пкм пкп пкт самые лёгкие, лютые и лучшие пулемёты
47.00. На завод Маяк прилетало две ракеты
Там на Маяке боеприпасы для дронов делают. Термобарические и ударное ядро. А в РФ до сих пор заводские боеприпасы для сбросов и фпв массово фабрично не производят. А вот куда еще не прилетало это наверное завод рейнметал.
Смена ствола у чеха через крышку, это оч неудобно, оно заедае, у пки проще. Вообще в нынешней войне смена ствола мало актуальна. Если умеешь работать с пк, скорее закочится проиивник, чем что то перегреется. Если подходить к пк неправильно, он греется и смена ствола не поможет. 7.62*51 - negev не хуже пк на 600гр тяжелее, за то компактнее
На счет нетехнологичности ПК не соглашусь с вами. Все таки он создавался на опыте наладки производства АКМ и под известные заводу технологические циклы. Да, чтобы его производить в должном качестве нужен большущий завод, артель такое не потянет. Это ни плохо, ни хорошо, просто такая особенность производства.
Можно и мелкосерийное производство организовать, если фрезеровать коробку. Были ранние ПК с фрезерованной коробкой.
@ИнгварОлегович-з8о можно, только смысл? Пулемет оружие не для гражданских, а тот же АК фрезеруют.
@@Gamentrovert если какой-то стране нужен ПК, а средств на гигазавод нет, как и миллион пулемётов не требуется.
Закажите в Пакистане, там всё делать умеют 😂
Лучшим пулеметом, даже единым второй половины 20 века назвать ПКМ это все же натягивание совы на глобус. По ТТХ лучший вроде японский под 7,62*51 , говорят он вообще по надежности неубиваемый и перегрев ствола после очереди в 120-150 выстрелов длинной , из недостатков ЦЕНА конская и тот же вес. . По технологичности -цене вариации МГ-3 (кстати облегченные за счет применения новых материалов до 9-9,5 кг ) и вроде на бельгийский FN MAG и вроде француза 1952г, не помню как называется , особых нареканий нет . Бельгиец выпустили во второй половине 20 века наверное самой большой партией . Ну и чех 59г , чуток тяжлей , но более качественно исполненый (правда что там от квалифицированных рук и твердого следование регламентам , а сколько от конструкции самого пулемета трудно сказать ) . Так что ПК наверное +- в топ-5, а ПКМ в 1970-80-е наверное где то на 1-3 месте, но это так, все от личных предпочтений и толщины кошелька клиента зависит .
Насчет тяжелых-станковых пулеметов, нет ничего лучше браунинга м-2 0,50 или викерса-максима с водяным охлаждением , и смысл в 7,62-мм калибре на станке имеет только для легкой пехоты и всяких ССО-партизан которые БК не на колесах или сидя на опорнике , а таскают на горбу .
Ну вот, про "Печенег" вспомнили, а про 6П69 нет ua-cam.com/video/50-iaVw1R5E/v-deo.html - печалька.
Так и не понял, есть ли кто-нибудь на планете кто ещё испульзует рантовый патрон в автоматическом оружии?
Индия и Китай например
Что именно из рантового у них на вооружении? Я действительно не в курсе. То что Китай делал копии советского - это в прошлом.
@@KonstantinKonev, почему в прошлом? Кто Вам сказал? Type 86 как был на технике, так и будет.
@@Roadpoint Type 86 производится?? То что он где-то есть, ну это такое. Пулеметы Мадсена в Южной Америке до сих пор донашивают. ДП и Максимы вон в Украине используются. Но надеюсь очевидно, что это "донашивание" не отражает современности. На них больше не делают ставку и не производят.
@@KonstantinKonev, кого донашивают? Он почти на всей технике стоит.
ПКшная подача ещё и сокращает длину пулемёта, плюс без изменений в конструкции оружия и гильзы, позволяет применять полимерную ленту.
Константин.
Я посмотрел ваш ролик с военным психологом.
Он не однозначный.
Есть над чем подумать.
Но, чем больше таких психологов будет
в/на Украине, тем дольше будет идти война. И лозунг "До последнего украинца" обретает вполне реальные очертания.
Сугубо личное мнение.
Такой мир 🤔
Но я скажу еще одну неприятную мысль: влияние обычных людей на политику преувеличено. Когда садят школьников - люди подстраиваются.
В то же время газ по трубе качают. Санкции против банков сняли. Политики уже заговорили, что в 2025 собираются заключить мир. Но быстро это сделать нельзя, так что по плану еще сколько-то ....
Про MAG скромно не вспомнили.....
Пардон, а почему в рассказе о ПК надо вспомнить именно MAG?
0:46 РПД?)
Расскажите про особенности китайского пулемета 201.в чем суть и по сравнению с ПК
ПКМу сменный ствол из каково нибудь титанового сплава и ещё лет на 50 хватит
Ой, господа...... Титан не столько прочный, сколько легкий. По моему еще никто из него стволы не делал.
@ сплав нужен, температуру большую держит. Я всё про своё, облегчить и терморазгрузить)
@ внутрянку напылить нитридом титана, пули как по маслу вылетать будут и нагар сам отлетать)
Емнип у титана с газовой эрозией не очень хорошо