Всем спасибо за просмотр и комментарии Крайне советую к просмотру Экранизация "Одни из нас" ua-cam.com/video/dhM0njcctz4/v-deo.html Экранизация "Периферийные устройства" ua-cam.com/video/WhWQm9L4eEw/v-deo.html Киноадаптация "Феечки Винкс" ua-cam.com/video/x1qnB_dfA2g/v-deo.html
Не поклонник постмодерна, аллегорических притч и тп, поэтому Пелевина не читал за исключением повести "Жёлтая стрела". А вот снятый по роману фильм "Дженерейшен П" смотрел во времена оны. Фильм тот был получше данной поделки. При этом снял обе картины один и тот же режиссёр. Непонятно, как он мог дать одну из главных ролей исполнителю ртом Оксимирону. Дело в одной национальности и идеологических взглядах? Очевидно, что не в таланте. Он же произносит реплики, монотонно читая текст. Оксимирон, как Томми Вайсо, только не такой смешной.
Я люблю читать и читал Пелевина давно. Раннее творчество. Такого накала бреда, шизофрении и графомании, нужно еще поискать. Пелевин должен входить в 10-ку лучших графоманов и бредогенераторов мира.
Мирон здесь смотрится как слабокровный клана Бруха. Проблема в том что слабокровные кланов ввиду своих особенностей не могут обращать. И как вариант именно эту свою слабость они перебарывают делая эти самые кровяные таблетки чтобы хоть как-то сравняться со старшими поколениями😂😂 хотя где б тогда были князья, шерифы Москвы, которые этот балаган обязаны были прикрыть путём умерщвления Последней Смертью😊😊😊
3:20 "В какой момент творцы решили, что визуализации лизергиновых трипов - это хорошая идея для кино, мне неведомо." Это экранизация книги ВИКТОРА ПЕЛЕВИНА.
Вообще не понимаю, как даже в теории можно успешно экранизировать Пелевина. Тем более, что автор совершенно справедливо подметил, как темы из первой книги, раскрываются лишь в продолжении. Я бы добавил, что в целом многие вещи о которых он пишет и оставляет недосказанными, становятся понятны при прочтении остальных произведений автора. На одни и те же вопросы по сути, он часто заходит с разных сторон, где то прибегая к стебу и аллегориям, где то же - дает прямые инструкции.. Бэтман Аполло, пожалуй одна из самых в этом плане комплексных книг Пелевина, Ампир V в свою очередь я воспринимаю как долгое введение. Как самостоятельное произведение - не представляет большой ценности, это скорее необходимый, маленький пазл в картине мира автора.
P.S. Посмотрел фильм (спасибо за наводку), ну все не так плохо как могло бы быть, понравился визуал, то что очень близко к тексту и без отсебятины - тоже хорошо, разве что акценты расставлены не совсем так, как хотелось бы. Много лишнего шума, а те самые ключевые диалоги, ради которых Пелевина и стоит читать - сильно обрезаны. В итоге вместо серьезного произведения, над которым хочется думать, в целом получился типичный попсовый продукт.
Три этапа читателя Пелевина: 1. Это какой-то шизофренический бред 2. Боже, это гениально! 3. Какой же всё-таки это на самом деле бред, популизм, и спекуляции. А если в одном понятии - умственная мастурбация.
На самом деле, хорошо одно, что иных людей второй этап минует. И они продолжают думать, что Пелевин - это просто «интеллектуальный» онанизм и «умственные» отсылки, аллюзии просто ради самих отсылок и аллюзий. И правильно думают.
@@moykumir про что пишет кастанеда - я отлично понимаю. О чём пишет Пелевин (за исключением стыренной у буддистов идеи иллюзорности человеческого "я") - я вообще без понятия))
@@moykumir Кастанеда - того же поля ягода… или гриб. Бред, шизофазия, но «глубоко». Хотя «глубина» эта чистой воды пиар. И на самом деле все эти «великие интеллектуальные игры с читателем и важные потоки чистого и мудрого сознания» мелководье чудовищное. Убермаргинал конечно, гнида, но в одном из своих ранних видео о списке книг, «которые позволят тебе мыслить, как мистер Фримен» (кому это вообще надо?!), о Кастанеде он полностью прав: «Шиза, которая сделает из вас конченного мага». Вообще, поражаюсь людям, которые читают всяких Пелевиных и Кастанед ради «сильной философии». Люди, ради философии и анализа общества читайте лучше сборник «Вехи».
Читала книгу. Очень своеобразный способ поднять темы порока, ценностей и жизни социума в целом. В книге от идей автора легко отвлечься, если погрузиться в мир, котрый он описывает. Поэтому такие картины экранизировать - надо очень все обдумать, есть риск профакать смысл, передавая буквально эффекты и сюр вымышленного мира. И При такой сложной задаче брать на одну из голавных ролей оксимирона, который даже на 8% не отыгрывает персонажа это гранд-фэйл. По мне и книга простовата, но этот фильм совершенно закопал ее сюжет.
Ну вот Поколение П режиссёр и профакал. Большая часть диалогов в трипах была кинута в корзину вместе с внутренними монологами героя, которые всё объясняют.
И баблос это не про эмоции. Это жизненная сила. Труд. Ведь жизненная сила переходит прямо в продукт труда, его меняют на деньги. И жизненная сила уходит вампирам. 🤷♂️ И деньги в итоге становятся каналом через который вампиры сосут Библос - жизненную силу людей. Или в современном дискурсе - баблос. Но не бабло. Это другое.
это и есть основная концепция книги, для тех кто прочитал и понял. а фильм слабоват, а пересказ фильма вообще как игра а поломанный телефон. читать нужно.
а самое принятие бабоса крайне сильно похоже на д.м.т. и 5 мео, реальные препараты которые вводят сознание на заприбельные частоты божественного сознания.
Баблос не жизниная сила, а страдание. По Пелевину, все порождения разума Б это страдания. И только когда ты не о чем не думаешь в медитации тогда ты не вырабатываешь баблос.
@@Pupa_Lupovich ну, не соглашусь. Если кадры "Уркаганата" и прочую культуру орков снимать легко под выезд в чуть ли не любой "Мухосранск", то и экшон сцены, и небесный город - чтобы хорошо сделать нужно финансирование, а то будут тонны "говнографена"
Да уж. Далеко не это я представлял несколько лет. Судя по трейлеру, это что-то типо "Дозоров". Не знаю с чём ещё сравнить. По факту, В любой части Дозора, больше драк чем в этом фильме
Жаль, конечно, ведь Generation P от того же режиссёра был очень даже хорош. Морковин только отвратительно сыгран, а остальное - прям отлично было сделано. А тут уже из обзора видно, что многие актёры либо плохие, либо подобраны плохо. Спасибо за обзор✌ но на всякий случай всё равно посмотрю это кино)
Согласен, поколение П - ахуительный фильм, думал что Гинзбург иив этот раз снимет шедевр, а учитывая долгие годы динамы фильма с выходом в прокат - думал что он на уровне. В итоге - посмотрел какое то гавно, игра актеров - уровня чмо, спецэффекты от криворуких и вообще все в нем плохо. Одно радует - в прокат так и не вышел, а значит русского зрителя не успели обокрасть...
Не сказал бы. Филм - это очень скомканная выжимка. Большую часть сути из диалогов - тупо не добавили. В итоге не понятно, что за Серруф, что за Оранус, почему Че Гевара, почему огурец и ещё тонна вопросов, ответы на которые - только в книге.
@@TiimoFei это мелочи, фильм, по итогу, всё равно вышел очень и очень неплохой. Ненужная словесная дрочь Пелевина была убрана и переработана в отличное кино, не более того
В книжке вампиры, или Камаринские Мужики, как они сами себя называют, это прямая аллюзия на нарождающийся класс частных собственников - буржуазию. Вампиры = буржуи. И это вообще все ставит на свои места. А великая мышь и все остальное - это просто элемент декора к картине времени. Пелевин мастер описания наблюдаемых вокруг себя явлений. Настоящий мастер. Настоящий художник - это зеркало мира. И вот Пелевин - художник, каких мало. А это кино - тухлая параша. Особенно каст. Все вообще мимо.
А на самом деле вся фишка в том что это правда, просто пелевин рассказал как мог, под своим углом. А уже капиталисты и буржуи плод деятельности летунов, как их назвал кастанеда
@@AlexWakeRar на самом деле тут нет поверхности. Сказано как есть. Нет сказок и нет фантастики, все правда. И вамриры и оборотни и летуны и разные герои марвел типа целестиалов и галактусов, вечных и пр.
Фильм получился не плохой, насколько это вообще возможно. Дело в том что книга Пелевина это не художественное произведение, а некое философское эссе, притча, размышления о мире, жизне и его основах. То что там есть сюжет это вообще побочно и не существенно. Книга очень обьемна и за два часа ее невозможно экранезировать, полная экраризация это многоя-много серий. Но тут сделали то что можно было уложить в два часа- типа маленькая сценка из большой книги. Смотреть фильм не прочтя перед этим книгу бессмысленно - ни чего не поймете. Но дух книги пойман верно.
Я считаю, что у фильма не должно быть условия, читать перед этим книгу. Лично я читала и считаю, что для экранизации это очень сложная задача. Здесь закопать смысл и свою репутацию яркими картинками - 3 секунды. По мне режиссер мягко сказать неумен. Один выбор на роль Митры неопытного и не актера, котрый вообще не отыгрывает персонажа - уже провал.
Странный фильм. Те темы, о которых Пелевин рассуждал в романе Empire V, Гинзбург не раскрывает и наполовину. Надеюсь, что дело в том что слили не полную версию фильма. Но объективно, фильм ощущается как второсортная поделка с Кинопоиска или тнт-Премьера, там скудные трипы, в которых нет даже трети той глубины мыслей Рамы, описанных в книге, да и в целом эти трипы будто слизаны с галюцинаций Вавилена из "Generation П", в частности сравнивая с трипом с Че Геварой. Сюжет ни о чем, а актрисса Геры просто давит по мозгам. Сложно не разочароваться, когда в Generation П, нам намекали на этих вампиров с красивыми метафорами и аллегориями с вавилонскими башнями. А по итогу эти вампиры оказались просто обособленной ничем не примечательной кастой, решающие споры баттл-рэпом. Гинзбург тупо не осилил Пелевина
Книги Пелевина - это ловушка для киношников 😂 Так как есть много красивого и интересного для картинки на полный метр, но скелетом романа является блуждание во вселенной, её осмысление, философские думы, блуждантя, ещё раз блуждания разума, а вот это уже на полный метр не выведишь нормально.
Наконец-то нашёл людей, которые прямо говорят, что бредни Пелевина - это бредни Пелевина! Это наркомания и потоки сознания под грибами и лсд. И фильмы по этой писанине соответствующие
весь обзор меня мучил вопрос почему ГГ стал ГГ и нафига он нужен всем этим могущественным вампирам??+любовная линия как к пи..де рукав пришита....зачем...(одни вопросы короч)
@@Иваннескажу-б4х Спойлер ко второй книге: поскольку люди по факту были выведены вампирами (а точнее - Языками) в качестве базы для паразитирования, у тех есть способ своеобразного "перерождения" своих носителей в новых телах. Можешь считать это магией, если проще понимать. Или Судьбой с большой буквы.
Есть подозрение, что всратый звук делается "по американскому" образцу. У них там чаще всего пишут всё на площадке без переозвучки в студии, как это было принятно в советском кино. Ну и, очевидно, что так дешевле.
Нет связи. Пелевин к миру тьмы не имеет никакого отношения. Да и плюс там миром правят не вампиры, а маги, которые месятся друг с другом за правильное определение реальности.
12:20 Ты - не ты, когда не ты 😄 В одном из, с позволения сказать, произведений Пелевина было словосочетание "тухлый умняк". Иронично, самокритично 😅 Какой кинотвар из тухлого умняка получился стараниями (дрочениями) этих "криэйторов"! Автору канала респект, обзор супергодный, большое категорическое спасибо 😊👍
Ну спасибо! Хоть кто-то нормально объяснил что в этом фильме происходит! Я его смотрела сама и каждые 20 минут прерывалась на бомбеж, так как это неимоверная дурка, а не фильм. Прям хоть что-то стало понятнее!
@@Chris_Step Не, не, не... Этот фильм тем двум и в подмётки не годится. Честно говоря, я удивлён, что человек этот фильм поставил на один уровень с Тёмным городом и Тринадцатым этажом. А вообще, без какого-либо контекста, сами по себе эти два фильма я бы тоже порекомендовал, при условии, что нравится качественная фантастика.
Блин, язык козловского у тебя отлично получается. Скоро позвонят из Фонда Кино, я думаю) Ну, кстати, да, напоминает обычный капитализм, при котором мы живём. Только вместо капиталистов и извлечения прибыли, путём эксплуатации человека человеком, тут вампиры и всякое такое.
Круто, как всегда спасибки за хорошо проведенное время. Фильм не смотрел, но книгу читал и некоторые моменты, из отрывков в обзоре, доставили. Давай еще на "Чапаев и Пустота"...тоже лень смотреть весь фильм
Все в мире странное, когда саморазвитию предпочитаешь "плохие антидепрессанты". Фильм странный, потому что его снимали на отходняках от "Плохих антидепрессантов". Режиссер не понял первоисточник, а вы не поняли фильм. И смешно и грустно.
@@lepadiq420 хотите рассказать мне как лечить серьёзное заболевание о котором вы ни сном ни духом? Если вы не врач меня не интересует мнение претенциозного чела из интернета, с зашкаливающем чсв.
@@lizard9417 а есть ли смысл в чём-либо вообще? Или всё случается по неуловимой воле случая. Конечно, не стоит себя заставлять делать то, что не приносит ни денег, ни удовольствия, ни удовлетворения морального долга. Кто входит в ваш круг чтения, если не секрет ?
Крч, я увидел обзор. Вспомнил про этот фильм, который хотел посмотреть. Должен был выйти в марте-апреле 2022. Но тут {самоцензура} бахнула. Начал смотреть обзор и такой на 10-ой минуте: "Так, в смысле? Шумихи не было при выходе фильма." Начал копать, нашёл, что фильм слили. Гугл на первых страницах не дал никаких результатов внятных (кроме неплохой рецензии от издания "Медуза"). Пошёл в Рутор. Ну тип всё, фильм с Рутора качать, дожили. В стране, где я нахожусь, торренты под запретом (спасибо эмиграции). Долго, но скачал. Посмотрел, прифигел. А потом досмотрел обзор. Спасибо за обзор, многое объяснил. И спасибо за совет прочесть. Точно прочту. Удачи в поиске трешачка для следующих обзоров и... терпения, при балансировке звука. Я манал фильм перематывать, когда не мог разобрать, чё он там мямлит.
Да ладно, Чапаев до сих пор топ, да и ранние рассказы. А вот последние его книги читать вообще не берет. IPhuck и S.N.U.F.F. читаемы, а вот дальше какой-то поток сознания.
@@AlexWakeRar Я как раз недавно Амон Ра и Чапаева перечитал, это как посмотреть взрослым любимый боевик детства с Ван дамом или Шварценеггером - лучше бы не трогал 😆
Я рад, что фильм выполнил свою миссию. Заставил людей приобщаться к творчеству Олеговича, а это, я считаю, главное. Хотя последние работы читать вообще не берет. От себя могу порекомендовать Чапаев и Пустота. Лучшее, что было написано Пелевиным.
Очень люблю твои обзоры - режешь правду матку, да ещё приправляешь хорошим юмором👍😁 Вставки со своим фейсом одобряю, давай больше, так у зрителя проявляется больше ощущения близости к тебе и тем самым привязанности)) Но я не психолог, а просто один из твоих подпЕсчиков и это всё ИМХО))) Спасибо за обзор и всех благ🤝🤜🤛🤘
С тем что фильм не передал всех задумок и смыслов Виктора Олеговича я согласен, но они нечего не добавляли не отходили от книги , и ругать текста ( где говорит оксиморон) очень и очень не справедливо
Нормальный режиссер и сценарист могли бы снять офигенное кино по вселенной Пятой империи. Легко. Просто нужно было прописать сюжет и поместить его во вселенную книги. А в данной экранизации вообще НЕТ СЮЖЕТА! Это бесконечная экспозиция и в конце какая-то невнятная поебень типа развязка. Только развязка чего, если завязки не было!? Нам конфликт вообще не обозначили, тем более не развили никак. Абсолютная бездарность сценаристов. Даже я, простой зритель со сраным экономическим образованием, ни разу не сценарист, но даже я знаю как должен выглядеть классический 3х-актный сценарий. А профессиональные сценаристы и режопсёр не знают?!
автор ты вроде недавно выложил ролик но вышла третья книга трансгуманизм инк . да ты все верно сказал экранизировать пелевина нереально . это один из моих любимых авторов . я изучил его творчество в полном обьеме .есть много противоречивого у него , перебор будизма перебор ненависти к совку . но . автор отличный . советую всем если не охото читать есть много аудио книг с отличными голосами алевтина пугач например .
Не зря я сначала книгу прочёл, а затем вместо фильма решил глянуть обзор. Ещё в первых фрагментах с Мироном всё стало ясно. Смотреть я это не буду. А вот Бэтмен Аполло будет моей следующей книгой на прочтение. Ибо Пелевин мне ещё с Generation П зашёл. Кстати, её экранизация по своему удалась.
>реальная ценность уже не важна А реальная ценность это вообще что? Ценно может быть что-то только для кого-то, а не просто ценно самое по себе, то есть никакой "реальной ценности" в природе не существует.
Из Пелевина читал только "Чапаев и Пустота", смотрел только "Поколение П". Зашло и то и другое. Мне кажется, нормальная экранизация Пелевина должна быть абсурдной и сюрреалистичной, что-то между "Мэнди" и работами Линча
Пыталась как-то читать книгу, показалось пафосным потоком словоблудия и бросила. Посмотрела фильм и да, лично для меня история - говнище, экранизация тоже. 1 Мирон\10
То есть вампиры, управляющие животными, берут одного из животных и делают его свои сородичем? гениально А у людей это как работало бы? Группа людей забирает к себе лошадь, учит её говорить, делится технологиями, параллельно посасывая... Ну а чо? Судя по пересказу, у вампиров тоже самое с животными-людьми
Пелевина очень сложно экранизировать. Как и Стивена Кинга. Но, для экранизации бы больше подошли книги «Священная книга оборотня» или «Чапаев и пустота» более простые и понятные, может даже рассказы типо «Зал поющих кариатид» но не такие как «Ампир v» «iphuck 10” или «Любовь к трем Цукербринам» такие произведения невозможно снять, и было бы понят кино, не читая перед этим книгу.
Чапаева уже экранизировали. Чекай "Мизинец Будды". Любовь к Цукербринам, кстати, это по сути продолжение Бэтмана Аполло. Тамошний VR - это и есть Тональная Революция Аполло. Народ массово живёт в VR онлайн игре и массово играет.
я сама специально сначала прочла обе книги, а после решила посмотреть. многие моменты будут не понятны зрителю, потому что о них в фильме нет ни слова. также были упущены многие важные моменты, которые могли бы показать. но зато заострили внимание на красной бабочке Митры на встрече с холдеями), хотя она играла бы роль только при разговоре с ОДНИМ человеком, диалога с которым так и не произошло.
Оксимирон отлично играет. На самом деле у него определено есть ещё и актёрский талант. Кстати, фильм снят точно по книге, только монологи урезаны. Так что какая книга, такой и фильм.
Хоспади, какая тупизна идеи с бобосами. Такое отсутствие образования. Деньги - это товар, это средство, а не цель. Более того, можно жить без денег. Есть куча примеров общественных устройств без денег. Фу, я разочарован. Пилевин, как же так?
@@Федор-п7д для того чтобы ответить на ваш вопрос вам нужно самообразоваться, тут не лекторий. Для начала разберитесь с понятием "деньги". Откуда они взялись, для чего используются, т.е. какие функции они в общественных отношениях выполняют. Какие бывают и тд и ТАДАН! вы поймёте, что не просто были общества без денег, что БУДУТ общества без денег. Хотите пример, аж не можете, ладно закину затравочку: семейные общественные отношения мамы, папы и детей не нуждаются в деньгах, деньги ими используются во вне, а дома из холодильника можно брать кушать и не платить при этом.
@@НаталияОс Да, книгу я читала и слушала аудио версию, не особо зашло, для меня тяжеловато воспринимается. Я говорю в этой роли, в фильме, конкретно здесь он на своём месте и на мой взгляд очень выделяется на фоне некоторых профессионалов. Это моё мнение. Фильм не стоит внимания, он мог быть гораздо лучше. Просто я считаю, Мирон почти единственный на кого интересно здесь смотреть.
Меня бесит звук во всех русских фильмах я не знаю что у них там с озвучкой. Но включи любой фильм говорят все очень тихо напихав в рот баклажанов. Делаешь громче и через 5 секун после реплики музыка как еб**ёт на весь дом. что соседи подпрыгивают....
Про не ту версию. Так это же калька того, что было про книгу. Появилась книга в сети и начались разговоры, что это вообще не то, что может даже и не Пелевин, а на деле книга будет позже и другая.
Не читала пелевина Смотрела одну экранизацию с охлобыстиным, поколение П Что там наркомания что тут Все еще не понимаю че все так по Пелевину тащатся. Вряд ли оба фильма шиза какая-то а в книгах все по-другому....
Справедливости ради .Роман-Рама и должен быть недотепой которого специально затащили в эту касту для использования в качестве ( донора органов ) То что Мирон однозначно не тянет на Митру а Радченко на Геру этому я не придам значения . Главное чего нехватает фильму это атмосферы 2000чных .Сегодня мы живем уже в немного другой стране . Однако я благодарен режиссеру Гинзбургу что он это снял . Пускай не идеально но максимально близко к тексту .
Існуюць цудоўныя кнігі, экранізацыя якіх пераўтварае геніяльныя думкі аўтара ў трызненьні вар'ята. Вось выдатны прыклад. Аўтару роліка лайк, спадабалася, глыбокі аналіз, і да таго ж жартаў шмат
Всем спасибо за просмотр и комментарии
Крайне советую к просмотру
Экранизация "Одни из нас" ua-cam.com/video/dhM0njcctz4/v-deo.html
Экранизация "Периферийные устройства" ua-cam.com/video/WhWQm9L4eEw/v-deo.html
Киноадаптация "Феечки Винкс" ua-cam.com/video/x1qnB_dfA2g/v-deo.html
Одни из нас - душная пе...глбт фигня... героиня - та ещё лесби, которую играет небинарная личность с фейсом инопланетянина))
Не поклонник постмодерна, аллегорических притч и тп, поэтому Пелевина не читал за исключением повести "Жёлтая стрела". А вот снятый по роману фильм "Дженерейшен П" смотрел во времена оны. Фильм тот был получше данной поделки. При этом снял обе картины один и тот же режиссёр. Непонятно, как он мог дать одну из главных ролей исполнителю ртом Оксимирону. Дело в одной национальности и идеологических взглядах? Очевидно, что не в таланте. Он же произносит реплики, монотонно читая текст. Оксимирон, как Томми Вайсо, только не такой смешной.
Я люблю читать и читал Пелевина давно. Раннее творчество. Такого накала бреда, шизофрении и графомании, нужно еще поискать. Пелевин должен входить в 10-ку лучших графоманов и бредогенераторов мира.
Рама - царь Айодхьи. Айодхья - царство Рамы
Мирон здесь смотрится как слабокровный клана Бруха. Проблема в том что слабокровные кланов ввиду своих особенностей не могут обращать. И как вариант именно эту свою слабость они перебарывают делая эти самые кровяные таблетки чтобы хоть как-то сравняться со старшими поколениями😂😂 хотя где б тогда были князья, шерифы Москвы, которые этот балаган обязаны были прикрыть путём умерщвления Последней Смертью😊😊😊
У меня даже при температуре не снятся такие сны, как этот фильм
@@AndyZasadalez брат тебе бы на группы по анонимным наркоманам походить
По сравнению с книгой это ещё лайтово
А мне и без температуры снятся ещё более забористые😂😂😂
3:20 "В какой момент творцы решили, что визуализации лизергиновых трипов - это хорошая идея для кино, мне неведомо."
Это экранизация книги ВИКТОРА ПЕЛЕВИНА.
Если есть великая Мышь, то есть и великая Кошь. Или Кысь.
Киса Аллы это Филя или Галкин, ну все сходится
Есть. Мы предки великой кыси маКош
Есть. Как раз описывается в "Бетмане Аполло". Только она проживает в океане и имеет щупальца.
Есть бледная моль и хуй в скафандре
Кысь незрима, и висит она качается на ветвях в зимнем лесу
Вообще не понимаю, как даже в теории можно успешно экранизировать Пелевина. Тем более, что автор совершенно справедливо подметил, как темы из первой книги, раскрываются лишь в продолжении. Я бы добавил, что в целом многие вещи о которых он пишет и оставляет недосказанными, становятся понятны при прочтении остальных произведений автора. На одни и те же вопросы по сути, он часто заходит с разных сторон, где то прибегая к стебу и аллегориям, где то же - дает прямые инструкции.. Бэтман Аполло, пожалуй одна из самых в этом плане комплексных книг Пелевина, Ампир V в свою очередь я воспринимаю как долгое введение. Как самостоятельное произведение - не представляет большой ценности, это скорее необходимый, маленький пазл в картине мира автора.
P.S. Посмотрел фильм (спасибо за наводку), ну все не так плохо как могло бы быть, понравился визуал, то что очень близко к тексту и без отсебятины - тоже хорошо, разве что акценты расставлены не совсем так, как хотелось бы. Много лишнего шума, а те самые ключевые диалоги, ради которых Пелевина и стоит читать - сильно обрезаны. В итоге вместо серьезного произведения, над которым хочется думать, в целом получился типичный попсовый продукт.
Единственный нормальный комментарий под этим видео. Полностью с вами согласен
Три этапа читателя Пелевина:
1. Это какой-то шизофренический бред
2. Боже, это гениально!
3. Какой же всё-таки это на самом деле бред, популизм, и спекуляции. А если в одном понятии - умственная мастурбация.
На самом деле, хорошо одно, что иных людей второй этап минует. И они продолжают думать, что Пелевин - это просто «интеллектуальный» онанизм и «умственные» отсылки, аллюзии просто ради самих отсылок и аллюзий. И правильно думают.
Почитайте Кастанеду. Там такие этапы по кругу идут на каждые пару страниц.
@@moykumir про что пишет кастанеда - я отлично понимаю.
О чём пишет Пелевин (за исключением стыренной у буддистов идеи иллюзорности человеческого "я") - я вообще без понятия))
@@moykumir Кастанеда - того же поля ягода… или гриб. Бред, шизофазия, но «глубоко». Хотя «глубина» эта чистой воды пиар. И на самом деле все эти «великие интеллектуальные игры с читателем и важные потоки чистого и мудрого сознания» мелководье чудовищное. Убермаргинал конечно, гнида, но в одном из своих ранних видео о списке книг, «которые позволят тебе мыслить, как мистер Фримен» (кому это вообще надо?!), о Кастанеде он полностью прав: «Шиза, которая сделает из вас конченного мага».
Вообще, поражаюсь людям, которые читают всяких Пелевиных и Кастанед ради «сильной философии». Люди, ради философии и анализа общества читайте лучше сборник «Вехи».
4. Пофиг, хоть поржу пока буду этот фанфик читать.
Читала книгу. Очень своеобразный способ поднять темы порока, ценностей и жизни социума в целом. В книге от идей автора легко отвлечься, если погрузиться в мир, котрый он описывает. Поэтому такие картины экранизировать - надо очень все обдумать, есть риск профакать смысл, передавая буквально эффекты и сюр вымышленного мира.
И При такой сложной задаче брать на одну из голавных ролей оксимирона, который даже на 8% не отыгрывает персонажа это гранд-фэйл.
По мне и книга простовата, но этот фильм совершенно закопал ее сюжет.
Ну вот Поколение П режиссёр и профакал. Большая часть диалогов в трипах была кинута в корзину вместе с внутренними монологами героя, которые всё объясняют.
На вкус и цвет... На мой взгляд Мирон не плохо сыграл митру
Всё посмотрели фильм из-за окси
@@suslik490 и поплевались.
И баблос это не про эмоции. Это жизненная сила. Труд. Ведь жизненная сила переходит прямо в продукт труда, его меняют на деньги. И жизненная сила уходит вампирам. 🤷♂️ И деньги в итоге становятся каналом через который вампиры сосут Библос - жизненную силу людей. Или в современном дискурсе - баблос. Но не бабло. Это другое.
Если баблос заменить гавахом то все встанет на свои места
Баблон
это и есть основная концепция книги, для тех кто прочитал и понял. а фильм слабоват, а пересказ фильма вообще как игра а поломанный телефон. читать нужно.
а самое принятие бабоса крайне сильно похоже на д.м.т. и 5 мео, реальные препараты которые вводят сознание на заприбельные частоты божественного сознания.
Баблос не жизниная сила, а страдание. По Пелевину, все порождения разума Б это страдания. И только когда ты не о чем не думаешь в медитации тогда ты не вырабатываешь баблос.
Надо было экранизировать S.N.U.F.F. Книга 2011 года начала играть новыми красками.
Да и по сложности экранизации эта книга куда проще ампира, но в нашей стране ни одну правильную экранизацию его книг не пропустят
ну. по мотивам данные произведения очень сильно переплетаются.
@@Pupa_Lupovich ну, не соглашусь. Если кадры "Уркаганата" и прочую культуру орков снимать легко под выезд в чуть ли не любой "Мухосранск", то и экшон сцены, и небесный город - чтобы хорошо сделать нужно финансирование, а то будут тонны "говнографена"
@@ВасилийСысоев-у2к тоже правда.
Да уж. Далеко не это я представлял несколько лет. Судя по трейлеру, это что-то типо "Дозоров". Не знаю с чём ещё сравнить. По факту, В любой части Дозора, больше драк чем в этом фильме
Жаль, конечно, ведь Generation P от того же режиссёра был очень даже хорош. Морковин только отвратительно сыгран, а остальное - прям отлично было сделано. А тут уже из обзора видно, что многие актёры либо плохие, либо подобраны плохо. Спасибо за обзор✌ но на всякий случай всё равно посмотрю это кино)
Согласен, поколение П - ахуительный фильм, думал что Гинзбург иив этот раз снимет шедевр, а учитывая долгие годы динамы фильма с выходом в прокат - думал что он на уровне. В итоге - посмотрел какое то гавно, игра актеров - уровня чмо, спецэффекты от криворуких и вообще все в нем плохо. Одно радует - в прокат так и не вышел, а значит русского зрителя не успели обокрасть...
Не сказал бы. Филм - это очень скомканная выжимка. Большую часть сути из диалогов - тупо не добавили. В итоге не понятно, что за Серруф, что за Оранус, почему Че Гевара, почему огурец и ещё тонна вопросов, ответы на которые - только в книге.
@@TiimoFei это мелочи, фильм, по итогу, всё равно вышел очень и очень неплохой. Ненужная словесная дрочь Пелевина была убрана и переработана в отличное кино, не более того
Пойду-ка, я, лучше, в Маскарад поиграю, чем этот фильм смотреть
В книжке вампиры, или Камаринские Мужики, как они сами себя называют, это прямая аллюзия на нарождающийся класс частных собственников - буржуазию. Вампиры = буржуи. И это вообще все ставит на свои места. А великая мышь и все остальное - это просто элемент декора к картине времени. Пелевин мастер описания наблюдаемых вокруг себя явлений. Настоящий мастер. Настоящий художник - это зеркало мира. И вот Пелевин - художник, каких мало. А это кино - тухлая параша. Особенно каст. Все вообще мимо.
Вот это ты глаза открыл всем. Это настолько на поверхности, что приличные люди это даже не упоминают.
@@AlexWakeRar где ты их видел то? Приличных людей этих самых? По телевизору?
А на самом деле вся фишка в том что это правда, просто пелевин рассказал как мог, под своим углом. А уже капиталисты и буржуи плод деятельности летунов, как их назвал кастанеда
@@AlexWakeRar на самом деле тут нет поверхности. Сказано как есть. Нет сказок и нет фантастики, все правда. И вамриры и оборотни и летуны и разные герои марвел типа целестиалов и галактусов, вечных и пр.
Фильм получился не плохой, насколько это вообще возможно. Дело в том что книга Пелевина это не художественное произведение, а некое философское эссе, притча, размышления о мире, жизне и его основах. То что там есть сюжет это вообще побочно и не существенно. Книга очень обьемна и за два часа ее невозможно экранезировать, полная экраризация это многоя-много серий. Но тут сделали то что можно было уложить в два часа- типа маленькая сценка из большой книги. Смотреть фильм не прочтя перед этим книгу бессмысленно - ни чего не поймете. Но дух книги пойман верно.
Чел из пустого места высирает каждую секунду фильма
Я считаю, что у фильма не должно быть условия, читать перед этим книгу. Лично я читала и считаю, что для экранизации это очень сложная задача. Здесь закопать смысл и свою репутацию яркими картинками - 3 секунды.
По мне режиссер мягко сказать неумен. Один выбор на роль Митры неопытного и не актера, котрый вообще не отыгрывает персонажа - уже провал.
В точку!
Странный фильм. Те темы, о которых Пелевин рассуждал в романе Empire V, Гинзбург не раскрывает и наполовину. Надеюсь, что дело в том что слили не полную версию фильма. Но объективно, фильм ощущается как второсортная поделка с Кинопоиска или тнт-Премьера, там скудные трипы, в которых нет даже трети той глубины мыслей Рамы, описанных в книге, да и в целом эти трипы будто слизаны с галюцинаций Вавилена из "Generation П", в частности сравнивая с трипом с Че Геварой. Сюжет ни о чем, а актрисса Геры просто давит по мозгам. Сложно не разочароваться, когда в Generation П, нам намекали на этих вампиров с красивыми метафорами и аллегориями с вавилонскими башнями. А по итогу эти вампиры оказались просто обособленной ничем не примечательной кастой, решающие споры баттл-рэпом. Гинзбург тупо не осилил Пелевина
Книги Пелевина - это ловушка для киношников 😂
Так как есть много красивого и интересного для картинки на полный метр, но скелетом романа является блуждание во вселенной, её осмысление, философские думы, блуждантя, ещё раз блуждания разума, а вот это уже на полный метр не выведишь нормально.
Наконец-то нашёл людей, которые прямо говорят, что бредни Пелевина - это бредни Пелевина! Это наркомания и потоки сознания под грибами и лсд.
И фильмы по этой писанине соответствующие
@@Ozeruska я не про автора видео, а про комментарии. А как автор канала о Пелевине, о стиле его отзывается - это меня покоробило.
Ладно потоки сознания услышанные на улице и подсмотренные в других книгах и фильмах. Реально. Не понимаю пафоса Ампира V. Вот что.
Привет тебе от Кинокиллера! Классный обзор получился!
Вам тоже приветики. Добро пожаловать.
весь обзор меня мучил вопрос почему ГГ стал ГГ и нафига он нужен всем этим могущественным вампирам??+любовная линия как к пи..де рукав пришита....зачем...(одни вопросы короч)
А вампиры не выбирают, выбирает язык.
@@AlexWakeRar как?почему?по каким критериям? или это просто магия в которую надо просто вееерить??
@@Иваннескажу-б4х Спойлер ко второй книге: поскольку люди по факту были выведены вампирами (а точнее - Языками) в качестве базы для паразитирования, у тех есть способ своеобразного "перерождения" своих носителей в новых телах. Можешь считать это магией, если проще понимать. Или Судьбой с большой буквы.
@@daStormboy ok
@@Иваннескажу-б4х Да начни уже учиться читать
Есть подозрение, что всратый звук делается "по американскому" образцу. У них там чаще всего пишут всё на площадке без переозвучки в студии, как это было принятно в советском кино. Ну и, очевидно, что так дешевле.
Привет) я от Кинокилера
Хороший контент делаешь😉
7:34, я не смотрела этот фильм, но, когда я лежала с температурой 39, мне снился чертовски похожий сон с оксимироном в главной роли
За вставку из "Хеллсинга" я похлопаю
Не знаю, есть ли связь. Но камарилья - организация вампиров в настольной ролевой игре Мир Тьмы
Нет связи. Пелевин к миру тьмы не имеет никакого отношения. Да и плюс там миром правят не вампиры, а маги, которые месятся друг с другом за правильное определение реальности.
Удачные вставки, смеялся. Спасибо за ролик, а я ещё хотел заплатить кэш за фильм
12:20 Ты - не ты, когда не ты 😄
В одном из, с позволения сказать, произведений Пелевина было словосочетание "тухлый умняк". Иронично, самокритично 😅 Какой кинотвар из тухлого умняка получился стараниями (дрочениями) этих "криэйторов"!
Автору канала респект, обзор супергодный, большое категорическое спасибо 😊👍
Transhumanism Inc. является продолжением истории о вампирах.
Ну спасибо! Хоть кто-то нормально объяснил что в этом фильме происходит! Я его смотрела сама и каждые 20 минут прерывалась на бомбеж, так как это неимоверная дурка, а не фильм. Прям хоть что-то стало понятнее!
Посмотрите Дженерейшен Пи. Там и понятнее и саму суть пилевинских приходов вы уловите.
Где можно его посмотреть?
Темный город и тринадцатый этаж посмотрите если не видели.
@@LicaniaVampirova это тоже вот такие странные фильмы?
@@Chris_Step Не, не, не... Этот фильм тем двум и в подмётки не годится. Честно говоря, я удивлён, что человек этот фильм поставил на один уровень с Тёмным городом и Тринадцатым этажом.
А вообще, без какого-либо контекста, сами по себе эти два фильма я бы тоже порекомендовал, при условии, что нравится качественная фантастика.
Блин, язык козловского у тебя отлично получается. Скоро позвонят из Фонда Кино, я думаю)
Ну, кстати, да, напоминает обычный капитализм, при котором мы живём. Только вместо капиталистов и извлечения прибыли, путём эксплуатации человека человеком, тут вампиры и всякое такое.
Круто, как всегда спасибки за хорошо проведенное время. Фильм не смотрел, но книгу читал и некоторые моменты, из отрывков в обзоре, доставили. Давай еще на "Чапаев и Пустота"...тоже лень смотреть весь фильм
Такой фильм есть??
@@cook-stone "Мизинец Будды", хз сколько там от книги, не смотрел
Какой странный фильм. Просто мои сны под плохими антидепрессантами. Лютый сюр.🤨 Разбор прекрасен как всегда. Импонирует взгляды и юмор)))
Все в мире странное, когда саморазвитию предпочитаешь "плохие антидепрессанты". Фильм странный, потому что его снимали на отходняках от "Плохих антидепрессантов". Режиссер не понял первоисточник, а вы не поняли фильм.
И смешно и грустно.
@@lepadiq420 Напишите этот комментарий каждому здесь, а то не все знают как тонка ваша внутренняя организация и как вы чувствуете произведение.
@@lepadiq420 хотите рассказать мне как лечить серьёзное заболевание о котором вы ни сном ни духом? Если вы не врач меня не интересует мнение претенциозного чела из интернета, с зашкаливающем чсв.
@@lepadiq420напишите тут каждому, какой вы умница и как тонко чувствуете произведение, а то не весь интернет знает о вашей тонкой душевной организации
@@lepadiq420 это вы такой далеко идущий вывод по одному комментарию сделали? У вас не получилось. Больше так не делайте.
О 😅помолодевший Мятежник Джек 😅 вот,что кровь животворящая делает..
За обзор лайк, впрочем как всегда,и да...это не Пелевин 😂
Хорош, монтаж - пушка👍
Я, как человек читающий, Пелевина читать не буду. Боже упаси, больше не надо
Сообщу эту новость Виктору Олеговичу, возможно, он обдумает стоит ли продолжать марать бумагу цифровыми чернилами.
@@egroman805 он несомненно продолжит марать бумагу, поэтому не вижу смысла тратить на это время
@@lizard9417 а есть ли смысл в чём-либо вообще? Или всё случается по неуловимой воле случая. Конечно, не стоит себя заставлять делать то, что не приносит ни денег, ни удовольствия, ни удовлетворения морального долга. Кто входит в ваш круг чтения, если не секрет ?
Давай теперь ролик про Generation P? Тоже интерепесно твоё мнение про ещё одни фильм по книге Пелевина
Шлак
Крч, я увидел обзор. Вспомнил про этот фильм, который хотел посмотреть. Должен был выйти в марте-апреле 2022. Но тут {самоцензура} бахнула.
Начал смотреть обзор и такой на 10-ой минуте: "Так, в смысле? Шумихи не было при выходе фильма."
Начал копать, нашёл, что фильм слили. Гугл на первых страницах не дал никаких результатов внятных (кроме неплохой рецензии от издания "Медуза"). Пошёл в Рутор. Ну тип всё, фильм с Рутора качать, дожили. В стране, где я нахожусь, торренты под запретом (спасибо эмиграции). Долго, но скачал. Посмотрел, прифигел. А потом досмотрел обзор.
Спасибо за обзор, многое объяснил. И спасибо за совет прочесть. Точно прочту.
Удачи в поиске трешачка для следующих обзоров и... терпения, при балансировке звука. Я манал фильм перематывать, когда не мог разобрать, чё он там мямлит.
Раннее творчество Пелевина в зрелом возрасте лучше не перечитывать и уж тем более не пересматривать 😂
Да ладно, Чапаев до сих пор топ, да и ранние рассказы. А вот последние его книги читать вообще не берет.
IPhuck и S.N.U.F.F. читаемы, а вот дальше какой-то поток сознания.
@@AlexWakeRar Я как раз недавно Амон Ра и Чапаева перечитал, это как посмотреть взрослым любимый боевик детства с Ван дамом или Шварценеггером - лучше бы не трогал 😆
@@sandalchemist Что лучше не трогать, так это "Т" от него же. Пиzдец пиzдейший. Это как раз боевик с Ван Даммом, только вместо Ван Дамма - Толстой.
Тип оно не очень??? Лол
Я рад, что фильм выполнил свою миссию. Заставил людей приобщаться к творчеству Олеговича, а это, я считаю, главное. Хотя последние работы читать вообще не берет.
От себя могу порекомендовать Чапаев и Пустота. Лучшее, что было написано Пелевиным.
Согласен! Крайние 3 не зашло....
И Чапаев тоже, что не могу сказать про Т или Тайные виды на гору Фудзи
По Чапаю, кстати, тоже фильм есть - Мизинец Будды.
На вкус и цвет. Мне больше всего S.N.U.F.F. понравился .
Так, а Епифанцева на роль халдея позвали как отсылку на generation П? Или это вообще одна пелевенская вселенная?
Одна вселенная. GP считай приквел, вроде даже в книгах упоминания есть.
У Пелевина все книги связаны
Реально, когда читаешь, то так и думаешь, что автор сбежал с больницы.
Очень люблю твои обзоры - режешь правду матку, да ещё приправляешь хорошим юмором👍😁
Вставки со своим фейсом одобряю, давай больше, так у зрителя проявляется больше ощущения близости к тебе и тем самым привязанности))
Но я не психолог, а просто один из твоих подпЕсчиков и это всё ИМХО)))
Спасибо за обзор и всех благ🤝🤜🤛🤘
С тем что фильм не передал всех задумок и смыслов Виктора Олеговича я согласен, но они нечего не добавляли не отходили от книги , и ругать текста ( где говорит оксиморон) очень и очень не справедливо
Деда играет Бронислав Виногродский, переводчик старинных китайских текстов вроде Дао де цзин, Чжуан-цзы, даосской философии.
А ещё он прототип персонажа Простислав из романа "числа".
Нормальный режиссер и сценарист могли бы снять офигенное кино по вселенной Пятой империи. Легко. Просто нужно было прописать сюжет и поместить его во вселенную книги. А в данной экранизации вообще НЕТ СЮЖЕТА! Это бесконечная экспозиция и в конце какая-то невнятная поебень типа развязка. Только развязка чего, если завязки не было!? Нам конфликт вообще не обозначили, тем более не развили никак. Абсолютная бездарность сценаристов. Даже я, простой зритель со сраным экономическим образованием, ни разу не сценарист, но даже я знаю как должен выглядеть классический 3х-актный сценарий. А профессиональные сценаристы и режопсёр не знают?!
Эту киношку целенаправленно отсняли именно так, бездарно с точки зрения искусства. В качестве бросания ф'калий в толпу
@@Justas32 в толпу не попали (в кино это не покажут все равно), зато сами измазалимь, как обычно и бывает с киданием какашками 🌝👍
@@Justas32 а типа расчет был быдло съест? Ну понятно.
Иштар Борисовну Алентова сыграла?! Хотя, о чем это я? Тут такой букет актеров собрали...
Ты плохо просишь прощения, не верю, проси лучше
По уровню шизы напоминает фильм "Быстрее чем кролики". 😂
Быстрее, чем кролики куда глубже и интереснее это кала…там хотя бы абсурд происходящего имел смысл, чем эта псевдофилософия
Фильм сюжетно очень сильно порезали, лучше для начала прочитать книгу, многое станет понятно
Пересмотрел пока не заблокировали.
Пелевин явно перечитал Хантера Томпсона, но в итоге не так все понял и обдолбался
Не каждый блогер знает про артикуляцию и дикцию. Есть же крайм подкасты.
Где можно посмотреть
автор ты вроде недавно выложил ролик но вышла третья книга трансгуманизм инк .
да ты все верно сказал экранизировать пелевина нереально . это один из моих любимых авторов . я изучил его творчество в полном обьеме .есть много противоречивого у него , перебор будизма перебор ненависти к совку . но .
автор отличный . советую всем если не охото читать есть много аудио книг с отличными голосами алевтина пугач например .
Мне нравится с голосом Сергея Чонишвили.
@@amperage420 топовая вообще )
Кстати Алукард из Хелсинга и Дракула это два разных сосуществующих персонажа
них.я не понял, но было интересно! лайк поставил!
У Пелевина очень крутые книги "Чапаев и Пустота" "Числа" и дилогия "Смотритель". Шедевральные вещи.
"Чапаева", кстати, экранизировали в 2010м, что ли, правда в забугре. Получилось странно.
Не зря я сначала книгу прочёл, а затем вместо фильма решил глянуть обзор. Ещё в первых фрагментах с Мироном всё стало ясно. Смотреть я это не буду. А вот Бэтмен Аполло будет моей следующей книгой на прочтение. Ибо Пелевин мне ещё с Generation П зашёл. Кстати, её экранизация по своему удалась.
Ну это же черновой вариант фильма. Когда выйдет финальный монтаж и официальный прокат, тогда и стоит его обсуждать.
>реальная ценность уже не важна
А реальная ценность это вообще что? Ценно может быть что-то только для кого-то, а не просто ценно самое по себе, то есть никакой "реальной ценности" в природе не существует.
10:30 я иногда по 5 раз переслушываю что они говорят.
Подскажите название магазина, в котором закупались все причастные к созданию данного произведения🙏
Название напомнило эпизод из Клиники. Там писался сценарий к фильму "Доктор Акула"(Dr.Acula)
Дай Бог тебе здоровья. Это самый поверхностный обзор, что я видел
Какой фильм, такой и обзор
Из Пелевина читал только "Чапаев и Пустота", смотрел только "Поколение П". Зашло и то и другое. Мне кажется, нормальная экранизация Пелевина должна быть абсурдной и сюрреалистичной, что-то между "Мэнди" и работами Линча
Пыталась как-то читать книгу, показалось пафосным потоком словоблудия и бросила.
Посмотрела фильм и да, лично для меня история - говнище, экранизация тоже.
1 Мирон\10
Обзор добротный, даже захотелось перечитать эту дилогию... Пойду стряхну пыль с книжной полки
Да ну нахуй ? Он вышел? Ра спасибо за обзор
То есть вампиры, управляющие животными, берут одного из животных и делают его свои сородичем? гениально
А у людей это как работало бы? Группа людей забирает к себе лошадь, учит её говорить, делится технологиями, параллельно посасывая... Ну а чо? Судя по пересказу, у вампиров тоже самое с животными-людьми
Не совсем. В книге несколько раз упоминается аллегория с наездником и лошадью.
бог доказал своё существование тем, что не дал Ампиру В выйти на большой экран
Злые голуби, это отсылка на Кровосток если что, у них есть такой трек.
Эта отсылка была провальной
Пелевина очень сложно экранизировать. Как и Стивена Кинга. Но, для экранизации бы больше подошли книги «Священная книга оборотня» или «Чапаев и пустота» более простые и понятные, может даже рассказы типо «Зал поющих кариатид» но не такие как «Ампир v» «iphuck 10” или «Любовь к трем Цукербринам» такие произведения невозможно снять, и было бы понят кино, не читая перед этим книгу.
Чапаева уже экранизировали. Чекай "Мизинец Будды". Любовь к Цукербринам, кстати, это по сути продолжение Бэтмана Аполло. Тамошний VR - это и есть Тональная Революция Аполло. Народ массово живёт в VR онлайн игре и массово играет.
я сама специально сначала прочла обе книги, а после решила посмотреть. многие моменты будут не понятны зрителю, потому что о них в фильме нет ни слова. также были упущены многие важные моменты, которые могли бы показать. но зато заострили внимание на красной бабочке Митры на встрече с холдеями), хотя она играла бы роль только при разговоре с ОДНИМ человеком, диалога с которым так и не произошло.
"Какие-то обрезки, которые выглядят и нелепо, и ненужно", -- просто в точку
Оксимирон отлично играет.
На самом деле у него определено есть ещё и актёрский талант.
Кстати, фильм снят точно по книге, только монологи урезаны. Так что какая книга, такой и фильм.
Оксимирон хорошо играет - отличная шутка 😂
Первая книга так-то примерно такая же, но первый фильм намного лучше
блин, даже не пошутил про Епифанцева
Какое с позволения сказать прОизведение такая и экранизация.
я начинала читать и тогда подумала - как бы выглядел фильм.....🥳
Хоспади, какая тупизна идеи с бобосами. Такое отсутствие образования. Деньги - это товар, это средство, а не цель. Более того, можно жить без денег. Есть куча примеров общественных устройств без денег. Фу, я разочарован. Пилевин, как же так?
Согласна, сводится к деньгам, хотя реально у людей цели другие, а деньги просто позволяют осуществить эти цели.
например каких??
@@Федор-п7д для того чтобы ответить на ваш вопрос вам нужно самообразоваться, тут не лекторий. Для начала разберитесь с понятием "деньги". Откуда они взялись, для чего используются, т.е. какие функции они в общественных отношениях выполняют. Какие бывают и тд и ТАДАН! вы поймёте, что не просто были общества без денег, что БУДУТ общества без денег. Хотите пример, аж не можете, ладно закину затравочку: семейные общественные отношения мамы, папы и детей не нуждаются в деньгах, деньги ими используются во вне, а дома из холодильника можно брать кушать и не платить при этом.
Деньги чеканная свобода😂 фу Фёдор Михайлович как же так😂😂😂
Гера красивая, а Мирон Янович очень и очень не дурно играет (получше некоторых актёров)) и вполне гармоничен в этой роли.
Извините, а вы книгу читали?
Мне просто интересно , как чел читавший книгу, может сказать, что Мирон хорошо отыгрывает персонажа.
@@НаталияОс Да, книгу я читала и слушала аудио версию, не особо зашло, для меня тяжеловато воспринимается. Я говорю в этой роли, в фильме, конкретно здесь он на своём месте и на мой взгляд очень выделяется на фоне некоторых профессионалов. Это моё мнение. Фильм не стоит внимания, он мог быть гораздо лучше. Просто я считаю, Мирон почти единственный на кого интересно здесь смотреть.
Меня бесит звук во всех русских фильмах я не знаю что у них там с озвучкой. Но включи любой фильм говорят все очень тихо напихав в рот баклажанов. Делаешь громче и через 5 секун после реплики музыка как еб**ёт на весь дом. что соседи подпрыгивают....
Этот фильм полностью зашкварен так как там снимается Оксанка😊
Кто это?
@@СергейН-т4н обзор посмотри
@@M.Skuratov А ответить сложно?
@@СергейН-т4н да -недорэпер же Oxxxymiron
@@M.Skuratov А, понял. Согласен.
А где посмотреть можно?
Про не ту версию. Так это же калька того, что было про книгу. Появилась книга в сети и начались разговоры, что это вообще не то, что может даже и не Пелевин, а на деле книга будет позже и другая.
Я смотрю это 3-й раз😂😂😂😂
Запомните, дети - если Оксимирон к чему-то прикасается, он превращает это в говно. Ну и сам
Ух ты! Спасибо благодарочка! Автор привет
Танк возле здания парламента это отсылка к Generation у
Не читала пелевина
Смотрела одну экранизацию с охлобыстиным, поколение П
Что там наркомания что тут
Все еще не понимаю че все так по Пелевину тащатся. Вряд ли оба фильма шиза какая-то а в книгах все по-другому....
Не читал, но осуждаю
После трейлеров, фильм выглядит, как Ютуб проект.
Ну молодчина. Я думал позже будет. Смотрим-с
Справедливости ради .Роман-Рама и должен быть недотепой которого специально затащили в эту касту для использования в качестве ( донора органов ) То что Мирон однозначно не тянет на Митру а Радченко на Геру этому я не придам значения . Главное чего нехватает фильму это атмосферы 2000чных .Сегодня мы живем уже в немного другой стране .
Однако я благодарен режиссеру Гинзбургу что он это снял . Пускай не идеально но максимально близко к тексту .
Фонд Кино уже известный бренд, говорящий о качестве продукта 🤣🤣🤣
Я один думаю, что Заблик выглядит круче, чем аристократы?
Оксимирон играет как чувак из фильма Комната
Блин, у меня даже хороший обзор на этот фильм не получается смотреть.🤣
14:32 автор, зачем так шутить, я чуть все молоко по рабочему столу не расплевал
Кароче, автору респект за анализ, но сам фильм претенциозное измышление о банальном. Как и вся писанина Пелевина.
Opinions come and go, but the masterpiece endures....
Это даже в обзоре смотреть больно, Пелевин шизофреник или гений с шизой.
О,о,о! А в сартире кабака вместо писуаров - шасси! Хопа!
Вот вот, по Пелевину тяжело что то снять, там смысл не в сюжете, действий за всю книгу полтора штука может быть
Існуюць цудоўныя кнігі, экранізацыя якіх пераўтварае геніяльныя думкі аўтара ў трызненьні вар'ята. Вось выдатны прыклад. Аўтару роліка лайк, спадабалася, глыбокі аналіз, і да таго ж жартаў шмат
Привет Сербии.
@@Knyaz_Bog_Groma Гэта беларуская мова, а не сербская.
@@AlenaSchatzi славяне все, как один.
Ну Оксиминог скорее Малкавиан с биполяр очкой и мегаломанией
За обзор спасибо.Дерьмовая экранизация.Что бы снять Пелевина,надо быть уровень с ним.