Río Silala: ¿Qué se juega Chile y Bolivia en La Haya?
Вставка
- Опубліковано 3 кві 2022
- Comenzaron los alegatos en La Haya por la demanda entre Chile y Bolivia por las aguas del río Silala. Estos alegatos terminarán el jueves 14 y una sentencia podría demorar varios meses. Pero este diferendo, que comenzó formalmente hace 6 años, más allá del uso de un río o no, es el símbolo de un problema mayor: la imposibilidad de cooperar con Bolivia en una relación eternamente bloqueada por la demanda marítima.
Más informaciones en » T13.cl
Síguenos en nuestras redes sociales:
Twitter / t13
Instagram / teletrece
Telegram t.me/teletrece
Facebook / teletrece
Spotify spoti.fi/3anZKVN
#ReportajesT13 #LaHaya #T13
Bolivia tiene que cuidar el agua que es dulce y solo tiene q ser usadas para consumo humano y no de empresas que envenenan el agua🤔
Pero chile usa esas aguas pa la mineria
Correcto
El uso que Chile le dé a las aguas es su problema, no de los bolivianos.
@@joseantoniomunozsalvo6798 lo mismo digo bolivia de igual manera puede usarlo en la mineria
@@davidfinny6053 Claro que puede usar para la minería si así lo quisiera, pero no ha hecho, no hace ni pretende hacer nada, solo intenta cobrar por las aguas, situación que no corresponde según el derecho internacional.
QUIEREN GUERRA EL SILALA ES BOLIVIANO Y PUNTO USTEDES CHILENOS NUNCA LE DIERON ACCESO AL MAR A BOLIVIA
Guerra? ja para que si el ganadar es claro.
Mm
Bueno, Chile no tendría que darle mar a nadie ehh
Chile dice que se debe compartir el silala...... y porque no el mar tambien para ambos paises. Seria lo justo no ?
Jjjjjjiiii 🤡
El detalle que es el río nace en Bolivia pero cruza a Chile ahí el dilema.
🤣
@@kaelolabandeira6655 con mas razón ..es de Bolivia !!
@@valeriahinojosa2212 No veo claro tu razonamiento.
Alguien por acá habló sobre el Río Amazonas y dijo la burrada de que "atravieza 5 países", no señora emelina, el Rio Amazonas nace en el Perú de la fusión de dos enormes ríos el Marañón y el Ucayali, lo atravieza por la zona oriental y del Perú pasa directamente a Brasil el cual es cruzado totalmente hasta desembocar en el Mar Atlántico.
El agua es un recurso primordial para Bolivia en un futuro cuando esté escasee y por lo cual Bolivia tiene que preservar sus intereses antes que la de otro país.
El clásico altiplánico Chile vs Bolivia 😂
El Silala es un Río internacional de aguas compartidas, ahora, Bolivia no le dá uso alguno a su parte , la que se pierde en su territorio. Todo lo que han querido intentar para aprovechar dichas aguas ha fracasado : Construcción de un Hotel, para uso turístico, Una embotelladora de Agua, una Piscicultura, todo ha fracasado, a los chilenos nos dá lo mismo, es un tema boliviano, pero las aguas son de uso compartido, como otros 16 ríos que cruzan ambos territorios.
@@hectororellana9654 Por eso es que Bolivia tiene que preservar sus intereses sobre los de Chile y en un tiempo determinado construir estanques o viaductos que desvíen el agua a otros lagos del país donde la reserva de agua es mínimo y así preservarla para el futuro. Chile tiene varios ríos de donde utilizar agua y también puede empezar a investigar cómo volver el agua salada del.mar en agua dulce.
@@meliodasgamer806 Mientras vuestra agua no corresponda a cursos acuiferos que cruzen alguna frontera son dueños de hacer lo que quieran, ahora Chile dispone de 11 Plantas desalinizadoras y están en construcción 15 mas de aquí al año 25.
@@hectororellana9654 las plantas desalinizadoras son bien caras y a la larga traen problemas económicos para quien lo usé siempre .... Chile está destinado a desaparecer por el agua en unos 20 años como máximo !!! Puedes ver un reportaje de la televisión peruana en la que indican que empresas chilenas quieren apoderarse de las aguas subterráneas en la región de Puno, pero no han tenido éxito y ahora apuntan a un país más débil, como es el boliviano !
Si el agua la usarán los pobladores y no las transaccionales esta bien pero en chile no le darán agua al pueblo que realmente lo necesita
Lo usaran las mineras mas no realmente el norte de chile y si lo usaran se le cobrara y el cual cada vez mas sube su costo para todo chile
Pero ese es un problema de Chile, no de Bolivia.
@@hectororellana9654 bolivia debía hacer lo mismo debía usar esas aguas pa las minerias y los chilenos usarian esas mismas aguas pero contaminada
@@davidfinny6053 Si Chile contaminara el Lauca estaría bién ?
en los específico...el 97% de agua en todo el mundo es salada ...lo cual 3% una agua potable que todo el mundo lo usa lo cual si ambos países llegan en problemas que sea uso de construcción u otro tipo de cosas ambos países no tendrá el agua llegarían a un conflicto entre ambos paises como lo anunció rio silala es internacional ya sea para ambos países
Bolivia y Chile tienen que cuidar ese recurso para fines de consumo humano y la agricultura.
No para el uso de la minería y la industria
Si La Haya dispone su uso compartido Bolivia tiene que imponer la condicionante de uso humano y agrario y no asi para la mineria CONTAMINANTE.
☝solo 🇧🇴🇧🇴🇧🇴🇧🇴
En Chile las aguas del Río Silala tendrán el uso que Chile estime conveniente y no la opinión que Bolivia o algunos bolivianos pretendan.
@@joseantoniomunozsalvo6798
☝Ese río no pasará al país ladron
@@mikiman4048 tu condición te hace pensar que el resto es ladrón. Patético.
Tal vez si, El agua posiblemente seguira fluyendo de Bolivia a chile, pero en menor medida
Eso esta sujeto a que la naturaleza nos la siga regalando porque son vertientes
Pero porque no lo desvían el flujo y listo...
No si se puede cambiar el flujo las reservas de agua están en Bolivia por lo cual les pertenece
Porque los Bolivia no somos tan malas gentes estas aguas dan servicio a todo Antofagasta NO SOMOS COMO ELLOS DESVIARON EL RIO LAUCA en 1962 Y LE VALIÓ BLEDO DE LA COMUNIDADES INDÍGENAS entonces PORQUE debemos ser considerados? Aparte del maltrato y abuso que dan a nuestros compatriotas en sus fronteras
Esta es la primera vez que vi redes chilenas y quede sorprendida de ver los insueltos y la manera en la que se expresan de nosotros yo la verdad no iría a visitar ese pais ni pagada
@@carmenrosapenarrieta7349 Cuando Chile DESVÍO EL RÍO LAUCA? O SOLO DICES FAKE NEWS? CUANDO, DEME LOS LOS DATOS O LA FUENTE
@@carmenrosapenarrieta7349 Es normal que en las redes se insulte pero la verdad si fueras al país no creo que la gente sea mala y falte al respeto, a los únicos que ya como que se les está guardando algo de rencor es a los venezolanos que no todos obviamente pero la gran mayoría vino a aumentar la delincuencia, de hecho no recuerdo que video era pero había uno de bolivianos que fueron a hacer locales buscando una nueva oportunidad a Chile y les va bastante bien
@@simplementevishop8855 puede ser pero en las noticias siempre se ve lo abuso y el maltrato que dan especialmente en las fronteras pero si no se puede generalizar por supuesto que debe haber gente educada y buena que tenga un buen dia
@@paomarin4456 el año 1962 chile lo desvio un rio internacional, asi que no vengan con cuentos que ya demasiado sinvergüenza de su parte.
Como un país tiene que notificar que va a hacer con el agua es de ellos nace en bolivia.
Al final Chile lo usará para la minería y lo contaminara🥶
Siempre se notifica, es parte del derecho internacional sobre aguas internacionales, el que lo hace es el de aguas arriba, en este caso debe hacerlo Bolivia, diferente es el Lauca , que nace en Chile, cada obra que se ejecute acá se le informa a Bolivia. Lo que haga cada país con su parte, es problema de ese país.
@@hectororellana9654 la usarán los empresarios y esas lacras no tienen patria su bandera es el dinero
@@estebanguajardo7878 Eso no es problema de Bolivia.
@@hectororellana9654 así es,pero no es un problema que afecte a las naciones, afecta a los dueños del país, a las mineras.
@@hectororellana9654 que provocó un miserable impuesto que subió Bolivia a las mineras en 1879? en que afectaba al común de los chilenos
Si nace en Bolivia es de Bolivia .
El Lauca nace en Chile, debiera solo ser de Chile ?
@@hectororellana9654 tremenda mentira esa
@@gaspargorroscolque4283 Que es mentira ?
El río Amazonas nace en Perú entonces pertenece al Perú?
@@jcsagastegui exacto también el río madre de dios a Beni nace en el vilcanota en ese caso solo debería ser peruano
yo vivo en la mesopotamia argentina rodeado de rios arroyos y humedales y cuando veo esto me doy cuenta como no se valora cuando se tiene algo
Hola soy de Bolivia de la ciudad de Potosí y en la región no tenemos mucha agua potable para el consumo humano, en el caso de Chile esa agua la usan las empresas privadas y no vi que la gente la usen y me parece una ofensa que los que necesitan no la tengamos ya que es un desperdicio de agua y solo la usan en minería y se contamina esa agua potable. espero que alguien entienda el daño que causaran a nombre de Chile y que a futuro será peor y con consecuencias naturales incluso para Chile.
La estrategia de la me tira y el victimismo
@@inceptor90 le diré las verdades
Mi estimado la única estrategia con mentiras
Lo maneja Chile es verdad hay sectores de
Potosí dónde no hay agua hay agua pero es
Salado y quién va tomar agua salada es hora
De desmantelar el agua silala desviar para el
Uso de su gente tomara tiempito pero se
Logrará
Debemos utilizar esta agua para la poblacion de potosi y oruro
☝🇧🇴 Los de Antofagasta apoyamos a nuestros hermanos bolivianos!!
Yo igual soy de Potosí, pero a mi me sobra el agua :u
🤣🤣el
Problema es de chile
Bolivia puede cortarles el agua si quiere
Esta en su territorio
segun el derecho internacional eso que tu dices seria
una infraccion
Boliviano si fuera así a lo mejor por tu ignorancia También Chile podría hacer lo mismo con ustedes. En Río Cauca nace en Chile y desemboca en tu país...Como la viste y además como ustedes andan buscando problemas pues nosotros podríamos demandarlos por el Cauca.Chile tiene lo que tiene y jamás tendrán lo que quieren.
NO MIENTAS, la ley internacional es clara, Bolivia NO puede cortar el flujo. Estudia, así no haces el ridículo.
@@darior.3596 sería una infracción si el río tuviese un cause natural, pero la realidad es que hicieron canalización artificial provocando que más agua llegue a Child
@@detodounpoco485 si, y esa canalización se hizo hace mas de 100 años y con la aprobación del estado de Bolivia
La CIJ de La Haya resolvió en derecho, en base a los hechos siguientes:
1er hecho: El RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli es un cauce que fluye desde hace más de 8.500 años hacia el oeste, sin canalizaciones.
2do Hecho: El RIO INTERNACIONAL del Silala o Siloli tiene 56 km de longitud y solo 4 km se encuentran en territorio boliviano. Incluso en el mapa del tratado de 1904 el RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli ya aparece cruzando la frontera desde bolivia a Chile.
3er Hecho: La empresa inglesa FCAB solicito una concesión de uso de las aguas del RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli la cual fue otorgada por Chile en 1906 y luego por bolivia en 1908.
4o Hecho: En el año 1928 se efectuaron obras de revestimiento con mampostería en el cauce EXISTENTE del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli con la autorización de bolivia, con el objeto que no se contaminarán las aguas y evitar su difusión en los terrenos circundantes.
5o Hecho: Recién en el año 1999 bolivia cambió la definición del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli a “manantiales y/o bofedales estáticos” e introdujo falazmente que Chile había “desviado” las aguas hacia Chile, comenzó a exigir el pago sin asidero por las aguas consumidas en Chile.
6o Hecho: Chile ofreció mediar entre bolivia y la empresa continuadora legal de la empresa FCAB respecto concesión otorgada por bolivia a lo cual bolivia se negó.
7o Hecho: El año 2016 el autócrata de evo morales amenazó a Chile de robar las aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli y que demandaría a Chile ante la CIJ de La Haya por ello acusando además de haber “desviado” el cauce del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli hacia Chile y que el Silala o Siloli no era un RÍO INTERNACIONAL sino que era un manantial de aguas subterráneas estáticas.
8o Hecho: Chile se adelanta y demanda a bolivia ante la CIJ de La Haya y solicita que la Corte declare que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual Chile tiene derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas según el derecho internacional consuetudinario que aplica a los cauces sucesivos de aguas internacionales.
9o Hecho: bolivia contra demandó a Chile inventando el concepto de “aguas artificiales”, concepto que en el derecho internacional y en la literatura técnica no existe, exigiendo además que Chile compense a bolivia y exigiendo reconocer la “soberanía” de las canalizaciones, cosa que Chile no ha cuestionado, puesto que esas obras fueron autorizadas por la misma bolivia.
10o Hecho: Durante el transcurso del proceso de la controversia bolivia se fue allanado a la postura de Chile y ya durante el mes de abril cuando se efectuaron los alegatos por parte de los representantes, bolivia ya había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL.
11o Hecho: Cuando la CIJ de La Haya se pronuncia el día 1 de diciembre, señala que al no existir controversia, no correspondía emitir fallo, ya que bolivia había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual los estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable sin tener que pagar por el derecho al uso de sus aguas, lo cual siempre fue la postura de Chile.
12 Hecho. La CIJ de La Haya desechó la reconvención (contrademanda) boliviana en todas sus partes.
Si bolivia efectúa un juicio de responsabilidades, este debe ser a los responsables bolivianos no por razones chauvinistas o patrioteras, sino por haber dilapidado millones de dólares en un proceso que no tenía sentido, pues la condición del Silala o Siloli siempre fue la de un RÍO INTERNACIONAL, hecho incuestionable e incontrastable.
Bolivia no tenía cómo ganar esta controversia aunque hubiesen contado con todos los diplomáticos calificados del mundo.
Bolivia si quiere desmantelar esos canales lo puede hacerlo chile no tiene ningún derecho a intervenir.
Lo puede hacerlo????jajjaa
@@alejandracarrasco8686 si, puede y lo vamos hacer
Si la Haya determina que son aguas de curso internacional, solo puede tocar su 50 % y puede desmantelar los canales cuando quiera, mientras no altere la cantidad de aguas abajo.
No es un río, que expliquen porque una empresa chilena 1908 lo modifico artificialmente.
La empresa no modificó nada amigo, solo canalizó las aguas en un solo curso, las que estaban dispersas e igual llegan a Chile por efecto de la gravedad, si sacan las canalizaciones, las aguas se volverán a dispersar, pero igual bajarán a Chile.
@@hectororellana9654 es mejor en ese caso quitar las canalizaciones para llamarlas de curso Natural
@@tosh1batablet Es mejor para que ?Bolivia gastaría en sacarlas, y si igual van a Chile cual sería el objetivo , maldad ?
@@hectororellana9654 no. Hay un problema y es que chile dice que es de curso Natural. Será natural cuando de desmantele la canalización para que a las orillas este la vegetación natural
@@tosh1batablet La ley de gravedad es solo una, aunque saquen las canalizaciones hechas por una empresa privada, las aguas bajarán de igual manera a Chile, esas canalizaciones fueron hechas para unificar las caidas de las aguas en un solo curso, que estaban dispersas.
El manantial soberano de Bolivia es el Silala, no es un río viva Bolivia Soberana.
También Liza soberano
puro bla bla bla, dicen uds que es boliviano pero miran de lejos como otros se llevan sus aguas en su cara, hasta se ríen y les sacan la lengua y los bolivianos " este río es boliviano ...y punto..." , dan risa uds amigos bolivianos, no hacen nada de nada.
Cada nación sabe en que gasta sus recursos.
Uso equitativo? Por favor que mal Donde surge el agua ? Entonces de donde surge ,es el dueño y puede hacer lo que se le plazca …si quieren agua los chilenos tienen que pagar además si dicen había un contrato ese contrato fue con empresa británica además cuando Chile tomo todo los territorios q era de bolivia fua gracias a la ayuda de los británicos si solo chile hacía frente a Bolivia hirvieran perdido.
Comentario idiota !! el Lauca nace en Chile y termina en Bolivia en el Salar de Coipasa, Chile desvió una tercera parte de lo que le corresponde que es el 50 % por ser un Río de curso internacional, el resto se pierde en Bolivia, es su problema, en el Silala que nace en Bolivia, solo pueden hacer uso también del 50 %.
Mal. Entiendes mal, interpretas mal. La Convención Internacional sobre cursos de agua indica uso equitativo y razonable por parte de todos los estados ribereños por donde transita el caudal de un río, no establece propiedad de las aguas, independientemente de donde nazca o surja. Si uno de los estados no usa su parte del caudal, no puede pretender cobrar o otros estados por ese no uso. Respecto del mito de la participación de los británicos en el conflicto de 1879, sin comentarios pues ya se han desacreditado hasta el cansancio el mito aquel. Y otra cosa: no se escribe “hirvieran” sino que se escribe “hubiesen”.
Webadas el contrato data 1904 que las empresas desviaron el agua hacia chile para el uso industrial tal que el uso era con pago monetario el cual no se cumplió y quedó en deuda
Que no pasen el agua a chile
Q hacen un gran represa p la gente potosina
Q tanto nesecitas agua q hay mucha sequiedad en nuestrp teritorio boliviano altiplano
Chile se queda más seca cada día que pasa por eso la importancia del río, definitivamente cada país debe hacer respetar sus derechos para preservar este líquido vital, la duda es si Bolivia puede hacerse respetar. Pero bueno saludos amigos recuerden cuidar el agua en unas décadas más esto faltará.
No te preocupes boliche que en Antofagasta ya hay 2 plantas desaladoras funcionando y en construcción varias más para abastecer a la gran minería. Saludos desde Antofagasta Chile.
LA SENTENCIA SERÁ OBVIA LOS INGLESES SIEMPRE APOYARON A LOS CHILENOS ESAS SENTENCIAS SON NULAS POR COACCION.
Será obvia pero porque se sustentará en derecho, algo que ustedes se niegan a aceptar o entender. Los fallos son vinculantes e inapelables. Otra cosa, el conjunto de jueces de la CIJ lo conforman juristas de variados países y solo uno puede ser inglés. No desinforme.
mucha sumisión en el 13:00
Saludos desde Antofagasta que somos y nos declaramos más bolivianos que chilenos... Todo mi apoyo a bolivia
Atte: el boliviano en chile
Gracias,estoy contigo.
No es un rio y menos de aguas internationales. Es un manatial de aguas subterraneas que emerge en el altiplano boliviano y que fue desviado artifialmente tiempo atras para proveer agua a las locomotoras a vapor del tren Arica - La Paz del siglo pasado.
Si fue desviado hace millones de años atrás, obviamente no fue chile quien las desvío porque aun no existía, chile dice que el agua corre hacia Chile debido a la pendiente, Bolivia dice que antes corría contra la pendiente osea hacia arriba según el experto evo Morales, ahora la Corte fallará quien tiene la razón.
Rio internacional 💁🏻♀️ JAQUE MATE 🇨🇱🏆
@@paomarin4456 Al final chile nunca podra conseguir el silala, ya esta avisado por la haya y todos los jueces.
@@paomarin4456 Pensaban que saldrian con la suya chilenos rotus? Ajjajaja
@@srsharu1256 lo mismo dijeron la otra vez con la demanda marítima en la haya, y recibieron un portazo en la cara los bolitas.
Respeto y buen uso a la Madre Tierra sobretodo...
El Gobierno ha improvisado la carrera diplomática y no hizo un buen trabajo en este tema. Por lo tanto de seguro la CIJ fallará en contra de Bolivia. Una pena pero es el alto costo que se debe pagar por haber retirado a tantos profesionales de carrera diplomática en Bolivia.
Aquí quiero ver a los pro rusos 😂😂 todo el norte hasta antofagasta debería volver a bolivia siguiendo la lógica de los pro rusos
para nada, el litoral que alguna vez fue boliviano, siempre estuvo poblado en su mayoría por chilenos (mineros de Copiapo) y al interior las zonas más urbanas son y se sienten chilenos, mientras que los de interiores de no sentirse chilenos se identifican más con sus pueblos originario pre-conquista que con Bolivia.
Y va a volver a Bolivia no te preocupes
@@davidgodoycarrasco9426 ya Po 😂😂😂 en fin no fue eso lo que plantie
@@buuu9253 Bueno amigo, son 30 años de diferencia en desarrollo, siga esperando !!
@@hectororellana9654 los chilenos siempre creyendo que su país es de primer mundo jajajajaja jajjaja
Son aguas que pertenecen a Bolivia y las usaremos como nos venga en gana les guste o no a los chilenos, lo que es inadmisible que el presidente Luis Arce el día de la posesión del presidente chileno mencione que las aguas del silala son internacionales.
bruh
Y cuando o desde cuando la van a usar sin miedo? Es de Bolivia o es de Chile? Si fuera de Bolivia ya estarían usando sus aguas al 100%, pero tienen miedo, creen que es rio ajeno.
Es cierto esas aguas no son internacionales le pertencen a Bolivia
@@luciavargas7633 Te equivocas. La CIJ de La Haya ratificó que el Silala o Siloli ES UN RIO INTERNACIONAL y que Chile tiene pleno derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas.
En mi opinión según los chilenos establecen que la ley de la gravedad esta a su favor, pero no pueden establecer la decisión del propietario al que le pertenece el área y que surge de ella el agua, por lo tanto al realizar Chile la demanda contra Bolivia no tiene sensatez.
Tu argumento es de niño de 10 años...hay ríos que atraviesan dos y tres países y son compartidos nadie pude cortarlo en forma arbitrario..
@Álva de P Chile ya desvio las aguas del río Lauca que terminaban en Potosí-Bolivia y el argumento de Chile fue que puede hacer lo que quiera porque ese río nacía en territorio chileno entonces Bolivia puede aplicar la misma lógica que hizo Chile
@@jpriveros1255 Entonces porque Chile desvio el caudal del río Lauca que terminaba en Potosí-Bolivia el argumento de Chile fue que puede hacer lo que quiera con el río porque ese río nace en territorio chileno, tranquilamente Bolivia puede utilizar la misma lógica de Chile y lo único que puede hacer es aguantar calladito
@@alex45348 estimado... No es lo mismo su ejemplo... El río Lauca no se desvío... El uso del agua es equitativo... Y el agua del Silala también... Pero Bolivia no hace uso de esas aguas... Si lo haces de río Lauca...
@@enriquetasanmartin8120 Si se desvio el río Lauca si no me crees solo es buscar información en Internet hasta fue por ese desvio que la zona donde llegaba hoy en día no existe esa parte del parque ecológico (zona protegida) por la sequía que fue provocada, por eso digo si Bolivia hace eso a Chile no tiene que reclamar porque en el pasado hizo lo mismo hay que aprender a reconocer los errores y aceptarlos.
Por cierto si Bolivia no utilizaba las aguas del río lauca no es excusa para cortar el suministro bajo ese pretexto.
Hace falta una corte nacional como la haya.
Para demandar a todos los wnes que el Estado les vendió el agua, secando ríos nacionales.
Jose:ARREGLEN LA CONSTITUSION, ESTA FUE HECHA SOLO POR PIRAÑAS, NO MAS DE 15, PUROS ENPRESARIOS.CON LOS MEJORES ABOGADOS, CORRUPTOS..EL PLEVISSITO PARA APROBAR O RECHASAR, SE EFECTUO SOLO EN LAS MUNICIPALIDADES, NOTA" A PUERTAS SERRADAS" PIRAÑAS,NOS CAGARON, PORQUE ESPERARON LA DICTADURA PARA CAMBIARLA..🙈💰🦧🦍💲
Oigan chilenos el litigio en la haya no es por un río, son por bofedales, a los chilenos busquen el concepto de río y bofedales luego emitan juicio de valor
Es un río, ya lo reconocieron tus autoridades. No son “juicios de valor”, lo que corresponden son argumentos técnicos y en derecho los que se presentan ante el Tribunal de La Haya, y el tribunal resuelve emitiendo una sentencia que es inapelable y de obligación vinculante. Lea e instrúyase antes de opinar.
No te lo dije? XD
Si saben que con una puertecita pueden cortar el flujo de agua que pasa por esas asequias... cierto?
No pueden 💁🏻♀️
@@paomarin4456 Que sí ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Bolivia ya reconoció que es un río internacional, no solo es de Bolivia aunque tranqui que ya se cerrará este caso oficializado por la haya, y estarán los bolivianos llorando otra vez en su mar de lágrimas 🤣🌊
Increíble e indescriptible la soberbia de los chilenos
Confundes la solidez de argumentos con soberbia.
Así es, les hace falta reclamar también el Lago Titicaca.
Chile teniendo tanta agua del océano pacífico para quieren tomen y rieguen con esa agua, para que sepan no es es un río en una vertiente de agua muy pequeño que nace de unos charcos del lugar,para los chilenos es un río Internacional y no es Internacional tener acceso a los o océanos de forma soberana.???
Después del supuesto tratado de 1904, de una guerra que no fue guerra prepotentemente en 1908 desvío y canalizó esa vertiente.
El agua de mar es salada ._.
tiene agua a su costado y jode a su hermano mediterraneo
Por qué Chile se opuso al desmantelamiento de la canalización?
La solución está ahí.
Desmantelar lo artificial y dejar que la naturaleza haga su trabajo.
Los representantes Chilenos no se han opuesto al desmantelamiento de las canalizaciones, todo lo contrario, instó incluso a que Bolivia lo haga, porque las aguas igual fluirán pendiente abajo en una menor cantidad, y así se acaba el último argumento boliviano.
Ahora bien, lo que estimó yo es que si Bolivia desmantela las canalizaciones, en nada cambia su situación, porque nunca ha manifestado utilizar las aguas, y solo se evidenciaría la actitud revanchista de bolivia.
Hay un tema que no se revisó en los pasados alegatos que las partes sostuvieron ante la CIJ, y es que la vigencia de la Convención Internacional que establece el uso equitativo y razonable de las aguas de cursos sucesivos internacionales, se inicia en 1997, por lo tanto la condición que presenten todos los cursos de aguas internacionales correspondería al hito de inicio para revisar derechos de los estados ribereños. En este sentido, las famosas canalizaciones que colocadas hace más de un siglo, 122 años para ser precisos, ya son una situación de facto, luego la corte debería considerar dicha situación. Te dejo lo anterior para que lo pienses.
Y si los bolivianos hacen una represa en su país y no dejan fluir el curso a sía chile están en su derecho?
Si yo estuviera a cargo, yo lo haría sin pensar
Si la Haya determina que es un río de curso internacional, Bolivia puede hacer lo que quiera con sus aguas, pero solo con el 50 %, nada más. 16 cursos de aguas cruzan a uno o otro lado entre Chile y Bolivia, cada cual puede hacer lo que quiera con ...SU PARTE, el 50 %
Se arma la grande y hubiera guerra
@@buuu9253 Considerando el tipo de individuos que han llegado a la presidencia en bolivia, puede que tengas posibilidades, pero igual te va a ir mal con los litigios que intentes levantar a Chile.
☝Viva Atacama 🇧🇴
territorio boliviano
@@ikerteran1679 Si 🤡. En un mundo de fantasía tal vez.
ANANCEFICOS EL RIO SILALA DONDE NACE DONDE SE FORMA ;AHÍ ESTÁ LA RESPUESTA.
Un día los dos se van a quedar sin agua y eso va a ser lo mejor porque van a dejar de pelear como perro y gato
Bolivia y Chile tienen que usar y cuidar esas aguas para consumo humano y la agricultura. No para el uso en la minería y la industria
El agua del silala pertenece al pueblo boliviano dejense de wevadas
Y también pertenecen al pueblo chileno por tratarse de un curso de aguas internacionales. Lee la Convención Internacional de 1997 sobre uso equitativo y razonable de las aguas. Las “wevadas” las provoca Bolivia.
Desgraciadamente el enemigo más grande de nuestro país bolivia son los mismos políticos bolivianos.
Tan bonito sería si Los dptos de La Paz, Cochabamba, Chuquisaca, Tarija, Oruro, Potosí y Pando si se unen a Chile.
Como se cuelgan por el SILALA AHORA ANTOFAGASTA NO TIENEN AGUA POR ESO AHORA DE NUEVO AFANAR AN EL SILALA
Si boliva se queda sin agua para eso tenemos todo el mar hay Hay agua jajaja
Si Chile quiere el agua de Bolivia, que Chile le ceda una salida al pacifico a Bolivia, asi de simple, ojo x ojo
Ni cagando.
No hay nada que negociar, la misma Bolivia reconocio que es un río internacional
Jajajjajajajajaja
Yapo, Te damos más y nos das Tacna. Ojo x ojo.
@@ivansaavedra8735 Tacna es Peruano y aquí estamos tratando con Bolivia
Más claro q el agua ni siquiera se necesita un juicio no se puede pelear contra la gravedad, si bolivia quiere desviar el curse del agua normal y chile no tiene nada q reclamar pq el agua son recursos de bolivia q está naciendo del sub suelo boliviana
El derecho consuetudinario internacional sobre cursos sucesivos de aguas internacionales protege a los estados ribereños ubicados aguas abajo de estados que pretendan alterar significativamente los caudales de un RÍO INTERNACIONAL como lo es el Silala o Siloli, luego bolivia no puede hacer lo que se le antoje con las aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli. ¿Entiende?
Esto es un gran boludes el río nace de bolivia y por lo cual le pertenece a bolivia que pero lo que chile quiere es más por la dos minerias que están ubicadas alli
Se equivoca, ya que no por nacer en bolivia, sus aguas pertenezcan a bolivia. Con esa lógica, Perú sería el dueño de las aguas del Río Amazonas, o Suiza sería dueña de las aguas del Río Rhein. Para eso existe la Convención Internacional de 1997, que garantiza el derecho al acceso equitativo y razonable a los estados ribereños de las aguas de un curso sucesivo de aguas internacionales, como en este caso. El uso de las aguas que cada estado destinó es solo de su incumbencia. Infórmese antes de comentar b0ludeces.
Espero que el juicio lo pague las mineras que se beneficia de estas aguas
Es triste q un tema nos haga pelear.....
Pero recuerdo q el tratado de 1904 lo hicieron mas a favor de chile por la compensacion de la guerra...
Lo malo nuestros traidores gobernantes de esa epoca q no tenian amor a la patria.....
Por eso compañeros chilenos cuanto dinero ingresa por las importaciones y exportaciones bolivianas no conforme quitarnos el mar ahora pagamos impuestos donde supuestamente hay beneficios comerciales, las cuales no hay todo es rigido...y aplaudo eso los chilenos son organizados y sobre todo educados con su forma de ser....como q como boliviano me duele decirlo pero ahora el silala otro tema....pero no me gusta q si un rio q sale de bolivia tengamos q pedir permiso a chile para q bolivia utilice esas aguas para bien comun de los lugareños de potosi.....claro diran q si no lo utilizaron en 100 años ahora lo secaran.....
Pues es eso depende de bolivia ya q sale de bolivia.....
Ahora del pago bueno no lo se seria lindo q lo pagaran pero seamos sinseron chile no paga nada a bolivia....y da molestia por q bolivia paga de todo a chile no son consientes de eso....
Pero si bolivia esta sentado en un trono de oro y no supimos cuidarlo por eso nos pisotean pero es por ser unos tontos....nosotros los bolivianos con autorizades q son corruptas a los chilenos se los pesca se les confisca todo y no hay juicios politicos....pero nosotros somos tontos por no saber elegir autoridades capacez....
Triste pero cierto....
Por cierto que en esa epoca GOBERNABA LA DERECHA CORUPTA QUE HIZO LOS NEGOCIOS CON CHILE RECIBIENDOSE DINERO EN NOMBRE DE BOLIVIA Y QUIEN SABE DONDE FUÉ A PARAR ESE DINERO, MAS QUE SEGURO A LOS BORSILLOS DE ESOS POLITICOS DE DERECHA TRAIDORES
Libre TRÁNSITO, libre de impuestos esa es la realidad con los productos bolivianos, que ingresan a chile, carreteras limpias, sectores de descanso para los bolivianos, pueden pasar asta con hoja de coca los camiones a Chile. No seas dramático, el discurso de victima ya no te resulta, agradece que NO fiscalizamos como se debería TODO EL CARGAMENTO DE DROGAS QUE PASAN SUS CAMIONEROS A PUERTOS CHILENOS. BOLIVIA NUNCA TUVO PUERTOS, NI MARINA DE GUERRA 💁🏻♀️ ESA ES LA VERDADERA HISTORIA.
Entonces chile es el pais de la maravillas.....
Como dije si tienen organizacion y sancion drastica en limpieza y otros...eso lo valoro....y te doy razon nuestros ineptos gobernantes de la epoca 1850 en adelante no supieron hacer nada....
Y me olvide ganaron la guerra con ayuda de europa y nosotros solo con los peruanos ya q ellos igual sabian q perderian mas si no apoyaban a bolivia...
Pero eso es otra historia....
Pero recordando bien no son los pueblos de bolivia y chile q pelean son los intereses economicos de olidarcas q nos hicieron Y hacen pelear si lo analizamos bien....
Es triste q politicos y empresarios se beneficien solo ellos y el pueblo de ambas naciones solo no reciban nada.....
Es con respeto q digo q los empresarios chilenos nunca van a pagar a bolivia nada todo lo quieren regalado asi de explisito lo dire
Y si del lado boliviano usamos la bendita gravedad, o sea el peso del 100% del agua para bombear el 50% hacia Potosi sin gastar dinero con eso? usar el mismo efecto de la fuente de Heron a mayor escala...
Asi nuestra parte dejaria de ser exipiente y el resto del flujo se evaporaria más fuera otros factores que mantienen el cauce...
Soberanía total ... construcción de una represa ... y almacenamiento .... recurso natural que está escaseando .... está claro que están lucrando industrialmente ... aguas manantiales
Afortunadamente para evitar lo planteas es que el derecho consuetudinario internacional cautela lo anterior en la Convención Internacional de 1997, donde los estados ribereños tienen derecho al uso de las aguas de cursos sucesivos internacionales, como lo es en este caso el Río Silala o Siloli, independientemente del estado ribereño donde se originen.
Debido a tu ignorancia en estas materias, te comento qué hay otros 16 Ríos que NACEN en territorio Chileno y posteriormente cruzan a territorio boliviano, y en ningún momento Chile ha pretendido que esos cursos sucesivos de aguas internacionales son de “propiedad” de Chile.
Finalmente lo que haga Chile en su territorio con las aguas, y no existiendo otro país ribereño aguas abajo, no es problema de los bolivianos. Al parecer, les arde saber que Chile si hace algo con esas aguas y bolivia no, y además quieren una tajada que no corresponde.
Estudia antes de desparramar comentarios sin fundamentos.
☝Todo mi apoyo a Bolivia desde Antofagasta!🇧🇴🇧🇴🇧🇴
antofagasta chile mejor dicho
Si tanto te gusta Bolivia, por que no te vas a vivir allá???
@Electricistas - Electronicos Lo que ocurre en Chile será resultó por los Chilenos. Si tanto te interesa Chile, porque no comentamos los problemas de la minería de oro esclavista en Perú? O de cómo ahora Perú exporta cocaina a Bolivia? Dirás que no tiene que ver con la controversia del Río Silala. Es lo mismo que tú sigas opinando sobre controversias entre Chile y Bolivia. Me trae al presente cuando Perú se metió en 1879 en la controversia por el alza de impuestos al quintal de salitre y el intento de remate de las compañías Chilenas en Antofagasta, y luego salió trasquilada. Marcos Sulca F., mejor no sigas opinando donde no te invitan.
Río Silala es un curso de aguas internacionales hecho que ya reconocieron los bolivianos.
@Electricistas - Electronicos no es culpa de nadie que el río nos de agua a nosotros XD acaso quieres cambiar la física ahora boliviano promedio😂
Todo mi apoyo a Bolivia 🇧🇴 desde Colombia 🇨🇴.
Porque no viven tranquilos y ser buenos vecinos y no yendo a quitar a todos sus vecinos sus recursos
Guerra dice..
jajajajajajajaja en el desierto de atacama hay varias hectáreas que pertenecen a personajes del gobierno de Chile y también a empresarios millonarios chilenos y por eso están haciéndole esto a Bolivia. Bolivia no tiene la capacidad para defender esto así que deben dejarlo así ... es lamentable pero así es esto. Bolivia debería poner caseríos allí y hacer una mini hidroeléctrica para dar luz a esos caseríos y desviar el agua del silala para esos fines...
usted lo dijo USO INDUSTRIAL USADO
Y qué problema hay con ello?
@@joseantoniomunozsalvo6798 tantissimo...... es agua dulce y es muy criste usar para lavat metal.
@@elviralimachiquispe1051 El uso que Chile le dé a las aguas del Río Siloli es su problema, no de los bolivianos.
@@joseantoniomunozsalvo6798 se dice por su esponente . Que El agua es un uso de vida para un bien social. Y social de trata para El individuo. Y NO para su comercialuzacion. Es INAUDITO POR PARTE DE CHILE ..
LAS AGUAS DEL RIO SILALA SON PRIVADAS EN CHILE EL DUEÑO ES LUSICK PARA SU MINERA CHILENOS
Ruben Dario:TODO, TIENE DUEÑO, PERO YO LOS BOY A CAGAR,PIRAÑAS MALOS, MAÑANA A PRIMERA HORA BOY A INSCRIVIR EL AIRE A E / 18 AMI NONBRE.EN CONSERVADOR DE VIENES RAISES..PA LOS PIRAÑAS. $5.000 LA RESPIRA POR 5 MINUTOS...NO LES GUSTO WUEVIARNOS CO EL PRESIO DEL GAS...PAL PUEBLO GRATI Y CON LLAPA...💰🧑🦯🙈
Los bolitas tienen barcos con ruedas jamas chile les dara mar .ni un centimetro ni una gota de agua .viva chile .y no soy chileno pero viva chile .
es una vertiente
Bolivia tapara el río hacia el Titicaca nace en Bolivia y podemos hacer lo que queramos con nuestro territorio
tranquilo alto perú no te reveles
No pueden 💁🏻♀️
@@paomarin4456 si podemos ya hicimos con el lago poopo
@@boliviaball2017 Bolivia ya reconoció que es un rio INTERNACIONAL, por lo cuál hacer eso sería como un suicido para su país
Ya lo unieran echo q esperan nnn
esta van a perder ya que es un acuífero, segun convenio internacional pertenece al pais donde se origina.
Falso. La Convención Internacional de 1997 dice que los estados ribereños tienen derechos de uso equitativo y razonable de las aguas de un curso internacional, independientemente de donde se origine. Es Bolivia la que va a perder. Es más, tanto el gobierno boliviano como los representantes de bolivia ya reconocieron que el Río Silala es un curso de aguas internacional. Vea los alegatos, están disponibles en internet. Instrúyase para que no desinforme.
¿No te lo dije? XD
La pregunta es x q canalizaron es obvio q disviaron el agua ya q el río era de menor proporción pero con la canalización hizo q vaya más agua asia chile y los bofedales de bolivia se están secando
..Exacto ! ..porque canalizaron.. E ahi la astucia y viveza de chile...Chile, ..chile chile..,..siempre chile,.. querer sacar provecho de algo..a toda costa..Ganar como sea.,.. con trampa o sin trampa..la cosa es ganar..como en el futbol.. Quizas lo logren ,.. porque muchas veces la maldad siempre gana... En fin . /
La canalización la efectuó una empresa inglesa CON la autorización de Bolivia hace más de 100 años. El cauce del Río Silala o Siloli existe desde hace 8.000 años. Por lo tanto no hay tal desvío como pretende señalar Bolivia. Si hubo más bofedales de los que hoy existen, hace tiempo que ya no están.
Por qué si el Río nace en territorio boliviano debe ser "internacional"?
Si ha sido canalizado por Chile entonces el curso del río es dirigido, cierto?
A ver cómo La Haya resuelve?
El Lauca nace en Chile y termina en.. Bolivia eso es internacional, Chile no la canalizó, fué una empresa minera, con aprobación del gobierno de Bolivia.
¿Te digo como lo resolvió? La CIJ de La Haya resolvió en derecho, en base a los hechos siguientes:
1er hecho: El RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli es un cauce que fluye desde hace más de 8.500 años hacia el oeste, sin canalizaciones.
2do Hecho: El RIO INTERNACIONAL del Silala o Siloli tiene 56 km de longitud y solo 4 km se encuentran en territorio boliviano. El terreno circundante al origen del RIO INTERNACIONAL presenta un grande 4,3% en dirección al territorio Chileno. Incluso en el mapa del tratado de 1904 el RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli ya aparece cruzando la frontera desde bolivia a Chile.
3er Hecho: La empresa inglesa FCAB solicito una concesión de uso de las aguas del RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli la cual fue otorgada por Chile en 1906 y luego por bolivia en 1908.
4o Hecho: En el año 1928 se efectuaron obras de revestimiento con mampostería en el cauce EXISTENTE del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli con la autorización de bolivia, con el objeto que no se contaminarán las aguas y evitar su difusión en los terrenos circundantes.
5o Hecho: Recién en el año 1999 bolivia cambió la definición del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli a “manantiales y/o bofedales estáticos” e introdujo falazmente que Chile había “desviado” las aguas hacia Chile, comenzó a exigir el pago sin asidero por las aguas consumidas en Chile.
6o Hecho: Chile ofreció mediar entre bolivia y la empresa continuadora legal de la empresa FCAB respecto concesión otorgada por bolivia a lo cual bolivia se negó.
7o Hecho: El año 2016 el autócrata de evo morales amenazó a Chile de robar las aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli y que demandaría a Chile ante la CIJ de La Haya por ello acusando además de haber “desviado” el cauce del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli hacia Chile y que el Silala o Siloli no era un RÍO INTERNACIONAL sino que era un manantial de aguas subterráneas estáticas.
8o Hecho: Chile se adelanta y demanda a bolivia ante la CIJ de La Haya y solicita que la Corte declare que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual Chile tiene derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas según el derecho internacional consuetudinario que aplica a los cauces sucesivos de aguas internacionales.
9o Hecho: bolivia contra demandó a Chile inventando el concepto de “aguas artificiales”, concepto que en el derecho internacional y en la literatura técnica no existe, exigiendo además que Chile compense a bolivia y exigiendo reconocer la “soberanía” de las canalizaciones, cosa que Chile no ha cuestionado, puesto que esas obras fueron autorizadas por la misma bolivia.
10o Hecho: Durante el transcurso del proceso de la controversia bolivia se fue allanado a la postura de Chile y ya durante el mes de abril cuando se efectuaron los alegatos por parte de los representantes, bolivia ya había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL.
11o Hecho: Cuando la CIJ de La Haya se pronuncia el día 1 de diciembre, señala que al no existir controversia, no correspondía emitir fallo, ya que bolivia había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual los estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable sin tener que pagar por el derecho al uso de sus aguas, lo cual siempre fue la postura de Chile.
12 Hecho. La CIJ de La Haya desechó la reconvención (contrademanda) boliviana en todas sus partes.
Si bolivia efectúa un juicio de responsabilidades, este debe ser a los responsables bolivianos no por razones chauvinistas o patrioteras, sino por haber dilapidado millones de dólares en un proceso que no tenía sentido, pues la condición del Silala o Siloli siempre fue la de un RÍO INTERNACIONAL, hecho incuestionable e incontrastable.
Bolivia no tenía cómo ganar esta controversia aunque hubiesen contado con todos los diplomáticos calificados del mundo.
SI, EL AGUA SEGUIRÁ FLUYENDO A CHILE Y LOS CHILENOS TENDRÁN QUE PAGAR MÁS DE MIL MILLONES POR USARLA, FÁCIL Y MÁS CLARO QUE EL AGUA DEL SILALA NO HAY!!! VIVA BOLIVIA CARAJO!!!
No, no hay que pagar nada por un derecho que nos asiste, según la Convención Internacional de 1997, fácil y claro para ti. Lo dirá la sentencia del CIJ, pesar de las estridencias bolivianas.
Bolivia debe represarlo para su agricultura y su población .
Y se acaba todo.
pero no lo hace, solo bravuconea como Evo Morales, puro bla bla bla.
No puede cortar el cauce completamente, la mitad debe seguir el curso aguas abajo. Así se estipula en la Convención Internacional de 1997 sobre uso equitativo y razonable de las aguas de cauces internacionales. ¿Entiende?
Si para chile es un río entonces esperen la lluvia Bolivia usará como ellos querían las aguas de silala x q está dentro del territorio de Bolivia
en chile no llovisna los chilenos no conocen la lluvia
Dicen que son ricos y al final esquivan pagar unos centavos por usar aguas bolivianas. Que pobrecitos son en chilezuela.
Que tiene que ver eso con la controversia del Río Silala? Que comentario más desubicado.
No es culpa del pueblo chileno o boliviano, es culpa de los intereses de los empresarios y de los malditos políticos que desde hace siglos de discuten los recursos naturales, afectando a los que de verdad lo necesitan.
No es cierto! No es cierto! El gobierno de Chile pudo buscar negarse a seguir los designios de las Trasnacionales Inglesas y no lo hizo.
El Gobierno y el Pueblo de Chile pudieron negociar con Bolivia y no lo hicieron porque querian la guerra, guerra de invasion y conquista.
Es una falsedad que los ingleses empujaron a Chile a la Guerra. El gobierno de Chile era independiente y pudo decir no a la invasion Y NO FUE ASI!!
No mienta ! Ahora me alegra sobremanera saber que somos enemigos por toda la eternidad!! Y alli estan las bolsas, pa' regresarlos a todos los que se atrevan a cruzar la frontera. Crucen pa' volarles la cresta! Salud con Pisco por nuestros mutuos odios!
Viva el Peru! Al Sur, al Sur...🇵🇪
Cómo que Chile es Rico, pero no puede pagar ni agua al Vecino País Bolivia, Al parecer es un falso Rico, Esas aguas son subterráneas cometiendo delito al ecosistema ambiental es como una vena que circula, Además esa Zona es un Desierto que no llueve hace 400 Años y tampoco hay Nevados graciares en las montaña.
quién te dijo que este país es rico?
Dijo que es Rico Chile el viejo Sebastian Piñera más conocido como el delincuente de Caso Pandora y Dominga.
El país es rico, su gente pobre
@@detodounpoco485 la pobreza en Chile es del 10-11% la mayoría son clase media como en toda LATAM
No se trata de pagar algo, como si fuera negocio. Es algo natural, problemas limítrofes geográficos que ocurren normalmente en frontera de otros países, y este país no es rico( internacionalmente), pero si en Bolivia no ven asi, ok.
q vajen los litros q altero la empresa antofagasta en esos tiempos y q fluyan como antes esas aguas
"vamos a tener que compartir el río con Chile",,, por favor como les duele, pero acá en el gran Chile viven muchos bolivianos disfrutando de todo lo que el país otorga y también beben Agua no se si del Silala pero da igual. Oxigenar más el cerebro por favor.
Sergio Molina, siempre han ganado con injusticias.
NO, NO, CHILE NO GANA NO VA A GANAR Y PUNTO.
@@rossiovirginiasalinasirigo6613 Ya los veo llorando de nuevo muyyy lueguito,,,jaja
Solo la expresión del voluntarismo y el irredentismo. Que patéticos.
Río silla ,ja ja ja ja no me hagas reír eso no es un rio
Río silla? Cuál es ese río?
8:53 eso es lo que van hacer
El Silala, es un recurso que puede convertirse en el único medio de negociación entre Chile y Bolivia. Intercambio de Agua dulce por agua salada.
@@danielbogadoeguez8247 Chile no dará nada weon ,es la triste realidad ,ya cansa los problemas de dialogo, siempre los politicos jodiendolo todo
Buena tarde... Y hasta en las imagenes se ve las obras de manposteria... Ggg... Y se jactan de ser cultos... Ggg...
El río Silala es de Bolivia, porque nace en su territorio.
Nace en bolivia por gravedad llega al mar ( chile ).
No es Río 🙄🙄
Dirías que el Lauca es chileno por que nace en Chile ?
Tratado Abusivo de 1904 donde Chile impuso y quito la salida al Mar para Bolivia.
Con mais docomentashon!
Capitales británicos .. ! Ajá ! .... soy de Perú.
Bolivia, comentarista no se convenció de nada. El Silala es de Bolivia.
No amigo, solo NACE en Bolivia.
Ya te “convencerá” la sentencia de la CIJ de La Haya.
No te lo dije? XD
Entonces bajo ese argumento Boliviano, Peru debería cobrar por el uso de Rio Amazonas a Bolivia, Ecuador, Brasil, Venezuela y Colombia; debido a que este Rio nace en Peru ???
Xd
no, porque la noticia esta tergiversada, no es por el cause es por el contrato que se hizo con la empresa britanica a principios del siglo pasado, este tema es delicado porque no se trata del cause natural si no del cause artificial del acuerdo que le mencione en el inicio.
El Amazonas nace en Ecuador, usurpadores🇵🇪
Amaszonas es un rio NO UN MANANTIAL
el río Amazonas nace en Perú, pasa por Colombia y termina en Brasil.
El.Silala es un manantial en Bolivia 🇧🇴🇧🇴🇧🇴🇧🇴🇧🇴.......No es un rio ....
Convéncete. El Silala o Siloli ES un RIO.
En mi rancho se llaman acequias.
1 m de ancho!
Se que Atacama es el desierto mas seco, Bolivia solo hace berrinche, esa acequia es suficiente para abastecer a los 100 habitantes de la comunidad y dejar fluir el resto.
El agua no corre naturalmente.... como dice la señora. El agua corre por un canal artificial.
El agua discurre naturalmente, con o sin canalizaciones.
3:12 Porqué es importante el Silala
5:04 Bolivia reconoció por 100 años el carácter internacional del Río Silala
5:26 La contramemoria de Bolivia
7:34 Lo que alega Bolivia
9:24 Audencias : Duelo de científicos
9:54 Versión Boliviana
11:37
12:35 Bolivia tiene aprender a perder
Si talvez pero el origen del rio esta en territorio boliviano no piensen los chilenos que siempre va a ser ganar y ganar.
Lo bueno es que nace en bolivia y depende de el que hacer con dicho recurso
@@richardlcc7970 Equivocado. Al ser el Silala o Siloli un RIO INTERNACIONAL, queda amparado por el derecho consuetudinario internacional sobre cursos sucesivos de aguas internacionales, ratificado por la CIJ de La Haya, y que establece el uso y razonable de sus aguas por los países ribereños, y bolivia NO puede afectar el caudal ni contaminar sus aguas. Las puede usar, pero no lo hace porque no le interesa, pues el único interés era cobrar por esas aguas, lo cual no corresponde por las razones ya señaladas. Para que vayas aprendiendo.
Eso no es un rio parece un arroyo una asequia que seguro se va secar.
Construyan una represa y se soluciona el problema, el único que se molesta son las mineras privadas que están presionando al gobierno chileno para seguir contaminando esas aguas subterráneas.
Es tremendamente ridículo. Intentar cobrar por un recurso natural. Que además de serlo. Chile no pidió 1ue pasaran esas aguas por nuestro país. Ellos habílan que el agua se acaba si la ocupamos en esta parte. 😂😂😂 Una esttupidez. Es como que Paraguay le cobrará a Uruguay. Por los ríos que pasan por su país y luego desembocan en Uruguay.
Desde el Perú apoyamos a nuestros hermanos Bolivianos a no dejarse manejar y manipular por los chilenos, si quieren guerra hay que darles guerra el Perú está listo para defender a su hermana Bolivia
Hermanos esos Cains 🤣🤣🤣.
Ya te vimos votante de Castiburro
Hermanos no sean ilusos.los bolivianos traicionaron a Perú en la guerra y actualmente en Bolivia odian más a los peruanos que a los chilenos.
@@doblecrema3558 te hace falta tu crema de abajito para que grites
¿?
@@doblecrema3558 Para mi que es uno que estaba de acuerdo con darle mar a Bolivia 🤣🤣
Que pasaría si Bolivia desvía el río ??? Ya que nace en Bolivia ??
:V jaja
Primero esa desviación tendrá que terminar en otro país " Paraguay, Brasil, Argentina o Perú.
También no se sabe si esa desviación afectará comunidades de otros países, Deslizamiento de tierras, etc.
No puedes, ya que contraviene la Convención Internacional de 1997.
Seguramente la demanda va por esa 5 familia..si si.
El agua es para el uso de la población mas no así para empresas.
El uso que Chile le dé a las aguas es un problema de Chile.
@@joseantoniomunozsalvo6798 olvide que el agua en tu país es privada y que la que te la gente no tiene voz ni voto para opinar más que sus 5 familias y empresas
@@jorgeticona1941 Como ya le señalé, cómo resuelva Chile el uso del agua es su problema, no de extranjeros.
De ANTOFAGASTA dicen a diario en BOLIVIA.... ANTOFAGASTA TIERRA HERMOSA OTRA VEZ A LA PATRIA (BOLIVIANA) VOLVERA
Curiosamente ANTOFAGASTA puerto fundado y desarrollado por BOLIVIA, es tan dependiente de BOLIVIA que tiene que disponer hasta el agua del SILALA, VERTIENTE NETAMENTE BOLIVIANA, como una especie de cordón umbilical
Extraordinaria prueba de la sólida unión ANTOFAGASTA-BOLIVIA que siempre ha existido
Te imaginas, Antofagasta devuelto a Bolivia ? retrodecerían 30 años, quien va a querer eso ?
Con BOLIVIA ANTOFAGASTA sería un puerto parecido al puerto peruano CHANCAY, por el contacto directo de BOLIVIA con BRASIL
No, no volverá, ni en los universos paralelos eso ocurrirá. Expresiones irredentistas solamente. Que patéticos.
volverá...en mil años..., pero volverá, jajajajajaja, por que los bolivianos no hacen nada, siguen el ejemplo de Evo morales que es un miedoso, cobarde que se orina cuando lo regaña Piñera, le falta pantalones a Evo y sus hijos para decir "este rio es mío y lo tomo cuando yo quiera, desde esta semana las aguas irán a regar las tierras de mi país...", pero no, anda temblando debajo de la cama, es una verguenza.
Si es para el consumo humano de los chilenos yo les comparto y les doy, pero si es para las empresas transnacionales no les doy.
Un porcentaje de dichas aguas lo consumen las personas y otro va a procesos mineros. Sin embargo m, lo que decida hacer Chile con las aguas en territorio chileno es su problema. No es necesario contar con tu permiso.
Este es una version chilena abusiva y todo este Tema es orquestado asu manera pero Bolivia no esta Sola les
Advierto Rotos
No seas ardido. Acéptalo, se acabó. Chile tiene pleno derecho al uso equitativo y razonable de las Aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli. bolivia está más que huacha, nadie la apoya porque no convence a nadie.
Aguas de silala siempre fueron nuestros hasta el oceano pacifico un dia nos devolveran hermanos
Tristemente tu falleceras y no veras tu sueño cumplido. Y asi con los hijos de tus hijos los hijos de tus hijos. La realidad es dura y cruel. Pero te ara libre
@@jhanservantes1207 🤣🤣🤣🤣🤣 mejor persinate porque Chile está en cuenta regresiva
@@jhanservantes1207 🤭🤭
@@carmenrosapenarrieta7349 No sera bolivia? que perdera unos 5 km mas de territorio.
y porque sera? Nadie quito nada esto se disputo en una guerra iniciada por ustedes. Yo tengo familiares que pelearon ahi y no estarian contentos si se llegara y entregara. Digame acaso tener mar el silala o sea lo que sea los va hacer progresar como pais??? No creo.. Son puros pretextos de los gobiernos de LATAM para desviar lo que pasa en el pais y ganar el voto popular de la gente
bolvia: te voy a demandar,
chile: demanda primero
chile: que paso master😁
bolvia: ta bien...
c va del chat
Pueden demandar a bolivia lo que quieran pero la demanda siempre saldra a nuestro favor porque chile tiene nuestro terretorio esta ocupando lo que es nuestro injustamente
@@mariorenjifo3306 no es culpa de nosotros que el río nos de agua, además bolivia se pasa de lanza cobrando impuesto y si, es nuestro territorio pq nosotros lo ganamos justamente ustedes no merecen el mar
@@mariorenjifo3306 El piensa que es injusto, el resto del mundo dice no. Acéptenlo, el caso ya lo perdieron.
@@joseantoniomunozsalvo6798 no perdimos ustedes son los injustos tambien el mundo los de la haya son mediadores injustos segun el soberano el creador no perdimos
@@mariorenjifo3306 jajaja … ya veo, entonces ahora según tú hay que escalar el conflicto a los “Tribunales Celestiales” … jajaja. Lo más probable es que allá también les vaya mal, porque sus argumentos no se sostienen. El Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, nótese: DE JUSTICIA, dirá la última palabra mediante su fallo (que no es un “informe”, como un ígnaro dijo en otra ocasión) el cual es vinculante e inapelable. Adiós.
De manera natural? O por canales artificiales? Sean más serios.
El cauce del Río Silala o Siloli es natural y fue revestido mediante mampostería hace más de un siglo. Sea serio si va comentar.