אני לא באמת מבין הרבה בפילוסופיה, אבל מאוד אוהב את המקצוע הזה. דקארט היה תמיד הפילוסוף האהוב עלי, ואחרי תקופה ארוכה שבה הטלתי ספק בכל דבר שעשיתי/ראיתי/חוויתי נעשיתי די מדוכא, מרוב שלא הצלחתי למצוא שום הוכחה שמה שאני חושב או רואה הוא אמת. מה שעזר לי לחזור לחיים מהתקופה המוזרה הזאת היתה שיחה עם פילוסוף שסיפר לי שבנוסף לעניין המשפט המפורסם של דקארט יש לנו גם את עניין הרגש. וזה מאוד דיבר אלי. מה אתה חושב על זה? שהדברים הכי קיימים במקום השני הם הרגשות שלנו. והשאלה שתמיד עולה לי בראש כמו כמעט הוכחה לכך היא: למה אני מרגיש ככה אם זה לא קיים (או אם זה אמיתי). זה נראה לי מאוד מחזק, אחרי תקופה של הטלת ספק אין סופית בכל דבר. "אם אני מרגיש משהו אז יש סיבה לכך."
Dear Yuval, it is wrong to take theories as such as a base for a living! For every theory in the universe, I can show you the opposite and negating theory claiming otherwise. It is a fact. Pls, take these theories as an exercise only, not as a way of life. Do NOT start thinking that maybe your wife/gf/partner is NOT loving you just since Dequart says so. When you hit by a car... you are dead. it is a fact. so, go easy, my friend.
@@Eric_Dan-6_MD_PhD Thank you. What I mentioned was 11 years ago. I think I was more radical back then. It is just how I found a solution, which brought my life more or less back to the routine. I wanted to share it.
באופן כללי אנחנו יודעים היום שיש כימיקלים שמשפעים על התודעה ושגורמים לראות הזיות שנתפסות כאמיתיות. אנחנו יודעים שיש כדורים שמרגיעים מתחים נפשיים, כלומר שיש אפשרות לראות ולחוות משהו באופן שונה ממה שהוא באמת. בנוסף, לרוב הזיות כמו החלום בלילה לא מזוהות כמה שאינן אמיתיות. הידיעה שהחלום הוא חלום מגיעה תמיד בדיעבד כלומר בערות. ביחס לכך שאתה צופה בחלון השאלה שהיום מופנת טמונה באופן שבו אתה מגדיר את הדמויות שאתה צופה ואת המקום שלהן ביחס לעולם שלך. לפני מאתיים שנה היית רואה משהו אחר. היית רואה את אותה צורה, אבל ההבנה שלך של אותה צורה ואת המיקום שלה בעולם החברתי היתה שונה לחלוטין. במילים אחרות, היום אנחנו מפנים את המבט לאופן שאנחנו מפרשים את מה שאנחנו רואים, ואת האופן שאנחנו מפרשים את העולם הפנימי שלנו. הסרטון הבא ממחיש בצורה טובה את הרעיון: ua-cam.com/video/XMtbPIZpBLo/v-deo.html
דבר אחד לא מובן לי אם דקארט רציונליסט שלא סומך על תחושותיו ואינו מוכן לקבל שום הנחת יסוד כמובנת מאליה האם זה לא יוצר מעגל פרדוקסלי ביחס להנחת היסוד היחידה שלו "אני חושב משמע אני קיים"?
בחלק השני של הספר הוא מנסה להוכיח את אמיתות הטענה הזו, אבל ההסברים שלו הם בהחלט מעגלים. התשובה לטענה שלך תהיה שהייחודיות של המשפט הזה הוא שהוא אמיתי רק כאשר אומרים אותו, כמו שכאב אמיתי רק כאשר חווים אותו. כלומר, אני יכול להטיל ספק שיש כאב בעולם, אך ברגע שאני חווה כאב אין לי את היכולת להעמיד אותו בספק. אני יכול להטיל ספק שאני קיים, ולהגיד שכל הדיון הוא מעגלי, אך ברגע שאני אומר את זה אני כבר קיים. כלומר, רגע האמירה מייצר את הנחת הייסוד, והוא אינו נשען על הנחת יסוד.
תודה על השאלה! הטלת הספק היא מתודה מחשבתית שטוענת שכדי להבין אמיתות אלינו לתת הסבר שלם שבו אין קפיצות הסבריות שלא ניתנות להיות מוצדקות באופן מסתבר. הרעיון הוא שכדי לבנות את הקומה המאה בבניין צריך לפני זה לבנות את כל שאר הקומות, וליצוק יסודות טובים שיחזיקו את הבניין. אפשר כמובן לבנות בניינים בטכנולוגיות שונות, השאלה הראשונה היא האם הטכנולוגיה מאפשר לבניין להישאר יציב. השאלה השנייה היא לשם מה הבניין נבנה? השאלה השלישית היא, האם בכלל היה צריך לבנות את הבניין, או לחלופין האם אפשר היה לבנות אותו אחרת. אין שאלה ששואלת האם בניין בין מאה קומות צריך להיות יציב.
אני חושב משמע אלוהים קיים. אני רואה ועושה משמע אני קיים. כי המחשבה שהיא מעבר לעיניים הרואות והעושות אינה נמצאת בכול. רק בך האדם. ומי שקבע שהאדם יחשוב ושאר החי לא. הוא בעלה של המחשבה. וַיִּיצֶר יְהוָה אֱלֹהִים אֶת הָאָדָם עָפָר מִן הָאֲדָמָה וַיִּפַּח בְּאַפָּיו נִשְׁמַת חַיִּים וַיְהִי הָאָדָם לְנֶפֶשׁ חַיָּה של נעליך
זה לא מדוייק להגיד שהחושים מטעים. אולי יותר מדוייק להגיד - שהפרשנות שלנו על תוצרי החושים ,עלולה לטעות. הבעיה עם הפילוסופיה שחתרה להקיף את האמת בפעם אחת . וכל מהותה של האמת שהיא יכולה באמת להתקיים לרגע בלבד .אחרת היישות ( הצד הנפרד של האדם ממקור החיות שלו ) של האדם " גונבת " את האמת הזאת כאשר מחשבה היא העיקר ,והיא לא יושבת על מערך ערכים מחייב ,היא רופפת מעיקרה. תודה על הסרטון
יש לך סירטונים מאוד מעניינים ובמקרים מסוימים כמו זה בעיניי מאוד חשובים להרבה מאוד אנשים אבל צריך לבוא עם ריכוז מאוד גבוה כדי לצפות בהם כי הם לא ערוכים הכי טוב.. גם המעברים, גם הסאונד וגם לפעמים התסריט שבחלק מהמקרים קצת חוזר על עצמו ונמרח בצורה שגורמת לי במצב של טיפה פחות ריכוז לאבד אותך מהר מאוד.. הייתי ממליצה ללמוד על עריכת סרטונים ויוטיוב קצת יותר להבא בנוסף לחומר המעניין שאתה מעביר לצופים כדי שגם אתה תוכל להינות מהצופים וגם הצופים יוכלו להינות ממך.
תודה רבה לך על הסרטון הסברת מעולה 🙏
סרטון נהדר!
היום עם מחשוב AI + AR כבר מטילים ספק גם במה שנקרא "חושב" ומה שנקרא "קיים" 😊
מצויין,עושה סדר בדברים.
תודה!
ניר, במדינות אחרות, היו לך 100K בקלות בכל סרטון. אתה פשוט חי במדינת ישראל. אז אל תיקח קשה אם אין לך הרבה קהל בסרטונים.
1
1
תודה על התובנות. .ווה.. ישר כח..
עוד סרטון נהדר, תודה רבה ניר!
התלת מימד פשוט לא יאומן. הוא פוגע בהכי ניואנס שביפנים .מדהים. יש את זה הרבה בטריילרים של הוליווד ובסרטיה. כל כך יפהפה. נימי נימים.
אני לא באמת מבין הרבה בפילוסופיה, אבל מאוד אוהב את המקצוע הזה. דקארט היה תמיד הפילוסוף האהוב עלי, ואחרי תקופה ארוכה שבה הטלתי ספק בכל דבר שעשיתי/ראיתי/חוויתי נעשיתי די מדוכא, מרוב שלא הצלחתי למצוא שום הוכחה שמה שאני חושב או רואה הוא אמת. מה שעזר לי לחזור לחיים מהתקופה המוזרה הזאת היתה שיחה עם פילוסוף שסיפר לי שבנוסף לעניין המשפט המפורסם של דקארט יש לנו גם את עניין הרגש. וזה מאוד דיבר אלי. מה אתה חושב על זה? שהדברים הכי קיימים במקום השני הם הרגשות שלנו. והשאלה שתמיד עולה לי בראש כמו כמעט הוכחה לכך היא: למה אני מרגיש ככה אם זה לא קיים (או אם זה אמיתי). זה נראה לי מאוד מחזק, אחרי תקופה של הטלת ספק אין סופית בכל דבר. "אם אני מרגיש משהו אז יש סיבה לכך."
Dear Yuval, it is wrong to take theories as such as a base for a living! For every theory in the universe, I can show you the opposite and negating theory claiming otherwise. It is a fact. Pls, take these theories as an exercise only, not as a way of life. Do NOT start thinking that maybe your wife/gf/partner is NOT loving you just since Dequart says so. When you hit by a car... you are dead. it is a fact. so, go easy, my friend.
@@Eric_Dan-6_MD_PhD Thank you. What I mentioned was 11 years ago. I think I was more radical back then. It is just how I found a solution, which brought my life more or less back to the routine. I wanted to share it.
תודה רבה.
נפלא, כל הכבוד, תודה ניר. אם יורשה לי - אני מציע רק אם תוכל לשים לב לשינויים קיצוניים בסאונד :)
באהבה רבה! אתה מעורר השראה :)
נכון
נכון אשמח לשיפור בסאונד
ניר שלום רב
האם לדעתך ניתן להגדיר את התורה ואת עם ישראל כאמת?
ברצוני להציג בפניך ידיעה״ אני צופה ליד החלון ורואה ילדים משחקים״?, באיזה דרך היית מטיל בידיעה זו ספק מכול 3 הטיעונים המוצגים כאן
באופן כללי אנחנו יודעים היום שיש כימיקלים שמשפעים על התודעה ושגורמים לראות הזיות שנתפסות כאמיתיות. אנחנו יודעים שיש כדורים שמרגיעים מתחים נפשיים, כלומר שיש אפשרות לראות ולחוות משהו באופן שונה ממה שהוא באמת. בנוסף, לרוב הזיות כמו החלום בלילה לא מזוהות כמה שאינן אמיתיות.
הידיעה שהחלום הוא חלום מגיעה תמיד בדיעבד כלומר בערות. ביחס לכך שאתה צופה בחלון השאלה שהיום מופנת טמונה באופן שבו אתה מגדיר את הדמויות שאתה צופה ואת המקום שלהן ביחס לעולם שלך. לפני מאתיים שנה היית רואה משהו אחר. היית רואה את אותה צורה, אבל ההבנה שלך של אותה צורה ואת המיקום שלה בעולם החברתי היתה שונה לחלוטין. במילים אחרות, היום אנחנו מפנים את המבט לאופן שאנחנו מפרשים את מה שאנחנו רואים, ואת האופן שאנחנו מפרשים את העולם הפנימי שלנו.
הסרטון הבא ממחיש בצורה טובה את הרעיון:
ua-cam.com/video/XMtbPIZpBLo/v-deo.html
דבר אחד לא מובן לי אם דקארט רציונליסט שלא סומך על תחושותיו ואינו מוכן לקבל שום הנחת יסוד כמובנת מאליה האם זה לא יוצר מעגל פרדוקסלי ביחס להנחת היסוד היחידה שלו "אני חושב משמע אני קיים"?
בחלק השני של הספר הוא מנסה להוכיח את אמיתות הטענה הזו, אבל ההסברים שלו הם בהחלט מעגלים. התשובה לטענה שלך תהיה שהייחודיות של המשפט הזה הוא שהוא אמיתי רק כאשר אומרים אותו, כמו שכאב אמיתי רק כאשר חווים אותו. כלומר, אני יכול להטיל ספק שיש כאב בעולם, אך ברגע שאני חווה כאב אין לי את היכולת להעמיד אותו בספק. אני יכול להטיל ספק שאני קיים, ולהגיד שכל הדיון הוא מעגלי, אך ברגע שאני אומר את זה אני כבר קיים. כלומר, רגע האמירה מייצר את הנחת הייסוד, והוא אינו נשען על הנחת יסוד.
האם תוכל להטיל ספק בכל מה שאמרת?
להגיע להבנות או להיפתח להבנות מנוגדות לחלוטין לדברים שאמרת?
תודה על השאלה!
הטלת הספק היא מתודה מחשבתית שטוענת שכדי להבין אמיתות אלינו לתת הסבר שלם שבו אין קפיצות הסבריות שלא ניתנות להיות מוצדקות באופן מסתבר. הרעיון הוא שכדי לבנות את הקומה המאה בבניין צריך לפני זה לבנות את כל שאר הקומות, וליצוק יסודות טובים שיחזיקו את הבניין. אפשר כמובן לבנות בניינים בטכנולוגיות שונות, השאלה הראשונה היא האם הטכנולוגיה מאפשר לבניין להישאר יציב. השאלה השנייה היא לשם מה הבניין נבנה? השאלה השלישית היא, האם בכלל היה צריך לבנות את הבניין, או לחלופין האם אפשר היה לבנות אותו אחרת.
אין שאלה ששואלת האם בניין בין מאה קומות צריך להיות יציב.
למה שנרצה ליצור את העצמי המיטבי שלנו?
זה כמו בסרט מטריצה .
אפשר גם לדמיין אנשים שצופים ב11 12 13 ובטוחים שביבי מושחת והכל רע
אני חושב משמע אלוהים קיים.
אני רואה ועושה משמע אני קיים.
כי המחשבה שהיא מעבר לעיניים הרואות והעושות
אינה נמצאת בכול. רק בך האדם.
ומי שקבע שהאדם יחשוב ושאר החי לא.
הוא בעלה של המחשבה.
וַיִּיצֶר יְהוָה אֱלֹהִים אֶת הָאָדָם עָפָר מִן הָאֲדָמָה
וַיִּפַּח בְּאַפָּיו נִשְׁמַת חַיִּים וַיְהִי הָאָדָם לְנֶפֶשׁ חַיָּה
של נעליך
הסירטון עוצר כל כמה שניות לשבריר שניה.. לא יכולה להמשיך לצפות, מבאס
זה לא מדוייק להגיד שהחושים מטעים.
אולי יותר מדוייק להגיד - שהפרשנות שלנו על תוצרי החושים ,עלולה לטעות.
הבעיה עם הפילוסופיה שחתרה להקיף את האמת בפעם אחת .
וכל מהותה של האמת שהיא יכולה באמת להתקיים לרגע בלבד .אחרת היישות ( הצד הנפרד של האדם ממקור החיות שלו ) של האדם " גונבת " את האמת הזאת
כאשר מחשבה היא העיקר ,והיא לא יושבת על מערך ערכים מחייב ,היא רופפת מעיקרה.
תודה על הסרטון
יש לך סירטונים מאוד מעניינים ובמקרים מסוימים כמו זה בעיניי מאוד חשובים להרבה מאוד אנשים אבל צריך לבוא עם ריכוז מאוד גבוה כדי לצפות בהם כי הם לא ערוכים הכי טוב.. גם המעברים, גם הסאונד וגם לפעמים התסריט שבחלק מהמקרים קצת חוזר על עצמו ונמרח בצורה שגורמת לי במצב של טיפה פחות ריכוז לאבד אותך מהר מאוד.. הייתי ממליצה ללמוד על עריכת סרטונים ויוטיוב קצת יותר להבא בנוסף לחומר המעניין שאתה מעביר לצופים כדי שגם אתה תוכל להינות מהצופים וגם הצופים יוכלו להינות ממך.
TODA
666 SUBSCRIBERS XD