なぜロシアの空母は対艦ミサイルを撃てるの?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 14 лис 2023
  • 情報があいまいなのが多くて作るのに時間がかかってしまった...
    ボクのツイッター
    / retoro_v
    #ゆっくり解説​​​​
    #ミリタリー
    引用・参考文献
    topcor.ru/15771-ni-pochemu-ss...
    www.globalsecurity.org/milita...
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 148

  • @RetoRooRaa
    @RetoRooRaa  8 місяців тому +112

    2:59についてより詳しく説明すると、トルコ領の海峡通航は主力艦は排水量1万5千トンまでといったような制限がある。
     しかし厳密には、黒海沿岸(旧ソ連等)の国は自由に軍艦を出入りしても問題ないうえ、航空母艦は前述の主力艦に当てはまらない
     ただこういった船を「航空母艦」というカテゴリで扱ってしまうと、他国から反対意見が出て条約を改定しなければいけなくなるかもしれず、その議題で矢継ぎ早に他にもいろんな要求が発生して(1936年の条約なため)、最悪それらが飲まれず条約自体が破棄というリスクがある一方、
     現状この条約はトルコ(海峡通過に軍事的制限をかけられ、旧ソ連とは経済的繋がりが大きく外交面でそうしたほうが好都合)と黒海沿岸諸国たち(NATOや米軍は自由に黒海に入ってこれない等)にとっては有利なものであるため、互いに「巡洋艦」っていう暗黙の了解で通したほうが穏便に済ませられるというのが正確なニュアンスみたい!
    (条文と米海軍学校の報告書などと数時間にらめっこして要約しましたw)

    • @user-kj9rz3su8r
      @user-kj9rz3su8r 8 місяців тому +11

      「地中海と黒海を自由に・・・。」さらっと言っていたので
      何の事か質問しようとコメント欄を開いたら書いてありました。

    • @ramiel013
      @ramiel013 8 місяців тому +8

      モントルー条約ですね
      中国軍の遼寧も折半してここを海上輸送したらしいです

    • @akirakajiwara9478
      @akirakajiwara9478 8 місяців тому +8

      その制限に係る条約、日本も原加盟国として参加している。

    • @yoda_dayo
      @yoda_dayo 8 місяців тому +1

      @@ramiel013遼寧はウクライナからの回航時には「洋上カジノに転用する」 という名目のスクラップ扱いでした。
      まあどう考えても空母としての売買だったのは明らかですが、財政難に苦しんでいた当時のウクライナからすれば無用の長物を換金するチャンスなので、関係各所へのソデノシータがあったのではないかと思います。

  • @shawbishop4559
    @shawbishop4559 8 місяців тому +118

    🇹🇷「名(艦種)を名乗れ」
    🇷🇺「(航空機を運用できる)巡洋艦です!」
    🇯🇵「(そのうち戦闘機を運用できる)ヘリ搭載型護衛艦です!」
    🇺🇸「(戦闘機を運用できる)強襲揚陸艦です!」

    • @kurumariyo
      @kurumariyo 8 місяців тому +30

      そう言われてみれば少し仲良くなれる気がしたw

    • @shamrock6378
      @shamrock6378 8 місяців тому +31

      🇬🇧「よし!ウチはまともだな」

    • @A.G.101
      @A.G.101 8 місяців тому +34

      🇫🇷「(主砲が2基ある)ヘリ空母です」

    • @grigor.h3929
      @grigor.h3929 8 місяців тому +9

      中国「(砲撃戦しかできない)空母です!」

    • @blackkite4126
      @blackkite4126 8 місяців тому +26

      🇹🇷「護衛艦てなに?」
      🇯🇵「駆逐艦相当の艦です!」
      🇹🇷「・・・・・おかしくね?」

  • @mioakiyama40cm45cal
    @mioakiyama40cm45cal 8 місяців тому +146

    航空機で沈められないなら空母本体で攻撃するという脳筋空母

    • @syuzredsyuzred8507
      @syuzredsyuzred8507 8 місяців тому +29

      赤城加賀に先祖返りの由緒正しい発想ですw

    • @user-gg3bs2pc9d
      @user-gg3bs2pc9d 8 місяців тому +18

      結構ゲーム内では有難い。自分を守れるから艦載機がすぐに帰って来られる距離で運用しやすいし自分側からも攻撃できるから成果が挙げやすいし。

    • @grigor.h3929
      @grigor.h3929 8 місяців тому +19

      正確に言えば、
      理由1「ミサイルの数を増やしたい」、ソ連側はどの船舶でも超音速対艦ミサイルを装備させる癖がある。
      理由2「アメリカ程の大型船舶が作れない」、ソ連側の金属製造技術はWW2に留まっていたため6万トンは上限、対して西側は先進溶接技術の発展、材質性能の向上により15万トンでも問題ない(対照として、ソ連側が使用する4340鋼材の強度はアメリカの軍用A500鋼材の14%にすぎない、A500の強度は日立白紙SS1号鋼材の半分でしかない)
      理由3「撃沈による損失を分散したい」。ソ連側は、アメリカ側の航空優勢を十分に認識し、特に射程に関して「500km程一方的に攻撃される不利距離」があることをしっかりと認識していた。重大損失を前提とし、主力艦が大半沈没されてもある程度火力を残して有効射程圏内に到達できる仕組みを考えた。この解決策は「一隻の主力航空戦艦+2隻の次級主力航空巡洋艦+6隻のサブ航空巡洋艦」に構成された分散式防空戦力集群である。
      が、
      その集群は経済問題で3割でしか完成されなかった。主力航空戦艦は未完成、次級主力航空巡洋艦は1隻のみかつ艦載機は臨時代用品、サブ航空巡洋艦は完成されたが使える艦載機がない。そして艦隊の航行速度がアメリカ側より遅く(要する有効射程に到達できる可能性は最初から存在しない)、艦載機の性能もアメリカ機の足元にも及ばないないため使い物にならなかった。それが今が見た「ミサイルが発射できる空母を中心にした漁船艦隊」だ。

    • @grigor.h3929
      @grigor.h3929 8 місяців тому +1

      @@user-yx6sx5dr8o 近海海軍の特徴として、沿岸の支援が無ければ作戦不能である。

    • @user-ck1tm8je4k
      @user-ck1tm8je4k 8 місяців тому +2

      空母自身に強力な戦闘能力を持たせる事で護衛艦を随伴させる必要を無くそうとした経緯も有ります、お陰さまで更に中途半端な空母が仕上がってしまった

  • @lemonade6482
    @lemonade6482 8 місяців тому +15

    デカすぎてVLSに斜めに入れたり、射撃の時は注水が必要だったり、ミサイルがミサイルを指揮して編隊を組んだりと、グラニートも大分変わったミサイルだと思う

  • @user-ju4jp4yd1p
    @user-ju4jp4yd1p 8 місяців тому +44

    ロシアの巡洋艦はSu-33を運用できるのかすげーと思ったけど、某国にはF35を積める駆逐艦があった。

    • @user-bz2ri1ye1z
      @user-bz2ri1ye1z 8 місяців тому +8

      それな😂

    • @user-bn2ub9hp8b
      @user-bn2ub9hp8b 4 місяці тому +2

      駆逐艦ではありません。
      護衛艦ですよ。
      えっ?アイランド式の艦橋?
      たまたまですよたまたま。(^^;

  • @todobk8733
    @todobk8733 8 місяців тому +33

    カタパルトの重要性がよく分かる

    • @HasegawaNobutame
      @HasegawaNobutame 8 місяців тому +10

      艦載機に強力なミサイルが搭載できないというより、
      空母にカタパルトがないので、ミサイルと燃料で重くなった艦載機を発艦させられないのが問題ですね。

  • @luhr7140
    @luhr7140 8 місяців тому +19

    後に起工し途中でキャンセルされた航空巡洋艦Ulyanovskにもこのシステムは受け継がれる予定だったみたいですね
    因みに3M22 Zirconは将来的にVelikyiやNakhimov(キーロフ級)が装備する可能性があるとの事

  • @user-dn5gk8ez2r
    @user-dn5gk8ez2r 8 місяців тому +10

    充分な数の護衛艦を整備出来ない国だと、空母といえども攻撃&防衛の為の武装を施さないと艦隊を守れないのもあるかもね。

  • @user-japanese8623
    @user-japanese8623 8 місяців тому +11

    🇷🇺「艦載機は飾りです」

  • @k3wh121
    @k3wh121 8 місяців тому +6

    米海軍「ズムウォルト級(満載15,000t)は駆逐艦です」
    海自「ひゅうが型は駆逐艦(相当)です」
    ソ連「キエフ型(満載45,000t)は巡洋艦です」

  • @icd11559
    @icd11559 8 місяців тому +9

    マジモンの戦闘空母で笑った
    赤く塗りたいwww

  • @user-lg7uc8mc7o
    @user-lg7uc8mc7o 8 місяців тому +22

    滑走路がミサイルサイロの上だなんて………最高のロマンよww

    • @TK-hr1nb
      @TK-hr1nb 8 місяців тому +5

      初期空母は滑走路にどでかい艦橋や砲塔があったから、それよりゃマシだったりする
      最初期だと滑走路のど真ん中に艦橋が立ってることすらあった…(カレイジャス級)

    • @user-ju7fq6dp8l
      @user-ju7fq6dp8l 8 місяців тому +1

      防御のためのシールドに弾薬武装を内蔵したMSを彷彿とさせる

    • @user-lg7uc8mc7o
      @user-lg7uc8mc7o 8 місяців тому +1

      @@user-ju7fq6dp8l YMS-16 ギャン 簡単に説明するとゲルググとのコンペで負けた白兵戦を強化したMSですよね?

  • @al-Maghrib
    @al-Maghrib 8 місяців тому +8

    海上航空戦力が脆弱なのは伝統みたいなものだから

  • @sakuya-no9zn
    @sakuya-no9zn 8 місяців тому +5

    戦闘機ガン積みで航空優勢取ったら、本体の対艦ミサイルで攻撃し放題やんけ!って思想ではなかったのか。

  • @user-kv6ve7yb9h
    @user-kv6ve7yb9h 8 місяців тому +4

    ミサイル発射管を積むよりカタパルト開発しようとか、爆装した艦載機に補助ブースターを付けて発艦させよう…
    とは思わなかったのですね。😅

    • @pp3034
      @pp3034 8 місяців тому +4

      カタパルトは開発されてましたよ。実用化できていなかったのでスキージャンプになったり、のちの艦で搭載しようとしましたがソ連崩壊で完成しなかったりしましたけど

    • @user-kv6ve7yb9h
      @user-kv6ve7yb9h 8 місяців тому +3

      @@pp3034 さん
      ヤル気はあったけど、技術とお金がなかったんですね… 😢

  • @admiralyorha7142
    @admiralyorha7142 8 місяців тому +11

    ロシアに航空母艦は存在しない()

    • @reimuhakurei5579
      @reimuhakurei5579 8 місяців тому

      они часто на ремонте, да и надобность в 21м веке под большим сомнением.
      По своей сути авианосец оружие агрессора. Для войн в дали от дома.
      В России же все сфокусировано на ракетах и подводных лодках и сухопутной силе.
      Увы на границе с Россией часто проходят войны.

  • @yutoyachimoto2721
    @yutoyachimoto2721 8 місяців тому +12

    甲板ミッソー、めっちゃ撃ちたーい♪
    使えるとか性能とかは別にして、まさに制限が生んだ珍艦ですよね、この艦は。

  • @user-qe4ew7ho7x
    @user-qe4ew7ho7x 8 місяців тому +11

    ドメル艦隊の戦闘空母も戦闘機が離陸したら、甲板が裏返って砲撃してたから、似た考え方なのでしょうね。

    • @natsu_chan_shiba
      @natsu_chan_shiba 8 місяців тому +1

      宇宙戦艦ヤマトを見て「これだ!」と思ったのかも。

  • @hirokage9427
    @hirokage9427 8 місяців тому

    性能面はともかく見た目と名称(重航空巡洋艦)はかっこいい

  • @user-yudedako_p
    @user-yudedako_p 6 місяців тому +2

    ロシアの空母は「対艦ミサイルの撃てる航空母艦」と言うより「固定翼機を運用できなくもないミサイル巡洋艦」なのかもしれない…

    • @mysygisun3335
      @mysygisun3335 3 місяці тому

      Su-33戦闘機は、艦隊の目であり、
      対艦重Mの誘導機であると、言った方が良いのでは。
      戦闘機に爆載能力がない、
      説明に間違いがある、Su-33に機内燃料満載するだけで、
      自力離陸不可能=250m後方の、発艦位置よりの離陸でも、
      畿内燃料満載だけで、離陸不可能であるためが、正解。
      130m程度の通常発艦位置からでは、
      機関砲弾+機内燃料半載でも、離艦不可能であったのが、実体

  • @norapon9535
    @norapon9535 8 місяців тому +3

    艦載機がカタパルトで打ち出せないスキージャンプ式で発進するので搭載重量制限がきつく微妙でしたから。
    まあ核弾頭の対艦ミサイルによる陸海空飽和攻撃を冷戦中には想定してましたが今はその攻撃力すら失われて…

  • @user-yc4wv1yz9m
    @user-yc4wv1yz9m 8 місяців тому

    妥協と脳筋の悪魔合体みたいな艦。

  • @wind141414
    @wind141414 8 місяців тому +4

    「それじゃあ、フツーの巡洋艦でいいじゃないですか」
    「そこはその、強力な米空母打撃群から我が艦隊を護る為にエアカバーしないといけなくて、モゴモゴ」
    「わかった、艦隊の対空防御能力がいろいろアレなんですね、ロシアン・イージスなんて聞かないし、あれ、それじゃあ艦隊決戦なんて望むべくもなかったりしませんか」
    「そういうワケにもいかないし」

    • @syuzredsyuzred8507
      @syuzredsyuzred8507 8 місяців тому +3

      そんな事言ったって子分の前でアメリカ持ってる兵器持ってませんて言えないじゃないですか、良いんですよ子分にこんな凄いの持ってるぞて見せるための兵器なんですから

  • @masateruueno17
    @masateruueno17 8 місяців тому +2

    まさに
    「攻撃型航空母艦」
    ですなぁ〜

  • @user-gq7ph4vw5b
    @user-gq7ph4vw5b 8 місяців тому +7

    日本の大正あたり、初期の日米空母も、飛行機での打撃力に確信を持てなくて
    20㌢級の主砲、重巡洋艦ぐらいの砲戦能力を持たせられていたそうだ。
    ソ連も同じ路から始めてる。

    • @mysygisun3335
      @mysygisun3335 3 місяці тому

      8in砲弾は弾頭重量100kgレベルで、
      当時の射程距離精々20kmですよ。
      攻撃用ではない、個艦防御用の用途でしかない。
      攻撃用途のものではありませんよ。
      に対して、ソ連の航空巡洋艦積載対艦(空母)Mは、
      弾頭重量1,000kg射程250〜400nmの攻撃装備ですよ。

  • @user-ni2io9in1g
    @user-ni2io9in1g 12 днів тому

    航空巡洋艦カッコいいですよね!

  • @Takahashi_san485
    @Takahashi_san485 8 місяців тому

    タイトルを見て、カタパルトで打ち出されるミサイルの姿を想像した私はまだまだだなぁ…と

  • @user-ni8zv4mx9f
    @user-ni8zv4mx9f 8 місяців тому +2

    もうミサイルコルベットでいいじゃんって気がするw

  • @user-sw3me4yt5p
    @user-sw3me4yt5p 6 місяців тому

    深圳でミンスク見たけど
    前方のミサイル弾庫は
    ペラペラだったなぁ

  • @user-mg1ce9ql2p
    @user-mg1ce9ql2p 8 місяців тому

    艦載機の行動半径より射程の短い対艦ミサイルで攻撃するつもりだったのか。そこまで近づける目算はあったのだろうか?

  • @tiko-ko3wo
    @tiko-ko3wo 8 місяців тому +5

    昔の本だとソ連の長射程ミサイルは電子技術の遅れから誘導を中継する航空機が必要って書いてありました。
    これが現在も続いているのかなという疑問と中継にジェット戦闘機を使う発想をしてるんじゃと思いました。

    • @grigor.h3929
      @grigor.h3929 8 місяців тому

      Su-33はこういう機能を持っていない。
      中継させるには交信可能なデータリンクが必要で今のロシア軍ですら持っていない高級品だ。
      昔の本は機密情報に対する妄想や捏造に構成された神秘主義文学にすぎない。

    • @reimuhakurei5579
      @reimuhakurei5579 8 місяців тому +1

      К старым ракетам применяют такое
      Слыхал что С-400 с дальностью целеуказания 350км использовали в купе с А-50.
      Дальность наведения увеличилась так как А-50 позволяла дальше передавать сигнал.

    • @grigor.h3929
      @grigor.h3929 8 місяців тому

      @@reimuhakurei5579 ←ロシア人の知能指数上限

  • @seijirofto.de2a838
    @seijirofto.de2a838 8 місяців тому

    航空機用の戦術核兵器は搭載していないのもあるのかな?

  • @mititdoll_sugarland
    @mititdoll_sugarland 8 місяців тому +2

    巡洋艦扱いで海峡通るのずるいよね…他国空母の上位互換な事が多いゲームこそ一番の活躍の場、ただまぁ飛行甲板って艦載機出したあと手持ち無沙汰になるしVLS仕込むのは賢い気がせんでもない。いつでも打撃群が十全に機能するのは米帝くらいのものだ

  • @h.yamazaki
    @h.yamazaki День тому

    旧日本海軍には航空戦艦というのがあって・・・。。

  • @intelljp
    @intelljp 8 місяців тому +3

    今の改装でグラニートは撤去されます。対艦装備はなくなりますね。

    • @grigor.h3929
      @grigor.h3929 8 місяців тому

      は?クレーン事故一回、修理中大火災3回、修復不能な損傷を受けたため廃艦予定だぞ?

  • @wa-sanbon
    @wa-sanbon 8 місяців тому +6

    艦載フランカーがそんな実用上の欠点だらけだったとは
    それにしても見易く分かり易い動画を作るために毎回そんなに苦労してキッチリ作っておられたのですね・・・>固定コメ

    • @merdekaataumati1949
      @merdekaataumati1949 8 місяців тому +2

      フランカーが対艦ミサイルを撃てたとしても、ロシア空母ではE2Dの様なAWACSを運用出来ないので、米空母を発見できないんです。

    • @grigor.h3929
      @grigor.h3929 8 місяців тому

      Su-27自体はアメリカのF-X(F-15)開発計画の産廃物から再生されたパクリ品で欠陥だらけ、だがソ連の開発能力を大幅に超えたため改良案は全数失敗した。成績≠学力の良い例だ。

  • @user-pe9dc7jm2z
    @user-pe9dc7jm2z 8 місяців тому

    個人的には最高な艦です。

  • @_tea-lg8md
    @_tea-lg8md 8 місяців тому

    某鋼鉄の咆哮で造った空母をそのまま持ってきたレベルの戦力だもんな

  • @alx2035
    @alx2035 7 місяців тому

    ウォーシップガンナーの空母かな

  • @kaoruizayoi254
    @kaoruizayoi254 8 місяців тому +5

    まともなカタパルト作れなくてスキージャンプにするしかなく、だから重い艦載機と搭載兵器を作れなかったのが全て悪いんや……。

    • @mazdaleman3968
      @mazdaleman3968 8 місяців тому

      ソビエト時代に、本格的なカタパルト搭載型の空母の計画はありましたよ。
      技術的な問題ではなく、崩壊による予算不足による計画中止になりましたが。

    • @grigor.h3929
      @grigor.h3929 8 місяців тому

      重い艦載機ではなく「軽くて搭載量が多い艦載機」。ソ連戦闘機の自重が重い、空力設計は庶っぽい(そもそもアメリカのF-Xのカモフラージュ用偽計画のコピペ)、だから積載能力が低い。

    • @grigor.h3929
      @grigor.h3929 8 місяців тому

      @@mazdaleman3968 カタパルト自体は未開発で経済崩壊まで延期させただけ。そもそもこの計画自体は、MiG-29Kの完成はほぼ無理、Su-33の運用もほぼ無理という背景から生み出した時間稼ぎ用の偽プロジェクト、開発が失敗したら解任される。だから半成品や欠陥品や計画の転進などの手段で「完成」自体を遅延させる。東側ではよく使われた手口だ。ソ連、中国、北朝鮮の装備種類が多いのがこの原因だ。

  • @o-chan0615
    @o-chan0615 8 місяців тому +2

    いい意味でイかれてやがる

  • @user-yr6rn6uf2l
    @user-yr6rn6uf2l 8 місяців тому +1

    ロシアの空母ってそんなんなってたのか初めて知った
    てか穴でっケーナ

  • @fy1105
    @fy1105 3 місяці тому

    そうだね。英国など初期の空母は主砲を積んだこともあった。艦載機による攻撃力が弱かった時代。アメリカはこの問題をクリアしもはや空母に対艦攻撃力は求めない。ロシア海軍の遅れを示す事例ですね。

  • @user-yh9vl6ch9u
    @user-yh9vl6ch9u 8 місяців тому +4

    米空母のスチームカタパルトや電磁カタパルトがいかにオーパーツであるということの証明。
    WW2の頃も油圧カタパルトを装備しては日本海軍の空母に出来ない事をいろいろやっていた。

  • @user-hs5ir7gu8q
    @user-hs5ir7gu8q 8 місяців тому

    もうスキージャンプからミサイル飛ばしちゃえ。

  • @T--if9gx
    @T--if9gx 8 місяців тому +4

    スキージャンプ式って実はかなり微妙なんですね・・・

    • @user-co4ky8fe4l
      @user-co4ky8fe4l 8 місяців тому +4

      カタパルト方式に比べて建造コストが抑えられるけど、艦載機の運用に重量面の制限が付く上に、〈E-2〉の様な大型の早期警戒機を搭載できなくなるデメリットも大きいからなぁ…(海自は空自のAWACSとの連携かつ本土から余り遠くない海域での行動に限定する事で索敵能力の不足を補ってるけどね

    • @T--if9gx
      @T--if9gx 8 місяців тому +2

      @@user-co4ky8fe4l 英海軍のクイーンエリザベス級はそのへんをどう考えているんでしょうね?

    • @shamrock6378
      @shamrock6378 8 місяців тому +2

      ヘリの運用もしづらくなる

    • @syuzredsyuzred8507
      @syuzredsyuzred8507 8 місяців тому +4

      ​​@@T--if9gx早期警戒ヘリ
      滞空時間、高度、搭載量 足りないけど何もないよりマシ

    • @grigor.h3929
      @grigor.h3929 8 місяців тому +3

      @@T--if9gxイギリス海軍は欧州近海用で遠洋作戦はアメリカ軍が担当、それだけ。

  • @user-iv9nv9sb1m
    @user-iv9nv9sb1m 7 місяців тому

    頭ガミラスかよ(戦闘空母感)

  • @user-bm8rc3kc4y
    @user-bm8rc3kc4y 8 місяців тому +1

    航空戦艦って言っていい感じかな。
    擬人化したらさぞグラマーだろうな。希望としてはブルアカのアスナみたいな感じがいいな。

  • @nononononozi
    @nononononozi 8 місяців тому

    相手の艦載機どころか、空母打撃群の対艦ミサイルの射程に、飛び込む覚悟... おそろシア

    • @grigor.h3929
      @grigor.h3929 8 місяців тому

      そして敵艦の速度は計算外、永遠に追い付かないw

  • @gasa5004
    @gasa5004 6 місяців тому

    アメリカの巨大な艦隊と戦うという目的が一緒だから、旧日本海軍とソビエト・ロシア海軍は艦船や武装の設計思想がかなり似てる。
    ソ連の長射程・大威力・超音速のミサイルは日本の酸素魚雷の正当進化版だし、クズネツォフは伊勢型航空戦艦とほぼ同一の運用思想だ。

  • @hiroro5595
    @hiroro5595 8 місяців тому

    Su-27K(Su-33)は財政難で数が揃っていないんじゃなかったかな?

    • @grigor.h3929
      @grigor.h3929 8 місяців тому

      元々MiG-29Kの代機として数年間代用される予定だったから、Su-27Pの生産中に一部が改造され少数生産されたゴミ機種だ。専属の教習機もなく、Su-25UBに着艦装置をつけてSu-25UBKとしてパイロットを訓練した。そして予定教習人数が終わった後全機Su-25Tに改造され現役復帰させた。つまりSu-33は最初から「追加製造、追加投入」の予定ですらなかった真・ゴミ機である。

  • @MrDogpapa
    @MrDogpapa 8 місяців тому

    艦種が巡洋艦でもあるからね、ソ連らしいというか、運用面で中途半端にせざろうえなかったのが原因でしょう。

  • @satoshimuny31
    @satoshimuny31 8 місяців тому +1

    離艦の時にデコボコしてないか心配になる

    • @user-dg2zi1wo4b
      @user-dg2zi1wo4b 7 місяців тому

      そこいら辺の道にあるマンホールと同じレベルでしょ?

  • @SW-wj3wd
    @SW-wj3wd 6 місяців тому

    いっそ甲板がぐるっと回転して砲塔が出て来るようにしてくれ

  • @user-cd2vt3tj3e
    @user-cd2vt3tj3e 8 місяців тому +5

    炸薬300kgを超える空対艦ミサイルなんてほぼどの国にも無いと思う。

    • @intelljp
      @intelljp 8 місяців тому +2

      露印のブラモスが約300kg。改良型の露のツィルコンも同程度。
      しかし、重すぎて運用に難がありますね。インドは、Su-30MKIに無理やり1は積んでます。他は、対潜哨戒機(Il-38、Il-142)と輸送機(Il-76)!で運用してますね。

  • @user-tv4dy1hb9f
    @user-tv4dy1hb9f 8 місяців тому

    重航空巡洋艦ほんま草

  • @user-qt8nw2xr8v
    @user-qt8nw2xr8v 8 місяців тому

    ロシアというかソビエトの船は重武装ですね。

    • @grigor.h3929
      @grigor.h3929 8 місяців тому

      重だが武装は庶っぽい。
      モスクワを参照。

    • @reimuhakurei5579
      @reimuhakurei5579 8 місяців тому

      ​@@grigor.h3929согласен, у нас у власти сидят генералы старой школы. Сейчас флот только готовится к новому стилю войны с беспилотниками и высокоточным оружием.
      к счастью или сожалению Российский флот не так часто воюет в отличии от танковых войск России, поэтому есть много недочетов и отставаний от передовых возможностей технологии нашего времени.

  • @user-ju7fq6dp8l
    @user-ju7fq6dp8l 8 місяців тому +1

    重武装空母然り対地対空兼任戦闘車両然り高機動型戦闘爆撃機然り・・・ロシア式は1ユニットが複数の能力を持ちマルチに行動できるようにするスタイル。 おかげで例えばクズネツォフ一隻で防空対潜対艦対地の要として活躍できるが、反面特化した能力を持てなくなり肝心の艦載航空機数は少なくウリの対艦能力は空母にしては高い程度止まり。 更には「モスクワ」の様にそのユニットひとつが行動不能になると一気に隊全体の能力も低下する。 完全分業制にすることで各ユニットの特化性能を高めることにより成功したアメリカだって過去には他砲塔戦車や航空機搭載潜水艦なんてやってみてうまくいかなかったから今の形態なのに

    • @grigor.h3929
      @grigor.h3929 8 місяців тому +1

      ロシア側が「高機動(持続旋回7.5G以上)」の機体を持ってないよ?

    • @user-ju7fq6dp8l
      @user-ju7fq6dp8l 8 місяців тому

      まあ要するに戦闘爆撃機として開発したのに戦闘機の能力も過剰に持たせるって事です@@grigor.h3929

  • @tarounippon129
    @tarounippon129 8 місяців тому

    あ~、アレに積んでるのP700だったか。
    てことは俺はどこの話でも聞いたことはないけど、あのミサイルの編隊飛行機能って編隊長役を艦載機が務めることも可能だったりしたんじゃないかね、実は。知らんけど。

    • @grigor.h3929
      @grigor.h3929 8 місяців тому

      デタラメ宣伝だけだ。
      実際は対界ロケット弾程頼れない。

  • @thita_haruzion
    @thita_haruzion 8 місяців тому

    もういっそのこと艦載機積まないでミサイルミチミチに積んだ脳筋空母?でもいいんじゃないかな

  • @BJ-nx7ke
    @BJ-nx7ke 8 місяців тому

    最近、知らなかった大喜利みたいな感じでいいですね。

  • @takaswd2698
    @takaswd2698 8 місяців тому

    今のロシア、近代化する資金があるのかなあ!?

  • @syugarpasta
    @syugarpasta 8 місяців тому

    なら空母打撃群にミサイル巡洋艦なりなんなりを編成すれば良くね?
    金が無いのは解るがそもそも空母は防衛目標でもあるし

  • @potak256
    @potak256 8 місяців тому +2

    また変なデパート作ってる・・・

  • @user-wp8pn1kb6c
    @user-wp8pn1kb6c 8 місяців тому

    まぁ、艦載機で迎え撃つよりは、ミサイルで返り討ちにした方が、早さも早いし、手っ取り早いからなぁ…。とにかく、今ロシアも、戦時中なので…😅。

  • @daisuke5755
    @daisuke5755 8 місяців тому +1

    なぜ「艦」を「かん」と発音しているのでしょうか?

  • @user-uo9nu3zj5e
    @user-uo9nu3zj5e 8 місяців тому

    ロシア「あれぇ?これ空母じゃなくてtu95で空母攻撃したほうが良くねぇ?」

  • @Uraki_Soviet
    @Uraki_Soviet 8 місяців тому

    Адмирал Кузнецов!!!
    Урааааааа ✨

  • @user-iu2lf1ok6p
    @user-iu2lf1ok6p 8 місяців тому

    艦載機の兵器搭載能力不足ですよ。
    スキージャンプ方式は発艦時には兵器搭載量を減らさないといけない事が原因ですよ。

  • @user-zz5in2wb8c
    @user-zz5in2wb8c 6 місяців тому

    色々言いたい事はあると思うけど、その根本の個人的意見は、
    ハインドとかと同じかな。兵器の運用の仕方が考え方から違うんだからさ?米空母は打撃群だけど、ロシアの空母は一隻でアレもコレも役割分担しなくて良いように作られてるんだと思う。そもそもアメリカがロシアに直接攻撃って、打撃群全艦、砕氷艦仕様になってるの?阻まれて身動きできなくなるわけじゃないですよね?このリスクを考えた場合、おいそれと打撃群構想の実現はロシアにはきついんじゃないかな?

  • @user-qh4lr6bf7i
    @user-qh4lr6bf7i 8 місяців тому

    国土の関係で東西に海を見渡す必要があるから人員や船数に…と思ったらなんか情けない理由だったw

  • @yoshiyukisekiya7655
    @yoshiyukisekiya7655 8 місяців тому

    ミサイル巡洋艦か駆逐艦を建造した方がいいんじゃね?ぶっちゃけ艦載機は邪魔じゃね?と思ったけど攻撃対象は米空母だけじゃないしね…

  • @350yun8
    @350yun8 8 місяців тому

    いつの時代も最大の敵は金

    • @grigor.h3929
      @grigor.h3929 8 місяців тому

      基本条件だ
      ソ連/ロシアを言うなら、最大の欠点は評価能力の不足である。敵はともかく、自分の能力ですら評価できない。投資が足りないならプロジェクトを開始すべきではない。

  • @user-sp3ke1yv4v
    @user-sp3ke1yv4v 8 місяців тому

    ナスカ級を彷彿とさせる脳筋空母

  • @grigor.h3929
    @grigor.h3929 8 місяців тому +1

    簡単な話だが、それは空母ではなく、伊勢と同じ航空戦力が付けられたミサイル巡洋艦である。そもそも建造当時に前部飛行甲板もなく、キーウ級と同じ短距離離陸戦闘機Yak-141の運用は想定された戦艦だ。Yak-141の開発失敗により艦載機MiG-29Kに変更され、建造途中に艦首が改造された。改造艦である為艦載機がフルスペックで発艦できず、長年実戦戦力として運用されないまま廃艦予定となった。海峡通過などは後に付けられた言い訳にすぎない。
    同型艦である現中国海軍の遼寧、山東は、生産されたJ-15A(カナードが飛行中でも作動可能なSu-33)を全機海中に投棄した実績を持っている。

  • @user-ji1cq3fw3j
    @user-ji1cq3fw3j 28 днів тому

    韓国政府は意外と西寄りじゃないときが多いからな

  • @user-xf6ve3wl8j
    @user-xf6ve3wl8j 8 місяців тому

    提督、補給品であります!

    • @RetoRooRaa
      @RetoRooRaa  8 місяців тому

      補給品投下!サンクスありがとうございます!

  • @kawaken446
    @kawaken446 8 місяців тому

    ならなぜ英海軍の空母は攻撃能力がないんだろ

  • @merdekaataumati1949
    @merdekaataumati1949 8 місяців тому

    仮に、ロシアの艦載機が対艦ミサイルを運用出来たとしても、米空母を発見出来ないので意味が無い。
    ロシア空母では、E2Dの様なAWACSを運用出来ないから。

  • @user-eu8hn8nt2m
    @user-eu8hn8nt2m 8 місяців тому +2

    現代の伊勢型航空戦艦だな

  • @user-dc6dl1vj6h
    @user-dc6dl1vj6h 6 місяців тому

    オカラ国に作れ無い🐭失望😮

  • @user-qe3ue7tt1d
    @user-qe3ue7tt1d 8 місяців тому

    今回のウクライナ戦争で、
    もう、完全にロシア兵器はカタログスペック能力は無い事が証明されたわけだし

    • @木にしない
      @木にしない 8 місяців тому

      運用の面での問題ですね

    • @grigor.h3929
      @grigor.h3929 8 місяців тому

      @@木にしない ロシア軍ですらロシア装備をうまく運用出来ないなら、誰ができる?誰でも運用できない装備は不燃ゴミに過ぎない。
      ロシア人として、脳を使ったことある?

  • @bookue65
    @bookue65 8 місяців тому

    つまりこの空母は使い物になら無いと…(笑)σ(⁠・⁠o⁠・⁠;⁠)

    • @No10032
      @No10032 8 місяців тому +7

      動画ちゃんと見てた?

    • @木にしない
      @木にしない 8 місяців тому

      おバカ

    • @user-ow7ty8rl4v
      @user-ow7ty8rl4v 8 місяців тому

      空母じゃねぇ!巡洋艦だ!

  • @rure3376
    @rure3376 8 місяців тому

    ミサイルも小型飛行機みたいなもんだから...😂