Teniendo identificado al perito, en cuanto salga la sentencia si es a favor, se presenta queja ante el colegio de ingenieros en el que esté colegiado por mala praxis. Y a correr. Otro día se lo pensará. Por otra parte, estos vídeos tendrían que tener difusión porque es una vergüenza que nos obliguen a tener un seguro de circulación y no vele la administración porque no nos chuleen así tan impunemente.
@@Gustavo-vg1no si, efectivamente será ingeniero. Pero espera a que salga la sentencia a favor. Si lo haces antes de que se emita un dictamen, te arriesgas a que si no lo ganas, tomen carta de naturaleza este tipo de actuaciones. O pagas a otro ingeniero que te haga un peritaje de parte que diga todo lo contrario (que afirme lo que demuestra Carlos en dos minutos, vaya). El problema es que has de hacerlo más que en el colegio de ingenieros, en el juzgado. Con lo que volvemos al principio. Que se gane el juicio y luego a por todos lo que han intervenido.
@@pequeweque no todos los peritos son ingenieros, con un Ciclo Formativo de Grado Superior de Automoción y un curso aparte, puedes hacer peritaciones. Lo que se tiene que hacer con este hombre, el perito, es de denunciarlo por intento de estafa.
Para mi esa persona cuando salga el juicio debería de pedirle también al seguro los gastos producidos por la demora del arreglo e indemnizarla por los daños y trastornos de estar moviéndose para arreglar el golpe, cuando es el seguro quién lo debería de solucionar ya que ha sido un perjudicado.
Abogado particular,peritaje particular y con el parte mas los testigos todo solucionado,y su seguro a pagar los gastos periciales,los judiciales y a reclamar el cobro de la reparacion a la parte contraria,mientras tanto que lo arregle ella y ya se lo reembolsaran.
Pagamos seguros para emergencias y acaban siendo ellos los que nos perjudican...por ley deberían pagar todos los gastos más abuso de poder ..si les saliera caro defraudar al cliente, se lo pensarían dos veces.
@@adrobal1623, los seguros, algo necesario y ya que es impuesto a la fuerza sí o sí, que por lo menos sean honrados y no una panda de sinvergüenzas/estafadores que a la primera de cambio si uno no se anda con mucho cuidado te dejan tirado e indefenso.
El problema es que si no te encuentra esta señora a ti el seguro se ahorra el dinero. Deberían sancionar a los seguros que hacen estas practicas abusivas y de esa forma se lo pensaran dos veces.
El problema es que la señora de beber si el clausulado de su póliza contempla defensa jurídica o indemnización equivalente. Y en cualquier caso reclamar a la compañía contraria, visto lo que explica el vídeo.
Hola Carlos. Felicidades por tu labor de divulgación y por tu atrevimiento a publicar la extorsión que sufren los talleres y asegurados cada día en cada lugar de España. Mi nombre es Emilio García, perito judicial en automoción y como experto en materia felicitarte por el buen análisis realizado. Coincido contigo en tu exposición. Lamentablemente, la clienta ahora tiene un problema que a las aseguradoras poco los preocupa. El perito que ha rehusado el siniestro ha fallado en su dictamen y ha causado daño económico a un tercero con sus acciones. En mi opinión, para rehusar un siniestro hay que analizar muchas circunstancias y estar completamente seguro. Viendo los vestigios existentes en ese vehículo es fácil identificar que ha sido otro vehículo. En fin, algunos peritos creen que tienen soberanía ante todo. Saludos.
Correcto el resumen de la última frase. Sobre todo los que funcionan en ciudades pequeñas y se comen todos los partes entre un grupito pequeño. Podría hablar de algunos "halcones viejos" que viven del sostenella y no enmendalla. Para alivio de los "talleres concertados", trabajando casi a coste, que se siguen comiendo todos los siniestros de perjudicados que podrian ir al taller que eligiesen. Ganan todos menos el cliente.
El perito no siempre que rechaza un siniestro la aseguradora ha aceptado el rechace. Obviamente en caso de accidentes será otra cosa, ahí estoy seguro de que las aseguradoras prefieren contar con un perito que les de pocos gastos. Me explico, hace años se me rajó un cristal de arriba a abajo, llamé al seguro y me mandaron un perito, hoy ya no se hace esto, directamente vas a un taller de lunas y arreglan o cambian, pero entonces se ve que era así, yo tenia las lunas incluidas y contaba con que me ñla cambiarían pero el perito dijo que no, que se podía reparar. Yo no estaba de acuerdo porque además el cristal estaba rayadísimo por se de mala calidad o que alguien le hubiera dado al limpia con el cristal muy sucio, no lo sé, lo cierto es que era la ocasión idónea para ponerlo nuevo y el perito se negó...yo llamé al seguro y me dijeron que habían recibido más quejas sobre el mismo perito por otros rechaces y que no me preocupase y llevase a cambiar la luna, que se hacían cargo.
Faltan denuncias masivas contra las aseguradoras ante la inspección de la dirección general de seguros. Yo estoy en ello actualmente con unas irregularidades que caeran en procedimientos sancionadores. Falta cultura de la denuncia administrativa ante la inspección, todos van a la vía judicial dejando impunes sus conductas... Muy mal plan si queremos que cambien, tenemos que meterles inspecciónes o nada cambiará. Solo por incumplir el art 18 LCS ya pueden ser sancionados como leve o grave en función de reincidencia. Con independencia de entrar a discutir tasaciones que eso ya es un asunto judicial.. si la causa no es discutida ya hay hecho presuntamente sancionable con incumplir el art..18
Que su propio seguro le haga esa jugada a su cliente es lamentable y encima le lleven a juicio es un trato lamentable la verdad, muy buen video Carlos un saludo. 👋👍
Estupendo video,Carlos. Así se demuestra lo sinvergüenzas que son algunas compañías. Después de esta magistral demostración,debería de haber una espantada general y darse de baja de estos sinvergüenzas de Reale seguros.
Don Carlos, lo correcto y ético es hacer las cosas mejor que lo que marcan las leyes, y en este caso, como usted ha demostrado, el perito de seguros debió haber realizado su trabajo de manera objetiva y profesional, recopilando todos los datos e información necesaria que le permitiera esclarecer el origen, las causas y circunstancias del siniestro dado, para así, mantener la confianza de sus asegurados. Una vez más, gracias por mantenernos informados.
Hombre, está clarísimo. Hoy te rehúso yo, mañana me rehúsas tú, y a los clientes que les den. Y en un supuesto estado de derecho, y además socialista. No hay palabras.
No hay más que decir, el que es profesional y se preocupa de sus clientes, actúa haciendo las cosas bien y viendo las cosas de manera correcta. Que vergüenza, esto de los seguros. Para cobrar no rehúsan nada los sinvergüenzas.
Los peritos ahora son prácticamente en su totalidad autónomos. Les entra el trabajo a primera hora de la mañana (vía intranet) y cuanto antes terminen antes se van a casa. Van a toda leche y no se molestan en investigar ni la décima parte de lo que tú has hecho. En mi caso me consultaban cuando se trataba de peritar equipos informáticos porque no tenían ni idea. Eso sí, intentando que les aserorara gratis, pero ellos bien que cobraban.
¿Y una querella al perito por negligencia profesional dolosa? Porque no se puede ir de rositas, independientemente de cómo prospere la reclamación a la aseguradora Reale.
Como bien dice un suscriptor , yo pediría daños y perjuicios , como se esta poniendo el tema de las aseguradoras, 1 abrazo Carlos y como siempre te digo fuerza para esta cruzada que has emprendido y que otros se están sumando como garaje 13 competition gente seria legal que defiende al ciudadano de a pie.
Apartir de ahora siniestro que tengamos llamada a la policía Nacional o guardia civil para que levanten apta y así los seguros no puedan hacer este tipo de cosas
Hasta el mas lerdo sabe cuando te das con una columna. Todos tenemos móviles sacar siempre fotos en caso de accidente, y a poder ser llamar a atestados SIEMPRE, gracias por tus videos Carlos.
Las compañías de seguro están cada vez más subidas arriba del caballo, toman decisiones arbitrariamente. Quien las controla debería tomar cartas en el asunto y hacer algo al respecto. Y al "perito" que fue a ver el auto mandarlo a hacer el curso correspondiente, menos mal que no se dedica a la medicina, sino ya se habría cargado unas cuantas vidas
Esto es culpa de las compañías que cada vez piensan mas en el dinero que tienen que facturar al año y para eso subcontratan peritos, para no tenerlos en plantilla, te obligan a llevarlo a los talleres concertados con los que pactan precios mas bajos, pagan incentivos a los peritos por hacer una peritación media mas baja cada año, te lo dan siniestro cuando es reparable, y muchísimas cosas mas que he llegado a ver...
Seguramente ese perito tenga comisión por cada informe de rehúse, esto es España. Dinos que compañía es, para no contratar nadie con ellos. Reale??? Denunciad al perito también, por deslealtad y falsedad documental en ejercicio profesional. Estafa, art 248 del código penal
El tema es que al estar asalariados por la compañía actúan como tasadores y no es fácil meterles mano. Si fueran como peritos colegiado bajo juramento se le caería el pelo.
Esta muy bien que se cuenten estas cosas, porque los que trabajamos en taller sabes de sobra estos temas pero los clientes no lo saben. Que sepan la mafia que son los seguros.
Muchas gracias Carlos, eres un profesional 100x100, con tus videos nos abres los ojos a todos y nos enseñas tus experiencias y casos reales que con las compañías de seguro ocurren a diario. Un saludo y muy agradecido continua instruyéndonos a todos.
Alucino con las actuaciones de algunas compañías. Por muy mal que haga su trabajo un perito, detrás tiene un supervisor que debe validar ese informe de fraude y tiene que tener consistencia. De entrada no se puede hacer un informe de fraude sin verificar el vehículo contrario. Por otro lado, no hay que saber mucho para ver qué ese golpe no coincide con una columna. Buen trabajo 👍
Si buscamos estafa en el diccionario encontramos; Dar a una persona menos de lo que le corresponde de una cosa o cobrarle más de lo justo. Engañar [una persona] a otra u otras al no dar lo que había prometido o lo que se esperaba de ella. Ahora que cada uno piense si se ajusta a lo que haces TODOS los seguros.
Reale me ha ido muchos años bien. Últimamente se me escaquearon de siniestros les dije que lo pagarian aunque fuera forzados. Se rieron de mi, les ha llegado mi demanda y se les ha ido la risa de golpe...😂😂😂😂
Yo era de los que circulaba sin partes de accidente porque mi compañía decía que no hacía falta que ahora se hace todo por internet y con el móvil y gracias a ti ahora siempre llevo un par en la guantera.
Hay que tener la paciencia y el tacto para rellenarlo ambas partes en un momento "difícil". Está feo que las compañías hagan correr el bulo de que no hace falta...
Cómo un perito puede peritar así un golpe? Es vergonzoso demostrar esto así de fácil y el no lo vea o este a porcentaje con la compañía porque no se entiende 😅
Eso pretenden..desanimar a la gente. Yo sin embargo lo peleo todo, que ganarse la vida cuesta mucho como para permitir que me hagan sinpas grandes multinacionales.
Saludos a todos. A ese perito seria conveniente obligarle a revisar la vista y si en ese examen tiene buena visión, ya seria cuestión de un problema de diabetes porque hay que ser muy zoquete para hacerle esto a un cliente, el cual tiene todas las de ganar.
Sencillo, se solicita a la aseguradora nombre y apellidos del perito en cuestión. Se tramita una denuncia en su contra por incompetencia laboral e intento de fraude. Junto con esto se exige a la aseguradora una indemnización por demoras, perjuicio, etc, etc. Caña a las mafias aseguradoras, y mucha caña a los perros que trabajan para ellas, lavándose las zarpas a la mínima oportunidad. 👍🏻💪🏻👍🏻 ¡Buenos vídeos!
Desconozco la entidad del parte del perito, pero si el mismo no se ajusta verdad debería tener una responsabilidad, en el caso de confirmarse judicialmente el hecho. 😮
Por experiencia de casi 30 años de carnet, el tener un seguro a terceros es siempre fuente de problemas. Y hablo desde mi experiencia. Las compañías de seguros tienen unos acuerdos entre ellas que muy poca gente conoce. Y, lo más seguro, es que hayan acordado que cada compañía arregle los daños de su asegurado. Y al ver que lo tenía a terceros, intentan buscar cualquier resquicio para no arreglarle nada y así no gastarse ni un duro. Yo le aconsejo que denuncie, que lo tiene ganado. En el momento que se inicien los trámites judiciales y se presente la demanda, la compañía cederá para evitar el juicio (porque le sale mucho más caro que arreglar el coche). Eso sí, que se arme de paciencia. En mi caso, fue 1 año. Como no hay un plazo legal establecido para que se dé una contestación, la compañía intentará alargarlo todo lo que se pueda, hasta que tú te canses de reclamar y caiga en el olvido o se presente la demanda. Y eso se puede dilatar bastante en el tiempo. Eso si, que cuando presente la demanda, no lo haga con el gabinete jurídico de la aseguradora; que contrate un abogado especialista de estos temas e incluya todos los gastos extra (aparte de la factura de reparación) que haya tenido: coche de alquiler, minuta de abogado,... Qué intente conseguir una copia de la grabación del parking. Será difícil por la LGPD, pero por intentarlo no pierde nada.
Muy buena simulación, es evidente que hay fraudes en los accidentes de tráfico, pero este accidente está muy claro.Muchos usuarios no se dan cuenta que que es su propia compañía quien intenta no hacerse cargo del siniestro
Lo primero que hay que hacer según sucede el accidente, es bajarse del coche y hacer unas cuantas fotos, de los coches y el lugar donde ha ocurrido, después hacer el parte amistoso con todos los detalles posibles.
Buenas tardes señor. A mi hija le pasó algo similar, el perito de su compañía dijo que no correspondía la altura ni el bollo con el otro vehículo, del golpe en el capó. Su compañía aseguradora se negó a arreglar el pequeño siniestro. Yo hice como usted , medir y buscar el mismo modelo y ver la altura que correspondía , así como la parte trasera del vehículo contrario. Los vehículos eran un Micra de mí hija y el otro un Astra. El Micra parado en un semáforo y el otro, giró a la derecha y al ver que la calle era dirección prohibida, echó para atrás y dio el golpe al de mi hija. El señor no era de esta ciudad y no conocía la circulación. Pero firmaron el parte y los dos conformes. Supongo que sí tú paras en tu semáforo y otro echa para atrás, es culpable. Este señor se marchó para su tierra y la cosa quedó en que el perito de mi hija le dijo a su compañía que no procedía, que era imposible, que habría algún bache en la calzada. Que habría dado con un pilón de esos de hierro en una calle, también hice medición de diferentes tipos de pilones la altura no correspondía , como se puede un perito, inventar eso. Poniendo pegas , al final como no era gran cosa el bollo, yo me moleste mucho con la aseguradora . Se te queda la cara de imbecil ,que después de tener tres coches en la misma compañía, un perito te tome por embustero ,cuando además había algun testigo más. Nosotros arreglamos el Micra y nada mas, mi hija con el tiempo cambió de Aseguradora. Perdón por hacer un relato un poco largo, esto ocurrió hace algunos años , pero lo he recordado al ver su video. No siempre tienen razón las Aseguradoras. Agradezco su consejos.
Esto es otro caso de la Mafia de los seguros. Carlos, aparte de un profesional como la copa de un pino eres una persona integra de las que hacen falta en el sector para que no estafen a la gente. Saludos y a seguir destapando estás artimañas.
Este rehuse de stro. se desmonta fácilmente. Se nombra un segundo perito. Este deberá hacer una reconstrucción de del stro. Enfrentando los daños de ambos vehículos de manera simultánea, realizando un amplio reportaje fotográfico. Las alturas del impacto, los restos del vehículo contrario en el perjudicado y la falta de material en en contrario, totalmente coincidentes se unen a las declaraciones de los testigos, aportando vídeos, que al parecer existen, los vigilantes del centro comercial, deberían ser suficientes ante un juez. Se por experiencia propia que los peritos están muy condicionados por las Cías. aseguradoras, al obligarlos a encontrar fraudes donde no existen. Les va el trabajo en ellos. Hay que denunciar y no aceptar acuerdo previo para evitarse el juicio. Sucede que según qué compañía, prefieren rehusar inicialmente y encargar la defensa a su gabinete jurídico, al que pagan cuatro duros. Siempre hay tiempo para pagar. El perjudicado, muchas veces sin medios económicos, no pueden esperar al juicio y los gastos que acarrean, teniendo en cuenta que muchos abogados no saben ni de lo que hablan. Solo quieren defender el caso pero cobrando primero. Yo, nombraría perito, que tasara y diera fe del proceso de reparación, previa verificación del vehículo contrario cuanto antes. Este caso estaría ganado. La propietaria del vehículo perjudicado podría visitar al defensor del asegurado cuanto antes, reclamando sus daños y si no hay resultados, a la Dirección General de Seguros. Sé que en cuanto Reale vea que la reclamación va en serio y que les están tocando las narices, lo reconsiderarán. Por último decir que la profesionalidad del perito, ha quedado por los suelos. No se puede ser tan suspicaz sin pruebas. No deja de ser una opinión subjetiva sin pruebas ni fundamento alguno. Sus superiores carecen de formación suficiente como para estar en un Dpto. de Stros. justo. Existen muchos fraudes, pero este no es el caso.
A mí una excavadora me empujó el coche contra otro, bloqueando ambas puertas (la excavadora a la derecha y el coche a la izquierda). Como el motor de la excavadora era muy grande y ruidoso, el operario no podía oír el claxon del mío, y supongo que confundió mis gritos de pánico con la música heavy de sus auriculares. Así que mientras manipulaba el terreno aprovechó para tunear mi coche, un poquito por aquí, otro poquito por allá... Cuando por fin alguien le avisó de lo que estaba sucediendo salí para comprobar el resultado y, la verdad, no me pareció que hubiera mejorado la estética. Así que llevé el coche al taller. El perito del seguro de la excavadora decía que esta empuja pero no abraza. ¡Pues claro! Pero si lo empotra contra otro coche, lo normal es que en ese lado también haya marcas. Así que tocó denuncia. Un año más tarde me dieron la razón y me pagaron la avería, por supuesto sin contar innumerables llamadas telefónicas (que en aquella época no había tarifa plana), viajes a la capital (Bilbao) y mi valioso tiempo perdido.
Tu abogado, tendría que haberte informado de si podrías haber puesto una demanda, por los daños, pero también por daños y perjuicios de tu tiempo,llamadas y demás
Carlos, si es igual que investigues, esto es una práctica habitual por parte de las compañías de seguros cuando esl seguro del coche está a terceros. A mí me pasó lo mismo pero con Mutua Madrileña. Me enviaban burofaxes, diciendo que el golpe no podía haber sido producido por el cohe que yo ponía en el parte. Al final tuve que arreglarlo yo por mi cuenta, porque ir a juicio, no te aseguraba de que fueras a ganarlo y suponía unos 2500€. Son unos golfos. Lo primero que hice fue cambiarme de compañía y se acabó. Son unos golfos.
El problema es que son unos golfos todos, uno ya no sabe ni que compañía escoger tanta para el coche como para la casa (me gustaría ver a alguien haciendo videos como los de Carlos pero para el hogar donde también es escandaloso)
Para eso esta Carlos el dueño de Vertrisa y Angel Gaitan, si veis su ultimo video mecanico salio un WV golf GTI de los nuevos ardiendo el Grupo Wv ha pasado del tema cuando ha quedado demostrado que una tapa del motor que es de plastico ha salido ardiendo por temperatura
Muchas gracias por informar como las gasta alguna compañia. La prueba son los daños del contrario y la defensa jurídica SIEMPRE con otra compañia. Tu compañia no te va a defender en contra de ella misma. Nunca te va a defender cuando le pueda suponer un perjuicio por ejemplo en caso de acuerdos sucios entre compañias a tus espaldas, como un 'cada uno lo suyo'. Y com se indica, fotos y videos que no falten, que todos llevamos un movil en la mano.
Hola. A mi me pasó exactamente lo mismo con Linea Directa. Al final gané juicio y le tocó pagar reparación mas mi abogado, mas perder un cliente con 4 pólizas (2 coche y 2 hogar). No me quisieron dar nunca el informe del perito, aunque lo pedí por varios medios. Pero luego en el juicio, como la demandada era la otra Compañia, no tenían nada que aportar y la conductora dijo lo primero "yo le di..." y ahí se acabó el juicio. De lo más absurdo. Yo no se si luego la otra Compañía le reclama a la mía por haberle hecho llegar a un juicio absurdo.
Reale seguros? Gracias Carlos. Tomo nota para no contratar mi seguro con esa Compañía. Hay empresas a las que les gusta aprender por las malas. Luego se quejarán de que no tienen clientes y/o se les van los que tienen a otras compañias, que eso es lo que hará esta clienta cuando le toque renovar el seguro del coche, es lo que haría yo y es lo que haría todo el mundo. En fin, Reale seguid así, haciendo clientes.
Gracias por otro video mostrando compañias usureras. Carlos, yo hace unos 16 años y 3 coches que voy cambiando mi poliza de Catalana Occidente de un coche a otro y por suerte nunca di un parte,espero que siga así...¿Me gustaria saber cual compañia segun tu experiencia es la que merece la pena? miedo me da el día que tenga que hacer un parte....
Muy claro y bien explicado. Espero que la cordura le llegue a ese perito y todo se solucione. A mi también me rechazaron hace años un parte teniendo el coche a todo riesgo y tras hablar largo y tendido lo pude solucionar.
Luego se permiten el lujo de subir 90 euros la cuota de la póliza de un vehículo , en este caso ha sido a un vehículo híbrido propiedad de mi hermana , de mafpre se ha ido a línea directa , mejor o peor nunca se sabe , el caso es tener el seguro en vigor como manda la ley , FUERZA Y CORAJE .
A mí me pasó algo parecido pero sin testigos ni grabación. Realmente el coche que me impactó no mostraba daños porque enganchó plástico de mi coche y no dañó su chapa, pero sí arrancó paragolpes y faro de mi coche. Alegaron que el otro no me había impactado, que sería un amigo mío haciéndome un favor para que su seguro me pagará una reparación de mis daños que debieron ser por otra causa, pero no por impacto del otro. No le conocía de nada, me impactó él de verdad y parte amistoso. Nada, tuve que pagar yo la reparación.
Está perfectamente argumentado y es clarísimo que ese golpe no es por una columna, cuando se golpea una columna la pintura se araña y en ese coche esta abollado y la pintura si n saltar excepto en la puerta trasera al haber arrugado por la inercia y por haber penetrado el morro en la puerta delantera. Creo que el perito no tiene mucha experiencia.
No lo has querido decir con todas las palabras, pero EL PERITO HA COMETIDO UN FRAUDE y es un sinvergüenza! A él también habría que denunciarlo!
Seguramente sí rehúsa le dan productividad o algún extra, hay peritos sin escrúpulos como los políticos
Me has leído el pensamiento
Teniendo identificado al perito, en cuanto salga la sentencia si es a favor, se presenta queja ante el colegio de ingenieros en el que esté colegiado por mala praxis. Y a correr. Otro día se lo pensará. Por otra parte, estos vídeos tendrían que tener difusión porque es una vergüenza que nos obliguen a tener un seguro de circulación y no vele la administración porque no nos chuleen así tan impunemente.
@@Gustavo-vg1no si, efectivamente será ingeniero. Pero espera a que salga la sentencia a favor. Si lo haces antes de que se emita un dictamen, te arriesgas a que si no lo ganas, tomen carta de naturaleza este tipo de actuaciones.
O pagas a otro ingeniero que te haga un peritaje de parte que diga todo lo contrario (que afirme lo que demuestra Carlos en dos minutos, vaya). El problema es que has de hacerlo más que en el colegio de ingenieros, en el juzgado. Con lo que volvemos al principio. Que se gane el juicio y luego a por todos lo que han intervenido.
@@pequeweque no todos los peritos son ingenieros, con un Ciclo Formativo de Grado Superior de Automoción y un curso aparte, puedes hacer peritaciones. Lo que se tiene que hacer con este hombre, el perito, es de denunciarlo por intento de estafa.
Para mi esa persona cuando salga el juicio debería de pedirle también al seguro los gastos producidos por la demora del arreglo e indemnizarla por los daños y trastornos de estar moviéndose para arreglar el golpe, cuando es el seguro quién lo debería de solucionar ya que ha sido un perjudicado.
Al seguro no, al perito y su patrimonio personal, verías como dejan de hacer esas barbaridades
Si denuncia la pagan hasta el desayuno
Abogado particular,peritaje particular y con el parte mas los testigos todo solucionado,y su seguro a pagar los gastos periciales,los judiciales y a reclamar el cobro de la reparacion a la parte contraria,mientras tanto que lo arregle ella y ya se lo reembolsaran.
Pagamos seguros para emergencias y acaban siendo ellos los que nos perjudican...por ley deberían pagar todos los gastos más abuso de poder ..si les saliera caro defraudar al cliente, se lo pensarían dos veces.
@@adrobal1623, los seguros, algo necesario y ya que es impuesto a la fuerza sí o sí, que por lo menos sean honrados y no una panda de sinvergüenzas/estafadores que a la primera de cambio si uno no se anda con mucho cuidado te dejan tirado e indefenso.
El problema es que si no te encuentra esta señora a ti el seguro se ahorra el dinero.
Deberían sancionar a los seguros que hacen estas practicas abusivas y de esa forma se lo pensaran dos veces.
El problema es que la señora de beber si el clausulado de su póliza contempla defensa jurídica o indemnización equivalente.
Y en cualquier caso reclamar a la compañía contraria, visto lo que explica el vídeo.
Prácticas abusivas en los seguros?? Entonces multarian a todas 😱
Eso es . Una crujida de 1 millón de € a la aseguradora por fraude y la próxima vez se lo piensan
Esto es como la estafa del Agroseguro, que solo pagan cuando se lo dicen varios jueces.
Dímelo a mi yo ya no tengo agroseguro jajaja
Cada vez que veo uno de tus vídeos me pregunto para que estamos pagando un seguro
Pues para que al final, sabiendo reclamar, acaben pagando. De lo que se aprovechan es que no sabemos
Para que no te multe la guardia civil!
@@dropevideos6273 será para lo único que sirve...
Hola Carlos. Felicidades por tu labor de divulgación y por tu atrevimiento a publicar la extorsión que sufren los talleres y asegurados cada día en cada lugar de España. Mi nombre es Emilio García, perito judicial en automoción y como experto en materia felicitarte por el buen análisis realizado. Coincido contigo en tu exposición.
Lamentablemente, la clienta ahora tiene un problema que a las aseguradoras poco los preocupa. El perito que ha rehusado el siniestro ha fallado en su dictamen y ha causado daño económico a un tercero con sus acciones. En mi opinión, para rehusar un siniestro hay que analizar muchas circunstancias y estar completamente seguro. Viendo los vestigios existentes en ese vehículo es fácil identificar que ha sido otro vehículo.
En fin, algunos peritos creen que tienen soberanía ante todo.
Saludos.
Correcto el resumen de la última frase. Sobre todo los que funcionan en ciudades pequeñas y se comen todos los partes entre un grupito pequeño. Podría hablar de algunos "halcones viejos" que viven del sostenella y no enmendalla. Para alivio de los "talleres concertados", trabajando casi a coste, que se siguen comiendo todos los siniestros de perjudicados que podrian ir al taller que eligiesen.
Ganan todos menos el cliente.
El perito no siempre que rechaza un siniestro la aseguradora ha aceptado el rechace. Obviamente en caso de accidentes será otra cosa, ahí estoy seguro de que las aseguradoras prefieren contar con un perito que les de pocos gastos. Me explico, hace años se me rajó un cristal de arriba a abajo, llamé al seguro y me mandaron un perito, hoy ya no se hace esto, directamente vas a un taller de lunas y arreglan o cambian, pero entonces se ve que era así, yo tenia las lunas incluidas y contaba con que me ñla cambiarían pero el perito dijo que no, que se podía reparar. Yo no estaba de acuerdo porque además el cristal estaba rayadísimo por se de mala calidad o que alguien le hubiera dado al limpia con el cristal muy sucio, no lo sé, lo cierto es que era la ocasión idónea para ponerlo nuevo y el perito se negó...yo llamé al seguro y me dijeron que habían recibido más quejas sobre el mismo perito por otros rechaces y que no me preocupase y llevase a cambiar la luna, que se hacían cargo.
Faltan denuncias masivas contra las aseguradoras ante la inspección de la dirección general de seguros. Yo estoy en ello actualmente con unas irregularidades que caeran en procedimientos sancionadores. Falta cultura de la denuncia administrativa ante la inspección, todos van a la vía judicial dejando impunes sus conductas... Muy mal plan si queremos que cambien, tenemos que meterles inspecciónes o nada cambiará. Solo por incumplir el art 18 LCS ya pueden ser sancionados como leve o grave en función de reincidencia. Con independencia de entrar a discutir tasaciones que eso ya es un asunto judicial.. si la causa no es discutida ya hay hecho presuntamente sancionable con incumplir el art..18
Una razón mas para no hacerme ningún seguro con esa compañía.
Reparación , daños y perjuicios. Toda una travesía por el desierto judicial, que por desgracia pagamos los ciudadanos.
Esa compañía se dedica a eso !
Un amigo tiene el mismo problema con reale
Mareos y más mareos
Increible Carlos lo que estás haciendo por la gente. Y lo de las compañías es vergonzoso.
Eso no suena a desconfianza, suena a no querer soltar prenda.
Espero que termine exigiendo demoras, daños y perjuicios a la compañía.
Lo de ese perito tiene un nombre y esta penado por la ley. PREVARICACION
¿Conclusión? Evitar pagar, no hay más, así como digo en bastantes ocasiones, menudos sinvergüenzas.
Y eso que es su compañía y es la perjudicada donde vamos a llegar en este país, grande Carlos
Que su propio seguro le haga esa jugada a su cliente es lamentable y encima le lleven a juicio es un trato lamentable la verdad, muy buen video Carlos un saludo. 👋👍
Estupendo video,Carlos. Así se demuestra lo sinvergüenzas que son algunas compañías. Después de esta magistral demostración,debería de haber una espantada general y darse de baja de estos sinvergüenzas de Reale seguros.
No te preocupes porque la mayoría,son todos iguales
Y a cual vas?
Son todas igual de piratas
Que gusto da oírte contar las cosas y aprender de las zancadillas que nos ponen los p*tos seguros, que encima viven de nuestras polizas
Don Carlos, lo correcto y ético es hacer las cosas mejor que lo que marcan las leyes, y en este caso, como usted ha demostrado, el perito de seguros debió haber realizado su trabajo de manera objetiva y profesional, recopilando todos los datos e información necesaria que le permitiera esclarecer el origen, las causas y circunstancias del siniestro dado, para así, mantener la confianza de sus asegurados.
Una vez más, gracias por mantenernos informados.
Hombre, está clarísimo. Hoy te rehúso yo, mañana me rehúsas tú, y a los clientes que les den. Y en un supuesto estado de derecho, y además socialista. No hay palabras.
No hay más que decir, el que es profesional y se preocupa de sus clientes, actúa haciendo las cosas bien y viendo las cosas de manera correcta. Que vergüenza, esto de los seguros. Para cobrar no rehúsan nada los sinvergüenzas.
Los peritos ahora son prácticamente en su totalidad autónomos. Les entra el trabajo a primera hora de la mañana (vía intranet) y cuanto antes terminen antes se van a casa. Van a toda leche y no se molestan en investigar ni la décima parte de lo que tú has hecho. En mi caso me consultaban cuando se trataba de peritar equipos informáticos porque no tenían ni idea. Eso sí, intentando que les aserorara gratis, pero ellos bien que cobraban.
¿Y una querella al perito por negligencia profesional dolosa? Porque no se puede ir de rositas, independientemente de cómo prospere la reclamación a la aseguradora Reale.
Como bien dice un suscriptor , yo pediría daños y perjuicios , como se esta poniendo el tema de las aseguradoras, 1 abrazo Carlos y como siempre te digo fuerza para esta cruzada que has emprendido y que otros se están sumando como garaje 13 competition gente seria legal que defiende al ciudadano de a pie.
Apartir de ahora siniestro que tengamos llamada a la policía Nacional o guardia civil para que levanten apta y así los seguros no puedan hacer este tipo de cosas
Y tampoco. Soy sufridor de reale en un siniestro como damnificado y no la recomiendo ni borracho. Menos mal que me busqué un buen abogado.
Yo tuve dos golpes,en los dos me dieron y hasta que no vino la Policia local y la guardia civil no moví el coche
Y VIDEOS Y FOTOS A SACO.....
Gracias. Carlos eres fantástico, cuanto aprendemos contigo y nos abres los ojos contra tanto sinverguenza. Eres un crac.
@@CarlosGalvezCamacho pero encima supongo que el seguro defensa jurídica del coche no te cubre en pleitear contra la propia aseguradora
Hasta el mas lerdo sabe cuando te das con una columna. Todos tenemos móviles sacar siempre fotos en caso de accidente, y a poder ser llamar a atestados SIEMPRE, gracias por tus videos Carlos.
Denuncia a la compañía por mala fe.
Reale seguros otra aseguradora de vergüenza, vemos cómo engañan a clientes, gracias por comunicar estas estafas.
Ojalá hubieran más profesionales como tú Carlos, es increíble.
Como no vamos a creer que un seguro rechace un parte de accidente si es lo que hacen a diario
Las compañías de seguro están cada vez más subidas arriba del caballo, toman decisiones arbitrariamente. Quien las controla debería tomar cartas en el asunto y hacer algo al respecto. Y al "perito" que fue a ver el auto mandarlo a hacer el curso correspondiente, menos mal que no se dedica a la medicina, sino ya se habría cargado unas cuantas vidas
Esto es culpa de las compañías que cada vez piensan mas en el dinero que tienen que facturar al año y para eso subcontratan peritos, para no tenerlos en plantilla, te obligan a llevarlo a los talleres concertados con los que pactan precios mas bajos, pagan incentivos a los peritos por hacer una peritación media mas baja cada año, te lo dan siniestro cuando es reparable, y muchísimas cosas mas que he llegado a ver...
Seguramente ese perito tenga comisión por cada informe de rehúse, esto es España. Dinos que compañía es, para no contratar nadie con ellos. Reale??? Denunciad al perito también, por deslealtad y falsedad documental en ejercicio profesional. Estafa, art 248 del código penal
El tema es que al estar asalariados por la compañía actúan como tasadores y no es fácil meterles mano. Si fueran como peritos colegiado bajo juramento se le caería el pelo.
Esta muy bien que se cuenten estas cosas, porque los que trabajamos en taller sabes de sobra estos temas pero los clientes no lo saben. Que sepan la mafia que son los seguros.
Perfecto tu explicación muy ilustrativa. Que poca vergüenza los seguros y más aún los peritos que están vendidos
Juicio y todos los gastos a cargo de ellos y una vez ganado, patada en la boca a la compañía
Encima que pagas la póliza con mucho esfuerzo luego no té defienden, a cada injusticia los deberían de sancionar bien sancionados.
Muchas gracias Carlos, eres un profesional 100x100, con tus videos nos abres los ojos a todos y nos enseñas tus experiencias y casos reales que con las compañías de seguro ocurren a diario. Un saludo y muy agradecido continua instruyéndonos a todos.
REALE SEGUROS TIENE POR COSTUMBRE IR ENCONTRA DE SUS CLIENTES
Alucino con las actuaciones de algunas compañías. Por muy mal que haga su trabajo un perito, detrás tiene un supervisor que debe validar ese informe de fraude y tiene que tener consistencia. De entrada no se puede hacer un informe de fraude sin verificar el vehículo contrario. Por otro lado, no hay que saber mucho para ver qué ese golpe no coincide con una columna. Buen trabajo 👍
Seguramente el supervisor está encantado....
@@mikinn4281 hasta que lleguen a juicio y deje de estarlo
En los desguaces cada vez los coches con menos golpe....
Nos quitan los coches.
Llevo con reale 10 años el dia que pase algo ya estare al tanto...
Si el Ministro Garzón se entera de este caso, lo resuelve en menos que en cobrar su sueldo. Un saludo.
Es muy frustrante no saber defenderse del peritaje, gracias por tu información
contratando un perito particular.
Ya se otra compañía a la que no pedir precio. Muchas gracias Carlos.
Si buscamos estafa en el diccionario encontramos; Dar a una persona menos de lo que le corresponde de una cosa o cobrarle más de lo justo. Engañar [una persona] a otra u otras al no dar lo que había prometido o lo que se esperaba de ella. Ahora que cada uno piense si se ajusta a lo que haces TODOS los seguros.
De donde habrá salido ese perito (menudo incompetente). Espero que lo soluciones mucha suerte. 👍 y gracias por nombrar la compañía de seguros .
YO YA SÉ EN QUE COMPAÑÍA NO DEBO DE ASEGURAR MIS VEHÍCULOS
Bien, pues ya sabemos que nunca tenemos que contratar una poliza con Reale Seguros.
Reale me ha ido muchos años bien. Últimamente se me escaquearon de siniestros les dije que lo pagarian aunque fuera forzados. Se rieron de mi, les ha llegado mi demanda y se les ha ido la risa de golpe...😂😂😂😂
lo que es un fraude es el seguro de la señora,a juicio
Por DIOS no sabéis que casi todas las compañías de seguro están compinchadas para no pagar las reparaciones
👏👏👏👏👏👏👏👏
Nada más que añadir!
Lo hacen a propósito para darle trabajo a los abogados
GRACIAS CARLOS POR PONER TUS CONOCIMIENTOS A NUESTRO SERVICIO
Yo era de los que circulaba sin partes de accidente porque mi compañía decía que no hacía falta que ahora se hace todo por internet y con el móvil y gracias a ti ahora siempre llevo un par en la guantera.
Hay que tener la paciencia y el tacto para rellenarlo ambas partes en un momento "difícil".
Está feo que las compañías hagan correr el bulo de que no hace falta...
Eres un "notario de la realidad". Gracias por tu trabajo.
Cómo un perito puede peritar así un golpe? Es vergonzoso demostrar esto así de fácil y el no lo vea o este a porcentaje con la compañía porque no se entiende 😅
Tendremos que estar en los juzgados siempre
Eso pretenden..desanimar a la gente. Yo sin embargo lo peleo todo, que ganarse la vida cuesta mucho como para permitir que me hagan sinpas grandes multinacionales.
Felicidades y gracias Carlos.
Saludos a todos. A ese perito seria conveniente obligarle a revisar la vista y si en ese examen tiene buena visión, ya seria cuestión de un problema de diabetes porque hay que ser muy zoquete para hacerle esto a un cliente, el cual tiene todas las de ganar.
Espero que la ley permita denunciar particularmente a ese perito por la mala práctica realizada y por los inconvenientes que causa a vuestro cliente
Madre mía, no hay que ser perito para saber que es imposible que se haga con una columna. Flipante las triquiñuelas de los seguros
Vaya! Soy de Reale, tendré que estudiar la renovación con otra compañía más seria.
Oleee y Oleee sigue así Carlos...como tú ninguno..gracias
Sencillo, se solicita a la aseguradora nombre y apellidos del perito en cuestión. Se tramita una denuncia en su contra por incompetencia laboral e intento de fraude. Junto con esto se exige a la aseguradora una indemnización por demoras, perjuicio, etc, etc.
Caña a las mafias aseguradoras, y mucha caña a los perros que trabajan para ellas, lavándose las zarpas a la mínima oportunidad.
👍🏻💪🏻👍🏻
¡Buenos vídeos!
Exactamente, pero el abogado te va a costar como mínimo 500€...por eso abusan.
@@nenillonenin4754 Si te pones lo puedes hacer tú, la mayoría de abogados son prescindibles.
Desconozco la entidad del parte del perito, pero si el mismo no se ajusta verdad debería tener una responsabilidad, en el caso de confirmarse judicialmente el hecho. 😮
Vergonzoso,en fin el pan nuestro de cada día con las compañias
Señor es usted persona agradable y un horado profesional.
Por experiencia de casi 30 años de carnet, el tener un seguro a terceros es siempre fuente de problemas. Y hablo desde mi experiencia. Las compañías de seguros tienen unos acuerdos entre ellas que muy poca gente conoce. Y, lo más seguro, es que hayan acordado que cada compañía arregle los daños de su asegurado. Y al ver que lo tenía a terceros, intentan buscar cualquier resquicio para no arreglarle nada y así no gastarse ni un duro. Yo le aconsejo que denuncie, que lo tiene ganado. En el momento que se inicien los trámites judiciales y se presente la demanda, la compañía cederá para evitar el juicio (porque le sale mucho más caro que arreglar el coche). Eso sí, que se arme de paciencia. En mi caso, fue 1 año. Como no hay un plazo legal establecido para que se dé una contestación, la compañía intentará alargarlo todo lo que se pueda, hasta que tú te canses de reclamar y caiga en el olvido o se presente la demanda. Y eso se puede dilatar bastante en el tiempo. Eso si, que cuando presente la demanda, no lo haga con el gabinete jurídico de la aseguradora; que contrate un abogado especialista de estos temas e incluya todos los gastos extra (aparte de la factura de reparación) que haya tenido: coche de alquiler, minuta de abogado,... Qué intente conseguir una copia de la grabación del parking. Será difícil por la LGPD, pero por intentarlo no pierde nada.
Muy buena simulación, es evidente que hay fraudes en los accidentes de tráfico, pero este accidente está muy claro.Muchos usuarios no se dan cuenta que que es su propia compañía quien intenta no hacerse cargo del siniestro
Buena prensa para reale. Una menos que contemplar para cuando soplen vientos de cambio en mis actuales seguros.
Lo primero que hay que hacer según sucede el accidente, es bajarse del coche y hacer unas cuantas fotos, de los coches y el lugar donde ha ocurrido, después hacer el parte amistoso con todos los detalles posibles.
5 minutos tardaba yo en presentar denuncia a mi seguro y al perito.
Falta de honradez de la compañía.
Gran aclaración y demostración de lo ocurrido , gracias por tu tiempo dedicado a enseñar los entresijos de tu profesión 👏👏👏
Gracias Carlos por ayudar a los ciudadanos indefensos un abrazo 🤗
Buenas tardes señor.
A mi hija le pasó algo similar, el perito de su compañía dijo que no correspondía la altura ni el bollo con el otro vehículo, del golpe en el capó.
Su compañía aseguradora se negó a arreglar el pequeño siniestro.
Yo hice como usted , medir y buscar el mismo modelo y ver la altura que correspondía , así como la parte trasera del vehículo contrario.
Los vehículos eran un Micra de mí hija y el otro un Astra.
El Micra parado en un semáforo y el otro, giró a la derecha y al ver que la calle era dirección prohibida, echó para atrás y dio el golpe al de mi hija.
El señor no era de esta ciudad y no conocía la circulación. Pero firmaron el parte y los dos conformes.
Supongo que sí tú paras en tu semáforo y otro echa para atrás, es culpable.
Este señor se marchó para su tierra y la cosa quedó en que el perito de mi hija le dijo a su compañía que no procedía, que era imposible, que habría algún bache en la calzada.
Que habría dado con un pilón de esos de hierro en una calle, también hice medición de diferentes tipos de pilones la altura no correspondía , como se puede un perito, inventar eso.
Poniendo pegas , al final como no era gran cosa el bollo, yo me moleste mucho con la aseguradora .
Se te queda la cara de imbecil ,que después de tener tres coches en la misma compañía, un perito te tome por embustero ,cuando además había algun testigo más.
Nosotros arreglamos el Micra y nada mas, mi hija con el tiempo cambió de Aseguradora.
Perdón por hacer un relato un poco largo, esto ocurrió hace algunos años , pero lo he recordado al ver su video.
No siempre tienen razón las Aseguradoras.
Agradezco su consejos.
Gracias Carlos por interesarse por mi relato y ayudar a los conductores.
Pero que pague su compañía, no la contraria. Y el perito a reciclaje
Es una verguenza para que estamos pagando los seguros si depues hacen lo que le da la gana
Reale seguro una aseguradora a la que no hay que acudir anular esa compañia
Esto es otro caso de la Mafia de los seguros. Carlos, aparte de un profesional como la copa de un pino eres una persona integra de las que hacen falta en el sector para que no estafen a la gente. Saludos y a seguir destapando estás artimañas.
Este rehuse de stro. se desmonta fácilmente.
Se nombra un segundo perito. Este deberá hacer una reconstrucción de del stro. Enfrentando los daños de ambos vehículos de manera simultánea, realizando un amplio reportaje fotográfico.
Las alturas del impacto, los restos del vehículo contrario en el perjudicado y la falta de material en en contrario, totalmente coincidentes se unen a las declaraciones de los testigos, aportando vídeos, que al parecer existen, los vigilantes del centro comercial, deberían ser suficientes ante un juez.
Se por experiencia propia que los peritos están muy condicionados por las Cías. aseguradoras, al obligarlos a encontrar fraudes donde no existen. Les va el trabajo en ellos.
Hay que denunciar y no aceptar acuerdo previo para evitarse el juicio.
Sucede que según qué compañía, prefieren rehusar inicialmente y encargar la defensa a su gabinete jurídico, al que pagan cuatro duros. Siempre hay tiempo para pagar.
El perjudicado, muchas veces sin medios económicos, no pueden esperar al juicio y los gastos que acarrean, teniendo en cuenta que muchos abogados no saben ni de lo que hablan. Solo quieren defender el caso pero cobrando primero.
Yo, nombraría perito, que tasara y diera fe del proceso de reparación, previa verificación del vehículo contrario cuanto antes.
Este caso estaría ganado.
La propietaria del vehículo perjudicado podría visitar al defensor del asegurado cuanto antes, reclamando sus daños y si no hay resultados, a la Dirección General de Seguros.
Sé que en cuanto Reale vea que la reclamación va en serio y que les están tocando las narices, lo reconsiderarán.
Por último decir que la profesionalidad del perito, ha quedado por los suelos.
No se puede ser tan suspicaz sin pruebas.
No deja de ser una opinión subjetiva sin pruebas ni fundamento alguno.
Sus superiores carecen de formación suficiente como para estar en un Dpto. de Stros. justo.
Existen muchos fraudes, pero este no es el caso.
A mí una excavadora me empujó el coche contra otro, bloqueando ambas puertas (la excavadora a la derecha y el coche a la izquierda). Como el motor de la excavadora era muy grande y ruidoso, el operario no podía oír el claxon del mío, y supongo que confundió mis gritos de pánico con la música heavy de sus auriculares. Así que mientras manipulaba el terreno aprovechó para tunear mi coche, un poquito por aquí, otro poquito por allá... Cuando por fin alguien le avisó de lo que estaba sucediendo salí para comprobar el resultado y, la verdad, no me pareció que hubiera mejorado la estética. Así que llevé el coche al taller. El perito del seguro de la excavadora decía que esta empuja pero no abraza. ¡Pues claro! Pero si lo empotra contra otro coche, lo normal es que en ese lado también haya marcas. Así que tocó denuncia. Un año más tarde me dieron la razón y me pagaron la avería, por supuesto sin contar innumerables llamadas telefónicas (que en aquella época no había tarifa plana), viajes a la capital (Bilbao) y mi valioso tiempo perdido.
Tu abogado, tendría que haberte informado de si podrías haber puesto una demanda, por los daños, pero también por daños y perjuicios de tu tiempo,llamadas y demás
Carlos, si es igual que investigues, esto es una práctica habitual por parte de las compañías de seguros cuando esl seguro del coche está a terceros. A mí me pasó lo mismo pero con Mutua Madrileña. Me enviaban burofaxes, diciendo que el golpe no podía haber sido producido por el cohe que yo ponía en el parte. Al final tuve que arreglarlo yo por mi cuenta, porque ir a juicio, no te aseguraba de que fueras a ganarlo y suponía unos 2500€. Son unos golfos. Lo primero que hice fue cambiarme de compañía y se acabó. Son unos golfos.
El problema es que son unos golfos todos, uno ya no sabe ni que compañía escoger tanta para el coche como para la casa (me gustaría ver a alguien haciendo videos como los de Carlos pero para el hogar donde también es escandaloso)
Para eso esta Carlos el dueño de Vertrisa y Angel Gaitan, si veis su ultimo video mecanico salio un WV golf GTI de los nuevos ardiendo el Grupo Wv ha pasado del tema cuando ha quedado demostrado que una tapa del motor que es de plastico ha salido ardiendo por temperatura
Muchas gracias por informar como las gasta alguna compañia.
La prueba son los daños del contrario y la defensa jurídica SIEMPRE con otra compañia. Tu compañia no te va a defender en contra de ella misma. Nunca te va a defender cuando le pueda suponer un perjuicio por ejemplo en caso de acuerdos sucios entre compañias a tus espaldas, como un 'cada uno lo suyo'.
Y com se indica, fotos y videos que no falten, que todos llevamos un movil en la mano.
Muchas gracias Carlos por ser como eres. Diferente nos iría como sociedad si cundiese el ejemplo.
Hola. A mi me pasó exactamente lo mismo con Linea Directa. Al final gané juicio y le tocó pagar reparación mas mi abogado, mas perder un cliente con 4 pólizas (2 coche y 2 hogar). No me quisieron dar nunca el informe del perito, aunque lo pedí por varios medios. Pero luego en el juicio, como la demandada era la otra Compañia, no tenían nada que aportar y la conductora dijo lo primero "yo le di..." y ahí se acabó el juicio. De lo más absurdo. Yo no se si luego la otra Compañía le reclama a la mía por haberle hecho llegar a un juicio absurdo.
Reale seguros? Gracias Carlos. Tomo nota para no contratar mi seguro con esa Compañía. Hay empresas a las que les gusta aprender por las malas. Luego se quejarán de que no tienen clientes y/o se les van los que tienen a otras compañias, que eso es lo que hará esta clienta cuando le toque renovar el seguro del coche, es lo que haría yo y es lo que haría todo el mundo. En fin, Reale seguid así, haciendo clientes.
Pero, qué es lo que está pasando con las empresas de seguros. Dónde quieren llegar?
MADRE MIA CARLOS MENUDO VIDEO OLE OLE OLE TODA LA RAZÓN MAS CLARO EL AGUA 👍👍👍👍
Gracias por otro video mostrando compañias usureras. Carlos, yo hace unos 16 años y 3 coches que voy cambiando mi poliza de Catalana Occidente de un coche a otro y por suerte nunca di un parte,espero que siga así...¿Me gustaria saber cual compañia segun tu experiencia es la que merece la pena? miedo me da el día que tenga que hacer un parte....
Pues tienes mucha razón ,sería conveniente hacer un listado de compañías que sean más fiables
No es un PERITO, es un PERRITO y hace lo que le dice su amo.
Carlos, muchas gracias de nuevo, por tu labor de denuncia de estos casos. Es increíble. Un saludo desde San Lorenzo de El Escorial 😊
Si un perito no es capaz de desempeñar su trabajo debería ser despedido inmediatamente .por que el golpe está muy claro como a sido
Muy claro y bien explicado. Espero que la cordura le llegue a ese perito y todo se solucione. A mi también me rechazaron hace años un parte teniendo el coche a todo riesgo y tras hablar largo y tendido lo pude solucionar.
Otra compañía que quiere no apechugar,cada día me dan más asco los seguros
Muchas gracias Carlos por dar estos casos a La Luz.
Bravo👏👏👏👏 más claro no puede ser. Reale = estafa.
Luego se permiten el lujo de subir 90 euros la cuota de la póliza de un vehículo , en este caso ha sido a un vehículo híbrido propiedad de mi hermana , de mafpre se ha ido a línea directa , mejor o peor nunca se sabe , el caso es tener el seguro en vigor como manda la ley , FUERZA Y CORAJE .
Muchas gracias por tanta información que nos brindas.
Se ve que el seguro ha ido directamente a desentenderse, todo el trabajo para la asegurada.
A mí me pasó algo parecido pero sin testigos ni grabación. Realmente el coche que me impactó no mostraba daños porque enganchó plástico de mi coche y no dañó su chapa, pero sí arrancó paragolpes y faro de mi coche. Alegaron que el otro no me había impactado, que sería un amigo mío haciéndome un favor para que su seguro me pagará una reparación de mis daños que debieron ser por otra causa, pero no por impacto del otro. No le conocía de nada, me impactó él de verdad y parte amistoso. Nada, tuve que pagar yo la reparación.
¿Perito? Si son juez, porte y verdugo
Carlos muchas gracias
Está perfectamente argumentado y es clarísimo que ese golpe no es por una columna, cuando se golpea una columna la pintura se araña y en ese coche esta abollado y la pintura si n saltar excepto en la puerta trasera al haber arrugado por la inercia y por haber penetrado el morro en la puerta delantera.
Creo que el perito no tiene mucha experiencia.