@@olegasphoto здравствуйте Олег я пользовался раньше Никон д810 и Никон 28 300 и у меня получались великолепные фотографии мне нравилось Никон продал в пользу будущего гибрида пересмотрел все варианты сони в том числе и даже гфх 100с и 50 с и понял что они пока на зачаточном уровне переходить обратно на Никон не интересно давно засматривался на канон 28 300 аналог никоновского никор 28 300 конечно каноновский это про объектив и он сделан качественно но нормальных фоток снятых на него видел мало пожалуйста снимите обзор канон еос р5 и еф канон 28 300 вот это что я вижу наверное это будет оооочень интересная комбинация я люблю широкий угол и зум и эта амплитуда мне нравится снимите пожалуйста такой обзор я буду благодарен еос р5 еф 28 300 мне нравится я пересмотрел другие варианты но они либо скучные без характера либо крайне дорогие спасибо вам Олег заранее я уже посмотрел еос р5 и каноновский 28 300 с адаптером кстати 24 240 РФ от канона не в ранге профессиональных объективов и сделаны в Тайване а вот 28 300 канон старая школа спасибо ещё раз
Так вот оно что,вскрываем карты😁Sony DCRHC20 MiniDV Digital Handycam Camcorder w/10x Optical Zoom. Вот она моя родная ,купленная в 2006-2007 году (точно не помню) на кровные ,три зарплаты тогда за неё отдал (примерно) . Единственное замечание для меня на тот момент было это мiniDV кассета ,на которую писался цифровой сигнал. И я мечтал , что когда-то видео будет писаться на флешку ,без кассет и механики с моторчиком. В то время ,как мне запомнился ,был прямо бум цифровых технологий . Тогда я бомбил на неё утренники (но то немного было),больше для души . В то же время я сменил пленку на на цифровичек (мыльницу) от Canon ,модель Canon PowerShot а610 is ...И компьютер собрал на Core2duo e6400 и видео картой GF 8800,для оцифровки с старых видеокассет использовал ТВ тюнер Avermedia .Монтировал с помощью Pinnacle studio. А с Соньки скидывал на комп через скоростной разъем 1394 😆фаерваер который. Ото времена были ламповые . Потом был Никон Д80 ,новый культурный шок. Потом сложный жизненный период ,забытья ,примерно 6-7лет и все по новой 😁 Новая реинкарнация и начал с добротной маленькой и очень технически продвинутой как для меня камеры Canon M50 . Олег,у тебя отличный канал , очень информативный ,юморной и всегда позитивный ! Всем удачи и добра!
Маленькая матрица !? Это самая большая матрица для такого класса устройств ! 1 дюйм. А если говорить о стабилизации то canon жалко курит в сторонке, хотя он типа "снимает видео"
Здравствуйте! Не подскажите в чем проблема? Во время съемки на камеру FDR AX700 в формате XAVC S HD камера пишет, что достигнуто максимальное число сцен фильма. Запись фильма невозможна. Но на карте еще полно места + стоит еще в слоте "B" такая же карта . В интернете я не нашел информацию по данной проблеме.
Приветствую Вас, Олег! С удовольствием смотрю ваши интересные "посевы разумного и вечного" и хочу внести в данную тему капельку собственного опыта. Планировал я купить эту камеру, целый год тщательно её изучал (посещая салон SONY в ТРЦ "Европейский", на Киевской). Рассматривал так же Сanon gx10 и Canon xc15, но... Все же ушел на "экзотику" - на комплект (уже из трех!!!), менее эргономичных и, возможно, менее качественных Canon-ов М50... В режиме 4К ( при кропе 2,56) получается практически такая же "дюймовочка" (только с "честным", как и положено, 8Mp центром на APS-C матрице)... Но камеры М50 (в отличие от рассматриваемой "тетки") со сменными объективами и, как мне кажется, с немного более надежными корпусами, как я их называю, "цифрозадниками" (N1, N2 и N3). Объективы: от 7,5f2,8 (19mm в 4К), 11-22f4-5,6 (28-56мм), 22f2 (56мм), 32f1,4 (82мм) и 18-150f3,5-6,3 (от 43 до 384мм - все так же - в пересчете для кропа 2,56 - в режиме 4К) обеспечивают тот же 20-ти кратный, правда "дискретный зум". Зато для роскошного "боке" (оставил из прошлой громоздкой 5D-шной жизни) в наличии "воздушный" 50f1,2L (128мм в 4К через адаптер), то чего никогда не будет на встроенных объективах бюджетных и даже "полупро" камер. А это, в видеосъёмке, как говорят, "дорогого стоит"... И готов с Вами, уважаемый Олег, поспорить (эргономика значительная часть моей профессии), что М50 с 580г "полтинником" + 125г адаптером (с камерой получается где-то 1100г) совсем не громоздко и вполне удобно, даже для длительной работы. Левой рукой я легко "душу" адаптер EF-M (пальцы надежно влипают между тушкой и утолщением уже самого объектива), а правой кручу кольцо, "тыкаюсь" по экрану, жму на кнопки и включаю "пуск-стоп".... А может, конечно, это просто дело привычки. Но для меня это тот объектив, в комплекте с "цифрозадником", которым хочется бесконечно долго снимать и снимать.... Три "рабочих" объектива - по "сценарию" или по светосиле - всегда на "боевом" дежурстве в камерах. А три оставшихся объектива временно "отдыхают" в отсеках достаточно компактной сумки "LovePro", с верхним клапаном "языкового" типа. Передвинул сумку "на пузо" - легко выхватываешь и так же легко возвращаешь камеры, практически за мгновенье. Вес (с запасными аккумуляторами, ND фильтрами и т.д.) не превышает 3,6-3,8кг, в сумке это в принципе не очень тяжело. Особенно, если сравнить с парой 5D-шек, c тяжеленькими "эльками". Или, тем более, с 9-ти килограммовой турельной кинокамерой "Конвас", из далекой армейской юности..... Смена "камер М50" происходит весьма оперативно, легкие и неприметные (кроме, конечно, любимицы "эльки", все планирую закрасить ей колечко) камеры М50 с компактными объективами хорошо подходят не только для прогулок и путешествий, но и для периодической работы - видеосъемки технологии сборки изделий или промышленных выставок. Снимаю только в 4К. От FHD как-то незаметно "отрекся", конечно, отличный "дуал" для наводки на резкость, но все таки картинка, по сравнению с 4К, "мыльноватая". Снимаю только короткими "монтажными" планами (общий, крупный, деталь, "перебивка" и далее), то есть без лишних проводок и наездов - возможно, поэтому с роллинг-шаттером практически незнаком. Резкость - по "красноте", то есть по фокус-пиккингу - понимаю, несовременно, но увы... многолетняя привычка, да и процент нерезких 3-5 секундных кадров практически исключен... А если все же это случается, то дополнительно (на монтаже) увеличиваю нерезкость и "накрываю" кадр титрами...., их много не бывает. Вот такой у меня получился "экзотический", явно непрофессиональный, комплект из "цифрозадников", совсем не "конкурент" качественной и современной видеокамере "дюймовочке" SONY FDR AX700. Но я и сам не профессиональный "видеограф", а просто (так коллеги меня называют) "креативный конструктор-технолог". Пока комплект "3хМ50" меня устраивает. Оперативность смены камеры (то есть объектива), вес рабочей камеры, три флэшки в процессе, полное отсутствие перегревов (проверено в самых жарких условиях), микрофон и, самое главное, возможность подбора оптики по "сценарию" съемки. Сanon, как Вы говорите, рулит... И я с Вами, Олег, в этом солидарен!
По началу три камеры и шесть объективов немного и меня пугали своим количеством, когда "вываливаешь" все дома на стол - для подбора объективов, смены аккумуляторов и флэшек.... Но при работе, отдернув верхний "язык-крышку" сумки, видишь только три миниатюрных "цифрозадника" (размером с пачку сигарет) и знаешь, что они готовы к работе, согласно "сценарию" - это ключевое значение.... Либо "светосильный + боке комплект" (для "художки"), либо "супер-широкий + теле диапазон" - если заранее знаешь, что не будет возможности подойти к объекту (например, на выставках). Качество для меня вторично, картинки 4К с "дюймовой" матрицы вполне достаточно. Главное, ты уверен, что владеешь глубиной резкости (то есть осознанно "грипуешь" пространство) и что все войдет в кадр. И еще, что все это очень компактно и очень надежно (три флэшки и возможность докомпоновки при монтаже). Время подтвердило - 24 кадра/сек и "регулируемая глубина" - это мой технический "консервативный" предел и уровень съемки. Дальше только ракурс и "обрезка" по полю (бывает, что и в монтажке - 4К выручает).
@@olegasphoto Буду ждать Ваш обзор. Но это же совсем "неравный бой" - бюджетная камера, с явно скромненькой матрицей и премиум модель!!!, в которой применено все самое качественное (и матрица и стабилизация и обьектив). Вот сравнить М50 (в ручном режиме съемки 4К) с видеокамерами-"дюймовчками", это будет сражение "плюсов" и "минусов" двух систем - системной фотокамеры и полностью автономной видеокамеры.
Больше года пользуюсь такой камерой. В основном концерты , мероприятия, юбилеи и т.п. Последнее время беру к ней х-т4 для двухкамерной съемки. Цвет хорошо сводится в DR. Камера , для репортажа, самое то. Но без 4К 60 фпс. Недостатком ставлю плохое качество микрофона.
Да, микрофон я поставил Sennheiser MKE 600. Если на улице - дохлого кота штатного надеваю. Микрофон на батарейке АА, но она там часов на 100. С этой пушкой звук гораздо лучше, особенно на шумных мероприятиях, типа выставок.
4к отличное для дюймовой матрицы. В основном снимаю на x-t4 и 700- й. Цвет сводится без особых проблем. Еще, к недостаткам..резкий зум клавишей. Выручает пульт. С него вообще все удобно.
@@olegasphoto Вы не найдете ничего похожего, так как объектив на видеокамере Сони принципиально отличается от фото-зум объективов. Но вы об этом, мне кажется, даже не знаете.
3:21 Мечта адепта БЧК. Приходишь с полнокадровой сумкой-баулом, вынимаешь это, надетое на зеркалку-единичку и все упали. Конечно, не забыть бленду-тюльпан и кожаные штаны-галифе
Вы наверно подумаете, что общего у этих устройств? Общее у них - СУПЕРЗУМ. Камера Sony AX700 обладает 1-дюймовой матрицей (13.2мм x 8.8мм) и встроенным 12-кратным зум- 12-кратным зум-???
У меня панас hc-v730, брал лет 6 назад, фулл хд. Очень удобно снимать, когда нет времени настраивать, быстрее чем с телефона, открыл экран, вкл. запись и все. Стабилизатор получше будет, чем в этой. Но по резкости и по разрешению, конечно хуже. Но я брал камеру за 15 тыс. Новую.
Ваш канал слишком профессионален: если довольны камерой - это лучшая рекомендация. Правда, посмотреть бы видео без гимбала. Для себя я бы, конечно, посмотрел и на гибридный панасоник - что-то там 2500: нейтральные фильтры там есть, в отличие от имеющейся у меня RX10 IV.
Олег, Вы здесь 02:34 говорите про глубину резкости в сравнении полного кадра (большой матрицы) и кропа. С боке вроде ясно. А светосила будет разниться? У меня вот есть 6D Mark 2, и я взял б/у Олимпус EP-l7, объектив Юпитер 37А с дыркой 3.5. На кропе, получается, я получу больший фокус без потери светосилы, в сравнении с ФФ? Заранее спасибо, видео топ. Всегда любил такие камеры на руку =)
спасибо. на олимпусе вы получите приближение в 2 раза. оденете тот же объектив с 135мм и поймёте, что вам с ним совсем тесно) светосила никак от этого не меняется. просто качество картинки на том кропе сопоставимо с тем, если снять на полный кадр и обрезать центр в 2 раза) цифровой зум
Здравствуйте! Мы сняли презентационный фильм и AX-700 была одной из основных камер. Ее главное преимущество это возможность писать в S-log (с цветовым пространством 2020). Что очень облегчает работу на монтаже. Так же у этой Соньки есть time-laps и возможность записи в 240p/сек. (900p/сек. есть, но видео получается не качественным). Еще когда выбирали этот аппарат большую роль играл вес. Еще можно много писать почему лучше снимать видео на видеокамеры, а не на фотоаппараты, но не хочется засорять пространство под вашей работой. ) Сейчас есть много разной техники, все зависит от задач. Я докупил к ней внешний 7" монитор и хочу сказать, что сборкой доволен. А если правильно использовать свет, то ни важно на что снимать, важно кто снимает. ;) Ведь главное ни камера, а оператор, который держит в руках эту камеру. Всем удачи и будьте здоровы.
@@olegasphoto В том-то и дело, что вы рассматриваете аппараты полупроф. В своём сигменте ах700 сделает многих. Знаю, что пишу. Если же вы сравниваете качество видеоматериала из этой камеры с файлами из Arri Alexa, то думаю это будет глупо. Потому, что на проектах, на которых используют технику от 1млн. и выше другие бюджеты и подходы к самой съемке.
Доволен камерой sony AX53: зум, стабилизация, автофокус, качество картинки, ручные настройки, даже на фулл эйч ди - все отлично! Покупал на авито за 45 тыс., была еще на гарантии. Снимаю семью, внучек на расстоянии на зуме - очень удобно, они же постоянно в движении. Возможность использования фильтров (нейтрального, поляризационного) расширяет функционал. Хотел бы и фотоаппарат для видео, но это в 2 раза дороже, как минимум! Кстати, мне больше приглянулась именно сонька ZV-1, подумываю о покупке
@@csamd9049 Я знаю вас по комментариям, вы везде отстаиваете камкордеры и, в частности, ax53. Мне она очень нравится, действительно, чудо. но я пересмотрел кучу материалов и могу судить. Мне кажется, что у ZV-1 лучше автофокус и качественнее видео 4к, особенно, при недостатке освещения, это помимо компактности. Конечно, нет зума и хуже стабилизация, но я же беру в дополнение. А, что вы посоветуете до 70 тыс., мне нужно лучше качество 4к? У ax53 4k не намного лучше full hd.
@@csamd9049 я Вас услышал, а, вот, ax100 (и даже 700) - это, действительно, "шило на мыло"! Можно, конечно, сказать, что у ax53 full hd настолько хорош, что мало отличается от 4к (и его битрейты 60 и 100 тоже практически не отличаются). Поверьте, за 8 месяцев использования ax53 я снял сотни роликов в различных ситуациях и знаю на что она способна!
@@csamd9049 Я не совсем понял ваш комментарий, где ссылка ua-cam.com/video/NCTd1IHChug/v-deo.html Что это за камера? Хочу заметить, что еще одну видеокамеру я не хочу (а продавать и покупать - это геморойно для меня), хотел фотик с приличным видео, рассматривал Olympus OM-D E-M10 Mark III или Fujifilm X-A7, а6400
@@csamd9049 Спасибо за консультации, деньги коплю, может что-то другое, не съемочное куплю! Я же еще снимаю и на смартфон, айфон и экшнкамеру. А, вот, это скриншот 4к ax53 disk.yandex.ru/i/NP1_PXKCmHumWQ
Для любительской сьемки толко хендикам.. Имел в с 2010 по 2015 кенон M36. потом перешол на фотоаппараты - ну неудобно где то на природе или екскурсии снимать видео ими , переключать на фото, опять настройки перестраивать - таскать кучу обьективов ... потом купил Sony RX 100 M5A вроди универсал - но не хватает зума, недавно сони АХ43 приобрел, и забыл про всю галиматью.. качество картинки хорошее. видео со смартфонов (Галакси с10 тестил )-на зеленой листве или траве в угловатую желто-зелено черную кашу превращаются.. На сони Стандартный профиль неперешарпен и не перекрашен и контраст не завышен, можно вытянуть на посте какие то детали.. Очень плавный зум, и очень плавная стабилизация без килограмовых палок за 500 у.е. никаких звуков автофокуса, автофокус- ваще не мажет и не плавает. Качество при комнатном свете сравнимо с rx 100 m5a, только детализация падает на очень мелких деталях
@@travelpeoplefood я тоже думал про ах 700. Но единственный плюс этой камеры немного лучше ( чище) картинка при плохом освещении. С Профилями в сони можно поиграться . Хотя После всяких игр тестов в реальности на RX100 M5 я их и не использовал. Каждый раз перенастраивать все надоедает . Ах43 прежде всего легкость компактность и приемлемое качество без заморочек. Ax43 Дает картинку очень похожую на профиль панасоник Cinеlike D. Sony ax700 для меня кажется немного громоздкой . Она более для статичных чтоли сьемок, когда есть время чето покрутить в настройках. Ах43 минус - отсутсвие видоискателя. При солнечной погоде конечно не хватает. Ах53 тут лучше. Но мой выбор пал на ах43 еще из за подвернувшейся оч. хорошей цены. Камера была как Demo в магазине и мне досталась за 470€... брал в основном для сьемок с зумом и для проводок пейзажей.. для сьемок с близкой дистанции - нет ничего лучше чем DJI osmo pocket... Успел перепробовать FUJI X-T30 ( миллион настроек, неудобный джойстик, неудобный хват) , PANASONIC TZ100 ( супер универсал, продал , повелся на рекламу slog для sony, хотя все панасоники дают оч. Большой динамический диапазон при стандартных настройках) PANASONIC GX80, PANASONIC GX 800. и понял что для фото - фотоаппарат для видео - только камера...
Олег здравствуйте. подскажите пожалуйста про фильтры? может сделаете ролик даже с примерами. нужны ли они вообще? и как на картинку влияют. помимо nd думали купить защитные ультрафиолетовые. съемки бывают в разных местах от заброшек до студии, и в разное время года и времени. спасибо!
Привет,а у камер есть износ от видеосъемки ? К примеру если купить Panasonic G7 или продать почки и взять Panasonic GH4 ту же еще SONY ZV-1 ? Стоит брать б\у или лучше продать 2 почти и купить новую !? Картинка важнее всего
@@csamd9049 и какую же видеокамеру лучше? Я видел сравнение видеокамеры и фотика засчет светосилы на камере круче,более киношная картинка,а у кого не отвратительная картинка, если у Сони не очень, Канон чтоли?Я лично примеры видел видео на ютуб офигенно показывает
sony лучше, выше светопередача и т.п. и т.д. сони на шинах говорит картинка плосковатая, да вот тебе и эксперт 🤐 Чем объясни тебе картинка на белый объектив нравится больше?! Тем что все затемнила и резкость нормально настроить не может?! даже на трубу банально и на провод посмотреть Сонька не размывает обьекты в отличие от белого обьектива который даже рядом не стоял. Дороже не значит лучше! Сонька снимает на много лучше светопередача выше резкость выше захват при необходимости выше все лучше ни по одному параметру белый обьектив не лучше Сони. Сони даже камни на асфальте рисует ва отличие от зеркалки которая через год из строя выйдет если ежедневно ей по 3 часа в день писать
Спс за обзор.....Мне один ТВшник говорит что несмотря что он снимает на PWZ 190 которая дороже АХ 700 в два раза,но ему больше нравиться картинка с АХ.....по цвету и свету....Мне как обладателю камеры АХ приятно слышать это,но не лукавит ли он? неужели PWZ нельзя настроить также как и АХ,хотелось бы услашь мнения видеоэкспертов под моим коментарием.СПС
19:34 потому что надо ВСЁ настраивать. По умолчанию из коробки скорость автофокуса стоит на минимуме, и функция определения лица отключена.....- такие выводы что Sony тупит, не корректны
Не верю своим глазам и ушам. Похоже, это первая камера Sony, которая понравилась Олегасу. ))) Для меня эта камера следующая к покупке, т.к. снимаю travel и уже порядком намучился с фотоаппаратом Panasonic.
Олег, посоветуйте пожалуйста , для видеосьемки в спортзале , помещение плохо освещено...мой 18 135 на С100 марк ii , там не тянет ...но нужен светосильный портретник ...гляжу на 85 f1.4... и стаб и светосила!!!...правилен ли мой выбор...если 35 f2, то подходить близко к снимаемому не получится...подходит ли 85 - ка для этой видеосьемки?
я ж не знаю, что именно вы там хотите снимать...если 35мм на кропе для вас слишком широко - хотя для меня это был бы идеальный вариант, то да - 85mm f1.4L IS, чтоб с рук можно было.
@@olegasphoto Да именно с рук без штатива лица во весь кадр...снимаю ВСЁ с рук, кофр у меня на поясе и ремень через плечо...шевеленки нет...вообще...камера стоит на кофре он довольно таки жесткий и камеру держит...почему спрашиваю Вас Олег ...опыта с фиксами нет...а как вообще 85 - ка 1.4 для видео?...
@@csamd9049 ...да и по любому нужен светосильный и длиннофокусный обьектив...мне даже 135 - маловато по фокусному...необходимо снимать лица участников , но близко к ним не подойти🤷♂️...да и менять обьективы не хочется в процессе работы...вот 28 300 был бы идеал...но Олег говорит он для фото - неудобное кольцо фокусировки🤷♂️
Всё же Handycam не для репортажа, чисто для статики и желательно со штатива, даже на широком угле 🤣 По фокусу пролёт полный. Присматривал чисто из-за трансфокатора, но теперь точно передумал, фокус важнее 😀 Спасибо за тест!
Спасибо, что поделились, моя машина sony ax700 при записи длинного клипа, когда я загружаю это видео на свой компьютер, оно будет разделено на равные файлы. Пожалуйста, помогите мне, чтобы мой телефон не повторялся снова. Большое спасибо
Мне вот интересно, зачем хендикаму 350мм? Снимать репортаж с вертолета?) На таком фокусном же с рук все должно трястись, по идее, даже если у нее есть какой-то стаб
если снимать статично, то можно и с рук. там стаб есть. хотя у сони он работает через задний проход, как и всё остальное. но на 28-300 можно снимать с рук видео, если крепко держать
Зеркалу нужно сравнивать с камерой раз в 10 дороже) Правда окажется что эта камера и есть зеркалка с охлаждением матрицы))) Зум для проффи не нужен все сьемки проходят на максимально близком расстоянии с максимально хорошим освещением(если вы в африке львов не снимаете), а нужен для ленивых туристов которые такие деньги никогда не выложат за камеру.
Олег, у вас есть обзоры на фотоаппарат Sony, видеокамеру Sony но нехватает ещё обзор на смартфона от Sony (Xperia 1 II/III) и тогда вы будете обзорщик на 360° градусов этого японского брэнда. А так видеокамера вроде как неплохая, планировал такую для себя купить но решил ещё подождать когда выйдет модель более новая и улучшенная (если её выпустят конечно). По возможности протестируйте и видеокамеру Canon Legria GX10
Очень интересное ревью.Я всегда утверждал что оптимированная под видео связка видеокамера/обьектив будет его лучше снимать чем просто фотокамера с видео возможностями,и меня подвергали "остракизму" за эту точку зрения.Хотя судя по качеству видео с этой камеры я вообщем то прав.ИМХО.п.с Картинка с этой камеры конечно более подходит для документального кино ,но для видеокамер со сменным обьективом можно получить и весьма бокешное видео.Зато детализация и проработка изображения а также общая резкость поражают.А было бы интересно если бы вы видео с этой видеокамеры сравнили с видео на микре (конечно с Люмикса)
Можете окончательно сказать влияет ли размер матрицы на глубину резкости. А то Вы говорите, что безусловно влияет. Сергей Рожнов говорит, что абсолютно никак не влияет (видео: Что такое кроп или мифы о полном кадре).
Рядом если поставить микру и полный кадр с одинаковыми объективами по светосиле, то ГРИП у них как раз двукратно будет отличаться. Хотя все остальное будет совпадать. Что тут обсуждать и доказывать мне не понятно.
Спасибо Олега! Блин то что надо! Олег, а можешь тест более дорогих ценовых категорий сделать 200-300 тыс. Я имею ввиду именно видеокамеры фирма не важно. Я слышал что есть отличные видеокамеры с супер картинкой и ДД в этой ценовой категории, где фотики за эти деньги ну вообще просто отдыхают. Есть и Canon и Sony и Panasonic видеокамеры 4К 100-220 fps. Есть у тебя такая возможность? Можешь их даже с R5 сравнивать и S73, а также между собой как видеокамеры Sony and Canon and Panasonic?
У меня некоторое время был плёночный фотоаппарат Canon Elan 7. На всякие феды, смены, зениты я не снимал и не хочу даже об этом думать) но 300д был уже с 2004 года, так что я весь в цифре.
@@olegasphoto По Вашим роликам я понял, что Вы стремитесь к какому-то космическом качеству и Вам важно приобрести именно флагман сегодняшнего дня. Но могу сказать, что это не верный подход. Я снимаю на единички Кенона и могу сказать, что даже единичка 2002 года снимает очень хорошо. Вам все таки стоит упор сделать на качество самих фотографий, т.е. не на техническое качество, а на качество снимков. Я считаю, что гонка за трендом это не совсем фотография.
Доброго Вам времени суток Олег...если отбросить один существенный недостаток 28 300 - вес...то как он по картинке на видео по сравнению с 18 135?...к сожалению в нашем городе его ни в продаже...ни в аренду - нет. Фокусные на 28 300 очень привлекательны...пробовал в помещении магазина 70 200 f2.8 iii версии - картинка супер...но вот сразу 70мм это для кропа слишком( С100м2)...Хотелось бы услышать от Вас отзыв...обзоров на 28 300 - минимум🤷♂️
лучше конечно, контраст в первую очередь, но и цвет и резкость тоже выше. только это того не стоит. это фото-объектив, не надо его под видео. им неудобно плавно зуммировать, там нет стм для плавной экспозиции, и самое напряжное - он мега тяжелый, большой и дорогой...а потом еще кроп в 4к включить и какой смысл в полнокадровой оптике... хотите картинку - фикс оденьте. а как зум 18-135 или 15-85.
Мы его потеряли. Последний бастион кэнонистов пал и мир захватила тоталитарная корпорация Сони. Но пророчество гласит о мессии - Борзом Олегасе сбежавшем из заточения...
Я такую видеокамеру за косарь купил (рублей). Ну не совсем такую, а фулхд и с винчестером 80гигов. Но суть одна)) А индус отличный объектив, у меня два белый и черный, по 300р штучка.
@@vkkafoto опосредованно то оно влияет, но прямо - нет. Кто не верит - берем выставляем одинаковое фокусное на разных матрицах, одинаковую диафрагму и одинаковое расстояние до объекта. Кропаем изображение с большей матрицы - и вуаля. По глубине резкости картинки будут идентичны. ;)
Сколько видео уже пересмотрел никак не могу выбрать хочу снимать видео по минимум обработки,чтобы можно было 1-1.5 часа снимать,ну и в темноте чтобы что то было видно вроде m50 canon неплох но обзорщики говорят херовая стабилизация,и цвета а в темноте фуфло вроде eos R хорош но хочется по габаритам меньше сони Олег продал тоже нюансы дайте советов народ спасибо
Печально что те кто обзорят видео/фото тезнику не понимают что 60 фпс лучше чем 25-30 фпс, а это видео в 25-30 фпс!!!!, 60 фпс для глаз это наверное один из главных параметров!!
@@olegasphoto по вашему 25 фпс лучше чем 60 ? зачем тогда ютуб добавил возможность заливать в 60 фпс ? зачем видеокамеры умеют снимать в 60 фпс ? Почему по вашему рваная картинка в 25 фпс лучше чем плавная в 60 фпс ? Таким как вы просто лень снимать и обрабатывать в 60 фпс, потому что место больше на хардах занимают файлы и дольше обрабатываются. При сьёмке в 25 фпс и при 60 фпс при повороте камеры картинка в 25 фпс размывается или идёт рывками, а рпи 60 фпс плавная, разве это не заметно ? почему размытие для вас лучше чем чёткая картинка ? Вот пример сравнения 24 фпс и 60 фпс (с права), какую сторону вам приятнее смотреть ? ua-cam.com/video/SPZXR4sxfRc/v-deo.html
@@AL-KOKIMON , конкретно в приведенном примере по ссылке, приятнее глазу смотрится именно 24 кадра (именно так мы видим кино), при этом надо учитывать, что 60 кадров там не честные, а "интерполированные" как написано в первом комментарии под видео.
Неплохая камера. Но именно для поливалова. Немного бы размер сенсора увеличили и светосилу объектива... Но это уже другая стоимость. А так вопрос покупки спорный. Сегодняшние топовые смартфоны снимают вполне как эта Сонька. В следующем ролике добавьте на злобу дня топовый Самсунг, Сяоми, ну и яблоко(как без него) к сравнению видео. Вот тогда точно все точки поставите над ё )))
28-300 очень спецефичная линза, в динамичном фоторепортаже классная, но мыльноват, темноват и тяжел. Много работал с ним. Считаю что он не стоит своих денег.
@@olegasphoto да на всем фокусном, работал двумя такими объективами, и 100-400 первой версии, резкость посредственная, по крайней мере не на столько хорошая, какую ожидаешь за L серию и за такую сумму и вес. Поэтому не стал его покупать, хотя был готов мириться с его весом, сам по себе он очень крут конечно. 100-400 был перевыпущен второй версией, уже не трамбон, и там резкость выше всяких похвал, а 28-300 мы наверное и не увидим во второй генерации. А хотелось бы конечно. Работать на спортивных мероприятиях с разной дистанцией контакта им одно удовольствие.
@@rustemilyasow3378 не совсем на всём диапазоне 28-300 мыльноват. В основном на крайних значениях. На около 50 мм получались очень даже резкие фото. С другой стороны, за такой диапазон фокусных при замечательной для зума картинкой, в некоторой степени, прощаешь его мыльность. Особенно на длинном конце. На коротком мне его картинка не нравится. На длинном достаточно хорош для портрета. Для видео мыльность не заметна никаким образом. Главная проблема с тяжести, если с ним таскаться долго.
Ощутить весь дзен от работы с таким зумом можно только поработав в поле. Вот пример, я этой камерой снимал. Обратите внимание на то, как объект съемки быстро перемещается, зум то полностью на широком угле, то на максимально узком. ua-cam.com/video/ZCQ8DJv4Bts/v-deo.html
вы себе плохо представляете, что такое амбассадорство. это не одни только плюшки и подарки. там много обязанностей, контракт подписывать надо и работать на бренд. я не хочу этого.
Удивился. Съёмка в магазине с опытных профи рук на кинокамеру сони. Изображение трясётся. дергается больше чем снимать на кенон М-50 кит. Лучше только плавность зума.
Странный какой-то обзор. Вроде обзор на Сони, но при этом Борзый Олегас ни разу не появился и сам Олег ничего особо плохого про камеру Сони не сказал. Олег, если вас держат в плену адепты Сони и заставляют снимать обзоры на Сони, как-нибудь подмигните в следующих видео. А если без шуток, то видеокамера Сони - это видеокамера, как она и должна быть. А то большинство видеокамер Сони почему-то запихивают в корпус от фотоаппарата и лишают множество возможностей видеокамер. Благо в производстве таких специализированных устройств у Сони уже много лет всё развивается и нет каких-нибудь специфических сюрпризов. В плане картинки и для поливалова - камера действительно лучше и стабильнее фотоаппаратов. А это плавный зум... мечта для съёмки видео на фотоаппарат без внешнего обвеса. Пусть где-то есть 18-135 с автоматическим зумом через костыль, но это не особо нормальное дело. Интересно, Кенон когда-нибудь решится сделать зум объектив с электронным зумированием? Тем более они сейчас рассказывают о новых возможностях их новых камера и такая оптика была бы интересной. Объектив 28-300 ЭЛЬКА - это, конечно, мощно, но есть и другие варианты суперзума, немного меньше по размеру. Тамроны 16-300 и 18-400 на кроп и 28-300 на фф - куда более компактные, но уже не Кенон, но зато будет не такими большими и снимать с рук уже не будет такой проблемой. Использование Индустара 50-2 на R5 - шах и мат всем маркетологам RF оптики, да и многой другой оптики, которые рассказываю как старая оптика никуда не годится в отличии от новой. А на практике - многая старая оптика не такая плохая. Где-то читал о переделки Индустар 50-2 под автофокус, но для этого нужен блинчик 40 мм, где его линзоблок меняется на линзоблок с Индустар 50-2. При этом Кенон могли бы уже давно сами сделать похожий блинчик, но они в погоне за светосильной оптикой, тк её продать куда проще, чем компактный блинчик. Про перепад яркости при зумировании на 28-300 - это особенность диафрагмы старых объективов Кенон, которая не плавно работает и получается такой перепад экспозиции при зумировании. В фото не это имеет проблемы, но в видео получается такой специфический эффект.
@@csamd9049 ага. Расскажите это заказчикам. 90 процентов подавай "Боке" и всё такое. А степень размытия фона, дело вкуса. Кому то нужен в хлам размытый фон, а кто то считает это дурновкусием. Чарли Чаплин, вообще, всё снимал на штативе, с бесконечным фокусом. И вроде,как получалось)
@@csamd9049 на фотик,может быть,если объектив позволяет. А на видеокамере просто всё будет резко. Если даже отойти и навести зумом,фон размоется,но будет так себе... Некрасивый. Маленькая матрица. Плюс все недостатки зума. А видеокамеры,которые снимают как надо, стоят как надо! Тысячи долларов. Поэтому и снимают кино фотиками. Да,неудобно, но гораздо дешевле. А иначе, все бы себе накупили разных Арри и Редванов
Не понял, че это твой топовый кенон экспозицией скачет, как фуджи, при зуме. "Убогая" сони так не умеет, там не важно какой объектив, всегда всё плавно и незаметно.
@@olegasphoto кстати выявил глюк системы, только на 100-400 первой версии (то же система трамбон) , на R на длинном конце очень медленно фокусируется, прям не по спортивному. На зеркалке все норм.
может быть. есть несколько 'но': надо обновить прошивку фотоаппарата и объектива и еще в меню есть пункт ' продолжать поиск аф при недостижении фокуса' или что то в этом роде. телевикам помогает.
@@olegasphoto "недостижение фокуса" - проблема не в том что он рыскает, а в том, что он очень медленно выходит на резкость. Сам мотор медленно крутит (по ощущениям)
Олег, если не возражаете размещу ссылку на свой видос, который полностью снят на АХ 700 в S-log 2 (кроме моментов слоу-мо - они в PPOff). ua-cam.com/video/6Zr7w3kUZqQ/v-deo.html
"Как снимать - не важно. Главное, что бы у вас было побольше техники" - наконец-то это сказали вслух))
ну так да!
Смысл - "не прячет ваши денежки" несите в наш карман...
@@olegasphoto здравствуйте Олег
я пользовался раньше Никон д810 и Никон 28 300 и у меня получались великолепные фотографии
мне нравилось
Никон продал в пользу будущего гибрида
пересмотрел все варианты сони в том числе
и даже гфх 100с и 50 с и понял что они пока на зачаточном уровне
переходить обратно на Никон не интересно
давно засматривался на канон 28 300 аналог никоновского никор 28 300
конечно каноновский это про объектив и он сделан качественно
но нормальных фоток снятых на него видел мало
пожалуйста снимите обзор канон еос р5 и еф канон 28 300 вот это что я вижу
наверное это будет оооочень интересная комбинация
я люблю широкий угол и зум и эта амплитуда мне нравится
снимите пожалуйста такой обзор я буду благодарен
еос р5 еф 28 300 мне нравится
я пересмотрел другие варианты но они либо скучные без характера либо крайне дорогие
спасибо вам Олег заранее
я уже посмотрел еос р5 и каноновский 28 300 с адаптером
кстати 24 240 РФ от канона не в ранге профессиональных объективов и сделаны в Тайване
а вот 28 300 канон старая школа
спасибо ещё раз
Лайк за ИНДУСТАР - угараю из выпуска в выпуск
Так вот оно что,вскрываем карты😁Sony DCRHC20 MiniDV Digital Handycam Camcorder w/10x Optical Zoom. Вот она моя родная ,купленная в 2006-2007 году (точно не помню) на кровные ,три зарплаты тогда за неё отдал (примерно) . Единственное замечание для меня на тот момент было это мiniDV кассета ,на которую писался цифровой сигнал. И я мечтал , что когда-то видео будет писаться на флешку ,без кассет и механики с моторчиком. В то время ,как мне запомнился ,был прямо бум цифровых технологий . Тогда я бомбил на неё утренники (но то немного было),больше для души . В то же время я сменил пленку на на цифровичек (мыльницу) от Canon ,модель Canon PowerShot а610 is ...И компьютер собрал на Core2duo e6400 и видео картой GF 8800,для оцифровки с старых видеокассет использовал ТВ тюнер Avermedia .Монтировал с помощью Pinnacle studio. А с Соньки скидывал на комп через скоростной разъем 1394 😆фаерваер который. Ото времена были ламповые . Потом был Никон Д80 ,новый культурный шок. Потом сложный жизненный период ,забытья ,примерно 6-7лет и все по новой 😁 Новая реинкарнация и начал с добротной маленькой и очень технически продвинутой как для меня камеры Canon M50 . Олег,у тебя отличный канал , очень информативный ,юморной и всегда позитивный ! Всем удачи и добра!
спасибо
Сравнивал Canon R5 с новыми Сяоми, взял Сяоми, видео лучше пишет.
Маленькая матрица !? Это самая большая матрица для такого класса устройств ! 1 дюйм. А если говорить о стабилизации то canon жалко курит в сторонке, хотя он типа "снимает видео"
Здравствуйте! Не подскажите в чем проблема? Во время съемки на камеру FDR AX700 в формате XAVC S HD камера пишет, что достигнуто максимальное число сцен фильма. Запись фильма невозможна. Но на карте еще полно места + стоит еще в слоте "B" такая же карта . В интернете я не нашел информацию по данной проблеме.
Приветствую Вас, Олег!
С удовольствием смотрю ваши интересные "посевы разумного и вечного" и хочу внести в данную тему капельку собственного опыта.
Планировал я купить эту камеру, целый год тщательно её изучал (посещая салон SONY в ТРЦ "Европейский", на Киевской). Рассматривал так же Сanon gx10 и Canon xc15, но...
Все же ушел на "экзотику" - на комплект (уже из трех!!!), менее эргономичных и, возможно, менее качественных Canon-ов М50... В режиме 4К ( при кропе 2,56) получается практически такая же "дюймовочка" (только с "честным", как и положено, 8Mp центром на APS-C матрице)...
Но камеры М50 (в отличие от рассматриваемой "тетки") со сменными объективами и, как мне кажется, с немного более надежными корпусами, как я их называю, "цифрозадниками" (N1, N2 и N3).
Объективы: от 7,5f2,8 (19mm в 4К), 11-22f4-5,6 (28-56мм), 22f2 (56мм), 32f1,4 (82мм) и 18-150f3,5-6,3 (от 43 до 384мм - все так же - в пересчете для кропа 2,56 - в режиме 4К) обеспечивают тот же 20-ти кратный, правда "дискретный зум".
Зато для роскошного "боке" (оставил из прошлой громоздкой 5D-шной жизни) в наличии "воздушный" 50f1,2L (128мм в 4К через адаптер), то чего никогда не будет на встроенных объективах бюджетных и даже "полупро" камер.
А это, в видеосъёмке, как говорят, "дорогого стоит"...
И готов с Вами, уважаемый Олег, поспорить (эргономика значительная часть моей профессии), что М50 с 580г "полтинником" + 125г адаптером (с камерой получается где-то 1100г) совсем не громоздко и вполне удобно, даже для длительной работы. Левой рукой я легко "душу" адаптер EF-M (пальцы надежно влипают между тушкой и утолщением уже самого объектива), а правой кручу кольцо, "тыкаюсь" по экрану, жму на кнопки и включаю "пуск-стоп"....
А может, конечно, это просто дело привычки. Но для меня это тот объектив, в комплекте с "цифрозадником", которым хочется бесконечно долго снимать и снимать....
Три "рабочих" объектива - по "сценарию" или по светосиле - всегда на "боевом" дежурстве в камерах.
А три оставшихся объектива временно "отдыхают" в отсеках достаточно компактной сумки "LovePro", с верхним клапаном "языкового" типа. Передвинул сумку "на пузо" - легко выхватываешь и так же легко возвращаешь камеры, практически за мгновенье.
Вес (с запасными аккумуляторами, ND фильтрами и т.д.) не превышает 3,6-3,8кг, в сумке это в принципе не очень тяжело.
Особенно, если сравнить с парой 5D-шек, c тяжеленькими "эльками". Или, тем более, с 9-ти килограммовой турельной кинокамерой "Конвас", из далекой армейской юности.....
Смена "камер М50" происходит весьма оперативно, легкие и неприметные (кроме, конечно, любимицы "эльки", все планирую закрасить ей колечко) камеры М50 с компактными объективами хорошо подходят не только для прогулок и путешествий, но и для периодической работы - видеосъемки технологии сборки изделий или промышленных выставок.
Снимаю только в 4К. От FHD как-то незаметно "отрекся", конечно, отличный "дуал" для наводки на резкость, но все таки картинка, по сравнению с 4К, "мыльноватая".
Снимаю только короткими "монтажными" планами (общий, крупный, деталь, "перебивка" и далее), то есть без лишних проводок и наездов - возможно, поэтому с роллинг-шаттером практически незнаком.
Резкость - по "красноте", то есть по фокус-пиккингу - понимаю, несовременно, но увы... многолетняя привычка, да и процент нерезких 3-5 секундных кадров практически исключен...
А если все же это случается, то дополнительно (на монтаже) увеличиваю нерезкость и "накрываю" кадр титрами...., их много не бывает.
Вот такой у меня получился "экзотический", явно непрофессиональный, комплект из "цифрозадников", совсем не "конкурент" качественной и современной видеокамере "дюймовочке" SONY FDR AX700.
Но я и сам не профессиональный "видеограф", а просто (так коллеги меня называют) "креативный конструктор-технолог".
Пока комплект "3хМ50" меня устраивает. Оперативность смены камеры (то есть объектива), вес рабочей камеры, три флэшки в процессе, полное отсутствие перегревов (проверено в самых жарких условиях), микрофон и, самое главное, возможность подбора оптики по "сценарию" съемки.
Сanon, как Вы говорите, рулит...
И я с Вами, Олег, в этом солидарен!
Лично я бы тоже выбрал вариант как у вас. Но согласитесь, он более сложный в эксплуатации. Хендикам - это для тех, кто совсем не хочет парится.
По началу три камеры и шесть объективов немного и меня пугали своим количеством, когда "вываливаешь" все дома на стол - для подбора объективов, смены аккумуляторов и флэшек....
Но при работе, отдернув верхний "язык-крышку" сумки, видишь только три миниатюрных "цифрозадника" (размером с пачку сигарет) и знаешь, что они готовы к работе, согласно "сценарию" - это ключевое значение....
Либо "светосильный + боке комплект" (для "художки"), либо "супер-широкий + теле диапазон" - если заранее знаешь, что не будет возможности подойти к объекту (например, на выставках).
Качество для меня вторично, картинки 4К с "дюймовой" матрицы вполне достаточно.
Главное, ты уверен, что владеешь глубиной резкости (то есть осознанно "грипуешь" пространство) и что все войдет в кадр.
И еще, что все это очень компактно и очень надежно (три флэшки и возможность докомпоновки при монтаже).
Время подтвердило - 24 кадра/сек и "регулируемая глубина" - это мой технический "консервативный" предел и уровень съемки.
Дальше только ракурс и "обрезка" по полю (бывает, что и в монтажке - 4К выручает).
м50 снимает неплохой 4к. явно не хуже 90д. и там и там оно шумит в тенях, но резкость у м50 выше. у меня будет видео, где я сравню м50 и р5 по видео
@@olegasphoto Буду ждать Ваш обзор. Но это же совсем "неравный бой" - бюджетная камера, с явно скромненькой матрицей и премиум модель!!!, в которой применено все самое качественное (и матрица и стабилизация и обьектив).
Вот сравнить М50 (в ручном режиме съемки 4К) с видеокамерами-"дюймовчками", это будет сражение "плюсов" и "минусов" двух систем - системной фотокамеры и полностью автономной видеокамеры.
Больше года пользуюсь такой камерой. В основном концерты , мероприятия, юбилеи и т.п. Последнее время беру к ней х-т4 для двухкамерной съемки. Цвет хорошо сводится в DR.
Камера , для репортажа, самое то. Но без 4К 60 фпс. Недостатком ставлю плохое качество микрофона.
Да, микрофон я поставил Sennheiser MKE 600. Если на улице - дохлого кота штатного надеваю. Микрофон на батарейке АА, но она там часов на 100. С этой пушкой звук гораздо лучше, особенно на шумных мероприятиях, типа выставок.
Для записи канала про рыбалку подойдет?
@@Дмитрий64-т8у Конечно. Только микрофон нужен, и от дождя защитить не мешает - у вас на природе вся съемка будет.
Вы Сони пользуетесь ? 4к плотное или мыло?
4к отличное для дюймовой матрицы. В основном снимаю на x-t4 и 700- й. Цвет сводится без особых проблем. Еще, к недостаткам..резкий зум клавишей. Выручает пульт. С него вообще все удобно.
Как снимать - не важно! Главное чтоб у вас было побольше техники! 🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍👍
я пока что могу только делать вот так , как на 3:32 , глядя на R5 в магазинах.
Снимаю утренники двумя cx900 , аналогом аx700 c такой же матрицей и оптикой в фулл hd , и да - для них эти соньки идеальны )
я сейчас подбираю объектив на р5, который бы дал что то похожее)
@@olegasphoto Вы не найдете ничего похожего, так как объектив на видеокамере Сони принципиально отличается от фото-зум объективов. Но вы об этом, мне кажется, даже не знаете.
👍🏼👍🏼👍🏼
Спасибо! Трэвел зумы интересная ниша. Про них было бы интересно сравнение не только мне наверное ))
3:21 Мечта адепта БЧК. Приходишь с полнокадровой сумкой-баулом, вынимаешь это, надетое на зеркалку-единичку и все упали. Конечно, не забыть бленду-тюльпан и кожаные штаны-галифе
Было бы интересно оценить резкость и работу автофокуса на 28-300 на длинном конце, рассматриваю сейчас этот вариант
Камера от сони достойная! Ночью снимает на 5!
а инфрарот кнопка есть? или функция night shot
там есть функция выключи мозг и крути исо до предела
Вы наверно подумаете, что общего у этих устройств? Общее у них - СУПЕРЗУМ. Камера Sony AX700 обладает 1-дюймовой матрицей (13.2мм x 8.8мм) и встроенным 12-кратным зум- 12-кратным зум-???
У меня панас hc-v730, брал лет 6 назад, фулл хд. Очень удобно снимать, когда нет времени настраивать, быстрее чем с телефона, открыл экран, вкл. запись и все. Стабилизатор получше будет, чем в этой. Но по резкости и по разрешению, конечно хуже. Но я брал камеру за 15 тыс. Новую.
Спасибо! Вот я ожидал от сони большего, но в плохих условиях съёмки соня отдыхает. Посижу пока на canon 80d+90d. А для поливалова sony HDR-SR12e
ахерительный зум просто ахерительььный зууум
У меня весь канал снят на Sony AX-700. Я очень ей доволен. В комплектаци с Zhiyun crane 2 фантастика
сравнить бы её с гибридом Sony RX10 IV
Ваш канал слишком профессионален: если довольны камерой - это лучшая рекомендация. Правда, посмотреть бы видео без гимбала. Для себя я бы, конечно, посмотрел и на гибридный панасоник - что-то там 2500: нейтральные фильтры там есть, в отличие от имеющейся у меня RX10 IV.
а ума снимать в 60 фпс нет!
А для чего Zhiyun crane 2?
Тема видео: как сравнить КАМАз с мотоциклом? ;-)
Почему в обзорах никогда не говорят цену ?? Цена Sony Handycam FDR AX700 на начало 2024 года в среднем- 120 К. Не благодарите.
Как всегда интересно и познавательно...
спасибо
@@olegasphoto Моя первая камера Handycam Sony520
Олег, Вы здесь 02:34 говорите про глубину резкости в сравнении полного кадра (большой матрицы) и кропа. С боке вроде ясно. А светосила будет разниться? У меня вот есть 6D Mark 2, и я взял б/у Олимпус EP-l7, объектив Юпитер 37А с дыркой 3.5. На кропе, получается, я получу больший фокус без потери светосилы, в сравнении с ФФ?
Заранее спасибо, видео топ. Всегда любил такие камеры на руку =)
спасибо. на олимпусе вы получите приближение в 2 раза. оденете тот же объектив с 135мм и поймёте, что вам с ним совсем тесно) светосила никак от этого не меняется. просто качество картинки на том кропе сопоставимо с тем, если снять на полный кадр и обрезать центр в 2 раза) цифровой зум
Привет, Олег, сделай обзор на этот Годокс, на функции постоянного и импульсного света
Да очень интересно как замена вспышки или доп свет
Здравствуйте! Мы сняли презентационный фильм и AX-700 была одной из основных камер. Ее главное преимущество это возможность писать в S-log (с цветовым пространством 2020). Что очень облегчает работу на монтаже. Так же у этой Соньки есть time-laps и возможность записи в 240p/сек. (900p/сек. есть, но видео получается не качественным). Еще когда выбирали этот аппарат большую роль играл вес.
Еще можно много писать почему лучше снимать видео на видеокамеры, а не на фотоаппараты, но не хочется засорять пространство под вашей работой. )
Сейчас есть много разной техники, все зависит от задач. Я докупил к ней внешний 7" монитор и хочу сказать, что сборкой доволен. А если правильно использовать свет, то ни важно на что снимать, важно кто снимает. ;)
Ведь главное ни камера, а оператор, который держит в руках эту камеру. Всем удачи и будьте здоровы.
если на картинку плевать, можно оправдывать это всем вышеописанным.
@@olegasphoto В том-то и дело, что вы рассматриваете аппараты полупроф. В своём сигменте ах700 сделает многих. Знаю, что пишу. Если же вы сравниваете качество видеоматериала из этой камеры с файлами из Arri Alexa, то думаю это будет глупо. Потому, что на проектах, на которых используют технику от 1млн. и выше другие бюджеты и подходы к самой съемке.
для слепых норм
хм странно у меня на всех камерах сони хендикам экраны были сенсорными всегда независимо от пункта меню..
Олег, отличный обзор! Чаще делай подобные видео. Бери фотоаппараты, видеокамеры. Расуждай вслух, высказываю све мнение. Успехов!
спасибо!
Доволен камерой sony AX53: зум, стабилизация, автофокус, качество картинки, ручные настройки, даже на фулл эйч ди - все отлично! Покупал на авито за 45 тыс., была еще на гарантии. Снимаю семью, внучек на расстоянии на зуме - очень удобно, они же постоянно в движении. Возможность использования фильтров (нейтрального, поляризационного) расширяет функционал. Хотел бы и фотоаппарат для видео, но это в 2 раза дороже, как минимум! Кстати, мне больше приглянулась именно сонька ZV-1, подумываю о покупке
@@csamd9049 Я знаю вас по комментариям, вы везде отстаиваете камкордеры и, в частности, ax53. Мне она очень нравится, действительно, чудо. но я пересмотрел кучу материалов и могу судить. Мне кажется, что у ZV-1 лучше автофокус и качественнее видео 4к, особенно, при недостатке освещения, это помимо компактности. Конечно, нет зума и хуже стабилизация, но я же беру в дополнение. А, что вы посоветуете до 70 тыс., мне нужно лучше качество 4к? У ax53 4k не намного лучше full hd.
@@csamd9049 я Вас услышал, а, вот, ax100 (и даже 700) - это, действительно, "шило на мыло"! Можно, конечно, сказать, что у ax53 full hd настолько хорош, что мало отличается от 4к (и его битрейты 60 и 100 тоже практически не отличаются). Поверьте, за 8 месяцев использования ax53 я снял сотни роликов в различных ситуациях и знаю на что она способна!
@@csamd9049 Я не совсем понял ваш комментарий, где ссылка ua-cam.com/video/NCTd1IHChug/v-deo.html Что это за камера? Хочу заметить, что еще одну видеокамеру я не хочу (а продавать и покупать - это геморойно для меня), хотел фотик с приличным видео, рассматривал Olympus OM-D E-M10 Mark III или Fujifilm X-A7, а6400
@@csamd9049 Спасибо за консультации, деньги коплю, может что-то другое, не съемочное куплю! Я же еще снимаю и на смартфон, айфон и экшнкамеру. А, вот, это скриншот 4к ax53 disk.yandex.ru/i/NP1_PXKCmHumWQ
@@csamd9049 Извините за беспокойство, хочу еще вам показать скрин с видео ax53, боке в фотошопе сделано disk.yandex.ru/i/wFZGdrQ378yYMA
Подскажите видеосъёмка FullHD непрерывно 3 часа фотоаппарат выдержит без перегрева? Если да, может модель порекомендуете?
в фулхд любой фотоаппарат выдержит. перегревы только в 4к.
важно, ещё где снимать будете. летом на ярком солнце любое устройство может перегреться.
@@olegasphoto съёмка в помещении. Спасибо за ответ.
Для любительской сьемки толко хендикам.. Имел в с 2010 по 2015 кенон M36. потом перешол на фотоаппараты - ну неудобно где то на природе или екскурсии снимать видео ими , переключать на фото, опять настройки перестраивать - таскать кучу обьективов ... потом купил Sony RX 100 M5A вроди универсал - но не хватает зума, недавно сони АХ43 приобрел, и забыл про всю галиматью.. качество картинки хорошее. видео со смартфонов (Галакси с10 тестил )-на зеленой листве или траве в угловатую желто-зелено черную кашу превращаются.. На сони Стандартный профиль неперешарпен и не перекрашен и контраст не завышен, можно вытянуть на посте какие то детали.. Очень плавный зум, и очень плавная стабилизация без килограмовых палок за 500 у.е. никаких звуков автофокуса, автофокус- ваще не мажет и не плавает. Качество при комнатном свете сравнимо с rx 100 m5a, только детализация падает на очень мелких деталях
Добрый день. В путешествие что лучше ax43 или ax700? Понятно что 700 будет тяжелее, но может эта тяжесть того стоит?
@@travelpeoplefood я тоже думал про ах 700. Но единственный плюс этой камеры немного лучше ( чище) картинка при плохом освещении. С Профилями в сони можно поиграться . Хотя После всяких игр тестов в реальности на RX100 M5 я их и не использовал. Каждый раз перенастраивать все надоедает . Ах43 прежде всего легкость компактность и приемлемое качество без заморочек. Ax43 Дает картинку очень похожую на профиль панасоник Cinеlike D. Sony ax700 для меня кажется немного громоздкой . Она более для статичных чтоли сьемок, когда есть время чето покрутить в настройках. Ах43 минус - отсутсвие видоискателя. При солнечной погоде конечно не хватает. Ах53 тут лучше. Но мой выбор пал на ах43 еще из за подвернувшейся оч. хорошей цены. Камера была как Demo в магазине и мне досталась за 470€... брал в основном для сьемок с зумом и для проводок пейзажей.. для сьемок с близкой дистанции - нет ничего лучше чем DJI osmo pocket... Успел перепробовать FUJI X-T30 ( миллион настроек, неудобный джойстик, неудобный хват) , PANASONIC TZ100 ( супер универсал, продал , повелся на рекламу slog для sony, хотя все панасоники дают оч. Большой динамический диапазон при стандартных настройках) PANASONIC GX80, PANASONIC GX 800. и понял что для фото - фотоаппарат для видео - только камера...
Олег а что за компромат Ви на сони а7r III нашли что хотели на сравнение c Canon R взять. ?
ниче особенного. любопытно просто самому было.
Олег здравствуйте. подскажите пожалуйста про фильтры? может сделаете ролик даже с примерами. нужны ли они вообще? и как на картинку влияют. помимо nd думали купить защитные ультрафиолетовые. съемки бывают в разных местах от заброшек до студии, и в разное время года и времени. спасибо!
был такой ролик про полярики ua-cam.com/video/r9K8dCf92LY/v-deo.html
Привет,а у камер есть износ от видеосъемки ? К примеру если купить Panasonic G7 или продать почки и взять Panasonic GH4 ту же еще SONY ZV-1 ? Стоит брать б\у или лучше продать 2 почти и купить новую !? Картинка важнее всего
оно всё без автофокуса и даёт плоскую картинку...какая микра...
@@olegasphoto sony alpha 6400?
@@csamd9049 на штативе по большей части технику, из обзоров на А6400 крутая картинка, сама картинка нужна хорошая,видеокамера не даст такой картинки
@@csamd9049 и какую же видеокамеру лучше? Я видел сравнение видеокамеры и фотика засчет светосилы на камере круче,более киношная картинка,а у кого не отвратительная картинка, если у Сони не очень, Канон чтоли?Я лично примеры видел видео на ютуб офигенно показывает
поставьте хороший свет и люьая камера красиво снимет. потому чтоине камера снимает.
sony лучше, выше светопередача и т.п. и т.д. сони на шинах говорит картинка плосковатая, да вот тебе и эксперт 🤐
Чем объясни тебе картинка на белый объектив нравится больше?! Тем что все затемнила и резкость нормально настроить не может?! даже на трубу банально и на провод посмотреть Сонька не размывает обьекты в отличие от белого обьектива который даже рядом не стоял. Дороже не значит лучше! Сонька снимает на много лучше светопередача выше резкость выше захват при необходимости выше все лучше ни по одному параметру белый обьектив не лучше Сони. Сони даже камни на асфальте рисует ва отличие от зеркалки которая через год из строя выйдет если ежедневно ей по 3 часа в день писать
Олегас распродает всю ненужную технику, а под шумок и технику с магазина
Спс за обзор.....Мне один ТВшник говорит что несмотря что он снимает на PWZ 190 которая дороже АХ 700 в два раза,но ему больше нравиться картинка с АХ.....по цвету и свету....Мне как обладателю камеры АХ приятно слышать это,но не лукавит ли он? неужели PWZ нельзя настроить также как и АХ,хотелось бы услашь мнения видеоэкспертов под моим коментарием.СПС
у PWZ 190 матрица 1/3 дюйма, у AX 700 сенсор 1 дюйм. конечно у ах700 будет лучше картинка. диагональ сенсора в 3 раза больше.
19:34 потому что надо ВСЁ настраивать. По умолчанию из коробки скорость автофокуса стоит на минимуме, и функция определения лица отключена.....- такие выводы что Sony тупит, не корректны
Не верю своим глазам и ушам. Похоже, это первая камера Sony, которая понравилась Олегасу. )))
Для меня эта камера следующая к покупке, т.к. снимаю travel и уже порядком намучился с фотоаппаратом Panasonic.
Все там сенсорное в камере, он просто не одупляет пока))
У меня такой был камкордер. Дешевую поливайку им снимал. И для подсъема общих планов на штативе. Продал года 2 назад. ))
Олег, посоветуйте пожалуйста , для видеосьемки в спортзале , помещение плохо освещено...мой 18 135 на С100 марк ii , там не тянет ...но нужен светосильный портретник ...гляжу на 85 f1.4... и стаб и светосила!!!...правилен ли мой выбор...если 35 f2, то подходить близко к снимаемому не получится...подходит ли 85 - ка для этой видеосьемки?
я ж не знаю, что именно вы там хотите снимать...если 35мм на кропе для вас слишком широко - хотя для меня это был бы идеальный вариант, то да - 85mm f1.4L IS, чтоб с рук можно было.
@@olegasphoto Да именно с рук без штатива лица во весь кадр...снимаю ВСЁ с рук, кофр у меня на поясе и ремень через плечо...шевеленки нет...вообще...камера стоит на кофре он довольно таки жесткий и камеру держит...почему спрашиваю Вас Олег ...опыта с фиксами нет...а как вообще 85 - ка 1.4 для видео?...
отлично. но он тяжёлый конкретно.
@@olegasphoto ...это для меня терпимо...у меня 18 135 + устройство для зума + батарейки в нем...так что вес сравним с 85 - кой...Благодарю Вас Олег...
@@csamd9049 ...да и по любому нужен светосильный и длиннофокусный обьектив...мне даже 135 - маловато по фокусному...необходимо снимать лица участников , но близко к ним не подойти🤷♂️...да и менять обьективы не хочется в процессе работы...вот 28 300 был бы идеал...но Олег говорит он для фото - неудобное кольцо фокусировки🤷♂️
Всё же Handycam не для репортажа, чисто для статики и желательно со штатива, даже на широком угле 🤣 По фокусу пролёт полный. Присматривал чисто из-за трансфокатора, но теперь точно передумал, фокус важнее 😀 Спасибо за тест!
Как размер матрицы влияет на автофокус если лицо плохо подсвечено?
Если мало света, аф всегда хуже работает. Размер матрицы не при чем.
Спасибо, что поделились, моя машина sony ax700 при записи длинного клипа, когда я загружаю это видео на свой компьютер, оно будет разделено на равные файлы. Пожалуйста, помогите мне, чтобы мой телефон не повторялся снова. Большое спасибо
Я так и не понял почему все снимают видео на фотик а не на видеокамеру?
Разве не видно?)
Мне вот интересно, зачем хендикаму 350мм? Снимать репортаж с вертолета?) На таком фокусном же с рук все должно трястись, по идее, даже если у нее есть какой-то стаб
если снимать статично, то можно и с рук. там стаб есть. хотя у сони он работает через задний проход, как и всё остальное. но на 28-300 можно снимать с рук видео, если крепко держать
@@csamd9049 ну вот для чего?
Зеркалу нужно сравнивать с камерой раз в 10 дороже)
Правда окажется что эта камера и есть зеркалка с охлаждением матрицы)))
Зум для проффи не нужен все сьемки проходят на максимально близком расстоянии с максимально хорошим освещением(если вы в африке львов не снимаете), а нужен для ленивых туристов которые такие деньги никогда не выложат за камеру.
Олег, у вас есть обзоры на фотоаппарат Sony, видеокамеру Sony но нехватает ещё обзор на смартфона от Sony (Xperia 1 II/III) и тогда вы будете обзорщик на 360° градусов этого японского брэнда.
А так видеокамера вроде как неплохая, планировал такую для себя купить но решил ещё подождать когда выйдет модель более новая и улучшенная (если её выпустят конечно).
По возможности протестируйте и видеокамеру Canon Legria GX10
Canon Legria уже даже в продаже нет. Слабые они откровенно.
Очень интересное ревью.Я всегда утверждал что оптимированная под видео связка видеокамера/обьектив будет его лучше снимать чем просто фотокамера с видео возможностями,и меня подвергали "остракизму" за эту точку зрения.Хотя судя по качеству видео с этой камеры я вообщем то прав.ИМХО.п.с Картинка с этой камеры конечно более подходит для документального кино ,но для видеокамер со сменным обьективом можно получить и весьма бокешное видео.Зато детализация и проработка изображения а также общая резкость поражают.А было бы интересно если бы вы видео с этой видеокамеры сравнили с видео на микре (конечно с Люмикса)
Можете окончательно сказать влияет ли размер матрицы на глубину резкости.
А то Вы говорите, что безусловно влияет.
Сергей Рожнов говорит, что абсолютно никак не влияет (видео: Что такое кроп или мифы о полном кадре).
Сергей Рожнов много чего говорит. на грип 5 факторов влияют, о них тут подробно рассказал - ua-cam.com/video/zr071G9aP0E/v-deo.html
Рядом если поставить микру и полный кадр с одинаковыми объективами по светосиле, то ГРИП у них как раз двукратно будет отличаться. Хотя все остальное будет совпадать. Что тут обсуждать и доказывать мне не понятно.
Не вводите в заблуждение. Рожнов говорит про экспозицию , а не про ГРИП
@@Tony.Y. , посмотрите ещё раз то видео о котором я говорил. Время 7:16 .
@@MaksymKMS ошибся) я про другое видео, его последнее, - "Миф про кроп"
Незнай,покупал сони в 2007 году,уже был сенсорный экран.когда только пошли на дисках камеры.
Спасибо Олега! Блин то что надо! Олег, а можешь тест более дорогих ценовых категорий сделать 200-300 тыс. Я имею ввиду именно видеокамеры фирма не важно. Я слышал что есть отличные видеокамеры с супер картинкой и ДД в этой ценовой категории, где фотики за эти деньги ну вообще просто отдыхают. Есть и Canon и Sony и Panasonic видеокамеры 4К 100-220 fps. Есть у тебя такая возможность? Можешь их даже с R5 сравнивать и S73, а также между собой как видеокамеры Sony and Canon and Panasonic?
Посмотрим. Может быть.
Прошу помочь мне вот с каким вопросом, какое штативное кольцо подойдет к объективу Canon 180mm F3,5?
Там в комплекте идёт уже кольцо. Я не знаю, продаются ли они отдельно. Самое похожее, что я нашёл: ali.pub/5ijjdw
@@olegasphoto я просто купил БУ почти новый, но без бленды и штативного кольца
Олег, а Вы застали пленочную фотографию и кино? Просто спрашиваю.
У меня некоторое время был плёночный фотоаппарат Canon Elan 7. На всякие феды, смены, зениты я не снимал и не хочу даже об этом думать) но 300д был уже с 2004 года, так что я весь в цифре.
@@olegasphoto По Вашим роликам я понял, что Вы стремитесь к какому-то космическом качеству и Вам важно приобрести именно флагман сегодняшнего дня. Но могу сказать, что это не верный подход. Я снимаю на единички Кенона и могу сказать, что даже единичка 2002 года снимает очень хорошо. Вам все таки стоит упор сделать на качество самих фотографий, т.е. не на техническое качество, а на качество снимков. Я считаю, что гонка за трендом это не совсем фотография.
я не стремлюсь к какому-то космическому качеству, которое должна дать крутая камера. мне просто нравятся эти камеры) качество не от камеры зависит.
Доброго Вам времени суток Олег...если отбросить один существенный недостаток 28 300 - вес...то как он по картинке на видео по сравнению с 18 135?...к сожалению в нашем городе его ни в продаже...ни в аренду - нет. Фокусные на 28 300 очень привлекательны...пробовал в помещении магазина 70 200 f2.8 iii версии - картинка супер...но вот сразу 70мм это для кропа слишком( С100м2)...Хотелось бы услышать от Вас отзыв...обзоров на 28 300 - минимум🤷♂️
лучше конечно, контраст в первую очередь, но и цвет и резкость тоже выше. только это того не стоит. это фото-объектив, не надо его под видео. им неудобно плавно зуммировать, там нет стм для плавной экспозиции, и самое напряжное - он мега тяжелый, большой и дорогой...а потом еще кроп в 4к включить и какой смысл в полнокадровой оптике...
хотите картинку - фикс оденьте. а как зум 18-135 или 15-85.
@@olegasphoto Благодарю Вас Олег за подробный и полезный для меня совет!!!...СПАСИБО!!!
Сделайте обзор на объектив 28-300 плизь. Ваще нет обзоров на него. Оч интересно!
тут я его показал, отдельно нет желания
Рядом с годох когда была проводка, был сильный шум, это вентилятор света так шумел?
шум в плане света? я рукой бленду изображал) иначе засвет сильный
@@olegasphoto нет звук тарахтения был, или обогреватель или вентилятор годоха
аа, не это не годокс. там по времени не совпадает. я проводки сверху ставил. шум от другой записи
Мы его потеряли. Последний бастион кэнонистов пал и мир захватила тоталитарная корпорация Сони. Но пророчество гласит о мессии - Борзом Олегасе сбежавшем из заточения...
И вернувшемся из будущего, чтобы остановить нашествие сонибоев
@@olegasphoto ...под предводительством тёмного рыцаря - Тарана Краснодарского...
Я такую видеокамеру за косарь купил (рублей). Ну не совсем такую, а фулхд и с винчестером 80гигов. Но суть одна)) А индус отличный объектив, у меня два белый и черный, по 300р штучка.
Размер матрицы не влияет на глубину резкости. На мелких матрицах просто используют очень широкоугольные объективы, оттого и нет бокешки
@@vkkafoto ага, я то как раз хорошо понимаю. Матрица к глубине не имеет никакого отношения. Ообъектив, дырка и расстояние до объекта
@@vkkafoto опосредованно то оно влияет, но прямо - нет. Кто не верит - берем выставляем одинаковое фокусное на разных матрицах, одинаковую диафрагму и одинаковое расстояние до объекта. Кропаем изображение с большей матрицы - и вуаля. По глубине резкости картинки будут идентичны. ;)
А что по поводу новой задумки сониводов FR7 ? Это апгрейд кэноновской игрушечной видеокамеры для домашних посиделок, которая смешно крутит головой?
недетская ответка на Canon Pick ptz. Надо менять систему, сони топчик выпустила.
@@olegasphoto Соня крутит носом. И это всех рвёт...
Башмак не очень удобно. Он как утоплен. Вы догадаетесь почему не удобно.
Этот случай когда есть повод гордится Panasonic G6 и тем более G80 :) Уж с в сравнении с этой видео камерой сони точно ! :) Лайк из Одессы!
Сколько видео уже пересмотрел
никак не могу выбрать
хочу снимать видео по минимум обработки,чтобы можно было 1-1.5 часа снимать,ну и в темноте чтобы что то было видно
вроде m50 canon неплох но обзорщики говорят херовая стабилизация,и цвета а в темноте фуфло
вроде eos R хорош
но хочется по габаритам меньше
сони Олег продал
тоже нюансы
дайте советов
народ
спасибо
canon r10 + rf 35mm f1.8 is stm
Микрофонный вход я так понимаю так и не нашел? )
есть он там. 3.5мм
А что с цветом лица на "соньке"? Так задумано?!
Цвет "из коробки"
Странно. В 2010 у меня был хэндикам сони и он был сенсорный вообще везде. И в меню.
Профсектор вообще без сенсора... Это про серию PXW.
Микру даже не упомянул. Сони тебя портит))
микра мертва, что о ней говорить
Печально что те кто обзорят видео/фото тезнику не понимают что 60 фпс лучше чем 25-30 фпс, а это видео в 25-30 фпс!!!!, 60 фпс для глаз это наверное один из главных параметров!!
печально, что некоторые нихрена в этом не понимают, но умничают.
@@olegasphoto по вашему 25 фпс лучше чем 60 ? зачем тогда ютуб добавил возможность заливать в 60 фпс ? зачем видеокамеры умеют снимать в 60 фпс ? Почему по вашему рваная картинка в 25 фпс лучше чем плавная в 60 фпс ? Таким как вы просто лень снимать и обрабатывать в 60 фпс, потому что место больше на хардах занимают файлы и дольше обрабатываются.
При сьёмке в 25 фпс и при 60 фпс при повороте камеры картинка в 25 фпс размывается или идёт рывками, а рпи 60 фпс плавная, разве это не заметно ? почему размытие для вас лучше чем чёткая картинка ?
Вот пример сравнения 24 фпс и 60 фпс (с права), какую сторону вам приятнее смотреть ? ua-cam.com/video/SPZXR4sxfRc/v-deo.html
учите матчасть
@@olegasphoto пример видео которое я скинул, с какой стороны вам приятнее смотреть ?
@@AL-KOKIMON , конкретно в приведенном примере по ссылке, приятнее глазу смотрится именно 24 кадра (именно так мы видим кино), при этом надо учитывать, что 60 кадров там не честные, а "интерполированные" как написано в первом комментарии под видео.
Кстати, Олег, объектив 28-300 очень хорош... Сейчас заходил на сайт Копия Москва, там цена 211 тыс.руб.
весит немало. но хорош конечно.
Неплохая камера. Но именно для поливалова. Немного бы размер сенсора увеличили и светосилу объектива... Но это уже другая стоимость. А так вопрос покупки спорный. Сегодняшние топовые смартфоны снимают вполне как эта Сонька. В следующем ролике добавьте на злобу дня топовый Самсунг, Сяоми, ну и яблоко(как без него) к сравнению видео. Вот тогда точно все точки поставите над ё )))
снимают смартфоны- добавьте сноску *при дневном свете
у смартфона плохое сжатие. на него флешки никакой не хватит если использовать для фильма
Кстати я оплатил a7c+tam28-75 и 700ю видеокамеру
Привет из Японии. Че как?
фотиком плавный наезд не сделаешь!)
28-300 очень спецефичная линза, в динамичном фоторепортаже классная, но мыльноват, темноват и тяжел. Много работал с ним. Считаю что он не стоит своих денег.
Где он мыльноват? Я много его просто не тестировал
@@olegasphoto да на всем фокусном, работал двумя такими объективами, и 100-400 первой версии, резкость посредственная, по крайней мере не на столько хорошая, какую ожидаешь за L серию и за такую сумму и вес. Поэтому не стал его покупать, хотя был готов мириться с его весом, сам по себе он очень крут конечно. 100-400 был перевыпущен второй версией, уже не трамбон, и там резкость выше всяких похвал, а 28-300 мы наверное и не увидим во второй генерации. А хотелось бы конечно. Работать на спортивных мероприятиях с разной дистанцией контакта им одно удовольствие.
ef же больше не выпускают...
@@rustemilyasow3378 не совсем на всём диапазоне 28-300 мыльноват. В основном на крайних значениях. На около 50 мм получались очень даже резкие фото. С другой стороны, за такой диапазон фокусных при замечательной для зума картинкой, в некоторой степени, прощаешь его мыльность. Особенно на длинном конце. На коротком мне его картинка не нравится. На длинном достаточно хорош для портрета. Для видео мыльность не заметна никаким образом. Главная проблема с тяжести, если с ним таскаться долго.
У Canon есть PZ-E1. Правда, для единственного 18-135. Я пробовал - отлично.
в нем батарейки 4 пальчиковых - это печаль, их хватает на 1.5 часа. только 2 скорости зума без регулировки.
Тревел-объектив для начинающих 😁
Ощутить весь дзен от работы с таким зумом можно только поработав в поле. Вот пример, я этой камерой снимал. Обратите внимание на то, как объект съемки быстро перемещается, зум то полностью на широком угле, то на максимально узком.
ua-cam.com/video/ZCQ8DJv4Bts/v-deo.html
Олег, а вот если бы вдруг Sony взяли да и предложили Вам стать амбассадором марки?
вы себе плохо представляете, что такое амбассадорство. это не одни только плюшки и подарки. там много обязанностей, контракт подписывать надо и работать на бренд. я не хочу этого.
@@olegasphoto Олег, спасибо Вам за ответ ✌️
Удивился. Съёмка в магазине с опытных профи рук на кинокамеру сони. Изображение трясётся. дергается больше чем снимать на кенон М-50 кит. Лучше только плавность зума.
я сам удивился. стаб был включён.
@@olegasphoto По умолчанию включен стандартный стаб, он не очень хороший, там есть усиленный, он не плох и позволяет нормально снимать с рук.
Хорошая камера но почему нет ночной сьемки! у моей старой sony есть да и зум не хуже 😁
Новый кит R5. :D :D
У видеокамерах поменялось разрешение и запись на флешку
Сестричка FDR AX100 от 2014 г.
Странный какой-то обзор. Вроде обзор на Сони, но при этом Борзый Олегас ни разу не появился и сам Олег ничего особо плохого про камеру Сони не сказал. Олег, если вас держат в плену адепты Сони и заставляют снимать обзоры на Сони, как-нибудь подмигните в следующих видео.
А если без шуток, то видеокамера Сони - это видеокамера, как она и должна быть. А то большинство видеокамер Сони почему-то запихивают в корпус от фотоаппарата и лишают множество возможностей видеокамер. Благо в производстве таких специализированных устройств у Сони уже много лет всё развивается и нет каких-нибудь специфических сюрпризов.
В плане картинки и для поливалова - камера действительно лучше и стабильнее фотоаппаратов. А это плавный зум... мечта для съёмки видео на фотоаппарат без внешнего обвеса. Пусть где-то есть 18-135 с автоматическим зумом через костыль, но это не особо нормальное дело. Интересно, Кенон когда-нибудь решится сделать зум объектив с электронным зумированием? Тем более они сейчас рассказывают о новых возможностях их новых камера и такая оптика была бы интересной.
Объектив 28-300 ЭЛЬКА - это, конечно, мощно, но есть и другие варианты суперзума, немного меньше по размеру. Тамроны 16-300 и 18-400 на кроп и 28-300 на фф - куда более компактные, но уже не Кенон, но зато будет не такими большими и снимать с рук уже не будет такой проблемой.
Использование Индустара 50-2 на R5 - шах и мат всем маркетологам RF оптики, да и многой другой оптики, которые рассказываю как старая оптика никуда не годится в отличии от новой. А на практике - многая старая оптика не такая плохая. Где-то читал о переделки Индустар 50-2 под автофокус, но для этого нужен блинчик 40 мм, где его линзоблок меняется на линзоблок с Индустар 50-2. При этом Кенон могли бы уже давно сами сделать похожий блинчик, но они в погоне за светосильной оптикой, тк её продать куда проще, чем компактный блинчик.
Про перепад яркости при зумировании на 28-300 - это особенность диафрагмы старых объективов Кенон, которая не плавно работает и получается такой перепад экспозиции при зумировании. В фото не это имеет проблемы, но в видео получается такой специфический эффект.
17:03 Тромбон 28-300 под звуки траурного оркестра жёстко сливает тётке. Как говорит мой родственник, "Шо попало"
чпок! Включился видоискатель! Серьезно? Понабрали ведущих по обьявлению...
он же сказал, что первый раз в руках ее держит.
На фотик можно снимать только немое кино. Эта камера, наверняка может звук писать 5.1, любому фотику, такое и сниться не будет ещё лет 10.
может , но при условии использования внешнего микрофона, на внутренние капсули так же как и в фотиках пишется весь мусор от работы механики камеры
Чуда опять, не случилось. Видеокамера - удобнее, фотоаппарат - киношнее.
@@csamd9049 ага. Расскажите это заказчикам. 90 процентов подавай "Боке" и всё такое. А степень размытия фона, дело вкуса. Кому то нужен в хлам размытый фон, а кто то считает это дурновкусием. Чарли Чаплин, вообще, всё снимал на штативе, с бесконечным фокусом. И вроде,как получалось)
@@csamd9049 на фотик,может быть,если объектив позволяет. А на видеокамере просто всё будет резко. Если даже отойти и навести зумом,фон размоется,но будет так себе... Некрасивый. Маленькая матрица. Плюс все недостатки зума. А видеокамеры,которые снимают как надо, стоят как надо! Тысячи долларов. Поэтому и снимают кино фотиками. Да,неудобно, но гораздо дешевле. А иначе, все бы себе накупили разных Арри и Редванов
@@mart43100 так этот камкордер и стоит "тысячи доллларов"!))
@@ДжонКерри-й2у ну какие тысячи? Не больше двух
@@mart43100 сам вопрос задал.. сам и ответил!))
Sony приподняла голову
Не понял, че это твой топовый кенон экспозицией скачет, как фуджи, при зуме. "Убогая" сони так не умеет, там не важно какой объектив, всегда всё плавно и незаметно.
Наверное потому что он снимает в мануале, а у объектива переменная светосила при зуме.
Потому что Дима хочет защитить сони)
@@olegasphoto кстати выявил глюк системы, только на 100-400 первой версии (то же система трамбон) , на R на длинном конце очень медленно фокусируется, прям не по спортивному. На зеркалке все норм.
может быть. есть несколько 'но': надо обновить прошивку фотоаппарата и объектива и еще в меню есть пункт ' продолжать поиск аф при недостижении фокуса' или что то в этом роде. телевикам помогает.
@@olegasphoto "недостижение фокуса" - проблема не в том что он рыскает, а в том, что он очень медленно выходит на резкость. Сам мотор медленно крутит (по ощущениям)
сравнивал ваши камеры с моим телефоном NOVA 5 T , мой телефон лучше
Такими соньками мвд пользуется для сбора контента
...нужно сделать "чпок"...
хэндикам и тот болеет скинтоном. Эх, сони сони блин..
Олег, если не возражаете размещу ссылку на свой видос, который полностью снят на АХ 700 в S-log 2 (кроме моментов слоу-мо - они в PPOff). ua-cam.com/video/6Zr7w3kUZqQ/v-deo.html
не возражаю)