понеслись речевки в стиле хабара - на нас это не действует, зря лицо теряете, ибо это фатально... чтобы познать расцвет демократии в Казахстане и специфику местных "референдумов" предлагаю вам простой эксперимент - возьмите чистый лист бумаги А4 и выйдите к монументу независимости в Алматы и поднимите лист над головой. потом порассуждаем с вами здесь о референдуме и демократических преобразованиях.
Здравствуйте! Очень интересно про опыт Швейцарии и др. Очень рады за них. Как правило, АЭС нужна тогда, когла мало альтернатив. А в Казахстане помимо света и ветра есть нефть и газ. И газ использовать дешевле, быстрее, безопаснее, зеленая энергетика. Это к тому, что не стоит торопиться в решениях, потому что есть и лучше варианты. Кстати, об экологии. Вы ничего не говорите о ядерных отходах с АЭС, о периодах полураспадах в миллионы лет. Вы говорите о том, кому повезло на станциях. А может кто-то поделятся информацией о Кыштымской аварии 1957 г. в Челябинской области. Должны же помнить люди как ликвидировали последствия в течении 10 лет, с последующем внесением территории в закрытую заповедную зону, куда до сих пор не дают доступ. А про похожую аварию на Ленинградской АЭС в 1975 г. кто знает? И это только про экологические риски мирного атома. В Казахстане много урана, но "обогащения" урана нет и вряд ли будет. А это опять риски для работы АЭС. Но это уже про другие риски. И часовые пояса менялись для этой многоходовки, видно. Бразилия планирует меня время для экономии энергии, а в Казахстане поменяли для увеличения недостатка в ней. Если потребность в энергии нужно покрывать срочно, то быстрые и дешевые варианты есть. Просто, когда что-то делается или не делается, то это кому-то очень нужно. Уважаемый Валерий и добрые адекватные люди: "О спорт, ты Мир!"
Мой спортивный контент много лет вызывал вопросы у казахов: - Валерий, вы - казах? - Почему у вас фамилия Жумадилов? - Почему стесняетесь сказать, что вы - казах? Я - этнический казах и стал официально спортсменом Казахстана 3 года назад, и мне не безразлично то, что происходит в стране. Моя позиция по референдуму основана на личных убеждениях и опыте, также, как и мои советы по здоровью и тренировкам, моя цель - поделиться знанием, и я с удовольствием бы услышал ваши возражения по существу моих аргументов. Пожалуйста, возразите по существу того, что я сказал, проверьте ссылки, опровергните мои доводы. Важно делать выводы, исходя из фактов и здравого смысла, а не эмоций.
Мне не понравилось, что основные аргументы против не затрагивались в ролике. Понятно, что многие боятся Чернобыля и Фукусимы, но основной страх, который я вижу в интернете это энергетическая зависимость от РФ. Почему вопрос энергетики важнее чем водоснабжения, отопления и других проблем не поднимается, диалог с населением на уровне "Голосуй за АЭС, голосую за светлое будущее", + тотальное недоверие власти, если целый год отряд экспертов оценивали перевод часового пояса и облажались, как можно доверять их расчетам по АЭС? Лично я абсолютно согласен, что АЭС в Казахстане это здорово, но не на данном этапе развития страны.
Валерий я против того что на референдум потратят 15,5 мрлд тенге, и об референдуме узнал неделю назад, потом гле оценка воздействия на окружающую среду, где общественные слушания, конечно страшно, когда нас не спрашивают и выделяют огромные деньги Только на обсуждение, также есть альтернатива использования попутных газов и в 3 раза дешевле, г-на Джакишева
раз уж вы решили окунуться с головой в токайское говн... в смысле - в политику, то какова ваша позиция по осуждению известного марафонца Марата Жыланбаева? Нет сомнений, что вы знаете об этом известном бегуне, его противостоянии с режимом и не раз слышали о его судьбе.
Не только простые обыватели против,но и люди науки тоже выражают свое несогласие.Ну и конечно нет доверия власти.Некоторые не верят в референдум.У нас это просто фикция,игра с народом.Но народ не просто масса.Будьте осторожны предел всегда есть.
@@soen2368 я знаю как пишется Родина. А если вы не знаете, что обозначают слова: Родина и родина, то нет смысла пытаться умничать. 🤨 А доказательства оставим уполномоченным на то органам. И если вы не разбираетесь в юриспруденции, то также не стоит выпендриваться - глупо выглядит!
Валерий, мы боимся коррупции и натиска россии. Боимся, что нам насильно навязывают АЭС. Народ Казахстана все отлично понимает. Я пойду и проголосую не против АЭС, а против главного инициатора строительства АЭС.
В общем, почитав комменты, можно подытожить, что в Казахстане зреют проблемы. Прям чую, как чуял их в ноябре-декабре 2013 года в Украине. Поэтому, Валерий, с пмж в Казахстане я бы повременил, от греха подальше.
Всегда смотрел с интересом и уважением. Пропаганда здорового образа жизни, физкультуры и спорта - зачёт. Принципиально рассуждения об атомных станциях поддерживаю, но Ваши аргументы поверхностны, про Чернобыль и пассатижи - на грани фола... офицер ВМФ СССР не допустит подобную риторику изложения материала. Вчера был День работника атомной отрасли, попробуйте найти в общем доступе отчёты о деятельности Росатома. Вспомните/задумайтесь, кто построил и построит (если референдум одобрит) атомные станции в Казахстане! Домашняя работа над ошибками приветствуется.
Я живу в Эстонии, но Казахстан занимает важное место в моей жизни. Мой отец - казах, и для него было важно, чтобы я осознавал своё казахское происхождение и гордился им. Хотя я не родился в Казахстане и прожил свою жизнь в других странах, я принял для себя решение в будущем переехать в Казахстан, чтобы быть ближе к своим корням и внести вклад в развитие страны. Но это не просто решение, которое можно реализовать за короткий период времени. Резко переехать за три года до пенсии было бы необдуманно, ведь в Казахстане у меня не накоплен пенсионный стаж. Кроме того, мои две дочери в то время ещё учились в школе. Поэтому я решил действовать поэтапно. С 2020 года я сменил своё спортивное гражданство на казахстанское и стал регулярно приезжать в страну. Я активно занимаюсь общественной работой, запустил несколько проектов в Казахстане и официально зарегистрировался здесь. В прошлом году старшая дочь закончила гимназию и поступила в университет, а в этом году - младшая. В следующем году я выйду на пенсию в Эстонии, и тогда смогу окончательно завершить проекты там и переехать в Казахстан, чтобы полностью сосредоточиться на жизни и работе здесь.
@@valeryzhumadilov точно) спутники и ракеты не показатель, их все делают. Вот хороший ножик сделать, это не какой-нибудь спутник на коленке во дворе сшаманить 😁😁😁
Согласна с Вами на 100%, муж служил на такой лодке как Вы говорите, тоже всегда говорил про безопасность. ❤ Интересно было узнать, что Вы тоже служили на флоте❤
ну а кто будет говорить работникам что они работают на опасном объекте? возмущаться еще начнут. а так и овцы спокойны и волки при подлодках. а вообще поглядите катастрофы на АПЛ. не то что бы редкость. даже сегодня они происходят на экспериментальных машинах.
Всё верно , мы не доверяем тем , кто участвует вокруг этого вопроса - строительства АЭС . Покороче сказать : ВОРУЮТ , и ВОРУЮТ без всякого стыда . Мягко сказать - по беспределу. В воровстве чиновников нет предела в их ,,АППЕТИТЕ" . Называется : НЕ НАЖРУТЬСЯ.😂😢😅
Но чем тогда виноваты АЭС? Если коррупция- это принципиальная проблема, то когда будут строить ветряки, не будут воровать? Так с чем нужно бороться с АЭС или с коррупцией?
@@valeryzhumadilov Хочется сказать что история повторяется, история ЛРТ ... эти , как сказал наш юморист Кабатов , ПАМЯТНИКИ КОРРУПЦИИ ! А со слов многострадального Джакишева , построение АЭС это вообще невероятные миллиарды - миллиарды теңге . Я лично - верю ему , где вывод с его интервью , что рано ещё нам ,, замахиваться" на такие проекты .
@@valeryzhumadilov Я думаю, Кайрат хотел сказать, что запускать АЭС очень опасно при высоком уровне коррупции. Если остановятся ветряки, то ничего страшного, а если на АЭС авария будет, то последствия могут быть плачевными. Совсем недавно, в 2022 году авария на ТЭЦ в Экибастузе привела к тому, что люди в - 30 остались без отопления, радиаторы замерзли и полопались в квартирах. Это результат коррупции, поскольку все знали о плачевном состоянии ТЭЦ, но ничего не предпринималось. Халатность на уровне такого ответственного объекта как ТЭЦ это уже реальность. Гарантий нет, что это не повторится на будущей АЭС только с более страшными последствиями. Вот чего люди боятся.
Зачем спрашивать у людей мнение по такому сложному вопросу, в котором они не разбираются. Люди, если спросить, и за запрет прививок выскажутся и за раздачу денег всем и каждому. Ну не может значимое количество людей разбираться в таких вопросах. Для этого и выбирают депутатов. Эта часть, конечно, у нас сломана. Но лучше ей заняться чем проводить бесполезные референдумы. В конкретно этом случае надеюсь что решение уже принято компетентными людьми. А референдум это так - переложить немного ответственности.
По-вашему выходит, что в Швейцарии люди могут в таком вопросе разобраться, и весь прогрессивный мир считает их способ управления государством самым передовым и эффективным, а в Казахстане люди не могут, за них кто-то должен сверху это решить.,Вот как раз с этим я не согласен. Люди в Казахстане не глупее, и надо начинать участвовать в управлении государством, учиться брать на себя ответственность.
@@valeryzhumadilov в вашем комментарии, как и в видео, много спорных утверждений, которые вы преподносите как факт. Например, про то что прямую демократию весь мир считает передовой.
@@pavel.karpets Если главной задачей государства является военная экспансия, захват территорий и быстрое принятие решений, то, безусловно, тоталитарная система с централизованной властью может показаться более эффективной. Исторически, такие режимы добивались успехов за счёт жёсткой вертикали власти и быстрого принятия решений. Но если государство ставит целью свободное развитие, защиту прав человека и раскрытие гуманитарного потенциала граждан, то демократия - лучшая форма управления. Швейцария - один из ярких примеров, где демократия работает на благо общества. Я сам жил там, посещал разные города, тренировался бесплатно на муниципальных стадионах и отдыхал на благоустроенных муниципальных пляжах. Всё организовано для комфорта граждан: чистота, инфраструктура и уважительное отношение людей друг к другу. Даже водители Ferrari уступают тебе дорогу, если сталкиваются с тобой у дверей. Это проявление уважения и культуры, которые в корне зависят от демократической системы, где каждый человек чувствует свою значимость.”
@@valeryzhumadilov Вообще это методы манипуляции ) надеюсь вы не сознательно их применяете. В частности вы используете подмену посыла - я нигде даже не упоминал тоталитарные режимы или то что против демократии. А вы подменили моё высказывание так чтобы было удобно дискутировать. Действительно, кто же будет выступать против равенства, братства и всеобщего счастья. А вообще я тоже считаю демократию пока лучшим вариантом политического устройства. Больше мне конечно нравится представительская демократия, как более продвинутая версия. Швейцария один из единичных примеров, где в каком то виде существует прямая демократия. Их история и географическое положения создали очень специфичные условия. Большинство же развитых стран даже не декларируют путь к прямой демократии. И некоторые при этом тоже вполне неплохо живут. Референдумы имеют право на жизнь. Но не для таких вопросов. Я бы не хотел чтобы такие технические или какие нибудь экономические вопросы решались людьми, которые и не обязаны разбираться ни в экономике ни в атомной энергетике.
@@pavel.karpetsсолидарен. Рефередумы хороши на уровне местной власти масштаба небольшого населённого пункта. И когда приводят в пример страны с населением равным одного мегаполиса, то это не совсем корректно.
Не нужна нам атомная энергетика главная проблема это сервис и обслуживание на наш век ничего не будет, но утилизация важный момент и это достанутся нашим детям и внукам есть масса альтернативы для населения в 20-25 млн человек Валерий я с вами крайне не согласен. НЕ Нужна нам она
При СССР большевики построили огромное количество ТЭС. Дармовая электроэнергия нужна была для промышленных предприятий. 90% потребляли электротранспорт, промышленность, освещение городов. Например, в России, после дикой приватизации, всю электро- генерацию прибрали к рукам олигархи. А мафия помельче забрала сети и трансформаторы. ТЭС стали средствами обогащения для коррумпированной верхушки. Схема простая до безобразия. Например: ТЭС выработала электричество. За счёт сжигания дармового угля и мазута. Люди заплатили за свет. Казалось бы - копейки, но... Вы платите ещё за тепло, которое выработалось в процессе охлаждения турбины электрогенератора в контуре ТЭС. Так вот этот дармовой пар называется - гигокалорий. И эту дополнительную удавку оброка (платы за отопление) накинули на шею населения. В России эти блага получает олигарх вексельберг . Который, кстати, как то уж тихой сапой купил аэропорт в Уральске. На казахские тэнге гигокалорий тепла в РФ стоит 10 000 - 11 000 ₸. В зимние месяцы - это 2,5 - 3 гигокалория на квартиру. 30 000₸ -это только отопление. И цены на коммунальные услуги повышаются каждые полгода на 10%. Эти сволочи никак не нажрутся. Поэтому, если мирный атом будет на службе у народа Казахстана - то это прекрасно. Сотни тысяч мегаватт дешёвой электроэнергии. А если народ проголосует и потом ему скажут - платите! Вы же голосовали. То это никуда не годится. Тут основной вопрос: за чей счёт банкет? Инвестиции бизнеса или налоги (долговая удавка) на шее народа Казахстана?
Высшее образование в Швейцарии значительно опережает Казахстан по уровню международного признания, качеству и доступу к передовым исследованиям и инновациям. Однако Казахстан продолжает активно развивать свою систему высшего образования, внедряя новые программы и улучшая инфраструктуру.
Здравствуйте , вопрос конечно не по теме к видео, просто давно вас смотрю, 400 метров бег, какие подводящие упражнения есть? Интервальные забеги по 200 метров на 90%от максимума по 5 раз с перерывом на 4 мин, помогают?
В каждый период подготовки свои протоколы беговых работ. Начинают с 500-600, потом все короче и быстрее. Такие работы тоже можно делать. Но к каждому бегуну свой подход. Кто-то бежит 400 от скорости, кто-то от выносливости.
как раз чернобыльская авария и была одним из "гвоздей в крышку гроба" в мире. на примере той же Швейцарии за 1 минуту гугления -"После аварии на ЧАЭС в 1986 году правительство Швейцарии решило остановить проект АЭС в городе Кайзераугст и отказаться от его реализации." ну и отходы конечно. это в РФ можно кинуть их куданибудь никому не будет мешать. а в Европе места мало. есть ли бесплатное спободное место в КЗ незнаю. разберуться. да и проблемы с энергией на самом деле особо и нет. если бы была то все страны ЕС объединили в одну энергосеть как было в СССР. раз не объединяют значит проблем нет или они незначительны
Валерий, вы не живёте в КЗ поэтому вам не понять ситуацию в стране. АЭС нам не нужен! Сравнивать нас со Швейцарии не корректно! Две обсолютно разные страны! Очень жаль что вы согласились на рекламу АЭС
Я живу с недавних пор на две страны, в наше время это не проблема. Уже сделал ВНЖ в Казахстане, пока не все проекты завершил в Эстонии, там тоже появляюсь. Но в Алматы у меня уже больше проектов, чем в Таллинне.
Вот прямо очень интересно чему вас учили? Покажите какой реакцией на АЭС появляется СО2? Или откуда вообще в работе АЭС есть возникновение оксида углерода? Ну и посмотрите на основной лейтмотив роликов против: 1- в КЗ коррупция, поэтому всё разворуют, 2 - строительство АЭС увеличит зависимость от РФ, 3 - есть множество способов обойтись имеющимися резервами (отказ от майнинга, ремонт сетей, энергосбережение, развитие автономных систем энергообеспечения). Так что основной вопрос у электората ни в опасениях по поводу АЭС.
Атомные электростанции выделяют лишь около **1% парниковых газов** в сравнении с другими источниками энергии. Это связано с тем, что сами ядерные реакторы **не сжигают ископаемое топливо** и, соответственно, не выделяют углекислый газ (CO₂) в процессе выработки электроэнергии. Однако существует несколько факторов, которые могут быть источником парниковых газов в атомной энергетике: ### 1. **Процесс добычи и обогащения урана**: - Для работы атомных станций необходим уран, который нужно добыть и обогатить. Эти процессы требуют значительных энергетических затрат, которые часто происходят на угольных или газовых электростанциях. Таким образом, парниковые газы выделяются на стадии добычи и обработки топлива. ### 2. **Транспортировка**: - Транспортировка урановой руды от места добычи к месту обогащения, а затем на атомные станции также сопряжена с использованием транспорта, работающего на ископаемом топливе, что приводит к выбросам CO₂. ### 3. **Строительство и обслуживание АЭС**: - Возведение атомных станций - это энергозатратный процесс, требующий больших объёмов бетона и стали, производство которых сопровождается значительными выбросами углекислого газа. ### 4. **Вывод из эксплуатации и управление отходами**: - Когда атомная станция заканчивает свой срок службы, её вывод из эксплуатации требует большого количества энергии, что также может быть источником парниковых газов. Кроме того, долгосрочное управление радиоактивными отходами тоже требует инфраструктуры, потребляющей энергию. ### Заключение: Хотя сами атомные реакторы практически не выделяют CO₂, учёт всего жизненного цикла - от добычи топлива до утилизации отходов - приводит к небольшому количеству выбросов парниковых газов, но всё равно это гораздо меньше, чем у ископаемых источников энергии, таких как уголь или газ. Источники: - [oai_citation:2,www.oecd-nea.org](www.oecd-nea.org/upload/docs/application/pdf/2019-12/nea6861-comparing-risks.pdf) - [oai_citation:1,Nuclear power: The safer and cheaper alternative to fossil fuels](www.openaccessgovernment.org/nuclear-power-the-safer-and-cheaper-alternative-to-fossil-fuels/102020/)
Ну, Валерий - разносторонний человек - почему бы ему и аэс в Казахстане не форсить? Это не сарказм. На данный момент аэс - это лучшее, что придумано в энергетике в соотношении цена/качество/безопасность/стабильность генерации. А то что в Казахстан перебираетесь - это правильно - у Эстонии совсем уж никаких перспектив. А Росатом построит и дешевле и безопаснее тех же французов или амеров и обслуживать дешевле. Хотя, не знаю, топит ли Валерий именно за Росатом - чувствуется у него немного недружественная риторика в отношении " тоталитарных режимов" со склонностью к "военной экспансии", находящимся под гнётом санкций в " изоляции от цивилизованного запада". А так - красава.
У нас нет спора о том, опасна АЭС или нет, у нас тотальное недоверие нашим чиновникам и потенциальным строителям в лице Росатома. В Беларуси уронили 300 тонный корпус реактора при строительстве. Потом срок у этой АЭС 50 лет, а ее утилизация будет стоит дофига денег. Строить хотят на Балхаше, а у Казахстана с водоемами и без того не густо. Не дай Аллах очередную зону отчуждения. А сейчас и в ближайшем будущем у нас нет дефицита энергии. Спрашивается, а стоит ли игра свеч или один буйный товарищ из северной страны продавливает вопрос?
АЭС дұрыс па,газ электр станциясы ма,басқасы ма білікті мамандар халық алдына шығып,әркім өз қөзқарасын жеткізсін.Салмақты есептеулер жүргізілсін.Неге өкімет тек АЭС ті қарастырады.Жан жақты талдаулар болу керек.Қайсысы қаншалықты тиімді екенін халыққа дәлелдесін.Біржақты АЭС қана деген болмау керек.
1) как ты определишь умер от стресса или от изменения в его теле. Всё таки через его тело прошла радиация а она там с собой уносит миллионы электронов из организма. У буржуев и приём допинга, это борьба с астмой... ведь когда ты бежишь воздуха не хватает.. значит астма и могут принимать допинг. 2) станции и любые сложные технические вещи строят не по принципу новинка. А по принципу надёжность. Взрыв был по вине людей, а не техники. 3) ветряки убивают огромное количество птиц. 4) в 86 году насчёт отсталлости СССР. Мы жили на внутренних ресурсах, железный занавес повесли буржуи как и они первыми создали блок НАТО и потом спустя 5 или 10 лет ссср создал варшавский договор. Осталось в технологиях была лет на 5. Если сравнивать вычеслительные мощности в компах. И не забывай во главе государства стоял предатель цель которого было разрушение страны.
В фукусиме в прилегающем жилье якудзо раздавали воду и продукты и собирали по адресам ценности и следили чтобы никто ничего не разграблял..... Так что .....
в США на АЭС вырабатывается 102 709 МВт электроэнергии; в Франции на АЭС вырабатывается 65 880 МВт электроэнергии; в Японии на АЭС вырабатывается 46 292 МВт электроэнергии; в России на АЭС вырабатывается 25 242 МВт электроэнергии; в Южной Корее на АЭС вырабатывается 21 442 МВт электроэнергии; Но Казахстан это колония англо-саксов и им никто не разрешит построить АЭС.
Опасна не ядерная энергия и тем более атомные электростанции. Во-первых, опасны природные явления против которых человек бессилен и предотвратить ущерб от того же землятресения, наводнения, извержение вулкана никак не получится. Нужно тщательно анализировать регион, где строят подобные объекты, на возможные риски от природных явлений. Зачастую при строительстве таких объектов вмешиваются политики и частные интересы капиталов, а не коньюктура регионов и их природные факторы. Во-вторых это идущая третья мировая война и страна на территории которой, есть такие объекты сидит на пороховой бочке. Достаточно поразить пару таких объектов и война закончена для этой страны.
Скажу неочевидную вещь. В цивилизованных странах такие вопросы на референдум не выносят. И это говорит о том, что Швейцария перестаёт быть цивилизованной страной. Жаль, что в нецивилизованную страну превращается бывшая казахская ССР.
Швейцария перестает быть цивилизованной с какого момента, могли бы вы уточнить? Для вашего сведения: Референдумы по ядерной энергетике проводились в странах, где общественное мнение играет значительную роль в принятии стратегических решений: Швейцария, Швеция, Нидерланды, Германия, Франция, Япония, Литва. Эти референдумы отражают баланс между опасениями по поводу безопасности атомных станций и необходимостью стабильных источников энергии. Все-таки главная проблема, волнующая людей во всех странах - безопасность АЭС. Поэтому я об этом говорил в этом видео. Но у нас народ все больше говорит про коррупцию и международную политику.
следующая Украина в том смысле что РФ сделает туда вторжение? ну до 30-32 года будут заняты другим приключением так что врядли. да и Казахстан дружит с Китаем. сориться с Китаем элиты в РФ не будут. иначе реально придется учиться импортозамещению
@@Мурат-я1т потому что сосед (или даже соседи - возможен совместный российско-китайский проект) адекватный, а во вторых потому что предлагает выгодные условия.
Вид из окна автомобиля Мерседес и салона трамвая одинаков. Согласен. На все 100. При условии - если это Швейцария. Однако, если это Мангистауская область, например, город Бейнеу....то это не работает. Иди Жанаозен. Или Атырау. Или Кульсары.
Друзья, убедительная просьба общаться вы и без оскорблений. Кто грубит и тыкает - отправляется в бан.
Наши кажется уже решение приняли, а референдум - это инструмент взваливания ответственности на других
понеслись речевки в стиле хабара - на нас это не действует, зря лицо теряете, ибо это фатально... чтобы познать расцвет демократии в Казахстане и специфику местных "референдумов" предлагаю вам простой эксперимент - возьмите чистый лист бумаги А4 и выйдите к монументу независимости в Алматы и поднимите лист над головой. потом порассуждаем с вами здесь о референдуме и демократических преобразованиях.
Здравствуйте! Очень интересно про опыт Швейцарии и др. Очень рады за них. Как правило, АЭС нужна тогда, когла мало альтернатив. А в Казахстане помимо света и ветра есть нефть и газ. И газ использовать дешевле, быстрее, безопаснее, зеленая энергетика. Это к тому, что не стоит торопиться в решениях, потому что есть и лучше варианты. Кстати, об экологии. Вы ничего не говорите о ядерных отходах с АЭС, о периодах полураспадах в миллионы лет. Вы говорите о том, кому повезло на станциях. А может кто-то поделятся информацией о Кыштымской аварии 1957 г. в Челябинской области. Должны же помнить люди как ликвидировали последствия в течении 10 лет, с последующем внесением территории в закрытую заповедную зону, куда до сих пор не дают доступ. А про похожую аварию на Ленинградской АЭС в 1975 г. кто знает? И это только про экологические риски мирного атома. В Казахстане много урана, но "обогащения" урана нет и вряд ли будет. А это опять риски для работы АЭС. Но это уже про другие риски. И часовые пояса менялись для этой многоходовки, видно. Бразилия планирует меня время для экономии энергии, а в Казахстане поменяли для увеличения недостатка в ней. Если потребность в энергии нужно покрывать срочно, то быстрые и дешевые варианты есть. Просто, когда что-то делается или не делается, то это кому-то очень нужно.
Уважаемый Валерий и добрые адекватные люди: "О спорт, ты Мир!"
Почему-то по риторике очень похоже на проплаченный ролик. Не понимаю, чем именно, но впечатление такое
Действительно,нетипичный ролик для канала про спорт.
Мой спортивный контент много лет вызывал вопросы у казахов:
- Валерий, вы - казах?
- Почему у вас фамилия Жумадилов?
- Почему стесняетесь сказать, что вы - казах?
Я - этнический казах и стал официально спортсменом Казахстана 3 года назад, и мне не безразлично то, что происходит в стране. Моя позиция по референдуму основана на личных убеждениях и опыте, также, как и мои советы по здоровью и тренировкам, моя цель - поделиться знанием, и я с удовольствием бы услышал ваши возражения по существу моих аргументов. Пожалуйста, возразите по существу того, что я сказал, проверьте ссылки, опровергните мои доводы. Важно делать выводы, исходя из фактов и здравого смысла, а не эмоций.
Мне не понравилось, что основные аргументы против не затрагивались в ролике. Понятно, что многие боятся Чернобыля и Фукусимы, но основной страх, который я вижу в интернете это энергетическая зависимость от РФ. Почему вопрос энергетики важнее чем водоснабжения, отопления и других проблем не поднимается, диалог с населением на уровне "Голосуй за АЭС, голосую за светлое будущее", + тотальное недоверие власти, если целый год отряд экспертов оценивали перевод часового пояса и облажались, как можно доверять их расчетам по АЭС? Лично я абсолютно согласен, что АЭС в Казахстане это здорово, но не на данном этапе развития страны.
@@anton56111 Да , Антон , я с Вами согласен .
@@anton56111 Турцию почему-то вопрос зависимости от РФ особо не парит при строительстве станции. Им просто выгодно.
Валерий я против того что на референдум потратят 15,5 мрлд тенге, и об референдуме узнал неделю назад, потом гле оценка воздействия на окружающую среду, где общественные слушания, конечно страшно, когда нас не спрашивают и выделяют огромные деньги Только на обсуждение, также есть альтернатива использования попутных газов и в 3 раза дешевле, г-на Джакишева
раз уж вы решили окунуться с головой в токайское говн... в смысле - в политику, то какова ваша позиция по осуждению известного марафонца Марата Жыланбаева? Нет сомнений, что вы знаете об этом известном бегуне, его противостоянии с режимом и не раз слышали о его судьбе.
АЭС керек жоқ !!!
Спасибо вам на добром слове
За сколько продались?
Ответил в закрепленном комментарии
да всем каналам от сотки заносят за политоту, первый день живешь чтоли? сам бы брал
@@ellgyemprod.6203про вакцину тоже писали «продался». Дебилы.
Пусть строят, но только не россия
Да, пусть французы строят - через 15-20 лет, когда смета будет превышена раза в 4-5, АЭС так и не заработает. Фины не дадут соврать.
Казахстану желаю победить главного врага -коррупцию)
Главная проблема, это национализм.
Коррупция, кстати, очень сильно связана с ним.
Не только простые обыватели против,но и люди науки тоже выражают свое несогласие.Ну и конечно нет доверия власти.Некоторые не верят в референдум.У нас это просто фикция,игра с народом.Но народ не просто масса.Будьте осторожны предел всегда есть.
@@НазгульТокмурзинова и сколько вас, "простых обывателей" с долларовыми счетами? 🤔
Почём родину продали?
@@alexeytikhonovich280 за обвинения без доказательств можно и к суду привлечь. Родина кстати пишется с большой буквы.
@@soen2368 я знаю как пишется Родина. А если вы не знаете, что обозначают слова: Родина и родина, то нет смысла пытаться умничать. 🤨 А доказательства оставим уполномоченным на то органам. И если вы не разбираетесь в юриспруденции, то также не стоит выпендриваться - глупо выглядит!
@@alexeytikhonovich280 доказательств нет, но обвинениями кидаетесь. преимущество безнаказанности.
Обыватель не может оценить опасность атомных станций, так как нет знаний. Референдум - это игра с народом.
@@ivanshapt7056 а БЕЗОПАСНОСТЬ атомных станций обыватель оценить может! А вы продались звёзно-полосатикам. 🤷♂️
Валерий, мы боимся коррупции и натиска россии. Боимся, что нам насильно навязывают АЭС. Народ Казахстана все отлично понимает. Я пойду и проголосую не против АЭС, а против главного инициатора строительства АЭС.
- дешевая электроэнергия? развитие производств? надо?
- да!
- но строит Россия
- нееееееет!
- а почему?
- да я сама толком объяснить не смогу
Таким как Вы ближе бусы англосаксов и сказки про зелёную энергетику и приняте лгбт.
Dislike
В общем, почитав комменты, можно подытожить, что в Казахстане зреют проблемы. Прям чую, как чуял их в ноябре-декабре 2013 года в Украине. Поэтому, Валерий, с пмж в Казахстане я бы повременил, от греха подальше.
Ваш оптимизм радует😊
Давайте голосуйте, Росатом вам построит и будет обслуживать
Всегда смотрел с интересом и уважением. Пропаганда здорового образа жизни, физкультуры и спорта - зачёт. Принципиально рассуждения об атомных станциях поддерживаю, но Ваши аргументы поверхностны, про Чернобыль и пассатижи - на грани фола... офицер ВМФ СССР не допустит подобную риторику изложения материала. Вчера был День работника атомной отрасли, попробуйте найти в общем доступе отчёты о деятельности Росатома. Вспомните/задумайтесь, кто построил и построит (если референдум одобрит) атомные станции в Казахстане! Домашняя работа над ошибками приветствуется.
Почему топите за Казахстан, а живёте в прибалтике? Кстати сколько в прибалтике АЭС?
Я живу в Эстонии, но Казахстан занимает важное место в моей жизни. Мой отец - казах, и для него было важно, чтобы я осознавал своё казахское происхождение и гордился им. Хотя я не родился в Казахстане и прожил свою жизнь в других странах, я принял для себя решение в будущем переехать в Казахстан, чтобы быть ближе к своим корням и внести вклад в развитие страны.
Но это не просто решение, которое можно реализовать за короткий период времени. Резко переехать за три года до пенсии было бы необдуманно, ведь в Казахстане у меня не накоплен пенсионный стаж. Кроме того, мои две дочери в то время ещё учились в школе. Поэтому я решил действовать поэтапно.
С 2020 года я сменил своё спортивное гражданство на казахстанское и стал регулярно приезжать в страну. Я активно занимаюсь общественной работой, запустил несколько проектов в Казахстане и официально зарегистрировался здесь. В прошлом году старшая дочь закончила гимназию и поступила в университет, а в этом году - младшая. В следующем году я выйду на пенсию в Эстонии, и тогда смогу окончательно завершить проекты там и переехать в Казахстан, чтобы полностью сосредоточиться на жизни и работе здесь.
Вот и тебя тоже переселят после аварии, лишишься всего, сколько тебе заплатили за это видео? Стоит оно того?
Казахстан отличается от Швейцарии тем, то там делают складные ножики, а в Казахстане нет)
А так одно и то же))
😂👍
На самом деле, это сильный аргумент. СССР делал спутники и ракеты, первым отправил человека в космос, но складные ножи были абсолютно полное говно.
@@valeryzhumadilov точно)
спутники и ракеты не показатель, их все делают.
Вот хороший ножик сделать, это не какой-нибудь спутник на коленке во дворе сшаманить 😁😁😁
Согласна с Вами на 100%, муж служил на такой лодке как Вы говорите, тоже всегда говорил про безопасность. ❤ Интересно было узнать, что Вы тоже служили на флоте❤
ну а кто будет говорить работникам что они работают на опасном объекте? возмущаться еще начнут. а так и овцы спокойны и волки при подлодках.
а вообще поглядите катастрофы на АПЛ. не то что бы редкость. даже сегодня они происходят на экспериментальных машинах.
Вот блин. Я подумал ядерная энергия для бега..Чобы ядерно жахнуть стометровку и на велобайке спидометр зашкаливал за 50 км/ч!
Согласен. Технологии и прогресс это всегда лучше, чем традиции предков и прочая возьня на месте
установка АЭС это прогресс а установка ветро и солнечных традиции предков?
Всё верно , мы не доверяем тем , кто участвует вокруг этого вопроса - строительства АЭС . Покороче сказать : ВОРУЮТ , и ВОРУЮТ без всякого стыда . Мягко сказать - по беспределу. В воровстве чиновников нет предела в их ,,АППЕТИТЕ" . Называется : НЕ НАЖРУТЬСЯ.😂😢😅
Но чем тогда виноваты АЭС? Если коррупция- это принципиальная проблема, то когда будут строить ветряки, не будут воровать? Так с чем нужно бороться с АЭС или с коррупцией?
@@valeryzhumadilov Хочется сказать что история повторяется, история ЛРТ ... эти , как сказал наш юморист Кабатов , ПАМЯТНИКИ КОРРУПЦИИ ! А со слов многострадального Джакишева , построение АЭС это вообще невероятные миллиарды - миллиарды теңге . Я лично - верю ему , где вывод с его интервью , что рано ещё нам ,, замахиваться" на такие проекты .
@@valeryzhumadilov Я думаю, Кайрат хотел сказать, что запускать АЭС очень опасно при высоком уровне коррупции. Если остановятся ветряки, то ничего страшного, а если на АЭС авария будет, то последствия могут быть плачевными. Совсем недавно, в 2022 году авария на ТЭЦ в Экибастузе привела к тому, что люди в - 30 остались без отопления, радиаторы замерзли и полопались в квартирах. Это результат коррупции, поскольку все знали о плачевном состоянии ТЭЦ, но ничего не предпринималось. Халатность на уровне такого ответственного объекта как ТЭЦ это уже реальность. Гарантий нет, что это не повторится на будущей АЭС только с более страшными последствиями. Вот чего люди боятся.
Зачем спрашивать у людей мнение по такому сложному вопросу, в котором они не разбираются. Люди, если спросить, и за запрет прививок выскажутся и за раздачу денег всем и каждому. Ну не может значимое количество людей разбираться в таких вопросах. Для этого и выбирают депутатов. Эта часть, конечно, у нас сломана. Но лучше ей заняться чем проводить бесполезные референдумы.
В конкретно этом случае надеюсь что решение уже принято компетентными людьми. А референдум это так - переложить немного ответственности.
По-вашему выходит, что в Швейцарии люди могут в таком вопросе разобраться, и весь прогрессивный мир считает их способ управления государством самым передовым и эффективным, а в Казахстане люди не могут, за них кто-то должен сверху это решить.,Вот как раз с этим я не согласен. Люди в Казахстане не глупее, и надо начинать участвовать в управлении государством, учиться брать на себя ответственность.
@@valeryzhumadilov в вашем комментарии, как и в видео, много спорных утверждений, которые вы преподносите как факт. Например, про то что прямую демократию весь мир считает передовой.
@@pavel.karpets Если главной задачей государства является военная экспансия, захват территорий и быстрое принятие решений, то, безусловно, тоталитарная система с централизованной властью может показаться более эффективной. Исторически, такие режимы добивались успехов за счёт жёсткой вертикали власти и быстрого принятия решений.
Но если государство ставит целью свободное развитие, защиту прав человека и раскрытие гуманитарного потенциала граждан, то демократия - лучшая форма управления. Швейцария - один из ярких примеров, где демократия работает на благо общества. Я сам жил там, посещал разные города, тренировался бесплатно на муниципальных стадионах и отдыхал на благоустроенных муниципальных пляжах. Всё организовано для комфорта граждан: чистота, инфраструктура и уважительное отношение людей друг к другу. Даже водители Ferrari уступают тебе дорогу, если сталкиваются с тобой у дверей. Это проявление уважения и культуры, которые в корне зависят от демократической системы, где каждый человек чувствует свою значимость.”
@@valeryzhumadilov Вообще это методы манипуляции ) надеюсь вы не сознательно их применяете. В частности вы используете подмену посыла - я нигде даже не упоминал тоталитарные режимы или то что против демократии. А вы подменили моё высказывание так чтобы было удобно дискутировать. Действительно, кто же будет выступать против равенства, братства и всеобщего счастья.
А вообще я тоже считаю демократию пока лучшим вариантом политического устройства. Больше мне конечно нравится представительская демократия, как более продвинутая версия.
Швейцария один из единичных примеров, где в каком то виде существует прямая демократия. Их история и географическое положения создали очень специфичные условия. Большинство же развитых стран даже не декларируют путь к прямой демократии. И некоторые при этом тоже вполне неплохо живут.
Референдумы имеют право на жизнь. Но не для таких вопросов. Я бы не хотел чтобы такие технические или какие нибудь экономические вопросы решались людьми, которые и не обязаны разбираться ни в экономике ни в атомной энергетике.
@@pavel.karpetsсолидарен.
Рефередумы хороши на уровне местной власти масштаба небольшого населённого пункта. И когда приводят в пример страны с населением равным одного мегаполиса, то это не совсем корректно.
Главное , чтобы не как в России референдум провели ...
Не нужна нам атомная энергетика главная проблема это сервис и обслуживание на наш век ничего не будет, но утилизация важный момент и это достанутся нашим детям и внукам есть масса альтернативы для населения в 20-25 млн человек Валерий я с вами крайне не согласен. НЕ Нужна нам она
а Вы знаете,как происходит утилизация?
Вы спец из области таксую но згаю как страной править. Нужно не нужно должны решать руководители а не спец типа я всё знаю я ютюб смотрел.
Да конечно не нужна. Лучше платить за электричество как за золото. Назло бабке уши отморожу.
При СССР большевики построили огромное количество ТЭС. Дармовая электроэнергия нужна была для промышленных предприятий. 90% потребляли электротранспорт, промышленность, освещение городов. Например, в России, после дикой приватизации, всю электро- генерацию прибрали к рукам олигархи. А мафия помельче забрала сети и трансформаторы. ТЭС стали средствами обогащения для коррумпированной верхушки. Схема простая до безобразия. Например: ТЭС выработала электричество. За счёт сжигания дармового угля и мазута. Люди заплатили за свет. Казалось бы - копейки, но... Вы платите ещё за тепло, которое выработалось в процессе охлаждения турбины электрогенератора в контуре ТЭС. Так вот этот дармовой пар называется - гигокалорий. И эту дополнительную удавку оброка (платы за отопление) накинули на шею населения. В России эти блага получает олигарх вексельберг . Который, кстати, как то уж тихой сапой купил аэропорт в Уральске. На казахские тэнге гигокалорий тепла в РФ стоит 10 000 - 11 000 ₸. В зимние месяцы - это 2,5 - 3 гигокалория на квартиру. 30 000₸ -это только отопление. И цены на коммунальные услуги повышаются каждые полгода на 10%. Эти сволочи никак не нажрутся. Поэтому, если мирный атом будет на службе у народа Казахстана - то это прекрасно. Сотни тысяч мегаватт дешёвой электроэнергии. А если народ проголосует и потом ему скажут - платите! Вы же голосовали. То это никуда не годится. Тут основной вопрос: за чей счёт банкет? Инвестиции бизнеса или налоги (долговая удавка) на шее народа Казахстана?
Красивый ролик в начале, снимали с дрона?
Да, Бухторма
И здесь политика....
Расскажите о высшем образовании и детсадах в Швейцарии
Высшее образование в Швейцарии значительно опережает Казахстан по уровню международного признания, качеству и доступу к передовым исследованиям и инновациям. Однако Казахстан продолжает активно развивать свою систему высшего образования, внедряя новые программы и улучшая инфраструктуру.
Здравствуйте , вопрос конечно не по теме к видео, просто давно вас смотрю, 400 метров бег, какие подводящие упражнения есть? Интервальные забеги по 200 метров на 90%от максимума по 5 раз с перерывом на 4 мин, помогают?
В каждый период подготовки свои протоколы беговых работ. Начинают с 500-600, потом все короче и быстрее. Такие работы тоже можно делать. Но к каждому бегуну свой подход. Кто-то бежит 400 от скорости, кто-то от выносливости.
Спасибо
как раз чернобыльская авария и была одним из "гвоздей в крышку гроба" в мире.
на примере той же Швейцарии за 1 минуту гугления -"После аварии на ЧАЭС в 1986 году правительство Швейцарии решило остановить проект АЭС в городе Кайзераугст и отказаться от его реализации."
ну и отходы конечно. это в РФ можно кинуть их куданибудь никому не будет мешать. а в Европе места мало. есть ли бесплатное спободное место в КЗ незнаю. разберуться.
да и проблемы с энергией на самом деле особо и нет. если бы была то все страны ЕС объединили в одну энергосеть как было в СССР. раз не объединяют значит проблем нет или они незначительны
Валерий, вы не живёте в КЗ поэтому вам не понять ситуацию в стране. АЭС нам не нужен! Сравнивать нас со Швейцарии не корректно! Две обсолютно разные страны! Очень жаль что вы согласились на рекламу АЭС
Я живу с недавних пор на две страны, в наше время это не проблема. Уже сделал ВНЖ в Казахстане, пока не все проекты завершил в Эстонии, там тоже появляюсь. Но в Алматы у меня уже больше проектов, чем в Таллинне.
Ого! Если честно, ожидал другой позиции по ядерной энергии... Может, потому что сейчас мода на "зелёные" технологии... Не зря ролик посмотрел)
Я не боюсь ГМО, молока, глютена, мяса, картошки и сахара!))) Все должно быть в меру! Адекватно, а не ради хайпа.
Вот прямо очень интересно чему вас учили?
Покажите какой реакцией на АЭС появляется СО2? Или откуда вообще в работе АЭС есть возникновение оксида углерода?
Ну и посмотрите на основной лейтмотив роликов против: 1- в КЗ коррупция, поэтому всё разворуют, 2 - строительство АЭС увеличит зависимость от РФ, 3 - есть множество способов обойтись имеющимися резервами (отказ от майнинга, ремонт сетей, энергосбережение, развитие автономных систем энергообеспечения).
Так что основной вопрос у электората ни в опасениях по поводу АЭС.
Атомные электростанции выделяют лишь около **1% парниковых газов** в сравнении с другими источниками энергии. Это связано с тем, что сами ядерные реакторы **не сжигают ископаемое топливо** и, соответственно, не выделяют углекислый газ (CO₂) в процессе выработки электроэнергии. Однако существует несколько факторов, которые могут быть источником парниковых газов в атомной энергетике:
### 1. **Процесс добычи и обогащения урана**:
- Для работы атомных станций необходим уран, который нужно добыть и обогатить. Эти процессы требуют значительных энергетических затрат, которые часто происходят на угольных или газовых электростанциях. Таким образом, парниковые газы выделяются на стадии добычи и обработки топлива.
### 2. **Транспортировка**:
- Транспортировка урановой руды от места добычи к месту обогащения, а затем на атомные станции также сопряжена с использованием транспорта, работающего на ископаемом топливе, что приводит к выбросам CO₂.
### 3. **Строительство и обслуживание АЭС**:
- Возведение атомных станций - это энергозатратный процесс, требующий больших объёмов бетона и стали, производство которых сопровождается значительными выбросами углекислого газа.
### 4. **Вывод из эксплуатации и управление отходами**:
- Когда атомная станция заканчивает свой срок службы, её вывод из эксплуатации требует большого количества энергии, что также может быть источником парниковых газов. Кроме того, долгосрочное управление радиоактивными отходами тоже требует инфраструктуры, потребляющей энергию.
### Заключение:
Хотя сами атомные реакторы практически не выделяют CO₂, учёт всего жизненного цикла - от добычи топлива до утилизации отходов - приводит к небольшому количеству выбросов парниковых газов, но всё равно это гораздо меньше, чем у ископаемых источников энергии, таких как уголь или газ.
Источники:
- [oai_citation:2,www.oecd-nea.org](www.oecd-nea.org/upload/docs/application/pdf/2019-12/nea6861-comparing-risks.pdf)
- [oai_citation:1,Nuclear power: The safer and cheaper alternative to fossil fuels](www.openaccessgovernment.org/nuclear-power-the-safer-and-cheaper-alternative-to-fossil-fuels/102020/)
@@valeryzhumadilov Валерий, к сожалению даже научные статьи и зравый смысл не смогут переубедить соросовских ботоводов. 🤷♂️
Ну, Валерий - разносторонний человек - почему бы ему и аэс в Казахстане не форсить? Это не сарказм. На данный момент аэс - это лучшее, что придумано в энергетике в соотношении цена/качество/безопасность/стабильность генерации. А то что в Казахстан перебираетесь - это правильно - у Эстонии совсем уж никаких перспектив. А Росатом построит и дешевле и безопаснее тех же французов или амеров и обслуживать дешевле. Хотя, не знаю, топит ли Валерий именно за Росатом - чувствуется у него немного недружественная риторика в отношении " тоталитарных режимов" со склонностью к "военной экспансии", находящимся под гнётом санкций в " изоляции от цивилизованного запада". А так - красава.
У нас нет спора о том, опасна АЭС или нет, у нас тотальное недоверие нашим чиновникам и потенциальным строителям в лице Росатома. В Беларуси уронили 300 тонный корпус реактора при строительстве. Потом срок у этой АЭС 50 лет, а ее утилизация будет стоит дофига денег. Строить хотят на Балхаше, а у Казахстана с водоемами и без того не густо. Не дай Аллах очередную зону отчуждения. А сейчас и в ближайшем будущем у нас нет дефицита энергии. Спрашивается, а стоит ли игра свеч или один буйный товарищ из северной страны продавливает вопрос?
Да он продавливает и ты не выстоишь. Согласен? Или поборешься в интернете?
про уроненный корпус тебе рассказали твои друзья под звёздно-полосатым флагом? 😂 сколько 💵 тебе подкинули, чтоб ты продвигал такой обман? 😉
@@valeriyv.6816 если поднимется народ, то тот кто подпрыгивает перед твоим царем-рабовладельцем не устоит точно. В январе мы это видели.
@@alexeytikhonovich280 ты настолько туп, что просто загуглить не можешь. Эта инфа не отрицается даже росатомом.
@@qazaqbalasy916так пусть американцы строят или японцы. Им-то вы доверяете, наверняка😂
АЭС дұрыс па,газ электр станциясы ма,басқасы ма білікті мамандар халық алдына шығып,әркім өз қөзқарасын жеткізсін.Салмақты есептеулер жүргізілсін.Неге өкімет тек АЭС ті қарастырады.Жан жақты талдаулар болу керек.Қайсысы қаншалықты тиімді екенін халыққа дәлелдесін.Біржақты АЭС қана деген болмау керек.
Слава Казахстану и его народу! Верным путём идут....
1) как ты определишь умер от стресса или от изменения в его теле. Всё таки через его тело прошла радиация а она там с собой уносит миллионы электронов из организма.
У буржуев и приём допинга, это борьба с астмой... ведь когда ты бежишь воздуха не хватает.. значит астма и могут принимать допинг.
2) станции и любые сложные технические вещи строят не по принципу новинка. А по принципу надёжность. Взрыв был по вине людей, а не техники.
3) ветряки убивают огромное количество птиц.
4) в 86 году насчёт отсталлости СССР. Мы жили на внутренних ресурсах, железный занавес повесли буржуи как и они первыми создали блок НАТО и потом спустя 5 или 10 лет ссср создал варшавский договор.
Осталось в технологиях была лет на 5. Если сравнивать вычеслительные мощности в компах.
И не забывай во главе государства стоял предатель цель которого было разрушение страны.
Атомная энергетика это здорово 😊 А атомная энергетика от Росатома это здорово вдвойне 😊
Будет станция или нет, главное, чтобы её роисся не строила и не обслуживала.
В фукусиме в прилегающем жилье якудзо раздавали воду и продукты и собирали по адресам ценности и следили чтобы никто ничего не разграблял.....
Так что .....
Социальная реклама от Валерия в предверии референдума о строительстае аэс в Казахстане.
в США на АЭС вырабатывается 102 709 МВт электроэнергии;
в Франции на АЭС вырабатывается 65 880 МВт электроэнергии;
в Японии на АЭС вырабатывается 46 292 МВт электроэнергии;
в России на АЭС вырабатывается 25 242 МВт электроэнергии;
в Южной Корее на АЭС вырабатывается 21 442 МВт электроэнергии;
Но Казахстан это колония англо-саксов и им никто не разрешит построить АЭС.
Опасна не ядерная энергия и тем более атомные электростанции.
Во-первых, опасны природные явления против которых человек бессилен и предотвратить ущерб от того же землятресения, наводнения, извержение вулкана никак не получится. Нужно тщательно анализировать регион, где строят подобные объекты, на возможные риски от природных явлений. Зачастую при строительстве таких объектов вмешиваются политики и частные интересы капиталов, а не коньюктура регионов и их природные факторы.
Во-вторых это идущая третья мировая война и страна на территории которой, есть такие объекты сидит на пороховой бочке. Достаточно поразить пару таких объектов и война закончена для этой страны.
какая еще мировая война? читайте меньше желтой прессы
Чужие деньги планирует Казахстан присваивать?😂
Повезло с видом. Не видно смога. А так там дышать нечем.
Н-да, судя по комментариям - Казахстан катит под "Highway to Hell", не иначе.
Скажу неочевидную вещь. В цивилизованных странах такие вопросы на референдум не выносят. И это говорит о том, что Швейцария перестаёт быть цивилизованной страной. Жаль, что в нецивилизованную страну превращается бывшая казахская ССР.
Швейцария перестает быть цивилизованной с какого момента, могли бы вы уточнить?
Для вашего сведения: Референдумы по ядерной энергетике проводились в странах, где общественное мнение играет значительную роль в принятии стратегических решений: Швейцария, Швеция, Нидерланды, Германия, Франция, Япония, Литва. Эти референдумы отражают баланс между опасениями по поводу безопасности атомных станций и необходимостью стабильных источников энергии. Все-таки главная проблема, волнующая людей во всех странах - безопасность АЭС. Поэтому я об этом говорил в этом видео. Но у нас народ все больше говорит про коррупцию и международную политику.
кошмар, какие комменты пишут
прогноз: казахстан - это следующая украина, как бы это не было грустно
Это уже год точно, как понятно.😂
следующая Украина в том смысле что РФ сделает туда вторжение? ну до 30-32 года будут заняты другим приключением так что врядли. да и Казахстан дружит с Китаем. сориться с Китаем элиты в РФ не будут. иначе реально придется учиться импортозамещению
Атомная станция, это независимость от соседних государств.
и одновременно взаимовыгодное сотрудничество с соседними государствами
@@АнтохаДобрыйда нахрен нужно такое сотрудничество с таким неодекватным соседом, есть же более развитыми технологиями и порядочные страны
@@Мурат-я1т потому что сосед (или даже соседи - возможен совместный российско-китайский проект) адекватный, а во вторых потому что предлагает выгодные условия.
@@АнтохаДобрый а что за условия то?
@@soen2368 очевидно что обычные, которые в первую очередь волнуют любой бизнес - цена проекта, цена эксплуатации, сервис и т.д.
Атомные станции следует строить под землёй, такие проекты были ещё при Сталине.
🤡
Вид из окна автомобиля Мерседес и салона трамвая одинаков. Согласен. На все 100. При условии - если это Швейцария. Однако, если это Мангистауская область, например, город Бейнеу....то это не работает. Иди Жанаозен. Или Атырау. Или Кульсары.