VIGIAR E PUNIR, DE FOUCAULT
Вставка
- Опубліковано 29 тра 2019
- Seja padrinho do canal: www.padrim.com.br/mateusalvadori
.
Vigiar e punir: nascimento da prisão é um livro do filósofo francês Michel Foucault, publicado originalmente em 1975 e tido como uma obra que alterou o modo de pensar e fazer política social no mundo ocidental.
.
Link para a compra do livro:
amzn.to/2Z10ZDc
.
Contato para palestras e parcerias:
mateusalvadori@gmail.com
.
Siga-me nas redes sociais:
Instagram: / mateus.salvadori
Facebook: / mateusalvadori
Twitter: / mateusalvadori
Michel Foucault é muito bom. Fiz meu TCC ano passado sobre este tema.
Não acredito que tu conseguiste resumir esse livro bem em menos de 10 minutos, acabei de ler esse livro, achei muito bom e ao mesmo tempo dificílissimo. Deixo meus parabéns pelo vídeo, gostei muito, e jamais conseguiria resumir esse livro tão bem.
Sensacional 🙌🏽👏🏽👏🏽
Excelente explicação! Muito obrigada!
Muito bom, faça mais conteúdos sobre : Michael Foucault
Vamos analisar FUCÔ.
Sado masoquista , suicida em potencial , contrário á ordem e à disciplina , contrário
à psiquiatria , falacioso , teorizou os corpos dóceis como algo ruim , condenou o
panóptico , bem como as câmeras de vigilância que são os panópticos modernizados.
A arrumação das carteiras em sala de aula , a disciplina nos quartéis , nos hospitais , etc
eram condenadas por FUCÔ.
Façamos uma pausa para dizer que os gregos antigos limpavam o esfíncter anal com pedras.
Os romanos construíram salas com várias latrinas espaçadas por alguns centímetros.
Uma bucha , que após ser usada no esfíncter anal , era lavada e passada a outro indivíduo dentro da fétida sala.
Sendo FUCÔ contrário à disciplina , talvez desejasse a volta à barbárie .
Lembrando que mesmo sabendo que tinha AIDS , FOUCAULT infectou vários parceiros . Era um SERIAL KILLER.
Caro leitor , por favor , responda : o que seria mais fétido , lembrando dos gregos e romanos acima.
1--uma sala de expulsão de excrementos pelo esfíncter anal , criada pelos romanos ?
ou
2--a alma de FOUCAULT anárquica, imbecil , disfórica , suicida , covarde e transmissora do vírus mortal da AIDS ?
20 anos atrás, li esse livro.
Você me fez relembrar com exatidão.
Obrigado pela aula.
Excelente muito bom.
Essa obra está na minha lista para ler.
Meu Deus, vc fala mt bem, n consigo falar com essa continuidade na frente de uma câmera.
O sistema trabalha pra resolver os problemas do sistema(tropa de elite) bem esclarecedor, Gratidão.
Matheus, faz uma resenha sobre Dos Delitos e das Penas - Beccaria
Em Zaratustra , NIETSCHE disse :
1--devemos procurar o caminho mais difícil pq assim iremos crescer.
Discordo : nem sempre o caminho mais difícil é o mais prático , o mais
pragmático , o mais inteligente .
2--tudo que vive recebe ordens (sic), somente recebe ordens aquele que
não obedece a si mesmo------surreal
3--NIETSCHE fala , trata , cita , se refere a DEUS como se o conhecesse de perto.
Sendo DEUS um mistério , não há como teorizar sobre ELE , ou seja , tudo que
NIETSCHE falou sobre DEUS não passa de devaneios e quimeras.
4--p. ex., a frase de NIETSCHE DEUS está morto se refere :
a ) à Igreja e às instituições que passavam por um período difícil , mas estavam """vivas""" ;
b ) isto significava que o seu SUPER HOMEM poderia assumir algumas funções de DEUS.
Talvez esse SUPER HOMEM no inconsciente de NIETSCHE fosse ele mesmo.
5--NIETSCHE disse que ficamos mais fortes com o sofrimento . Me parece que ele se inspirou
no CRISTIANISMO que ele tanto abominava.
MATEUS SALVADORI , creio q vc não acredite no teor desses seus vídeos.
1--é claro que a prisão é mais humana que o suplício
2--as câmeras de vigilância são muito importantes . O mundo tem 8 bilhões
de habitantes , a violência e a possibilidade de uma guerra nuclear existem.
No aspecto particular , a mídia já mostrou várias babás torturando bebês e
várias cuidadoras de idosos os maltratando.
Esses vídeos apresentam as nocivas e tresloucadas ideias de FOUCAULT.
Estamos em 2020 e os produtores desses vídeos ainda não perceberam
a modernidade . E o mais grave é repassar aos mais jovens as ideias OBSOLETAS
de um recalcado , sado masoquista e anarquista FOUCAULT.
FOUCAULT era um desajustado , um suicida em potencial e que , mesmo sabendo
que tinha o vírus da AIDS , infectou vários parceiros. Em resumo , era um grande
F------HO D-----A P------TA.
FOUCAULT era contra as CÂMERAS DE VIGILÂNCIA. (CV)
1--a essência humana é RUIM.
2--as (CV) ajudam a evitar o terrorismo.
3--as (CV) evitam que bebês em algumas creches sejam torturados.
3--as (CV) auxiliam o combate às drogas em aeroportos.
4--as (CV) auxiliam no transporte rodoviário das grandes cidades.
5--as (CV) evitam que algumas cuidadoras maltratem os idosos.
6--em alguns países os meliantes são identificados por câmeras ultra modernas.
7--somos 8 bilhões de pessoas no mundo . As câmeras auxiliam os governos
a administrar melhor uma população tão imensa.
8--SCHOPENHAUER com DESEJOS E TÉDIO e FREUD com PULSÕES foram visionários.
Esses conceitos talvez expliquem a falência do casamento. Esses , sim , são grandes filósofos.
9--o mundo hj não vive sem as câmeras de vigilância.
E esse é mais um aspecto que demonstra que parte da obra de FOUCAULT está obsoleta.
@Paulo F , sou grato por sua resposta , mas com todo respeito a V.Sa. eu percebo em FOUCAULT
uma duplicidade de pensamento extremamente perigosa.
Em VIGIAR E PUNIR , FOUCAULT leva o leitor a entender o lado nocivo do excesso disciplinar..
Ele condena a disposição das cadeiras em sala de aula , ele condena o excesso disciplinar
nos hospitais , nos quartéis , etc . E mais à frente ele enaltece o poder disciplinar na produção.
Ele condena os corpos dóceis , o quadriculamento ,etc.
Esses corpos dóceis e esse quadriculamento nada mais são do que indivíduos que adquiriram
conhecimento técnico e fizeram muito treinamento para exercer alguma função, a saber :
piloto de avião , neuro cirurgião , operador de máquinas , garis, professores , etc.
V.Sa consegue imaginar um neuro cirurgião sem treinamento ou , para FOUCAULT , quadriculamento.?
VIGIAR E PUNIR já nasceu obsoleto . Ele foi escrito em plena REVOLUÇÃO INDUSTRIAL , sendo que
MAYO E MUSSEL já haviam lançado as teorias de humanizaçaõ nas empresas.
E essa mesma revolução industrial elevou o tempo de vida do homem , criou a medicina de ponta ,
levou o homem à LUA , trouxe o carro , o avião , o ar condicionado , etc.
Porém , nada na vida é gratuito . Por isso , o mundo se tornou CAPITALISTA , inclusive a CHINA.
O CAPITALISMO é muito ruim , porém é melhor que os outros sistemas econômicos.
O panóptico ( me parece condenado por FOUCAULT ) serve para o controle das babás que maltratam
crianças em creches , serve para controlar cuidadoras que maltratam idosos , serve para uma multinacional
controlar suas filiais em outros países , etc. Infelizmente, o panóptico é um mal necessário.
Vou parar por aqui lhe dizendo que quase todas as teorias de FOUCAULT são falaciosas.
Ironicamente a revolução industrial quase salvou sua vida , pois poucos anos depois de sua morte
o tratamento para a AIDS chegou.
Respeito V.Sa. e lhe peço encarecidamente que analise meu texto. Posso estar errado.
Um abraço
Excelente.
Caro leitor , sempre digo que filosofar é tarefa fácil para alguns filósofos.
Vou apresentar uma pseudo paráfrase de VIGIAR E PUNIR.
1--o panóptico é muito mais antigo que a época de Foucault e contrariando
as suas ideias ele é importantíssimo em 2020.
2--atendendo aos pedidos do povo , os governantes suprimiram o suplício e
adotaram as prisões . E é óbvio que houve uma humanização das penas.
3--tentar assemelhar as prisões à escola , ao hospital é idiotice.É marketing imbecil.
4--como eu já disse , a essência humana é ruim . A prisão é uma tentativa de freio
para que o homem viva em sociedade.
5--por absoluta ironia da vida , Foucault estudou o suplício , a prisão , as leis , a disciplina
os controles sociais , etc e , no entanto , teve uma vida particular promíscua e
anárquica . E o mais grave , infectou , covardemente , vários parceiros com a AIDS.
E esses detalhes ajudam a compreender parte da obra de Foucault.
EXCELENTE EXPLICAÇÃO 😍 top d+ Fucoult 💡📎🖍📕📚
Resumindo as falácias de VIGIAR E PUNIR .
1--em qq castelo medieval as sentinelas das muralhas eram controladas do alto
da torre do castelo. Isso mostra que o panóptico apresentado como novidade é mentira.
2--o livro retrata o século 18 , tornando-o obsoleto para os costumes atuais.
3--no feudalismo , no século 18 ou em qq época , moldar o corpo para cada tarefa é natural.
A diferença é que hj a meritocracia e o capitalismo premiam essa moldagem . Em 1975
Foucault ainda não tinha percebido isso.
4--Vigiar e Punir é de 1975. A partir de 1923 iniciou-se a humanização das empresas. Foucault
também não percebeu isso . Corpos dóceis e manipuláveis ficam na berlinda.
5--o poder , os médicos e a disciplina sempre incomodaram Foucault . Ele era contra o psiquiatra
dominar o louco ( idiotice total ) , ele dizia que a loucura é social ( idiotice maior ainda).
Em 1975 , o """ PODER""" estava no capitalismo , na meritocracia e no dinheiro e Foucault também não
percebeu isso.
6--uma cirurgia de cérebro exige uma equipe médica bem treinada . Foucault discordava desse treinamento .
Ele dizia que isso seria um ""quadriculamento"" . Imagine essa equipe sem treinamento específico e sem
distribuição de funções bem definidas. Só numa mente doentia como Foucault caberia essa burrice.
7--as câmeras de vigilância são uma modernização do panóptico . Foucault condenava essas câmeras .
Seria irônico vê-lo poder alcançar a idade de 95 anos e uma cuidadora maltratá-lo no leito . Como ele
era contra as câmeras não haveria nenhuma em seu quarto.
8--Foucault não tem """CULPA"""por ser classificado , erradamente , como grande filósofo , mas ele cometeu
um erro imperdoável : ele infectou vários parceiros com o vírus da AIDS.
E o mais grave : ele sabia que tinha o vírus. Para mim , ele é um lixo , um cocô fétido , um monte de bosta
Prof. FRANKLIN , me permita algumas considerações sobre a FILOSOFIA.
1--o tratamento psicoterápico no BRASIL só é feito para os ricos.
2--o conhecimento das teorias filosóficas no BRASIL é para os ricos.
3--com exceção de alguns filósofos (MAQUIAVEL, BECK , SCHOPPENHAUER , etc)
a linguagem filosófica é prolixa e muitas vezes bizarra e outras vezes falaciosa.
P.ex., a loucura é social (FOUCAULT) , a matemática cura trauma (LACAN).
4--esses teóricos apequenam e envergonham a FILOSOFIA .
5--a FILOSOFIA necessita de um banho de pragmatismo.
6--a FILOSOFIA precisa abandonar teorias obsoletas , bizarras e falaciosas.
Ótima explicação sobre Foucault
@Paulo F , sou grato por sua resposta , mas com todo respeito a V.Sa. eu percebo em FOUCAULT
uma duplicidade de pensamento extremamente perigosa.
Em VIGIAR E PUNIR , FOUCAULT leva o leitor a entender o lado nocivo do excesso disciplinar..
Ele condena a disposição das cadeiras em sala de aula , ele condena o excesso disciplinar
nos hospitais , nos quartéis , etc . E mais à frente ele enaltece o poder disciplinar na produção.
Ele condena os corpos dóceis , o quadriculamento ,etc.
Esses corpos dóceis e esse quadriculamento nada mais são do que indivíduos que adquiriram
conhecimento técnico e fizeram muito treinamento para exercer alguma função, a saber :
piloto de avião , neuro cirurgião , operador de máquinas , garis, professores , etc.
V.Sa consegue imaginar um neuro cirurgião sem treinamento ou , para FOUCAULT , quadriculamento.?
VIGIAR E PUNIR já nasceu obsoleto . Ele foi escrito em plena REVOLUÇÃO INDUSTRIAL , sendo que
MAYO E MUSSEL já haviam lançado as teorias de humanizaçaõ nas empresas.
E essa mesma revolução industrial elevou o tempo de vida do homem , criou a medicina de ponta ,
levou o homem à LUA , trouxe o carro , o avião , o ar condicionado , etc.
Porém , nada na vida é gratuito . Por isso , o mundo se tornou CAPITALISTA , inclusive a CHINA.
O CAPITALISMO é muito ruim , porém é melhor que os outros sistemas econômicos.
O panóptico ( me parece condenado por FOUCAULT ) serve para o controle das babás que maltratam
crianças em creches , serve para controlar cuidadoras que maltratam idosos , serve para uma multinacional
controlar suas filiais em outros países , etc. Infelizmente, o panóptico é um mal necessário.
Vou parar por aqui lhe dizendo que quase todas as teorias de FOUCAULT são falaciosas.
Ironicamente a revolução industrial quase salvou sua vida , pois poucos anos depois de sua morte
o tratamento para a AIDS chegou.
Respeito V.Sa. e lhe peço encarecidamente que analise meu texto. Posso estar errado.
Um abraço
boa, deu um show de aula
Caro leitor , sempre digo que filosofar é tarefa fácil para alguns filósofos.
Vou apresentar uma pseudo paráfrase de VIGIAR E PUNIR.
1--o panóptico é muito mais antigo que a época de Foucault e contrariando
as suas ideias ele é importantíssimo em 2020.
2--atendendo aos pedidos do povo , os governantes suprimiram o suplício e
adotaram as prisões . E é óbvio que houve uma humanização das penas.
3--tentar assemelhar as prisões à escola , ao hospital é idiotice.É marketing imbecil.
4--como eu já disse , a essência humana é ruim . A prisão é uma tentativa de freio
para que o homem viva em sociedade.
5--por absoluta ironia da vida , Foucault estudou o suplício , a prisão , as leis , a disciplina
os controles sociais , etc e , no entanto , teve uma vida particular promíscua e
anárquica . E o mais grave , infectou , covardemente , vários parceiros com a AIDS.
E esses detalhes ajudam a compreender parte da obra de Foucault.
Traz mais vídeos de Foucault
Belíssima aula, professor! Esse será o primeiro livro de Foucault que vou ler! Abs.
FOUCAULT ----
1--via a disciplina associada ao poder e , como ele dizia, aos corpos dóceis.
a) ---a RAINHA DA BRATISLÁVIA e seus encargos .
b)---o Dr.PAULO NIEMEYER (brilhante neuro cirurgião)
c)---o FAUSTÃO
d)---as bailarinas do FAUSTÃO
e)---o dr.KALLIL , o melhor cardiologista do BRASIL
As pessoas dos exemplos acima são disciplinadas no que fazem.
Imagine a RAINHA dando uma cagada no palanque durante uma cerimônia.
Imagine o Dr. NIEMEYER bêbado e convidando , em plena cirurgia , toda equipe
médica a fazer uma suruba geral.
Ironicamente , guardadas as distâncias , era isso que o indisciplinado FOUCAULT ,
um sado masoquista , anarquista , um suicida em potencial , com sintomas de psicopatia fazia. Vejamos:
sabendo que tinha AIDS ele entrava em câmeras escuras e fazia sexo selvagem com
desconhecidos . Um serial killer ao transmitir AIDS.
Pois esse psicopata com disforias de toda ordem conseguiu convencer o mundo sobre
os corpos dóceis. Ele e o mundo se esqueceram que no CAPITALISMO é preciso
organização e disciplina . O CAPITALISMO não é nenhuma maravilha , mas as outras
opções são piores, tanto que quase o mundo todo é CAPITALISTA . E num futuro próximo
a CHINA TOTALITÁRIA se tornará a maior nação capitalista do mundo. PARADOXO TOTAL.
No mundo moderno não há corpos dóceis, e sim necessidade de sobrevivência.
E se o trabalhador se sentir ""exageradamente pressionado"" pelo seu chefe ele optará por
outro emprego..
Foucault afirmou que não houve abrandamento das punições ao se
acabar com o suplício e se adotar a prisão .Só uma mente doentia
desconsidera a dor de um condenado ao suplício de ser
morto com metais em estado líquido fervente , espalhados em seu corpo.
Para o idiota Foucault , o condenado morrer com metal fervente nos ouvidos
é """"tão sofrido quanto"""" o condenado passar um tempo na prisão.
Como um merda como esse ainda é aplaudido?
Caro leitor , sempre digo que filosofar é tarefa fácil para alguns filósofos.
Vou apresentar uma pseudo paráfrase de VIGIAR E PUNIR.
1--o panóptico é muito mais antigo que a época de Foucault e contrariando
as suas ideias ele é importantíssimo em 2020.
2--atendendo aos pedidos do povo , os governantes suprimiram o suplício e
adotaram as prisões . E é óbvio que houve uma humanização das penas.
3--tentar assemelhar as prisões à escola , ao hospital é idiotice.É marketing imbecil.
4--como eu já disse , a essência humana é ruim . A prisão é uma tentativa de freio
para que o homem viva em sociedade.
5--por absoluta ironia da vida , Foucault estudou o suplício , a prisão , as leis , a disciplina
os controles sociais , etc e , no entanto , teve uma vida particular promíscua e
anárquica . E o mais grave , infectou , covardemente , vários parceiros com a AIDS.
E esses detalhes ajudam a compreender parte da obra de Foucault.
Esse vídeo veio na hora certa! É uma das obras que irei usar no meu artigo 😁
MATEUS SALVADORI , creio q vc não acredite no teor desses seus vídeos.
1--é claro que a prisão é mais humana que o suplício
2--as câmeras de vigilância são muito importantes . O mundo tem 8 bilhões
de habitantes , a violência e a possibilidade de uma guerra nuclear existem.
No aspecto particular , a mídia já mostrou várias babás torturando bebês e
várias cuidadoras de idosos os maltratando.
Esses vídeos apresentam as nocivas e tresloucadas ideias de FOUCAULT.
Estamos em 2020 e os produtores desses vídeos ainda não perceberam
a modernidade . E o mais grave é repassar aos mais jovens as ideias OBSOLETAS
de um recalcado , sado masoquista e anarquista FOUCAULT.
FOUCAULT era um desajustado , um suicida em potencial e que , mesmo sabendo
que tinha o vírus da AIDS , infectou vários parceiros. Em resumo , era um grande
F------HO D-----A P------TA.
@Linkin Minor A essência humana carece de uma explicação definitiva . Como SARTRE não sabia
o que é essência , eu me sinto no direito de tb opinar. Vejamos:
1--MALDADE : embutida na inveja , na vaidade , no prazer pela desgraça alheia , no
ter e no ser , na ""fofoca"" nociva e destruidora , etc.
2--características constantes em todos os papéis que desempenhamos . EXEMPLOS :
PEDRO brincando com seu filho , ou chefiando sua equipe cirúrgica no hospital , ou
almoçando com o DIRETOR do hospital mantem a calma e o bom humor.
3--RENATO quando está negociando , quando está jogando cartas , quando se divorciou,
quando joga bola com os amigos sempre se mostra dissimulado e perigoso.
4--MARISA quando está com as amigas, quando está em obra de caridade , quando
está na igreja sempre demonstra um péssimo humor associado a uma falsa alegria.
Me parece que nós temos vários comportamentos nos diversos papéis que desempenhamos
diariamente , porém temos uma ou duas características que sempre repetimos. E aí está
a nossa essência. Alguns exemplos :
Madre Teresa de Calcutá --bondade, ternura.
Pelé --- simplicidade , mesmo sendo tratado como um rei.
Sergio Malandro --hedonista , bom coração
Caro leitor , se puder , faça uma análise dos seus amigos e familiares . Vc verá que cada
um deles tem uma ou duas características constantes. E é isso que representa de verdade
a essência de cada um.
Caro leitor , sempre digo que filosofar é tarefa fácil para alguns filósofos.
Vou apresentar uma pseudo paráfrase de VIGIAR E PUNIR.
1--o panóptico é muito mais antigo que a época de Foucault e contrariando
as suas ideias ele é importantíssimo em 2020.
2--atendendo aos pedidos do povo , os governantes suprimiram o suplício e
adotaram as prisões . E é óbvio que houve uma humanização das penas.
3--tentar assemelhar as prisões à escola , ao hospital é idiotice.É marketing imbecil.
4--como eu já disse , a essência humana é ruim . A prisão é uma tentativa de freio
para que o homem viva em sociedade.
5--por absoluta ironia da vida , Foucault estudou o suplício , a prisão , as leis , a disciplina
os controles sociais , etc e , no entanto , teve uma vida particular promíscua e
anárquica . E o mais grave , infectou , covardemente , vários parceiros com a AIDS.
E esses detalhes ajudam a compreender parte da obra de Foucault.
Parabéns sou inscrito, e gosto da maneira como aborda o assunto.
MATEUS SALVADORI , creio q vc não acredite no teor desses seus vídeos.
1--é claro que a prisão é mais humana que o suplício
2--as câmeras de vigilância são muito importantes . O mundo tem 8 bilhões
de habitantes , a violência e a possibilidade de uma guerra nuclear existem.
No aspecto particular , a mídia já mostrou várias babás torturando bebês e
várias cuidadoras de idosos os maltratando.
Esses vídeos apresentam as nocivas e tresloucadas ideias de FOUCAULT.
Estamos em 2020 e os produtores desses vídeos ainda não perceberam
a modernidade . E o mais grave é repassar aos mais jovens as ideias OBSOLETAS
de um recalcado , sado masoquista e anarquista FOUCAULT.
FOUCAULT era um desajustado , um suicida em potencial e que , mesmo sabendo
que tinha o vírus da AIDS , infectou vários parceiros. Em resumo , era um grande
F------HO D-----A P------TA.
Caro leitor , sempre digo que filosofar é tarefa fácil para alguns filósofos.
Vou apresentar uma pseudo paráfrase de VIGIAR E PUNIR.
1--o panóptico é muito mais antigo que a época de Foucault e contrariando
as suas ideias ele é importantíssimo em 2020.
2--atendendo aos pedidos do povo , os governantes suprimiram o suplício e
adotaram as prisões . E é óbvio que houve uma humanização das penas.
3--tentar assemelhar as prisões à escola , ao hospital é idiotice.É marketing imbecil.
4--como eu já disse , a essência humana é ruim . A prisão é uma tentativa de freio
para que o homem viva em sociedade.
5--por absoluta ironia da vida , Foucault estudou o suplício , a prisão , as leis , a disciplina
os controles sociais , etc e , no entanto , teve uma vida particular promíscua e
anárquica . E o mais grave , infectou , covardemente , vários parceiros com a AIDS.
E esses detalhes ajudam a compreender parte da obra de Foucault.
Tenho que ler essa obra , valeu!
FOUCAULT ----
1--via a disciplina associada ao poder e , como ele dizia, aos corpos dóceis.
a) ---a RAINHA DA BRATISLÁVIA e seus encargos .
b)---o Dr.PAULO NIEMEYER (brilhante neuro cirurgião)
c)---o FAUSTÃO
d)---as bailarinas do FAUSTÃO
e)---o dr.KALLIL , o melhor cardiologista do BRASIL
As pessoas dos exemplos acima são disciplinadas no que fazem.
Imagine a RAINHA dando uma cagada no palanque durante uma cerimônia.
Imagine o Dr. NIEMEYER bêbado e convidando , em plena cirurgia , toda equipe
médica a fazer uma suruba geral.
Ironicamente , guardadas as distâncias , era isso que o indisciplinado FOUCAULT ,
um sado masoquista , anarquista , um suicida em potencial , com sintomas de psicopatia fazia. Vejamos:
sabendo que tinha AIDS ele entrava em câmeras escuras e fazia sexo selvagem com
desconhecidos . Um serial killer ao transmitir AIDS.
Pois esse psicopata com disforias de toda ordem conseguiu convencer o mundo sobre
os corpos dóceis. Ele e o mundo se esqueceram que no CAPITALISMO é preciso
organização e disciplina . O CAPITALISMO não é nenhuma maravilha , mas as outras
opções são piores, tanto que quase o mundo todo é CAPITALISTA . E num futuro próximo
a CHINA TOTALITÁRIA se tornará a maior nação capitalista do mundo. PARADOXO TOTAL.
No mundo moderno não há corpos dóceis, e sim necessidade de sobrevivência.
E se o trabalhador se sentir ""exageradamente pressionado"" pelo seu chefe ele optará por
outro emprego..
MATEUS SALVADORI , creio q vc não acredite no teor desses seus vídeos.
1--é claro que a prisão é mais humana que o suplício
2--as câmeras de vigilância são muito importantes . O mundo tem 8 bilhões
de habitantes , a violência e a possibilidade de uma guerra nuclear existem.
No aspecto particular , a mídia já mostrou várias babás torturando bebês e
várias cuidadoras de idosos os maltratando.
Esses vídeos apresentam as nocivas e tresloucadas ideias de FOUCAULT.
Estamos em 2020 e os produtores desses vídeos ainda não perceberam
a modernidade . E o mais grave é repassar aos mais jovens as ideias OBSOLETAS
de um recalcado , sado masoquista e anarquista FOUCAULT.
FOUCAULT era um desajustado , um suicida em potencial e que , mesmo sabendo
que tinha o vírus da AIDS , infectou vários parceiros. Em resumo , era um grande
F------HO D-----A P------TA.
@@marciocoutinho7266 cala a boca mano kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@coito5307 , creio que vc tem razão , até pq sou um analfabeto funcional
e minhas sinapses não alcançam a cognição esperada.
Grato pela resposta.
Se puder mostre meus erros.
@@coito5307 Foucault afirmou que não houve abrandamento das punições ao se
acabar com o suplício e se adotar a prisão .Só uma mente doentia
desconsidera a dor de um condenado ao suplício de ser
morto com metais em estado líquido fervente , espalhados em seu corpo.
Para o idiota Foucault , o condenado morrer com metal fervente nos ouvidos
é """"tão sofrido quanto"""" o condenado passar um tempo na prisão.
Como um merda como esse ainda é aplaudido?
Mano, parabéns pela sua clareza em explicar esses conteúdos tão difíceis!! 👏🏼👏🏼👏🏼
@@marciocoutinho7266 eu não concordo com o Foucault, mas sei da relevância que a esquerda dá pra ele. Então eu vejo mais por curiosidade mesmo. É aquele ditado né: pra vc derrotar seu adversário, tem que conhecê-lo bem.
Foucault afirmou que não houve abrandamento das punições ao se
acabar com o suplício e se adotar a prisão .Só uma mente doentia
desconsidera a dor de um condenado ao suplício de ser
morto com metais em estado líquido fervente , espalhados em seu corpo.
Para o idiota Foucault , o condenado morrer com metal fervente nos ouvidos
é """"tão sofrido quanto"""" o condenado passar um tempo na prisão.
Como um merda como esse ainda é aplaudido?
@@marciocoutinho7266 onde ele falou isso??
@@linkinminor10 , grato pela pergunta.
Veja o vídeo na INTERNET do prof. DANIEL
Data : 3--set--2014. Minuto do vídeo : 32
Se puder me envie sua crítica.
GRATO
@@marciocoutinho7266 então, eu vi o vídeo.
Mas pelo que entendi, não fala que a intensidade da pena é a mesma, o suplício e a restritiva de liberdade.
Ele diz que com a mudança da punição ainda continua esse sistema institucionalizado de poder e punição.
Acho que a crítica do Foucault é quanto a relação microfísica de poder nas sociedades. Ele faz essa crítica pq vê uma forma diferente de sociedade, sem hierarquia e sem Estado. Bem, discordo dele
Obrigado pelo vídeo !!!
@Pr. Lauro [batista] , Vossa Reverendíssima já percebeu a baixa qualidade
das minhas postagens . Isto pq fiz o segundo grau em escola pública.
Portanto , sou um analfabeto funcional . Por isso, não consigo entender,
p.ex., a física quântica , os princípios da termodinâmica , a equação da energia
de EINSTEIN , etc. Vejamos os filósofos.
NAHOM CHOMSKY , linguista americano , diz que um problema podemos tentar
resolvê-lo , já um mistério é um mistério. Alguns renomados filósofos interpretam
e dão soluções aos mistérios . Essas soluções são bizarras , esdrúxulas , desconexas.
imbecis e surreais . P.ex., SARTRE disse que DEUS não existe. Baseado em quê ele disse isso?
NIETSCHE tentou comprovar cientificamente o eterno retorno . Não conseguiu.
Pr Lauro , peço que me corrija em minhas postagens . Me parece que eu e o senhor
somos dos poucos a mostrar tantas falácias.
Desde já agradeço.
Um abraço.
@@marciocoutinho7266 ???
@@matheusanjos9273 , se puder me explique a dúvida
Caro leitor , sempre digo que filosofar é tarefa fácil para alguns filósofos.
Vou apresentar uma pseudo paráfrase de VIGIAR E PUNIR.
1--o panóptico é muito mais antigo que a época de Foucault e contrariando
as suas ideias ele é importantíssimo em 2020.
2--atendendo aos pedidos do povo , os governantes suprimiram o suplício e
adotaram as prisões . E é óbvio que houve uma humanização das penas.
3--tentar assemelhar as prisões à escola , ao hospital é idiotice.É marketing imbecil.
4--como eu já disse , a essência humana é ruim . A prisão é uma tentativa de freio
para que o homem viva em sociedade.
5--por absoluta ironia da vida , Foucault estudou o suplício , a prisão , as leis , a disciplina
os controles sociais , etc e , no entanto , teve uma vida particular promíscua e
anárquica . E o mais grave , infectou , covardemente , vários parceiros com a AIDS.
E esses detalhes ajudam a compreender parte da obra de Foucault.
@@marciocoutinho7266 pq vc ta me escrevendo isso????
Excelente análise, abraços!!
@Linkin Minor A essência humana carece de uma explicação definitiva . Como SARTRE não sabia
o que é essência , eu me sinto no direito de tb opinar. Vejamos:
1--MALDADE : embutida na inveja , na vaidade , no prazer pela desgraça alheia , no
ter e no ser , na ""fofoca"" nociva e destruidora , etc.
2--características constantes em todos os papéis que desempenhamos . EXEMPLOS :
PEDRO brincando com seu filho , ou chefiando sua equipe cirúrgica no hospital , ou
almoçando com o DIRETOR do hospital mantem a calma e o bom humor.
3--RENATO quando está negociando , quando está jogando cartas , quando se divorciou,
quando joga bola com os amigos sempre se mostra dissimulado e perigoso.
4--MARISA quando está com as amigas, quando está em obra de caridade , quando
está na igreja sempre demonstra um péssimo humor associado a uma falsa alegria.
Me parece que nós temos vários comportamentos nos diversos papéis que desempenhamos
diariamente , porém temos uma ou duas características que sempre repetimos. E aí está
a nossa essência. Alguns exemplos :
Madre Teresa de Calcutá --bondade, ternura.
Pelé --- simplicidade , mesmo sendo tratado como um rei.
Sergio Malandro --hedonista , bom coração
Caro leitor , se puder , faça uma análise dos seus amigos e familiares . Vc verá que cada
um deles tem uma ou duas características constantes. E é isso que representa de verdade
a essência de cada um.
O NADA foi teorizado por um neófito em genética. O SARTRE.
Imaginemos 100 crianças do tempo das cavernas reunidas com
100 crianças dos dias atuais. Todas terão alimentação , educação, etc
de forma igual . Quem terá melhor aprendizado?
Resposta : as atuais , pois suas mães lhes passarão informações genéticas
atualizadas , desmentindo a ideia do NADA que o falacioso Sartre conceituou
Vamos analisar FUCÔ.
Sado masoquista , suicida em potencial , contrário á ordem e à disciplina , contrário
à psiquiatria , falacioso , teorizou os corpos dóceis como algo ruim , condenou o
panóptico , bem como as câmeras de vigilância que são os panópticos modernizados.
A arrumação das carteiras em sala de aula , a disciplina nos quartéis , nos hospitais , etc
eram condenadas por FUCÔ.
Façamos uma pausa para dizer que os gregos antigos limpavam o esfíncter anal com pedras.
Os romanos construíram salas com várias latrinas espaçadas por alguns centímetros.
Uma bucha , que após ser usada no esfíncter anal , era lavada e passada a outro indivíduo dentro da fétida sala.
Sendo FUCÔ contrário à disciplina , talvez desejasse a volta à barbárie .
Lembrando que mesmo sabendo que tinha AIDS , FOUCAULT infectou vários parceiros . Era um SERIAL KILLER.
Caro leitor , por favor , responda : o que seria mais fétido , lembrando dos gregos e romanos acima.
1--uma sala de expulsão de excrementos pelo esfíncter anal , criada pelos romanos ?
ou
2--a alma de FOUCAULT anárquica, imbecil , disfórica , suicida , covarde e transmissora do vírus mortal da AIDS ?
Uma bela sinopse!!
Resumindo as falácias de VIGIAR E PUNIR .
1--em qq castelo medieval as sentinelas das muralhas eram controladas do alto
da torre do castelo. Isso mostra que o panóptico apresentado como novidade é mentira.
2--o livro retrata o século 18 , tornando-o obsoleto para os costumes atuais.
3--no feudalismo , no século 18 ou em qq época , moldar o corpo para cada tarefa é natural.
A diferença é que hj a meritocracia e o capitalismo premiam essa moldagem . Em 1975
Foucault ainda não tinha percebido isso.
4--Vigiar e Punir é de 1975. A partir de 1923 iniciou-se a humanização das empresas. Foucault
também não percebeu isso . Corpos dóceis e manipuláveis ficam na berlinda.
5--o poder , os médicos e a disciplina sempre incomodaram Foucault . Ele era contra o psiquiatra
dominar o louco ( idiotice total ) , ele dizia que a loucura é social ( idiotice maior ainda).
Em 1975 , o """ PODER""" estava no capitalismo , na meritocracia e no dinheiro e Foucault também não
percebeu isso.
6--uma cirurgia de cérebro exige uma equipe médica bem treinada . Foucault discordava desse treinamento .
Ele dizia que isso seria um ""quadriculamento"" . Imagine essa equipe sem treinamento específico e sem
distribuição de funções bem definidas. Só numa mente doentia como Foucault caberia essa burrice.
7--as câmeras de vigilância são uma modernização do panóptico . Foucault condenava essas câmeras .
Seria irônico vê-lo poder alcançar a idade de 95 anos e uma cuidadora maltratá-lo no leito . Como ele
era contra as câmeras não haveria nenhuma em seu quarto.
8--Foucault não tem """CULPA"""por ser classificado , erradamente , como grande filósofo , mas ele cometeu
um erro imperdoável : ele infectou vários parceiros com o vírus da AIDS.
E o mais grave : ele sabia que tinha o vírus. Para mim , ele é um lixo , um cocô fétido , um monte de bosta
O NADA foi teorizado por um neófito em genética. O SARTRE.
Imaginemos 100 crianças do tempo das cavernas reunidas com
100 crianças dos dias atuais. Todas terão alimentação , educação, etc
de forma igual . Quem terá melhor aprendizado?
Resposta : as atuais , pois suas mães lhes passarão informações genéticas
atualizadas , desmentindo a ideia do NADA que o falacioso Sartre conceituou
FOUCAULT era contra as CÂMERAS DE VIGILÂNCIA. (CV)
1--a essência humana é RUIM.
2--as (CV) ajudam a evitar o terrorismo.
3--as (CV) evitam que bebês em algumas creches sejam torturados.
3--as (CV) auxiliam o combate às drogas em aeroportos.
4--as (CV) auxiliam no transporte rodoviário das grandes cidades.
5--as (CV) evitam que algumas cuidadoras maltratem os idosos.
6--em alguns países os meliantes são identificados por câmeras ultra modernas.
7--somos 8 bilhões de pessoas no mundo . As câmeras auxiliam os governos
a administrar melhor uma população tão imensa.
8--SCHOPENHAUER com DESEJOS E TÉDIO e FREUD com PULSÕES foram visionários.
Esses conceitos talvez expliquem a falência do casamento. Esses , sim , são grandes filósofos.
9--o mundo hj não vive sem as câmeras de vigilância.
E esse é mais um aspecto que demonstra que parte da obra de FOUCAULT está obsoleta.
Muito bom professor. Gostaria de entender a filósofa Judith Butler. Abraço
Kkkkkkkkkkk
Prof. FRANKLIN , me permita algumas considerações sobre a FILOSOFIA.
1--o tratamento psicoterápico no BRASIL só é feito para os ricos.
2--o conhecimento das teorias filosóficas no BRASIL é para os ricos.
3--com exceção de alguns filósofos (MAQUIAVEL, BECK , SCHOPPENHAUER , etc)
a linguagem filosófica é prolixa e muitas vezes bizarra e outras vezes falaciosa.
P.ex., a loucura é social (FOUCAULT) , a matemática cura trauma (LACAN).
4--esses teóricos apequenam e envergonham a FILOSOFIA .
5--a FILOSOFIA necessita de um banho de pragmatismo.
6--a FILOSOFIA precisa abandonar teorias obsoletas , bizarras e falaciosas.
@Paulo F , sou grato por sua resposta , mas com todo respeito a V.Sa. eu percebo em FOUCAULT
uma duplicidade de pensamento extremamente perigosa.
Em VIGIAR E PUNIR , FOUCAULT leva o leitor a entender o lado nocivo do excesso disciplinar..
Ele condena a disposição das cadeiras em sala de aula , ele condena o excesso disciplinar
nos hospitais , nos quartéis , etc . E mais à frente ele enaltece o poder disciplinar na produção.
Ele condena os corpos dóceis , o quadriculamento ,etc.
Esses corpos dóceis e esse quadriculamento nada mais são do que indivíduos que adquiriram
conhecimento técnico e fizeram muito treinamento para exercer alguma função, a saber :
piloto de avião , neuro cirurgião , operador de máquinas , garis, professores , etc.
V.Sa consegue imaginar um neuro cirurgião sem treinamento ou , para FOUCAULT , quadriculamento.?
VIGIAR E PUNIR já nasceu obsoleto . Ele foi escrito em plena REVOLUÇÃO INDUSTRIAL , sendo que
MAYO E MUSSEL já haviam lançado as teorias de humanizaçaõ nas empresas.
E essa mesma revolução industrial elevou o tempo de vida do homem , criou a medicina de ponta ,
levou o homem à LUA , trouxe o carro , o avião , o ar condicionado , etc.
Porém , nada na vida é gratuito . Por isso , o mundo se tornou CAPITALISTA , inclusive a CHINA.
O CAPITALISMO é muito ruim , porém é melhor que os outros sistemas econômicos.
O panóptico ( me parece condenado por FOUCAULT ) serve para o controle das babás que maltratam
crianças em creches , serve para controlar cuidadoras que maltratam idosos , serve para uma multinacional
controlar suas filiais em outros países , etc. Infelizmente, o panóptico é um mal necessário.
Vou parar por aqui lhe dizendo que quase todas as teorias de FOUCAULT são falaciosas.
Ironicamente a revolução industrial quase salvou sua vida , pois poucos anos depois de sua morte
o tratamento para a AIDS chegou.
Respeito V.Sa. e lhe peço encarecidamente que analise meu texto. Posso estar errado.
Um abraço
Professor Salvadori, boa tarde! Obrigado por compartilhar. Em termos históricos qual é a escola filosófica do Foucault?
@@mateus.salvadori Muito Obrigado! Os pós estruturalistas são herdeiros da escola de Frankfurt ou não se relacionam diretamente? Se eu fizer um texto crítico, existe alguma contradição em utilizar o Foucault?
@@mateus.salvadori entendi... muito obrigado! Eu deveria ter usado Arendt no meu projeto que é baseado na teoria crítica, por uma questão de escolha pessoal fui pelo Foucault e agora vejo que pode ser visto como incoerência minha... Novamente agradeço, suas aulas estão ajudando muito, tenho pouco tempo para absorver muito conteúdo para a prova... Então as vezes é preciso pegar atalhos e seus vídeos ajudam muito, vou tentar ao menos manter a coerência das escolas para não ficar muito difuso.
MATEUS SALVADORI , creio q vc não acredite no teor desses seus vídeos.
1--é claro que a prisão é mais humana que o suplício
2--as câmeras de vigilância são muito importantes . O mundo tem 8 bilhões
de habitantes , a violência e a possibilidade de uma guerra nuclear existem.
No aspecto particular , a mídia já mostrou várias babás torturando bebês e
várias cuidadoras de idosos os maltratando.
Esses vídeos apresentam as nocivas e tresloucadas ideias de FOUCAULT.
Estamos em 2020 e os produtores desses vídeos ainda não perceberam
a modernidade . E o mais grave é repassar aos mais jovens as ideias OBSOLETAS
de um recalcado , sado masoquista e anarquista FOUCAULT.
FOUCAULT era um desajustado , um suicida em potencial e que , mesmo sabendo
que tinha o vírus da AIDS , infectou vários parceiros. Em resumo , era um grande
F------HO D-----A P------TA.
Resumindo as falácias de VIGIAR E PUNIR .
1--em qq castelo medieval as sentinelas das muralhas eram controladas do alto
da torre do castelo. Isso mostra que o panóptico apresentado como novidade é mentira.
2--o livro retrata o século 18 , tornando-o obsoleto para os costumes atuais.
3--no feudalismo , no século 18 ou em qq época , moldar o corpo para cada tarefa é natural.
A diferença é que hj a meritocracia e o capitalismo premiam essa moldagem . Em 1975
Foucault ainda não tinha percebido isso.
4--Vigiar e Punir é de 1975. A partir de 1923 iniciou-se a humanização das empresas. Foucault
também não percebeu isso . Corpos dóceis e manipuláveis ficam na berlinda.
5--o poder , os médicos e a disciplina sempre incomodaram Foucault . Ele era contra o psiquiatra
dominar o louco ( idiotice total ) , ele dizia que a loucura é social ( idiotice maior ainda).
Em 1975 , o """ PODER""" estava no capitalismo , na meritocracia e no dinheiro e Foucault também não
percebeu isso.
6--uma cirurgia de cérebro exige uma equipe médica bem treinada . Foucault discordava desse treinamento .
Ele dizia que isso seria um ""quadriculamento"" . Imagine essa equipe sem treinamento específico e sem
distribuição de funções bem definidas. Só numa mente doentia como Foucault caberia essa burrice.
7--as câmeras de vigilância são uma modernização do panóptico . Foucault condenava essas câmeras .
Seria irônico vê-lo poder alcançar a idade de 95 anos e uma cuidadora maltratá-lo no leito . Como ele
era contra as câmeras não haveria nenhuma em seu quarto.
8--Foucault não tem """CULPA"""por ser classificado , erradamente , como grande filósofo , mas ele cometeu
um erro imperdoável : ele infectou vários parceiros com o vírus da AIDS.
E o mais grave : ele sabia que tinha o vírus. Para mim , ele é um lixo , um cocô fétido , um monte de bosta
@@mateus.salvadori ,A dialética é o oxigênio da FILOSOFIA .
Não entendo pq os conhecedores especializados
na obra de Foucault , e outros grandes filósofos ,
não respondem às minhas críticas . Ou concordam
comigo já que se calaram , ou minhas críticas são
infundadas. Solicito que atendam ao princípio básico
da FILOSOFIA: a DIALÉTICA.
Caro leitor , o QUADRICULAMENTO teorizado
por FOUCAULT se aplica ao funcionário que
trabalha em HOME--OFFICE?
Boa pergunta, pois não há contato com os demais, como numa fábrica, mas eu acho que a vigilância fica bem prejudicada por cada um estar em casa, mesmo tendo os softwares de controle de produtividade.
Ai entra melhor o conceito de Biopolitica, E sociedade De controle de Gilles Deleuze.
Prof. FRANKLIN , me permita algumas considerações sobre a FILOSOFIA.
1--o tratamento psicoterápico no BRASIL só é feito para os ricos.
2--o conhecimento das teorias filosóficas no BRASIL é para os ricos.
3--com exceção de alguns filósofos (MAQUIAVEL, BECK , SCHOPPENHAUER , etc)
a linguagem filosófica é prolixa e muitas vezes bizarra e outras vezes falaciosa.
P.ex., a loucura é social (FOUCAULT) , a matemática cura trauma (LACAN).
4--esses teóricos apequenam e envergonham a FILOSOFIA .
5--a FILOSOFIA necessita de um banho de pragmatismo.
6--a FILOSOFIA precisa abandonar teorias obsoletas , bizarras e falaciosas.
Rapaz... segura aí a nova loucura punitiva
Salles dando desculpa no tratado de Paris!
Vinngando o património
Esconderam as torturas atrás dos murros para parecer justos
Caro leitor , profundo conhecedor das teorias filosóficas , solicito sua opinião
sobre minhas críticas a alguns grandes filósofos. Sua opinião ao discordar de mim
ajudará a corrigir meus erros . Se V.Sa. concordar comigo podemos dizer que
há uma enorme quantidade de teorias obsoletas e falaciosas.
Por favor , colabore . Me desminta , se for ocaso.
Há 1 ano peço que contestem minhas postagens , porém
raríssimos contestam. Talvez pq FOUCAULT , SARTRE, etc
cometeram erros crassos.
explique-se
@@carinadelira4107 , solicito a V. ALTEZA que analise minhas
postagens , onde faço críticas a alguns filósofos.
Foucault simplesmente, redefiniu todo o entendimento de poder, principalmente aquele estabelecido por Maquiavel, a onde o poder é centralizado, desde a microfísica do poder ele já muda o panorama do poder para o indivíduo, e com vigiar e punir ele cria toda uma infraestrutura para o exercício desse poder.
Eu sou estudante de direito, e depois do livro microfísica do poder, passei para vigiar e punir, rapaz... o que esse cara fez foi um absurdo, eu tenho algumas inclinações para a área criminalista, e estava procurando obras desse setor, esse livrou transformou a perspectiva que eu tinha sobre ciências penais, o que eu achava que era apenas mais uma ciência, transformou-se em um continente ao qual abarca diversas áreas do saber, e da sociedade.
@Paulo F , sou grato por sua resposta , mas com todo respeito a V.Sa. eu percebo em FOUCAULT
uma duplicidade de pensamento extremamente perigosa.
Em VIGIAR E PUNIR , FOUCAULT leva o leitor a entender o lado nocivo do excesso disciplinar..
Ele condena a disposição das cadeiras em sala de aula , ele condena o excesso disciplinar
nos hospitais , nos quartéis , etc . E mais à frente ele enaltece o poder disciplinar na produção.
Ele condena os corpos dóceis , o quadriculamento ,etc.
Esses corpos dóceis e esse quadriculamento nada mais são do que indivíduos que adquiriram
conhecimento técnico e fizeram muito treinamento para exercer alguma função, a saber :
piloto de avião , neuro cirurgião , operador de máquinas , garis, professores , etc.
V.Sa consegue imaginar um neuro cirurgião sem treinamento ou , para FOUCAULT , quadriculamento.?
VIGIAR E PUNIR já nasceu obsoleto . Ele foi escrito em plena REVOLUÇÃO INDUSTRIAL , sendo que
MAYO E MUSSEL já haviam lançado as teorias de humanizaçaõ nas empresas.
E essa mesma revolução industrial elevou o tempo de vida do homem , criou a medicina de ponta ,
levou o homem à LUA , trouxe o carro , o avião , o ar condicionado , etc.
Porém , nada na vida é gratuito . Por isso , o mundo se tornou CAPITALISTA , inclusive a CHINA.
O CAPITALISMO é muito ruim , porém é melhor que os outros sistemas econômicos.
O panóptico ( me parece condenado por FOUCAULT ) serve para o controle das babás que maltratam
crianças em creches , serve para controlar cuidadoras que maltratam idosos , serve para uma multinacional
controlar suas filiais em outros países , etc. Infelizmente, o panóptico é um mal necessário.
Vou parar por aqui lhe dizendo que quase todas as teorias de FOUCAULT são falaciosas.
Ironicamente a revolução industrial quase salvou sua vida , pois poucos anos depois de sua morte
o tratamento para a AIDS chegou.
Respeito V.Sa. e lhe peço encarecidamente que analise meu texto. Posso estar errado.
Um abraço
Vamos analisar FUCÔ.
Sado masoquista , suicida em potencial , contrário á ordem e à disciplina , contrário
à psiquiatria , falacioso , teorizou os corpos dóceis como algo ruim , condenou o
panóptico , bem como as câmeras de vigilância que são os panópticos modernizados.
A arrumação das carteiras em sala de aula , a disciplina nos quartéis , nos hospitais , etc
eram condenadas por FUCÔ.
Façamos uma pausa para dizer que os gregos antigos limpavam o esfíncter anal com pedras.
Os romanos construíram salas com várias latrinas espaçadas por alguns centímetros.
Uma bucha , que após ser usada no esfíncter anal , era lavada e passada a outro indivíduo dentro da fétida sala.
Sendo FUCÔ contrário à disciplina , talvez desejasse a volta à barbárie .
Lembrando que mesmo sabendo que tinha AIDS , FOUCAULT infectou vários parceiros . Era um SERIAL KILLER.
Caro leitor , por favor , responda : o que seria mais fétido , lembrando dos gregos e romanos acima.
1--uma sala de expulsão de excrementos pelo esfíncter anal , criada pelos romanos ?
ou
2--a alma de FOUCAULT anárquica, imbecil , disfórica , suicida , covarde e transmissora do vírus mortal da AIDS ?