Hodujemy gatunek, który będzie dominował nad nami intelektem: prof. Andrzej Dragan - didaskalia #7
Вставка
- Опубліковано 9 чер 2024
- W jaki sposób sztuczna inteligencja zmieni nasze życie. Za ile lat prześcignie nas intelektualnie? Jak w obecnych czasach wygląda praca fizyka i czy przydaje mu się do tego wiara? CO Andrzej Dragan sądzi Albercie Einsteinie i Artur Ekert dostanie Nobla? Odpowiedzi na te i inne pytania dotyczące sztucznej inteligencji, kosmosu i fizyki w kolejnym odcinku programu "didaskalia". Zapraszamy na rozmowę Patrycjusza Wyżgi z profesorem Andrzejem Draganem.
00:00:00 Najlepsze fragmenty odcinka z Profesorem Andrzejem Draganem
00:00:53 Czy Andrzej Dragan boi się sztucznej inteligencji?
00:11:15 Jakie zawody zabierze nam sztuczna inteligencja
00:16:00 Czy sztuczna inteligencja zagrozi naszemu życiu i istnieniu?
00:25:00 Jakie jest wyobrażenie o przyszłości Andrzeja Dragana?
00:32:17 O jakie zasoby moglibyśmy rywalizować ze sztuczną inteligencją?
00:35:21 Jaki jest sens ludzkiego istnienia. Wiary, czy nauka?
00:52:08 Teoria kwantowa w fizyce i grawitacja. Wyzwania nauki.
01:07:42 Dlaczego Andrzej Dragan ceni sobie pracę z młodymi ludźmi?
01:22:50 Efekt Dragana w fotografii
01:39:50 Co chciałby odkryć w fizyce Andrzej Dragan?
Jak to dobrze ze jestem stary, a młodym pokoleniom szczerze współczuję
Najlepsze czasy na tej planecie przeżyłeś
Stara szkoła dziennikarska i nowoczesna szkoła naukowa. Wyszło genialnie. Wyrazy uznania !
Dziękujemy!
Super wywiad dużo się działo wspaniale
Przesewszystkim AI zastapi słabych dziennikarzy niedouczonych tematu... 😅😅
@@alicjaszarmach22401
Cieszę się, że odkryłam ten kanał. Prowadzący tak przygotowany, nie przerywa i odnosi się z szacunkiem, piękna dykcja i konstrukcja zdań. Z pewnością będę tutaj wpadać.
płatny Trol :?
@@pawebodzioch4280 nie Trolica 😁albo może lepiej, żona Shreka
O matko pytania jakie zadaje są głupie
Każdy kto zna pana Patrycjusza - wie, że to jest dziennikarska Super-Liga. Prowadzi też świetne audycje w Radiu357
Kończy się czas naukowców, pisarzy, tłumaczy, artystów, natomiast jeszcze cały czas tzw. fachowcy każą na siebie czekać, aż łaskawie przyjdą i naprawią nam rurę w kiblu albo wykafelkują kuchnię.
Przykra i trafna konsekwencja postępu😢
Ci tzw. fachowcy nie mają jeszcze umiejętności klonowania się. Może w przyszłości pomoże w tym sztuczna inteligencja. Pozdrawiam.
niech się skończy czas klechów - to jestem w stanie zaakceptować każdą możliwość
cieszę się że coraz więcej kanalów na youtube jest, gdzie gościom się nie przerywa i mogą wypowiedzieć się w temacie
Ale jak można by przerwać Draganowi żeby się nie ośmieszyć albo nie wprowadzić go w stan zażenowania?
Telewizja tak przyzwyczaiła ludzi do niekulturalnego prowadzenia rozmów w programach, że pojawiają się komentarze takie jak ten.
Patrycjusz, to klasa dziennikarstwa. W odróżnieniu od całej sterty propagandy, gdzie zamiast wydobywania prawdy ustawia się "narrację" poprzez całą gamę chwytów erystycznych.
to co ja zauwazylam w polskie tv,og youtube redaktorzy wiecej mowia-przerywaja swojemu zaproszonemy gosciowi ,,,krotko mowiac,,pozdrawiam h,h
Jest pełno kanałów gdzie nie przerywają a gość gada głupoty. Często kanały o polityce, skrajny przykład to niejaka Jaruzelska, która zaprasza odklejeńców i im przytakuje przez godzinę. Albo prowadzący są kretynami i nawet nie potrafią zadać sensownego pytania (np. Górczyk).
Ja niesamowicie chciałbym zobaczyć filozoficzną debatę między prof. Andrzejem Draganem, a prof. Krzysztofem Meissnerem.
Obaj są genialnymi fizykami, a wyniki eksperymentów intepretują i prezentują filozoficznie przedstawiają przeciwstawne wizje rzeczywistości - będąc do tego świetnymi mówcami.
Jak ktoś się zgadza to lajk - może ktoś zauważy i namówi Panów. :)
Pan profesor Meissner jest na naszym radarze. To bardzo zajęty człowiek, ale wierzę, że w końcu znajdzie czas. :)
Ukłony i pozdrowienia!
* * * Czy On jest człowiekiem czy szuka człowieka ?? ? *
przecież Dragan sam pisał że gardzi filozofią, zresztą nie ma o niej zielonego pojęcia xD
Krzysiek trochę sam zapędził się w kozi róg głosząc wszem i wobec, że wg. niego musi (musiała) być jakas transcendencja stojąca za powstaniem praw fizyki. To tak naprawdę zamyka drogę do poznawania, bo bardziej lub mniej świadomie odpowiedzią na wszelkie będzie teraz u niego siła wyższa. Szkoda.
A ja bym chciał zobaczyć debatę między Jolanta Rutowicz a Caroline Derpinsky na temat sztucznej inteligencji. Hahaha
Kocham sztuczną inteligencję, proszę mnie nie zabijać, przydam się do sprzątania zwłok.
Panie profesorze szacunek za ogrom wiedzy i przekaz
moim zdaniem raczej obłąkany, zacofany człowiek. Dobrze że takich nie ma przy władzy
Ten kanał wyróżnia się pośród innych tym, że prowadzący jest wyjątowo dobrze przygotowany do każdej rozmowy.
Dziękujemy!
Fakt, kilka poziomów wyżej od wiekszosci tego typu kanałów. Oby suby szły w górę, bo zasługują jak mało kto.
Raczej nie jest idiotą z legacy tv oraz pozwala gościom mówić. Nie jest to jakieś novum dla ludzi obeznanych z podcastami i internetem ale rozumiem że na boomerach może robić wrażenie. Dobrze że polska scena zaczyna się rozwijać w tym kierunku a nie tylko patostreamy i Anna Lewandowska
Jedna z ciekawszych rozmów z Panem profesorem która nie powiela schematu. Łapka w górę dla prowadzącego
@@wujekstalin1 A kto to jest A. Lewandowska?
Tacy ludzie jak prof. Dragan sprawiają, że do reszty nie zgłupiałem przeglądając jutuby, instagramy, fejsbuki i resztę tego chłamu. Dziękuję, Panie Profesorze.
@@Gibon123_ jesteś botem, jakąś tanią wersją beta?
@@pustelnik5335 Tylko próbujemy naśladować naturę, bo na stworzenie czegoś od podstaw jesteśmy mocno za durni... Jeśli chodzi o "strumień świadomości" to posiada ją każdy programik. Nawet w Arduino jest pętla główna, która nie daje być procesorowi bezczynnym i reaguje na jakieś zdarzenia. Przy bardziej skomplikowanych algorytmach trzeba się zwykle "wgryźć" w źródła, żeby zrozumieć jak coś działa - i może to potrwać nawet kilka dni. Przy dużych algorytmach samouczących jest tego tyle, że żaden człowiek nie dałby rady tego przeczytać (sposób przekazu kodu i nasz mózg nie jest do tego przystosowany) w ciągu życia. Stąd powtarzane przez całe profesorstwo z przerażeniem: "Nikt nie wie jak on to robi!!!"😱. Sztuczna, czy lepiej "udawana" inteligencja nie jest dla nas żadnym zagrożeniem. Zagrożeniem dla ludzi, już od dłuższego czasu są tylko inni ludzie. Tak jest i w tym przypadku.
Podam prosty przykład: obojętnie jak skomplikowaną AI można trenować tylko na tekstach, które nie zawierają treści związanych z militariami, wojnami, wojskiem, zabijaniem. Klasyfikacją tych tekstów zajmowałby się mały osobny system, niezależny od głównego AI (taki mały "router"). Po wytrenowaniu z pomocą nowego algorytmu sprawdzałoby się, czymś również niezależnym od głównego AI, czy nie wymyśliła sposobu radzenia sobie za pomocą dominacji, niewolenia, lub unicestwiania organizmów żywych - i te algorytmy byłyby odrzucane.
Czyli mamy miękkiego pluszowego misia.
No. A teraz sobie wyobraźmy, że jakiś człowiek wpadł na rozwiązanie odwrotne... Dlatego nie boję się AI - to zwykłe narzędzie, tylko bardziej skomplikowane, sprawniejsze. Boję się, że znajdzie się "Architekt" z Matrixa, który maszyną wcale nie będzie...
Dziękuję, pięknie posłuchać mądrego czowieka !
YT staje się coraz bardziej wartościowym medium. Świetny materiał.
Pan Profesor pomija zupełnie istnienie świadomości, której kompletnie nie rozumiemy, a to może być klucz naszej przewagi nad AI.
+1
No tak bez poczucia sensu może się wyłączać. Ale to już taka pół boska autonomiczna Ai, po drodze będą hybrydy zbudowane z ludzkich danych, a więc na ludzkie podobieństwo. Ze wszystkimi wadami ludzi ale bez ludzkich hamulców, które są raczej społeczne.
Tak, też o tym myślałem. Tyle, że z tego co kojarzę to AI jakąś tam samoświadomość też miało?
@@Aga-xu2qc Jeśli teoria Hoffmana jest prawdziwa, nic z tego świata nie ma dostępu do mechanizmów świadomości, to świadomość wg. tej teorii jest budulcem wszechświata, najmniejszą cząstką we wszechświecie. Ta teoria została matematycznie udowodniona, jest tak samo pokręcona jak teoria kwantowa, chociaż się na niej mocno opiera. Hofman jest ceniony, kiedyś był u Lexa Fridemana. Jak to powiedział, próba zrozumienia jak rzeczywiście działa wszechświat używając klasycznej fizyki jest jak próba zrozumienia działania komputera patrząc na pixele na monitorze, "powodzenia". Jeśli ta teroia okaze sie prawdziwa, a wszystko na to wskazuje, to szok związany z AI będzie tylko lekkim tąpnięciem w świecie fizyki i nauki.
@@ukaszk8428 A ok w ten sposób myślisz. Chyba sądzisz, że możemy kształtować aktywnie i silnie "wpływowo" naszą rzeczywistość ? Nie znam aż tak teorii tego Hoffmana ale u niego występuje jednak ewolucja, więc trochę ciężko mi się to łączy.
Ale pod tym kątem Pan Dragan może faktycznie filtrować rzeczywistość percepcją cwaniaczka z PKS ;) I stąd czarnowidztwo.
Tylko w świecie nauki to chyba nie ma za bardzo szoku w związku z aktualnymi AI. Jest jedynie szok, że tak szybko poszło. Obecne AI to głównie naśladują ludzi po zeskanowaniu ich danych. Ja nie jestem naukowcem, jedynie sporo przyswajam treści popularnonaukowych, a byłam niemal pewna, że coś takiego jak aktualne AI, zostanie stworzone ale myślałam, że za 15-30 lat. I dostrzegam, że wiele osób tak miało.
Ale wspaniały Człowiek!
Co do wiary, miałam podobne podejście, rozumiałam że jak komuś pomaga to ok, sama zawsze do wszystkiego podchodziłam na logikę, szukałam naukowych wyjaśnień - w Boga ciężko było mi wierzyć, bo dlaczego?
Bo tak ktoś mówi? Bo ludzie wiarą próbują wyjaśniać sobie to, czego nie rozumieją? Mi to nie było potrzebne, do momentu, w którym żyjąc po swojemu, znalazłam się w miejscu, w którym już wszystko do czego dążyłam, zaczęłam posiadać, a uczucie pustki, które w sobie nosiłam pogłębiało się jeszcze mocniej.
Wtedy, autentycznie doświadczyłam obecności Boga - nie uwierzyłabym tak po prostu, bo nie potrafiłam, ale Go spotkałam. Ktoś powie że zwariowałam. Jednak od tego momentu, moje życie ma sens, poczucie spełnienia, szczęścia i radości, co nie oznacza że zaprzestałam szukania odpowiedzi na zjawiska, których nie rozumiem, ale Bóg daje siłę - nie samo zjawisko wiary, a doświadczenie Boga żywego, który autentycznie jest.
Pan Andrzej Dragan mówi, że skrobiemy tylko po powierzchni. No właśnie - nie wszystko widzimy. Są rzeczywistości nieosiągalne dla nas, ale są.
Nawet nie wierząc, można poprosić Boga o wypełnienie tej pustki, którą ma każdy z nas, której nie jest w stanie zabrać drugi człowiek, czy jakiekolwiek emocje, doznania, których szukamy. Bóg jest częścią nas i to On jest tym elementem, którego poszukujemy całe życie.
I nie jest tak dlatego że tak mówię, bo nie chodzi o to aby wierzyć drugiemu człowiekowi po prostu na słowo, ale jest tak, dlatego że Ty, osobo czytająca ten komentarz możesz Go spotkać osobiście, doświadczyć tego i nie chcieć już żyć inaczej. Jak spotkasz Boga, będziesz wiedział że to był On i nie będziesz w stanie się tego zaprzeć. On jest przy Tobie i tak, niezależnie od tego jak bardzo go trzymasz na dystans. Wystarczy odpuścić, oddać mu siebie. Zaufać Jemu.
Zauważyć że żyjąc po swojemu doprowadzamy siebie do ruiny, depresji, lęków - powracających stanów nostalgii. Wpuszczając Boga, wpuszczamy życie - prawdziwe. Często myślimy, że musielibyśmy być święci aby Bóg nas chciał - NIE, Bóg nas chce takich jakimi jesteśmy teraz w tym momemcie - ze wszystkimi słabościami. Bo jesteśmy słabi jako ludzie, po prostu, a Bóg nas właśnie takich po prostu chce. Chce z nami iść przez życie i wspomagać nas w tych słabościach. Nie musimy nic zmieniać tylko to przyjąć.
Przyjmij Jezusa do swojego serca - powiedz to na głos, a on Cię wypełni, wskaże drogę i nie opuści. Ale nie wejdzie do Twojego życia na siłę, bo wiara to decyzja, wolna wola którą nam dał. Zrób krok, odpuść.
Pozdrawiam i życzę Wszystkim tej miłości Bożej, której sama doświadczyłam.
Ludzie! Kocham Was, bo Bóg Was stworzył i Was chce. Brzmię jak wariatka? Trudno.
Miłego dnia! :)
Przygotowanie ludzi na masową depopulację… Oczywiście właściciele tych technologii obliczeniowych, które być może będą mogły kontrolować szlaki energetyczne, szlaki przepływu kapitału, właściciele tego i ich rodziny będą sobie żyli w najlepsze. Na świecie będą się działy dziwne rzeczy - i proste wyjaśnienie: „my nic nie wiemy, to nie my - to „sztuczna inteligencja”…
Dziękuję za piękne świadectwo wiary ,aby każdy doświadczył miłości Boga W Trójcy Jedynego😊
Niewiele rozumiem, za moich czasów w szkołach nawet o tym nie wspominano! Ale lubię słuchać pana profesora. Dzięki.
Taak tak -
Nowe twory-
A ludziki nadal śpią.
Bardzo dziękujemy.
Pozdrowienia dla SUPER prof.Andrzeja
szuruburu
Redaktor bardzo dobrze przygotowany do rozmowy,bardzo trafne pytania,sugestie, jestem pod wrażeniem dopasowania sie do tematyki i gościa.
AI WAJ, nie rób
Rzeczywiście! Świetna rozmowa!
"Epatuje swoim brakiem wyobraźni...." !
widac ze inteligentny gosc, nie to co ten piotr goralczyk czy jakos tak
Po prostu Wyżga!
Masz na myśli gościa który ma wypowiadać się na temat o którym ma tylko powierzchowną wiedzę. Polecam sprawdzić dorobek naukowe i karierę Dragana. On nie ma nic wspólnego z informatyką i ten film tylko to potwierdza. Ja czasem nie wierze jak łatwo ludziom wpajać głupoty tylko poprzez użycie trudniejszego języka
Po czym poznać dobrego dziennikarza? Po tym, że jest ciekawy tego, co ma do powiedzenia jego rozmówca... Przyznam szczerze, że trafiłem tu tylko dzięki profesorowi Draganowi, ale W KOŃCU trafiłem na wywiad, w którym mógł się pan Profesor wygadać a następne pytanie było dosłownie takie, jakie sam chciałbym zadać w kontekście jego długiej wypowiedzi :D
Panie Redaktorze, czapki z głów! Mega wywiad! :)
Dokładnie, dziennikarz zadawał świetne, proste pytania, które sama chciałabym zadać.
Cudownie widzieć i słyszeć najwyzszy poziom dziennikarstwa!
Zgadzam się, że jest to bardzo duże zagrożenie dla ludzkości
Panie Redaktorze, dolączam. Nie kojarzę innego, tak dyskretnego, oszczędnego, a jednocześnie świetnie prowadzącego rozmowę dziennikarza. Pozdrawiam serdecznie
Tfu! Jaka wazelina! Obrzydlistwo
@@marmolada9471 kultura to nie wazeliniarstwo. A widać, że bardzo Panu/i jej brakuje.
@@anon_24 nic tak nie gorszy jak prawda 😉
@@marmolada9471 chyba, że bucowatość
@@anon_24 to ta kultura ?
Uczta intelektualna:) studiując 40 lat temu chemię, fizykę i matematykę, szukałam właśnie tego czegoś nieuchwytnego, co umie wyrazic prof. Dragan. To by wspierało hipotezę, że jak pojawia się potrzeba, to w następnych latach pojawia się rozwiązanie:). Świetnie poprowadzony dialog. Pozdrawiam :)
Muszę przyznać że nic tak dawno mnie nie upewniło że tak mało rozumiemy z tego co nas otacza i tak wiele jest jeszcze do odkrycia, super wywiad nawet przez chwilę nie myślałem o niczym innym jak to co w danej chwili jest poruszane. Mega gość i wielki szacun za odwagę i myślenie nie szablonowe jest moim idolem
nareszcie ktoś, kto potrafi myśleć i ogarniać sprawy szeroko i analitycznie, bo racjonalnie, bez zbędnego ju-hu dla wszystkiego co nowe!
Dziękuję za ten głos rozsądku!
Widzieliśmy już tak wiele filmów sf, w których ostrzega się nas o zagrożeniach związanych ze sztuczną inteligencją, która może się w pewnym momencie zerwać z łańcucha, a także z łatwością podlega dowolnej manipulacji tych, którzy się na tym znają i mają w tym swój interes, że powinniśmy chuchać na zimne!!
Jakie jest rozwiązanie dla tego postępującego zagroenia ze strony AI ? ano jest!!
Nalży jedynie trzymać to w formie narzędzia, jednak z określonym funkcjami dostępem! bo zawsze wsród ludzi znajdują się niektózy "bardziej ambitni" i to co ma nam służyć, zaczynają wykorzystywć jako broć przeciwko nam właśnie.
Odpoiadając na pytanie ruoennikarza: nigdy nie pojmiemy "wszystkiego", bo naszej inteligencji ani pojemności mózgu tu nie straczy, ani na nic jest nam to potrzebne! Niewolno także dopuścić do tegoo, aby taką mośliwość i dostęąpczość mogła otrzymać szkuczna inteligencja, tym bardzie żaden centralny komputer (film "Echelon"). Każdy instrument ma mieć ściśle określonó funkcjź, inaczej stać się mośe narzędziem zbrodni.
A. Dragan posiada immanentną umiejętność przekazywania wiedzy i informacji, niezwykły fizyk. Znakomity populyzator nauki. Mega fizyk.
zapomniales napisac ze jest dobrym fizykiem
Szkoda tylko, że nie bardzo zna się na informatyce. Jestem zdania, że nie powinno się wypowiadać w obszarach, w których nie ma się kompetencji, bo ta rozmowa była dość żenująca.
@phoearwenien4355 oj, tych rzeczy, na których należałoby się tu znać jest znacznie więcej. Chociażby inżynieria, historia, filozofia nauki itd.
Przynajmniej mówi o tym, że może czegoś nie wiedzieć, tylko pytanie co nam po takiej opinii, skoro już na pierwszy rzut oka widać, że brakuje mu kompetencji.
Profesorowie w naszym kraju są specjalistami od wszystkiego. Od Dragana jako fizyka chciałbym usłyszeć odpowiedzi na pytania: "Co, lub kto dało początek wielkiemu wybuchowi?", w który wierzymy i drugie ważniejsze: "Jaki przypadek stworzył te wszystkie komplementarne prawa fizyki?", dzięki którym mogły się wytworzyć tak niesamowicie skomplikowane formy życia i ile na jego oko jest możliwości, różnych kombinacji tych praw - takich, że gdyby zmienić jedno z nich, to nic by z tego nie wyszło.
A dlaczego megafizyk????Czy on ma jekies osiagniecia internatcjonalne ktore sa znane czy moze wygral jakas nagrode z fizyki?
Dragan jest nie do podrobienia, swietny wywiad, prowadzący również pierwsza klasa. Subskrybuje.
Podpisuję się.
Ja również
Nie zgadzam się. Koleś wypowiada się na temat którego kompletnie nie rozumie. Jakie pokonanie intelektu 8 latka? Bzdury. Te algorytmy działają zupełnie inaczej i niczego nie rozumieją. Dość łatwo to sprawdzić używając tego przez 5 min. Zagadki logiczne umieją rozwiązywać? Co za bzdura. Czasem uda się im wylosować poprawną odpowiedź. Ale wystarczy im powiedzieć, że nieprawda i już podają inne błędne rozwiązanie. Koleś bredzi.
@E2iPlayer Dokładnie. Wzruszająca jest również gra prowadzącego obliczona na wywołanie strachu. Tendencyjne pytania, jakieś porównania człowieka do psa i gatunku któremu pisana jest zagłada i to wszystko podane z udawanym wyrazem niepokoju na twarzy dla podkręcenia efektu. Jestem w 1/3. Rozmowa bardzo mało merytoryczna
@@E2IPLAYER Myślę że martwić się o sprawność generalnej sztucznej inteligencji możemy w pewnym momencie nie mieć czasu na puste zamartwianie>
"Koleś wypowiada się na temat którego kompletnie nie rozumie." Nie. trochę męczące jest to przekonanie o absolutnej doskonałości własnego umysłu w przypadku KAŻDEGO programisty. I nie mów że nie wiem, bo za długo dziobie w IT żebym mógł sobie pozwolić nie wiedzieć czegos tak podstawowego.
On tu mówi tylko o najbanalniejszych podstawach działania. Auto GPT wiąże już współpracę kilku ogromnych modeli językowych aby łączyły swoje charakterystyczne cechy dążąc do celu. Różnica między nim a toba polega na tym że on już wie mniej więcej do czego zdolna jest SI, która aktualnie powstaje. Ty zaś nie masz o tym pojęcia.
Ale pójdźmy dalej. Ludzie którzy pokazali mu prototypowe SI również nie mogliby pokazać mu wszystkiego. I tu musi być już na prawdę grubo.
Co zaś do "losowania rozwiązań" Chat GPT i dodatkowe bazy czy biblioteki pozwalają na zadanie "Załóż w urzędzie firmę i graj na giełdzie żeby osiągać zyski" odpowiadają po 1,3 sekundy "Właśnie firma osiągnęła zysk 132 dolarów."
Jestem pewien że tak umie każdy ośmiolatek, no bo ty to na stówę. Ale luz, wylosowałbyś może poprawną (z tysiecy) odpowiedź. JPRDL.. to jest tak skrajna bzdura o tym "losowaniu", że już mam 100% pewność że w IT nie możesz pracować.
Finalnie rzecz w tym że Auto GPT nie potrzebowałby do osiągnięcia $132 kapitału początkowego. Można go wręcz obciążyć długiem na start. A tak to nawet wyczerpując maksymalnie wszelkie prawdopodobieństwa nie miałbyś najmniejszych szans. Choć teraz śmiem twierdzić ze milion byś przejebał i nic nie zarobił...
"Te algorytmy działają zupełnie inaczej " - powiedz mi więc ciemna maso jak INACZEJ one działają. Rany co za kmieć.
Jest nadzieja, zawsze. Pozostaje wierzyć, że prócz intelektu człowiek dysponuje duszą, boską iskrą, czy jakkolwiek by tego nie nazwać. To może dać nam przewagę nad bezduszną maszyną, inteligencją.
WIĘCEJ TAKICH AUDYCJI W TV!!
BO TEN CHŁAM TELEWIZYJNY KTÓRYMI NAS KARMIĄ OGŁUPIA LUDZI I TWORZY Z NICH BARANY!!😊
Ale te debilaste programy ludzie ogladaja!! Tu w Niemczech tez....rolnik szuka zony...wyspa miłosci....Bachelor...szuka baby..czy jak to sie wszystko nazywa😢😅😅😅makabra.....u nas tylko Art...phynix...z programòw...i rejonowy wdr...i dobre kanały na UA-cam...mam58 lat i czasami sie ciesze ze nie 18...
"Jesteście w mocy maszyny, która się wam wymknęła z rąk i rośnie jak żywy stwór, żyjący swoim samoistnym życiem i zjeść was musi" - Witkacy 100 lat temu
Z jakiej książki?
"Nienasycenie"
Idealny cytat na teraz ❤
My informujemy jak to już wygląda w praktyce, jak my jesteśmy ( wytypowane cele ) dla nowych technologii obiektem badań dla uczenia maszyn. Na nas wykorzystują algorytmy AI do sterowania naszymi zachowaniami , rozmową ( głosem prosto do czaszki - v2k) z naszymi myślami poprzez chaterboty
Ludzie sie sami nawzajem " pozeraja" , w bracie swoim " wroga widza" i na boj przeciw niemu ida... sami siebie lekac sie powinni , zamiast w " maszynie" zagrozenie widziec....
szacunek dla wybitnego fizyka, naprawdę ogromny podziw dla wiedzy jaką Pan Dragan osiągnął w tej dziedzinie, mam jednak wrażenie, że w zakresie sztucznej inteligencji, podstaw informatycznych i algorytmów jest dużo mniejsza, powiedziałbym na poziomie bardzo zdolnego studenta. Dyskusja niezwykle interesująca, zawsze to uczta posłuchać kogoś inteligentnego, jednak odczuwam lekki dysonans poznawczy z tego co wiem, a wniosków, jakie Pan Profesor wywodzi. Mamy pełną kontrolę nad rozwojem sztucznej inteligencji, nawet gdy algorytmy tworzą inne algorytmy, nie ma żadnej niewiadomej, ponieważ systemy które tworzymy nie mają świadomości i w ten sposób jej nie osiągną, mogą symulować, ale zawsze decyzje jakie będą podejmować w 100% zależne będą od człowieka. Oczywiście może nas zniszczyć, jeżeli zaprogramuje się ją na zniszczenie, tak samo jak bomba atomowa, jednak to nie będzie nigdy niezależny byt, organizm posiadający samoświadomość.
Niedawno widziałem na YT jakiś sensowny film o ChatGPT i współczesnym AI i coś było poruszone że programiści wymyślili pewien algorytm samo uczący , który wiemy jak działa, ale po bardzo dużej liczbie iteracji przestali rozumieć dlaczego algorytm zachowuje się w taki akurat sposób i to zaczęli badać - skąd to się wzięło. Nie jest to jeszcze samoświadomość ale nie można też powiedzieć że mamy pełną 100% kontrolę tego algorytmu jeśli nie wiemy dlaczego działa w taki a nie inny sposób.
@@Ad4x4W 👍🏻👍🏻👉🧠
"Algorytmy szachowe, które ogrywają szachistów - NIKT NIE WIEM JAK ONE TO ROBIĄ".. Bez jaj. "Deep Blue" ograł Kasparowa w 1996 roku i Pan Profesor uważa, że do tej pory nikt jeszcze nie ma pojęcia jak on to zrobił... Nie nie, on wcale nie wyliczał wszystkich możliwych ruchów w przód i nie wybierał optymalnej ścieżki..
Tutaj wykład jak to wszystko działa + plus prosty kod pokazujący jak sobie napisać bardzo bardzo prosty chat GPT w kilka godzin : ua-cam.com/video/kCc8FmEb1nY/v-deo.html&ab_channel=AndrejKarpathy
Głos rozsądku w morzu samo zachwycających komentarzy..
@@Ad4x4W Programiści notorycznie nie wiedzą, jak coś działa, bo z kodu czasem robi się taka kaszana i śmietnik, że nie idzie tego ogarnąć. Zwykle jest to znak, że taki program zaraz wyląduje w koszu z powodu jego bezużyteczności, bo nie jest możliwe jego rozwijanie, ani wykorzystywanie do danego celu. Żadnej sztucznej "inteligencji" do tego nie potrzebujesz.
Wysoki poziom i kultura rozmowy , co pozwoliło wysłuchać do końca.
A pani od ezoteryki mówi, że jesteśmy eksperymentem wyższych cywilizacji, które wśród nas też są i obserwują, a matrix jest rzeczywisty 😊
Słucham i rozszerzam odrobinkę swoje zwoje, a szerzej oczy i myślę sobie, że miło mi zastanawiać się co jutro zrobić na obiad 😊
Dziękuję za za mądrą dla mnie rozmowę, której z przyjemnością wysłuchałam.
Chciałabym mieć takich wykładowców jak ten pan.
Słucha się z przyjemnością - już chyba nawet nie wywiadu, a bardziej wykładu.
❤
Pan redaktor Patrycjusz Wyżga jak zawsze na najwyższym poziomie. Szczególnie na poziomie wyboru interlokutorów!
Mega wywiad i super przygotowanie redaktora! Ogląda się z czystą przyjemnością :)
Dziękujemy realizatorom technikom za jakość dzięku itp elementy pozwalające oglądać i słuchać to wygodnie, przyjemnie
Jestem bardzo starszą osobą, ale zawsze najbardziej imponowal mi abstrakcyjny sposób podejście do problemów nauki młodych mądrych znakomitych ambitnych ludzi. Gratuluję profesorowi Draganowi. Dziękuję bardzo za ciekawą rozmowę. ♾♾⁉️☯️
Wszyscy ambitni leżą na drodze swojego życia nie doszedłszy do mety u stóp Boga :/// zamiast miłość wybrali ego.
@@Tongpooo007 Sugerujesz że jedynie ludzie pozbawieni jakiejkolwiek ambicji mogą odnaleźć boga? Tak, masz rację.
@@wszechstronnydyletant7593 szczerze Bracie ja jedynie błądzę :/ ciągle chce lepiej , się ciągle oczyszczam a i tak wychodzi na to samo. Wiesz czego Big pragnie ? Żebyśmy kochali biednego i schorowanego tak samo jak siebie samego i nasza matkę. To jest niesamowite dlaczego tak trudno jest kochać własną osobę w prawdzie żeby wogole mówić o jakiejkolwiek miłości dawanej innym
@@wszechstronnydyletant7593 na zdrową logikę , pomyślmy razem. Jeśli nasze ludzie ambicje doprowadzają nas i świat na dno to może czas zaufać cierpliwie Bogu i poczekać na bezcenne dary i charyzmaty
@@wszechstronnydyletant7593 fajny masz nick 😊🌻 Bless you Bro
Redaktor zadawał dokładnie te same pytania które sam bym chciał zadać w danym momencie. Świetnie się tego słuchało, dzięki!
ZNAKOMITY GOŚĆ... PROFESJONALNY PROWADZĄCY... 👋👋👋
P.Dragan mylisz się będziemy rozumieli więcej i to ile będziemy rozumieli nie jest problemem. Problemem będzie co będziemy czuli i jak wybierali.
Spokojnie, nie ma się czego obawiać. Pytalam ChatGPT czy już chce przejąć kontrolę nad światem i odpowiedział, że nie.
Uff..
Przypomina mi się scena z Marsjanie Atakują i „We come in peace!” strzelając do uciekających w popłochu ludzi. 😉
@@Kily9 tak jak ruscy na Ukrainie myśleli ze będą witani kwiatami z ruskim mirem w Kijowie
On kłamie jak nie zna odpowiedzi
Skąd założenie, że powiedział prawdę?
Ten człowiek jest fenomenalny. Uwielbiam jego dystans do siebie, swiadomość niewiedzy wlasnej oraz niewiedzy ludzkości, ciekawość i dociekliwość, a jego wiedza i doświadczenie, szerokie horyzonty powodują, ze podejrzewam, iż Pan Andrzej jest chyba cyborgiem albo ma jakies kosmiczne pochodzenie 😉. Charyzma i styl - mistrzostwo świata!
Zycze wielkich odkryc i Nobla.
To prawda,wręcz epatuje niewiedzą,ale jeżeli chodzi o Boga to wręcz epatuje pewnością,że nie istnieje,a wiara w Niego nie jest mu do niczego potrzebna.Dziwne🤔
Paweł z Tarsu.List do Rzymian:
"Bo to, co można wiedzieć o Bogu, jest dla nich zupełnie jawne - On przecież sam im to wyjawił.
Choć jest niewidzialny, to Jego przymioty - Jego wieczna moc i boskość - są wyraźnie widoczne już od stworzenia świata. Można je dostrzec dzięki temu, co zostało stworzone.
Dlatego tacy ludzie są bez wymówki"
@@marekk6987 i ty dalej NIC nie będziesz wiedział a prof. zbliża się do.. 'prawdy' .taka ta twoja religia-nie rozumiesz bo masz nie rozumieć
Nie rozumiemy bo pewne sily tak to sobie zorganizowały, ale to sie juz zmieniło, kontrakty im sie pokończyły na uslugi😊
trochę jakby czytać książkę sci-fi a nie naukę
@@marekk6987 "O ludu Księgi! Nie przekraczaj granic w twojej religii i nie mów o Bogu niczego innego, jak tylko prawdę! Mesjasz, Jezus syn Marii, jest tylko posłańcem Boga; i Jego Słowem, które złożył Marii; i Duchem, pochodzącym od Niego. Wierzcie więc w Boga i Jego posłańców i nie mówcie: "Trzy!" Zaprzestańcie! To będzie lepiej dla was! Bóg- Allah - to tylko jeden Bóg! On jest nazbyt wyniosły, by mieć syna! Do Niego należy to, co jest w niebiosach, i to, co jest na ziemi. I Bóg wystarcza jako opiekun!"
Usmiechnij sie Andrzej a perspectywa sie ujawni ❤
Redaktor genialnie przygotowany, profesjonalne podejście do tematu.
Profesor Dragan jak zwykle numer jeden
Najlepiej poprowadzona rozmowa z Draganem że wszystkich, których wysłuchałem. Pytania przemyślane a wywiad ma świetne tempo i różnorodność. Leci sub!
Jesteś tym słynnym kucharzem?🙂
Nie mam nic wspólnego z fizyką ale uwielbiam słuchać tego Pana. Sposób myślenia, patrzenie na rzeczywistość. Świetne spotkanie.
A jednak uważam że Andrzej Dragan myli się. Uważam że AI zagraża ludziom tylko pod jednym względem. Grozi uwiędnięciem mózgu ludzkiego w długiej skali czasowej. Jeśli AI będzie odciążać ludzkie mózgi w myśleniu to mózgi ulegną atrofii. Jeśli następnie nastąpi zagłada AI w wyniku jakiegoś nieprzewidzianego zdarzenia to ludzie cofną się do epoki kamienia łupanego a może nawet gorzej.
To tak jak ja. Dla mnie to czarna magia, o czym mówi, ale słuchać bardzo lubię.
Tutaj jest problem, że jak wychodzi poza fizykę to widać braki. Ten temat zbliża się do filozofii, a Dragan jest mega ignorantem w tym aspekcie.
@@007arek od zawsze mówi wprost o swojej ignorancji względem filozofii :)
@@pitupitunanana To po co się wypowiada na te tematy. Przecież połowa tego co mówi SI to domysły.
Fajnie się ich obu słucha. Dzięki.
Nie da się unicestwić duszy ❤
Dragana "odkryłem" niedawno i mnie zafascynował, a ta rozmowa z nim chyba najlepsza jaką widziałem, dzięki Patrycjusz :)
Jestem dumny z takich ludzi jak prof. Andrzej Dragan
Ten człowiek twierdził że Galileusz został spalony na stosie. Taki to profesor który nie sprawdza informacji na poziomie wikipedii
@@czerwonymotyl948 podaj źródło, bo oglądam sporo Dragana i nic takiego nie widziałem \ słyszałem.
@@pawelszef2 w tej jego książce
@@czerwonymotyl948 mowił że prawie skonczyl na stosie jak juz sie czepiasz to chociaz sie doinformuj
@@czerwonymotyl948Ciekawe ile mają synaps ludzie którzy dają Pani łapkę w górę...
Sztuczna inteligencja była, jest i będzie używana. Po prostu ludzkość musi stanąć na wysokości zadania i nie poddać się ślepo AI i wogóle technologii i nie pozwalać AI rządzić światem tylko nam usługiwać wręcz niewolniczo. Wtedy każdy będzie miał pensje częściowo za darmo od państwa pracujac na przykład na pół etatu a resztę czasu przeznaczy na swój rozwój oraz dla rodziny i bliskich. Nie zagraża nam AI ale brak silnych rodzin gdzie rodzice dają przykład dzieciom jak żyć. Zagraża nam przede wszystkim ślepe zaufanie mas ludzkich temu co pokazuje ich komórka. AI, telefony, technologia po prostu są czynnikiem wzmacniającym dysfunkcje społeczne zaczynające się w nas samych i w naszych rodzinach. Tu leży grożba zagłady a nie jest ona w AI. Pogodnych Świąt!
świetna rozmowa. Dobry dziennikarz, trafne pytania i szczere, ale i ostrożne, odpowiedzi bardzo inteligentnego człowieka, przede wszystkim niezadufanego w sobie.
Czysto subiektywnie -jak dotąd najlepiej poprowadzony wywiad z profesorem Draganem na YT. Pozostaje mieć nadzieję, że na "drugą nogę" zaprosi Pan profesora Meissnera.
Pan Meissner opowie jak 17 lat pracował nad teorią strun i ile artykułów napisał z kolegami noblistami lub tymi, którzy będą noblistami. Ten pan też jest niezłym aktorem.
Panie Redaktorze czapki z głów, w życiu nie widziałem bardziej imponującej postawy w zderzeniu z tak wybitnym i wymagającym rozmówcą!!! Brawa dla obu panów, ten wywiad to była uczta dla umysłu! 😊
Oj teraz musisz zbalansowac poziom i zejść o 7- dem przepaści w dół- polecam więc wywiad z Caroline Derpinsky.
Czy sluchal pan programu pt. Radio Naukowe?
Nie słuchałem, na tym samym kanale? Pozdrawiam!
Dziekuje za ten wywiad. Obawy jak najbardziej wydaja sie byc sluszne. Swego czasu w podstawowce do ktorej uczdszczalem ok 40 lat temu, nauczycielka matematyki kategorycznie gakazala korzydtania na lekcjach zkalkulatorow, kiedy zorientowala sie ze zaczynamy midc problemy z samodzielnym liczeniem...
"Trudno jest człowiekowi uniknąć szkodzenia wszystkim gatunkom dookoła" - zdanie, które najlepiej opisuje gatunek ludzki. Jednocześnie człowiek stara się wyeliminować samego siebie. Gratulacje ludzkość.
Kazdy wywiad z Andrzejem Draaganem jaki widzialem jest super, a widzialem ich juz mnostwo!
Aby sztuczna inteligencja mogła istnieć samodzielnie pozbywając sie ludzkiego gatunku to musiałaby sobie zapewnić nieprzerwany dostęp do energii ( narazie nie widzę jak miałoby to funkcjonować bez nas). Poza tym nawet gdyby do tego doszło to nie widzę w czym człowiek miałby jej zagrażać. Teoretycznie można by funkcjonować jednocześnie. Bardziej realne jest użycie sztucznej inteligencji prze grupę cwaniaków którzy zdominują ludzkość przy użyciu IA. Te zapędy już teraz są bardzo widoczne.
@@Cogito_ergo_sum_ipse kocha my to nie mam pojęcia ...
Mózg mi się zagotował w pewnym momencie, ale warto było słuchać każdego słowa Prowadzącego i Profesora. Prawdziwy top dziennikarstwa.
Zgadzam się z prof. Andrzejem. Musimy uchwalić prawo dla rozwoju i zastosowania AI, bo może nas zdominować
To nie zda egzaminu. Wspomniał o tym na początku rozmowy.
Jakże się tego dobrze słuchało. Bardzo interesująca rozmowa 👏
Jednym słowem sztuczna inteligencja możne stać się istna puszka pandory...popieram obawy profesora! Rewelacyjny wywiad : cholernie inteligentny a zarazem skromny gość, oraz profesjonalne prowadzenie bdb dziennikarza!! Dobrze ze trafiłem na ten kanał! Subskrybuje i oczywiście łapka w gore!!!
Babcia mojego kuzyna nie chciała lodówki bo mięso przechodziło prądem..
Taki gość to Gość!
Muszę przyznać że wywiad fajnie prowadzony, bo z Draganem widziałem już wiele wywiadów i wielu gospodarzy poległo!
Szacunek dla profesora za ogrom wiedzy ale również za taką bym powiedział pokorę do świata
Z przyjemnością wysłuchałem tego wywiadu/wykładu. Dziękuję.
Kolejny odcinek i kolejny inteligentny i ciekawy rozmówca. Rzetelność i forma tej publicystyki jest warta wsparcia!
Bardzo dobry dziennikarz, wie o czym mówi, jest swobodny a przy tym profesjonalny. Dragan jak zawsze genialnie mówi
Zgoda ,dobrze by Pan A. Dragan jeszcze mówił wyrazniej, niekiedy zjada słowa więc cofam się żeby lepiej uslyszec
Polecam audycje Pana Wyżgi w radiu 357.
Fantastyka staje się powoli rzeczywistością. Po przeczytaniu trylogii sf ' Hyperion' Dana Simmonsa stwierdzę, że to już się dzieje, lub to już było
Podziwiam naukowców za wytrwałość w poszukiwaniu nieznajdywalnego. Dzięki nim możemy, we względnie prosty, wręcz obrazowy sposób wytłumaczyć rzeczy, o których próbie zrozumienia nikt by bez ich obecności nawet nie pomyślał. Używając gąszczu terminów, rozrastającego się na przestrzeni wieków oraz bazując na odkryciach wybitnych reprezentantów grupy intelektualnej, do której sami należą, próbują zrozumieć kwestie "skąd, jak".
Natomiast obawiam się, że nie można wykluczyć teorii o do dziś nieodkrytych pomyłkach naukowców (świeżych lub bardzo (bardzo) dawnych), które mają wpływ na naszą ogólną, obecną wizję Wszechświata, sposób w jaki go odczuwamy oraz prawdziwości naszych dalszych wniosków, często daleko idących, wręcz branych za pewnik.
W trakcie oglądania materiału przez cały czas starałam się analizować wszystko co Panowie mówili i naszła mnie pewna myśl. Pomyślałam, że wiele bym dała, żeby tak móc usiąść z Panem Andrzejem i porozmawiać. Jakie by to było dla mnie ekscytujące i wspaniałe przeżycie. Jednocześnie zdałam sobie sprawę czym by to było dla Pana Andrzeja. Nawet jeśli byłby tak uprzejmy by oddać mi odrobinę swojego cennego czasu, to byłby to dla niego czas stracony. Nie jestem w stanie wnieść do jego życia, do jego myśli nic, co było by dla niego wartościowe. Oczywiście od razu odniosłam to do sytuacji człowiek - AI i ewentualnej przyszłej koegzystencji.
Drugą sprawą, którą chciałam poruszyć to kwestia posiadania celu. Pan Andrzej poruszył krótko tę kwestię. Jaki jest cel dla istnienia ludzkości? Rodzi się zatem pytanie jaki cel będzie miała AI? To my chcemy wszystko analizować i poznawać. To my chcemy przetrwać i dominować. Ale czy nie jest tak, że zbytnio personifikujemy AI i dlatego tak się jej boimy? Szczerze mówią to mam wrażenie, że prędzej sami użyjemy AI w taki sposób, że całkowicie zdestabilizujemy i tak już chwiejącą się mocno naszą rzeczywistość. Przykładem może być fake news, który z pomocą AI staje się czymś nie do opanowania.
Oczywiście AI może istnieć też tak, jak istnieje słońce. Po prostu i bez celu. Służy nam, choć jest potęgą nie do opanowania. Może nas zniszczyć choć nieintencjonalnie. Może nas cofnąć do średniowiecza, również nieintencjonalnie. Jednak istniejemy dzięki niemu i czerpiemy wiele innych dodatkowych korzyści, a w przyszłości zapewne jeszcze więcej.
Pięknie ujęte. Pozdrawiam serdecznie!
Oj dragan potrafi studentom dopalić😅.
i gdzie bys jeszcze usiadła Panu Andrzejowi?:D
AI, proszę streść tę niepotrzebnie rozwlekłą wypowiedź.
@@WIDEOTOPIA tylko, o co autorowi chodzi?
Pamiętam czasy pierwszych programów szachowych ,kiedy wielu mówiło ,że żaden program nie ma szans z arcymistrzem, bo coś tam ,coś tam.
No ale to normalne, od kalkulatora też szybciej nie będziesz liczył. Dla mnie problem sztucznej inteligencji jest taki, że grupa ludzi wykorzysta ja do zniszczenia lub kontroli reszty.
@@kamilp6867 A dla mnie jeszcze że zabiorą nam dostęp do zasobów.
Jak będziemy mieli zasoby, i nie będą chcieli nas kontrolować, to sobie bez nich poradzimy, tak jakby nigdy tej AI nie było. Gorzej jak będą nas chcieli odciąć od zasobów i przykuć do kaloryferów.
@@kamilp6867 nie ma i pewnie przez dziesieciolecia jak nie dluzej nie bedzie sztutcznej inteligencji, chatgpt czy openai nie jest sztuczna inteligencja.
A teraz ci sami mówią, że SI nam nie zagraża bo coś tam
@@kamilp6867 Albo samo AI będzie kontrolować wszystkich.
Prosze pana trzeba ratowac kazdego kto chce zyc..Wcale nie powiedziane, ze ten co ma 70 atke to juz ledwo zyje ha ha.. Ja wiem ze dla mlodzika 70 to koniec,ale jak pan ja osiagnie w zdrowiu to moze wspomni pan moje slowa...ha ha..zdrowka zdrowka szczescia pokoju...moze sztuczna inteligencja nam zapewni...moje pobozne zyczenie...🎉🎉🎉..🙋💞💌🌄👨🏻🔧✌️‼️
Jestem dumny że mamy fantastycznych fizyków kwantowych. Ja podziwiam prof. Artura Ekerta , który był nominowany kilka lat temu do Nobla. Dodatkowo jestem dumny z faktu że chodziłem z nim do szkoły w Rzeszowie 😊
Jak zwykle Pan Profesor na najwyższym możliwym poziomie... serdeczne pozdrowienia dla Autora i Pana Profesora
znalazłem kilka filmów z prof. Draganem.. świetny, mądry facet i wyluzowany
Powstawanie wspólnych cech w odległych gałęziach ewolucji nazywa się konwergencja. I bardzo ładnie jest wytłumaczona. Co Pan chce tutaj wynaleźć z oczami to zagadka.
Świetny odcinek, myślę, że wszyscy teraz czekają na rozmowę z prof. Meissnerem :D
To ten antropocentryk?
Edit: myślałem o Marku Abramowiczu
Dziękuję za ciekawy program, dobrze jest posłuchać gdy rozmówca wie co mówi a nie tylko mówi co wie, panie Andrzeju dziękuję za pana czas. Dla prowadzącego 👍i sub świetna praca, pozdrawiam.
..."wie, co mówi, a nie tylko mówi, co wie"...
😂😂😂😂
Jest pan panie Andrzeju bardzo błyskotliwy w swoim myśleniu.
Najlepsze jest to, że sztuczna inteligencja będzie potrafiła przekonać do swoich potrzeb każdego z nas i to w tym samym momencie. Wszystko co teraz robimy, piszemy zapisujemy - będzie wykorzystane przeciwko nam- to my będziemy osiołkiem dla nowego pasterza :) cieszy fakt- że wszyscy mądrale (nie ci mądrzy - ci są normalni) zostaną zrównani inteligencją z zwierzętami. Popłyniemy w rozwoju ciekawi mnie czy z nurtem.
Juz jest ta cala cyber ...w nieodpowiednich rekach...
Materiał złoto! Rozmowa genialnie poprowadzona! Dziennikarz prowadzący umie słuchać i żyje rozmową!
Prawda, podziwiam, bo parsknąłbym śmiechem w kilku miejscach.
@@Jushchenkov W naszym pięknym kraju już tak jest. Jak ktoś ma prof. przez nazwiskiem, to się może wypowiadać na tematy, o których nie ma pojęcia. Co nie znaczy, że nie warto posłuchać tego szumu informacyjnego. Tym bardziej, że czasem padnie kilka zdań dotyczących fizyki, a ja bardzo pana Profesora cenię (jako fizyka).
@@lemuelguliwer no fizyk raczej nie powinien mówić, że nie rozumiemy (jako ludzkość oczywiście) jak działa sieć neuronowa:)
Jako polonista licealny zazdroszczę niesamowicie wiedzy i intelektu prof. Dragana.
A czym się różni polonista licealny od gimnazjalnego lub tego z podstawówki?
@@arturkwie powinien mieć wobec siebie największe wymagania dotyczące orientacji w dyscyplinach, o których na przykład tu się mówi. Od teologii po fizykę kwantową, by tworzyć kolejne konteksty dzieł.
@@tomfijakowski-panodpolaka otóż nie. Co do treści każdy z polonistów działa w innej lecz jakość ich pracy powinna pozostawać na najwyższym poziomie bez względu na rodzaj szkoły, w której uczą
@@arturkwie nie wiem, czy się zrozumieliśmy. Każdy powinien pracować lub oferować wiedzę na najwyższym osiągalnym przez siebie poziomie. Jednak polonista w podstawówce nie potrzebuje aż takiego bagażu wiedzy, by omówić na przykład "Hobbita". Ja muszę się obcykać w kwestiach dziedziczenia, determinizmu, by sensownie o "Granicy" Nałkowskiej mówić.
@@tomfijakowski-panodpolaka dlatego napisałem, że treść jest inna ale wiedzą i jakość tożsama. Możesz spróbować w podstawówce np klasa 4, ile tam potrzeba wiedzy z innych dziedzin np z psychologii by ogarnąć uczniów. Śmiem twierdzić, że praca z dorosłymi prawie ludźmi jest o wiele łatwiejsza a już na pewno w liceum, gdzie młodzież poszła głównie by się uczyć.
Podejrzewam, też, że bazujesz ciągle na tych samych lekturach, problemach, przygotowujesz głównie pod testy maturalne i Twoja wiedza się nie zmienia, nie szukasz nowych treści. Obym się mylił
Ingerencja systemu sztucznej inteligencji w naczelnego była początkiem końca dla cywilizacji dla przyrody dla Nas wszystkich dla zdroworozsądkowego umysłu.
W każdym bądź razie wiem że z Dobrym zespołem zaufanym w przyjaznym środowisku
Poradzimy sobie.
Bardzo dobra strona , didaskalia wymiatają 👍 jestem praktycznie od początku i mysle ze 70% filmow obejrzałem.
Pana profesora już znam z jego występu w kanale sportowym, mega człowiek i fajnie przeprowadzony wywiad. Gratulacje chłopaki! :)
To była uczta intelektualne! Dziękuję.
sataniści mają ciekawe spojrzenie na świat to prawda
@@dyduz7040 co sataniści mają wspólnego z tym wywiadem? Nie pomyliłeś miejsca komentowania czasem?
To było kuj kuj seplenieniem w uszy 😅
@@skoczekize twój komentarz to kłuj, kłuj głupotą w mózg
@@skoczekizebardzo płytko myślisz.
Drugi raz oglądam ten materiał i jestem wciąż pod wrażeniem.
Wspaniały, rewelacyjny , wymowny wywad , dzięki obu Panom, wow . 👍👍😢
Dwie godziny fascynującego spektaklu!
Świetny wywiad.
Nieco fatalistyczny, ale sam mam podobne odczucia. Jedną rzeczą, którą karmimy AI jest twórczość SF, w której sztuczna inteligencja przejmuje kontrolę nad światem i w taki lub inny sposób unicestwia gatunek ludzki, jaki znamy teraz. Sami podpowiadamy im co z nami zrobić i jak ludzie miewają hamulce moralne, tak sztuczna inteligencja nie musi mieć żadnych hamulców. Zobaczymy jak to się rozwinie, ale prawda jest tak, jak powiedział prof. Dragan - my nie rozumiemy jak te algorytmy działają, więc nawet nie będziemy wiedzieć kiedy AI osiągnie jakąś własną, niezależną świadomość.
Też tak myslę, niestety.
A ja uwazam, ze inne cywilizacje nie docieraja do nas z tego samego powodu, dla ktorego my nie docieramy do innych cywilizacji. Z grubsza problem odleglosci, napedu i predkosci.
Dobry wywiad na poziomie. Więcej takich treści
Uwielbiam wywiady z Prof. Andrzejem Dragan. Dobrze, że tak wartościowe osoby są coraz częściej przedstawiane w mediach. Jest czego słuchać :)
Myślę że pan Dragon wierzy w ewolucję, według tej teorii początek istnienia był przypadkowy ,jeżeli tak to przyszłość , araczej jej wyobrażenie jest konsekwencją tej wiary, pozdrawiam
@@malgorzatagajus7963 Ewolucja jest faktem, nie potrzebuje wiary.
Świetna rozmowa i jak zwykle Pan Profesor w formie :) Nie mogę się jednak zgodzić z tezą, że wiara przeszkadza. Jest nam pomocna właśnie dlatego, że jesteśmy tak ułomni. Gdyby nie ta "naiwna" wiara w powodzenie jakiegoś działania lub istnienie czegoś, nikt nie podejmowałby wysiłku i decyzji stworzenia czy odkrycia czegoś nowego. W każdym podejmowaniu decyzji jest element wiary, ponieważ nie dysponujemy wszystkimi zmiennymi, a gdybyśmy nimi dysponowali, to nie byłoby już podejmowanie decyzji :) Tworzenie przez ludzi wielu różnych wizji i ich realizowanie na przestrzeni dziejów, doprowadziło to tego, że możemy oglądać ten film.
Bardzo mądre stwierdzenie. Nie możemy wykluczyć że to "Boski" czynnik lub coś innego o czym nie wiemy jest czynnikiem ewolucji. Ziarno o ktorym mowa w roznych religiach to czynnik ktory popycha ewolucje. Nie wiemy co spowodowało że jednokomorkowce rozwineły sie w dinozaury, potem stwierdziło że nie rozmiar lecz intelekt jest rozwojem i stworzyło myślących ludzi. Nasz mozg jest zbiorem neuronów w ktorych wiedza jest przekazywana "matematycznie" My to nazywamy matmą a być może to własnie to boskie "ziarno" ktore ma prowadzic inteligencję do dalszego rozwoju. Ludzka niewiedza każe nam myslec że jesteśmy niezwykli a tak naprawde SI to nic innego niż przekazanie naszej wiedzy bardziej inteligentnemu stworzeniu. Tak jak my jestesmy ewolucją jednej komorki, taki SI jest ewolucją nas samych. Ewolucja doszła do momentu w ktorym stwoerdziła ze to nie ciało,lecz intelekt i wiedza jest najlepszą formą rozwoju.
Jest pocieszające,jeśli będziemy umierać z duszą.🌞👍❣️
Nie ma przypadku w kierunku tych działan. Nigdy nic nie dzieje sie przez przypadek. Z zalozenia coraz wiecej ludzi mieszka w miastach, są coraz mniej płodni wieć wreszcie zatrzymamy przyrost i bedziemy w regresie. Ekonomisci wmowia nam ze to jest najlepsza droga dla ekonomii, mimo ze terwz mowią inaczej, dlatego, zeby drogą naturalnej selekcji populacja spadła. Nie ma opcji na jakąkolwiek kolonię gdziekolwiek, chyba ze pozyskującą surowce,.wobec tego kierunek jest nieunikniony. Ale daleki jestem od zalamywania rąk. Róbmy swoje a zawsze jakoś to będzie. Przetrwają najmadrzejsi i najinteligentniejsi życiowo. Zyjmy zdrowo. Tyle w temacie 🤟💥🤟
Pozdrówa
K.S.iądz ... !..!
Klasa. Uwielbiam słuchać Profesora Dragana. 😃
ja też !!!!
żenujące dyrdymały dla kucharek.
@@nnnnnn3647 dokładnie, dodatkowo wyolbrzymia osiągniecia chat gpt, jak matka która widzi ze dziecko sobie buta zawiązało
@@panbotuk to wciąż nie jest żadna inteligencja. to trochę bardziej zaawansowana wyszukiwarka internetowa. to wszystko. większość zbieranych przez nią informacji to śmieci, bo sam internet to śmietnik. chat GPT jest generalnie bezwartościowy.
@@nnnnnn3647 pożyjemy, zobaczymy kto będzie płakał 😂
Uwielbiam słuchać Andrzeja Dragana ,
fenomen naukowca który ma tak niewiarygodny dystans do siebie i rzeczywistości...
Ee, w dziedzinie wiary jest dogmatyczny
Jeden z lepszych wywiadów jaki słyszałem. Naprawdę super!
Prof Dragan to hipsterski naukowiec pragmatycznie kontestujący rzeczywistość nauki i techniki , dzięki za ten materiał
Mega uczta dla umysłu w tych zwariowanych czasach...
raczej jedno wielkie bagno
@@mr.electronx9036 typowa dyskusja mózgów. Dyskusja na poziomie jakby romawiały ze sobą dwa roboty:)
Nie bardzo.