1 This youtuber explained to us about how to understand the concatenated relative clause. 2 I thought this youtuber was competent to teach English. This youtuber I thought was competent to teach English explained to us about how to understand the concatenated relative clause.
連鎖関係代名詞はちょっとつっかかります…。最近になって、関係代名詞whoは、こういう形の文章に限り、省略できることを知ったのですが...。 ・なんで次に主語が来ているのにwhomじゃないの？ ・sayやthinkやconsiderがきたら絶対whoなの？ と疑問になりがちですが、そうじゃない迷ったら文章を分解してみてと。 (1)The man stole it. (2)He said that he was friend. (1)のthe man=(2)のthat節のhe つまり、think/consider/say etc.+that節の、that節の主語が文頭の主語と同じ場合は、関係代名詞はwhoとなり、who・that・that節の主語は省略される「ことがある」と。 仮に、(2)の文章で、the manが目的語になっていたら、関係代名詞はwhomになると。 まぁ、この知識は、読む時と文法問題解く時の知識と思ってます。自分が文章書くときはwhoやthat節主語は省略しない方が無難のような…。
連鎖関係代名詞という名称でしたか！ ネイティブの友人がとってもよく使います😂 先日うどんをあげたら I thought it was nicer than regular Udon which I find is always a bit stingy. という返事が返って来ました。 これって連鎖関係代名詞でしょうか？ 一つ疑問があるのですが、 主格になる関係代名詞は普通省略はしないのではないでしょうか？よく文法書にはそのように書いてありますが。 彼女の例文も省略はしていないので分かりやすかったのですが🤔
横からすみません、 is very heavyだったら関係代名詞を使わず He gave the very heavy book to me. の方が自然かなと思いました。 関係代名詞を使うのであれば、to meがgaveに近いほうが良いと思うので、 He gave the book to me, which is very heavy. という感じが良いのではないでしょうか？
![[and]実は簡単じゃない－きちんと読んで理解する方法[等位接続詞]](/img/n.gif)
やたらと長い文になってくると、こういうきちんとした理解が必須になりますね。わかりやすくて良かったです。
おっしゃるとおり、非ネイティブの我々が長い文を読む際に、単語の意味をつなぎ合わせて読んでいくだけでは限界があるように私は思います。何がどうつながっているのか理解しながら読めるとスッキリしますし、他の文も読める、という自信にもつながるのではないか、と思います。コメントありがとうございます。
まさしく今勉強しているところのです。名詞主語動詞動詞。わかりやすかったです。省いて訳してもいいだなんて。最高です。ありがとうございます。
今回も本当にわかりやすかったです！関係代名詞は、苦手だったので学べて良かったです！！
とてもややこしい関係代名詞ですが、丁寧で分かりやすい説明のおかげで、すんなりと理解できました。ありがとうございます。また忘れてしまったら復習しにきます。
老いても理解できる説明に毎日、楽しみに復習しております。
コメントありがとうございます！そう言っていただけて動画を作ったことが報われる気持ちです。嬉しいコメントありがとうございます！
パーツの組み合わさり方がめっちゃわかりやすいです！勉強になります。
The man he said~の文は、一回読んだだけだとThe man = heかもって思ってしまうので余計にややこしいですねw
並んでる品詞をしっかり分解して整理することが大事だと再認識できました。
1 This youtuber explained to us about how to understand the concatenated relative clause.
2 I thought this youtuber was competent to teach English.
This youtuber I thought was competent to teach English explained to us about how to understand the concatenated relative clause.
非常にわかりやすかったです。The coach's lecture that was supposed to be easy to understand was understandable.
連鎖関係代名詞はちょっとつっかかります…。最近になって、関係代名詞whoは、こういう形の文章に限り、省略できることを知ったのですが...。
・なんで次に主語が来ているのにwhomじゃないの？
・sayやthinkやconsiderがきたら絶対whoなの？
と疑問になりがちですが、そうじゃない迷ったら文章を分解してみてと。
(1)The man stole it.
(2)He said that he was friend.
(1)のthe man=(2)のthat節のhe
つまり、think/consider/say etc.+that節の、that節の主語が文頭の主語と同じ場合は、関係代名詞はwhoとなり、who・that・that節の主語は省略される「ことがある」と。
仮に、(2)の文章で、the manが目的語になっていたら、関係代名詞はwhomになると。
まぁ、この知識は、読む時と文法問題解く時の知識と思ってます。自分が文章書くときはwhoやthat節主語は省略しない方が無難のような…。
相変わらず分かりやすい！
実際の口語で、私なら自然と、the man who was his friend stole it って言いますが、表題の言い方も自然なのでしょうか。
主格の関係代名詞は省略可能なんですか？ 目的格が省略できるのは知っているのですが
省略しても、名詞SVという形が残り、省略に気がつくことができるのでこういう場合は省略しても大丈夫なようです。主格ですが省略可能な場合の例の1つとして取り上げられるのがこのパターンです。
@@naoeigo 解説ありがとうございます。
素晴らしい説明です。
he gave to me の部分はhe gave me にする必要はないのでしょうか
な‼️なるほど〰︎な❗️回でした😳ありがとうございました😊
いつもコメントありがとうございます！お役に立てたようで嬉しいです！
Who が抜けているのでは?
The man who he said was his friend stole it.
単にhe said, he thinks, I believeなどの挿入句をwhoに代替できないかと
Honestly this feels pretty normal but when you think about it yeah it must be quite confusing for non native speakers
連鎖関係代名詞という名称でしたか！
ネイティブの友人がとってもよく使います😂
先日うどんをあげたら
I thought it was nicer than regular Udon which I find is always a bit stingy.
という返事が返って来ました。
これって連鎖関係代名詞でしょうか？
一つ疑問があるのですが、
主格になる関係代名詞は普通省略はしないのではないでしょうか？よく文法書にはそのように書いてありますが。
彼女の例文も省略はしていないので分かりやすかったのですが🤔
コメントありがとうございます。おっしゃるとおり主格の関係代名詞は通常は省略しないのですが、この場合のように名詞SVという形が残る場合は、形から省略されていることがわかるので主格ですが省略可能、という風に説明されています。省略しても差し障りのないものは省略してしまうのだと思います(もちろん省略しなくても大丈夫です)。
丁寧に説明していただきましてありがとうございました！
次回の動画も楽しみにしています😃
感謝します。
返信が遅くなり申し訳ありません。こちらこそご視聴、コメント、ありがとうございます！
去年くらいから登録してます。目標は今年中に全動画制覇です！こういう文、SNSなんかでもめっちゃよくでできますよね？そのたびにこの人間違ってない？？って思ってました。。。
文章じゃなく口語でも使うのでしょうか？そしたらもうお手上げ～
コメント、ご視聴ありがとうございます！この形はややこしいですよね…やっぱり元の2文をすぐに頭に思い浮かべられることがポイントだと思います。練習して、それが無意識にできるようになると、問題なくなります。ただ、時間と努力が必要ですが…
The man = Heだと思いそうになる。
The man = his friendなんですよねー。。
コメントありがとうございます。そうですね、ここはややこしいので論点を絞るためにSheにすれば良かったですね。。。
目的格の関係代名詞が省略されるのは学校で習いますが、主格の関係代名詞を省略できるなんて習った覚えはない・・・。
この文の複雑なところは文の構造の他にthe man, he, hisという３つの単語が登場人物の関係性を分かりにくくさせているところ。
関係詞節の元の文が分かりにくいものとして、先行詞が直前になくて副詞があるパターンや、関係詞節が複文になっているパターン(連鎖関係代名詞)や、関係詞節の後ろに主節が続くパターンなどがあって混乱しますよね。ネイティブの方でも一瞬読解に詰まってるのを見かけることは時々ありますが、基本的には瞬時に読み取ってコメントを言ったりしてるのでやはり小さい頃からの慣れは大きいですね。笑い。
素晴らしい！
わかりやすい！
いつもありがとうございます。為になります。今新しいサイトユーデミーで動画を拝見したいのですが❗上手く移行致しません。何か別の方法は有るのでしょうか？⁉️
Udemy,の受講をご検討くださりありがとうございます！こちらのリンクはいかがでしょうか？
www.udemy.com/course/oqquyjda/?couponCode=4E4C386FD539592AB102
このリンクからですと、私のPCではUdemyのコースに飛ぶことができ、価格も1600円に反映されています。申込みはPCからがスムーズかもしれません。
@@naoeigo 何度もすみません!カードは8年前家事で全焼してから作っていませんペイペイも使用したことないので。他に送金方法はありませんでしようかややこしいこと申しわけありません
@@user-wg4oo8qg4w そうですね、クレジットが一番スムーズだと思いますが、難しい場合は、プリペイドカードを使う方法があるようです。
mamastu0.com/udemy-howtopay/
私はこの方法を試したことがありませんが、この記事によると万一返金の際は手順が面倒なようですので、もしこの方法でお買い求めの際は、金額が値引き後の金額になっていることを必ず確認されるといいと思います。
@@naoeigo 有り難ぅございます明日やってみます!お手数かけます
@@user-wg4oo8qg4w ありがとうございます！くれぐれもご購入前に値段はよく確認してください！
重い本の例文で作った文に質問させてください！He gave the book which is very heavy to me. の作り方の文だと文脈はおかしなことになりますか？
横からすみません、
is very heavyだったら関係代名詞を使わず
He gave the very heavy book to me.
の方が自然かなと思いました。
関係代名詞を使うのであれば、to meがgaveに近いほうが良いと思うので、
He gave the book to me, which is very heavy.
という感じが良いのではないでしょうか？
登録してよかった。
••• his friendまでで一文だと思って理解するのにかなり時間かかった…ネイティブならすぐに意味がわかるんでしょうか
コメントありがとうございます。ネイティブにはすんなりなのではないか、と思います。この音声担当(アメリカ人)も何の違和感もなく受け入れていました…非ネイティブには大変ややこしいですよね…
知るも省略できますか？
返信が遅くなりまして申し訳ありません。この所すごく忙しかったです。knowの後のthatのことでしょうか？それでしたらよく省略されます。
@@naoeigo 有難う御座います。
なんとなく意味は理解できてたが、文法的にクリアでなかった。少しスッキリした。
だけど、意味はわかるのだから文法なんかどうでもよいような そしてこんな細かいことにこだわってるのは、日本の学校教育だけのような希ガス