Идеальный лайфхак... Берешь видеокарту с той же архитектурой и производительностью что у современных консолей и не паришься лет 7. Правда это надо делать после выхода консоли😂
@@Steel_KraBS Верно. Консольные игры очень хорошо оптимизируют под консоли, ибо их немного, а значит, нужна хорошая графика и стабильный фпс. С компами так не парятся, ибо по мощности компов миллиарды. Сейчас для игр желательно иметь хотя бы 1660, хотя буквально 3-4 года назад можно было играть во всё с какой-нибудь 1030
@@san4ouz.blockstrike но 1030 не имеет версии Тi, более того, это даже не GTX и я без понятия, во что там ты собирался играть на ней пару лет назад. Разве что в тетрис..
@@seventeen6394 уж поверь, я на встройке два месяца играл, которая тянула даже Microsoft flight simulator в 30 фпс. На 1030 или 1050 уж точно можно поиграть в качестве бюджетного решения. Тесты смотреть надо, а не режим мажора включать.
@@Steel_KraBS Нормальная оптимизация... Xbox series X использует ту же самую Windows, только с урезанным функционалом. Сам видеочип практически идентичен RX 6700 XT. Архитектура ЦП ZEN2 эквивалентна Ryzen 7 3700. Что на консоли, что на ПК с таким железом FPS будет одинаковый при равных настройках. Вот если взять Nvidia, то надо брать с запасом, поскольку у бокса и плойки видеочип использует 12 гигабайт быстрой памяти, что начинает сказываться на новых играх(например Resident evil или Jedi survivor) 😝
Скажу проще: Nvidia больше заточена для профессиональных задач и работу с софтом, из-за чего в ней и собраны все передовые свистоперделки. Красные же в первую очередь ориентируются на домашнее использование, "на погамать и посидеть в интернетике, посмотреть видос", исходя из чего они, может, не так производительны за счёт передовых технологий или какого-то типа ядер, но зато они обеспечивают лучшую сухую производительность, достаточную для удовлетворения потребностей домашних пользователей практически во всех сегментах, хоть их топовые решения примерно соответствуют лишь предтоповым решениям от зелёных. Ну а лучики эти ваши подавляющему большинству домашних пользователей и нахрен не нужны, поэтому и заморачиваться с их полноценным прикручиванием на красные карты никто толком и не планирует. Хотя бытует мнение, что в независимых проектах, куда зелёные ещё совали свой нос и не заносили чемоданы, лучи на АМД работают ничуть не хуже, чем у зеленых при том, что в красных картах отдельных RT-ядер вообще нет и все расчеты лучей происходят на основных ядрах, загружая их по самые помидоры, да и в целом сухая производительность их карт выше, что в купе с бóльшим объемом видеопамяти позволяет комфортом гонять уже в 1440р без понижения качества текстур, не упираясь при этом в видеопамять, которую зелёные почему-то решили зажопить
Не могу согласиться, с позицией, что красные это для игр... У красных быстрее память, а у зеленых мощнее граф.ядро. если вам нужны ФПС, то ваш выбор все- таки зелень, а если красивая картинка ( тяжёлые текстуры) , то красные. А для проф задач, есть отдельные проф серии карточек.
@@alexzero3736 но сейчас речь шла конкретно о сериях для персонального пользования. Профессиональные карты просто так не достать, и стоят они совсем по-другому
@@emperorgalaxy4495 работает не хуже, у амд и так карточки выдают ФПС на 20%больше своих конкурентов, так ещё и FSR можно включить это ещё +30% производительности минимум, когда инвидия в основном презентует DLSS если тебе нужна карточка для лчей не бери меньше 12 или 10 гигов, лучи много памяти жрут, в среднем от 7 до 11 гигов
@@Di_Domio ну как бы и так можно, конечно, но ты рискуешь упустить гораздо более мощный вариант от amd по той же цене. Хотя если покупать где-нибудь на авито 20-40 линейку, тогда я б выбрал там, но всё равно посмотрел бы, что я получу у amd. Единственное важное отличие у amd - это отсутствие CUDA и PhysX ядер, которые нужны только при рендеринге сцен (например в Blender и Photoshop).
Amd - для разрабов игр изза линукса, почему все пишите без пруфов? Такто моя мать в космос летела. На линуксе rocm ядра которые взаимозаменяимые з куда почемуто все закрывают на это глаза? Потому что чекнуть чтото новое это сложно. На линуксе множество задач работают лучше чем нвидия плюс винда почти все задачи такие как: архивация и наоборот, более ьыстрый обмен файламы, больгая производительность за щет лучшего взаимодействия, монтаж даже на давинчи ресолв работает немного лучше с блендером все гораздо лусше будет чеи на виндовсе и отставания будет небольшое, и абсолютно все задачи будут работать лучше. В итоге плюсов больше чем нвидия плюс винда, а нвидия для линукса слабо пригоден
@@shaniz_ нету куда... Да их и впрям нет, эсть rocm а PhysX нахуй никому ненужен. Нвидия - это отсуствия возможности нормально использовать линукс и ограничывает только одной системой. Эта фишка с куда уже заебала факт существования rocm игнорируют только потомучто это линукс а линукс э то да сложно,сложно же пару букв в терминал забить вместо того чтобы залазить в браузер.
@@metolega4653вот скажи кто будет использовать Линукс в качестве основной ос? Для меня Линукс это кал- 1. Сложность самой системы. 2.Оптимизация. У Линукса не очень оптимизация в сравнении с виндой. 3 Да и кому нахуй нужен этот Линукс если работают и занимаются монтажём в основном на Винде. Короче вывод такой. Виндовс - универсал Линукс - онли для разрабов
Нвидиа в играх будет лучше в высокой ценовой категории. В средней-низкой категории некоторые карты амд предлагают большую производительность или объем видеопамяти, чем карты от нвидиа
Но там где реально нужно работать, работать невозможно. На линуксе эсть свои куда ядра для амд и потому он там даже очень пригоден для работе во многом даже неуступает а иногда даже лучше и ни для кого не секрет что большая часть разработчиков на юнити и прочих движках юзают линукс потомучто там легко работать и все задачи действуют лучше изза добротной оптимизации но не для ненавидия там даже откритого драйвера нет.
@@prokeygamer смотря что ты называешь высокой ценовой категорией,4090-да, амд еще не выпустили карту которая должна конкурировать с ней. До 4090 они либо идут в ровень, на примере 4080/7900xtx, 4070ti/7900xtx либо сильно обходят на примере 6950xt/4070, 5700xt/2060s, 6800xt/3070ti
@@El_presidente_2 не сказал бы, карты 4070 ti, 4080 и 4090 очень хороши за свои деньги, а такие карты как 4070 и 4060 ti не очень выгодные для покупки, особенно 4060 ti
Так rtx видюхи с большим количеством ядер быстрее эти лучи могут обрабатывать, вот в чем суть. Это в играх rtx назвали, на деле любая GTX обработает pt, но только rtx видюхи будут это делать в разы быстрее.
@@limell1704 лучи все отключяют. проседает фпс. там или максимальная графика или лучи. да и на глаз что с лучами что без большой разницы нет. я с зрением -1.5 уже среднюю графику от максимальной плохо отличаю.
INTEL!!!!!! ИЗМЕНЕНО:ЧТООО 10О ЛАЙКОВ ЭТО РЕКОРД СПАСИБО (19 06 23) Изменено: что за споры я сам пользуюсь видеокартами от Интел и они подходят для игр и моделирования а по поводу драйверов они их активно обновляют каждый день у них дрова стали топ Изменено: спасибо за 135 лайков 💗 (15 10 23 ) Омагад 140 лайков имба (9.11.23 Спасибо за 145 лайков
У меня было несколько видеокарт обоих производителей, и на данный момент у меня есть 2 видеокарты амд и нвидиа, и хочу заметить что в ролике есть слишком много неточностей, во первых у видеокарт АМД на оф.сайте можно скачать 2 варианта драйверов, с оверлей софтом, и без него чтобы был только драйвер, во вторых у АМД в оверлей софте хочу заметить больше возможностей чем у нвидиа, в софте АМД есть огромнейшее количество настроек видеокарты по абсолютно всем параметрам так же во встроенной утилите есть свое ПО для стримов (стримами не увлекаюсь так что сказать подробнее не могу) в софте АМД также есть огромное количество настроек для захвата видео с экрана, и большинство видеокарт как от АМД так и нвидиа по сходим ценам имеют очень сильно схожую мощность с разницей около 2%-8% и вправду очень малое различие данных видеокарт, и как правило видеокарты среднего или низкого класса всегда имеют одинаковые мощности, а вот карты уже топовых серий AMD 6800 и Nvidia RTX3080 (видеокарты приведены для условного объяснения) могут серьезно отличаться по мощности имея впрочем такие-же отличия по цене и энергопотреблениям
Ой только не надо про этот амд ре лайв много лет пользовался ею, параша полная хочешь запись повтор видео или запись экрана, там через раз зеленый экран записывал, постоянные баги и вылеты.Вот теперь пользуюсь почти год шадов плей ни разу не подвел.
Абсолютно бесполезное видео, не надо выбирать что лучше АМД или нвидиа, надо выбирать что нужно конкретному пользователю, потому что в данный момент какая то видеокарта у одних и у других может быть через чур дорогая или наоборот по скидке, плюс для определенных задач лучше подходит та или иная видяха, надо разбираться глубже чем нвидиа или АМД, а видео вообще ни о чем
А еще на нвидиа проще стримить. И у амд как будто бы вроде тоже самое, но они не доделали то, что есть у нвидиа. Стримерам точно к зелёным. Про видеопамять сказать сложно, 12 гб для игр максимум. А больше только под проф. Задачи.
это просто 2 топовых производителя на рынке. если говорить о современных картах, то берёшь ту, на которую денег хватает. что на ней написано не так уж и важно.
нвидиа всегда выделялась обилием технологий, CUDA, RT, DLSS (да, прикиньте, ртх не нвидия придумали, и не амд. рейтрейсинг вообще лет так 20 назад появился). В основном их видеокарты нужны для профессиональных задач: рендер, обработка и симуляции. Амд, предлагает абсолютную чистоту, никаких свистоперделок (фср и фрисинк, появился только ради идиотов которые орут аля нвидия лучше). Ну и как сказано в видео, у амд открытые драйвера, повышенная производительность с вулкан (улучшенный опенджель), и хорошая интеграция с сессиями вэйленд на линукс. Мой выбор пал на амд, т.к пользуюсь линуксом, да и с рендером/обработкой они справляются не так уж и плохо (да и цена приятная).
CUDA это обычная математика, АМД ГПУ это легко умеет делать,смотри параметр производительности в терафлопсах... к примеру 7900ХТХ выдает 60 Терафлопс FP32...4090 дает 83 Терафлопса. DLSS это обычная технология обмана, она не улучшает картинку, а тупо обманывает вас делая из 1280х720 FullHD разрешение путем растягивания... я бы в лучше в оригинале поиграл , а рейтрейсинг ебанина которая не оптимизирована ине готовая настолько, что скоро фанбои нвидии будут покупать вторую 4090 чтобы просто посчитать лучи для игы. Поэтом уненадо чесать про обидлие технологий.. это обычная распиареная среди школьников чепуха.
Ну да, нвидиа вроде как лучше для поигрушек и сервисы у неё лучше, но... Честно скажу, мой выбор всегда будет ближе к амд, т.к их видеокарты намного лучше работают в нагрузке, да и к тому-же их карты намного холоднее. Плюс, на самом деле, у амд карт столько-же фпс (если не больше), сколько и фпс у нвидии с длсс-м (который, заметьте, убивает графен). Не зря амд юзают майнеры
Если на инвидиа не обновлять драйвер через недельку начинают вылеты в играх, в итоге драйвер надо обновлять когда выходит новый. На вид если не обновлять драйвер вылетов нет. Может только у меня так происходит не знаю. Проверено на системах - райзен, феном, зеон.
Здрасте приехали нвида с июля прошлого года свои исходники дров выкладывает для того чтоб сообщество крутило их под линукс, но и до этого проприетарные дрова нвиды проблемой не были.
@@metolega4653 я не хочу, ни в коем случае, обидеть сообщество арча, но там ребята с такими бородами сидят, что они как раз играют в проблемы арча :) У меня ни в федоре ни в убунте проблем с зелеными не было, это, безусловно, не показатель. Но вот такой вот личный опыт. :)
@@user-hn5lk4ke2s потому что на федоре откритый меса драйвер с ним проблем при обычном нетребовательном использовании нет и давинчи незапустить, мой друг юзал и арч и убунут и все основние дистры и нетолько всегда были проблемы с вайном что бы он неделал. Арч абсолютно пригоден для работы и простого исплользования дистрибутив и эго невсегда юзают бородачи) откритый драйвер нвидия шлак и откритый лишь частично пропланетарный драйвер плохо работает на wayland і все задачи по сравнению с виндой на нвидия с линухом работают хуже в особенносте єсле пробывать wayland там производ падает, нвидия никогда небудет хорошым выбором для линукса максимум чтото немного поиграть и то эсле нелезть глубже с вайном там и рендер и все проседать будет. В играх по сравнению с виндой ужас минус половина производительности эсле юзать так как ты меса. На нвидия всегда нужно идти на компромис эсле юзать в линухе и эсле твоей основной системой был бы линух ты бы брал амд уверен что у тебя дуал бут или даже уже удвлил этот линух.
@@metolega4653 Ну я просто комп со связкой линукс нвида действительно не часто использую. Наверное по этому проблем и не встречал :) На линуксе подо все у меня ноут полностью красный :) Но это так сложилось, а не подбирал.
Конечно же выбираю nvidia, только не могу установить драйвера для него, так как доверенные сайты не работают, а рисковать искать с других сайтов- не стану
Парень, не забудь еще про тонкие настройки, для когото может быть важно это, чтт каждый отдельный пункт можно настроить через nvidia , а вот чего не хватает в радеоне, не особо многофункциональное по у радеон, хт я я ничего против не ииею не того, не другого
Когда я покупал пк с Али. Это в 19 году. Кит набор из Мат.платы, проца, озу и видеокарты RX570. Мне стало не хватать мощщи, а тогда был бум майнинга и купить видеокарту я не мог по причине: -какого х** видяха дороже чем дом??? Я принял решение купить видеокарту от intel. Сейчас по итогу у меня стоит самая старшая модель на 16 гб и мне начхать.
Ну так комп нужен не только в игры играть. Даже школьники по тем же играм снимают и создают контент, где уже начинают сталкиваться с профессиональным софтом. Когда ты покупаешь видюху, никому не хочется быть ущербным, что ты отдал почти столько же денег, но нихера не можешь, кроме игры.
Неработают нормально потомучто драйвер закритый и оптимизация очень сложная задача, потому почти у всех у кого проблемы з графикой карта ненавидия, очень много разработчиков игр используют амд и на ненавидию даже несмотрят. Амд полностью разкрывает себя только на линуксе там и rocm ядра и большая производительность изза тупо лучшего взаимодействия з ос, амд на линуксе даже неочень уступают в работе и иногда даже лучше. Почему так? Потому что хуанг уже старикашка и боится открывать драйверра изза маразма, и ненадо мне говорить что он эсть этот драйвер очень плохо работает и открит лишь частично. И линукс для роботы почти во всем лучше виндовса да и во всем остальном. Это непроблема потомучто те кто юзают ненавидия даже незнают что такое линукс и начинают пердеть какой амд плохой для работы.
@eff1494 Если бы ты интересовался линуксом ты бы знал что существует вайн и протон которые обеспечивают совместимость с программами виндовс в том числе и с играми при том же или большем уровне производительности
@@KitQat вот в этом и тупик для меня, я не знаю что выбрать. Одни говорят, что амд пушка пушкинская, другие, что нвидиа лучше, чем амд. Думаю, пску купить, а то пк это уже лютый головняк.
@@KitQat Вижу ты знающий, мой комп тянет современные игры на средних в 60 кадров, но мне не хочется в таком качестве их проходить, хочется в наилучшем качестве, там с трассировкой лучей и тд. Какой проц. и видеокарту ты бы посоветовал?
@@HOLMES.RR. Смотри, процессор то не надо наилучший брать, ибо графика от процессора почти никак не зависит, достаточно какой нибудь процессор 10-13 поколения, выше i3, к примеру i5 10400f будет достаточно для всех игр. А видеокарту, так еще и с трассировкой, то либо 3070 Ti, либо 4080 ti, либо 4090, они дорогущие, но это если ты прям хочешь всё при всё, а если чисто для лучей, то минимум 2060, но желательно 3060. Если собирать прям пк, который потянет всё и вся (но вот тяжелые игры вроде киберпанка только в full hd), то на это уйдёт не больше 200 тысяч, тоже больщие деньги, но если ты не фанат cyberpunk и the last of us, то можно собрать комп в цену где-то на 80-120 тысяч и всё будет работать на зашибись. Знаю, дорого, знаю, сложно, но ничего не поделаешь, легче купить консоль, но если ты умеешь, можешь и собрать
Да, минус нвидиа что не дружат с Линукс.. только с 10 винды основные Линукс программы норм работают в самой Винде и так. Скажем пользователям этого более чем достаточно, а пазрабам.. да, есть разница между открытыми и закрытыми кодами.
Нвидия: чёт не хочу я на линукс идти там нужно страдать с драйверами, да и хакинтош не поставлю, ведь после хайт сирреа(для гтх 1060 и ниже) потерялась поддержка нвидия карт( Амд: ухххх я уже 10000 раз пересел с бутылки линукса на винду, и обратно, пора что-то новое попробовать, О вижу хакинтош, пора примерить горлышко)
нвидия для лузеров, вы клоуны не покупаете 4090, а покупаете 3050 и мечтаете о том как круто былобы иметь 4090, играя в игры отрубая все эти примочки RTX и включая супер технологии замыливания картинки мыло-DLSS. А могли бы за теже деньги взять норм карту АМД и фпс был бы выше и видеопамяти для 4К.
@@user-nx7xx7rf1hблять, у амд- видеопамять, хорошие результаты ФПС в играх за свою цену У нвидиа- за свою цену фпс похуже но при этом она гораздо универсальнее А что ты высрал про владельцев вообще ничего не понял, 3050 никто не берёт, все берут 3060 и не ноют А ты я так понял выбирал видеокарты от амд вот так: Ыыыыэыээы зеленый не игравой фУуУу, у нвидиа плахой лагатип а у амд красний лагатип😍 выглядит па игравому ыыэыэыэ И еще у нвидиа циферка 4090 ыэыыэ а у аэмдэ 6900 ыыэыэ у аэмдэ циферка большиии она игровааяяя🥰🥰🥰😍😍 а нвидиа🤮🤮 говнооо
если упустить все "фишки" то в конце популярности GF 1050ti когда если были деньги переходили на что полудше я комп собирал и на стоимость 1050 ti (128 бит по шыне) купил по акции radeon rx570 (256 бит) цена одна а мощность по шыне больше. (хотя иза фишок в играх разница была небольгшая)а вот когда с годами дрова новые вышли то производительность в играх выросла... и с 1050ti как бы уже стыдно сравнивать.
Просто 2 факта: 1. все люди работающие в сц по ремонту видеокарт говорят что амд - мусор. (кому еще верить если не тем, кто ремонтирует их?) 2. амд просрала рынок видеокарт, сейчас они поставляют около 12% видеокарт.
@@warlockmc с прошлого года амд начали поддерживать разработку кодека av1, и в том же обс под этим кодеком хоть стримь, хоть записывай. Разница будет видна только при повышении разрешения, но она есть и у нвидии
Взял 6750xt, лучше 3060, 3060ti, 3070. Идентична по производительности 4060ti, хотя стоит так-же и у 6750xt больше памяти чем у 4060ti, и шина не урезана. О какой рекламе идёт речь, если энвиде за такую-же цену как у видеокарт красных предлагает откровенно более проигрышные варианты?
Пацаны только тссс. Для hackintosh подойдёт ток амд, если it’шник и надобно что-то с оборотной стороны луны без танцев с бубном и VT, но не хочется докупать яблочников или нет денег
У амд есть и лучи, и fsr 3.0, который как драйвер, то есть в любой игре можно включить и кадров будет в два раза больше, у нвидиа это только в 40 серии, у амд во всех, начиная с 60 серии
@@--no_one-- ну если ты готов поспорить с тем, что у амд есть аналог длсс 3, который работает так же или по крайней мере даёт такой же результат готов послушать
Нет, могу сказать как человек у которого один комп на 3080, а другой на rx 6750xt,из за большей видеопамяти амд выигрывает у нвидиа обработку текстур, 3D моделирование, работу со сглаживанием и рендеринг. Хотя точно говорить не могу, ибо пользуются по большей части рексой, нвидиа стоит в компе брата.
Nvidia предлагает хорошее по со своими фишками так же к каждому крупному релизу обновления драйверов, отличную производительность в рабочих программах а так же в играх. У амд отличная голая производительность и соотношения цены к производительности, нет урезок для майнеров. Когда ты компьютер собираешь для работы или обучения(возможно хочешь быть дизайнером) то лучше взять зеленых. Когда тебе нужно только играть в игры тут смотри что дешевле будет и подходить под твои требования.
Купил видюху AMD RX6600 через месяц обновил дрова с соблюдением всех инструкций, на*бнулся звук, контраст картинки скакал сам по себе, а адреналин софтина их вообще не запускалась
Скажу по честному, играю в несколько игр, мог бы взять амд, но есть одно преимущество нвидии для меня, иногда поигрываю в Майнкрафт с шейжерами сеус птги с трассировкой лучшей, и там с амд дикие танцы и траблы, поэтому переплачу за нвидиа
Ммм а как же стриминг на nvidia у меня была gtx 770 2gb которая без особых проблем тянула запись 60 фпс 25к битрейда а когда я взял rx 580 то у меня тупо не тянет на кодеке hevc даже 60 и 15к битрейда хотя при этом какая нибудь gtx 1050 ti справляется с 240 фпс и 100к битрейда
Возникает один вопрос: А нахрена кому-то современная видюха от красных в связке с линуксом? Я в школе сижу на нём третий год, очень нестабильно работает, постоянно вылетает. Учителя тратят по 10-20 минут чтобы открыть только режим доски и что-то на ней записать... Я понимаю если какую-то rx 580 на линуксе, но новые красные с линуксом = прощание с многими приложениями. Для геймера это смерть вовсе
Если вкратце, AMD карты только для игр, в свою очередь Nvidia карты- разносторонние, т.е, зелёных берут для игр, работы с монтажом, фотошопом, и т.д. В свою очередь- красные это идеальный, как я считаю, выбор именно под игры. Цена-качество-производительность. Посему, хочу сделать вывод: если вы, планируете в будущем заняться профессиональной деятельности в фотошопе, программах монтажа, том же самом блендере и в добавок ко всему прочему, ещё и в игры поиграть не откажитесь, то берите видео карточки от Nvidia, если же вам нужна карта только для того, чтобы вечерком после работы зайти в любимую игру, то безусловно положИте глаз на AMD. Я уверен, что найдутся знатоки, которые поправят, либо же дополнят мой комментарий и разъяснят более подробно.
Я вот хочу бюджетную сборку из магаза собрать и выбрал такие комплектующие: Видюха Gtx 1630 4 гб (знаю то что так себе но бюджет) Проц i3-10105F Материнка H510M-B Корпус Dexp DC-201M Охлад ID cooling Se-802-SD Оперативка Patriot signature line premium 2 планки по 4 2666 мгц (тайминги 19 19 19 43) ссд 500 гб 2,5 SATA AGI AI238 Блок питания DEEPCOOL PF350 сертификат 80+ стандарт Монитор 21.4" Dexp DF22N1 И вместе с монитором получилось 43к не знаю норм или нет Конечно собирать мне эти деньги еще как до китая идти пешком но заранее решил посмотреть примерно что я смогу собрать
тынеправильно говоришь, в рабочих задачах просто нвидия заносит бабло разрабам этих софтов - ренедры и видеоредакторы, чтобы они не оптимизировали софт под АМД видеокарты.
@@Hz_che_pisati кудоядра это програмный продукт, бестолочь ты безмозглая. ИСпользуется для просчета МАТЕМАТИЧЕСКИХ операций! АМД умеет математические операции, и в отличие от нвидии их ROCm это бесплатный программный продукт для таких же МАТЕМАТИЧЕСКИХ операций.
АМД видеокарты - бюджетный, со своими задачами справляется хорошо, а это игры и без пафосных и маркетинговых лучей это неплохой вариант. Сам пользуюсь исключительно АМД, т.к бюджет превыше всего, ну и плюс смысл переплачивать за ту же производительность, ну и стримингом, фотошоп ничем таким не занимаюсь, только для игр в основном. Процессоры от АМД с уверенностью могу сказать, что лучше однозначно, тут больше отдаю предпочтению Райзен чем Интел
Райзен плюс Нвидиа это будет сок для геймеров. А для работы Интел плюс Нвидиа. Для бюджетных или тех кто не запаривания и просто играет в удовольствие Райзен плюс Радеон
тебя жеска наипали, лучи это не пафос, это супер мега фича для графоделов, просто почему большинство судит лучи по производительности в играх, а их изначально делали для создания графики. И да амд гавно....
Я чисто геймер. Но моя тупая сестра просит мне скачать программу монтажа для ее тик тока. Вряд ли она там разберется. Да и видюха не подходит. Как раз таки АМД.
Nvidia, делают карты слабее и предлагают dlss, для карт RTX, новая серия новый dlss AMD, делает карты сильнее и предлагает FSR даже если у вас 1650 или 1060 от Nvidia, всë равно на них поддерживаеться FSR, не говоря уже про новые карты
Идеальный лайфхак... Берешь видеокарту с той же архитектурой и производительностью что у современных консолей и не паришься лет 7. Правда это надо делать после выхода консоли😂
Только надо брать на 30% мощнее чем в консолях, на пк оптимизация хуже
@@Steel_KraBS Верно. Консольные игры очень хорошо оптимизируют под консоли, ибо их немного, а значит, нужна хорошая графика и стабильный фпс. С компами так не парятся, ибо по мощности компов миллиарды. Сейчас для игр желательно иметь хотя бы 1660, хотя буквально 3-4 года назад можно было играть во всё с какой-нибудь 1030
@@san4ouz.blockstrike но 1030 не имеет версии Тi, более того, это даже не GTX и я без понятия, во что там ты собирался играть на ней пару лет назад. Разве что в тетрис..
@@seventeen6394 уж поверь, я на встройке два месяца играл, которая тянула даже Microsoft flight simulator в 30 фпс. На 1030 или 1050 уж точно можно поиграть в качестве бюджетного решения. Тесты смотреть надо, а не режим мажора включать.
@@Steel_KraBS Нормальная оптимизация... Xbox series X использует ту же самую Windows, только с урезанным функционалом. Сам видеочип практически идентичен RX 6700 XT. Архитектура ЦП ZEN2 эквивалентна Ryzen 7 3700. Что на консоли, что на ПК с таким железом FPS будет одинаковый при равных настройках. Вот если взять Nvidia, то надо брать с запасом, поскольку у бокса и плойки видеочип использует 12 гигабайт быстрой памяти, что начинает сказываться на новых играх(например Resident evil или Jedi survivor) 😝
Скажу проще: Nvidia больше заточена для профессиональных задач и работу с софтом, из-за чего в ней и собраны все передовые свистоперделки. Красные же в первую очередь ориентируются на домашнее использование, "на погамать и посидеть в интернетике, посмотреть видос", исходя из чего они, может, не так производительны за счёт передовых технологий или какого-то типа ядер, но зато они обеспечивают лучшую сухую производительность, достаточную для удовлетворения потребностей домашних пользователей практически во всех сегментах, хоть их топовые решения примерно соответствуют лишь предтоповым решениям от зелёных. Ну а лучики эти ваши подавляющему большинству домашних пользователей и нахрен не нужны, поэтому и заморачиваться с их полноценным прикручиванием на красные карты никто толком и не планирует. Хотя бытует мнение, что в независимых проектах, куда зелёные ещё совали свой нос и не заносили чемоданы, лучи на АМД работают ничуть не хуже, чем у зеленых при том, что в красных картах отдельных RT-ядер вообще нет и все расчеты лучей происходят на основных ядрах, загружая их по самые помидоры, да и в целом сухая производительность их карт выше, что в купе с бóльшим объемом видеопамяти позволяет комфортом гонять уже в 1440р без понижения качества текстур, не упираясь при этом в видеопамять, которую зелёные почему-то решили зажопить
Я с АМД в играх сижу : Minecraft, Beamng Drive, TearDown, Garry's mod с модом Metrostroi Subway simulator, Universe sandbox²
Не могу согласиться, с позицией, что красные это для игр... У красных быстрее память, а у зеленых мощнее граф.ядро. если вам нужны ФПС, то ваш выбор все- таки зелень, а если красивая картинка ( тяжёлые текстуры) , то красные. А для проф задач, есть отдельные проф серии карточек.
@@alexzero3736 но сейчас речь шла конкретно о сериях для персонального пользования. Профессиональные карты просто так не достать, и стоят они совсем по-другому
@@DIMASIK180все эти игры не требуют мощной видеокарты, максимум тирдаун требует озу и процессор хороший
@@noskovvTeardownочень требовательная игра 😅
Инвидеа предлагает DLSS, амд предлагает отличную производительность без сторонних фишек, но в случае чего всегда есть FSR
Можно Ещё 2.0 накатить будет лучше че с первой версией
FSR зашарпаное нечто
@@emperorgalaxy4495 работает не хуже, у амд и так карточки выдают ФПС на 20%больше своих конкурентов, так ещё и FSR можно включить это ещё +30% производительности минимум, когда инвидия в основном презентует DLSS если тебе нужна карточка для лчей не бери меньше 12 или 10 гигов, лучи много памяти жрут, в среднем от 7 до 11 гигов
@@mamon1326ФСР очень режет графику и качество картинку
@@user-hr6gn1rz3bэто в прошлом, взгляни на fsr 2.0
Главное что бы видеокарта была производительной
нужно брать видеокарту под свои потребности.
У меня АМД 2016 года 70% игр поддерживает а процессор 2012 когда 72%
@@DIMASIK180technocity это пмздежь, не советую верить этому сайту
@@DIMASIK180что за проц? У меня тоже он 2012 года
@@lancer8269 Amd Fx-4300
Amd - для геймеров
Nvidia - для разрабов
Нвидиа-для геймеров
Нвидиа-для разрабов*
@@Di_Domio ну как бы и так можно, конечно, но ты рискуешь упустить гораздо более мощный вариант от amd по той же цене.
Хотя если покупать где-нибудь на авито 20-40 линейку, тогда я б выбрал там, но всё равно посмотрел бы, что я получу у amd.
Единственное важное отличие у amd - это отсутствие CUDA и PhysX ядер, которые нужны только при рендеринге сцен (например в Blender и Photoshop).
Amd - для разрабов игр изза линукса, почему все пишите без пруфов? Такто моя мать в космос летела. На линуксе rocm ядра которые взаимозаменяимые з куда почемуто все закрывают на это глаза? Потому что чекнуть чтото новое это сложно. На линуксе множество задач работают лучше чем нвидия плюс винда почти все задачи такие как: архивация и наоборот, более ьыстрый обмен файламы, больгая производительность за щет лучшего взаимодействия, монтаж даже на давинчи ресолв работает немного лучше с блендером все гораздо лусше будет чеи на виндовсе и отставания будет небольшое, и абсолютно все задачи будут работать лучше. В итоге плюсов больше чем нвидия плюс винда, а нвидия для линукса слабо пригоден
@@shaniz_ нету куда... Да их и впрям нет, эсть rocm а PhysX нахуй никому ненужен. Нвидия - это отсуствия возможности нормально использовать линукс и ограничывает только одной системой. Эта фишка с куда уже заебала факт существования rocm игнорируют только потомучто это линукс а линукс э то да сложно,сложно же пару букв в терминал забить вместо того чтобы залазить в браузер.
@@metolega4653вот скажи кто будет использовать Линукс в качестве основной ос? Для меня Линукс это кал- 1. Сложность самой системы. 2.Оптимизация. У Линукса не очень оптимизация в сравнении с виндой. 3 Да и кому нахуй нужен этот Линукс если работают и занимаются монтажём в основном на Винде. Короче вывод такой. Виндовс - универсал Линукс - онли для разрабов
Идеальный гайд. Похож на сравнение яблок и груш. Груши слаще - поэтому они в варенье, а яблоки - в салат
Очевидно что для игр-амуде, для 3d, работы,стримов и прочего-нвидиа
Нвидиа в играх будет лучше в высокой ценовой категории. В средней-низкой категории некоторые карты амд предлагают большую производительность или объем видеопамяти, чем карты от нвидиа
Но там где реально нужно работать, работать невозможно. На линуксе эсть свои куда ядра для амд и потому он там даже очень пригоден для работе во многом даже неуступает а иногда даже лучше и ни для кого не секрет что большая часть разработчиков на юнити и прочих движках юзают линукс потомучто там легко работать и все задачи действуют лучше изза добротной оптимизации но не для ненавидия там даже откритого драйвера нет.
@@prokeygamerПо крайней мере 40 поколения нвидиа полное говно
@@prokeygamer смотря что ты называешь высокой ценовой категорией,4090-да, амд еще не выпустили карту которая должна конкурировать с ней. До 4090 они либо идут в ровень, на примере 4080/7900xtx, 4070ti/7900xtx либо сильно обходят на примере 6950xt/4070, 5700xt/2060s, 6800xt/3070ti
@@El_presidente_2 не сказал бы, карты 4070 ti, 4080 и 4090 очень хороши за свои деньги, а такие карты как 4070 и 4060 ti не очень выгодные для покупки, особенно 4060 ti
Кто-то скажет техноблогерам, что лучи придумали ещё до появления нвидиа ?
Так rtx видюхи с большим количеством ядер быстрее эти лучи могут обрабатывать, вот в чем суть. Это в играх rtx назвали, на деле любая GTX обработает pt, но только rtx видюхи будут это делать в разы быстрее.
@@limell1704 лучи все отключяют. проседает фпс. там или максимальная графика или лучи. да и на глаз что с лучами что без большой разницы нет. я с зрением -1.5 уже среднюю графику от максимальной плохо отличаю.
@@user-db2vl2wu4r я никогда лучи не отключаю, всегда все на фул везде, все тянет прекрасно.
@@user-db2vl2wu4r
Те, у кого хорошая видеокарта не отключают лучи, rtx 4090 и 4070 ti тянут и на ультрах, и с лучами любую игру
Логотип AMD можно увидеть как букву "a" или как стрелочку, которая указывает вправо вверх.
INTEL!!!!!!
ИЗМЕНЕНО:ЧТООО 10О ЛАЙКОВ ЭТО РЕКОРД СПАСИБО (19 06 23)
Изменено: что за споры я сам пользуюсь видеокартами от Интел и они подходят для игр и моделирования а по поводу драйверов они их активно обновляют каждый день у них дрова стали топ
Изменено: спасибо за 135 лайков 💗 (15 10 23 )
Омагад 140 лайков имба (9.11.23
Спасибо за 145 лайков
Кстати, видеокарты от Интела есть
@@dibof228 реально?
@@OhLxitxotsldhdpudoycoychpdpudp да
@@OhLxitxotsldhdpudoycoychpdpudp Да есть, но они полное дерьмо.
@@_GT4D_ Уже нет, с новыми драйверами они топ за свою цену
У меня было несколько видеокарт обоих производителей, и на данный момент у меня есть 2 видеокарты амд и нвидиа, и хочу заметить что в ролике есть слишком много неточностей, во первых у видеокарт АМД на оф.сайте можно скачать 2 варианта драйверов, с оверлей софтом, и без него чтобы был только драйвер, во вторых у АМД в оверлей софте хочу заметить больше возможностей чем у нвидиа, в софте АМД есть огромнейшее количество настроек видеокарты по абсолютно всем параметрам так же во встроенной утилите есть свое ПО для стримов (стримами не увлекаюсь так что сказать подробнее не могу) в софте АМД также есть огромное количество настроек для захвата видео с экрана, и большинство видеокарт как от АМД так и нвидиа по сходим ценам имеют очень сильно схожую мощность с разницей около 2%-8% и вправду очень малое различие данных видеокарт, и как правило видеокарты среднего или низкого класса всегда имеют одинаковые мощности, а вот карты уже топовых серий AMD 6800 и Nvidia RTX3080 (видеокарты приведены для условного объяснения) могут серьезно отличаться по мощности имея впрочем такие-же отличия по цене и энергопотреблениям
Ой только не надо про этот амд ре лайв много лет пользовался ею, параша полная хочешь запись повтор видео или запись экрана, там через раз зеленый экран записывал, постоянные баги и вылеты.Вот теперь пользуюсь почти год шадов плей ни разу не подвел.
Но насчет мощности, тут мое почтение амд в плане цены качество уделывают зеленых в пух и прах и видеопамять не зажимают как сам автор говорил в видео.
@IbRa_Yt-on7gp ну на нвидиа тоже бывает черный экран так что не бзди😂
@@IbRa_Yt-on7gpдрайвера были тогда сырые.Сейчас уже конфетка на амд
Абсолютно бесполезное видео, не надо выбирать что лучше АМД или нвидиа, надо выбирать что нужно конкретному пользователю, потому что в данный момент какая то видеокарта у одних и у других может быть через чур дорогая или наоборот по скидке, плюс для определенных задач лучше подходит та или иная видяха, надо разбираться глубже чем нвидиа или АМД, а видео вообще ни о чем
У Nvidia как-то по больше плюсов прозвучало 😅
На деле AMD лучше.
Моделинг, рендеринг и прочее - Нвидиа, хочешь погонять в игры - Радеон
@@Dastiel. Эм почему?
@@Dastiel.Чем оно лучше??
Выключил видос на моменте"карты нвидиа славятся своей высокой производительностью особенно в играх..." понял-принял.
Правильно сделал что выключил, куда инвидии до технологии fsr🤣🤣🤣
А еще на нвидиа проще стримить. И у амд как будто бы вроде тоже самое, но они не доделали то, что есть у нвидиа. Стримерам точно к зелёным. Про видеопамять сказать сложно, 12 гб для игр максимум. А больше только под проф. Задачи.
стримлю спокойно на амд
@@fefochk4674 у меня кент стримит на gtx 750 ti у него качество лучше чем у меня я стимил на rx 5500 xt качество в разы хуже
Конечно же nvidia
Что то в конце не получилось
Ограничение на время видео в шортс
Короче для тупых amd хорошо, а invideo плохо. Это просто для новичков
Забыли про интел uhd!
это просто 2 топовых производителя на рынке. если говорить о современных картах, то берёшь ту, на которую денег хватает. что на ней написано не так уж и важно.
нвидиа всегда выделялась обилием технологий, CUDA, RT, DLSS (да, прикиньте, ртх не нвидия придумали, и не амд. рейтрейсинг вообще лет так 20 назад появился). В основном их видеокарты нужны для профессиональных задач: рендер, обработка и симуляции. Амд, предлагает абсолютную чистоту, никаких свистоперделок (фср и фрисинк, появился только ради идиотов которые орут аля нвидия лучше). Ну и как сказано в видео, у амд открытые драйвера, повышенная производительность с вулкан (улучшенный опенджель), и хорошая интеграция с сессиями вэйленд на линукс. Мой выбор пал на амд, т.к пользуюсь линуксом, да и с рендером/обработкой они справляются не так уж и плохо (да и цена приятная).
CUDA это обычная математика, АМД ГПУ это легко умеет делать,смотри параметр производительности в терафлопсах... к примеру 7900ХТХ выдает 60 Терафлопс FP32...4090 дает 83 Терафлопса. DLSS это обычная технология обмана, она не улучшает картинку, а тупо обманывает вас делая из 1280х720 FullHD разрешение путем растягивания... я бы в лучше в оригинале поиграл , а рейтрейсинг ебанина которая не оптимизирована ине готовая настолько, что скоро фанбои нвидии будут покупать вторую 4090 чтобы просто посчитать лучи для игы. Поэтом уненадо чесать про обидлие технологий.. это обычная распиареная среди школьников чепуха.
Ну да, нвидиа вроде как лучше для поигрушек и сервисы у неё лучше, но... Честно скажу, мой выбор всегда будет ближе к амд, т.к их видеокарты намного лучше работают в нагрузке, да и к тому-же их карты намного холоднее. Плюс, на самом деле, у амд карт столько-же фпс (если не больше), сколько и фпс у нвидии с длсс-м (который, заметьте, убивает графен). Не зря амд юзают майнеры
Wtf ? Впервые вижу человека не на линукс канале Упамянувшего про открытый драйвер
Главный критерии только цена все.
У меня rtx 2070, 4 года назад покупал и до сих пор очень рад, а благодаря dlss этой карты на лет 6-7 мне еще хватит
Для бюджета лучше amd сам на них сидел 5 лет, но если у тебя бюджет огромный то лучше взять Nvidia
Почему гпу от интел не сравниваете?
Всё гайды про инвидию
Если на инвидиа не обновлять драйвер через недельку начинают вылеты в играх, в итоге драйвер надо обновлять когда выходит новый. На вид если не обновлять драйвер вылетов нет. Может только у меня так происходит не знаю. Проверено на системах - райзен, феном, зеон.
Ну нвидия для unix драйвера тоже делает
и амд делает, только их почти никто не использует
И тут зеон с 2 ног залетает со своим ускорением
В каждой компании есть свои недостатки и преимущества в разных ценовых категорий то есть вы можете взять и нвидиа и радеон
Нвидея лучше во всём чем АМД
Факт
🤡
@@goster1814 пруфы?
нвидея
😂😂
Здрасте приехали нвида с июля прошлого года свои исходники дров выкладывает для того чтоб сообщество крутило их под линукс, но и до этого проприетарные дрова нвиды проблемой не были.
@ldofsdgfhdfljgdhjfgd согласен, но в ролике шла речь о драйверах амд для линукс.. я в общем и не стал народ путать :)
Я сиджу в групе арча и там у почти у всех проблемы с ненавидия когда дело идет про графические задачи и игры.
@@metolega4653 я не хочу, ни в коем случае, обидеть сообщество арча, но там ребята с такими бородами сидят, что они как раз играют в проблемы арча :) У меня ни в федоре ни в убунте проблем с зелеными не было, это, безусловно, не показатель. Но вот такой вот личный опыт. :)
@@user-hn5lk4ke2s потому что на федоре откритый меса драйвер с ним проблем при обычном нетребовательном использовании нет и давинчи незапустить, мой друг юзал и арч и убунут и все основние дистры и нетолько всегда были проблемы с вайном что бы он неделал. Арч абсолютно пригоден для работы и простого исплользования дистрибутив и эго невсегда юзают бородачи) откритый драйвер нвидия шлак и откритый лишь частично пропланетарный драйвер плохо работает на wayland і все задачи по сравнению с виндой на нвидия с линухом работают хуже в особенносте єсле пробывать wayland там производ падает, нвидия никогда небудет хорошым выбором для линукса максимум чтото немного поиграть и то эсле нелезть глубже с вайном там и рендер и все проседать будет. В играх по сравнению с виндой ужас минус половина производительности эсле юзать так как ты меса. На нвидия всегда нужно идти на компромис эсле юзать в линухе и эсле твоей основной системой был бы линух ты бы брал амд уверен что у тебя дуал бут или даже уже удвлил этот линух.
@@metolega4653 Ну я просто комп со связкой линукс нвида действительно не часто использую. Наверное по этому проблем и не встречал :) На линуксе подо все у меня ноут полностью красный :) Но это так сложилось, а не подбирал.
Конечно же выбираю nvidia, только не могу установить драйвера для него, так как доверенные сайты не работают, а рисковать искать с других сайтов- не стану
Парень, не забудь еще про тонкие настройки, для когото может быть важно это, чтт каждый отдельный пункт можно настроить через nvidia , а вот чего не хватает в радеоне, не особо многофункциональное по у радеон, хт я я ничего против не ииею не того, не другого
В адреналине дохуиллиард тонких настроек!
Также Amd стоит у PS5, Xbox series S|X
Вывод: Берите matrox!
про вюдихи от Интел забыл тоже начинают обороты набирать
Когда я покупал пк с Али. Это в 19 году. Кит набор из Мат.платы, проца, озу и видеокарты RX570.
Мне стало не хватать мощщи, а тогда был бум майнинга и купить видеокарту я не мог по причине: -какого х** видяха дороже чем дом???
Я принял решение купить видеокарту от intel. Сейчас по итогу у меня стоит самая старшая модель на 16 гб и мне начхать.
Да, но вы забыли про то, что видеокарты nvidia больше подходят для рендеринга анимаций и т.п.
Ну так комп нужен не только в игры играть. Даже школьники по тем же играм снимают и создают контент, где уже начинают сталкиваться с профессиональным софтом. Когда ты покупаешь видюху, никому не хочется быть ущербным, что ты отдал почти столько же денег, но нихера не можешь, кроме игры.
@@limell1704 видеокарты nvidia хороши всем, но амд я не считаю плохим производителем видюх, и ты прочитай комм
Амд не слишком будет подходить для стримов и записи видео 😢😢😢😢
подходит, все там работает...
Согл, у меня самого RX 580
Заебись это идеально а я сам даже не догадывался об этой информации
у нвидиа драйвера под Линукс тоже есть. их нужно скачивать с оф сайта.На 4090 даже есть драйвера. И это не только на новые видеокарты.
Только с ними столько гемороя...
Неработают нормально потомучто драйвер закритый и оптимизация очень сложная задача, потому почти у всех у кого проблемы з графикой карта ненавидия, очень много разработчиков игр используют амд и на ненавидию даже несмотрят. Амд полностью разкрывает себя только на линуксе там и rocm ядра и большая производительность изза тупо лучшего взаимодействия з ос, амд на линуксе даже неочень уступают в работе и иногда даже лучше. Почему так? Потому что хуанг уже старикашка и боится открывать драйверра изза маразма, и ненадо мне говорить что он эсть этот драйвер очень плохо работает и открит лишь частично. И линукс для роботы почти во всем лучше виндовса да и во всем остальном. Это непроблема потомучто те кто юзают ненавидия даже незнают что такое линукс и начинают пердеть какой амд плохой для работы.
@@metolega4653 линукс не удобен для игр, очень мало игр поддерживают линукс.
@eff1494 Если бы ты интересовался линуксом ты бы знал что существует вайн и протон которые обеспечивают совместимость с программами виндовс в том числе и с играми при том же или большем уровне производительности
Лично мое мнение такое:если есть денги на rtx 30-40 серии то бери их,если же нет то бери rx 6600 xt или ниже,в зависимости от бюджета
Когда сценарий писал ChatGPT
Идеальный лайфхак искать норм видюху по комментариям, проанализировав и сделав выводы))😅
Не совсем рабочий, ибо тут много оьиженок с амд, которые пытаються оправдать свою экономию на покупку дошика
@@KitQat вот в этом и тупик для меня, я не знаю что выбрать. Одни говорят, что амд пушка пушкинская, другие, что нвидиа лучше, чем амд. Думаю, пску купить, а то пк это уже лютый головняк.
@@HOLMES.RR.
Если тебе кроме игр ниче не нужно - флаг в руки, я и сам бы взял, но я помимо игр ещё много чего планирую
@@KitQat Вижу ты знающий, мой комп тянет современные игры на средних в 60 кадров, но мне не хочется в таком качестве их проходить, хочется в наилучшем качестве, там с трассировкой лучей и тд. Какой проц. и видеокарту ты бы посоветовал?
@@HOLMES.RR.
Смотри, процессор то не надо наилучший брать, ибо графика от процессора почти никак не зависит, достаточно какой нибудь процессор 10-13 поколения, выше i3, к примеру i5 10400f будет достаточно для всех игр.
А видеокарту, так еще и с трассировкой, то либо 3070 Ti, либо 4080 ti, либо 4090, они дорогущие, но это если ты прям хочешь всё при всё, а если чисто для лучей, то минимум 2060, но желательно 3060.
Если собирать прям пк, который потянет всё и вся (но вот тяжелые игры вроде киберпанка только в full hd), то на это уйдёт не больше 200 тысяч, тоже больщие деньги, но если ты не фанат cyberpunk и the last of us, то можно собрать комп в цену где-то на 80-120 тысяч и всё будет работать на зашибись.
Знаю, дорого, знаю, сложно, но ничего не поделаешь, легче купить консоль, но если ты умеешь, можешь и собрать
Помню канал по Сайтаме у него был)
Да, минус нвидиа что не дружат с Линукс.. только с 10 винды основные Линукс программы норм работают в самой Винде и так. Скажем пользователям этого более чем достаточно, а пазрабам.. да, есть разница между открытыми и закрытыми кодами.
А почему про Интел не сказал? Они же тоже щас карточки собирают )))
У меня rx 580 8 gb , amd процессор , материнка, ОЗУ, так что выбираю Амд так как у них есть программа оптимизация видеокарты , всё нравится
помянем твою оперативку от амд
AMD не выпускает оперативку. Это китайская паль.
@@Dastiel. ну не знаю, китайскую паль не стали бы продавать в днс и озон, две оперативник от днс и озон
@__-db2jt Нет это реально китайское говно с браком в 50%, которое даже не амд выпускает.
@@TellYoBustas оперативка не от АМД))) и ненужно.
А что на счёт Intel с её arc, да пока они не очень но исправляются же
Amd любит риски. Серия Vega, Radeon VII. Это уникальные в своëм роде и по своему отпаянные карты
Нвидия: чёт не хочу я на линукс идти там нужно страдать с драйверами, да и хакинтош не поставлю, ведь после хайт сирреа(для гтх 1060 и ниже) потерялась поддержка нвидия карт(
Амд: ухххх я уже 10000 раз пересел с бутылки линукса на винду, и обратно, пора что-то новое попробовать, О вижу хакинтош, пора примерить горлышко)
ЭТО ТЫ марко??? Или из аниме ютуберов же Марко такой голос имеет, я не помню, БРАТ ТЫ ЧТО ТУТ ЗАБЫЛ 😊
Разве увеличенное количество памяти у AMD не связано с отсутствием возможности сжатия графики, в отличие от nVidia?
Вот на счёт функционала ПО от Nvidia я бы не согласился .
Nvidia❤
Radeon is better
For me
@@blazer431 👍
нвидия для лузеров, вы клоуны не покупаете 4090, а покупаете 3050 и мечтаете о том как круто былобы иметь 4090, играя в игры отрубая все эти примочки RTX и включая супер технологии замыливания картинки мыло-DLSS. А могли бы за теже деньги взять норм карту АМД и фпс был бы выше и видеопамяти для 4К.
@@user-nx7xx7rf1hблять, у амд- видеопамять, хорошие результаты ФПС в играх за свою цену
У нвидиа- за свою цену фпс похуже но при этом она гораздо универсальнее
А что ты высрал про владельцев вообще ничего не понял, 3050 никто не берёт, все берут 3060 и не ноют
А ты я так понял выбирал видеокарты от амд вот так:
Ыыыыэыээы зеленый не игравой фУуУу, у нвидиа плахой лагатип а у амд красний лагатип😍 выглядит па игравому ыыэыэыэ
И еще у нвидиа циферка 4090 ыэыыэ а у аэмдэ 6900 ыыэыэ у аэмдэ циферка большиии она игровааяяя🥰🥰🥰😍😍 а нвидиа🤮🤮 говнооо
Автор не упомянул не маловажный фактор - промытый мозг фанатов...😂
если упустить все "фишки" то в конце популярности GF 1050ti когда если были деньги переходили на что полудше я комп собирал и на стоимость 1050 ti (128 бит по шыне) купил по акции radeon rx570 (256 бит) цена одна а мощность по шыне больше. (хотя иза фишок в играх разница была небольгшая)а вот когда с годами дрова новые вышли то производительность в играх выросла... и с 1050ti как бы уже стыдно сравнивать.
Просто 2 факта: 1. все люди работающие в сц по ремонту видеокарт говорят что амд - мусор. (кому еще верить если не тем, кто ремонтирует их?) 2. амд просрала рынок видеокарт, сейчас они поставляют около 12% видеокарт.
но нвидия тоже делает дрова для линукса
Проприетарные дрова работают хуже, а у амд опенсурсные
Ещё AMD делает на видиокартах тоже DLSS,уже почти сделали.
Не партесь и купите универсальное рашение RTX 580
В Nvidia самые дешёвые видеокарты обладают возможностью видеозахвата экрана, без потери FPS. На RX6400 в AMD такое недоступно. Жаль.
кодек av1 разбился в дребезги по твоему мнению?
@@stomarver не понял о чём ты
@@warlockmc с прошлого года амд начали поддерживать разработку кодека av1, и в том же обс под этим кодеком хоть стримь, хоть записывай. Разница будет видна только при повышении разрешения, но она есть и у нвидии
@@stomarver У меня там SVT-AV1 и AOM AV1. Какой выбрать, дружище?
@@warlockmc попробуй оба, и реши, на чьей стороне ты! (сам не увидел разницу, вроде одинаково)
Nvidia умеет рекламировать и продовать, хотя я понимаю что 6700 например гораздо силнее 3060, я все равно хочу 3060 из за их рекламы
Взял 6750xt, лучше 3060, 3060ti, 3070. Идентична по производительности 4060ti, хотя стоит так-же и у 6750xt больше памяти чем у 4060ti, и шина не урезана. О какой рекламе идёт речь, если энвиде за такую-же цену как у видеокарт красных предлагает откровенно более проигрышные варианты?
Пацаны только тссс. Для hackintosh подойдёт ток амд, если it’шник и надобно что-то с оборотной стороны луны без танцев с бубном и VT, но не хочется докупать яблочников или нет денег
Какой видеокарту взять за 60000р ?
У амд есть и лучи, и fsr 3.0, который как драйвер, то есть в любой игре можно включить и кадров будет в два раза больше, у нвидиа это только в 40 серии, у амд во всех, начиная с 60 серии
Не правильно вопрос поставлен. Правильно будит спросить, какую нвидео выбрать.
В 2 словах .
Nvidia:Это для стабильных людей
Амд:Для того у кого очко заиграло
xD
😂😂😂
стреротипы 2000
@@siki9223 да не это правда
Дальше смотри продажних техноблогеров и ведись на маркетинг nvidia
Какую видеокарту посоветуйте хочу взять 1660 супер
4090 советую
Ну тут выбор по такой схеме
что ты будешь делать: только играть: Amd
Ещё стримить, монтировать и рендерить то Nvidia
Наоборот нвидиа для игр по интереснее, 40 линейка с длсс 3 особенно
@@lastex9634 оооо, опять умник написал
@@--no_one-- ну если ты готов поспорить с тем, что у амд есть аналог длсс 3, который работает так же или по крайней мере даёт такой же результат готов послушать
@@lastex9634длсс лучше фср
Нет, могу сказать как человек у которого один комп на 3080, а другой на rx 6750xt,из за большей видеопамяти амд выигрывает у нвидиа обработку текстур, 3D моделирование, работу со сглаживанием и рендеринг. Хотя точно говорить не могу, ибо пользуются по большей части рексой, нвидиа стоит в компе брата.
Марко???
Nvidia предлагает хорошее по со своими фишками так же к каждому крупному релизу обновления драйверов, отличную производительность в рабочих программах а так же в играх. У амд отличная голая производительность и соотношения цены к производительности, нет урезок для майнеров. Когда ты компьютер собираешь для работы или обучения(возможно хочешь быть дизайнером) то лучше взять зеленых. Когда тебе нужно только играть в игры тут смотри что дешевле будет и подходить под твои требования.
Купил видюху AMD RX6600 через месяц обновил дрова с соблюдением всех инструкций, на*бнулся звук, контраст картинки скакал сам по себе, а адреналин софтина их вообще не запускалась
Только AMD. Синяк и Зелень, фуфло. АМД никогда не подводил.
Интел как по мне тоже восходит на этот рынок, поэтому цена низкая. В будущем как по мне цена вырастет
Скажу по честному, играю в несколько игр, мог бы взять амд, но есть одно преимущество нвидии для меня, иногда поигрываю в Майнкрафт с шейжерами сеус птги с трассировкой лучшей, и там с амд дикие танцы и траблы, поэтому переплачу за нвидиа
У амд производительность в играх выше, чем у нвидии. У АМД продукция в основном для игр создаётся. А у нвидии сбалансированно (для работы и для игр)
Ммм а как же стриминг на nvidia у меня была gtx 770 2gb которая без особых проблем тянула запись 60 фпс 25к битрейда а когда я взял rx 580 то у меня тупо не тянет на кодеке hevc даже 60 и 15к битрейда хотя при этом какая нибудь gtx 1050 ti справляется с 240 фпс и 100к битрейда
Но этим видео карты не измеряют.......
Надо характеристиками сравнивать САМОМУ а не в интернете
@@DIMASIK180 я сам сравнил моя gtx 770 справлялась с 60 fps fullhd 25к битрейда пока рыкса через жопу с разгоном еле еле 12 к битрейда фул хд 60фпс
@@liwf5605 что такое битрейд
@@liwf5605я через техникал сити смотрю что rx 580 разносит Gtx 770
Теперь понятно
Возникает один вопрос:
А нахрена кому-то современная видюха от красных в связке с линуксом? Я в школе сижу на нём третий год, очень нестабильно работает, постоянно вылетает. Учителя тратят по 10-20 минут чтобы открыть только режим доски и что-то на ней записать...
Я понимаю если какую-то rx 580 на линуксе, но новые красные с линуксом = прощание с многими приложениями.
Для геймера это смерть вовсе
Мне почему то нравится видюха инвидия,проц амд
К концу лета буду собирать пк 3060 12100f
С нулевой понятно что человек не разбирается даже близко
Ребят, собираю комп себе, бюджет 120к₽, лучи не особо нужны, катаю в основном в КС, Валорант, Пабг. Подскажите какую лучше всего видюху
RTX4060Ti!
Если бюджет позволит, то RTX4070 шикарно встанет, а если у тебя 144Герц, то RTX4060 хватит.
@@STARLINECOMP Спасибо 😘
@@STARLINECOMPебать продавец говна, видать загубил блять человеку ПК. как можно быть таким тупым xD. По рекомендовать худшие варианты)
@@YaroslavChesnokoесли ещё не собрал одумайся дружище, лучше бери 4070 и если не хватает на неё rx 7700xt или 7800xt
видеокарта или видеокарта 🤔что бы выбрать...
Ты загнул, что только амд драйвера под линукс пишут... Может начали писать? Я ставлю на линукс официальные драйвера от нвидео уже лет как 10.
Не знаю у меня была видеокарта amd , но потом купил Nvidia , потому что я например сравнил то что в блендере есть разница в в прорисовке .
Если вкратце, AMD карты только для игр, в свою очередь Nvidia карты- разносторонние, т.е, зелёных берут для игр, работы с монтажом, фотошопом, и т.д.
В свою очередь- красные это идеальный, как я считаю, выбор именно под игры. Цена-качество-производительность.
Посему, хочу сделать вывод: если вы, планируете в будущем заняться профессиональной деятельности в фотошопе, программах монтажа, том же самом блендере и в добавок ко всему прочему, ещё и в игры поиграть не откажитесь, то берите видео карточки от Nvidia, если же вам нужна карта только для того, чтобы вечерком после работы зайти в любимую игру, то безусловно положИте глаз на AMD.
Я уверен, что найдутся знатоки, которые поправят, либо же дополнят мой комментарий и разъяснят более подробно.
@@not_sm1ling спасибо за инфу
Просто амд не такой раскрученный бренд и берет меньше за название это самое главное так как то в первую очередь большой бизнес
А мне нравится софт radeon pro там всë в одном и очень удобно
Я вот хочу бюджетную сборку из магаза собрать и выбрал такие комплектующие:
Видюха Gtx 1630 4 гб (знаю то что так себе но бюджет)
Проц i3-10105F
Материнка H510M-B
Корпус Dexp DC-201M
Охлад ID cooling Se-802-SD
Оперативка Patriot signature line premium 2 планки по 4 2666 мгц (тайминги 19 19 19 43)
ссд 500 гб 2,5 SATA AGI AI238
Блок питания DEEPCOOL PF350 сертификат 80+ стандарт
Монитор 21.4" Dexp DF22N1
И вместе с монитором получилось 43к не знаю норм или нет
Конечно собирать мне эти деньги еще как до китая идти пешком но заранее решил посмотреть примерно что я смогу собрать
В играх АМД чуть лучше за те-же деньги но нвидиа лучше в рабочих задачах. Видюха нвидиа и проц АМД= топ для рэндэра
тынеправильно говоришь, в рабочих задачах просто нвидия заносит бабло разрабам этих софтов - ренедры и видеоредакторы, чтобы они не оптимизировали софт под АМД видеокарты.
@@user-nx7xx7rf1h кудоядра помогают в рэндэре. А так с автором кома согл я сам так всегда знакомым говорил
@@Hz_che_pisati кудоядра это програмный продукт, бестолочь ты безмозглая. ИСпользуется для просчета МАТЕМАТИЧЕСКИХ операций! АМД умеет математические операции, и в отличие от нвидии их ROCm это бесплатный программный продукт для таких же МАТЕМАТИЧЕСКИХ операций.
Онли Амд ❤
Intel arc :🗿🗿🗿🗿🗿🗿🗿🗿🗿🗿🗿
АМД видеокарты - бюджетный, со своими задачами справляется хорошо, а это игры и без пафосных и маркетинговых лучей это неплохой вариант. Сам пользуюсь исключительно АМД, т.к бюджет превыше всего, ну и плюс смысл переплачивать за ту же производительность, ну и стримингом, фотошоп ничем таким не занимаюсь, только для игр в основном. Процессоры от АМД с уверенностью могу сказать, что лучше однозначно, тут больше отдаю предпочтению Райзен чем Интел
Полностью поддерживаю
Райзен плюс Нвидиа это будет сок для геймеров. А для работы Интел плюс Нвидиа. Для бюджетных или тех кто не запаривания и просто играет в удовольствие Райзен плюс Радеон
тебя жеска наипали, лучи это не пафос, это супер мега фича для графоделов, просто почему большинство судит лучи по производительности в играх, а их изначально делали для создания графики. И да амд гавно....
Про АТИ забыл
Если вы чисто геймер и не занимаетесь ютубом и монтажом, берите амд.
Если вы монтируете видео, берите нвидиа
Я чисто геймер. Но моя тупая сестра просит мне скачать программу монтажа для ее тик тока. Вряд ли она там разберется. Да и видюха не подходит. Как раз таки АМД.
Amd Экономит на разьёме. Nvidia жмёт видеопамять. Берите Intel arc она экономит только на дополнительной части драйверов
Nvidia, делают карты слабее и предлагают dlss, для карт RTX, новая серия новый dlss
AMD, делает карты сильнее и предлагает FSR даже если у вас 1650 или 1060 от Nvidia, всë равно на них поддерживаеться FSR, не говоря уже про новые карты