видно что пленка нормально не проявилась, она черная вся. А это потому, что со временем время проявки увиличивается, а вы проявляете по номиналу. Мало того, время проявки для просроченной пленки подбирается индивидуально.
не силён я в этом деле, в те далёкие времена просто делал всё по инструкции и не задумывался, но всё получалось хорошо, а это ситуация не стандартная подсказать не кому, похоже плёнка просто плохо заснята была
@@ded-viktor-nikolaevich в то время пленка свежая была) Я просто сейчас снимаю на Свему 250 до 1985 года, то время проявки составляет около 20 мин. На ютубе есть видео как проявлять просрочку. Если интересно можете поискать.
Если такую пленку проявлять дольше, она будет еще чернее. Это вуаль. И с увеличением времени проявки, она будет становиться плотнее. Скорее всего, она вызвана тем, что пленка давно просрочена. Хотя возможна и частичная засветка, если пленка побывала не на свету, а в полумраке , например если фотоаппарат где-то немного пропускает свет, либо во время зарядки свет где-то пробивался, хотя это и вряд-ли. Но и при частичной засветке тоже если проявлять дольше, то эта чернота будет сильнее. С тем что время проявки для просроченной пленки нужно определять индивидуально согласен, но в любом случае просрочка, это лотерея. И если сама пленка во время хранения пришла в негодность, то из нее трудно что-то вытянуть просто регулируя время проявки. Тут нужны специальные проявители, у которых несколько увеличено количество противовуалирующих веществ, но и это зачастую не дает нормального результата, так как даже эти проявители не были рассчитаны на такую длительную просрочку. Как правило они были рассчитаны на просрочку два-три года, но никак не на десятки лет. Кроме того, есть осветляющие растворы, которые тоже могут помочь убрать вуаль, но они кроме вуали, влияют и на сам негатив, могут пропасть детали в тенях (на негативе это самые светлые места). Ну, а если вуаль такая плотная как в видео, то и эти растворы вряд-ли дадут нормальный результат. В общем, просрочка это лотерея и использовать ее, на мой взгляд, можно лишь вот в таких случаях, когда валялась какая-то пленка и просто интересно посмотреть, что на ней есть и есть ли вообще что нибудь. А тратить на нее деньги, как это делают сейчас многие, а затем получать довольно сомнительный результат, я бы не советовал. Если хотите заниматься пленкой, покупайте нормальные материалы. Говорю как фотограф, который работал в фотоателье еще в 80-тых годах. Тогда мы просрочку даже в 1-2 года старались не применять в работе. Даже такая просрочка могла быть лотереей, притом зачастую даже пленки из одной партии, в одной упаковке, вели себя по разному.
@@МиколаМихайліченко-п5хКончно такая просрочка лотарея. Снимать на нее сейчас нет никакого смысла, разве что для какого то фриковского творчества. Мне лет 5 назад подарили Свему 200 до 85-го года кактушек 20, знакомый дигер на заброшке нашел. Ну решил поснимать. Вуаль конечно плотная, но я так понимаю она и новая была не очень. Снимал я на выдержке 1/30 по советам с интернета, и время проявки составило примерно 25 мин в моем конкретном случае. Сказать что совсем все плохо, то и нет, снимки выглядят как вроде сделаны в 30-х годах, то есть нужно понимать что на нее снимать. Но пленка мне даром попалась, покупать такую конечно не стоит.
Спасибо вам!
Классно что вы начали снимать! Я думаю через некоторое время вы и сами будете с удовольствием пересматривать!🎉
У меня тоже есть старая непроявленная ч/б плёнка Свема начала 90-х. Какой проявитель лучше: D76 или ФГБ-1?
я покупал Д76, получилось хорошо
Промывка "тёпленькой" водичкой - это шутка была такая?
я это делал зимой, в кране вода холоднючая аж руки ломит, поэтому воду делал чуть тёплой, думаю градусов 25
@@ded-viktor-nikolaevich
Кстати, 25 градусов для такой пленки, это уже многовато.
@@МиколаМихайліченко-п5х ну может я и преувеличил, ну не холодная точно, немного разбавил
видно что пленка нормально не проявилась, она черная вся. А это потому, что со временем время проявки увиличивается, а вы проявляете по номиналу. Мало того, время проявки для просроченной пленки подбирается индивидуально.
не силён я в этом деле, в те далёкие времена просто делал всё по инструкции и не задумывался, но всё получалось хорошо, а это ситуация не стандартная подсказать не кому, похоже плёнка просто плохо заснята была
@@ded-viktor-nikolaevich в то время пленка свежая была) Я просто сейчас снимаю на Свему 250 до 1985 года, то время проявки составляет около 20 мин. На ютубе есть видео как проявлять просрочку. Если интересно можете поискать.
у меня уже нет просроченых плёнок, но для общего познания можно посмотреть, у вас есть ссылка? дайте пожалуйста
Если такую пленку проявлять дольше, она будет еще чернее. Это вуаль. И с увеличением времени проявки, она будет становиться плотнее. Скорее всего, она вызвана тем, что пленка давно просрочена. Хотя возможна и частичная засветка, если пленка побывала не на свету, а в полумраке , например если фотоаппарат где-то немного пропускает свет, либо во время зарядки свет где-то пробивался, хотя это и вряд-ли. Но и при частичной засветке тоже если проявлять дольше, то эта чернота будет сильнее. С тем что время проявки для просроченной пленки нужно определять индивидуально согласен, но в любом случае просрочка, это лотерея. И если сама пленка во время хранения пришла в негодность, то из нее трудно что-то вытянуть просто регулируя время проявки. Тут нужны специальные проявители, у которых несколько увеличено количество противовуалирующих веществ, но и это зачастую не дает нормального результата, так как даже эти проявители не были рассчитаны на такую длительную просрочку. Как правило они были рассчитаны на просрочку два-три года, но никак не на десятки лет. Кроме того, есть осветляющие растворы, которые тоже могут помочь убрать вуаль, но они кроме вуали, влияют и на сам негатив, могут пропасть детали в тенях (на негативе это самые светлые места). Ну, а если вуаль такая плотная как в видео, то и эти растворы вряд-ли дадут нормальный результат. В общем, просрочка это лотерея и использовать ее, на мой взгляд, можно лишь вот в таких случаях, когда валялась какая-то пленка и просто интересно посмотреть, что на ней есть и есть ли вообще что нибудь. А тратить на нее деньги, как это делают сейчас многие, а затем получать довольно сомнительный результат, я бы не советовал. Если хотите заниматься пленкой, покупайте нормальные материалы. Говорю как фотограф, который работал в фотоателье еще в 80-тых годах. Тогда мы просрочку даже в 1-2 года старались не применять в работе. Даже такая просрочка могла быть лотереей, притом зачастую даже пленки из одной партии, в одной упаковке, вели себя по разному.
@@МиколаМихайліченко-п5хКончно такая просрочка лотарея. Снимать на нее сейчас нет никакого смысла, разве что для какого то фриковского творчества. Мне лет 5 назад подарили Свему 200 до 85-го года кактушек 20, знакомый дигер на заброшке нашел. Ну решил поснимать. Вуаль конечно плотная, но я так понимаю она и новая была не очень. Снимал я на выдержке 1/30 по советам с интернета, и время проявки составило примерно 25 мин в моем конкретном случае. Сказать что совсем все плохо, то и нет, снимки выглядят как вроде сделаны в 30-х годах, то есть нужно понимать что на нее снимать. Но пленка мне даром попалась, покупать такую конечно не стоит.