@@vladimirpevzner6037 здравствуйте, достаточно легко проявлять цветную пленку, примерно все тоже самое что и чб проявлять только температура 38 градусов и растворов больше на один. Результатом доволен, одного набора примерно на 16 пленок на 36 кадров хватает.
@@9-127ru Благодарю за ответ. Нельзя ли поподробнее, пожалуйста? Я с цветом не особо дружен был. Пробовал сделать пару плёнок. Печать оказалась долгим и неблагодарным занятием. Посему, плюнул и занялся слайдами. Щас, вроде, с печатью полегче будет. Поэтому, не могли бы Вы прислать ссылку на набор химикатов, пожалуйста? С уважением.
Начнем с того, что ручная проявка - это проявка без машинок, а не в джобе. Дальше: Kodak RA-4 химия предназначена для бумаги, а не для цветных пленок (вы там в среде в бумажной химии пленки проявляете, что ли?). В третьих, процесс ECN-2 отличается от C-41 другой температурой и временем обработки, другой химией и даже другим цветным проявляющим веществом в проявителе, так что показанный процесс называть ECN-2 никак невозможно...
Поинтересовался вопросом. Вы правы, это не трушный ECN. 1.5 года проявки и всё по другому процессу. Назовем его альтернативным методом получения негативов :)
@@NoviSavvy У RA-4 и ECN одно и то же проявляющее вещество CD3. В процессе С41 - проявляющее вещество CD4. Но РА4 проявитель сильно концентрированный, так как ему нужно за 45 сек проявить огромное количество серебра в бумаге при 35-38С. А ЕСЦ проявитель должен проявить за 3.15 мин при 41С гораздо меньшее количество серебра. ЕСЦ пленку можно проявлять и С41 проявителем, но выход красителей уменьшается, и получается серо-унылое изображение с разбалансом. Возможно , если поэкспериментировать с С41 провяителем без стартера (более агрессивным), то можно добиться чего-то и лучше. Пока что все, кто били себя пяткой в грудь, что разницы меджу C41 и ЕСЦ проявлением ЕЦН негатива нет, не выдерживали сравнительный тест галазами. Кроме того, СД3 проявляющее вещество очень сильно окисляется в проявителе, так как проявитель не содержит сохраняющие (как С41 проявитель). То есть оно будет проявлять и после потемнения... но на 30-50...100% меньше. Выход красителей будет соответствующим.
@@serhiychuk9069 за 7 месяцев я это уже выяснил))) И вообще все эти процессы до мелочей. На кино фотографирую, проявляю в ванной) Не 3:15, а 3:00 ровно для ECN-2
Георгий, вы не сталкивались с проблемой с C-41 когда после сушки остаются пятна от стабилизатора? Я уже подумываю попробовать добавлять в него Photo Flo, но не уверен, что это не нарушит формулу стабилизатора. Developer, Blix и Stabilizer делаю с использованием дистилированной воды. Это первое на что указывают люди, когда я обращаюсь с тем же вопросом.
Привет! Про воду вам правильно говорят. В случае ручной проявки в качестве стабилизатора мы используем всё тот же Photo Flo в составе дистиллированной воде, так что за формулу можете не переживать.
@@GeorgiyRomanov Не использование стабилизатора / использование некачественного (старого) / замена на фотофло ведет к недовыходу красителей, разбалансу по С / R каналу, и уменьшеню сохранности пленки, так как постепенные химические реакции скрытых красителей могут разрушать уже стабильные красители в слоях. Лучше стабилизировать свежим стабилизатором, а затем перемывать в фотофло.
Вопрос немного не по теме. А не приходило идей гастролировать с мастер-классами и семинарами по классическому фотоискусству (назовем это так)) ? Это я в свете событий описанных тобой в дзене.
Здравствуйте, вопрос конечно может не по данной теме, но всё-таки. Просматривая чб фото различных стрит и тд фотографов, всегда задаюсь вопросом, как они настраивали экспопару, ну не перед каждым же фото с экспонометром замеряли сцену. Вы как опытный в этом деле человек, могли бы просветить, в ответе или лучше видео. Спасибо.
Стоит один раз в этот день сделать экспозамер (информация exif хранится в фотографии на айфоне - подсказочка😊) дальше корректировка на ступень экспопары в зависимости от тучки, тени, на две если тучка + тень
Извините меня, друзья. Фотографией занимаюсь всю свою жизнь. Мне 77. Одного не пойму, цифровой век настал. Всё!!! Зачем все это растворы, проявка ... Одурели что ли? Извините, конечно, но ведь на самом деле это так.
Благодарю, очень познавательное видео! Монтаж и закадровый голос вышка!
Георгий, спасибо за очередное мега крутое и видео!
Георгий.Ты.Класный.Парень.У.Тебя.Видосы.Самые.Класные.Просто.SUPER.
Умно, познавательно, остро - 5+++
Этот.Ролик.Какрас.Для.Меня.Я.Тоже.Фотолюбитель.В.Прошлом.С.1977-2021.года.
Познавательно, я тетеналом проявляю цветную поленку.
Здравствуйте! Не поделитесь опытом? Спасибо.
@@vladimirpevzner6037 здравствуйте, достаточно легко проявлять цветную пленку, примерно все тоже самое что и чб проявлять только температура 38 градусов и растворов больше на один. Результатом доволен, одного набора примерно на 16 пленок на 36 кадров хватает.
@@9-127ru Благодарю за ответ. Нельзя ли поподробнее, пожалуйста? Я с цветом не особо дружен был. Пробовал сделать пару плёнок. Печать оказалась долгим и неблагодарным занятием. Посему, плюнул и занялся слайдами. Щас, вроде, с печатью полегче будет. Поэтому, не могли бы Вы прислать ссылку на набор химикатов, пожалуйста?
С уважением.
Вот поэтому ч/б рулит.)
So true!
Спасибо за интересное видео.
Hi.Георгий.Я.Всегда.Наслаюсь.Твойм.Видосам.Они.Очень.Поучительные.Для.Новечков.Но.Уже.Професиональный.Фотограф.С.36.Летним.Стажем.Так.Что.Я.Ставлю.Твойм.Видосам.5.С.Плюсом.
Не в тему, но.. крутые треки в каждом видео кстати!
Начнем с того, что ручная проявка - это проявка без машинок, а не в джобе. Дальше: Kodak RA-4 химия предназначена для бумаги, а не для цветных пленок (вы там в среде в бумажной химии пленки проявляете, что ли?). В третьих, процесс ECN-2 отличается от C-41 другой температурой и временем обработки, другой химией и даже другим цветным проявляющим веществом в проявителе, так что показанный процесс называть ECN-2 никак невозможно...
Я, пожалуй, промолчу...
Поинтересовался вопросом. Вы правы, это не трушный ECN. 1.5 года проявки и всё по другому процессу. Назовем его альтернативным методом получения негативов :)
@@GeorgiyRomanov Разве проявитель для RA-4 подойдет для C41?? Я честно, пока не знаю, но если да, то было бы прикольно
@@NoviSavvy У RA-4 и ECN одно и то же проявляющее вещество CD3. В процессе С41 - проявляющее вещество CD4. Но РА4 проявитель сильно концентрированный, так как ему нужно за 45 сек проявить огромное количество серебра в бумаге при 35-38С. А ЕСЦ проявитель должен проявить за 3.15 мин при 41С гораздо меньшее количество серебра. ЕСЦ пленку можно проявлять и С41 проявителем, но выход красителей уменьшается, и получается серо-унылое изображение с разбалансом. Возможно , если поэкспериментировать с С41 провяителем без стартера (более агрессивным), то можно добиться чего-то и лучше. Пока что все, кто били себя пяткой в грудь, что разницы меджу C41 и ЕСЦ проявлением ЕЦН негатива нет, не выдерживали сравнительный тест галазами. Кроме того, СД3 проявляющее вещество очень сильно окисляется в проявителе, так как проявитель не содержит сохраняющие (как С41 проявитель). То есть оно будет проявлять и после потемнения... но на 30-50...100% меньше. Выход красителей будет соответствующим.
@@serhiychuk9069 за 7 месяцев я это уже выяснил))) И вообще все эти процессы до мелочей. На кино фотографирую, проявляю в ванной) Не 3:15, а 3:00 ровно для ECN-2
Здравствуйте. Понравился ваш видеоролик.
Чем смываете сажевый слой и где покупали проявочную машину Joba?
Я уже там много лет не работаю
Георгий, вы не сталкивались с проблемой с C-41 когда после сушки остаются пятна от стабилизатора? Я уже подумываю попробовать добавлять в него Photo Flo, но не уверен, что это не нарушит формулу стабилизатора. Developer, Blix и Stabilizer делаю с использованием дистилированной воды. Это первое на что указывают люди, когда я обращаюсь с тем же вопросом.
Привет! Про воду вам правильно говорят. В случае ручной проявки в качестве стабилизатора мы используем всё тот же Photo Flo в составе дистиллированной воде, так что за формулу можете не переживать.
@@GeorgiyRomanov Не использование стабилизатора / использование некачественного (старого) / замена на фотофло ведет к недовыходу красителей, разбалансу по С / R каналу, и уменьшеню сохранности пленки, так как постепенные химические реакции скрытых красителей могут разрушать уже стабильные красители в слоях. Лучше стабилизировать свежим стабилизатором, а затем перемывать в фотофло.
Да, тяжела работа фотолаборанта ...
RA4? Это же процесс проявки цветной фотобумаги, применяющийся при оптической фотопечати. Не совсем понятно, почему его используют тут
а что за машинка джобовская?
я уже не вспомню
Вопрос немного не по теме. А не приходило идей гастролировать с мастер-классами и семинарами по классическому фотоискусству (назовем это так)) ? Это я в свете событий описанных тобой в дзене.
Здравствуйте, вопрос конечно может не по данной теме, но всё-таки. Просматривая чб фото различных стрит и тд фотографов, всегда задаюсь вопросом, как они настраивали экспопару, ну не перед каждым же фото с экспонометром замеряли сцену. Вы как опытный в этом деле человек, могли бы просветить, в ответе или лучше видео. Спасибо.
Приветствую, Олег! Возьму на вооружение.
С помощью экспонометра, встроенного в мозг. И я почти не шучу.
Стоит один раз в этот день сделать экспозамер (информация exif хранится в фотографии на айфоне - подсказочка😊) дальше корректировка на ступень экспопары в зависимости от тучки, тени, на две если тучка + тень
проявка на 37,8 С или на 25С?
37.8
Что за пленка? широковатая какая то.
это широкоформатная кинопленка Kodak 250D адаптированная в Творческой Лаборатории Среда для съемки на обычные среднеформатные камеры.
@@GeorgiyRomanov Благодарю.
Извините меня, друзья. Фотографией занимаюсь всю свою жизнь. Мне 77. Одного не пойму, цифровой век настал. Всё!!! Зачем все это растворы, проявка ... Одурели что ли? Извините, конечно, но ведь на самом деле это так.
Главное процесс, я продолжаю заниматься пленками как фото так и кинопленками 16 мм, супер 8