YVES CORTEZ: conspiranoia lingüística y desinformación
Вставка
- Опубліковано 7 лип 2024
- En este primer vídeo hablaré de los razonamientos principales que usaré en la continuación ( • Los DISPARATES del lib... ), según los cuales es bastante fácil desmontar la sarta de majaderías que sostienen Yves Cortez, Carme Huertas y sus acólitos: la conspiración lingüística y falacias lógicas, especialmente la del cherry picking.
👉 Más sobre la pseudolingüística y su refutación: • Pseudolingüística
0:00 La importancia de este vídeo (y su continuación)
3:24 Los problemas fundamentales de Cortez-Huertas
6:44 ¿Por qué siguen teniendo seguidores las hipótesis de Cortez-Huertas?
CONTINÚA AQUÍ: ua-cam.com/video/tdmXM1MSRSw/v-deo.html
si por favor en este no haz dicho nada
No conocía a Yves Cortez, pero Carme Huertas me encanta. Es una mujer muy inteligente y muy valiente.
La inquisición sigue viva en la mente de algunos hombres.
Me he visto los 10:23min de este video y no encuentro ni un solo razonamiento; solo hay dialéctica.
Paupérrima exposición amigo. 2/3 de la «presentación» justificando tu pensamiento, intentando ser «decente», y terminás cayendo en improperios que no hacen otra cosa que degradar tu perspectiva.
Cuando uno llega a este video, no lo hace para conocer que proceso de pensamiento hiciste, y que dudas morales te planteaste, o cualquier otra nimiedad (sería más productivo los de alguien más trascendente). No, lo hace para conocer otro punto de vista, lo que carece esta exposición. Al contrario, está repleto de calificativos y adjetivaciones, generalizaciones prejuiciosas, y poco de análisis lingüístico concreto. De hecho nada.
Perdón pero este tipo de «retruques» lo único que consiguen es reforzar los puntos de la contraparte.
Finalmente, es aceptable, en un debate, descalificar al oponente, con ironías casi cínicas, casi forzando discernimientos, eso uno lo ve en diferentes campos científicos. Pero hay que decir que en ningún caso (o al menos, no es la esencia de sus ponencias) tus adversarios filólogos siquiera insinúan una conspiración. Explican esta supuesta falta a partir de la ausencia de mayor investigación y estudio de las lenguas ibéricas, incluso como más factible precursora o progenitora de las lenguas romances. Y el hecho que no existan (al menos en su momento) cátedras de estas lenguas, en el país de donde son origen, es un fuerte llamado de atención. Es más, es inconcebible siendo que el Alemania hay estudiosos con mayor formación e involucramiento. Y se torna imperdonable cuando sí tenían y aún se conservan, un sistema escrito. Y mucho peor, siendo que ni siquiera han podido traducirse muchas de las más de mil heredadas.
Valdría la pena que seas más cauto a la hora de hacer estos «aportes».
Gracias.
Eso mismo. No entiendo como aficionados y expertos de la lengua, que debe ser la mayoria que sigue este canal, no llegaron esta conclusión al llegar al segundo minuto. Lleno de insultos y descalificaciones y sin ningún razonamiento sobre el tema.
No dices absolutamente nada en tu triste vídeo. Aquí no se trata de verdades o de creencias, se trata de discernimiento, de pensar y de respeto por sentires y opiniones distintas. Ah..Cuanto te pagan?
🤓 ¿Eres un *LINGUÓFILO* de verdad? 👉 pacus.es/boletin
Hola,porque no invitas a debatir a Carmen Huerta? O ser a que no te da el linaje aristocrático científico?
Si lo hiciera le desmontaria toda su vision del mundo que le inculcaron
La infinidad de la Nada, quisiste decir mucho que no has dicho nada, no refutaste nada solo desprestigiaste y eso es todo.
Cero razonamiento. Esperaba otra cosita más currada.
No cuentas nada. Manejas muy bien el cherry pickinvg. Da ejemplos por favor
Totalmente. Ya empieza diciendo básicamente que el sentido crítico no siempre es adecuado.
Las universidades hoy en día son una fábrica de adoctrinamiento y triunfan los que mejor se ciñen al sistema. Cuestionar cualquier enseñanza establecida ni se lo plantean.
Es muy interesante observar cómo generalmente nadie puede ver más allá de sus propias lentes. El tema, más que la refutación de los argumentos, yo opino que es la arrogancia.
Mandé un correo a la señora huertas y me respondió alguien de su entorno. Yo le comentaba que mi profesor de latín se echaban las manos a la cabeza con sus teorías. Me contestó algo como que muchas teorías rechazadas en un principio han resultado ser verdaderas.
Creo que hay algo de ideología y de política dentro de esas supuestas investigaciones lingüísticas.
¿A que ideología se refiere? Gracias
@@frangarcia7190 utilizaba terminología separatista de izquierdas pancatalanista como "paises catalanes", "estado" (España), "eurocentrismo", etc
@@ronchaRoja Ya, pero eso no tiene sentido. Si se supone que el catalán no viene del latín, entonces el español tampoco, y no es motivo para justificar la independencia.
@@ronchaRoja También hay algo de ideología en sus deducciones. Incluso de catalanofobia.
@@carlosms2847 no voy a transcribirle literalmente la parrafada que me soltó sobre las similitudes lingüísticas entre los Países catalanes y la Cataluña norte (Francia), las injerencias políticas del franquismo en este tema (ocultación de pruebas), y otras tantas absurdeces.
Usted oculta una filopsicopancatalanidadpatía que no le hace mejor
Yo soy una persona que no conoce mucho del tema. cuáles serían las principales falacias de Cortez-Huertas como con ejemplos. por que debe haber alguno que eche por tierra todo lo que estos autores dicen, y ya no tener que revisar uno por uno todos los errores de los autores
Estate pendiente de la continuación.
La mitad de tu artículo refutando a Cortez (e indirectamente a Huerta) son descalificaciones que si tu abuela te oyera estaría muy decepcionada contigo. A pesar de finalizar con un "esto no es un ataque personal a los autores" te ha faltado espetarle un "imbecil" al más puro estilo J. Maestro. Sin ser ni querer ser lingüista me ha sobrado una tarde para ver que no hay un consenso rotundo acerca del origen de las lenguas romances porque los datos y la información que nos pueden llevar a comprender un fenómeno tan complejo son muy escasos. Por ello, equiparar una teoría alternativa sobre el origen de esas lenguas con las conspiraciones del contubernio judeo-masónico para la dominación mundial no deja de parecerme un insulto gratuito, especialmente si evitas entrar en el fondo del asunto (que es por lo que he ido a leer tu artículo) para limitarte a señalar la supuesta ignorancia y malas artes del rival.
Vale, pero ¿puede usted demostrar la hipótesis de Huertas es cierta?
Respecto a que no hay un consenso rotundo acerca del origen de las lenguas romances, tampoco lo hay acerca de si la Tierra es redonda o no. Pero el hecho de que no todos y cada uno de los individuos sostenga la misma opinión no significa que la opinión general no sea cierta, más que nada porque aquí no hablamos de opiniones, sino de hechos. La Tierra es redonda y las lenguas romances proceden del latín vulgar, no hay más. Está todo ya demostrado firmemente. El que no quiera verlo es ya por cabezonería.
Perdón pero la introducción es reiterativa y larga
Soy estudiante de Filología Hispánica y me gustaría que profundizaras más sobre este tema
¡Estate pendiente al siguiente vídeo!
Próximo episodio "Cuando los hombres se barbarizaron hasta el punto de hablar gesticulando y pedeando"
Descerebrados que se creen intelectuales y descerebrados que se creen todo lo que le dicen, el sino de nuestro tiempo.
Podrías hacer un vídeo del mozárabe y de las jarchas
De eso la verdad es que sé poco y la bibliografía tampoco es demasiada...
Estaría bien que hicieras un análisis de la toría oficial sobre el origen del castellano. Parece que tu verdad es única e inamovible. Da la sensación de que haces lo mismo que criticas.
ua-cam.com/video/NatOHHy4q2Y/v-deo.html
En el campo jurídico, al "sherrypicking" lo llamamos "espigueo" y consiste en picotear de una norma jurídica y de otra para evitar la aplicación de la norma dictada específicamente para el caso. Es una especialidad del fraude de ley.
Me gusta.
solamente dices que es falacia muchas veces y picking por allá y por acá. Por favor demuestra con libros, referencias y autores para que las personas podamos salir de la ignorancia. Fueron 10 minutos y no dijiste nada con fundamentos, osea 10 minutos de introducción para el siguiente vidéo?
Yo no soy lingüista ni filólogo, pero sí estudio mucho el tema por afición de forma autodidacta. Y con los conocimientos que he ido adquiriendo con los años me basta para desmontar la inmensa cantidad de chorradas que argumentan Yvez y Carme. No tienen ningún sentido sus puntos una vez sabes lo mínimo sobre el tema.
Pero generan ruido para terraplanistas...
@@bilbohob7179 ¿Otra vez tú por aquí?
Pues yo sí soy filólogo y sí pongo en duda muchas cosas que la filología explica. El problema está en que los pocos que se atreven a cuestionar ciertos dogmas lo hacen con argumentos que no tienen ninguna base y que son menos creíbles que los que quieren refutar.
Dónde vas a parar! esa teoría de que se perdieron casos gramaticales y que la gente tenía que comunicarse gesticulando y, porqué no, echándose algún pedo, esa sí que es buena!!! En mi vida estudiantil escuché muchas burradas, pero esta es el premio nobel de las burradas académicas.
esperando el siguiente video?
Mi pregunta es, porque los políticos están de acuerdo en una cosa en : la vacuna es obligatoria y en lo demas no
Porque están de acuerdo en la despoblación, están de acuerdo en el control de la población, están de acuerdo en eliminar la disidencia y en que la sociedad caiga en la decadencia .
No os vacunéis si no queréis pero hablarme latín por Dios.
No hay caso con los borregos, carme explica muy bien xq!
¡Qué "industria" la de los bulos! ($$$)
Por desgracia la desinformación da dinero.
Solo Alargaste el video y NO fuiste al Grano ¿Así van a ser los demás videos?
yo tambien esperaba encontrar algo interesante, pero perdí mi tiempo viendo este video
es un disparate decir que las lenguas romances surgieron del latín ... que el latín cambió y cambió y cambió y surgieron las lenguas romances ... por ejemplo ... cuando los romanos llegaron a la antigua Dacia ( la hoy Rumanía) ya los dacios hablaban una lengua emparentada con un Proto-Romance (llamémoslo así ... ) ... los romanos solo estuvieron 170 años an Dacia ( fueron expulsados por los dacios) y es poco probable que en 170 años el latín de los romanos creara el rumano antiguo, que de hecho ya sus raíces estaban establecidas. Paralelamente las regiones de la Hispania, la Galia y otras regiones hoy pobladas por hablantes de lenguas romances ya habían recibido oleadas de hablantes del "Proto-Romance" mucho antes que llegaran las huestes romanas ... Los pueblos portadores del "Proto-Romance" migraron desde la región donde hoy está Ucrania, llegaron a lo que hoy es Rumanía y de ahí a regiones hoy ocupadas por España, Francia, Italia , trayendo entre otras variantes el latín que se asentó y floreció en la región de Latio. Por razones históricas el latín se normó y se convirtió en una lengua de poder político y eclesiástico y le han adjudicado la "paternidad" de las lenguas romances que ya estaban consolidándose en las regiones de Hispania, Galia y lo que es hoy la península itálica antes que llegaran los romanos. Simplemente los dizque estudiosos que repiten lo que oyen y se basan en opiniones y no hechos de otros que ya han seguido una doctrina férrea de justificar lo injustificable hoy exiben sus dizque "títulos" y se creen con el monopolio del saber ... y lo que es peor, se atreven a tildar de conspiracionistas a los que no siguen la corriente principal ... Esta contracorriente de hecho fascinante tiene muchos seguidores. Creo que el que quiera saber indaga y busca y no se conforma con lo que dicen que dicen que dicen ... y el que pueda que viaje a Rumanía (puerta de entrada donde se oyeron los primeros balbuceos del Proto-Romance) y se ponga en contacto con buscadores de otras alternativas ... Sé que tomar este rumbo implica "desmontar" toda una hipótesis (porque no está comprobada) de la paternidad del latín como precursor de las lenguas romances ... ... ... espero que los interesados se conviertan en buscadores y no ciegos repetidores de un montaje que ha complacido el ego de los iglesieros y de otros no tan notorios ... ... ...
un profesor de latin con silla gamer, 10/10
💪
Este video dice muy poco o nada.
@@jorgebillinger ¿De qué exactamente? Es absolutamente incompatible con la lógica decir que no dice nada.
@@oraetlabora1922 no dices nada, ja
1:49 los filólogos no son científicos? :(
Considero que temas como estos deben de poder ser más debatidos. Por el momento, solo se había escuchado la campana oficial de que el latín es el origen de las lenguas romances. Es importante poder ahondar y no repetir como loros. Me parece importante que se escuchen otras voces. El imperio romano fue expansivo, hasta el día de hoy su discurso sigue imponiéndose en la historia, habiéndose dejado de lado otras muchas culturas (voces) que había en la península ibérica en ese momento en que ingresaron para ocuparla (este revisionismo histórico, en el ámbito académico, comenzó en los 90, con teorías por ej. el postcolonialismo, en América y los colonizadores, y/o las que revisionan el sistema hegemónico patriarcal, entre estas: feminismo, otras teorías afines al estudio de la subalternidad). Coincido en muchos puntos con Cortez y Huertas, y no me parece correcto que los pongas en un nivel de lo que se denomina hoy por hoy por el discurso oficial también con el término de:"conspiración", a donde van a parar otros discursos que les molestan, como los que citas: terraplanismo, antivacunas, etc. Hay que parar con esta forma de pensar Absolutista (hegeliana) donde una idea se erige como absoluta y no hay nada que la derribe, esto hace muy mal a la inteligencia humana, porque se parece a religión. El "cherry picking" muy bien podría estar siendo empleado por ti ahora mismo, y por los defensores a ultranza del latín como origen de las lenguas romances, pero es solo una teoría más como tantas otras, las falacias pululan por doquier, hay que estar atentos para que no nos atrapen desprevenidos. Tú dices: el receptor/público sin competencias fácilmente puede confundirse ante paradigmas como los que presentan los autores (Huertas y Cortez) pero, me pregunto: ¿acaso, no están en la misma situación de vulnerabilidad, ante teorías como la que defiendes tú y los seguidores de la teoría oficial? No soy defensora a ultranza (como no lo soy de nada, porque eso es preocupante, el fanatismo digo) de lo postulado por Huertas y Cortez, tampoco de lo que sostiene el discurso oficial, me gusta abrir mi mente, no ser tan cerrada, ni creer todo lo que me dice un señor con traje por muy académico que este sea, porque encontramos que esto, como pasa ahora con el latín, está pasando en muchas otras esferas de la historia, que se están revisando, y encontrando muchas voces de valor tan o más merecedoras de ser legitimadas, como lo fueron los que hoy gozan del incólume e inamovible titulo de "oficiales". ¡Es un hecho corroborado que todo imperio basa su poderío en la política, en la religión y en el lenguaje!; no por nada, el imperio romano se perpetuó tantos siglos, creo, no? Te sigo por tus clases, y son muy buenas, pero me parece que deberías tener la mente un poco más amplia, a veces es difícil por el adoctrinamiento academicista, pero se puede, la ceguera mental es preocupante, ¡qué es lo peor que puede pasar? que el latín caiga y ya nadie quiera estudiarlo? ¡o que los pedantes profesionales que se vanaglorian repitiendo locuciones en latin, dejen de hacerlo? Bueno, todavía quedará Vaticano y sus cajeros automáticos y sus aburridas misas en latín, solo para entendidos. Saludos
Ya sólo te falta que llames a Carme "facha". Ya ha habido mucha gente que se lo ha llamado como recurso de pataleo. ¡Ah! Y la tierra es plana. Estudia que te falta mucho.
Seguro que sus maestros son Cantinflas y Andrés Manuel (AMLO) pero a 45 r.p.m.
Yo no sigo a masones como Cantinflas y AMLO no es AMLO es MALO, porque se alteró el orden de los nombres.@@merojasr72
Este r-e-p-a-s-o tan gigantesco debería salir hasta en Br4zz3ers.
😅
¿Tu maestro fue Cantinflas?
Jajajaja.
La mejor respuesta que he leído, justo eso pensé al llegar aquí, traído por el algoritmo de yt.
Lo bueno que el autor de este vídeo tuvo la decencia de "partir" su vídeo, para ya irme de aquí sabiendo que debo seguir mi sentido común. Voy a seguir a Huertas y a Cortez.
Mañana me examino de latin en las especificas de las PAU despues de acabar el bachillerato hace 3 años y no acordarme de nada o muy poco, me he tragado casi todos los vides de analisis de textos y las explicaciones de participio, etc si apruebo es gracias a ti y te estaré muy agradecido, aunque ya lo estoy, un saludo y sigue asi!
Yo aprobé en su momento, mucha suerte, te deseo lo mejor.
¡Ánimo! 💪
Llego tarde pero, para el que se examine de latín en bach recomiendo altamente mirarse: flexiones (→declinaciones y conjugaciones de verbos), uso de algunas preposiciones como el ut, ablativo absoluto, el "-que" cuando no hay "et" (→conjunción copulativa hispana "y"), etimologías... También recomiendo interpretar bien los casos gramaticales frecuentes (nom., voc., ac. -CD-, gen., dat. -CI-, ablativo) y cuidado con algún caso puntual como el locativo: "Romae" (en Roma).
(About me: saqué un 9,35/10 en PAU, y fue in fact mi mejor examen de PAU. A grandes rasgos, esto es lo que recuerdo que tenía que defender en mi examen, aunque puede ser que hubiera algo más que me estoy dejando en el tintero.)
¿Qué tal el examen?
Lo primero que tendríais que aprender es a hablar y escribir bien el español.
Porque da pena leer comentarios mal redactados, con los signos de puntuación mal colocados, sin tildes y metiendo frasecitas en inglés para hacerse los guays.
De los creadores de la Tierra es plana...
Acabo de llegar a tu canal con este video, veré los otros del tema tan interesante. Aún así creo que mencionas una comparación con varías “teorías” de conspiración, tal vez acertadas, pues mencionas la de las vacunas y deberías aclarar que es la de los antivacunas, que no es lo mismo. La teoría que sustenta las vacunas es de sobra comprobada desde hace casi un siglo!!!
O habla desde la ignorancia o sólo lo hace desde una posición de no molestar demasiado (nada) a la Autoridad. Si lo hace desde la ignorancia, investigue y pregunte a científicos y médicos sobre la 5G y las "vacunas". Esto sí: procure preguntar a científicos y médicos que no tengan conflictos de intereses.
Madre mía, todavía está la "teoría" de esta gente rondando por ahí?
Y no se va.
Nos han dividido, ahora también quieren que creemos que no somos hermanos 🇮🇹🇪🇦🇫🇷🇵🇹🇷🇴
Yo he leído el libro de Carme...Somos lenguaje....y es una maravilla. He visto sus vídeos sobre el origen de las lenguas ....y tiene mucho sentido. Es una señora que piensa por si misma. No como la mayoría que repetimos como loros.....sin dudar....Un ejemplo a seguir. No veo yo que tu aportes nada. Solo insultos.
Olé por desmontar las majaderías.
Pues me parece un vídeo penoso. Promete argumentos generales previos y básicamente dice: esos dos engañan porque lo presentan engañosamente y porque lo digo yo. Se necesita, y en 10 minutos hay margen, algún argumento aunque sea subjetivo. No he leído a Cortez, sí a Jiménez Huertas. Al menos razona. No insulta. Yo pienso que si las romances surgieron donde se hablaba y escribía el ibérico (y donde no se hablaba latín) como Valencia, Mallorca, Cataluña, Rioja, Aragón, Pais vasco, ... algo de este susteato ibérico tomarían. Eran pueblos muy cultos (los ibéricos) y no tenían por qué cambiar de lengua, aunque sí aumentar el léxico con el latín.
¿Pero te has visto el vídeo al que se hace referencia o solo has venido a patalear? ua-cam.com/video/tdmXM1MSRSw/v-deo.html
He dicho que este vídeo me parece penoso. Éste. Y lo es
Pues mira, acabo de escuchar el vídeo y da argumentos pero solo contra Cortez. Y el que Cortez aporte razonamientos con poco sustento no quiere decir que lo que defiende sea falso: "la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia". Tampoco lis argumentos de Álvarez son muy sólidos. En concreto lo del orden SOV contra SVO referudo al cambio en el griego. Griegos antiguos hay muchos. Y resulta que el inglés mantiene al verbo al final. ¿Por qué no evolucionaron todos los procedentes del indoeuropeo de la misma forma?. Lo que aporta Álvarez tampoco tiene sustancia. Penosillo. Se podía tragar palabras que desprecian. No hacen falta y estropean el desarrollo de la intervención.
@@ptolodigo "el inglés mantiene el verbo al final"
Tú de inglés no sabes mucho, ¿verdad? ¿Cómo se puede decir una salvajada así? El inglés es SVO casi estricto. ¿Donde has visto tú alguna vez que en el inglés se coloque el verbo después de los objetos?
Estaba esperando este tema, estaré atento a los siguientes videos. Estoy muy interesado en saber los argumentos en contra de esta teoría conspirativa, dígase: "las lenguas romances no vienen del latín".
¡Pronto!
haber si va a ser que corté tiene razón, y nosotros estamos confundidos, nunca se sabe
Tjene pinta
En su demanda tiene un haber. A ver si la resuelve y no deja pendientes en su gramática.
Este vídeo necesita una secuela.
probablemente no procedan del latin....yo he estudiado latin.....
Temos aqui um polícia de ideias.
Tu estás flipado
Me ha sabido a poco y creo que son temas contra los que hay que luchar
¡Estate pendiente al siguiente vídeo!
Y el "Ligur" de dónde viene???
Lengua común de Génova, me pueden decir de dónde viene?
Ya que se sabe que es más antigua que el latín!!
Hace años vi un vídeo de Huertas y, como filólogo, me hice unas risas y no me había vuelto a acordar. No sabía yo que tenía tanto predicamento.
Sí que tienen...
@@pacusphilologus Cuando creo que mi fe en la raza humana toca fondo siempre hay medio de cavar un poco más :-(
@@predicadormalvado6408 Lo que pasa es que si refutarais de verdad a lo mejor convenceríais, no usando falacias y argumentos de reducción al absurdo, explica por ejemplo sobre los Iberos, o los raíces linguísticas comunes de los pueblos pre latinos y como es que el latín no posee muchas de dichas raíces, pero de manera seria y académica no con chistes de cantina ni burlas de paletos. Gracias
@@Noal15m Lo curioso es que son precisamente esas personas que exponen esas nuevas hipótesis sobre el íbero las que no parten de evidencias, sino de interpretaciones personales.
Lo curioso es que su "contra argumentación" y si, la escribo en comillas porque es lo que es, una seudo contra argumentación, no pasa de ser por un lado un pensamiento Alicia puro de "yo creo, yo quiero, yo siento" lo cual ya aniquila de tajo la validez de la misma; y segundo se remite a repetir como loro aquellos argumentos supuestamente académicos que precisamente la Sra. Jiménez Huertas, el Sr. Cortez y otros más han ido DESMONTADO poco a poco con análisis serios y CONCRETOS que sobre todo son LOGICOS desde la lingüistica y esta lógica es la que les da validez. Ustedes los defensores del latín tiene que seguir apegados a la rocambolesca historia del supuesto desarrollo de las lenguas romances porque pues eso aprendieron, ese les enseñaron, para eso los adoctrinaron muy bien. Pero no por ello la seudo teoría del latín iba a durar para siempre, tarde o temprano se iba a tener que desmontar. Hablar de una conspiración lingüistica contra el español es ridículo, pues al contrario lo que se pretende es dar luces a todo un conjunto de lenguas mal llamadas romances y su origen REAL, más noble, más ancestral, más lógico a los verdaderos fundamentos de la lingüistica como Ciencia. Pero ustedes es su mal entendido HISPANISMO ULTRACATOLICO creen que es un ataque directo s España, como si los estudios de los mencionados borraran de plumazo toda la magna importancia del Español ¡A otro perro con ese hueso! El Español es lo que es y lo seguirá siendo a futuro con o sin los estudios de Jimenes Huertas, el español no necesita de seudo defensores como ustedes; que al contrario defienden una lengua muerta, inventada, manipulada al extremo como herramienta de control y poder tal cual es el latín.
En resumen ustedes solo defienden un orgullo académico de haber perdido HORAS, DIAS Y MESES de su vida estudiando UNA MENTIRA. Eso duele y mucho, pero al final el verdadero origen de las lenguas romances saldrá a la luz y el bulo del latín pasará a la historia como uno de los errores más grandes jamás cometidos por la lingüistica y será cosa superada.
Gracias por este comentario... para mi lo dice todo...Soy portuguesa
Esta es gente que toma a sus academicos oficiales como dioses, sin questionar. Si de la noche a la mañana estos academicos dijeran que del chino desciende el español no dudarian creerlo y tomarlo como verdad, y si alguien no lo aceptara harian un video como este
Esta es gente que toma a sus academicos oficiales como dioses, sin questionar. Si de la noche a la mañana estos academicos dijeran que del chino desciende el español no dudarian creerlo y tomarlo como verdad, y si alguien no lo aceptara harian un video como este
@@islamuniversaltv6131 Hay algo llamado ciencia, señor.
@@oraetlabora1922 si. Hay una cosa que se llama ciencia, pero poco la usan
Te atreverías a un debate con Carme Jiménez Huertas cada uno defendiendo sus argumentos con claros ejemplos como muy bien hace Carmen? Me da que ese debate no lo verán mis ojos porque ella argumenta con ejemplos muy claros y tú sólo tratas de desmentirla basándote en el argumento que sólo lo hacen con unos pocos ejemplos que a ellos les interesa pero si tantos tienes tú en contra, ni uno has expuesto... Dunnig-krugger se llama lo tuyo
Creo que eres el unico que sacas poder de una guerra inventada por ti. Es licito explicar todo lo que dices ,pero no dejas de utilizar los pensamientos de los demas para que creamos la tuya.
Muy interesante pero porqué te pones a rozar temas como el cinco gé o las kakunas? Si no se tienen las compteencias necesarias para evaluar los peligors reales o imaginarios de esas dos cosas, pues me parece muy razonable limtarse a hablar d elo que uno conoce.
Para informacion, ya que pareces no haber ido jamas a hacerte una radiografia: los que si hemos tenido que hacérnoslas hemos podido observar a los médicos y a los técnicos en radiologia salir del recinto para no recibir en permanenecia esas radiaciones. En fin... quién tenga neuronas pa' pensar que piense.
PD: heterografia (ortografia de merda) porque teclado galo.
Porque nadie escapa en última instancia del nivel de creencias. En filosofía de las ciencias está harto estudiado. Y la escisión está bien marcada. La lucha entre un bando y otro también. A grandes rasgos:
Positivismo/materialismo vs existencialismo/espiritualidad. El subgrupo de los "conspiranoicos" va más de la mano de éste último.
Diría que son dos naturalezas metafísicas distintas. Por lo cual, no hay entendimiento entre sí, y creo que nunca lo va a ver....
@@martin_7256 Bueno, pero mas alla de eso y antes que nada, hay una cosilla llamada realidad. Se crea lo que se crea, lo real es siempre lo real y es la buena o mala relacion de la creencia con lo real lo que determina si se piensa "verdadero" o "falso".
Y sin tonterias: la verdad es la adecuacion de la idea a la cosa, asi, sin mas vueltas (por las dudas, ya estoy harto de tanta manipulacion de los conceptos).
Me has dejado justo con la miel en los labios. No conocía esta gilipollez. Siguiente vídeo ya por favor
a ver dime, tu tienes algún libro publicado donde no hagas cherry peeking? si no es así, entonces menciona un par de libros de ciencias sociales donde no lo hagan. saludos y excelente día :)
El Quechua y aymara tienen modismos castellanizados.
Y eso es por la presencia del castellano durante mucho tiempo.
Los mismo del imperio romano y su presencia en Europa.
Busca contenido que salga de ti y razona lo que quieras pero vive y deja vivir :)
Replicar a Carmen amerita mucho análisis, estudio y sentido común... Apto para no dogmáticos:)
UNA CREENCIA NO ES UN HECHO Y UN HECHO ES LA VERDAD ABSOLUTA. UNA TEORIA ES UNA CREENCIA MAS NO ES UN HECHO. PONDRE UN EJEMPLO PONDRE MI TEORIA, MI CREENCIA: ESTAMOS EN UN PUENTE DE MAS DE 100 METROS DE ALTURA DEL SUELO HASTA EL BORDE DEL PUENTE ENTONCES MI TEORIA ES QUE TODO LO QUE TIRE AL VACIO Y LLEGUE AL SUELO QUEDARA INTACTO. Acá llegan cuestiones y preguntas, entonces otro aborda MI teoría y le añade cosas o perfecciona y así sucesivamente viene alguien más y añade algo más, se añade que es algo RELATIVO, OTROS FACTORES, ETC, PERO HAY ALGO EN CUESTION NUNCA DEJA DE SER UNA TEORIA Y UNA TEORIA ES UNA CREENCIA Y EN MUCHAS CASOS DEBEMOS TENER FE EN LA CIENCIA Y LOS QUE HAN INVESTIGADO ESA TEORIA Y EN MUNDO CIENTIFICO LA FE NO SIRVE COMO CIENCIA, ENTONCES MI PREGUNTA ES QUE USTEDES MISMOS SE CONTRADICEN, SI HAY QUE TENER FE EN EL METODO CIENTICO, EN LA CIENCIA, EN LOS LIBROS CIENTIFICOS, EN LOS CIENTIFICOS, ETC. ENTONCES COMO LE LLAMAMOS A LA CIENCIA ACTUAL? CREENCIAS, UNA RELIGION DISFRASADA EN CIENCIA QUE LIS INVENTORES DE ESAS TEORÍAS FUERON MASONES, JESUITAS, CATOLICOS. ENTONCES QUIEN ESTA DETRAS DE TODA ESTAS TEORIAS( CREENCIAS, CADA CUAL SAQUEN SUS PROPIAS CONCLUSIONES🤔.
Tururú
Más de 10 minutos y ni un solo argumento. Ya te vale. Pero no todo es negativo, tu silla gamer es muy chula. Y los muñequitos de la estantería muy propios.
¿Te has visto los vídeos que enlazo en la descripción, pantalla final, comentario fijado, etc., o no los has visto?
No puedo creer que la paranoia conspiratoria se haya extendido a este campo también. Gracias por tu trabajo!
Como la lengua es parte de las personas y cada persona es un mundo, más vale tener la mente abierta. En el siguiente vínculo sí hay ignorancia y sí hay contradicción, pero lo que se quiere hacer ver es el concepto de 'familia lingüística', para pasar de una concepción inmadura a una cruda, pues la mayoría de personas nos encontramos en entornos disfuncionales m.ua-cam.com/video/Qa5oFQ0SbG4/v-deo.html
🤓
escuchando hasta 03:26 ya se por.donde vas muñeco😂
y a 06:24 corto pues ya no se aguantan tanta descalificacion gratuita❤
¿Qué descalificación?
Un buon video bravo.tienes razon! Italia,Espana,Francia,Italia somos latinos,hablamos idiomas romances.Mi abuelo me dijo que la ignorancia,la envidia,son bestias peligrosas.Me gustan tus videos, tu camiseta tambien.Saludos desde Aosta,Italia
Mi estimado dueño de la verdad absoluta, los que escuchamos a los "estúpidos" agradecemos su esfuerzo por salvarnos jajajaj
No has entendido nada.
En ciencia no hay lugar para las opiniones. Efectivamente, en ella hallamos verdades absolutas, como la de que el español procede del latín vulgar.
No mostraste ni una sola prueba de tu afirmación, repetiste todo el video hablando de sus argumentos y no mostraste ni uno tuyo. literalmente es estupido decir que venimos del latin, cuando nuestras estructuras gramaticales son mucho mas similares a las ibericas y germanicas, que a las latinas. Y lo digo yo con toda seguridad siendo que hablo aleman, ruso, noruego, español e ingles.
Menos mal que es introductorio y que luego darás argumentos porque en este video sólo desacreditas con insultos.
¿Puedes hacer una lista de los insultos?
@@pacusphilologus Dices que son majaderías, ergo son unos majaderos. Tildas sus hipótesis de estupidez, luego son unos estúpidos. Dices que desprende "tufazo" a conspiranoia, entonces son unos paranoicos y por último dices que es un ignorante, que aunque digas que no es un ataque personal, sí lo es.
He visto alguna conferencia y sí que ciertamente parece algo conspiranoico, pero emplear la palabra "tufo" también deja entrever cierto desprecio, desprecio que se ve en todo el video, por su edición y en el tono burlesco, comparándolos con un mesías.
Por todo eso digo que menos mal que es sólo introductorio y que darás argumentos, como el "cherry picking".
Gracias. Precisamente estoy preparando algo sobre insultos, ad hominem, etc.
Sobre las propuestas de Carme Huertas e Yves Cortez digo lo siguiente:
La propuesta de Carme Huertas, no la he leído, pero sí he visto como la desmonta y hacen ver todos sus puntos débiles e incongruentes, la verdad que Carme Huertas no se sabe en que pensaba al proponer esto.
Por otro lado la propuesta de Yves Cortez "le francais ne vient pas du latin" sí la he leído y una cosa que el mismo Yves Cortez dice es que todas estas teorías "dejan más preguntas que respuestas". Un error que no me parece bien de la propuesta de Yves Cortez es una parte en la que dice: "universidades, dejen de seguir utilizando las teorías tradicionales que no son verdad" (las del latín vulgar y su evolución). Con eso Yves Cortez pretende que su punto de vista sea impuesto inminentemente y que se convierta en la nueva teoría aceptada y eso no se ve bien dentro de un ensayo.
Yves Cortez dice que la lengua en común de las lenguas romances es un tal "italiano antiguo". Dice también que textos medievales son más similares entre sí en español, catalán, italiano e incluso inglés. Dice también que ¿cómo las lenguas romances tuvieron esa pérdida tan drástica en unos cuantos siglos de las declinaciones? Efectivamente la propuesta de Yves Cortez deja más preguntas que respuestas.
Otra cosa que había leído sobre "la protohistoria medieval de la lenguas romances" el francés Francois Raynouard, dice lo mismo y a partir de una reconstrucción comparativa él dice que las lenguas romances son más similares al occitano y no al latín. Igualmente, esta teoría es desmontada por filólogos alemanes romanistas del siglo XIX.
Lo de la pérdida de las declinaciones es fácil de contestar: no fue de un momento a otro. La mayoría de nosotros estudiamos el latín clásico con sus declinaciones, que era el latín que más o menos se habló durante 300 años (del siglo II a.C al siglo I-II d.C). Pero, como todo, las lenguas cambian, y al igual que tú no hablas el mismo Español que Felipe II en 1550, el latín fue cambiando. Para el siglo III d.C. está atestiguado que muchas pronunciaciones latinas clásicas ya habían desaparecido o habían cambiado, con la consiguiente confusión entre los distintos casos en las declinaciones. Esta confusión en la pronunciación fue reduciendo el número de casos que se usaban en el latín vulgar. Para el siglo IV ya habían desaparecido varios casos del habla vulgar y solamente se mantenían tres (nominativo, acusativo y genitivo), y los demás se fueron sustituyendo por un sistema de preposiciones que evitaban las confusiones de pronunciación (sistema preposicional que han heredado todas las lenguas romances).
Hay que tener en cuenta que esto es un proceso que se desarrolló gradualmente desde el siglo II d..C hasta el siglo IX d.C. que es cuando ya tenemos los primeros testimonios de las lenguas romances. Un proceso que abarcó 700 años. No fue instantáneo.
Y algo que muchos ignoran es que las lenguas romances siguen teniendo un sistema de casos (incluido el español) en los pronombres personales que es residuo directo del sistema de casos y declinaciones del latín.
Saludos
No es raro que un academicista pretenda refutar a alguien que tiene una manera de pensar mas amplia, de hecho solo confirma el cesgo y adoctrinamiento que se denuncia.
klarro
Dónde estás los argumentos para desacreditarlos ? Oh verdad 😂 no hay
Comentarios como este son sumamente sintomáticos de la situación: alguien que no se "molesta" en hacer clic en el vídeo al que hago referencia al final del vídeo, y enlazo al final del vídeo, y en el comentario fijado, y en la descripción del vídeo... lógicamente no va a molestarse en investigar, entender y aprender aunque sean fundamentos de lingüística y gramática histórica.
Pero por si todavía sirve de algo: aquí 👉 ua-cam.com/play/PLLpdMTXxdF85c4ZRnohKbmRz2pSiiHu3Z.html
Me ha faltado un poco más de contenido en este vídeo... Venía con la esperanza de saber qué barbaridades dicen Cortez y Huertas y no he sacado nada en claro.
Yo también soy filóloga y no había oído hablar de estos señores jamás. Estaré atenta.
ua-cam.com/video/tdmXM1MSRSw/v-deo.html
Todo esto me recuerda a aquel "señor" que negaba el holocausto contra el pueblo judío. En estudios humanísticos es sencillo introducir especulaciones infundadas, sin embargo demostrarlo y alcanzar consenso de colegas es otro cantar. En filosofía es peor aún, de hecho, la historia de la filosofía es un continuo pensar en contra de lo que pensaron otros. ¿Podríamos pensar sin estar en contra de algo? Creo que no hay que indignarse, sino quitar el velo a la bestia, y hacerlo con buen humor.
Hay muchas pruebas en contra del Holocausto.
Lo tuyo sólo es bla, bla, bla... Y bla, bla, bla.
Un Vasco dijo lo mismo en un video
los vascos pueden decir lo que quieran
@@Maqueronte524 todo aquel que tenga la habilidad de hablar puede, solo que los vascos en una lengua más
Pasa vídeo.
@@pacusphilologus aquí lo tiene ua-cam.com/video/eiS4zZzJOiY/v-deo.html
Estaba esperando este video. No decepcionas!!! Excelente como siempre. Muchas Gracias
💪
En serio? No te decepciona? Pues con poco te conformas
No veo que aporte muchas pruebas argumentales salvo desprestigiar a las personas de las que habla.
Con lo fácil que sería, según su punto de vista, rebatirlos.
Tengo como mil vídeos de eso, si te molestas en mirar.
Francisco , considerandote extraordinariamente competente seguro te gusta el cafe y la leche y sus niveles de mezcla ,otros mezclan vacunas con misteriosas razones y ESTE LADRILLO , de pocos titulos y casi viejo contempla el tema como un invernadero con bonsais ingertos y biogenetica sin descartar EL CAFE IRLANDES de mi solteria ; un ejemplo Espanol ,Gallego y Portugues .Gran trabajo el tuyo ,GRACIAS .
Claro la repentinis es la casualidad o nuevas variantes la nueva sepa repentinis por cambio climático Claro eso es ciencia 🧪🤦🏻♀️
que poca empatia al hablar, mucha dialectica pero poco corazon se nota que te pagan para hacer esto
Te has metido en un barrizal, chaval. Adios.
por qué no argumentas en vez de insultar?
Comentarios como este son sumamente sintomáticos de la situación: alguien que no se "molesta" en hacer clic en el vídeo al que hago referencia al final del vídeo, y enlazo al final del vídeo, y en el comentario fijado, y en la descripción del vídeo... lógicamente no va a molestarse en investigar, entender y aprender aunque sean fundamentos de lingüística y gramática histórica.
Pero por si todavía sirve de algo: aquí 👉 ua-cam.com/play/PLLpdMTXxdF85c4ZRnohKbmRz2pSiiHu3Z.html
No argumetas, no aportas nada, solo insultas. Muy pobre.
Llevas 10 minutos criticando e insultando sin dar una sola razón por la que esta gente está equivocada. Eso ya te descalifica, amigo. Leer el libro de Carme o ver el video. Ella no descalifica a nadie.
pseudolinguistica.com/
Eres más simple que un cuenco.
¿Adónde quieres llegar?
@@pacusphilologus únicamente quieres notoriedad con el título sensacionalista de tu vídeo. Y si que eres cansino con lo de que la tierra es plana...
¿Quién te paga? Te falta conocimiento sobre lo que deberías dominar para poder hablar. Huertas tiene un trabajo detrás tan enorme, que te faltan unos cuantos años de estudio antes de poder atreverte a rebatir a estas personas.
Huele a fact checker comprado, como tantos.
Si Yves Cortez es francés, digo yo que Carme Huertas será española, no catalana...
Si un número es múltiplo de 4 también lo es de 2
Cortés y Huerta son dos habladores en busca de notoriedad. Basta mirar la mayoría de los verbos españoles comparándolos con el latín clásico para darse cuenta del origen del español. Lo mismo es cierto para todas las lenguas romances. En torno a la supuesta procedencia del italiano antiguo, ellos deliran. No hay prueba literaria de cuando afirman. También se contradicen. El italiano antiguo es el heredero directo del latín clásico, entonces también lo serían las lenguas romances, aunque sea indirectamente. Además, hasta donde yo sé, no hay evidencia escrita del italiano antiguo, excepto algunos escritos en siciliano durante el reinado de Federico II en el siglo XIII. Pero el lenguaje actual se origina de las obras de Dante en el siglo XIV, y en nel Renacimiento con los de Petrarca, Boccaccio ...
Nada, mucho bla, bla, bla y carece de argumentos que refuten, de verdad, la posición de los citados filólogos! Parece, más, una pataleta!
No aportas datos, te quedas en una tu mera opinión.
pseudolinguistica.com/
The flat earthers of linguistics lol
Esperé la explicación y no llegó nunca, te fuiste en desacreditar pero no dijiste NADA...
Yo dudo de los 'otros" pero cuando alguien se queda sólo en criticar sin aportar...dudo más!!!
A ver, señor del asiento de jugador de vídeo juegos profesional: ¿Qué tiene qué ver la Tierra plana con las vacunas o con una teoría lingüística?
No sabéis ya cómo manipular a la gente.
A mí como si te quieres meter veinte dosis para el covito, pero la libertad de decidir qué tratamiento uno elije para tratar cualquier dolencia que le afecte es individual, te guste o no.
No mezcles churras con merinas.
Estás hablando de lingüística y tienes que soltar la puntilla.
Ostras, al mencionar mi silla me has quitado inmediatamente toda mi credibilidad.
@@pacusphilologus La credibilidad te la quitas tú solo en tu intento de meter en el mismo saco a todo el que discrepa con la oficialidad imperante y además mezclando temas. Eres un claro ejemplo de estómago agradecido del sistema.
7:41 minutos montando hombres de paja, y luego parece que empiezas a argumentar sin decir nada sobre el análisis de Cortez y Huertas y terminas el video sin decir absolutamente nada... 10:00 minutos tirados a la basura multiplícalo por las 84 mil reproducciones que tiene tu video, es terrible. Me has ayudado a comprender cosas sobre el latín, pero en esta ocasión, me hiciste perder el tiempo.
Qué manera de hablar para no decir nada ¿refutaste algo de Cortez y Huerta? no lo hiciste. Sin embargo ellos muestran lo que vemos en el discurso político: antes se decía "aborto", hoy, "interrupción voluntaria del embarazo". Eufemismo para reemplazar el significado de aborto y hacerlo normal y aceptable ¿Según tú es una falacia?
Da pena tu video. Tu cherry picking aplica tambien para tu amado oficialismo.
¿Algún ejemplo?
Bienvenidos al "necesito likes y voy a colgarme de Carme Huerta" tenga su dislike buen hombre, siga cantinfleando y pronto tendrás trabajo en México como seguidor de AMLO.
Uf, me pillaste.