*********************** Vous pouvez commander le très beau livre « La Petite Boutique es Erreurs » aux éditions H&O sur la page Hello Asso de l’ASTEC (ou sur le site de l’éditeur). C’est sûrement une très jolie idée de cadeau 😊 *********************** www.helloasso.com/associations/association-pour-la-science-et-la-transmission-de-l-esprit-critique/boutiques/livre-petite-boutique-des-erreurs
Tellement courant ! Et voilà encore des tas d'anecdotes d'un passé plus ou moins récent qui me reviennent en mémoire et illustrent à merveille ces boules de mauvaise foi que certains expectorent comme un hibou recracherait ses restes...
Les télés devraient inviter la Tronche en Biais pour commenter en direct les débats politiques. On rigolerait bien. "Le Pen vient de faire une attaque Ad Personam ; Macron lui a répliqué par un argument d'autorité ; Mélenchon joue sur le sophisme de la solution parfaite " 😂"Les politiques ne sont pas nos amis, laissons-les dans leur milieu naturel"🤣
"mais aussi de tout ce qu'il pourra dire"... levé de sourcil, pipe portée à la bouche... même le "jeu d'acteur" commence à être de très belle facture ! (Et Vled n'est pas en reste !). Merci les gars, vous régalez !!!
@@huguestaraud7974 A ce sujet Aberkane n'est même pas capable de citer correctement Eleanor Roosevelt : "Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent des événements ; les petits esprits discutent des gens"
A noter que Mendax n'a jamais attaqué IA en tant que tel, mais dénoncé preuve à l'appui ses idées débiles et son CV bidon. Par contre IA l'a traité de gourou, de raciste, etc.
@@gluonpa6878 Oui, c'est d'autant plus ironique que c'est lui qui donne la citation pour se faire battre. C'est beau, c'est comme Staline qui dirait que le look moustachu ça craint, quoi...
Merci pour votre travail! Et encore merci! Merci aussi pour tout ce vous faites! Un travail utile et nécessaire. En bref, merci beaucoup! Continuez et merci! C'est bon, j'arrête... p.s. mais merci quand même 😉
@@brinckau aucun besoin d arguments puisqu'il suffit de regarder leurs vidéos ou ils caricaturent, moquent et méprisent ceux qu ils nomment les complotistes par ex..
@@R-C_33 Ils ont 456 vidéos. Je ne vais pas les regarder une par une jusqu'à ce que je tombe sur ce que toi tu as vu. J'ai d'autres choses de prévues pour mon année 2023. Si t'as vu un truc, il faut le dire. Comme ça, les gens peuvent trouver la source directement. Quand tu lis un bouquin, tu vois bien que les auteurs ne donnent pas des sources aussi vagues que "il suffit de lire l'oeuvre de Freud, c'est dedans". C'est plutôt "voir tel chapitre de tel bouquin de Freud". Parce que ça serait *évidemment* débile d'attendre des gens qu'ils lisent les 48 bouquins de Freud jusqu'à ce qu'ils tombent sur le passage concerné. Si c'est débile, alors il faut pas le faire.
Ma prof de musique faisait la même chose : "attends, je mets mes yeux pour mieux entendre". C'est pas forcément d'une originalité extrême, mais ça marche toujours bien ; et pour sentir, c'est d'autant plus inattendu. :)
La série est très bien je suis d'acc., mais bon sang cette image biiien trop claire sur les prises d'intérieur ! Quelle dommage, mais si je le dis visiblement (pas en rép.) je vais passer pr qqu'un qui pinaille ou pr qui la forme est tout. Mais j'ai juste la volonté de donner un retour, qui est tjrs utile. Question, pourquoi j'ai ce sentiment-là ? Edit : je sais bien que le rendu clair (pr l'intér.) est un effet voulu pr donner un grain à l'image, à mes yeux c'est vraiment trop et en cela gâche la bonne qualité de l'image et sort le spectateur de l'écoute. Vraiment je ne comprends pas.
@@charlesdelapommedoree2460 Pouvez vous me renseigner sur votre critique de clarté de l'image, c'est juste par curiosité, en aucun cas une attaque ou demande de preuve, car personnellement ça ne me choque pas du tout. EN photographie, on peut juger avec le contraste et la Dmin Dmax, en vidéo j'en ai aucune idée. Est ce un simple ressenti de votre part, ou un réel "problème" technique qui peut se mesurer ? Merci de votre éclairage 😉
@@nyzywok5439 Et bien c'est complètement un ressenti (je n'ai aucun pb de vision des contrastes et des couleurs). Je m'étonne de voir qu'il n'y a que moi. Disons qu'un effet doit être cohérent avec le reste. Et l'image brut me semble d'excellente qualité, du coup ça ne colle pas avec cet effet, surtout du fait qu'il est, à mon sens, trop poussé. Il y a de belles couleurs des objets, et c'est beau mais gâché par une main un peu lourde. Ce n'est qu'un avis d'un simple spectateur. Et si je ne me permet pas de le dire en "visible vite fait" c'est qu'il est dur pr moi d'émettre une critique qui détournerai du sujet de la vidéo
Truculent, succulent, un de vos meilleurs épisodes 😊 La mise en scène, les dialogues, le jeu, l'image, la musique,... tout est juste au top ! Vous nous régalez, merci
Aucune remise en question... Tout va bien, on est sûr du fan de base à ce niveau. Et c'est bien l'impression que cette chaine donne de plus en plus, n'être qu'une chaine d'influence tenue par des influenceurs qui cherchent à se créer une communauté. Rien à voir avec le chevalier en armure sur son fier destrier blanc venant à la rescousse de la vérité scientifique et de l'hygiène mentale. Une vidéo parfaite donc ? Alors, tu ne vois aucun problème nulle part ? - Le fait de porter une barbe et des cheveux blancs ne te gênent pas par exemple ? - Insulter la personne à qui il parle non plus ? - Avoir un jeu d'acteur qui se base sur "la figure d'autorité" pour nous enseigner des "choses" ? hum ?
@@section6project2501 😳 Quel problème avec la barbe et cheveux blancs ? Le but est ici de parler moisissures argumentatives au travers d'une mise en scène avec un vieux professeur et son disciple (entre autre référence à la bd Léonard). En fait vous reprochez à ce format de ne pas être un documentaire ? Il vous arrive aussi de reprocher aux débats politiques de ne pas avoir assez de passages chantés ou bien ? Pour "la figure d'autorité", regardez tous les épisodes, il me semble qu'ils mettent assez bien en évidence que le type est un gros co....ard 😁
@@section6project2501 Plus précisément ? (sachant que, comme je disais, le professeur est présenté comme acariâtre et imbuvable, certainement pas un modèle)
@@moimeme1075 Donc cela ne te choque pas ? Qu'une chaine qui enseigne l'hygiène mentale passe par une figure d'autorité qui insulte son "soumis"... pardon, "disciple" ? Tu ne vois pas un décalage profond avec le message véhiculé par la zététique justement ? Imaginons un instant que cette vidéo soit vue par quelqu'un n'y connaissant précisément rien en "figure d'autorité", arrivant sur la vidéo pour ce qu'elle ait par son titre. Tu ne vois rien de dérangeant dans le fait que pour bien comprendre cette vidéo, il faille être capable de mettre ce biais de côté ? Personnellement, je trouve cela du plus perturbant, au contraire.
@@cyber66blayderam Apparemment, ça ne se conçoit pas si bien que ça. Si j'ai bien compris, l'argumentum ad personam n'a rien à voir avec l'objet du débat, tandis que l'argumentum ad hominem y est relié. Exemples : Ad personam : - Paris est une ville très sale. - Ca te va bien de critiquer la propreté des parisiens alors que tu as une tâche sur ta chemise. Ad hominem : - Paris est une ville très sale. - Tu dis ça et pourtant tu y vis, donc ça ne doit pas être si sale que ça.
@@brinckau Je vois dans ton ad personam une forme d'ad hominem (il y a un lien avec l'objet du débat), et plus particulièrement un tu quoque. Un ad personam serait plutôt « avec ta tronche de putois, ça ne devrait pourtant pas te gêner ».
Il a l'air tourmenté. On dirait qu'il retarde une échéance dont il sait qu'elle va advenir. NB : ⚠️ si j'avais le moindre talent en écriture scénaristique, ça se saurait. Si ça s'trouve c'est totalement autre chose.
Lol.. La tronche en biais s excuser ?? Voyons ! C pas le genre ! Cette chaîne sert à ridiculiser les opposants au système et à la doxa officielle,elle sert à valider la pensée unique, leurs anciennes vidéos prouvent que leurs raisonnements sont foireux mais ils s en moque, leur public est persuadé qu ils sont garants de vérité et qu ils ont le fameux "esprit critique" 😂😂
dans ta critique du film hold up , tu ne fais que de l'attaque personnelle , untel est facho , untel a de mauvais potes , etc etc t'es un spécialiste de ce genre d'attaques ! en passant tu prends quand en compte le biais de financement le speudo scientifique ?
@@OmbreDunDouble Très bien. Au moins, maintenant, ça fait deux coms de plus pour l'algo, pour la bonne cause. Et il faut se livrer entièrement pour une bonne cause, car s'il on ne s'y livre qu'à moitié, ça ne fait qu'une mi-cause ? 🤔
Ah, ce bandeau, toujours aussi présent. :P L'éclairage intérieur est bien pensé pour cacher l'œil gauche, vous étiez pas obligés de corriger la position ! P.s : vous êtes parfaits dans vos rôles, j'ai hâte de voir la suite !
Que tout porteur de prothèses visuelles n'ayant jamais mis ses lunettes pour mieux identifier l'origine d'une odeur se dénonce. Mmmm👓👓.... 🙄Mendax, Vled, vous sentez très bon ! [Pub pour "Audition Santé ❕" à la sortie. Souffrez que l'on vacille parfois sur l'existence du hasard😐]
Ça me fait penser aux gens dont le premier réflexe dans un débat Twitter est d'aller chercher des vieux tweets pour trouver quelque chose de compromettant C'est fourbe mais diablement efficace.
Faut un minimum être concentré et pas faire autre chose en même temps en écoutant, c'est le but , je pense , mais j'ai quand même du repasser certain passage. Des mot qu'on a pas entendu depuis certain temps ont besoin d'un certain temps supplémentaire (en tout cas chez moi) pour être reconnu :) Sinon c'est cool . Continuez tousaaa :+)
Note pour moi même : surtout ne pas faire voir cette épisode à ma fille de 7 ans, parce que si elle entend la tirade: t es juste bon à manger du caca avec tes fesses @2:43 , elle est bien capable de l utiliser ultérieurement.
Par contre en cas d'attaque personnel, on ne peut pas non plus dire que le débat et perdu, mais c'est aussi prendre le risque de s'enfoncer dans un débat stérile. Jusqu'où pouvons nous mettre la limite à cela.
xDDD 4:44 xD quel enfoiré :D couper la parole en hurlant xD en tout cas bel épisode, est-ce qu'il existe des methodes pour se sortir de ceci? par exemple répéter que ça n'a rien à voir avec le sujet du débat? :s
Bonjour, On aurait préféré un épisode sur les mensonges de l'industrie pharmaceutique que vous avez défendu corps et âme pendant des mois. C'est quand même incroyable d'entendre la représentante de pfizer avouer devant leur parlement européen qu'ils n'avaient fait aucune études sur la capacité du vaccin arn à empêcher la transmission. Argument principal avancé pour imposer ces passes sanitaires et tout le reste. Mais bon, je ne désespère pas. Cordialement.
Je pense que dire qu'ils ont défendu l'industrie pharmaceutique est un grossier homme de paille. Dire qu'ils ont défendu le consensus scientifique et la vaccination et, plus marginalement, le pass sanitaire serait plus correct.
@@aurelianobuendia549 si vous êtes observateur, vous savez pertinemment comment ce fameux ''consensus scientifique'' a été construit de toutes pièces. On vit dans un monde de corruption à tous les niveaux, pas dans un monde bienveillance désintéressé à la recherche de la vérité. Et c'est dans ce genre de monde qu'on a besoin de VRAIS esprits critiques. À quoi sert la zététique sinon ?
@@ricfen5180 D'accord, la corruption règne mais tous les scientifiques ne sont pas corrompus. Certains d'entre eux sont bienveillants et désintéressés. Pas tous, mais il y en a. De plus, je dirais que la propagation d'un virus et l'intérêt de la vaccination, c'est un thème qui est vieux de plus de cent ans. Je ne sais pas si Pasteur a été corrompu et que nos connaissances sur la propagation des virus et les effets des vaccins ne sont que le fruit de la corruption. Si c'est vrai, il va vous falloir le prouver. Sur le pass vaccinal, je ne m'exprime pas. Je ne suis pas pour mais je ne sais pas quoi proposer, du coup, vu que je ne sais pas, je me tais.
@@aurelianobuendia549 bien sur qu'il y a des scientifiques honnêtes, et je pense même qu'ils sont majoritaires. seulement la plupart ont gardé le silence quand ils ont vu de quelle façon tout le système politico médiatique a traité leurs confrères qui eux ont osé parler : calomnie, invective, on les a traîné dans la boue en les traitant de charlatans, de complotistes d'extrême droite, et ça a même été jusqu'à la suspension, voir même des radiations. Ça en a calmé plus d'un. C'est comme ça qu'ils ont obtenu ce fameux ''consensus scientifique'', Par la menace et par la peur, et ce n'est pas ainsi que doit fonctionner la science et la recherche de la vérité, il me semble.
En terme de production audiovisuelle, je me pose la question de "l"effet de halo" posé sur le montage; Est-ce pour "embrouiller" le spectateur, ou pour illustrer le propos?
Un peu comme quand dans votre vidéo où vous posiez la question de la cronnerie* des anti-vax tout en sournoisement l'affirmer * non c'est pas une faute,juste une méthode anti-robot
@@pierret3045 je ne cherche pas a déterminer qui à tort ou raison sur l'affaire des médocs et/ou de la vaxination, je constate juste qu'Acermendax nous donne une leçon de philosophie tout en ayant oublié ce qu'il nous disait il y a quelque mois. Perso j'appelle ça de l'incohérence Les anti-vaccins ne sont pas les anti-vaxins Beaucoup d'anti-vaxin sont des gens qui doutent, qui se posent des questions. Or qu'a-t-il été répondu a ces dubitatif? "Vos gueules sales complotiste"… Je trouve déplorable que des gens faisant de la zététique(art du doute) sans le savoir soient poussés dans la même galère que les anti-vaccin que personnellement je qualifie plus simplement, mais moins péjorativement, de religieux… Résultat: de 15% d'anti-vaccins religieux on se trouve avec 30% de plus de gens qui se méfient non pas d'un gouvernement mais de quasi 75 ans de confiance à la vaccination
Étant donné que "tu regardes trop BFMTV" signifie: "tu n'es qu'un mouton qui ne fait que gober la doxa gouvernementale sans réfléchir et je suis tellement plus intelligent que toi moi qui ai vu la lumière", je pense que l'on peut classer ça sous ad personam sans prendre trop de risques...
de mieux en mieux. Que le Monstre spagetti vous accompagne et vous soit toujours propice. puisse-t-il inonder vos assiette de sa meilleure sauce tomate, ou de son meilleur gratin selon vos préférences. puisse le disciple rejoindre un maître moins odieux. Mais ce serait la fin. Pas cool.
Hum l'attaque personnelle à parfois un but pas forcément mauvais, qui est de révéler un mauvais caractère trop susceptible chez l'opposant, après il vaut mieux que l'auditoire la ressente comme une blague que comme de la méchanceté gratuite, sinon l'ambiance est tendue à la tronche en biais..lol
"ad hominem désigne un argument de rhétorique qui consiste à attaquer son adversaire sur la cohérence de ses propos en lui opposant ses propres paroles ou ses propres actions"
Comment croire un faux borgne qui change son cache oeil entre les scènes ? Référence au Flambeau ? Merci pour cette courte vidéo qui me fait penser à un dessinateur qui a tellement versé dans l'attaque ad hominem avant de vous menacer de vous réclamer 300 000 euros symboliques. Gros bisous.
N'empêche, quand quelqu'un est un connard, il est parfois bon de lui rappeler, pas tant dans le cadre du débat, que pour justifier le refus de débattre avec lui. On est pas obligé de se faire du mal non plus. 😁
donc si j'ai bien compris : Vled, petit, a trouvé que la pub de la vache qui rie, était super cool ! mais n'a pas compris que c'était du fromage, donc plutôt qu'en manger pour être plus costaud, il s'est mis un anneau dans le nez !??. Cela c'est de l'Ad Personam !?? :)
![Comment ôter une idée dangereuse de la tête de quelqu'un ? [L'entretien épistémique]](http://i.ytimg.com/vi/6NoXP5_SYqQ/mqdefault.jpg)
***********************
Vous pouvez commander le très beau livre « La Petite Boutique es Erreurs » aux éditions H&O sur la page Hello Asso de l’ASTEC (ou sur le site de l’éditeur). C’est sûrement une très jolie idée de cadeau 😊
***********************
www.helloasso.com/associations/association-pour-la-science-et-la-transmission-de-l-esprit-critique/boutiques/livre-petite-boutique-des-erreurs
Tellement courant ! Et voilà encore des tas d'anecdotes d'un passé plus ou moins récent qui me reviennent en mémoire et illustrent à merveille ces boules de mauvaise foi que certains expectorent comme un hibou recracherait ses restes...
Les télés devraient inviter la Tronche en Biais pour commenter en direct les débats politiques. On rigolerait bien.
"Le Pen vient de faire une attaque Ad Personam ; Macron lui a répliqué par un argument d'autorité ; Mélenchon joue sur le sophisme de la solution parfaite "
😂"Les politiques ne sont pas nos amis, laissons-les dans leur milieu naturel"🤣
Com de bourgeois. Beurk !
"mais aussi de tout ce qu'il pourra dire"... levé de sourcil, pipe portée à la bouche... même le "jeu d'acteur" commence à être de très belle facture ! (Et Vled n'est pas en reste !). Merci les gars, vous régalez !!!
D'autant plus difficile a contourner que notre cerveau se plait a percevoir comme repoussant celui ou celle qui defend des idees qui nous deplaisent.
"Les petits esprits attaquent les individus, les grands esprits attaquent les idées"
Oui c’est ce que disait idriss Aberkane à une époque avant de commencer à insulter ceux qui ne partageaient pas son point de vue ….
@@huguestaraud7974 C'est surtout pour se justifier quand on lui rappelait que son CV était douteux.
@@huguestaraud7974
A ce sujet Aberkane n'est même pas capable de citer correctement Eleanor Roosevelt : "Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent des événements ; les petits esprits discutent des gens"
A noter que Mendax n'a jamais attaqué IA en tant que tel, mais dénoncé preuve à l'appui ses idées débiles et son CV bidon. Par contre IA l'a traité de gourou, de raciste, etc.
@@gluonpa6878 Oui, c'est d'autant plus ironique que c'est lui qui donne la citation pour se faire battre.
C'est beau, c'est comme Staline qui dirait que le look moustachu ça craint, quoi...
Merci pour votre travail!
Et encore merci!
Merci aussi pour tout ce vous faites! Un travail utile et nécessaire.
En bref, merci beaucoup!
Continuez et merci!
C'est bon, j'arrête...
p.s. mais merci quand même 😉
Brillamment écrit avec une touche d'humour et de bien belles images.
Merci pour le temps, le travail et les efforts.
C'est drôle puisque vous êtes des spécialistes de ce genre d'attaque
Tu devrais donner un exemple pour appuyer ton affirmation.
Exactement.. C ce que je m appretai à écrire ! Ils ne manquent jamais d air ces tronches biaisées
@@R-C_33 Mais pas d'argument non plus ?
@@brinckau aucun besoin d arguments puisqu'il suffit de regarder leurs vidéos ou ils caricaturent, moquent et méprisent ceux qu ils nomment les complotistes par ex..
@@R-C_33 Ils ont 456 vidéos. Je ne vais pas les regarder une par une jusqu'à ce que je tombe sur ce que toi tu as vu. J'ai d'autres choses de prévues pour mon année 2023.
Si t'as vu un truc, il faut le dire. Comme ça, les gens peuvent trouver la source directement.
Quand tu lis un bouquin, tu vois bien que les auteurs ne donnent pas des sources aussi vagues que "il suffit de lire l'oeuvre de Freud, c'est dedans". C'est plutôt "voir tel chapitre de tel bouquin de Freud". Parce que ça serait *évidemment* débile d'attendre des gens qu'ils lisent les 48 bouquins de Freud jusqu'à ce qu'ils tombent sur le passage concerné.
Si c'est débile, alors il faut pas le faire.
Comme d'autre, j'ai éprouvé un vif plaisir à me rendre spectetur de cette somptueuse série ❤️
La seule communauté incapable d'appliquer à lui même ce qu'il recommande aux autres, tout ça résumé en 1 vidéo, bravo
Mendax qui met ses lunettes pour mieux sentir c'est tout de même très drôle
Ma prof de musique faisait la même chose : "attends, je mets mes yeux pour mieux entendre".
C'est pas forcément d'une originalité extrême, mais ça marche toujours bien ; et pour sentir, c'est d'autant plus inattendu. :)
Moi je mets mes lunettes pour écouter si ça sent le gaz.
Non.
@@cyhnik117 quelqu'un t'a marché sur le pied ce matin ?
@@cyhnik117 Voilà qui est passionnant
La qualité a vraiment bien augmenté, un plaisir à voir et à écouter cette série 😊
La série est très bien je suis d'acc., mais bon sang cette image biiien trop claire sur les prises d'intérieur ! Quelle dommage, mais si je le dis visiblement (pas en rép.) je vais passer pr qqu'un qui pinaille ou pr qui la forme est tout. Mais j'ai juste la volonté de donner un retour, qui est tjrs utile. Question, pourquoi j'ai ce sentiment-là ?
Edit : je sais bien que le rendu clair (pr l'intér.) est un effet voulu pr donner un grain à l'image, à mes yeux c'est vraiment trop et en cela gâche la bonne qualité de l'image et sort le spectateur de l'écoute. Vraiment je ne comprends pas.
@@charlesdelapommedoree2460 Pouvez vous me renseigner sur votre critique de clarté de l'image, c'est juste par curiosité, en aucun cas une attaque ou demande de preuve, car personnellement ça ne me choque pas du tout. EN photographie, on peut juger avec le contraste et la Dmin Dmax, en vidéo j'en ai aucune idée. Est ce un simple ressenti de votre part, ou un réel "problème" technique qui peut se mesurer ? Merci de votre éclairage 😉
@@nyzywok5439 Et bien c'est complètement un ressenti (je n'ai aucun pb de vision des contrastes et des couleurs). Je m'étonne de voir qu'il n'y a que moi. Disons qu'un effet doit être cohérent avec le reste. Et l'image brut me semble d'excellente qualité, du coup ça ne colle pas avec cet effet, surtout du fait qu'il est, à mon sens, trop poussé. Il y a de belles couleurs des objets, et c'est beau mais gâché par une main un peu lourde. Ce n'est qu'un avis d'un simple spectateur.
Et si je ne me permet pas de le dire en "visible vite fait" c'est qu'il est dur pr moi d'émettre une critique qui détournerai du sujet de la vidéo
Truculent, succulent, un de vos meilleurs épisodes 😊
La mise en scène, les dialogues, le jeu, l'image, la musique,... tout est juste au top !
Vous nous régalez, merci
Aucune remise en question... Tout va bien, on est sûr du fan de base à ce niveau. Et c'est bien l'impression que cette chaine donne de plus en plus, n'être qu'une chaine d'influence tenue par des influenceurs qui cherchent à se créer une communauté. Rien à voir avec le chevalier en armure sur son fier destrier blanc venant à la rescousse de la vérité scientifique et de l'hygiène mentale.
Une vidéo parfaite donc ? Alors, tu ne vois aucun problème nulle part ?
- Le fait de porter une barbe et des cheveux blancs ne te gênent pas par exemple ?
- Insulter la personne à qui il parle non plus ?
- Avoir un jeu d'acteur qui se base sur "la figure d'autorité" pour nous enseigner des "choses" ?
hum ?
@@section6project2501 😳 Quel problème avec la barbe et cheveux blancs ? Le but est ici de parler moisissures argumentatives au travers d'une mise en scène avec un vieux professeur et son disciple (entre autre référence à la bd Léonard).
En fait vous reprochez à ce format de ne pas être un documentaire ?
Il vous arrive aussi de reprocher aux débats politiques de ne pas avoir assez de passages chantés ou bien ?
Pour "la figure d'autorité", regardez tous les épisodes, il me semble qu'ils mettent assez bien en évidence que le type est un gros co....ard 😁
@@tranxzen Je reproche à ce format d'être ce qu'il dit combattre.
@@section6project2501 Plus précisément ?
(sachant que, comme je disais, le professeur est présenté comme acariâtre et imbuvable, certainement pas un modèle)
toujours aussi délicieux ces PBdE :)
« une fallacie », merci de m’avoir fait découvrir ce mot, Disciple 😊
À ne pas confondre avec une fellation.
Super vidéo comme à l'accoutumé.
Le "TU NOUS EMMERDES" et tout bonnement magistral ! On sent que tout le cœur y est.
Aussi connu sous le nom de falafel 😉
@@moimeme1075 Donc cela ne te choque pas ? Qu'une chaine qui enseigne l'hygiène mentale passe par une figure d'autorité qui insulte son "soumis"... pardon, "disciple" ? Tu ne vois pas un décalage profond avec le message véhiculé par la zététique justement ?
Imaginons un instant que cette vidéo soit vue par quelqu'un n'y connaissant précisément rien en "figure d'autorité", arrivant sur la vidéo pour ce qu'elle ait par son titre. Tu ne vois rien de dérangeant dans le fait que pour bien comprendre cette vidéo, il faille être capable de mettre ce biais de côté ?
Personnellement, je trouve cela du plus perturbant, au contraire.
@@section6project2501 ça ne me choque pas, ça me fait rire. Et c'est peut-être fait exprès. Faut se détendre du slip un peu.
J'adore cette série et la musique qui va avec. La conclusion, d'une inhabituelle grossièreté de la part du maitre, est géniale.
Excellent ! Beau travail 😁
J'aime beaucoup ce format.👍 ☺️🙏
Je suis allé voir sur internet la différence avec l'attaque "ad hominem". J'aurai appris cela! Merci 👌
Ce qui ce conçois bien s'ennonce clairement, alors pourrais tu m'expliquer ?
@@cyber66blayderam Apparemment, ça ne se conçoit pas si bien que ça. Si j'ai bien compris, l'argumentum ad personam n'a rien à voir avec l'objet du débat, tandis que l'argumentum ad hominem y est relié. Exemples :
Ad personam :
- Paris est une ville très sale.
- Ca te va bien de critiquer la propreté des parisiens alors que tu as une tâche sur ta chemise.
Ad hominem :
- Paris est une ville très sale.
- Tu dis ça et pourtant tu y vis, donc ça ne doit pas être si sale que ça.
@@brinckau ok merci je vois un peu mieux mais ça paraît très similaire quand même
@@brinckau Je vois dans ton ad personam une forme d'ad hominem (il y a un lien avec l'objet du débat), et plus particulièrement un tu quoque. Un ad personam serait plutôt « avec ta tronche de putois, ça ne devrait pourtant pas te gêner ».
La pédagogie du maître est impressionnante.
Il a l'air tourmenté. On dirait qu'il retarde une échéance dont il sait qu'elle va advenir.
NB : ⚠️ si j'avais le moindre talent en écriture scénaristique, ça se saurait. Si ça s'trouve c'est totalement autre chose.
Le docteur Perronne a eu gain de cause et c est quand les excuses
Lol.. La tronche en biais s excuser ?? Voyons ! C pas le genre ! Cette chaîne sert à ridiculiser les opposants au système et à la doxa officielle,elle sert à valider la pensée unique, leurs anciennes vidéos prouvent que leurs raisonnements sont foireux mais ils s en moque, leur public est persuadé qu ils sont garants de vérité et qu ils ont le fameux "esprit critique" 😂😂
@@R-C_33 C'est ça qui me tue .
Bravo ! Pas mal la réplique de Mendax à la fin
dans ta critique du film hold up , tu ne fais que de l'attaque personnelle , untel est facho , untel a de mauvais potes , etc etc t'es un spécialiste de ce genre d'attaques ! en passant tu prends quand en compte le biais de financement le speudo scientifique ?
super video, super travail
J'ai dit : "C'est à moi qu'tu parles ?
"C'est à moi qu'tu parles ?" m'a répondu mon miroir et je me suis senti visé ; ça fait réfléchir. 🤪
Réfléchir, comme le miroir oui...
Bonjour c'était Jean Michel explique-les-blagues.
@@OmbreDunDouble Très bien.
Au moins, maintenant, ça fait deux coms de plus pour l'algo, pour la bonne cause.
Et il faut se livrer entièrement pour une bonne cause, car s'il on ne s'y livre qu'à moitié,
ça ne fait qu'une mi-cause ? 🤔
Intéressé par les différences entre ad hominem et ad personam...
Merci 👍
encore une super vidéo ,merci pour votre travail
excellent episode ,sur tous les plans !! merci !! Mendax est vraiment beau en homme d age mur😁
Je voulez éviter la redondance mais tant pis pour cette dernière ^^ :
je me délecte de ce format ^^ Merci.
Ah, ce bandeau, toujours aussi présent. :P
L'éclairage intérieur est bien pensé pour cacher l'œil gauche, vous étiez pas obligés de corriger la position !
P.s : vous êtes parfaits dans vos rôles, j'ai hâte de voir la suite !
Merci pour ce partage et bravo à toute l équipe 😀
Un certain monsieur D. doit être ravi du retour de cette série. Peut-être même que nous devrions le remercier pour ça !
merci pour ce format et votre professionnalisme...😉
Le sujet et les textes sont pertinent, par contre le jeu d’acteur… Merci pour cette vidéo
Vous avez bien fait de de pas renoncer à la Petite Boutique des Erreurs.
Cet épisode était un petit bijou d'humour et de poésie.
Le cache œil qui change de côté c est pour voir de différent biais ?
Que tout porteur de prothèses visuelles n'ayant jamais mis ses lunettes pour mieux identifier l'origine d'une odeur se dénonce.
Mmmm👓👓....
🙄Mendax, Vled, vous sentez très bon !
[Pub pour "Audition Santé ❕" à la sortie. Souffrez que l'on vacille parfois sur l'existence du hasard😐]
du coup, porter des charges lourdes le dos rond c est une attaque ad nominem :) ?
Ça me fait penser aux gens dont le premier réflexe dans un débat Twitter est d'aller chercher des vieux tweets pour trouver quelque chose de compromettant
C'est fourbe mais diablement efficace.
@Yo Personnellement je suis sous pseudonyme
Bien cette série ! Certainement pas facile avec peu de moyen ! ...
Merci Zà vous
C'est si beau !
Perso ça m'aide à retenir certains biais grâce à certaines scènes ☺️
Donc, merci !
Et bien je dois dire que j'apprécie beaucoup ce format et le jeu d'acteur. Merci... C'est très chouette
Quand est-ce qu'on va comprendre l'origine de cette violence de Mendax envers son disciple ? Ça me fait mal au cœur.
Faut un minimum être concentré et pas faire autre chose en même temps en écoutant, c'est le but , je pense , mais j'ai quand même du repasser certain passage. Des mot qu'on a pas entendu depuis certain temps ont besoin d'un certain temps supplémentaire (en tout cas chez moi) pour être reconnu :)
Sinon c'est cool . Continuez tousaaa :+)
J'adore ce format
L'attaque ad personam est non grata
Pauvre Vlad, si maltraité 😂
Merci pour la vidéo !
Un jour, on écoutera ça dans les écoles, et dans 50 ans, les gens seront émus en écoutant la musique de cette petite boutique. Putain, la musique !!!
Merci.
J'aime bien les faux raccords x)
⭐ et merci.
Bon finalement dos rond ou pas dos rond ???
Je comprends qu'il y a un scénario en fil rouge, mais au fil de l'eau, l'agressivité du maître est quelque peu anxiogène.
Merci pour la vidéo :)
4:45 C'est magique 😂😭
Les costumes sont de Donald Cardwell ?
excellent !
Note pour moi même : surtout ne pas faire voir cette épisode à ma fille de 7 ans, parce que si elle entend la tirade: t es juste bon à manger du caca avec tes fesses @2:43 , elle est bien capable de l utiliser ultérieurement.
Frédérique Delavier est entrain d'écrire ... 😂
Par contre en cas d'attaque personnel, on ne peut pas non plus dire que le débat et perdu, mais c'est aussi prendre le risque de s'enfoncer dans un débat stérile.
Jusqu'où pouvons nous mettre la limite à cela.
xDDD 4:44 xD quel enfoiré :D couper la parole en hurlant xD
en tout cas bel épisode, est-ce qu'il existe des methodes pour se sortir de ceci? par exemple répéter que ça n'a rien à voir avec le sujet du débat? :s
Dans les premières secondes, je pensais que Vlad faisait un remake d’Ugolin dans « Manon des sources » !
J'avoue que je n'ai jamais compris les personnes qui lors d'un débat d'idées se retrouvant sans arguments se perdent en invectives et autres insultes
J attende la suite avec impatience même si j ai découvert tous les épisodes a la dernière vidéo j adore acermendax.
Bonjour,
On aurait préféré un épisode sur les mensonges de l'industrie pharmaceutique que vous avez défendu corps et âme pendant des mois.
C'est quand même incroyable d'entendre la représentante de pfizer avouer devant leur parlement européen qu'ils n'avaient fait aucune études sur la capacité du vaccin arn à empêcher la transmission.
Argument principal avancé pour imposer ces passes sanitaires et tout le reste.
Mais bon, je ne désespère pas.
Cordialement.
Je pense que dire qu'ils ont défendu l'industrie pharmaceutique est un grossier homme de paille. Dire qu'ils ont défendu le consensus scientifique et la vaccination et, plus marginalement, le pass sanitaire serait plus correct.
@@aurelianobuendia549 si vous êtes observateur, vous savez pertinemment comment ce fameux ''consensus scientifique'' a été construit de toutes pièces.
On vit dans un monde de corruption à tous les niveaux, pas dans un monde bienveillance désintéressé à la recherche de la vérité.
Et c'est dans ce genre de monde qu'on a besoin de VRAIS esprits critiques.
À quoi sert la zététique sinon ?
@@ricfen5180 D'accord, la corruption règne mais tous les scientifiques ne sont pas corrompus. Certains d'entre eux sont bienveillants et désintéressés. Pas tous, mais il y en a. De plus, je dirais que la propagation d'un virus et l'intérêt de la vaccination, c'est un thème qui est vieux de plus de cent ans. Je ne sais pas si Pasteur a été corrompu et que nos connaissances sur la propagation des virus et les effets des vaccins ne sont que le fruit de la corruption. Si c'est vrai, il va vous falloir le prouver.
Sur le pass vaccinal, je ne m'exprime pas. Je ne suis pas pour mais je ne sais pas quoi proposer, du coup, vu que je ne sais pas, je me tais.
@@aurelianobuendia549 bien sur qu'il y a des scientifiques honnêtes, et je pense même qu'ils sont majoritaires.
seulement la plupart ont gardé le silence quand ils ont vu de quelle façon tout le système politico médiatique a traité leurs confrères qui eux ont osé parler : calomnie, invective, on les a traîné dans la boue en les traitant de charlatans, de complotistes d'extrême droite, et ça a même été jusqu'à la suspension, voir même des radiations.
Ça en a calmé plus d'un.
C'est comme ça qu'ils ont obtenu ce fameux ''consensus scientifique'', Par la menace et par la peur, et ce n'est pas ainsi que doit fonctionner la science et la recherche de la vérité, il me semble.
@@ricfen5180 Mes commentaires sautent, c'est pénible pour discuter.
Pour le référencement
Du coup quand Vled qualifie Marguerite Stern de "Femme cis blanche de base" c'est une attaque personnelle ou c'est juste de la misogynie ?
J'ai dis ça où ?
Merci
Merci ^^
Le professeur est en train de vriller sévère! :D
La petite boutique des HORREURS j'ai bon ? 😈
Il est d'autant plus difficile de se retenir de placer une attaque si déloyale lorsque l'interlocuteur a justement le physique de ses idées 😅
En terme de production audiovisuelle, je me pose la question de "l"effet de halo" posé sur le montage; Est-ce pour "embrouiller" le spectateur, ou pour illustrer le propos?
Un peu comme quand dans votre vidéo où vous posiez la question de la cronnerie* des anti-vax tout en sournoisement l'affirmer
* non c'est pas une faute,juste une méthode anti-robot
plus comme les mêmes anti-vax qui disent que les médecins qui promeuvent la vaccination sont des assassins. y a pas de fumer sans feu.
@@pierret3045 je ne cherche pas a déterminer qui à tort ou raison sur l'affaire des médocs et/ou de la vaxination, je constate juste qu'Acermendax nous donne une leçon de philosophie tout en ayant oublié ce qu'il nous disait il y a quelque mois.
Perso j'appelle ça de l'incohérence
Les anti-vaccins ne sont pas les anti-vaxins
Beaucoup d'anti-vaxin sont des gens qui doutent, qui se posent des questions. Or qu'a-t-il été répondu a ces dubitatif? "Vos gueules sales complotiste"…
Je trouve déplorable que des gens faisant de la zététique(art du doute) sans le savoir soient poussés dans la même galère que les anti-vaccin que personnellement je qualifie plus simplement, mais moins péjorativement, de religieux…
Résultat: de 15% d'anti-vaccins religieux on se trouve avec 30% de plus de gens qui se méfient non pas d'un gouvernement mais de quasi 75 ans de confiance à la vaccination
Combien de fois en fus-je victime… 🙄
Je souffre de diarrhée chronique et j'ai été très choqué par la dernière phrase.
Le freestyle du disciple est super et j'adore le "on sait tu nous emmerde" du maître. Très bons dialogues dans cet épisode !
Suite à cet épisode, je suis assez curieux de voir comment ça va se terminer.
De mauvaises langues pourraient y voir une allusion au cas Delavier... Mais ce sont, assurément, de mauvaises langues 😁
Genial
Pauvre disciple malmené.
"Tu regardes trop BFMTV" ce serait un ad personam ou un ad hominem?
Étant donné que "tu regardes trop BFMTV" signifie: "tu n'es qu'un mouton qui ne fait que gober la doxa gouvernementale sans réfléchir et je suis tellement plus intelligent que toi moi qui ai vu la lumière", je pense que l'on peut classer ça sous ad personam sans prendre trop de risques...
de mieux en mieux. Que le Monstre spagetti vous accompagne et vous soit toujours propice. puisse-t-il inonder vos assiette de sa meilleure sauce tomate, ou de son meilleur gratin selon vos préférences. puisse le disciple rejoindre un maître moins odieux. Mais ce serait la fin. Pas cool.
Le stratagème ultime de Schopenhauer
C'est moi ou avec ses lunettes Mandax avait un air de Jamy de c'est pas sorcier ? 😂
Hum l'attaque personnelle à parfois un but pas forcément mauvais, qui est de révéler un mauvais caractère trop susceptible chez l'opposant, après il vaut mieux que l'auditoire la ressente comme une blague que comme de la méchanceté gratuite, sinon l'ambiance est tendue à la tronche en biais..lol
J'ai tenu 45 secondes. Nouveau record 😂
ua-cam.com/video/LwTU7DPBfx4/v-deo.html
Dingue !
Quelle est la différence avec l attaque ad homihem ?
"ad hominem désigne un argument de rhétorique qui consiste à attaquer son adversaire sur la cohérence de ses propos en lui opposant ses propres paroles ou ses propres actions"
Comment croire un faux borgne qui change son cache oeil entre les scènes ? Référence au Flambeau ? Merci pour cette courte vidéo qui me fait penser à un dessinateur qui a tellement versé dans l'attaque ad hominem avant de vous menacer de vous réclamer 300 000 euros symboliques. Gros bisous.
Vous venez de résumé un débat politique surtout a gauche sans argument mais doué pour ... lol
l'attaque sur la personne,le sophisme le plus aject des arguments falacieux
Et ta soeur, elle est falacieuse ?
Non c'est nul, pardon. 😒
Tu est lena
@@Damocles16 en effet pas trés fin!
@@elrictartampion non je ne suis pas très bon en attaque personnelle.
Je vais peut etre regarder la série de Delavier sur Mendax ?😆
@@Damocles16 les attaques personnelles ,on peut s'en passer allègrement
Manger du caca avec les fèces c'est bien du pareil au même, nan ?
Thomas, l'attaque personnelle, c'est pas ce que tu as utilisé contre aberkane chez bercoff ? Jamais tu n'as parlé du fond...
Tiens tiens...
Le maître est mal luné...
👍👍
N'empêche, quand quelqu'un est un connard, il est parfois bon de lui rappeler, pas tant dans le cadre du débat, que pour justifier le refus de débattre avec lui. On est pas obligé de se faire du mal non plus. 😁
Arthur Schopenhauer a toujours raison.
Sauf quand il a tort... d'autant plus qu'il est mort. (Et hop ! Un com de plus pour l'algo 🙂)
donc si j'ai bien compris : Vled, petit, a trouvé que la pub de la vache qui rie, était super cool ! mais n'a pas compris que c'était du fromage, donc plutôt qu'en manger pour être plus costaud, il s'est mis un anneau dans le nez !??. Cela c'est de l'Ad Personam !?? :)