Synthesia - зло? Игра на фортепиано по рукам. Игра на пианино «с рук».
Вставка
- Опубліковано 28 тра 2018
- Видео о программах обучения игре на фортепиано по типу Synthesia, преподавании игры на фортепиано по рукам, или как ещё называют «игра с рук».
Подробнее здесь: «Как вас дурят, а вы ведётесь. Обучение игре на фортепиано без нот официально, с гарантией и корочкой»: • Как вас дурят, а вы ве...
Как я занимаюсь здесь: @your.piano.online
Структурированные видео-курсы:
1) "PRO PIANO" (фортепиано и муз.развитие)(взрослый 11+) - 113 видео-уроков
2) "MUSIC THEORY" (теория музыки + сольфеджио) - 30 + 13 видео-уроков
3) "PUZZLE PIANO" (фортепиано и муз.развитие для детей 4-10 лет) - 72 видео-урока
4) "ДЖАЗОВАЯ ГАРМОНИЯ" - 9 видео-уроков
5) ДЖАЗОВЫЕ УПРАЖНЕНИЯ, МЕНУЭТЫ И ЭТЮДЫ ОСКАРА ПИТЕРСОНА (19 штук)
6) "УПРАЖНЕНИЯ ГАНОНА БЕЗ НОТ" (по формулам) - 33 видео-урока
+ с PDF-лекциями и несколькими схемами проведения индивидуальных онлайн-уроков (разноформатные пакеты аудио-видео, письменных и практических заданий и разборов любимых композиций) - см. на сайте.
Доступ только к видео-плейлистам - также платно возможен.
▪️Если вам нравятся мои видео, вы можете помочь в развитии канала:
✔️номер карты Bereke: 4263 4333 3717 8971 (VISA)(международная)
Rustam Khassen.
✔️номер карты Kaspi: 4400 4302 3432 2342 (KZ)
✔️PayPal: RustamKhassen@gmail.com (PayPal.Me/RustamKhassen)
"YOUR PIANO" можно найти в социальных сетях:
✔️Instagram: @your.piano.online
✔️Рабочая почта: 5.piano.courses@gmail.com
✔️Сайт: 5pianocourses.wixsite.com/your...
✔️Группа в ВКонтакте: ( club54362257)
✔️Аккаунт Вконтакте: ( your_piano)
✔️Группа в Facebook: ( yourpianoalm...)
#synthesia #какигратьдвумяруками #какигратьнапианинодвумяруками #урокифортепиано #урокипианино #урокифортепианодлявзрослых
Я самоучка. Любимую мелодию, любую скачиваю миди файл, перекладываю в эту аlпоограмму, выписываю последовательность аккордов и соло. И за один присесть изучаю мелодию и играю с обеих рук. Если природой дано, то не отнять. Купил Korg Pa900 и доволен как слон. Мне 67 и мне некогда и незачем посещать уроки фортепиано. Играю для себя и душа радуется. Спасибо автору!!!❤ создавшему это приложение!
Лучше уметь сыграть в свое удовольствие 3-4 песни, чем знать наизусть все аккорды и бумажку об окончании 1 класса муз школы )))
Красава . я по видео начал а сейчас узнал про эту программу .) я не профессионал . а играю чтобы сыграть просто красиво . в жизни так вышло что получил 2 художественных образования . Пускай программа типа поп арт но я хочу поиграть в нее )
@@user-se5qr8zr8l Что же можно выучить за 1 класс? ))
В ДМШ учатся плюс- минус 7 лет.
Цитата с рутрекера, перефразированная мной:
- Я тут посидел в синтезии полчаса. Ничего не понял.
- Вообще-то люди годами занимаются. На реальном инструменте, если что.
ПОДДЕРЖИВАЮ!
Вы так больно бьете правдой по лицу…
Я играю на пианино уже третий день по подобной проге, правда через видео-«обучения». И я по истине получал кайф от этого, даже начал думать не заниматься ли мне этим как хобби, в свободное время. Я о будущем, о карьере как пианиста совсем не думал, то бишь о профессионализме. С самого начала хотел играть лишь себе одному, в полном одиночестве, наедине с «игрушкой» и инструментом. Но после слов «Это пустая трата времени» мне стало грустно. Все то желание в миг стало большой печалью. Конечно, по факту мне никто не запрещает играть так, как я хотел. Но я такой человек, который, скажем, любит свое свободное время, и после того как ему говорят что эта затея абсолютно бесполезна, то получается она и удовольствия не будет приносить более. Тогда в чем был смысл всего этого… всех моих желаний которые из-за пары слов профессионала обращаются в прах 😞
(Даже смешно, 3 дня всего лишь и уже сдался….Лучший)
Прислушивайся к своим эмоциям. Если хочешь играть через синтезию и прочие программы, и, получать удовольствие, то играй на здоровье.
Это естественно, что профессиональный преподаватель будет отзываться о таком методе с призрением и недоверием. Все равно ты играешь для себя и музыка для тебя хобби.
Если данное сообщение не серкастическое, то хочу высказать свое мнение по этому поводу. Вне зависимости, с помощью чего и как Вы будете обучаться игре на фортепиано, это принесёт пользу! Обучение игре на музыкальном инструменте, как и изучение языка (это сопоставимые по сложности вещи и эффекту на мозг), поможет мозгу дольше оставаться здоровым, мыслительный процесс становиться более подвижным, гибким и быстрым. Если вы считаете, что вам удобнее учиться по данной программе - учитесь, это ваше право!
@@onyx20ful я тоже подумал что коммент сарказм, как и видос)
Полностью согласен! Тоже 67,играю 2года,поменял 4 ямахи, сейчас s 775, влюблен в неё, доволен больше, чем слон, получаю удовольствие и останавливаться не собираюсь. А учиться по науке уже поздно,. С уважением. 😊
2:30 таких людей называют диванные музыканты
Автор, спасибо Вам огромное за то, что Вы делаете наш мир лучше! Такие ликбезы бесценны, особенно для новичков, которые и шагу ступить без чужой помощи не могут, пиетет Вам с моей стороны! :)
Спасибо за правду. Она - ваша, но понятная лишь единицам.
Учится играть через синтезию - все равно что учить стихи на слух, не зная букв.
Какая вам разница ,как вы выучили стихи.Если вы читаете на память любимых поэтов и доставляет себе и окружающим удовольствие."Шаганэ ты моя,Шаганэ...
Говорить люди учатся не зная букв.
@@TaihziChuanRF ну так говорить, без проблем, любой может сесть за пианино и нажимать на клавиши. Но учить литературу или другую науку не зная букв, - многим ли удалось?
@@nataliakrasnova3940 проблема в том, что если забыл куплет - даже подсмотреть негде.
@@TaihziChuanRFДа могут говорить, а интересную книгу можно прочитать не зная букв?
Ну как детская игра синтезия годится. Но по нотам играть реально удобнее. Сразу видно какие ноты звучат одновременно в обеих руках и какие следующие. У меня от синтезии начинает кружиться голова, от монотонно падающих кирпичей на экране. В принципе выучить ноты несложно, но гораздо продуктивнее.
На синтезии очень много ошибок я к сожалению на ней учусь так как на курсы ходить времени нету а научится играть на пианино желание большое. но и на преподавателя нет не денег а по ночам со мной заниматься будет не каждый. С удовольствием бы походил на курсы да вот только пока что нет возможности. Из своего опыта скажу у меня нет цели стать профессиональным музыкантом есть желание играть композиции для себя, для души. На данный момент я встал в тупик и остановился в развитии так как нет нормальной подвижности кистей рук и пальцев на данный момент это потихоньку исправляю благодаря тем же самым упражнениям которые я нашел тут но все равно я в тупике. Спасибо вам большое за ваш канал он помогает советами так что относительно синтезии я наверное с вами соглашусь но так как на данный момент в нотной грамотности у меня беда причем кромешная это мой единственный вариант. В будущем надеюсь что все таки найду средства и время для курсов но пока что занимаюсь как то так.
Александр, желаю вам удачи и успехов в обучении!
А если бы был бы нотный стан? Без гармонических знаний можно будет перегармозиновать? И аппликатуру сразу правильную можно взять? и переложить аранжировку?
Krutoo!😍
Безусловно вы правы!!!
Какая ирония: реклама Simply Piano на протяжении всего видео🙈😁
О да, я знаю об этом, это очень смешно:).
Но, кстати, Simple Piano - вроде бы ничего так, какой-то короткий период можно даже использовать в качестве тренажера чтения нот с листа, как Piano Maestro. У них другой принцип обучения, чем у Synthesia.
@@YOURPIANO ну да, в роликах видно, что прокручиваются ноты, а не кубики падают👍
@@YOURPIANO в Synhtesia очень легко отключаются падаюсщие кубики и она становится похожей на прославляемый Вами Piano Maestro.
Пусть Synthesia и не может распознавать ноты через микрофон (не подходит для людей у которых нет электронного пианино или миди клавиатуры), но базовой функциональностью обладает: метроном, ноты с листа, повтор фрагмента, воспроизведение бекграунда.
Так может сначала установить и поиграться с програмкой перед тем как закапывать ее? Или по крайней мере не упоминать название и просто выделить "вредный" функционал подобных програм?
А вот теория дело такое, личное. Кто-то хочет расти и готов просиживать часы (как я ;) ) пытаясь разобраться в том объеме информации который Вы даете, а другим и кубики с неба уже много.
Так может сначала лучше слушать более внимательно (?) ведь я как раз таки все видео только и делаю акцент на том, чтобы выделить «вредный» функционал подобных программ и привожу аналогию с показом по рукам, приводя доказательства бесполезности такой методики..
@@YOURPIANO слушал внимательно. Но с моей точки зрения не совсем правильно делать нападки на конкретную программу, причем не самую худшую в своем классе, у которой падающие кубики только часть функционала. Synthesia сама по себе обычный тренажер для начинающих. И свою функцию она выполняет. А вот если человек использующий ее не понимает ее предназначения и функционала, к тому же еще и и сам не развивается (не учит теорию), то это уже проблема этого человека, а не программы.
Как в общеобразовательной программе троечники в жизни становятся более успешны, так и в сдесь многие великие музыканты не знают нотной грамоты. Главное желание и стремление и не важно каким путём достигнуть цели
КОНЕЧНО ЖЕ, ВАША ПРАВДА!
Спасибо, Светлана, полностью с вами согласна. И очень хорошо, что большая часть отвалится. Останутся самые сильные.
Да,синтезия проиграла.
Доброе время суток, захотел научиться играть на синтезаторе(купил) осознавая что это займёт очень много времени, но не знаю с чего начать, кто-то советует данную программу, кто-то рекомендует почитать обучающую литературу, я немного в растерянности, с чего посоветуете мне начать? Заранее спасибо
Здравствуйте!
От себя могу посоветовать заниматься по этой программе:
"PRO PIANO" (11+): Онлайн-курс игры на фортепиано и музыкального развития для взрослых (54 урока):
ua-cam.com/play/PLgtb18RVQQTjUFIdcAx_7MdzATV65VpCY.html
План ежедневного урока в домашних условиях:
«План урока фортепиано. Как пианисту-любителю построить уроки? Сколько заниматься на фортепиано?»: ua-cam.com/video/tELK0QoQORI/v-deo.html
Синтезия не панацея и на мой взгляд она вообще не для пианистов она больше подходит для уроков музыкального искусства в обычной школе ,а точнее для их дистанционной формы обучения , когда детям просто надо дать мелодию которую они должны пропеть , на большое она не годится .
Точно точно, Она вообще не для музыкантов, потому что музыкального и обучающего в ней ничего нет.
Эти видео, где человек разбирает пьессу и показывает какие клавиши нажимать плохие то есть? Я по ним часто разбираю произведения, хорошо. Перестаю 😅, больше не буду
МОЛОДЕЦ!
интересно
Здравствуйте! Какую программу для написания музыки можете посоветовать?
Здравствуйте! Logic, Cubase.
Лол. Педалька - это как глютамат натрия. Ну так-то да, без педальки как-то грустно все)
для того чтобы понять как работает педально нужен час, и пару месяцев тренировки, а не годы обучения теории
Я ходила в музыкальную школу. Бросила за полтора года до конца. Не любила, не нравилось играть. Летом 2019 вновь села за пианино и разбирала уже по синтезии. Разобрала достаточно интересные песни. Не считаю, конечно, что с помощью синтезии можно действительно научиться играть. Но для меня, как для человека, которому просто нравится играть на пианино любимые песни это очень удобно. Так же в синтезии можно найти для разбора достаточно сложные произведения.
Найти - можно, но сыграть (по этому цветастому мельканию) - нельзя.
Я их использую только для того, чтобы понять, не ошиблась ли я в разборе нот, так как я новичок. И правильно ли я трактую какие-то непонятные мне моменты
Анна здравствуйте, т.е для звуковысотного сравнения?
@@YOURPIANO может, глупо, но я путаю написание нот(( пока не могу ни выучить ....ни запомнить. Но как метод обучения даже не рассматриваю
Ребят, а как вот делаются видосы на ютубе где играют человечкские руки по клавиатуре, но сверху все таки падают кирпичики? Получается красиво.
Доброго времени суток. А если я совмещаю обучение через «игру с рук» и музыкальную теорию? То есть, я знаю, какие ноты, знаки альтерации, корректно держу руки и соблюдаю правильную посадку за инструментом, но при этом играю по синтезии. Иными словами, это не бездумная долбежка и повторение за теми самыми блоками, что падают вниз, просто мне, как начинающему в этом деле, такой способ нашёлся весьма интересным и необычным
Здравствуйте! Если вы знаете как читать ноты и все равно пользуетесь синестезией - то, скорее всего, не умеете считать метро-ритмические группы и читать муз.аббревиатуру. Потому, что умея все вышеперечисленное - дополнительные «подпорки» - не нужны.
@@YOURPIANO Скажите, пожалуйста, что Вы имеете в виду под музыкальной аббревиатурой? Я музыкант, но такого термина не встречала.
Муз.аббревиатура - знаки, используемые для сокращения нотной записи.
@@YOURPIANO Благодарю.
Я вообще думал, что это программа просто визуализирует то, что ты только что сыграл. Но подумать, что по ней возможно научиться играть - это угар конечно 😂😂😂
Закончив в своё время музыкальную школу, сейчас понимаю что потраченые семь лет были зря. Главнее не знать теорию а чувствовать музыку.
Есть только один критерий
Музыкальный слух
Какой слух? 🤦🏻♀️
Так в синтезии с квадратиков на ноты одной кнопкой переключается. В чем проблема?
Так переключите. После играть по нотам сможете?
Synthesia отличная программа для тех, кто хочет быстро заучить определенную композицию, мелодию и тд. Ценность в том, что можно выучить даже очень высокого уровня композиции. У меня заняло пол года на изучение моего любимого этюда Scriabin: Etude for piano C# minor, Op.2 no.1. Ставишь ноутбук с синтезией напротив фортепиано, запускаешь скачанную midi композицию и разучиваешь. Левая, правая рука, быстро медленно, режимов много. Более того, если нужные ноты есть, но они не в формате midi, то есть такие программы как Sibelius, и подобные, которые вытягивают ноты из текстового вида из pdf и переводят в midi формат, а далее уже ваша Синтезия может прочитать и проиграть миди формат.
Простые же «песенки» которые на слуху просто как орешки запоминаются через Синтезию.
И второй момент более важный, тем кто хочет связать жизнь с музыкой, стать пианистом например, тогда Синтезия не подходит. Тут нужно комплексный подход, муз.школа, консерватория и тд. Нужно выстроить целый процесс обучения: от основ нотной граммоты, в сочетании с теорией музыки, постоянной практикой и до бесконечности)
А каково ваше мнение о широко сейчас разрекламированной онлайн школе Guitardo?
Она вроде не онлайн а ещё и очная. Онлайн они просто какие-то свои курсы продают
Госпожа автор(не знаю имени уж простите). Скажите, а что вы думаете на счет таких "онлайн школ как www.skoove.com/en и pianomarvel.com ? Вроде отзываются о них намного лучше , чем о Синтезии, говорят, что есть постановка рук и обучение нотной грамоте. Рассмотрите по подробнее, возможно станет следующей вашей темой для видео с разбором ;) Очень хотел бы узнать ваше мнение.
Госпожа:))))
Я редко мидишками из синтезии пользуюсь ну очень редко потому что я на слух всегда подбираю но если что то не получается подобрать беру мидишку но так бывает редко я сама не пользуюсь синтезией я просто с ютуба видео мидишку нахожу и если не получается какой то момент подобрать смотрю как играть и потом дальше на слух подбираю
только включил видео и только и слышу, "многолетнее обучение". Мир изменился.. многолетние обучение это "слишком долго".... У меня есть отличный пример - родственница, которая потратила 14 лет на обучение музыке и в итоге поняла, что не станет в этом направлении дальше развиваться. Ну и другие примеры где самоучки пишут треки на заказ итд, без всяких "многолетних обучений". Люди в целом уже способны обучаться гораздо быстрее, особенно с новыми технологиями.
Есть в твоём высказывании здравое зерно.
Использую как плеер миди на телефоне, саундфонт и настройки звука понравились. Понял почему здесь мнение строже, ведь программа платная (достаточно высокая цена для такой).и не для одной цели как плеера. Чекну описание программы, а то как скачал так и слушал
Мнение не зависит от того платная программа или нет.
Кстати, насчет "я умный - я все сам выучить могу". Вот я из таких - всю жизнь учусь сам (IT-шник, просто новое появляется очень быстро - не успевают выйти курсы/появиться компетентные люди, приходится самому копаться), у меня наставник последний раз был лет 25 назад. А тут - жена подарила абонемент в музыкалку на месяц, ну я так скептически, с ухмылочкой, пошел на занятие. И... Понравилось. Прогресс просто в разы больше чем я сам разбирался бы, не говоря о том, что у меня уже были некоторые заученные ошибки - переучиваться было тяжко. В-общем, хороший наставник - это очень эффективно, я сам в шоке.
Классно! Успехов в обучении!
Почему то это понимает далеко не каждый!!! Им то и приходится объяснять на пальцах, но они непрошибаемы
Это правда несерьёзно я в 10 лет щас мне 13 учила с видео там с днём рожденья так чтобы удивить маму с папой потом нотная грамота педогог я уже и забыла о этих видео 😂
Альтернативная подача информации, очень хорошо для визуалов. Автор перечисляет только минусы, да и то которые важны только для профи. А профи такие программы и не нужны.
Пожалуйста, кто хочет научиться переставлять пальцы на клавишах - никто не запрещает. Но когда таким способом обучают(!) владению инструментом - то это далеко не «альтернативная версия для визуалов», это дилетантизм методики, очковтирательство или коммерческий ход для завышения профессиональной (пианистической) самооценки пользователя.
Обучение таким способом профи или любителей - здесь не имеет никакого значения.
@@YOURPIANO я толкую о том, что для игры на кавартирниках или семейных посиделках этот способ подготовки хорош. Лошадиная доля людей, занимающихся музыкой, не планируют играть на белом рояле в большом театре. А упомянутые К Элизе и прочие Лунные сонаты предустановлены во всех синтезаторах и доп софт для их изучения не нужен.
Совершенно точно ясно, что вы не знаете, что владение инструментом - это искусство звукопередачи, а не прохождение компьютерной игры.
И я же толкую о том, что - ради Бога, но обучением, даже любителей - это не является, поэтому и использование этого тупого метода, даже второстепенно, говорит о полном дилетантизме и запудривании мозгов тех, кто обманываться и сам рад.
Тщеславие растёт, всё в порядке.
@@YOURPIANO у меня так же нет абсолютного слуха, зато есть пара тюнеров в телефоне, с которыми могу настроить любой струнный инструмент и акустическое пианино. Таким образом, услуги настройщика мне не нужны, а вот из учителей музыки выберу прогрессивного, а не способного применять лишь полученные в юности навыки.
Значит вас очень легко обдурить, раз вы считаете, что работа настройщика - это лишь настройка согласования звуков между собой.:))
Так же легко вас будет обдурить любому педагогу, который «учит» так, что в итоге ученик умеет играть лишь 1-2 композиции, а с другими, даже подобного уровня сложности - справится просто не способен, а э после окончания «обучения» благополучно всё забывает.
Уж извините, но «старые» и проверенные временем методы учат студента независимости от педагога и любых обстоятельств (в нотах в том числе), а как вы называете «прогрессивные» - зависимости от вашей платежеспособности, ведь без учительского показа «куда нажать» - такой студент за фортепиано бессилен, его сделали профнепригодным за его же деньги.
Впрочем, кто обманываться рад - тому не нужны доказательства.
а что есть глупый человек -это наивное дитя не любящий трудится мозгом ведь мозг сам по себе есть ленивец до ужаса
Слепые и глухие собрались. Диву даюсь.
А я не зависимая от таких програм я самоучка по этому просто ноты на слух подбираю и все
Все правильно. Эта программа для детей с детским синтезатором
Пойду открою форточку)
Я согласен, что не стоит использовать эту программу, как основную и уж тем более единственную, но как дополнительная программа обучалка для разнообразия она ведь может быть полезной, интересной и функциональной для начинающего непрофессионала?
Здравствуйте! Программа работает по принципу «знаю иностранные слова на слух, но как они переводятся и пишутся - не знаю и не буду знать, но буду развивать тщеславие.»
Такие программы - не имеют ничего общего с обучением, как таковым (любителей в том числе).
YOUR PIANO. Уроки фортепиано и музыковедение Я в школе поверхностно изучал ноты, но вот на склоне лет купил себе рояль и лунную сонату не смог подобрать, а с падающими кубиками клавиши всплыли в памяти прямо из детства... конечно нужно сидеть снова забрить гаммы и ключи, но мне кажется пользоваться умеренно обеими вариантами и вносит разнообразие в обучение и помогает разобраться в сложных моментах... В конце концов цель ведь играть гармонично и вообще без нот( для непрофессионала)?
Тогда зависит от цели: просто повторение по тому «куда показано/нужно ставить палец» без средств музыкальной выразительности, как таковых или обучение музыкальному пианистическому процессу исполнения муз.произведения.
Это, на мой взгляд, не одно и тоже. Поэтому и пишу: к обучению - программа не имеет никакого отношения. Это компьютерное прохождение/компьютерная игра.
Дак в синтензии можно включить отображение нот, можно даже выключить "квадратики" и оставить только ноты на весь экран.
Synthesia может выводить на экран ноты. Если вы нажали не ту клавишу на пианино, то неправильно нажатая нота высвечивается на нотном стане. При этом программа терпеливо ждет вашего попадания в нужную ноту. Это позволяет обучаться игре с листа. Одно это дорогого стоит. Если раздражают падающие кубики, то можно растянуть поле вывода нот и закрыть им эти кубики.
Это совершенно ни на что не влияет и ничего не меняет.
Эм как бы в synthesia есть темп и учитывается сила нажатия, и педали там добавили недавно (если не правильно продержал там сразу это пишет)
А вы знаете необходимую градацию, в данном конкретном произведении, этих эфемерных категорий («сила» и «правильно»)? Нет, так как у вас не будет понимания, в чем именно это измеряется и что является той самой «необходимой силой» и тем самым «правильным темпом» для этого композитора, для этого направления/стиля, итд.
@@YOURPIANO по слуху можно определить я по синтезий полностью выучил композицию fur else и не только ее, сыграл ее для учителя музыки и она меня похвалила, может быть не хотела обидеть но думаю она бы указала на мой ошибки, подметила только то что я не пользуюсь педалями
Очень хороший, аргументированный ответ. Принял сторону.
Вы действительна знаете, что говорите. Видно что сильный, волевой человек, добивающийся своих желаний. Вы понимаете каждую мелочь, и не надеетесь на рефлексы.
Только что смотрел видео другого канала на тему "как соеденить игру двумя руками", там такой бред, полнейший. Когда человек играет, а сам не знает как. Как он может улучшать этот навык, не разобравшись в себе, а тем более учить других. Вместо этого учит читать ноты. Это не то, всё не то.
Думаю я всё таки не откажусь полностью от той программы, по причине того, что я считаю что она нужна для самого начала, для того что бы увидеть музыку не только на нотном листе и разработать рефлексы для попадания по кнопкам. Собсвенно и всё, главное на ней не застаиваться.
Спасибо вам огромное, учитель. Всего хорошего вам.
Soglasna!!
@оз Я бы оставил ссылку на этот бред, но уже много времени прошло, заново искать не хочется. Однако вы правы насчёт надобности ссылки. Я не добавляю ссылки на бесполезную информацию это раз, и перестал добавлять ссылки из за того что обычно все мои сообщения с ссылками удаляются на разных каналах чуть ли не автоматически.
Зачем писать комментарий который никто не увидит. А проверять удаляют или нет нельзя, правила каналов могут менятся от настроения автора.
@оз Бреда стало так много, что скорее нужно подымать хорошие каналы, и игнорировать плохие. Люди ведутся на бесполезные вещи, и им не помочь. Пусть займутся собой и помогут себе сами, иначе они будут вечно искать помощь и помощников.
Пусть у недоучителей подписчики растут, они тянут на себя людей, которые и так не смогут научится. Такие люди не ощущают учатся они или тратят время зря.
Обменялись мнениями, спасибо.
спасибо подпишитесь)
На вас?
Утииии интересно
Определённо Вы правы, касательно этой темы, но я бы не стал воспринимать это вот так однобоко. Несмотря на то, что такие методы обучения не развивают музыкальные навыки, они дают возможность полюбить музыку, и получить удовольствие от исполнения тем, кто хотел бы что-то сыграть, но никак с этой темой не знаком. Так было со мной. Дальше возможны варианты. Либо человек будет всю жизнь вот так искать подобные видео и их повторять, либо ему захочется узнать больше о том, как вообще музыка работает. К тому же, те, кто этого не знают, ограничены преподнесённой аранжировкой. Они не могут её упростить или усложнить. А когда появляется понимание теории, то от подобных вещей можно свободно абстрагироваться, подбирая песни на слух, например, а также импровизировать и сочинять что-то своё. Поэтому моё мнение, что это как демо-версия. Каково это в принципе что-то исполнять на инструменте, какие даёт эмоции и ощущения. Такой способ может пробудить дремлющее желание заниматься музыкой, путём возможности получить результат здесь и сейчас. По себе скажу, что вряд ли бы стал заниматься музыкой, если бы не начал с игры с рук. Сначала просто повторял, а потом захотелось большего, чего этим способом я получить не мог. Поэтому в контексте вспомогательного инструмента это, я считаю, имеет право на жизнь, но как способ обучения музыке как искусству - разумеется нет.
В таком случае, по моему мнению, грамотнее программа от Joy Tunes: «Piano Maestro». Подход - совершенно другой. Даже сравнивать нельзя.
Соглашусь, я сам так учусь играть и я абсолютно не имею никакого отношения к музыке. Я собираюсь выступать в филармонии, максимум перед друзтями выпендриться сыграв мелодии из мемов, или просто для себя сыграть любимую мелодию. Неужели ради этого мне нужно как лио более заморачиваться. Вообще не думаю что кто либо кто учится по синтезии играть претендует на что-то большее, все делают это как развлечение
Вставлю свои 5 копеек. Синтезия не учит музыке. Сибелиус и финале не учат музыке. Эти программы просто наглядно показывают как играет музыка с листа. В синтезии можно в настройках выставить ноты. и не обязательно смотреть на клавиши и квадратики. Конечно какой палец куда синтезия не обьснит. Не обьяснит всех приемов. аккордов..
Но программы очень полезные. Особенно Сибелиус. Хотя сибелиус предназначен для набора нот. Но вот понять как это будет звучать для не музыканта, можно только с сибелиусом. Другой альтернативы нет. А вообще есть замечательная программа на андройде симпл пиано. Но там в основном все для правой руки. Я аккорды за месяц выучил.
Хотя, конечно, живой преподаватель это совсем другой уровень.
А если нет преподавателей и вы живете в маленьком городишке. Тогда как?
Я бы с удовольствием позанимался с преподавателем. Это конечно все было бы быстрее.
Согласна. Но сибелиус и finale - это не «тоже самое, только в профиль» с Синтезией. Сибелиус/finale - не позиционируют себя как программы, которые вас НАУЧАТ. Это нотные редакторы, программы для создания музыкальных партитур и инструментальных партий. А их проигрывания - это просто «приятный бонус».:) А вот Синтезия такой намёк даёт, а далее - кто как воспримет.
Я самоучка уже 2 года. Начал по таким же видео с Synthesia, и не видел смысла учить ноты так как все мелодии мог найти в Synthesia. Сейчас спустя 2 года я уже норм играю. Конечно я понимаю что это не правильно, но и не оцениваю это как что-то серьёзное, пианино только как хобби. Если вдруг я захочу сыграть что-то, но не смогу найти видео в таком формате, то я точно готов буду научится читать ноты ради этого. Я конечно рад был бы играть как настоящий пианист, но пока что я не понимаю полного смысла обучения нот, может быть когда-нибудь начну, думаю такое время прийдёт. (Учусь не именно в программе, а по видео с этими полосками, по типу качала Sheet Music Boss, то-есть по факту я могу играть то что я выучил, но не смогу играть смотря на ноты сразу, хотя кто знает как пойдёт)
Для самообучения хорошая программа .
Там нотный лист можно включить и играть по нотам . Кому надо теорию изучит отдельно . Ну и программа не предназнчена для творчества .
Действительно. Ведь учит не творчеству вовсе.
Ну в любом случае - это практика
Тот кто захочет изучит тему глубже, если ему это станет нужно, сам к этому придёт
В любом случае - это трата времени, а не практика.
С пианистической практикой здесь нет ничего общего.
Это как противопоставление: варить яйца и быть шеф-поваром в мишленовском ресторане.
Мне вот интересно - как вообще там можно ловить эти квадратики? ))) Сколько пробовал, ни разу не получается ))) Вообще не понятно, как можно играть по такой программе.
Что бы "ловить квадратики" нужно электронное пианино (синтезатор) подключить к компу по USB порту.
@@user-hz1et1tw2m а дальше? ))
@@slav_2000 Включаешь пианино, запускаешь синтезию, заходишь в настройки->ввод музыки устройство USB->использовать устройство. Щелкаешь мышкой в поле использовать устройство - появляется галочка. Если пианино подключилось, то нажав клавишу на пианино увидишь нажатую клавишу на клавиатуре на экране и услышишь звук ноты. Дальше запускаешь миди, выбираешь обучение (левая, правая, обе вместе) , упадет первый ряд кубиков, программа остановится и будет ждать твоих правильных нажатий на клавиши пианино. Лично я пользуюсь не кубиками, а включаю режим отображения нот.
@@user-hz1et1tw2m ну, если серьезно, то научиться играть по кубикам - не представляется реальным, а пытаться учиться играть по кубикам - издеваться над собой. Это примерно, как пытаться научиться ездить на велосипеде, крутя рукой барабан стиральной машинки.
@@slav_2000 Я лично хочу использовать синтезию в обучении игры с листа. По этому использую режим игры по нотам.
Зато такие программы притягивают своей простотой далёких от музыки людей, которые после обучения простой мелодии из фильма по синтезии будут иметь желание купить пианино и профессиональные уроки. У всего есть свои светлые стороны, а упираясь в старое, вы остаётесь в том времени...
Пусть и дальше притягивают далеких от музыки.
В какое старое? Есть обучение, а есть обезьянничание. Synthesia - это никакой не "новый метод обучения" пианистом тв так не станешь и играть не будешь. Это просто прикольная программа для визуального отображения
У многих блогеров, обучающих игре, на экране такая программа. При разборах очень удобно смотреть какая клавиша нажимается, особенно в сложных и быстрых моментах, всяких фаршлагах и т.п., потому как не всегда видно в какой момент какую клавишу нажал педагог, (а это доли секунды)как получился такой звук, а переспросить нет возможности. По нотам вроде играешь, а получается не так как педагог играл. И начинаешь замедлять видео в несколько раз и следить за пальцами педагога. А вот если бы клавиши были подсвечены в момент нажатия - другое дело. Такая программа может быть прекрасным подспорьем, наглядным материалом, но конечно же не заменит преподавателя. Так что польза в этом есть, смотря с какой стороны подойти.
Наслаждением пронизан,
Новой музыкой ликую.
Пусть душа поёт смакуя.
Нотой, Счастья миг расписан.
🤗🤗🤗
Скажите, а что плохого в том, что человек, придя с работы, просто расслабится и сыграет свою любимую композицию по квадратикам и кубикам? Простая программа для простых людей, которые не собираются играть в оркестрах и т.д. Суть музыки в том, чтоб ощутить себя лучше, получить эмоции, а все остальное это уже вторично. Если человек хочет стать экспертом, то ясное дело, что обучаясь по кубикам с экрана ничего не выйдет. Программа создана под разную аудиторию, пожалуй.
В обучении как на войне - все методы хороши. Если игра позволяет удержать интерес к воспроизведению мелодий, хоть и корявому, не забросить занятия совсем - этим грех не воспользоваться. Чтобы стать музыкантом надо научиться слушать то что ты воспроизводишь. Если ты не научишься слушать и исправлять ошибки воспроизведения - так и останешься обезьянкой (это тоже результат и он лучше нуля!). Это как сравнивать речь на английском языке англичанина, американца и индуса - безошибочно на слух можно определить говорящего. Если проводить параллели, англичанин это музыкант после консерватории, американец - выпускник музыкальной школы, а индус - тот кто учился в игровой форме. Индус будет Очень сильно каверкать произношение, но тем не менее то что он говорит легче понять чем речь немого!
Bezuslovno vi pravi!
БРАВИССИМО!!!!!! Подорвали вы всем пуканы. Теперь на говно все изойдут, потребители то считали себя умнее, а не фартануло🤣🤣
😁
Прочитала комментарии. И вот к чему пришла: “эксперты” могут только руками развести и начинают переходить на банальности оскорбления, так как толково отстоять свою правду в ответах автору видео -не могут и их это злит. Зачем отстаивать то, что настолько далеко от профессионализма? Я не понимаю, глухие и слепые собрались?
Я думаю в этом есть определённый толк, если человек такие занятия подкрепляет какой то базой, конечно, когда знаешь теорию, да банально пентатонику, половину современных песен реально сыграть без всяких программ, и играя важно понимать как строится музыка, и такая программа может быть точкой вхождения, главное, чтобы не оставалось платом стогнации, потому что когда начинаешь понимать все устройство начинаешь вносить что-то своё, получается импровировать, просто так этого не добиться конечно
отучилась 8 лет в музыкалке и умничает люди дома у себя ради удовольствия играют по квадратикам а если захотят еще и теории изучат самостоятельно
Кстати в соль минорная до #минорная Рахманинова Ёлка ребикова и многое другое ушло как вода в песок вот что даёт системное музыкальное образование в большинстве её случаев
весь смысл синтезии в том, чтобы воспроизводить MIDI наглядно, в частности - Black MIDI - это направление, которое как раз благодаря синтезии и появилось)
Ок, но используется не по назначению.
Вышел ёжик из тумана,
Вынул водку из кармана
Также ножик колбасу,
Хорошо в родном лесу
Посмотрел в пустой стакан,
И опять ушёл в туман.
ваши велосипеды плохие а наши хорошие =) в синтезии есть возможность включить ноты вместо квадратиков
"... время идёт, а уровень игры не будет расти..." - не думаю, что люди пытающиеся научиться играть на инструменте, осознанно избегая изучение элементарной нотной грамоты, вообще задумываются об уровне игры. Вы оптимистка 😉❤
Для вас подобное очевидно, но таких крайне мало. Нужны же доказательства, итп 🤦🏼♀️.
@@YOURPIANO вспоминается недавняя дискуссия Долиной с девочкой по имени Карнавал. Я потратив 21 год из своих 30 сначала на обучение музыке, а потом на преподавание, не знал - смеяться или плакать.
Смотрела:).
И прекрасно вас понимаю (29 лет обучаюсь уже, из своих 34. И конца и края не видно).
И мне плакать хочется, читая и слушая высосанные «аргументы».
Но я пересмотрела уже свои взгляды, зачем их переубеждать, пусть варятся. В любом случае не конкуренты и дорожки никогда не пересекутся.
@@YOURPIANO конца и края и у меня не видать, но меня этот факт только радует. Здорово, когда можно бесконечно узнавать новое и интересное о своём любимом деле. А в нашем деле информации хватит на много жизней😊
Конечно вы правы в том, что конкуренции они не составляют и наши с ними дороги пересечься никак не могут, т.к. мы занимаемся музыкой, а они...
Но такие девочки с миллионами подписчиков среди подростков формируют особое восприятие и отношение к жизни. Зачем мне начинать к примеру со Способина, Фридкина и Алексеева, если у меня есть Синтезия? А после её высказываний в это поверят миллионы детей. Таких как вы и я рано или поздно не станет и страшно от мысли, какой сплошной Карнавал может наступить и что будет с музыкой.
Внимание, ниже - личное, но аргументированное мнение. Не согласны - приведите свои аргументы.
А теперь выскажусь от лица всех дилетантов.
Я - человек, мало понимающий в этой теме, потому не буду судить о весомости аргументов. Вместо этого буду говорить об их доступности.
Записывая видео с критикой чего-то, нужно понимать, на кого оно нацелено. Обращаясь к кому-то, нужно говорить доступным ему языком. Если вы намерены переубедить кого-то, показать ему, в чём именно он неправ, то стоит подумать над подачей. И вот тут уже лично мои предпочтения, но можно быть с ним помягче.
Новички не виноваты в том, что они новички. Они искренне не понимают, что делают не так. Поэтому было бы неплохо протянуть им руку помощи и не отворачиваться от них.
Так ваше мнение «личное, но аргументированное» или вы «человек, мало понимающий в этой теме», потому не можете судить о весомости моих аргументов?:)
Эта программа - не направлена на обучение, но преподаватели, деградирующие своих учеников-клиентов - используют ее в качестве основного способа, тем самым полностью тормозят любое (физически-пианистическое, теоретическое, художественно-музыкальное) развитие ученика. Об этом речь в видео. Если кто-то на что-то там обиделся, не понял/не знает терминологии при обсуждении профессиональной темы - не моя головная боль.
Это как в горных лыжах. Сразу видно: любитель или профи спускается
Я закончила 30 лет назад музыкальную школу (пианино), и думала,что смогу восстановить и память и игру с помощью таких программок.. Нифига.. Потыкала, потыкала... Пошла в муз школу,искать живого препода... Вспоминать нотный текст, игру и тд.. И слава богам, что сейчас время такое, что готовы брать и маленьких и старшеньких ))).. Многие "классики" отказывают (((, поэтому и растут школы и программки - однодневки , которые сбивают с пути, и убивают кошелек ..
Это направлено не на обучение игре на пианино в общем, а именно на изучение конкретной мелодии. Кстати ноты можно найти не всегда, поэтому иногда синтезии все же спасает
Программа - не направлена на обучение, но преподы, деградирующие своих учеников-клиентов - используют ее в качестве основного способа, тем самым полностью тормозят любое (физически-пианистическое, теоретическое, художественно-музыкальное) развитие ученика.
Привет, красивая серьёзная девушка!
У каждого своя цель, и большинству муз школа совершенно не нужна, так как там программа абсолютно не интересная, "гармонизации", "аранжировке" и подборе музыки там не обучают, и это не "человеческий фактор". По факту кроме как с листа сыграть ничего не выйдет. Большенству не нужна крупная форма и т д ) Лучьше заниматься часным образом и играть то что нравится) а Синтезия это просто игра, ни больше ни меньше)
Все вышесказанное можно отнести так же к WOT )) Можно так же сравнивать реальную службу в армии и компьютерные стрелялки. Каждый выбирает свое
если бы вы вдруг познакомились с программистами и разработчиками такой (подобной) программы, и вам бы предложили подобное создать за деньги. вы бы скорее всего согласились бы :-) а так - работаете по старинке :-)
кстати как программист предлагаю вам создать программу, подобную, но в которой не будет недостатков. что добавить? что изменить?
ua-cam.com/video/x6lKRce0qww/v-deo.html - вот подобная штука. настоящее пианино, 500уе. с подсветкой и подключением к ПК (планшету?). подсвечиваются клавиши, к-рые надо играть. луше чем синтезия. такое пианино вам тоже не нравится? чего?
всн такие программы или устройства - способ заинтересовать игрой, потому что музыка должна быть в самом деле в удовольствие, а не сухой теорией. а то смотря ваш канал порой думаю, ужас. нецжели музыка - это какая-то сложная математика с формулами типа дифференциалов интегралов ? только они записаны в виде нотных листов... современные тенологии - это круто. и критиковать прогресс всегда будут... особенно в этом преуспевает религия. например китайцы вообще молодцы. сказали что те, кто полуютс тезникой - у них механизируется сознание, мысли, душа. и они теряют душу. но знаете, пианино - это тоже механика, техника. так какая разница? вы тоже станете бездушными, если будуте играть на пианинр, согласно китайцам (а да они еще добавляют, кто использует технику - тот также не следует дао - истинному пути)...
если обо всем этом думать и заморачиваться, так или не так...
например мои знакомые хотят делать игру по древнему эпосу Махабхарате. я предложил волонтерствовать в проэкте... но чтобы делать игры - нужно программировать искусственный интеллект. и представьте, что вы программируете монстра, демона, которого потом нужно вам, герою, убить. глупо правда? вообще материальный мир - пустота. бессмысленный. . мы создаем что-то, а потом это все равно уничтожется. вечно только то, что связанно с Богом. в этом фишка. Если вы имеете талант скажем в музыке, и не используете его в связи с Богом (ради Бога), то он пропадет в следующей жизни. А если слуить Богу, то такой талант одухотвориться и перейдет в вашу вечную дуовную природу, это будет уже не карма, не просто закон причины и следствия, но нечто вне законов фищики и любых других законов маткриального мира.
это к тому, что просто нужно одухотворить то, с чем мы имеем дело. одухотворить технику, музыку, искусственный интеллект и т д. я для себя понял одно. у любого человека есть таланты. он их получает от Бога. Талант - это Бог. но атеисты отрицают божественное происхождение их. Самый большой прикол в том, что атеисты тем не менее даже неосознанно служат Богу, так как все равно следуют своим талантам...
лично я думаю это не принципиально важно, хороша такая программа или нет. все зависит от людей, какие они (в этом вопросе). важна вера в Бога. Без этого любая программа, любое пианино, муз инструмент - орудие дьявола, дорога в ад.
я кстати смотрел ваше видео о гениальности и помешательстве. у меня те же проблемы только с искусственным интеллектом. этот термин придумал атеист (джон маккарти). и вот думаешь - хочется делать игры, для этого нужен иск. интеллект. но его придумал атеист. и опускаются руки. оптимиз появляется когда понимаешь, что любая наука имеет метафизику или философию. и она можт быть теистической и атеистической. просто нужно к этой "атеистической науке" добавить Бога. Все остальное без изменений. для них Бога нет, но он есть, я то знаю.
мне кажется это очень странной тенденцией, когда люди критикуют. преданные (Кришны) вообще говорт - не критикуйте. критики забирает плохую карму от того, кого он критикует. Как говорят монахи "на чем останавливается ум, в то он и погружается". ковыряться в критике - неблагодарное дело...
чтобы синтезия нормально работала, нужно просто подготовить файл. в Кубейсе к примеру. оставить только нужные дорожки (или одну). но программа классная. я хочу подобню сделать (хотя не знаю будет ли время).
«если бы вы вдруг познакомились с программистами и разработчиками такой (подобной) программы, и вам бы предложили подобное создать за деньги. вы бы скорее всего согласились бы :-) а так - работаете по старинке» - конечно же нет, ну и глупость несусветная.
По вашей логике все: начиная от Шопена и Листа, грубо говоря, и заканчивая Рихтером, Гилельсом, Соколовым, Горовицем, Мацуевым, Аргерих, Ланг Лангом и другими - ДУРАКИ работающие по старинке?
Владение пианизмом(!) - это искусство, которому учатся всю жизнь. А вы предлагаете истинного творца-художника заменить CorelDraw, ведь в чем разница то?
Да и нажимать клавиши без включения мозговых ресурсов - может даже обезьяна и курица (есть даже видео на ютюбе):)
не могу судить о тех, о ком первый раз слышу. Слышал о Шопена и Листа. о Других - впервые.
но дураком быть не так плохо :-) (мня кстати зовут Иван. Иван дурак :) ) вот даже песня Сати Казановой - ua-cam.com/video/yiYy4yaZ404/v-deo.html (хочу быть дурой :-) )... (у нее есть много записей мантр, поет также Аллау Акбар. красиво :-) )
Кстати Казанова тоже вроде кришнаитка. только она в другой "парампаре" то есть традиции кришнаизма. ее гуру - Вишвананда Свами, судя по всему. но у Вишвананды хотя есть один гуру - кришнаит, друге же гуру - заблуждаются, типа там "я - бог" (соответственно в одном видео Вишвананды написано, что "каждый - это Нараяна (бог)". с чем я не согласен. о том же,что "человек - это бог" говорил атеист номер №1 в Украине в своей книге "как я стал атеистом". раньше он был кандидатом богословия, но разубедил в религии несколько сот священников. и его разумеется предали анафеме. он был последним воинствующим атеистом Украины, марксистом. сказал мне лично меня надо расстрелять. но сам умер изза своего оскорбления на мой день рождения :-) ну а вскоре после его смерти в Украине началась "революция"... свалили памятник Ленину... кстати эту идею я тоже подкинул, хотя это уже не важно :-) ). один из его гуру вроде считается вечно живущим йогом, учителем Иисуса (Если что Иисус был в Индии)... хотя я не очень в это верю но здесь это не важно.
как там сказано в Библии, христиане "безумны Христа ради". понятно что лучше буть умным Бога ради. но тут тоже своя проблемка. тот же атеист №1 к примеру создал организацию "Разум". но этот разум используется не правильно - для отвержения Бога. То есть в этом смысле лучше быть безумным или глупым, не умным, но верующим в Бога :-) Даже говорил известный Лютер (- христианский богослов, инициатор Реформации), что
"Желающий стать настоящим христианином должен вырвать глаза у разума". вот еще его по теме: " Дьявол панически боится поющего христианина". я какое-то время много интересовался афоризмами. собирал... сделал одну эл.книгу - сборник афоризмов. но вам интереснее будет вот это - ru.wikiquote.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0
это конечно не все афоримы по музыке. ищите. сам бы в это вникал, но нет так много времени.
как вот сказано хорошо - "
Музыка выше, чем все откровения мудрости и философии.
- Людвиг ван Бетховен
"
с обезьнами и курицами знаком. с обезьянами в Индии - когда был там два раза (учился где-то год). когда они запрыгивают в комнату или прям как собаки у нас на улицах прыгают тут и там, вырывают из рук еду и т д и т п - это конечно неприятно. курицы же глупые существа как и петухи... вот как раз на даче сижу - наблюдаю тут и куриц, и петухов... циплята растут. вообще не понимаю зачем их родители держат... люди у нас вообще странные. вместо того чтобы любить животных, птиц, рыб по настоящему, они любят их кушать. Если я курица - вы меня не будете кушать ? :-) я шучу :-)
также есть у меня 3д-модели тех же куриц (с анимациями). прикольно их можно запрограммировать. они ходят, клюют что-то, а если кто на них нападает - могут ответить агресивно, напасть :-)
кстати вы мне опять подкинули идею спасибо :-) можно запрограммировать курицу (игру илипрограмму для ПК), которая будет играть на пианино :-) ржу не могу :-)))))))))))))))))))))
меня прикалывает с вами общаться
ua-cam.com/video/HcY_JJSVnAU/v-deo.html Курица играет на пианино на американском шоу талантов
ua-cam.com/video/GWkF8s7xDTM/v-deo.html
Обезьяны играют кавказскую музыку
:-)))
а еще можно натренировать медведей кататься на велосипедах
ua-cam.com/video/_7k1tcV-_NA/v-deo.html
Ехали медведи на велосипеде [на самом деле ДА]
тот, кто что-то знает (пользовался синтезией) - платит двойную цену - его приходится переучивать...
Хочу спросить. Это ведь программа которая по сути заменяет ноты квадратиками? Если человек не знает ноты, он учится по квадратикам. Лишь набор правильных звуков с которых состоит композиция, почти так же как и ноты, только на примитивном уровне. А вот длительности, паузы, когда нажать педаль ты как-то интуитивно чувствуешь, ты много раз слышал эту песню в профессиональном исполнении и слышишь композицию как она должна звучать , пытаясь отобразить это на инструменте, только нужно понять, что нажимать, остальное должен чувствовать сердцем, мне кажется это самое главное, какими бы знаниями ты не обладал, если музыка не исходит изнутри, ничто в жизни и никакие оправдания не помогут. Апликатура понятное дело не тут, не по нотах, не разъясняется. Странно, я до сих пор в смятении. В основном вы правы, но разве все настолько плохо? Не могу понять
Да, все настолько плохо. Ничего с потолка интуитивно не приходит.
1. Аппликатура совершенно математически и физиологически точно - разъясняется. К тому же, она может быть пианистически удобной и не удобной, и исполняется она в 100% точности каждый раз, после того как вы ее для себя создали/либо играете редакторскую/авторскую. Ее неожиданное изменение для исполнителя, в последствии, может нести за собой «несостыковки в мозге» и неудобства для исполнителя, так как руки ее запоминают и потом очень сложно переучивать. «Мозг ломается».
2. Педаль - не просто момент удлинения звучности аккорда, итп, замазывание как сметаной всего что плохо лежит, а определенная необходимость в звуковых обертоновых эффектах только там, где это предусмотрено и действительно нужно. А художественно-оправданное (правильное) владение педалью - залог хорошего исполнительского вкуса и точной передачи всех художественных задумок/воздействий на слушателя. Искусство владения педалью - это не просто нажал/снял, ее грань - крайне тонкая, ее звуковые возможности - безграничны. Педализации пианист учится в последнюю очередь, это тонкое искусство, даже если к этому времени он уже многое может технически (если начали в 4 года играть, то к пониманию всех педальных тонкостей пианист придёт к 15-17 годам примерно).
3. Сыграть произведение - это не нажимать клавиши там, где это необходимо, и никакие движения души вообще никак не помогут. Это совершенно обыденный зрительный эффект на слушателя, когда он считает, что пианист такой сам по себе талантливый, и играет от души, и душа у него поёт, и по наитию он все сам, все свыше. Каждое движение: поворот/поднятие руки, поворот тела, нажатие/снятие педали, поворот локтя, даже положение ног при исполнении конкретного произведения - несёт в себе определённую, очень четко-продуманную задачу. Если цепочка порвётся, если что-то пойдёт не так, если что-то не будет соблюдено - игра станет другой и не всегда удачной. У пианиста всё отточено как у фигуристов на льду и любая помарка/любое другое движение - может стать фатальным.
На лице пианиста может быть «пасторальное умиротворение», в но голове - точное распределение сил и тонкий расчёт.
4. Учить произведение - не значит запомнить технически какой-то набор движений. Здесь нужна тонкая звуковая художественная отработка. А культура и качество звукоизвлечения - это самое важное, это и есть пианизм, это и есть то самое искусство, и есть то, к чему пианист стремится, для овладения этим искусством и начинают учиться играть, это и развивает. В противном случае - это так, скудоумное обезьянничество, и зачем тогда себя обманывать в том, что ты владеешь инструментом? Это не только мое мнение, все кто знает глубже - считают также.
Обо всем об этом я уже рассказывала:
Приятно что человек начинает перечислять минусы с отсутствия теоретических знаний. Это верно. Без теории никакого понимания музыки не будет. Вот только после музыкалок огромное колтчество людей тоже выходят без знания теории и не могут сыграть ничего без нот. Не могут импровизировать. Не могут ничего подобрать на слух.
Синтезия итп это хорошо, но это не полноценное обучение музыкой. Это просто способ выучить мелодию и гармонию произведения. Без анализа и понимания.
Если нужно просто выучить любимую мелодию, почему нет)
Программа для тех кто не собирается становится супер крутым музыкантом. Думаю тот кто собирается учиться на профессиональном уровне не будет ей пользоваться. Простые люди которые просто хотят научиться играть хоть что-то, вот для них создана программа. А автор просто сидит и оскорбляет юзеров отбивая людей от мало мальских знаний. Не осуждаю но и не одобряю.
1.Оскорблений - не было.
2.Программа по принципу «знаю иностранные слова на слух, но как они переводятся и пишутся - не знаю и не буду знать, но буду развивать тщеславие.»
Такие программы - не имеют ничего общего с обучением, как таковым (любителей в том числе).
Сидит меня прям бесит АРИСТОКРАТКА В КОВЫЧКАХ как моя бабка говорила КУРВА
Здравствуйте, я с вами не согласен насчет того, что программа Synthesia не обучающая. Что считать обучением понимание очень субъективное. Synthesia имеет право называться обучающей программой, а вот хорошо она обучает или нет это уже другой вопрос. Я считаю, что всё зависит от цели, если человек решил связать свою жизнь с музыкой, то лучше конечно же закончить консерваторию, но если человек просто хочет например выпендриваться перед друзьями, то ему достаточно этой программы. Так же как и игра на гитаре одно дело становится виртуозом как Валерий Дидюля, то нужен высокий уровень мастерства, и совершенно другое играть у подъезда песни Владимира Высоцкого которые состоят из трёх аккордов, уже для этой цели точно не нужно заканчивать специальную школу
Спасибо за обратную связь
три года играл по синтезии, выучил грамоту, понял, что потерял 3 года
Кому то и не надо супер высот...... Что касаемо Синтезии! Нормальная прога, для тех у кого есть музыкальное образование в детстве.... Я закончил класс аккордеона и не занимался лет 20, решил освоить фортепиано, очень помогает, так как удобно разбирать ту же партитуру прям в программе, расставлять самому аппликатуру и т.д. Прога, как помощник кто уже что то знает очень помогает.... и вспоминается все очень оперативно из прошлого
Девушка красивая!)
Прога не помогает, музыку нужно понимать, её ходы, почему играется так, или иначе. Нужно же понимать, что ты играешь. Если ты понимаешь что играет в музыке, то тебе даже не нужно заучивать песню, а просто понять ходы и идею
Буду и дальше учиться играть "с рук" )
Задам вам два вопроса на которых естественно у вас нет ответа как человек с двумя классами образования стал играть сложные произведения входящие в программу консерватории классами образования вы скажете они не прозвучат а я вам отвечу затрагивая второй вопрос что они и у вас не прозвучат Когда вы перешагнёте порог консерватории и попадёте в семью или бизнес теперь второй вопрос почему люди с высшим музыкальным образованием ничего толком не могут сыграть может быть потому что в них задавили творца
Учиться нужно на акустическом ф-но, и с педагогом - чтобы обратная связь учителя с учеником была. После этого можно с пониманием работать и в области компьютерного звука - ua-cam.com/video/RF_JHuuOqck/v-deo.html
Учиться сейчас никто не хочет. Все хотят быстрого результата, ведь увидели, как на Первом Канале все такие самоучки. Считают, что образование лишнее, правительственные программы потакают и поощряют.
Поставил Sibelius (смотрел комментарии внизу) - да с нотами лучше - но .... хотелось бы получить от Sibelius ожидания нажатия на "правильную" ноту, а не тупой цикл при воспроизведении участка, даже на маленькой скорости.
Ожидание нажатия на правильную ноту оправдает только программа для чтения нот с листа «Piano Maestro».
Не воспринимаю я такие программы на каком-то органическом уровне. Звуки синтезатора не люблю. Как «убиватель времени» - да, самое то. Но для обучения не годится, по-моему. Я обучаюсь сама, в планах - играть джаз и петь (пока я только пою). Я ищу профессиональные советы, методики, так сказать, копаю в «корень», чтобы понять этот инструмент, слиться с ним, «раскусить». И то меня постоянно терзают сомнения : а смогу ли я без профессиональной помощи? А все ли я правильно делаю? В наше время осталось совсем мало настоящего, все какое-то пластмассовое. А хочется сесть за реальный инструмент и свободно импровизировать в любой тональности, получая от этого удовольствие и принося радость людям. По-моему, читать с нот - лучший способ обучения. Спасибо за видео)
Ну как, всё равно должен быть баланс теории, практики и всего такого.
Вон гитаристы по табам играют, не задумываясь во время игры, что и где нажимается.
А так, сыграл часть - понял что ты играешь, какие нотки, что эти постановки, нотки значат, потренировался.
Тут уж каждый кто как может так и играет.
В целом даже такое перебирание, с опытом приведет к тому что человек на слух определяет ноты, аккорды, последовательности, длительности.
Тем более если он хочет не только в синтезии сидеть, но и что-то делать - ему придется двигаться дальше и всё такое.
В целом это не полноценная замена муз.школе, муз.академии
разумеется.
Но это толчок и трамплин, который может дать людям не интересовавшимся музыкой так сильно - возможность играть, понимать, и изучать муз.теорию дальше - в меру своих интеллектуальных способностей.
Это совершенно для других целей.
Это не про уход академ.музыкантов, снижение людей у преподавателей,
А про завлечение в музыку новых людей, которые ранее бы не полезли через дебри теории в силу отсутствия времени,денег или желания.
Абсолютно новые люди которые интересуются музыкой.
Часть из них просто будут играть.
Часть создавать что-то новое,
А часть углубиться.
И еще часть - уже поймет что нужны уроки от людей которые знают больше.
Те кто пишут комментарии за полноценную замену - скорее всего знают пару песенок, и возможно не умеют читать по нотному стану.
Но зато они умеют играть. А финальный результат же игры на инструменте - извлечение звука.
Собственно они этот звук и извлекают.
А далее уже - кто куда.
Кто просто дома продолжит играть, кто будет развиваться в музыке как-то далее. Руки разрабатывать, менять и всё такое.
И когда есть альтернатива -
на самом деле то не так плохо.
Я думаю если человек впервые садится за инструмент то синтезия не подойдёт абсолютно. Но если человек учился в музыкальной школе, знает азы и просто для себя хочет играть это хороший вариант
Если человек уже учился в школе - ему нет смысла играть по квадратикам, так как он (хорошо или плохо) уже может читать с листа и без этого, так как читает звуковысоту и ее ритмическое оформление, может читать горизонтально (построчно) и вертикально (обе строки вместе). Для него это лишнее, отвлекающее мелькание «ни о чем».
Если же он не читает с листа (хот бы мало-мальски) и навыков подобных не имеет - он будет искать немузыкальные пути (та же синтезия), лишь бы оттянуть приобретения навыка думать головой, а не подбирать по рукам/квадратикам.
Такой путь - непрофессиональный и он длинною в жизнь (так как навык чтения с листа - не приобретён).
Выбор каждого.
Viktor Sv что то вы запутывались в ваших ответах: то «вы у меня начнёте играть», то «хоть как-то научиться играть - однозначно нет». Очень интересно, что официальная школа не может гарантировать, так как все успехи в большей мере зависят от трудоспособности ученика, а вы можете:)). Попахивает дилетантизмом и полным непониманием, что игра на фортепиано - это не только перебирание пальцев.
Victor Sv Вы говорите очевидные вещи.
А теперь вопрос: я об этом рассказывала в видео или другую тему поднимала?
Ой. Зашёл посмотреть что это за прога и с чем это едят, а тут образованные люди прям в мул лицом окунули(IMHO). Ситуация получилась забавная, знакомая отдала синтезатор за ненадобностью, он валялся года полтора дома и тут попался видос где гитар Хиро на пианино играют, начал искать что это за прога и с чем его едят. Думал для себе по-бринькать дома как в игру на максимальной сложности))) а заодно узнать об этой проге побольше, а тут прям столько фу-фу-фу рассказали)))
Если это читают, то задам тогда вопрос: для по-бринькать дома вместо доты или контр страйка у меня получится или лучше забыть за это дело?
P.S. обучатся хотя бы на любителя у меня вовсе нет желания страсного, да и талантов. А вот понажимать на кнопочки ради забавы интересно и порадоваться что спустя месяц кузнечика одной рукой сыграл без запинок))) Т.к. рождённый инженером (коем я и являюсь) балериной не станет как ни крути.
Есть, на мой взгляд, и положительная сторона в
этой программе. Я, изучая какие то произведения по нотам, несколько раз прибегал к помощи Synthesia, если в каких то местах произведения по нотам не мог понять, как правильно сыграть тот или иной пассаж, тем более, что на UA-cam можно замедлить скорость и посмотреть быстрые пассажи в медленном темпе. А так, изучать произведения безусловно лучше и легче по нотам. Кроме того, есть произведения, ноты которых не всегда можно найти в соцсетях. Вот сейчас, например, хочу изучать танго Jacob Gade Jealousy Tango (1925) - “Jalousie” ! Но, не нашел в свободном доступе ноты этого произведения. Тем более, что мне очень понравилась транскрипция в этом исполнении ua-cam.com/video/6tP7RgH_iK0/v-deo.html&ab_channel=RubenReyesPiano Придется, наверное, изучать по рукам. Может у вас есть ноты или вы знаете, где найти их? Был бы очень признателен, если подсказали где найти!
Если пианист не может понять, как играть тот или иной кусочек - значит, он либо не может прочитать ноты на добавочных линейках, либо не может просчитать ритмическую группу в размере, что говорит о том, что чем обманывать себя и только лишь примерно подражать оригинальному - лучше раз и навсегда научиться читать и просчитывать такие вот кусочки (этому обучают на начальном этапе).
А то, получится так: повторить повторил - но «что это было» и «почему именно так» - не понял.
В этом и кроется принцип подобного мнимого обучения, который лишь подражает, оставляя все новое - на том же уровне «непонятого». Не нахожу здесь ни одного довода «положительной стороны»
А по поводу нот: опять же, ноты можно купить, либо снять на слух, если уметь записывать то, что слышишь.
По поводу нот танго: в описании даны ссылки на покупку этих нот.
@@YOURPIANO Спасибо за комплимент "пианист"! Сколько бы лет я не занимался, все равно остаюсь непрофессионалом и при изучении какого либо произведения на каком то этапе могут возникнуть сложности. И сколько бы я не изучал теорию музыки и сольфеджио, какие то нюансы, как в муз. школе, в различных книгах и роликах не оговариваются. Потому, не грех, наверное, непрофессионалам, как я, заглянуть иногда в Synthesia! Я не говорю, что часто пользуюсь этой программой, т. к. много раз замечал в них ошибки! Чаще я смотрю видеоуроки профессиональных пианистов, как Пол Бартон, например, где тщательно разбирается какое либо произведение и показывается как нужно играть тот или иной пассаж в сложных местах! Причем, это предназначено, наверное, не только для непрофессионалов, как я! Есть такие произведения, где и профессионалы то не сразу разберутся во всех тонкостях! Кроме того, я не редко замечаю ошибки даже у концертирующих пианистов. Один раз в году так 2007-2008 по каналу классик-джаз смотрел 1-й концерт Чайковского, где солировал один известный российский пианист (не буду называть его фио, чтобы не злословить), который в первой части концерта допустил грубейшую ошибку, не попав по нотам, из-за чего растерялся на пару секунд, но смог подхватить дальше произведение под оркестр! Потом в паузе его показали крупным планом, где он грустно качал головой, типа, думая, как же это я так некрасиво облажался перед всей аудиторией! А на счет вашего "снять ноты на слух", думаю такое произведение с такой сложной транскрипцией даже музыкант с композиторским слухом не сможет на 100% это сделать! Да, можно приблизительно подобрать, но правильно до последней ноты сомнительно.
Я вам так скажу, те, кто в частности в ютюбе раздаёт «советы от звезды», «советы от виртуоза», итп (причём так свои видео и подписывает) - смешон потому, что музыкант учится всю свою жизнь. Так как фортепианная литература - в таком количестве(!), что невозможно ее охватить за всю жизнь. И этого ни у кого ещё не получилось (кто-то даже из великих намерено не играет то или иное произведение, по своим причинам, например Рихтер никогда не играл 3 концерт Рахманинова, говорил, что не умеет и не знает, как играть Моцарта).
Другое дело - правильный подход к базе. Я в видео говорю об этом, а не о разнице «профессионала» и «непрофессионала». И то, что эту разницу не возможно донести тем, кто не учился (не понимает «зерна») по проф.методике - я также упомянула. В этом и секрет ее: с полпинка людям она - не открывается, от этого и такие споры, где весомой аргументации от тех, кто не учился (не понимает «зерна») по проф.методике - просто нет, от этого - переходы на личности, обиды и прочие «реакции неудовлетворенности», что буйным цветом цветёт в комментариях и наглядно это показывает.
Все нюансы оговорить в видео - не возможно, и поэтому занятия игрой на инструменте исключительно индивидуальны, ведь каждый ученик имеет свои базовые данные (технические, теоретические, психологические, итп). Искать в этом минус - нет смысла, ведь обучение музыканта - творческий процесс, его невозможно слепить под копирку. Но «заглядывание в Synthesia» - сразу равняется тому, что вы не умеете элементарного: читать и высчитывать нотный текст. Умели бы - костыли бы не понадобились, как не нужны любому ученику музыкальной школы (официальной), причём начиная так с класса 3-4 (9-11-летние дети).
И здесь нет разницы: профессионал вы или любитель.
По поводу текстовых ошибок у профессионалов: секрет фирмы: они есть у всех, кого бы вы не назвали. И это тоже нормально, злорадствовать этому - такое дело...можешь лучше - покажи. Но герои, как правило, только на словах:)
По поводу «снять на слух» и сложности: всё возможно! Дело лишь в затраченных временных и прочих ресурсах. Доказано миллион раз.
Да и в принципе, «подобрать» и «снять» - понятия разные.
А вообще, по поводу профессионала/непрофессионала - я рассказываю в этом видео:
«Фортепиано и Круги Зенона. Инопланетная пианистическая философия для новичков»: ua-cam.com/video/CYsOhvd-KHQ/v-deo.html
А кто вообще говорит про обучение игре через программу? Речь идёт о заучивании мелодии. ua-cam.com/video/-jzET1Fe3oo/v-deo.html (или то же самое ua-cam.com/video/eOjgQfKfgKc/v-deo.html но уже публичная реализация мелодии) или вы хотите сказать что он что-то не правильно тут играет? Вы ведь не изучили вопрос. Ведь midi файлы содержат информацию о том как сильно надо нажать по клавише, как долго держать и когда нажимать/отпускать педаль. Смог досмотреть только до 7 минуты. Просто оскорбления и тонна желчи в сторону чего-то нового и никакого конструктива. Нет я не отрицаю что учиться надо с учителем. Но есть статистика, что новичок может заучить 1-3 мелодии ЗА ГОД, КАРЛ ЗА ГОД. с синтезией ты можешь заучить 12 лёгкий мелодий или 4-6 сложных(занимаясь в среднем по 5 часов в неделю).
Tamago4a оправдывание полного дилетантизма - совершенно ваш конёк)). Пожалуйста, продолжайте))
@@YOURPIANO опять получаю желчь и оскорбления и никакого конструктива
Смешно спорить с откровенным дилетантом). Всего доброго!
@@YOURPIANO да поймёте вы или нет что не все хотят быть профессиональными пианистами?
@@YOURPIANO тогда такой вопрос. возможно ли совмещать классическое изучение пианино и синтезию?
больше она не ноет . скажу почему. она пишет миди файлы для синтезии и продает и она в плюсе