Мы на уровне науки не можем договориться) Логика уже превращена словно в оружие. Наш вид - это реально очень ненадежный управляющий планетой. А говорить об этом пока нельзя - побьют))
Это все объясняет Открыта тайна века Инопланетного происхождения разумного человека Инопланетное происхождение человека или "Разумный замысел" (2022 г) Примерно 4 миллиарда лет назад, когда земля была еще безжизненна. Мимо нашей планеты, на своем космическом корабле пролетала группа инопланетных существ (наши создатели). Баки с экскрементами на космическом корабле были заполнены до предела, было принято стратегическое решение скинуть отходы своей жизнедеятельности на нашу планету, вот так и зародилась жизнь на нашей "прекрасной планете", так и появился "ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ"
Индейцев Америки аналогичное рассуждение не спасло. Несмотря на их современные представления о вселенной и отсутствие договоренностей на уровне государств и племён однажды они поняли, что приплыли.
Почему инопланетяне не прилетят? Потому что в нашей системе всего ода звезда, а они достаточно богаты и ценят комфорт, поэтому прилетают в системы минимум четыре звезды.
Да уж. Планета у нас одна, и жизнь тоже, было бы очень глупо её продолбать, однако человечество с упорством, достойным лучшего применения, не оставляет попыток...
Предназначение человека - уничтожить планету, на которой он живет. Мы, как бактерии, которые убивают живые организмы, только наша задача уничтожать планеты. Поэтому человек такой агрессивный.
Ирина, я понял, Вы и есть инопланетянин, а, возможно, очень важный их представитель! Вас частично обнаружили, поэтому Вы, таким образом, пытаетесь, частично замести следы! :)
Интересно. Если что и добавить так то что необходимо много энергии для подобных перемещений. Мы те крохи какие имеем скорее потратим на уничтожение себя. Остаётся надеяться что мы сможем нашим детям передать разумность, необходимую для цивилизационного успеха.
Мы детям передадим свою агрессивность и это неизбежно, потому что наше предназначение во Вселенной - разрушение всего и вся, к чему только мы можем дотянуться. В первую очередь мы должны уничтожить планету Земля. Вот так нас Вселенная запрограммировала. Увы - мы биороботы, хотя считаем себя хомо сапиенсами.
Хорошая дикция и научная точность -- разные и независимые вещи :) "Около Проксимы нет землеподобной планеты" -- сказала Ирина. А как дела обстоят НА САМОМ ДЕЛЕ? А на самом деле мы этого не знаем. Землеподобная планета не обнаружена транзитным методом. Но это не означает, что её нет на орбите, плоскость которой не проходит через глаз наблюдателя на Земле.
Здесь ключевая фраза "На основании современных представлений о вселенной". Что мы узнаем лет через 100 (если доживем конечно), сейчас даже представить не возможно.
Вот именно. Те же расстояния до звезд - лишь теоретические и основаны на постулатах. И думать, что 30 сантиметров в наносекунду - это гигинтская скорость, это я не знаю каким дремучим надо быть. Процессорам уже мало этой скорости
Есть гипотетические расчеты что с атомным двигателем можно будет лет за 150 долететь до Альфы Центавра. А вообще нечего небесную твердь расшатывать, чтобы не упала всем на голову.
@@hohmashfuturne9322 но это то, что гипотетически (не практически на сегодняшний день и ближайшее будущее, а именно гипотетически) возможно исходя из наших представлений о науке. Звездолет там долго разгоняется до максимальной скорости, и долго замедляется, что ещё больше удлиняет время в пути. Быстрее - вряд ли. А гравитационные двигатели, искривления пространства, кротовые норы и так далее - это все на данный момент не имеет надежного теоретического обоснования. Для варп-двигателя нужен качественный, революционный прорыв в науке.
Ирина, я примерно также всегда думал: что жизни во вселенной полно, но во-первых, почти вся она одноклеточная, во-вторых мы точно никогда с ней не встретимся: как-то неприлично далеко всё это находится. И законы физики против нас... Но раньше мне это казалось просто немного грустным, это как с верой в деда мороза: ну да, родители врали, поэтому немного грустно, что чудес не существует, ну да ладно, жить можно, это не трагедия... Но сейчас это превращается в настоящую экзистенциальную поблему. Только не выдуманную вроде одиночества, ответственности или бессмысленности. А в настоящую, как когда тебя заперли в клетке со злыми животными и ушли... вот и у меня в последнее время такое ощущение: меня заперли на этой планете с какими-то злыми животными. И сбежать отсюда невозможно...
Мечта детства увидеть инопланетян.... Эхххх Зато Солнечную систему теперь можно воспринимать, как свою квартиру из которой не уехать и можно изучать до посинения Своеобразный уют:3
Не изучать, а засрать и разрушить, вот к чему будет стремиться и уже делает это человечество. Солнечная система сама когда-нибудь разрушится, но это произойдет через миллиарды лет. А с помощью человека коллапс в Солнечной системе наступит гораздо раньше. В этом и заключается смысл существования человеческой цивилизации.
Ирина, как никогда "оптимистично" с суровым выаодом в конце!)))) Спасибо! Очень здорово вышло! Всегда приятно получать научные факты, а не теоретические измышления "а как бы оно могло бы быть?" Мира!
Это все звучит очень логично, и заставило меня задуматься о некоторых тезисах, что само по себе очень ценно. Возможно, вы говорите об этом в предыдущих видео, которые мне не довелось пока посмотреть, но как же те самые кротовые норы? Сейчас никто не знает, что внутри черных дыр, и, возможно, там как раз кротовые норы, которые позволяют прыгать из одной части вселенной в другую, в считанные годы сокращая расстояние? Я, конечно, понимаю, что это сейчас ничем не подтверждается, и вообще маловероятно, но пока мы не знаем, что находится за горизонтом событий, надежда есть?) А вообще спасибо за видео! Вы правильно сказали, что у нас тут с минуты на минуту ядерная война, и астрофизика позволяет сейчас мне находить душевный покой; отвлекаться от того, что происходит на нашей маленькой планете, и думать о вечном - о том, что было и будет после нас, о той бесконечной вселенной, для которой наши дрязги и переживания пустой звук.
Вопросы. 1. Почему мы ищем жизнь как продукт сложной химической рекомбинации ? Носителем структуры для жизни может оказаться, например, океан кварк-глюонной плазмы нейтронной звезды. 2. Почему мы ищем жизнь с нашим течением и восприятием времени ? Может, в мантии некоторых звезд, присутствуют живые организмы, чей биоритм отмеряется наносекундами или миллионами лет. 3. Если вдруг гипотетически встретятся две абсолютно схожие цивилизации с разницей в развитии, например, в 100 лет, то к чему бы это привело на примере человечества ? Например, контакт человечества 2020-х и 1920-х. Или 1950-х и 1850-х. Или 1100-х и 1000-х..
1, 2 - потому что мы опираемся на знания о форме жизни, о существовании и устройстве которой мы знаем более-менее точно, стало быть нашей. Других не видели и даже представить трудно. 3 - примерно тоже самое, что европейские мореходы сделали с коренным населением Америки, частично истребят, потом колонизируют и поработят тех, кто остался. Есть основания предположить, что люди из 2020 будут гуманнее к цивилизации 1920, но оглядываясь на текущие события, может и нет.
@@sergeynehodituda4441 так можно просто повысить качество жизни, понизить уровень хронического стресса в окружающем мире и разрешить психостимуляторы - мозг будет работать лучше, идей больше, ценность науки меньше, слов меньше, а дел больше - шикардос.
@@mikknikls8356 а с чего вы решили что мозг будет работать лучше?)) Психотропы стимулируют или замедляют активность, на качестве мышления ни как не влияет.
Никогда - это слишком категорично. Ещё 150 лет назад разговоры о полётах на луну обсуждались аналогично. Наша задача сохранить землю до момента, когда достаточно поумнеем.
Приятно удивляет Ирина, не только рассказывает про биологию, что близко для неё, но и вполне квалифицировпнно рассуждает о совсем далёких от биологии вещах.
ну, это вполне правильно и научно - из имеющихся данных и знаний делать вывод, что вероятность контакта с другой жизнью крайней мала. Тут как с чайником Рассела - пока у нас нет оснований думать, что мы что-то такое найдем, нет оснований и предполагать обратное =) Но, как ниже верно заметили, все равно остаются какие-то варианты развития событий, которые ни наш ограниченный человеческой физиологией мозг, ни наша наука не в состоянии просчитать. Поэтому да, из того, что мы знаем, вероятность найти углеродную жизнь и пообщаться к ней близка к нулю. Но мы знаем не все, и жизнь все-таки может оказаться не только углеродной.
Я хотел бы добавить ещё одно соображение. Почему-то все считают, что возникновение разумной жизни и цивилизации - это закономерный итог развития любой жизни. Но давайте подумаем. Миллиарды лет существует жизнь на Земле. Сотни миллионов лет - сложная многоклеточная жизнь. За это время сменили друг друга миллиарды различных биологических видов. И только один из них построил цивилизацию. Только один из них стал разумным в нашем понимании разумности. Есть другие умные существа, такие как вороны, дельфины... Но мы не можем с ними контактировать и обмениваться знаниями, и они не строят цивилизаций. Итак, можно представить эту ситуацию вот каким образом: мы подбросили монетку несколько миллиардов раз, и только один из них выпала решка. Какова вероятность выпадания решки у этой монетки? Один на несколько миллиардов? Даже нет! Мы точно можем сказать лишь одно: эта вероятность крайне мала. Но мы даже примерно не можем себе представить насколько сильно она мала. Возможно мы подбросим эту монетку ещё сотни миллиардов раз, так и не увидев решку больше ни разу. Я всем этим хочу сказать, что даже если и есть такие планеты, на которых возможна жизнь, и даже если она там есть, то совершенно невероятно, чтобы там возник такой разумный вид, который будет в точности соответствовать нашему пониманию разумности, который построит то, что мы сможем считать цивилизацией, и с которым мы сможем найти общий язык.
На земле было 5, а то и 6 или больше разных разумных видов. Неандертальцы, Денисовцы, Мы Хомо Сапиенсы, Хомо флорессис - Хоббиты которые вообще жили 10 тысяч лет назад, еще Хомо Наледи из южной африки и вероятно еще несколько видов от которых отстались только генетические следы в некоторых африканских народах. Да нельзя сказать, что разумность это закономерность развития видов, но вполне себе неудивительная штука
@@IgelTMB По-моему вы путаете разумность с прямохождением, или чем-то другим. Неандертальцы построили цивилизацию? Денисовцы отправляли в космос радио-сигналы? Кроме того, хоть технически они и являются отдельными биологическими видами, но это одна и та же эволюционная ветвь. Не факт, что они отделились друг от друга как разные биологические виды раньше, чем приобрели ту степень разумности, или по крайней мере, предпосылки к её развитию. У кого-то совсем другого разум ни разу не развился. Динозавры эволюционировали десятки миллионов лет, и ни у кого из них не возникла идея построить цивилизацию.
Жизнь эволюционирует и если естественный отбор это самый эффективный метод развития, то вероятность того, что разумные виды станут доминирующими достаточно велика.
@@OO-OO-00-88 Жизнь эволюционирует - это бесспорно. И если появляется разумный вид, то он станет доминирующим. Но у эволюции нету какого-то определённого вектора, направленного к разумности. Каждый вид в процессе эволюции приобретает те свойства, которые увеличат для него шансы на выживание. Один единственный раз в истории Земли по каким-то невероятным стечениям обстоятельств создалась ситуация, в которой разум мог повысить шансы наших предков на выживание, и они стали умнеть. Но этого не повторяется ни для каких других видов. Современным обезьянам больше пригождаются для выживания сильные руки, длинные клыки, зоркие глаза... Но не разум.
Рассуждения игнорируют следующее: - возможность появления другой цивилизации после гибели предыдущей на той же планете - возможность появления другого разумного вида после вымирания предыдущего на той же планете - возможность появления разума с неограниченным сроком жизни -- искусственный интеллект - разумные виды не обязаны сидеть на одной планете, а могут последовательно распространяться с одной звездной системы на другие соседние в течении миллионов лет. - У Вселенной не только огромные расстояния, но и огромные временные промежутки в миллиарды лет Складываем всё вместе, получаем, что есть возможность, что некий разумный вид, выйдя 5 млрд лет в космос мог засеять своими потомками (пусть и другими видами из-за мутабельности, но то же разумными) огромное количество звездных систем на космических расстояниях. Настолько огромное, что мы можем быть соседями. А значит получение сигнала возможно в любой момент, поэтому надо продолжать внимательно смотреть в небо. :Р
5 миллиардов лет назад - слишком рано, имхо. Только появляются звёзды второго поколения, как раз с планетами. Вы не оставляете время на развитие. Или я неправ?
@@Superflywheel эволюция звезд неравномерна по галактике. В областях богатых газом поколения звезд быстрее сменяются, достигая металичности, достаточной для каменных планет раньше, чем в бедных газом областях. Я не нашел данных о том, в каком периоде каких поколений звезд было больше в галактике. А из-за не равномерности, можно представить, что единичные звезды типа Солнца могли появиться очень давно. В принципе, я хотел написать Х млрд, а не 5 млрд, не знаю зачем конкретизировал. Повторю суть: смертность конкретных манифестаций разумной жизни не отменяет эволюционный тренд. А гигантские расстояния кроются гигантскими временными промежутками. Поэтому: "никогда не говори никогда".
клевый коммент, пожалуй сохраню видео именно через эту ссылку)) А еще можно представить логичную стратегию, при которой в космос могут посылаться множество кораблей с компьютерным кодом, ака вирусы, которые при контакте с подходящей средой смогут эту среду радикально менять под условия жизни в самом широком понимании. Потому что это люди хрупки и не надежны и даже привычная нам разумная жизнь. А компьютеры с бактериальными и белковыми реакторами могут быть куда стабильнее. Смысл-то жизни вроде как в усложнении и распространении ДНК. Про людей никто ничего не обещал))
@@mikknikls8356 ага. сначала экспансия автоматических кораблей терраформирования планет. А через миллионы лет корабли с колонистами. Либо выращивать разумных представителей вида-родителя роботами из генетических материалов на подготовленной планете. И я не думаю, что смысл жизни связан с ДНК хоть как-то, поэтому мне норм кажется идея создания искусственной жизни и экспансии оной в космос, при том, что оригинальная форма жизни останется на родной планете. Потому что планетарная форма жизни очень плохо приспособлена к космосу. Плюс химический эволюционный процесс гораздо медленнее, чем управляемый разумными агентами. Поэтому, думаю, что шансы встретить в космосе искусственную форму жизни гораздо выше, чем белково-нуклеиновую.
Да уж, всегда было жутко осознавать, что наша супер крутая наука ничего не может поделать с капризами обычных приматов, в шкуры которых эта наука и заперта)) Антропоцентризм бесит. И спасибо за потрясающее видео, как всегда) Приятно видеть разумную аудиторию)
Да, Ирина, несколько не сразу посмотрел это видео. Но лучше поздно чем никогда. В том, о чем вы рассказали, я был уверен уже когда мне было 17, а это был конец 1990х - начало нулевых. Все вокруг фильм День независимости обсуждают как реальность со дня на день, а я им пытаюсь наукой отвечать. Много друзей потерял. Жаль вашего красноречия не было. Да и если бы было , всё равно не поняли бы
Вы меня извините, но слова «наука достаточно хорошо понимает как устроен окружающий мир» совершенно не уместны в вопросах природы пространства-времени. Единственная общепринятая (и доказанная) теория здесь - теория относительности, уже отметила столетний юбилей, и фундаментальные вопросы остаются без ответов. Стрела времени, почему время течёт, что такое вообще время - только версии и споры. Науки там нет. Не потому, что это не научные темы. Просто, ей туда ещё очень долго идти. Ну и даже сейчас физика не говорит, что способа пробурить пространство нет. Развитие ОТО в работах Торна и др. предполагает, что это возможно, и не противоречит ОТО.
Так и речь про нашу парадигму на ближайшее тысячелетие, в котором уже вряд ли будут межзвёздные путешествия. Оптимизация и новые технологии да, возможно. Но учитывая нынешние темпы даже идеальных планов - нам сотни лет у нас не будет ничего очень крутого. Через сотни лет мб начнут разрабатывать и тестировать. Ну и уже в 3000+ году мжт и появится какая-нибудь принципиально новая технология. позволяющая хотя бы попытаться выбраться в межзвездное пространство. В общем до ближайшей Проксиме Центавры даже просто для галочки нам в идеальном случае несколько тысяч лет. И тут такое дело. Мы не уверены, что доживем даже до 2030)) Мы даже в комментах не можем объединиться, каждый считает себя чуточку умнее. И при такой глупости у нас таки есть наука. Так что норм всё. Давайте хоть как-то прогнозировать будущее - выбора уже нет.
А если отбросить поиски и просто подумать, насколько может быть разнообразна наша огромная вселенная и заняться просто созерцанием, то в конце-концов мы и сами-то, в некотором роде, инопланетяне для любой другой формы жизни где-то там, далеко.
@Igor Asadullin люди всё ещё так мало знают о самих себе и так мало уделяют внимания улучшению взаимодействия с себе подобными что это вполне бы могло стать следующим огромным научным направлением на многие годы, если не на столетия. Мы же за две тысячи лет ещё не научились не убивать друг друга. Какие инопланетяне? Как говорится - не до жиру, быть бы живу.
@@dreamnauta людей много. Совершенно не обязательно всем заниматься одними тем же. Вы кто по профессии? Психолог-социолог? Я - художник, умею рисовать. Кто-то будет разбираться во взаимодействиях между людьми. Кто-то будет производить консервные банки. Современная жизнь не возможна без слаженного взаимодействия людей разных специальностей. Нельзя все бросить и кинуться общество исследовать. Кому то нужно растить еду, водить автобусы, создавать роботов, спутники. Я думаю, человечество сможет выделить пару десятков людей на поиск - не такой уж дефицит
Интересные к рассуждению мысли! Молодец, девушка.. С некоторым научным подходом и собственной концепцией мироустройства! Одобряю данный сюжет, так как придерживаюсь подобных идеологических взглядов.. Вспомним любимый нами парадокс Ферми! Некоторое время назад мы были уверены, что открытие внеземных цивилизаций - дело времени и не просто времени, а буквально "послушаем небо" в правильном направлении и с правильной частотой.. Здесь мы упоминаем однородность вселенной и химический состав, а также законы физики или четыре взаимодействия, которые неизменно работают на любых масштабах вселенной! И казалось что землеподобные планеты со схожими условиями должны быть в больших количествах, с населёнными разумными цивилизациями.. Но сегодня мы понимаем, что парадокс Ферми не учитывает биологию появления и эволюции жизни на земле, про которую мы на самом деле ещё мало понимаем, в частности, как неживое стало живым и откуда появилась жизнь на земле..
Ок! Согласен. Почти со всем. Маленькое уточнение по поводу возможности долететь до звезд на корабле, разгоняющемся до скорости света (или хотя бы до субсветовой скорости). Насколько нам известно, согласно Теории относительности при субсветовых скоростях происходит существенное замедление времени (а при скорости света время практически останавливается). Следовательно, даже человеческой жизни вполне могло бы хватить для полетов к звездам, ЕСЛИ БЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УДАЛОСЬ ДОСТИЧЬ СУБСВЕТОВЫХ СКОРОСТЕЙ. Ощутимым недостатком таких полетов является то, что встречать вернувшихся звездоплавателей будут их отдаленные (возможно, весьма отдаленные) потомки, которые почти наверняка уже не будут нуждаться в научных результатах многовековой (по Земному времени) экспедиции. Это же касается и инопланетных Сверхцивилизаций, которые не станут посылать к нам свои экспедиции ДАЖЕ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА, если только они не научатся "выходить в подпространство". Речь, правда, именно об экспедициях. Если же Сверхцивилизация вдруг по каким-то причинам пожелает ПЕРЕСЕЛИТЬСЯ НА ЗЕМЛЮ, которую мы уже рекламировали в наших посланиях в Космос (по адресу "на деревню дедушке"), то она вполне может и долететь до нашей планеты ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ВЕКОВ (или даже тысячелетий). Что тогда случиться - этого не узнают, ни автор ролика, ни его зрители. Однако на месте энтузиастов проблемы Связи с внеземными цивилизациями (CETI/SETI) я бы все-таки прекратил посылать в космос любые сигналы. Хватит и того, что излучают в эфир теле и радиостанции...
Ирина, спасибо большое за новую рубрику, очень интересно. Нет ли идеи рассказать с научной точки зрения про аферу Элизабет Холмс и "Theranos". В сериале "The Dropout" довольно подробно показано, но многие детали нарушений в проведении исследований, лабораторных работ, работы самого аппарата остались не понятны, очень было бы интересно услышать Ваше мнение о "Theranos" и их афере. Заранее большое спасибо!
В одной книге описывался огромный корабль, на котором одни поколения людей сменяли других, и так они смогли добраться до другой звёзды. Или лететь в корабле будут не живые организмы, а половые клетки, и по подлёту к планете они будут искусственно инкубироваться. Это тоже может быть вариантом добраться до чужой планеты.
Всё правда 👍 Обожаю, когда биолог дотошно объясняет смысл "кротовых нор"! Алексей Семихатов нервно курит в сторонке😂 А по поводу - долетим ли мы до ближайшей звезды или нет - лучше поговорить лет так через сто!
Они вроде сразу сказали, что сильно не радуйтесь, таких случаев (с необычными сигналами) было несколько. А вообще, утверждение типа мы уже все знаем тоже не ново. По-моему, в начале XX века кто-то из великих говорил, ну типа в физике все ж открыто, будет скучно, не идите туда)
Ирина, спасибо большое за познавательное видео. Со всем согласен, кроме того, что мы не рассмотрели вариант получения сигнала от цивилизации, многократно превосходящей человечество по уровню развития. Мы не знаем о вероятности ядерной войны на Земле из-за отсутствия статистики (и слава Богу!), поэтому полностью исключать существование таких цивилизаций я бы не стал. В продолжение тезиса, возраст вселенной ~14 млрд лет, а жизни на земле всего ~3.7 млрд лет. Как Вы сами отметили, развитие на Земле идёт по экспоненте (если по оси Х у нас время). А значит, есть миллионы шансов, что где-то на просторах вселенной эволюция жизни прошла тот же путь, что и у нас, но ушла далеко вперёд. И последнее - мы на самом деле ещё толком не начали искать сигналы, так как предыдущие поколения технологий анализа данных с телескопов были слишком неэффективны. Новый подход состоит в том, чтобы вместо исследования отдельных звёзд, мониторить все небо сетками оптических и радиотелескопов 24/7 и постоянно анализировать поступающую информацию на предмет аномалий. Об этом очень интересно рассказывает астрофизик Александр Панов, будет классно, если Вы подсветите что-то из его лекций или сделаете коллаб ❤️
Вполне может быть вероятно что органическая форма жизни перешла в синтетическую,это может произойти и с нашей цивилизацией .Переход сознания в компьютер как следующий шаг эволюции.
Есть несколько вопросов в науке, разрешение которых может поменять очень многое : 1 расширение вселенной, особенно в начальный момент времени и как следствие темная материя энергия и все такое. 2 гравитация на квантовом уровне и на космических масштабах мягко говоря не увязаны. 3 есть некоторое количество следов на камнях ( Египет самый яркий представитель) которые можно объяснить лишь присутствием высоко развитых людей или еще кого в древности. Туда же можно отнести некоторые древние легенды типа боги спустились с небес и дали людям что то... ( т.е. кто то все таки прилетал, наверное) 4 История показывает нам что наука развивается скачками и в рамках НАШЕГО представления о вселенной мы действительно почти достигли предела и пока не произойдет следующий фундаментальный скачек (возможно не один) мыслить о межзвездных полетов действительно не стоит.
У меня PhD по физики. Я считаю что вы через чур пессимистичны. 200 лет назад никто и не думал что мы сможем побывать на луне. А что же будет через 1000 лет, нам невозможно представить. А если инопланетяне всего лишь на миллион лет нас старше (что мелочи по меркам вселенной), то их технология для нас будет сплошная магия. И с этой технологией они наверняка могут делать то что нам сейчас кажется невозможным.
За сколько купили диплом кандидата наук? Объясню вопрос. Ну не может интеллектуально развитый человек писать, делая такие грубые ошибки. По физике. Если бы у Вас был диплом, Вы бы хотя бы название специальности умели склонять правильно ((((((((((((
@@liudmylaharmash5661 вау! Я вас поздравляю вы у технаря нашли ошибку в русском! Вот это да! Не забудьте конфетку скушать чтобы себя поздравить с таким охрененным достижением! Читайте внимательно: у меня PhD, а не кандидат наук. Наверное это означает что я не на русском работаю.
Спасибо за видео. Очень интересно. А есть ли какие-то исследования параллельных миров? Это ученые вообще допускают? Возможно ли сделать видео на эту тему? Заранее благодарю.
Можете почитать книги Дэвида Дойча: Структура Реальности и Насало Бесконечности. В них более - менее подробно и понятно описывается теория мультивселенных.
Жаль, что только год спустя увидел этот ролик конечно. Хоть я и не астроном и не астрофизик, но, физик и очень живо интересуюсь космосом, т.к. дух моего детства заложен в звездных война Лукаса. Довольно быстро и легко приходишь к пониманию, что изложено в видео и за эту реалистичность и объективность большой респект и лайк😊. Однако, вероятность контакта с пришельцами заметно выше, чем кажется, на то есть веосмые основание, а именно: Во-первых, если жизнь научилась жить в космосе, то она бессмертна по сути и такую жизнь может погубить только собственная глупость или неосторожность. Эта самая жизнь естественно будет стремиться к экспансии за пределы своей звездной системы во всех направлениях. Да, лететь долго, это будет корабль поколений, который построить мягко говоря - трудно, а по сути невозможно в полной мере. Но строить и не надо, т.к. доказано существование миллиардов т.н. "планет сирот", иными словами - межзвездные планеты, они то и будут служить такими "ковчегами" со всей ресурсной базой, где всё, что в таблице Менделеева, а больше для развитой цивилизации и не нужно, а по составу видимая Вселенная однородна. И таких цивилизаций может быть ну очень много и им необязательно искать пригодную для жизни планету, им просто нужен стабильный полёт и может быть совершать "стоянки" на миллион другой лет в каких-нибудь удобных звездных системах, которой вполне может оказаться и наша. А вот что они будут делать с нами, это уже засисит от их философии, но думаю, что вероятнее, мы для них будем чем-то, что для нас является редкий и красивый, но бесполезный камушек, среди заурядных камней, или редкий вид бабочек на фоне тысяч заурядных бабочек и т.д. Им нет резона нас уничтожать, но и интереса кроме любительского тоже никакого, так что лично я бы бояться пришельцев не стал бы, но всегла есть толика вероятности, что у них будет садисткая и циничная философия, так что и стремиться быть обнаруженным тоже не стоит, просто надо развивать науку и строить стабильную, на многие миллионы лет вперед жизнь здесь, на Земле, потом Солнечной системе, потом Галактике... Забыл добавить "во-вторых")) Суть в том, что в рамках теории струн, вполне может оказаться, что есть существа из иных измерений, но моих компетенций не хватает, чтобы размышлять в этом направлении, я больше разбираюсь в рамках классической, Ньютоновской физики.
Ирина, вы находка 2024 года. Пересмотрела половину видео на вашем канале, советую друзьям. Хочется все, пересмотреть, конечно, но тогда будет нечего ждать с нетерпением. Желаю вам процветания! Спасибо! Мария, Франкфурт
Всё-таки SETI - весьма специальная область знаний, требующая множества компетенций в различных дисциплинах. На эту тему лучше послушать лекции и интервью Александра Панова, профессионального астрофизика и одного из ведущих (если не ведущего) деятелей SETI в нашей стране. У него много интереснейших рассуждений на тему внеземных цивилизаций, в том числе о том, почему поиск и отправка сигналов инопланетным цивилизациям имеют смысл даже при наличии релятивистских ограничений. Ирина, при всём уважении, всё ж профессиональный биолог, а не астрофизик, и её аргументация в этой области выглядит поверхностной, на мой взгляд.
Забавно в рубрике Кротовые норы слышать про маловероятность их существования) Вся слабость такого подхода- в том, что с нашей точки зрения это невозможно. Точно так же, как 100 лет назад была невозможна ядерная бомба.
@@IgelTMB 100 лет-условная цифра. 100 лет назад бомбы не было, и общество не задумывалось о возможности существования столь страшного оружия. Кто знает, до чего дойдет наука в будущем. Моя надежда- ии, могущий совершать революционные открытия в физике и прочих точных науках, эдакий бессмертный учёный. Ну и общество неплохо бы усовершенствовать, глядишь, тут ии тоже поможет
Представьте футбольный стадион. - Посередине шарик диаметром 1,5 см - это Солнце. - В полутора метрах от него Земля размером 0.12 мм - как частичка муки. - Плутон будет на краю стадиона размером с маленькую пылинку, а ближайшая звезда Проксима Центавра в 400 км. Дальше сохраняя масштаб нам опять придется пользоваться космическими расстояниями, поэтому сравнивать будем с расстояниями от нашей Земли до тел Солнечной системы. - Центр Млечного Пути в 6 раз дальше, чем до Луны. Там сверхмассивная черная дыра размером с баскетбольный мяч. - А до ближайшей галактики Андромеды в полтора раза дальше чем до Солнца. - До следующей ближайшей галактики где-то как до Юпитера. И теперь представьте маленькая частичка муки в полутора метрах от виноградинки - Солнца и вокруг пустота только несколько пылинок летает в пределах сотни метров. Где-то в 400 км Проксима центавра размером с маковое зернышко...
Ужас! Как такое мог сделать Бог? Безжалостная Материя - больше ничего. Кажется понятно почему наблюдаем такую пустоту. Материя разъединяет своих рабов.
6:44 "возле Проксимы Центавра нет землеподобных планет" а википедия пишет что Проксима Центавра b является ближайшей экзопланетой в зоне обитаемости. Про условия возле красного карлика, конечно много нехорошего можно сказать. Но высказывание что планет нет звучит слишком противоречащим фактам И если Якутенко занесло в зону обитания Сурдина и Попова, то я начинаю ждать инопланетян у себя во дворе прям щас :)
На самом деле, когда говорим об инопланетянах - все рассуждения крайне спорны... достаточно большие корабли защитят от радиации, обеспечат гравитацию... это мы все время хотим корабль с земли стартовать, а земля тяжелая почти все топливо сжигать приходится... Если на корабле нормальные двигатели, а не как на наших, то ускорение в 10 м/с^2 кажется не такой неразрешимой проблемой - а это за месяц уже 10-ая часть скорости света, потом тяжелее разгоняться - по асимптоте будем к скорости света приближаться, но главное не сказано: да, скорость света мы не преодолеем, но по мере приближения к ней время на корабле будет идти медленнее, потому для экипажа полет может и не занять гораздо меньше. Например, при скорости около 0,99 световой время на корабле течет почти в 10 раз медленнее, а значит путь в 50 световых лет займет лет 5-ть, что даже позволяет предположить невысокий износ корабля... хотя релятивистские эффекты... кто знает... Да за 5 лет для экипажа на земле пройдёт по 60 лет и, понятно, что это билет в один конец - в будущее, но он есть... Есть куча еще вариантов: если корабль сделать из астероида, сделав его полым и раскрутив, то решим проблем с радиацией (3 км грунта - отличный щит), гравитацией (от Кориолиса при диаметре полости хотя бы 10 км даже мутить не будет), а также психозом от одиночества (вместимость в пару миллионов человек) не будет. И лететь можно поколениями колонистов не так быстро. Сложно сделать биосферу самодостаточную, но при хорошем источнике энергии вполне возможно. Другой вариант заморозка из прошлого видео я узнал, что даже для людей это сегодня не недостижимо, раньше считал, что мы бесконечно от этого далеки. Что если для инопланетян это проще - вдруг они сам способны наполнять свое тело криопротекторами. тогда и 5 лет на 100 световых лететь не придётся - 5 экипажей + дублеры в заморозке - не кормит не поить не надо - каждый работает год и вот 100 световых лет освоено. Для людей сейчас это кажется фантастично, но такое ощущение, что при развитии технологий 200 - 500 лет без попыток себя уничтожить - это вполне возможно: постоянная база и верфи для космических на Луне уже был бы шаг... Но когда мы говорим об инопланетянах - представить цивилизацию опережающую нас хотя бы на 500 лет кажется несложным...
Из услышанных выводов возникает такой вопрос: возможно ли теоретически кардинальное продление жизни человека или поддержание сознания в каком либо виде, пусть даже в цифровом? Чтобы таким образом преодолеть проблему, связанную со столь длительными путешествиями. И стоит ли надеяться, что прогресс в этой области случится в течение этого столетия?
При достижении скорости света время останавливается для путешественника, для него пройдет секунда в то время как на земле миллион лет. Так что нет никаких проблем, странно что тетенька не слышала про теорию относительности. По измерениям тоже она не в курсе видимо ( Перельман - Теорема Пуанкаре) Для четвертого измерения наша вселенная не является бесконечной это просто трехмерная плоскость четырехмерного шара. Теоретически четырехмерным существам не проблема расстояния, но мы для них как бактерии и не представляем интереса.
Если лететь очень близко к скорости света, то даже тысячи световых лет можно пролететь за время жизни людей, которые находятся на космическом корабле. На Земле тем временем пройдут тысячи лет, но это уже другая проблема.
Думаю, что не хотят связываться с недоразвитым видом, у которого в наличиии ядерное оружие, видом который тратит кучу ресурсов на то чтобы продать непонятные тряпки, с лозунгом, что те что у тебя есть вышли из моды, (нет) Посмотрите на капитана Кирка, одежду больше 40 лет не меняет и из моды она не выходит. просто потому что понятие моды искусственное и навязанное. Мода есть только в мат статистике. Не хотят связываться в видом который в достаточном большом количестве не знает форму планеты на которой живет. С видом который ходит по гадалкам, магам, экстрасенсам и астролухам, и прочей падали
Да, у Лукьяненко в "Пороге" была описана концепция уровней цивилизаций. До определенного уровня технического развития обитаемые планеты считались изолированными заповедными зонами, контакты с которыми были запрещены.
Если исходить из учебников, и сделать вид что не возможных построек древности не существует, то всё верно расказываете. Ведь не могут же одноклеточные организмы вырезать храм в скале, да и люди не могли по офицеальной истории, оно значит появилось само, вместе с отпечатками огромных ступней ног😅
Когда говорят о путешествиях со скоростью света, в 95% случаев забывают или не знают о релятивистском замедлении времени, романтически говоря - парадоксе близнецов. ВНИМАНИЕ! Путешествуя со скоростью света, человек за время своей жизни может достигнуть горизонта видимой Вселенной (14 млрд. световых лет) и даже вернуться обратно! Понятно, что технически это невозможно в обозримой перспективе, а ценность добытой такими комонавтами информации будет равняться нулю, т.к. на Земле эти же 14 x 2 млрд. лет и пройдут, но важен сам факт! Более детальные расчеты можете найти в Википедии в статье "Парадокс близнецов".
Душа моя, вот-вот отключат старение. Всё! Будем мутировать без смены поколений))) чтобы это делать нормально, потребуется пара млн. лет. зрители, вы готовы?!)
Мне понравилось объяснение Айзека Азимова для глупых людей почему не может быть теорий, которые " вот сейчас вам кажутся правильными потому что учёные не знают всего, а завтра все будет иначе". Он приводил пример с формой Земли, когда совсем древние считали Землю плоской, потом решили, что она какая - то дуга, потом, что шар, потом, что эллипсоид, геоид, итд. Но разница между плоской формой и шаром огромна, принципиальна, а вот между шаром, эллипсоидом, геоидом - уже нет для общих представлений. Поэтому нельзя открыть что - то в геофизике и сказать - ну все, неверно, что Земля шар. То же самое и во многих других науках.
1. Интересно, сколько было серьёзных научных статей, что человек никогда не выйдет в космос, потому что там нет воздуха, на который можно опираться в полёте? 2. Любая цивилизация, добравшая до нас, не вступит с нами в контакт, чтобы не нарушить наш путь эволюции. У Стругацких это хорошо описано. 3. Никто, достигший развития, при котором доступно межзвездное перемещение, не будет нападать на чужую планету. То, что происходит на Украине - выбивается из цивилизационных ценностей. Дикарям-пиратам космос не доступен.
Ирина, если не сложно, и тема вам интересна, то расскажите, пожалуйста, про Неглерию Фоулера. И про Милуокский протокол и Джину Гис тоже, как мне кажется, вашей аудитории было бы интересно послушать.
Со многим соглашусь, но не соглушусь только что многоклеточные организмы появились 600 миллионов лет назад. Многоклеточные организмы существовали уже 1 миллирд лет назад, в начале Неопротерозоя. И это были первые многоклеточные зелёные водоросли называемые proterocladus antiquus. Это по факту были уже полноценные низшие растения. Эти водоросли размером с рисовоё зёрнышко. Они напоминали спирогиру, и возможно даже являлись близким её предком. Открытие это сделали в Китае в 2020 году.
Теория вероятности это такая штука... неоднозначная. Вселенная огромна, в ней могли и могут существовать миллионы миллиардов триллионов цивилизаций, но Вселенная настолько огромна, что пересечение нескольких цивилизаций крайне маловероятно. Но Вселенная настолько огромна, что на миллион миллиардов триллионов цивилизаций, которые не пересекутся с другими, есть миллионы миллиардов тех, которые пересекутся с другой цивилизацией или несколькими, а может даже с тысячами. На огромных числах с неизвестными условиями теория вероятности это неоднозначная штука.
Ирина, вы молодец! Круто все рассказываете, и все так здорово и научно, вроде бы как.. Но, вы не учитываете некоторые, тоже, вроде бы как, научные факты. Во первых: скорость света, или около того. На этих скоростях, как вы наверное знаете, изменяется пространственно-временной континуум. И вот уже это своеобразное "гиперпространство" уже не такое уж и загадочное явление, возможно..)) То есть, в этом состоянии когда искривляется пространство-время, может быть какие-то парадоксы могут происходить со временем и пространством, что, возможно, может помочь преодалевать физическим объектам огромнейшие расстояния за другое время (у них, или у нас другое время), или, даже, возможно, возвращаться во времени. Короче, все там может быть очень сложно и для нас пока что не очень понятно, так как мы пока что не можем этими величинами апеллировать в реальности нашей. Во вторых: такое явление как квантовая запутанность. Где информация между квантами способна передаваться на любое (!!!) расстояние моментально. Что несоизмеримо даже со скоростью света. И эти феномены тоже пока что не очень нами изучены. А возможно, с помощью будущих технологий можно будет использовать какие-то подобные феномены физические чтобы, может, телепортироваться. И тогда вообще, возможно, и корабли космические не нужны будут. Ведь еще всего 150 лет назад, максимальная скорость для человека была это скорость повозки запряжённой лошадями. Так что, сейчас так быстро все развивается. И если человек не ун....ожит все к хр...ам собачим, или сама природа не ун....жит нас тут всех, то, возможно, человек придумает новые технологии супер-пупер, про которые мы и подумать сейчас не можем, как мы и подумать не могли еще лет 30 назад, что у каждого в кармане будет по собственному супер компьютеру, телевизору, и видео-телефону, и музыкальному центру, и телефону, и все это в одном мизерном, тонюсеньком устройстве с ладошку величиной. То что сейчас обыденность для нас, еще 30-50 лет назад было настоящей фантастикой. Так что, считаю ваши заявления не совсем объективными. Вы уж простите!.. Но, все равно, очень люблю ваши видео, ваши рассуждения, и ваше стремление к науке и к научным объяснениям окружающего мира и самого человека! Вы делаете очень важное, и образовательное дело! Спасибо Вам большое за это! К стати.. то что вы называете "жизнью" или "живой материей" на самом деле таковой не является, а называется так лишь образно, условно и по привычке. И вот уже человек считает себя "живым организмом". Но в живых организмах нет ни чего живого. Ведь они состоят из клеток, там из всяких молекул ДНК, РНК, нуклеиновых кислот, белков и так далее. А в молекулах нет ни чего живого. Это же просто химические соединения различных химических элементов которые начали соединяться в сложные формы в благоприятных для этого условиях. Образно говоря, это что-то типа оооочень сложного конструктора лего. Точно так же "жывым" можно назвать любой собранный механизм который двигается. Да, мы сложные химически и физически конструкции. И когда мы встречаем в природе те же самые элементы из которых и сами состоим, но в не таком "собранном" виде в каком это все есть у нас, то считаем что "да, вот это не живая природа, а вот мы живые". Кто-то может сказать, "но мы же не роботы, мы можем чувствовать!". Но все наши чувства точно так же запрограммированы в нас той же самой природой. И нет в человеке ни чего, что было бы не связано с нашей биохимией (на самом деле, просто с нашей внутренней химией). Все мысли и чувства человека детерменированы. И наша жизнь, наше ощущение "свободы воли", все это лишь иллюзия. А так то, все закономерно, все предопределено природой в человеке. Так что, человека точно так же можно смело называть тем же самым "искустенным интелектом", который полностью запрограммирован. Не существует ни одной "случайной" мысли, или "случайного" поступка у человека. Все предопределено, все "запрограммировано" природой. Кстати, Доброта и Любовь - это заложенные природой в человека основные программы. Это естественные программы для поведения человека, чтобы лучше выживать как виду. А вот эти все "злость, гнев" и другие негативные чувства - это, всего лишь, ошибки в программном коде человека. Ну это уже совсем другая тема для разговора и для рассуждений...)) Всем всего самого наилучшего!
Это всё конечно зашибись и современная наука очень крута. Но всего 100 лет назад "современная наука" того времени вряд ли могла даже представить, что такое мобильный телефон, не говоря уже о ютубе. Так что я с оптимизмом смотрю на звёзды.
всё относительно (как сказал Эйнштейн) - всё зависит от масштаба! Под микроскопом например совсем другие масштабы ! Кругом фракталы и разные масштабы --- всё относительно и дело всё в том в каком масштабе ты находишься и измеряешь
Ирина, вы всё красиво излагаете и я был бы отчасти солидарен с вами, если бы лично не увидел НЛО - огромный треугольный объект, пролетевший надо мной и моими друзьями. Так что мы не знаем НИЧЕГО практически о нашей вселенной и реальных законах пространства и времени.
Про взаимоотношения экипажа. «Сквозь горизонт» (англ. Event Horizon - «Горизонт событий») - американский научно-фантастический фильм ужасов 1997 года режиссёра Пола У. С. Андерсона.
В истории очень много раз разные люди говорили "никогда". И аргументы убойные. А потом события происходили. Так что загадывать такое не стоит. Масштабы у всех разные. Муравей не уходит от муравейник дальше сотни метров. Как пчела может объяснить муравью как именно она путешествует на километры?. А птицы летают на тысячи км. Вот освоим кротовые норы и чего будут стоить размышления об огромных расстояниях пространства?
Строго говоря, многоклеточность на Земле появилась раньше - франсвильская (2,1 млрд лет), хайнаньская, эдиакарская биота... Но вы правы, что жизнь не обязательно приводит к развитию многоклеточности и разума. Если на планете много пищи, например, двухвалентного железа, то одноклеточные хемосинтетики будут потихоньку окислять его миллиарды лет, пока их солнце не станет красным гигантом. Зачем изобретать более высокоэнергетические, но опасные формы обмена (кислородный фотосинтез) если и так неплохо кормят? А в космос сами полетим, пусть полет к перспективной планете и займет тысячи лет. Циолковский прав: нельзя вечно жить в колыбели. И держать все яйца в одной корзине тоже не следует.
"Современная наука имеет достаточно хорошее представление об окружающем мире" Ага, и держится в этой современной науке все на костылях и гипотезах. Темная материя, черные дыры - все это никто не видел и никак не регистрировал, только предположили. Да и собственно ОТО - это костыль, за который держится вся квантовая физика. Вообще существование параллельных физик, квантовой, ньютоновской, астрофизики - это все показатель того, что мы нихрена не понимаем как это все работает, а подгоняем знания под нужные формулы.
Получается, без технологий перемещения космических аппаратов выше скорости света (либо иным путем преодоление немыслимых космических расстояний), мы, как вид обречены.... Ядерная война, истощение сырьевых ресурсов, загрязнение окружающей среды, уничтожение биомов воспроизводящих кислород и воду, микро организмы, которые могут нас всех убить.... Нет, мы все таки должны продвигать науку в космос, космическое корабле строение и т.п. Но по всей видимости, мы как вид еще очень долго будем привязаны к земле и вероятно погибнем как вид, так и не покорив космос. А единственный шанс спастись - это перестать воевать, сделать науку и рынок инноваций главными доктринами человечества, научиться жить в гармонии с природой и продолжать искать альтернативные источники получения энергии, не нанося вред нашей планете. В такие моменты задумываешься о простой биологической тяге к выживанию, а это значит что мы должны отбросить не только войны, но и все то, что тормозит развитие, наносит вред развитию общества. Есть такая компьютерная игра "Civilization - Beyond earth", в сетинге пошаговых глобальных стратегий, где нам предстоит развивать нашу цивилизацию не с неолита, как в предыдущих частях серии, а с момента когда человечество вышло в космос и отправило 4-8 одновременных экспедиций=колонистов на одну из подтвержденных экзо-планет с рангом 95% и выше, на которых подтверждена жизнь. А исходя из вступительного эпичного ролика = трагедии, мы понимаем что эти экспедиции - это шанс человечества на спасение, т.к. хоть земляне и перестали воевать (вроде как), но ресурсы почти исчерпаны, а эко система почти уничтожена, экспедициям предстоит в кротчайшие сроки воссоздать все условия для жизни, роста экономики, науки, пропитания и всех благ цивилизации, что бы хотя бы через 200 лет построить портал и спасти хотя бы 1 млрд человек на земле, проведя их через портал в этот новый мир, даже ценой собственной жизни. По другому даже начинаешь смотреть теперь на эту игру....
«Существование внеземного разума доказано: С нами никто так и не вступил в контакт!»
ахаха, точняк😂😂😂
Двоеточие лучше: как объяснение.
@@MA-ug6pz исправил ;-)
Им просто стыдно. Посмотрели на этот кошмар и махнули рукой..нет разумной жизни на земле. ))
@@sergeynehodituda4441 так это исходной репликой и имеется в виду
Какие нам инопланетяне😂
мы на уровне государств то не можем договорится
Спасибо за интересную лекцию, Ирина⚘🌷🌺
какие там государства... дома сремся со своими
Мы на уровне науки не можем договориться) Логика уже превращена словно в оружие. Наш вид - это реально очень ненадежный управляющий планетой. А говорить об этом пока нельзя - побьют))
Это все объясняет
Открыта тайна века
Инопланетного
происхождения разумного человека
Инопланетное происхождение человека или
"Разумный замысел" (2022 г)
Примерно 4 миллиарда лет назад, когда земля была еще безжизненна.
Мимо нашей планеты, на своем космическом корабле пролетала группа инопланетных существ (наши создатели).
Баки с экскрементами на космическом корабле были заполнены до предела, было принято стратегическое решение скинуть отходы своей жизнедеятельности на нашу планету, вот так и зародилась жизнь на нашей "прекрасной планете", так и появился "ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ"
У инопланетян скорее всего и государств то нет.
Индейцев Америки аналогичное рассуждение не спасло. Несмотря на их современные представления о вселенной и отсутствие договоренностей на уровне государств и племён однажды они поняли, что приплыли.
Почему инопланетяне не прилетят? Потому что в нашей системе всего ода звезда, а они достаточно богаты и ценят комфорт, поэтому прилетают в системы минимум четыре звезды.
Лучше конечно 5 звёздочек...
Типа, чтобы сгореть с особенным комфортом?
ахаха, помогите😂😂😂😂😂👍👍👍👍
@@Anna_Esau_Msk aau
У нас много звёзд.
Басков, Пугачева, Зверев...
Да уж. Планета у нас одна, и жизнь тоже, было бы очень глупо её продолбать, однако человечество с упорством, достойным лучшего применения, не оставляет попыток...
Предназначение человека - уничтожить планету, на которой он живет. Мы, как бактерии, которые убивают живые организмы, только наша задача уничтожать планеты. Поэтому человек такой агрессивный.
Ирина, я понял, Вы и есть инопланетянин, а, возможно, очень важный их представитель! Вас частично обнаружили, поэтому Вы, таким образом, пытаетесь, частично замести следы! :)
Интересно. Если что и добавить так то что необходимо много энергии для подобных перемещений. Мы те крохи какие имеем скорее потратим на уничтожение себя. Остаётся надеяться что мы сможем нашим детям передать разумность, необходимую для цивилизационного успеха.
Как можно передать то, чем не обладаешь? 😂
Мы детям передадим свою агрессивность и это неизбежно, потому что наше предназначение во Вселенной - разрушение всего и вся, к чему только мы можем дотянуться. В первую очередь мы должны уничтожить планету Земля. Вот так нас Вселенная запрограммировала. Увы - мы биороботы, хотя считаем себя хомо сапиенсами.
логика, здравый смысл, хорошая дикция и умеренный сарказм - однозначно, лайк!
Здравый смысл???? Представления о динамике и развитии событий человечества, энд научной мысли..как у древних цивилизаций о современном мире..
Хорошая дикция и научная точность -- разные и независимые вещи :)
"Около Проксимы нет землеподобной планеты" -- сказала Ирина. А как дела обстоят НА САМОМ ДЕЛЕ? А на самом деле мы этого не знаем. Землеподобная планета не обнаружена транзитным методом. Но это не означает, что её нет на орбите, плоскость которой не проходит через глаз наблюдателя на Земле.
Здесь ключевая фраза "На основании современных представлений о вселенной". Что мы узнаем лет через 100 (если доживем конечно), сейчас даже представить не возможно.
Вот именно. Те же расстояния до звезд - лишь теоретические и основаны на постулатах.
И думать, что 30 сантиметров в наносекунду - это гигинтская скорость, это я не знаю каким дремучим надо быть. Процессорам уже мало этой скорости
Есть гипотетические расчеты что с атомным двигателем можно будет лет за 150 долететь до Альфы Центавра.
А вообще нечего небесную твердь расшатывать, чтобы не упала всем на голову.
Много,взрослых не пошлешь, нужно эмбионов посылать и ИИ в качестве няни воспитателя и учителя всему что важно и нужно
Есть лучше. Варп-двигатель
@@hohmashfuturne9322 ну это совсем экзотика, а атомный двигатель принципиально может быть реализован исходя из имеющихся на данный момент знаний.
@@inquisitivenessandcontempl9918 150 лет неинтересно. Это досветовая. Даже уныло.
@@hohmashfuturne9322 но это то, что гипотетически (не практически на сегодняшний день и ближайшее будущее, а именно гипотетически) возможно исходя из наших представлений о науке. Звездолет там долго разгоняется до максимальной скорости, и долго замедляется, что ещё больше удлиняет время в пути. Быстрее - вряд ли. А гравитационные двигатели, искривления пространства, кротовые норы и так далее - это все на данный момент не имеет надежного теоретического обоснования. Для варп-двигателя нужен качественный, революционный прорыв в науке.
Ирина, я примерно также всегда думал: что жизни во вселенной полно, но во-первых, почти вся она одноклеточная, во-вторых мы точно никогда с ней не встретимся: как-то неприлично далеко всё это находится. И законы физики против нас...
Но раньше мне это казалось просто немного грустным, это как с верой в деда мороза: ну да, родители врали, поэтому немного грустно, что чудес не существует, ну да ладно, жить можно, это не трагедия...
Но сейчас это превращается в настоящую экзистенциальную поблему. Только не выдуманную вроде одиночества, ответственности или бессмысленности. А в настоящую, как когда тебя заперли в клетке со злыми животными и ушли... вот и у меня в последнее время такое ощущение: меня заперли на этой планете с какими-то злыми животными. И сбежать отсюда невозможно...
И эти злые животные мы сами ..😢
Как же я вас понимаю...
Мечта детства увидеть инопланетян....
Эхххх
Зато
Солнечную систему теперь можно воспринимать, как свою квартиру из которой не уехать и можно изучать до посинения
Своеобразный уют:3
Если ты не можешь уехать из своей квартиры, дай сигнал.
@@cadcad-jm3pf Дай сигнал, что в квартире деньги лежат. "Инопланетяне" не заставят себя долго ждать.👾
а вдруг пришельцы тоже любят альтернативную историю и прилетят нас "освобождать"
Не изучать, а засрать и разрушить, вот к чему будет стремиться и уже делает это человечество. Солнечная система сама когда-нибудь разрушится, но это произойдет через миллиарды лет. А с помощью человека коллапс в Солнечной системе наступит гораздо раньше. В этом и заключается смысл существования человеческой цивилизации.
Ирина, как никогда "оптимистично" с суровым выаодом в конце!))))
Спасибо! Очень здорово вышло! Всегда приятно получать научные факты, а не теоретические измышления "а как бы оно могло бы быть?"
Мира!
Это все звучит очень логично, и заставило меня задуматься о некоторых тезисах, что само по себе очень ценно.
Возможно, вы говорите об этом в предыдущих видео, которые мне не довелось пока посмотреть, но как же те самые кротовые норы? Сейчас никто не знает, что внутри черных дыр, и, возможно, там как раз кротовые норы, которые позволяют прыгать из одной части вселенной в другую, в считанные годы сокращая расстояние? Я, конечно, понимаю, что это сейчас ничем не подтверждается, и вообще маловероятно, но пока мы не знаем, что находится за горизонтом событий, надежда есть?)
А вообще спасибо за видео! Вы правильно сказали, что у нас тут с минуты на минуту ядерная война, и астрофизика позволяет сейчас мне находить душевный покой; отвлекаться от того, что происходит на нашей маленькой планете, и думать о вечном - о том, что было и будет после нас, о той бесконечной вселенной, для которой наши дрязги и переживания пустой звук.
Вопросы.
1. Почему мы ищем жизнь как продукт сложной химической рекомбинации ?
Носителем структуры для жизни может оказаться, например, океан кварк-глюонной плазмы нейтронной звезды.
2. Почему мы ищем жизнь с нашим течением и восприятием времени ?
Может, в мантии некоторых звезд, присутствуют живые организмы, чей биоритм отмеряется наносекундами или миллионами лет.
3. Если вдруг гипотетически встретятся две абсолютно схожие цивилизации с разницей в развитии, например, в 100 лет, то к чему бы это привело на примере человечества ?
Например, контакт человечества 2020-х и 1920-х. Или 1950-х и 1850-х. Или 1100-х и 1000-х..
такое уже было в истории не раз, когда встречались общества на разных социальных и технологических уровнях - обычно не очень хорошо
Тогда для начала нужно определить что такое жизнь и как мы отличим ее от не жизни? А главное зачем?
Овощи не предлагать!
1, 2 - потому что мы опираемся на знания о форме жизни, о существовании и устройстве которой мы знаем более-менее точно, стало быть нашей. Других не видели и даже представить трудно.
3 - примерно тоже самое, что европейские мореходы сделали с коренным населением Америки, частично истребят, потом колонизируют и поработят тех, кто остался. Есть основания предположить, что люди из 2020 будут гуманнее к цивилизации 1920, но оглядываясь на текущие события, может и нет.
это самый интересный комментарий под этим видео
Интересно, спасибо. Хочется больше космической темы
Ирина, у вас потрясающее (с точки зрения логики)изложение мыслей. Очень бы хотелось чтобы таких людей было больше. Очень нравится ваш научный подход
"Ваш научный подход" звучит антинаучно)
@@kafkatomura2692 надо научится клонировать учёных и популяризаторов науки, тогда в каждой школе будет по Станиславу Дробышевскому и Ирине Якутенко))
@@sergeynehodituda4441 так можно просто повысить качество жизни, понизить уровень хронического стресса в окружающем мире и разрешить психостимуляторы - мозг будет работать лучше, идей больше, ценность науки меньше, слов меньше, а дел больше - шикардос.
@@mikknikls8356 а с чего вы решили что мозг будет работать лучше?)) Психотропы стимулируют или замедляют активность, на качестве мышления ни как не влияет.
@@sergeynehodituda4441 лень щас спорить, но есть мнение что таки влияют. Собсна есть ноотропы, которые по сути тоже психостимуляторы.
Никогда - это слишком категорично. Ещё 150 лет назад разговоры о полётах на луну обсуждались аналогично. Наша задача сохранить землю до момента, когда достаточно поумнеем.
Ваши слова о полётах на луну ни на чём не основаны. Разговоры о них были гораздо оптимистичнее наступившей реальности полетов.
120 лет назад Циолковский уже сделал первые расчёты
Приятно удивляет Ирина, не только рассказывает про биологию, что близко для неё, но и вполне квалифицировпнно рассуждает о совсем далёких от биологии вещах.
ну, это вполне правильно и научно - из имеющихся данных и знаний делать вывод, что вероятность контакта с другой жизнью крайней мала. Тут как с чайником Рассела - пока у нас нет оснований думать, что мы что-то такое найдем, нет оснований и предполагать обратное =) Но, как ниже верно заметили, все равно остаются какие-то варианты развития событий, которые ни наш ограниченный человеческой физиологией мозг, ни наша наука не в состоянии просчитать. Поэтому да, из того, что мы знаем, вероятность найти углеродную жизнь и пообщаться к ней близка к нулю. Но мы знаем не все, и жизнь все-таки может оказаться не только углеродной.
Я хотел бы добавить ещё одно соображение. Почему-то все считают, что возникновение разумной жизни и цивилизации - это закономерный итог развития любой жизни. Но давайте подумаем. Миллиарды лет существует жизнь на Земле. Сотни миллионов лет - сложная многоклеточная жизнь. За это время сменили друг друга миллиарды различных биологических видов. И только один из них построил цивилизацию. Только один из них стал разумным в нашем понимании разумности. Есть другие умные существа, такие как вороны, дельфины... Но мы не можем с ними контактировать и обмениваться знаниями, и они не строят цивилизаций.
Итак, можно представить эту ситуацию вот каким образом: мы подбросили монетку несколько миллиардов раз, и только один из них выпала решка. Какова вероятность выпадания решки у этой монетки? Один на несколько миллиардов? Даже нет! Мы точно можем сказать лишь одно: эта вероятность крайне мала. Но мы даже примерно не можем себе представить насколько сильно она мала. Возможно мы подбросим эту монетку ещё сотни миллиардов раз, так и не увидев решку больше ни разу.
Я всем этим хочу сказать, что даже если и есть такие планеты, на которых возможна жизнь, и даже если она там есть, то совершенно невероятно, чтобы там возник такой разумный вид, который будет в точности соответствовать нашему пониманию разумности, который построит то, что мы сможем считать цивилизацией, и с которым мы сможем найти общий язык.
На земле было 5, а то и 6 или больше разных разумных видов. Неандертальцы, Денисовцы, Мы Хомо Сапиенсы, Хомо флорессис - Хоббиты которые вообще жили 10 тысяч лет назад, еще Хомо Наледи из южной африки и вероятно еще несколько видов от которых отстались только генетические следы в некоторых африканских народах. Да нельзя сказать, что разумность это закономерность развития видов, но вполне себе неудивительная штука
@@IgelTMB По-моему вы путаете разумность с прямохождением, или чем-то другим. Неандертальцы построили цивилизацию? Денисовцы отправляли в космос радио-сигналы? Кроме того, хоть технически они и являются отдельными биологическими видами, но это одна и та же эволюционная ветвь. Не факт, что они отделились друг от друга как разные биологические виды раньше, чем приобрели ту степень разумности, или по крайней мере, предпосылки к её развитию. У кого-то совсем другого разум ни разу не развился. Динозавры эволюционировали десятки миллионов лет, и ни у кого из них не возникла идея построить цивилизацию.
@@KostaShah я ничего не путаю, я изложил научные факты, что вы там за допущения придумали значения не имеет.
Жизнь эволюционирует и если естественный отбор это самый эффективный метод развития, то вероятность того, что разумные виды станут доминирующими достаточно велика.
@@OO-OO-00-88 Жизнь эволюционирует - это бесспорно. И если появляется разумный вид, то он станет доминирующим. Но у эволюции нету какого-то определённого вектора, направленного к разумности. Каждый вид в процессе эволюции приобретает те свойства, которые увеличат для него шансы на выживание. Один единственный раз в истории Земли по каким-то невероятным стечениям обстоятельств создалась ситуация, в которой разум мог повысить шансы наших предков на выживание, и они стали умнеть. Но этого не повторяется ни для каких других видов. Современным обезьянам больше пригождаются для выживания сильные руки, длинные клыки, зоркие глаза... Но не разум.
Спасибо за новые выпуски! ❤❤❤
Рассуждения игнорируют следующее:
- возможность появления другой цивилизации после гибели предыдущей на той же планете
- возможность появления другого разумного вида после вымирания предыдущего на той же планете
- возможность появления разума с неограниченным сроком жизни -- искусственный интеллект
- разумные виды не обязаны сидеть на одной планете, а могут последовательно распространяться с одной звездной системы на другие соседние в течении миллионов лет.
- У Вселенной не только огромные расстояния, но и огромные временные промежутки в миллиарды лет
Складываем всё вместе, получаем, что есть возможность, что некий разумный вид, выйдя 5 млрд лет в космос мог засеять своими потомками (пусть и другими видами из-за мутабельности, но то же разумными) огромное количество звездных систем на космических расстояниях. Настолько огромное, что мы можем быть соседями. А значит получение сигнала возможно в любой момент, поэтому надо продолжать внимательно смотреть в небо. :Р
Спасибо
5 миллиардов лет назад - слишком рано, имхо. Только появляются звёзды второго поколения, как раз с планетами. Вы не оставляете время на развитие. Или я неправ?
@@Superflywheel эволюция звезд неравномерна по галактике. В областях богатых газом поколения звезд быстрее сменяются, достигая металичности, достаточной для каменных планет раньше, чем в бедных газом областях.
Я не нашел данных о том, в каком периоде каких поколений звезд было больше в галактике. А из-за не равномерности, можно представить, что единичные звезды типа Солнца могли появиться очень давно.
В принципе, я хотел написать Х млрд, а не 5 млрд, не знаю зачем конкретизировал.
Повторю суть: смертность конкретных манифестаций разумной жизни не отменяет эволюционный тренд. А гигантские расстояния кроются гигантскими временными промежутками.
Поэтому: "никогда не говори никогда".
клевый коммент, пожалуй сохраню видео именно через эту ссылку))
А еще можно представить логичную стратегию, при которой в космос могут посылаться множество кораблей с компьютерным кодом, ака вирусы, которые при контакте с подходящей средой смогут эту среду радикально менять под условия жизни в самом широком понимании.
Потому что это люди хрупки и не надежны и даже привычная нам разумная жизнь. А компьютеры с бактериальными и белковыми реакторами могут быть куда стабильнее.
Смысл-то жизни вроде как в усложнении и распространении ДНК. Про людей никто ничего не обещал))
@@mikknikls8356 ага. сначала экспансия автоматических кораблей терраформирования планет. А через миллионы лет корабли с колонистами. Либо выращивать разумных представителей вида-родителя роботами из генетических материалов на подготовленной планете.
И я не думаю, что смысл жизни связан с ДНК хоть как-то, поэтому мне норм кажется идея создания искусственной жизни и экспансии оной в космос, при том, что оригинальная форма жизни останется на родной планете. Потому что планетарная форма жизни очень плохо приспособлена к космосу.
Плюс химический эволюционный процесс гораздо медленнее, чем управляемый разумными агентами.
Поэтому, думаю, что шансы встретить в космосе искусственную форму жизни гораздо выше, чем белково-нуклеиновую.
Спасибо огромное за выпуск!
Всегда интересно вас слушать )
Да уж, всегда было жутко осознавать, что наша супер крутая наука ничего не может поделать с капризами обычных приматов, в шкуры которых эта наука и заперта))
Антропоцентризм бесит.
И спасибо за потрясающее видео, как всегда) Приятно видеть разумную аудиторию)
"Антропоцентризм бесит" - обратите внимаеие, что оба эти слова на 100% антропоцентричны.
100 лет назад быстрее звука нельзя было двигаться - Прандтль и Глоерт запрещали
Это да. Иногда кажется, что современные ученые не ищут способы чего-то достичь, а ищут объяснения почему этого нельзя.
@@_alexanderd Современные учёные тупо пилят бабло.
Скорость звука не является непреодолимой в отличие от скорости света.
@@alexejbriese8763привет тебе плоскоземелец
Есть предел технологий в которые мы уперлись. Нет не двигателя не топлива. И в ближайшее время не будет. Там много проблем - охлаждение, масса и т п
А жалко. Так хочется, чтоб прилетели старшие братья по разуму и такие "вы что, совсем обалдели?!" - и по ушам, по ушам некоторым обалдевшим!
Да, Ирина, несколько не сразу посмотрел это видео. Но лучше поздно чем никогда. В том, о чем вы рассказали, я был уверен уже когда мне было 17, а это был конец 1990х - начало нулевых. Все вокруг фильм День независимости обсуждают как реальность со дня на день, а я им пытаюсь наукой отвечать. Много друзей потерял. Жаль вашего красноречия не было. Да и если бы было , всё равно не поняли бы
Хорошо. Очень хорошо. Спасибо, Ирина.
Вы меня извините, но слова «наука достаточно хорошо понимает как устроен окружающий мир» совершенно не уместны в вопросах природы пространства-времени. Единственная общепринятая (и доказанная) теория здесь - теория относительности, уже отметила столетний юбилей, и фундаментальные вопросы остаются без ответов. Стрела времени, почему время течёт, что такое вообще время - только версии и споры. Науки там нет. Не потому, что это не научные темы. Просто, ей туда ещё очень долго идти. Ну и даже сейчас физика не говорит, что способа пробурить пространство нет. Развитие ОТО в работах Торна и др. предполагает, что это возможно, и не противоречит ОТО.
Так и речь про нашу парадигму на ближайшее тысячелетие, в котором уже вряд ли будут межзвёздные путешествия. Оптимизация и новые технологии да, возможно. Но учитывая нынешние темпы даже идеальных планов - нам сотни лет у нас не будет ничего очень крутого. Через сотни лет мб начнут разрабатывать и тестировать. Ну и уже в 3000+ году мжт и появится какая-нибудь принципиально новая технология. позволяющая хотя бы попытаться выбраться в межзвездное пространство. В общем до ближайшей Проксиме Центавры даже просто для галочки нам в идеальном случае несколько тысяч лет.
И тут такое дело. Мы не уверены, что доживем даже до 2030)) Мы даже в комментах не можем объединиться, каждый считает себя чуточку умнее.
И при такой глупости у нас таки есть наука. Так что норм всё. Давайте хоть как-то прогнозировать будущее - выбора уже нет.
@@mikknikls8356 😉
Ирина же Вам объяснила, что такое "понимание".
А если отбросить поиски и просто подумать, насколько может быть разнообразна наша огромная вселенная и заняться просто созерцанием, то в конце-концов мы и сами-то, в некотором роде, инопланетяне для любой другой формы жизни где-то там, далеко.
Как очень много надо для разнообразия(
@Igor Asadullin продолжая искать раньше или позже вы наткнётесь на стену физических возможностей. Ну если не брать в расчёт телепортацию конечно.
@Igor Asadullin завидую вашему оптимизму
@Igor Asadullin люди всё ещё так мало знают о самих себе и так мало уделяют внимания улучшению взаимодействия с себе подобными что это вполне бы могло стать следующим огромным научным направлением на многие годы, если не на столетия. Мы же за две тысячи лет ещё не научились не убивать друг друга. Какие инопланетяне? Как говорится - не до жиру, быть бы живу.
@@dreamnauta людей много. Совершенно не обязательно всем заниматься одними тем же. Вы кто по профессии? Психолог-социолог? Я - художник, умею рисовать. Кто-то будет разбираться во взаимодействиях между людьми. Кто-то будет производить консервные банки. Современная жизнь не возможна без слаженного взаимодействия людей разных специальностей. Нельзя все бросить и кинуться общество исследовать. Кому то нужно растить еду, водить автобусы, создавать роботов, спутники. Я думаю, человечество сможет выделить пару десятков людей на поиск - не такой уж дефицит
Интересные к рассуждению мысли! Молодец, девушка.. С некоторым научным подходом и собственной концепцией мироустройства! Одобряю данный сюжет, так как придерживаюсь подобных идеологических взглядов.. Вспомним любимый нами парадокс Ферми! Некоторое время назад мы были уверены, что открытие внеземных цивилизаций - дело времени и не просто времени, а буквально "послушаем небо" в правильном направлении и с правильной частотой.. Здесь мы упоминаем однородность вселенной и химический состав, а также законы физики или четыре взаимодействия, которые неизменно работают на любых масштабах вселенной! И казалось что землеподобные планеты со схожими условиями должны быть в больших количествах, с населёнными разумными цивилизациями.. Но сегодня мы понимаем, что парадокс Ферми не учитывает биологию появления и эволюции жизни на земле, про которую мы на самом деле ещё мало понимаем, в частности, как неживое стало живым и откуда появилась жизнь на земле..
Ок! Согласен. Почти со всем. Маленькое уточнение по поводу возможности долететь до звезд на корабле, разгоняющемся до скорости света (или хотя бы до субсветовой скорости). Насколько нам известно, согласно Теории относительности при субсветовых скоростях происходит существенное замедление времени (а при скорости света время практически останавливается). Следовательно, даже человеческой жизни вполне могло бы хватить для полетов к звездам, ЕСЛИ БЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УДАЛОСЬ ДОСТИЧЬ СУБСВЕТОВЫХ СКОРОСТЕЙ.
Ощутимым недостатком таких полетов является то, что встречать вернувшихся звездоплавателей будут их отдаленные (возможно, весьма отдаленные) потомки, которые почти наверняка уже не будут нуждаться в научных результатах многовековой (по Земному времени) экспедиции. Это же касается и инопланетных Сверхцивилизаций, которые не станут посылать к нам свои экспедиции ДАЖЕ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА, если только они не научатся "выходить в подпространство".
Речь, правда, именно об экспедициях. Если же Сверхцивилизация вдруг по каким-то причинам пожелает ПЕРЕСЕЛИТЬСЯ НА ЗЕМЛЮ, которую мы уже рекламировали в наших посланиях в Космос (по адресу "на деревню дедушке"), то она вполне может и долететь до нашей планеты ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ВЕКОВ (или даже тысячелетий). Что тогда случиться - этого не узнают, ни автор ролика, ни его зрители. Однако на месте энтузиастов проблемы Связи с внеземными цивилизациями (CETI/SETI) я бы все-таки прекратил посылать в космос любые сигналы. Хватит и того, что излучают в эфир теле и радиостанции...
нужно спалить Луну в термоядерном реакторе чтобы разогнаться до такой скорости.
Очень интересно! Спасибо!
ИРИНА! Что же вы наделали! Вы же разбили мне сердце! Одной мечтой меньше (((
Почитайте "Задачу трех тел". Там вы снова обретете свою мечту, а потом она станет кошмаром
Спасибо большое, Ирина, за ваш труд)) очень интересно, хотя немного грустно...❤
Отличный разбор! Спасибо.
Ирина, спасибо большое за новую рубрику, очень интересно. Нет ли идеи рассказать с научной точки зрения про аферу Элизабет Холмс и "Theranos". В сериале "The Dropout" довольно подробно показано, но многие детали нарушений в проведении исследований, лабораторных работ, работы самого аппарата остались не понятны, очень было бы интересно услышать Ваше мнение о "Theranos" и их афере. Заранее большое спасибо!
В одной книге описывался огромный корабль, на котором одни поколения людей сменяли других, и так они смогли добраться до другой звёзды. Или лететь в корабле будут не живые организмы, а половые клетки, и по подлёту к планете они будут искусственно инкубироваться. Это тоже может быть вариантом добраться до чужой планеты.
Таких книг много
За счёт какой энергии двигается такой характер? Возможно нет взять столько топлива или другого ресурса.
@P Только Земля никуда не летит, а крутится вокруг своего солнца. Это корабль, навечно пришвартованный в порту
@@cat35467 а поскольку Солнце тоже постоянно двигается в пространстве, мы летим вместе с ним:)
@@satnekhet вопрос только долетим ли куда)
Всё правда 👍
Обожаю, когда биолог дотошно объясняет смысл "кротовых нор"! Алексей Семихатов нервно курит в сторонке😂
А по поводу - долетим ли мы до ближайшей звезды или нет - лучше поговорить лет так через сто!
Интересно было послушать 🙂
Они вроде сразу сказали, что сильно не радуйтесь, таких случаев (с необычными сигналами) было несколько. А вообще, утверждение типа мы уже все знаем тоже не ново. По-моему, в начале XX века кто-то из великих говорил, ну типа в физике все ж открыто, будет скучно, не идите туда)
Ирина, спасибо большое за познавательное видео.
Со всем согласен, кроме того, что мы не рассмотрели вариант получения сигнала от цивилизации, многократно превосходящей человечество по уровню развития. Мы не знаем о вероятности ядерной войны на Земле из-за отсутствия статистики (и слава Богу!), поэтому полностью исключать существование таких цивилизаций я бы не стал.
В продолжение тезиса, возраст вселенной ~14 млрд лет, а жизни на земле всего ~3.7 млрд лет. Как Вы сами отметили, развитие на Земле идёт по экспоненте (если по оси Х у нас время). А значит, есть миллионы шансов, что где-то на просторах вселенной эволюция жизни прошла тот же путь, что и у нас, но ушла далеко вперёд.
И последнее - мы на самом деле ещё толком не начали искать сигналы, так как предыдущие поколения технологий анализа данных с телескопов были слишком неэффективны. Новый подход состоит в том, чтобы вместо исследования отдельных звёзд, мониторить все небо сетками оптических и радиотелескопов 24/7 и постоянно анализировать поступающую информацию на предмет аномалий. Об этом очень интересно рассказывает астрофизик Александр Панов, будет классно, если Вы подсветите что-то из его лекций или сделаете коллаб ❤️
Вполне может быть вероятно что органическая форма жизни перешла в синтетическую,это может произойти и с нашей цивилизацией .Переход сознания в компьютер как следующий шаг эволюции.
Есть несколько вопросов в науке, разрешение которых может поменять очень многое : 1 расширение вселенной, особенно в начальный момент времени и как следствие темная материя энергия и все такое. 2 гравитация на квантовом уровне и на космических масштабах мягко говоря не увязаны. 3 есть некоторое количество следов на камнях ( Египет самый яркий представитель) которые можно объяснить лишь присутствием высоко развитых людей или еще кого в древности. Туда же можно отнести некоторые древние легенды типа боги спустились с небес и дали людям что то... ( т.е. кто то все таки прилетал, наверное) 4 История показывает нам что наука развивается скачками и в рамках НАШЕГО представления о вселенной мы действительно почти достигли предела и пока не произойдет следующий фундаментальный скачек (возможно не один) мыслить о межзвездных полетов действительно не стоит.
У меня PhD по физики. Я считаю что вы через чур пессимистичны. 200 лет назад никто и не думал что мы сможем побывать на луне. А что же будет через 1000 лет, нам невозможно представить. А если инопланетяне всего лишь на миллион лет нас старше (что мелочи по меркам вселенной), то их технология для нас будет сплошная магия. И с этой технологией они наверняка могут делать то что нам сейчас кажется невозможным.
Сирано де Бержерак задумывался о лунных полетах еще в 17 веке. И он наверняка не первый.
Вот и я так думаю, то, что мы не можем никуда долететь, не отрицает того факта, что могут прилететь к нам
@@vlpiananibumbum7220 ну мы уже давно задумываемся о полетах к другим звездам ;)
За сколько купили диплом кандидата наук? Объясню вопрос. Ну не может интеллектуально развитый человек писать, делая такие грубые ошибки. По физике. Если бы у Вас был диплом, Вы бы хотя бы название специальности умели склонять правильно
((((((((((((
@@liudmylaharmash5661 вау! Я вас поздравляю вы у технаря нашли ошибку в русском! Вот это да! Не забудьте конфетку скушать чтобы себя поздравить с таким охрененным достижением! Читайте внимательно: у меня PhD, а не кандидат наук. Наверное это означает что я не на русском работаю.
Спасибо за видео. Очень интересно.
А есть ли какие-то исследования параллельных миров? Это ученые вообще допускают? Возможно ли сделать видео на эту тему? Заранее благодарю.
Можете почитать книги Дэвида Дойча: Структура Реальности и Насало Бесконечности.
В них более - менее подробно и понятно описывается теория мультивселенных.
Жаль, что только год спустя увидел этот ролик конечно.
Хоть я и не астроном и не астрофизик, но, физик и очень живо интересуюсь космосом, т.к. дух моего детства заложен в звездных война Лукаса.
Довольно быстро и легко приходишь к пониманию, что изложено в видео и за эту реалистичность и объективность большой респект и лайк😊.
Однако, вероятность контакта с пришельцами заметно выше, чем кажется, на то есть веосмые основание, а именно:
Во-первых, если жизнь научилась жить в космосе, то она бессмертна по сути и такую жизнь может погубить только собственная глупость или неосторожность.
Эта самая жизнь естественно будет стремиться к экспансии за пределы своей звездной системы во всех направлениях. Да, лететь долго, это будет корабль поколений, который построить мягко говоря - трудно, а по сути невозможно в полной мере. Но строить и не надо, т.к. доказано существование миллиардов т.н. "планет сирот", иными словами - межзвездные планеты, они то и будут служить такими "ковчегами" со всей ресурсной базой, где всё, что в таблице Менделеева, а больше для развитой цивилизации и не нужно, а по составу видимая Вселенная однородна.
И таких цивилизаций может быть ну очень много и им необязательно искать пригодную для жизни планету, им просто нужен стабильный полёт и может быть совершать "стоянки" на миллион другой лет в каких-нибудь удобных звездных системах, которой вполне может оказаться и наша. А вот что они будут делать с нами, это уже засисит от их философии, но думаю, что вероятнее, мы для них будем чем-то, что для нас является редкий и красивый, но бесполезный камушек, среди заурядных камней, или редкий вид бабочек на фоне тысяч заурядных бабочек и т.д. Им нет резона нас уничтожать, но и интереса кроме любительского тоже никакого, так что лично я бы бояться пришельцев не стал бы, но всегла есть толика вероятности, что у них будет садисткая и циничная философия, так что и стремиться быть обнаруженным тоже не стоит, просто надо развивать науку и строить стабильную, на многие миллионы лет вперед жизнь здесь, на Земле, потом Солнечной системе, потом Галактике...
Забыл добавить "во-вторых"))
Суть в том, что в рамках теории струн, вполне может оказаться, что есть существа из иных измерений, но моих компетенций не хватает, чтобы размышлять в этом направлении, я больше разбираюсь в рамках классической, Ньютоновской физики.
Ирина, вы находка 2024 года. Пересмотрела половину видео на вашем канале, советую друзьям. Хочется все, пересмотреть, конечно, но тогда будет нечего ждать с нетерпением. Желаю вам процветания! Спасибо! Мария, Франкфурт
Ирина, спасибо за лекцию и ЗВУК. отличный!
Хорошее качество хорошее видео лайк в поддержку.
Я читала Стивена Хокинга, он тоже так говорил,верю всем вам,кстати очень легко и интересно Стивен пишит!)
Всё-таки SETI - весьма специальная область знаний, требующая множества компетенций в различных дисциплинах. На эту тему лучше послушать лекции и интервью Александра Панова, профессионального астрофизика и одного из ведущих (если не ведущего) деятелей SETI в нашей стране. У него много интереснейших рассуждений на тему внеземных цивилизаций, в том числе о том, почему поиск и отправка сигналов инопланетным цивилизациям имеют смысл даже при наличии релятивистских ограничений. Ирина, при всём уважении, всё ж профессиональный биолог, а не астрофизик, и её аргументация в этой области выглядит поверхностной, на мой взгляд.
Забавно в рубрике Кротовые норы слышать про маловероятность их существования) Вся слабость такого подхода- в том, что с нашей точки зрения это невозможно. Точно так же, как 100 лет назад была невозможна ядерная бомба.
100 лет назад ядерная бомба была возможна, даже в общем было понятно как она должна работать.
@@IgelTMB 100 лет-условная цифра. 100 лет назад бомбы не было, и общество не задумывалось о возможности существования столь страшного оружия. Кто знает, до чего дойдет наука в будущем. Моя надежда- ии, могущий совершать революционные открытия в физике и прочих точных науках, эдакий бессмертный учёный. Ну и общество неплохо бы усовершенствовать, глядишь, тут ии тоже поможет
Спасибо за ваши интересные видео!
Спасибо, очень интересно
❤️❤️❤️ спасибо!
Представьте футбольный стадион.
- Посередине шарик диаметром 1,5 см - это Солнце.
- В полутора метрах от него Земля размером 0.12 мм - как частичка муки.
- Плутон будет на краю стадиона размером с маленькую пылинку,
а ближайшая звезда Проксима Центавра в 400 км.
Дальше сохраняя масштаб нам опять придется пользоваться космическими расстояниями, поэтому сравнивать будем с расстояниями от нашей Земли до тел Солнечной системы.
- Центр Млечного Пути в 6 раз дальше, чем до Луны. Там сверхмассивная черная дыра размером с баскетбольный мяч.
- А до ближайшей галактики Андромеды в полтора раза дальше чем до Солнца.
- До следующей ближайшей галактики где-то как до Юпитера.
И теперь представьте маленькая частичка муки в полутора метрах от виноградинки - Солнца и вокруг пустота только несколько пылинок летает в пределах сотни метров. Где-то в 400 км Проксима центавра размером с маковое зернышко...
Ужас! Как такое мог сделать Бог? Безжалостная Материя - больше ничего. Кажется понятно почему наблюдаем такую пустоту. Материя разъединяет своих рабов.
Отличная лекция!
Ира на этом кресле как Тутанхамон
6:44 "возле Проксимы Центавра нет землеподобных планет" а википедия пишет что Проксима Центавра b является ближайшей экзопланетой в зоне обитаемости. Про условия возле красного карлика, конечно много нехорошего можно сказать. Но высказывание что планет нет звучит слишком противоречащим фактам
И если Якутенко занесло в зону обитания Сурдина и Попова, то я начинаю ждать инопланетян у себя во дворе прям щас :)
Ага. Нужно говорить ни "нет", а "пока не знаем"
НЕОЖИДАННО !!!
Молодец !!!
Спасибо большое !!!
Моргану привет !
Спасибо, Ирина! Очень понравилось, научно, но не заумно.
Концовка сильная получилась, прямо в момент!)
На самом деле, когда говорим об инопланетянах - все рассуждения крайне спорны... достаточно большие корабли защитят от радиации, обеспечат гравитацию... это мы все время хотим корабль с земли стартовать, а земля тяжелая почти все топливо сжигать приходится...
Если на корабле нормальные двигатели, а не как на наших, то ускорение в 10 м/с^2 кажется не такой неразрешимой проблемой - а это за месяц уже 10-ая часть скорости света, потом тяжелее разгоняться - по асимптоте будем к скорости света приближаться, но главное не сказано: да, скорость света мы не преодолеем, но по мере приближения к ней время на корабле будет идти медленнее, потому для экипажа полет может и не занять гораздо меньше. Например, при скорости около 0,99 световой время на корабле течет почти в 10 раз медленнее, а значит путь в 50 световых лет займет лет 5-ть, что даже позволяет предположить невысокий износ корабля... хотя релятивистские эффекты... кто знает... Да за 5 лет для экипажа на земле пройдёт по 60 лет и, понятно, что это билет в один конец - в будущее, но он есть...
Есть куча еще вариантов: если корабль сделать из астероида, сделав его полым и раскрутив, то решим проблем с радиацией (3 км грунта - отличный щит), гравитацией (от Кориолиса при диаметре полости хотя бы 10 км даже мутить не будет), а также психозом от одиночества (вместимость в пару миллионов человек) не будет. И лететь можно поколениями колонистов не так быстро. Сложно сделать биосферу самодостаточную, но при хорошем источнике энергии вполне возможно.
Другой вариант заморозка из прошлого видео я узнал, что даже для людей это сегодня не недостижимо, раньше считал, что мы бесконечно от этого далеки. Что если для инопланетян это проще - вдруг они сам способны наполнять свое тело криопротекторами. тогда и 5 лет на 100 световых лететь не придётся - 5 экипажей + дублеры в заморозке - не кормит не поить не надо - каждый работает год и вот 100 световых лет освоено.
Для людей сейчас это кажется фантастично, но такое ощущение, что при развитии технологий 200 - 500 лет без попыток себя уничтожить - это вполне возможно: постоянная база и верфи для космических на Луне уже был бы шаг... Но когда мы говорим об инопланетянах - представить цивилизацию опережающую нас хотя бы на 500 лет кажется несложным...
Из услышанных выводов возникает такой вопрос: возможно ли теоретически кардинальное продление жизни человека или поддержание сознания в каком либо виде, пусть даже в цифровом? Чтобы таким образом преодолеть проблему, связанную со столь длительными путешествиями. И стоит ли надеяться, что прогресс в этой области случится в течение этого столетия?
При достижении скорости света время останавливается для путешественника, для него пройдет секунда в то время как на земле миллион лет. Так что нет никаких проблем, странно что тетенька не слышала про теорию относительности. По измерениям тоже она не в курсе видимо ( Перельман - Теорема Пуанкаре) Для четвертого измерения наша вселенная не является бесконечной это просто трехмерная плоскость четырехмерного шара. Теоретически четырехмерным существам не проблема расстояния, но мы для них как бактерии и не представляем интереса.
Да, возможно. Глубокая заморозка.
Ирина, спасибо! Очень интересно, кратко и информативно.
Если лететь очень близко к скорости света, то даже тысячи световых лет можно пролететь за время жизни людей, которые находятся на космическом корабле. На Земле тем временем пройдут тысячи лет, но это уже другая проблема.
Спасибо! Приятно что птички поют на фоне😊
Замечательно, доступно для многих!
Какая вы умница! Я вообще считаю как в «Меланхолии» мы вообще одни во вселенной
Думаю, что не хотят связываться с недоразвитым видом, у которого в наличиии ядерное оружие, видом который тратит кучу ресурсов на то чтобы продать непонятные тряпки, с лозунгом, что те что у тебя есть вышли из моды, (нет) Посмотрите на капитана Кирка, одежду больше 40 лет не меняет и из моды она не выходит. просто потому что понятие моды искусственное и навязанное. Мода есть только в мат статистике.
Не хотят связываться в видом который в достаточном большом количестве не знает форму планеты на которой живет. С видом который ходит по гадалкам, магам, экстрасенсам и астролухам, и прочей падали
Да, у Лукьяненко в "Пороге" была описана концепция уровней цивилизаций. До определенного уровня технического развития обитаемые планеты считались изолированными заповедными зонами, контакты с которыми были запрещены.
@@_alexanderd с культурным развитием на Земле не ок, не туда идет
Если исходить из учебников, и сделать вид что не возможных построек древности не существует, то всё верно расказываете.
Ведь не могут же одноклеточные организмы вырезать храм в скале, да и люди не могли по офицеальной истории, оно значит появилось само, вместе с отпечатками огромных ступней ног😅
Занятно, только сегодня дочитала книгу "Проект "Аве Мария"", и мои представления о скоростях в космосе пошатнулись:)
Когда говорят о путешествиях со скоростью света, в 95% случаев забывают или не знают о релятивистском замедлении времени, романтически говоря - парадоксе близнецов. ВНИМАНИЕ! Путешествуя со скоростью света, человек за время своей жизни может достигнуть горизонта видимой Вселенной (14 млрд. световых лет) и даже вернуться обратно!
Понятно, что технически это невозможно в обозримой перспективе, а ценность добытой такими комонавтами информации будет равняться нулю, т.к. на Земле эти же 14 x 2 млрд. лет и пройдут, но важен сам факт!
Более детальные расчеты можете найти в Википедии в статье "Парадокс близнецов".
@@RForceFull Ну, тут просто игнорируется явление, но основные выводы в принципе верные.
23:27 - да, с этим мудрым выводом полностью согласен
лужу, паяю, эвм починяю,... ну и в кротовые норы заглядываю... с точки зрения науки конечно
Душа моя, вот-вот отключат старение. Всё! Будем мутировать без смены поколений))) чтобы это делать нормально, потребуется пара млн. лет. зрители, вы готовы?!)
Мне понравилось объяснение Айзека Азимова для глупых людей почему не может быть теорий, которые " вот сейчас вам кажутся правильными потому что учёные не знают всего, а завтра все будет иначе". Он приводил пример с формой Земли, когда совсем древние считали Землю плоской, потом решили, что она какая - то дуга, потом, что шар, потом, что эллипсоид, геоид, итд. Но разница между плоской формой и шаром огромна, принципиальна, а вот между шаром, эллипсоидом, геоидом - уже нет для общих представлений. Поэтому нельзя открыть что - то в геофизике и сказать - ну все, неверно, что Земля шар. То же самое и во многих других науках.
Вот именно шар, элипс, геоид .... и тупик. все конец. и пустота в Космосе.
1. Интересно, сколько было серьёзных научных статей, что человек никогда не выйдет в космос, потому что там нет воздуха, на который можно опираться в полёте?
2. Любая цивилизация, добравшая до нас, не вступит с нами в контакт, чтобы не нарушить наш путь эволюции. У Стругацких это хорошо описано.
3. Никто, достигший развития, при котором доступно межзвездное перемещение, не будет нападать на чужую планету. То, что происходит на Украине - выбивается из цивилизационных ценностей. Дикарям-пиратам космос не доступен.
@@cat35467 Вы можете спорить со мной, но с наукой (например, с социологией) спорить бесполезно.
Ирина, если не сложно, и тема вам интересна, то расскажите, пожалуйста, про Неглерию Фоулера. И про Милуокский протокол и Джину Гис тоже, как мне кажется, вашей аудитории было бы интересно послушать.
Со многим соглашусь, но не соглушусь только что многоклеточные организмы появились 600 миллионов лет назад. Многоклеточные организмы существовали уже 1 миллирд лет назад, в начале Неопротерозоя. И это были первые многоклеточные зелёные водоросли называемые proterocladus antiquus. Это по факту были уже полноценные низшие растения. Эти водоросли размером с рисовоё зёрнышко. Они напоминали спирогиру, и возможно даже являлись близким её предком. Открытие это сделали в Китае в 2020 году.
Спасибо! Мы с сыном любим эту тему... ❤👍
Спасибо за очень интересное видео ❤
Теория вероятности это такая штука... неоднозначная.
Вселенная огромна, в ней могли и могут существовать миллионы миллиардов триллионов цивилизаций, но Вселенная настолько огромна, что пересечение нескольких цивилизаций крайне маловероятно.
Но Вселенная настолько огромна, что на миллион миллиардов триллионов цивилизаций, которые не пересекутся с другими, есть миллионы миллиардов тех, которые пересекутся с другой цивилизацией или несколькими, а может даже с тысячами.
На огромных числах с неизвестными условиями теория вероятности это неоднозначная штука.
Что то этих миллиардов пересекающихся овощей совсем не заметно. Вселенная огромна но все камни подсчитаны.
Ирина, вы молодец! Круто все рассказываете, и все так здорово и научно, вроде бы как..
Но, вы не учитываете некоторые, тоже, вроде бы как, научные факты. Во первых: скорость света, или около того. На этих скоростях, как вы наверное знаете, изменяется пространственно-временной континуум. И вот уже это своеобразное "гиперпространство" уже не такое уж и загадочное явление, возможно..)) То есть, в этом состоянии когда искривляется пространство-время, может быть какие-то парадоксы могут происходить со временем и пространством, что, возможно, может помочь преодалевать физическим объектам огромнейшие расстояния за другое время (у них, или у нас другое время), или, даже, возможно, возвращаться во времени. Короче, все там может быть очень сложно и для нас пока что не очень понятно, так как мы пока что не можем этими величинами апеллировать в реальности нашей.
Во вторых: такое явление как квантовая запутанность. Где информация между квантами способна передаваться на любое (!!!) расстояние моментально. Что несоизмеримо даже со скоростью света. И эти феномены тоже пока что не очень нами изучены. А возможно, с помощью будущих технологий можно будет использовать какие-то подобные феномены физические чтобы, может, телепортироваться. И тогда вообще, возможно, и корабли космические не нужны будут.
Ведь еще всего 150 лет назад, максимальная скорость для человека была это скорость повозки запряжённой лошадями. Так что, сейчас так быстро все развивается. И если человек не ун....ожит все к хр...ам собачим, или сама природа не ун....жит нас тут всех, то, возможно, человек придумает новые технологии супер-пупер, про которые мы и подумать сейчас не можем, как мы и подумать не могли еще лет 30 назад, что у каждого в кармане будет по собственному супер компьютеру, телевизору, и видео-телефону, и музыкальному центру, и телефону, и все это в одном мизерном, тонюсеньком устройстве с ладошку величиной. То что сейчас обыденность для нас, еще 30-50 лет назад было настоящей фантастикой. Так что, считаю ваши заявления не совсем объективными. Вы уж простите!..
Но, все равно, очень люблю ваши видео, ваши рассуждения, и ваше стремление к науке и к научным объяснениям окружающего мира и самого человека!
Вы делаете очень важное, и образовательное дело!
Спасибо Вам большое за это!
К стати.. то что вы называете "жизнью" или "живой материей" на самом деле таковой не является, а называется так лишь образно, условно и по привычке. И вот уже человек считает себя "живым организмом". Но в живых организмах нет ни чего живого. Ведь они состоят из клеток, там из всяких молекул ДНК, РНК, нуклеиновых кислот, белков и так далее. А в молекулах нет ни чего живого. Это же просто химические соединения различных химических элементов которые начали соединяться в сложные формы в благоприятных для этого условиях. Образно говоря, это что-то типа оооочень сложного конструктора лего. Точно так же "жывым" можно назвать любой собранный механизм который двигается. Да, мы сложные химически и физически конструкции. И когда мы встречаем в природе те же самые элементы из которых и сами состоим, но в не таком "собранном" виде в каком это все есть у нас, то считаем что "да, вот это не живая природа, а вот мы живые".
Кто-то может сказать, "но мы же не роботы, мы можем чувствовать!". Но все наши чувства точно так же запрограммированы в нас той же самой природой. И нет в человеке ни чего, что было бы не связано с нашей биохимией (на самом деле, просто с нашей внутренней химией). Все мысли и чувства человека детерменированы. И наша жизнь, наше ощущение "свободы воли", все это лишь иллюзия. А так то, все закономерно, все предопределено природой в человеке. Так что, человека точно так же можно смело называть тем же самым "искустенным интелектом", который полностью запрограммирован. Не существует ни одной "случайной" мысли, или "случайного" поступка у человека. Все предопределено, все "запрограммировано" природой.
Кстати, Доброта и Любовь - это заложенные природой в человека основные программы. Это естественные программы для поведения человека, чтобы лучше выживать как виду. А вот эти все "злость, гнев" и другие негативные чувства - это, всего лишь, ошибки в программном коде человека.
Ну это уже совсем другая тема для разговора и для рассуждений...))
Всем всего самого наилучшего!
Первый Вагинострснавт это Алина… Найдите на Планете Кабаеву..
Устанете даже в новостях.. Она уже на Дедо-межпланетной станции…😂😂😂
Это всё конечно зашибись и современная наука очень крута. Но всего 100 лет назад "современная наука" того времени вряд ли могла даже представить, что такое мобильный телефон, не говоря уже о ютубе. Так что я с оптимизмом смотрю на звёзды.
Как всегда по фактам 🤌
всё относительно (как сказал Эйнштейн) - всё зависит от масштаба! Под микроскопом например совсем другие масштабы !
Кругом фракталы и разные масштабы --- всё относительно и дело всё в том в каком масштабе ты находишься и измеряешь
Ирина, вы всё красиво излагаете и я был бы отчасти солидарен с вами, если бы лично не увидел НЛО - огромный треугольный объект, пролетевший надо мной и моими друзьями. Так что мы не знаем НИЧЕГО практически о нашей вселенной и реальных законах пространства и времени.
Ирине респект ,очень интересно!)
Тупой коммент для продвижения ролика. А Ирине респект!
Про взаимоотношения экипажа.
«Сквозь горизонт» (англ. Event Horizon - «Горизонт событий») - американский научно-фантастический фильм ужасов 1997 года режиссёра Пола У. С. Андерсона.
спасибо оч круто
В истории очень много раз разные люди говорили "никогда". И аргументы убойные. А потом события происходили. Так что загадывать такое не стоит. Масштабы у всех разные. Муравей не уходит от муравейник дальше сотни метров. Как пчела может объяснить муравью как именно она путешествует на километры?. А птицы летают на тысячи км. Вот освоим кротовые норы и чего будут стоить размышления об огромных расстояниях пространства?
Строго говоря, многоклеточность на Земле появилась раньше - франсвильская (2,1 млрд лет), хайнаньская, эдиакарская биота... Но вы правы, что жизнь не обязательно приводит к развитию многоклеточности и разума. Если на планете много пищи, например, двухвалентного железа, то одноклеточные хемосинтетики будут потихоньку окислять его миллиарды лет, пока их солнце не станет красным гигантом. Зачем изобретать более высокоэнергетические, но опасные формы обмена (кислородный фотосинтез) если и так неплохо кормят?
А в космос сами полетим, пусть полет к перспективной планете и займет тысячи лет. Циолковский прав: нельзя вечно жить в колыбели. И держать все яйца в одной корзине тоже не следует.
"Современная наука имеет достаточно хорошее представление об окружающем мире"
Ага, и держится в этой современной науке все на костылях и гипотезах.
Темная материя, черные дыры - все это никто не видел и никак не регистрировал, только предположили.
Да и собственно ОТО - это костыль, за который держится вся квантовая физика. Вообще существование параллельных физик, квантовой, ньютоновской, астрофизики - это все показатель того, что мы нихрена не понимаем как это все работает, а подгоняем знания под нужные формулы.
Ну, и вы, конечно же знаете, как оно есть на самом деле. Просветите? Библию и теорию плоской земли не предлагать!
Внезапно😃
Спасибо за выпуск!
Получается, без технологий перемещения космических аппаратов выше скорости света (либо иным путем преодоление немыслимых космических расстояний), мы, как вид обречены.... Ядерная война, истощение сырьевых ресурсов, загрязнение окружающей среды, уничтожение биомов воспроизводящих кислород и воду, микро организмы, которые могут нас всех убить.... Нет, мы все таки должны продвигать науку в космос, космическое корабле строение и т.п. Но по всей видимости, мы как вид еще очень долго будем привязаны к земле и вероятно погибнем как вид, так и не покорив космос. А единственный шанс спастись - это перестать воевать, сделать науку и рынок инноваций главными доктринами человечества, научиться жить в гармонии с природой и продолжать искать альтернативные источники получения энергии, не нанося вред нашей планете.
В такие моменты задумываешься о простой биологической тяге к выживанию, а это значит что мы должны отбросить не только войны, но и все то, что тормозит развитие, наносит вред развитию общества.
Есть такая компьютерная игра "Civilization - Beyond earth", в сетинге пошаговых глобальных стратегий, где нам предстоит развивать нашу цивилизацию не с неолита, как в предыдущих частях серии, а с момента когда человечество вышло в космос и отправило 4-8 одновременных экспедиций=колонистов на одну из подтвержденных экзо-планет с рангом 95% и выше, на которых подтверждена жизнь. А исходя из вступительного эпичного ролика = трагедии, мы понимаем что эти экспедиции - это шанс человечества на спасение, т.к. хоть земляне и перестали воевать (вроде как), но ресурсы почти исчерпаны, а эко система почти уничтожена, экспедициям предстоит в кротчайшие сроки воссоздать все условия для жизни, роста экономики, науки, пропитания и всех благ цивилизации, что бы хотя бы через 200 лет построить портал и спасти хотя бы 1 млрд человек на земле, проведя их через портал в этот новый мир, даже ценой собственной жизни. По другому даже начинаешь смотреть теперь на эту игру....
Спасибо, Ир!