Fizyka w 2D - jakie supermoce mają atomowe warstwy materii? | prof. Andrzej Wysmołek

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 січ 2023
  • 👉 Zostań Patronem: patronite.pl/radionaukowe
    👉 Wesprzyj jednorazowo: suppi.pl/radionaukowe
    🎧 Posłuchaj na streamingu: ffm.bio/radionaukowe
    🔔 Subskrybuj: / @radionaukowe
    🌐 Strona: radionaukowe.pl
    👍 Facebook: / radionaukowe
    📷 Instagram: / radionaukowe
    ❌ Twitter: / radionaukowe
    🎓 Odwiedź LAMU: / @letniaakademiamlodych...
    🎬 Zobacz więcej: • Radio Naukowe poleca
    📩 Kontakt: kontakt@radionaukowe.pl
    Co to właściwie znaczy, kiedy fizyk mówi o materiałach dwuwymiarowych? - Tu chodzi o pewne uwięzienie, o możliwość ruchu - wyjaśnia w Radiu Naukowym prof. Andrzej Wysmołek z Wydziału Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego. - To tak, jakbyśmy szli bardzo wąskim korytarzem. Możemy pójść do przodu, do tyłu, podskoczyć, ale ruch na bok uniemożliwiają nam ściany. I to jest istota dwuwymiarowego świata: ograniczony ruch w płaszczyźnie - dodaje. W ten właśnie sposób elektron ma ograniczony ruch w materiałach o cienkości jednego atomu. - To powoduje szereg bardzo, bardzo ciekawych zjawisk, które lubimy badać - opowiada naukowiec.
    Na przykład disiarczek molibdenu (możecie go znać z olejów silnikowych, ta substancja zmniejsza tarcie) w warstwie monowarstwowej przejawia wielokrotnie lepsze właściwości optyczne niż w tradycyjnej wielowarstwowej formie. - Niektórzy mówią, że mamy efekt socjologiczny. Warstwa przez oddziaływanie ze swoimi „toksycznymi” koleżankami i kolegami zatraciła swoje prawdziwe właściwości, to, że ona naprawdę jest gwiazdą, która może świecić - śmieje się fizyk.
    Takie monowarstwy są wytwarzane w wielu miejscach na świecie. W celach naukowych również na Wydziale Fizyki UW. Nie jest jednak łatwe. Materia „nie zwykła” funkcjonować w takim stanie. - Natura się broni. Kiedy próbujemy robić coś idealnego, to pojawiają się problemy - opisuje prof. Wysmołek. Właśnie dlatego naukowcy wciąż nie są w stanie wytwarzać dużych (czyli np. centymetrów kwadratowych) powierzchni o idealnych właściwościach. - Taki idealny grafen jest silniejszy niż stal, ma przewodnictwo lepsze niż srebro, jest superwytrzymały. Natomiast to, co my jesteśmy w stanie aktualnie wytworzyć, to są ciągle materiały, które mają ziarnistą strukturę - wyjaśnia fizyk.
    Naukowcy jednak nie ustają w wysiłkach, bo kandydatów na super-materiały jest sporo. Prof. Wysmołek nazywa pracę nad nimi „nanolego” albo „nanokanapki”. Układając materiały o niezwykłych właściwościach warstwa po warstwie będziemy mogli tworzyć fenomenalne rozwiązania technologiczne.
    Rozmawiamy też o rozbudzonych nadziejach wokół grafenu, o tym jak sobie poradzić ze zwijaniem się tak ekstremalnie cienkich materiałów, jakby to było dotknąć coś dwuwymiarowego oraz czy dałoby się to dostrzec gołym okiem.
    Zapowiedziane linki do innych odcinków Radia Naukowego o podobnej tematyce:
    O materiałach kwantowych (dla bardziej zaawansowanych): • Materiały kwantowe - r...
    O teleportacji i splątaniu kwantowym: • Teleportacja kwantowa ...
    Portal Wydziału Fizyki UW Zapytaj Fizyka: zapytajfizyka.fuw.edu.pl/
    💛 Przygotowanie każdego odcinka to wiele godzin pracy. Jeśli podobał Wam się ten podcast - możecie go wesprzeć w serwisie Patronite. patronite.pl/radionaukowe Dzięki! 💛
    POLECAMY INNE MATERIAŁY:
    • Radio Naukowe - Wszyst...
    • Fizyka
    • Biologia
    • Astronomia
    • Psychologia
    • Zwierzęta
    • Religia
    • Historia
    • Historia życia
    • Geografia
    • Technologia
    • Człowiek
    • Kultura
    • Medycyna
    • Archeologia
    🧠 Radio Naukowe - włącz wiedzę! 🧠
    #RadioNaukowe #KarolinaGłowacka #AndrzejWysmołek 🎬

КОМЕНТАРІ • 95

  • @piotr7219
    @piotr7219 Рік тому +9

    Jestem rozczarowany, że dopiero wczoraj trafiłem na Radio Naukowe. Co za perełka w polskim Internecie, wow.

    • @RadioNaukowe
      @RadioNaukowe  Рік тому

      😊

    • @adrianweles
      @adrianweles Рік тому +1

      Życie jest zbyt krótkie, żeby żyć przeszłością. Nadrabiaj zaległości 😊😊

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 Рік тому

      Rozczarowany? To chyba sobą

  • @jacek2514
    @jacek2514 Рік тому +21

    Fantastycznie rozwinęła się Pani wiedza specjalistyczna i umiejętność prowadzenia rozmowy.

  • @piotrmrozinski8633
    @piotrmrozinski8633 Рік тому +12

    Ma Pani dar do znajdowania ciekawych naukowców !!!

  • @piotrkurgun7677
    @piotrkurgun7677 Рік тому +13

    Brawo! Pan Profesor doskonale opowiada o kwestiach dla większości nieprostych w doskonale przyswajalny sposób. Absolutnie rzadki talent popularyzatorski. 👏🏻👏🏻👏🏻

    • @adambors4658
      @adambors4658 Рік тому +1

      A Pani Karolina zadaje świetne pytania. Wspaniały materiał.

    • @norbert.kiszka
      @norbert.kiszka Рік тому +1

      Aż za bardzo. Do tego stopnia, że po pierwszych paru minutach oczekiwałem iż zacznie wyjaśniać czym jest atom... Straciłem nerwy gdzieś po 15 minutach.

  • @roman42195
    @roman42195 Рік тому +17

    No pięknie 💪 Włączył się profesorowi pedagog i wyszło kolokwium. Myślę, że zaliczone ✌️

  • @piotrmierzwinski2151
    @piotrmierzwinski2151 Рік тому +2

    Pan profesor bardzo fajnie opowiada. Prostym językiem, dzięki czemu szerokie grono odbiorców ma szansę zrozumieć. Tym się cechuje dobry popularyzator nauki. Dzięki za super rozmowę.

  • @panikrystyna1
    @panikrystyna1 Рік тому +7

    Dziękuję Pani i Panu. Serdecznie pozdrawiam.

  • @zofiaagnieszkabiernacka826
    @zofiaagnieszkabiernacka826 Рік тому +5

    Pan Profesor jest super. Bardzo dziękuję za tę rozmowę😀

  • @bobylee9243
    @bobylee9243 Рік тому +2

    Oooo!!!
    Płytkę ze świecącym imieniem "Karolina", to chciałbym mieć w kieszeni!!! 🙂

  • @Wierzej1
    @Wierzej1 2 місяці тому

    14:43 "no co Pan powie, naprawdę?" Naukowy dyskurs, uwielbiam 😂

  • @AA-gf6kz
    @AA-gf6kz Рік тому +2

    Na marginesie. To najlepsze intro, jakie kiedykolwiek słyszałem.

  • @robglo1
    @robglo1 Рік тому +1

    Super. Szkoda że bez video. Wiem że radio, ale szkoda że bez :)

  • @grzegorzgrzegorz2896
    @grzegorzgrzegorz2896 Рік тому +4

    Pani Karolino, czy rozważała Pani rozmowę z dr Tomaszem Rożkiem? Np. o jego działalności w ESA? Myślę, że wyszedłby z tego znakomity odcinek.

  • @RAK-photo
    @RAK-photo Рік тому

    Zajefajny materiał. Dużo nowych rzeczy i nowe spojrzenie.

  • @arkadiuszklotz5605
    @arkadiuszklotz5605 Рік тому +3

    Kwantowy kołczing już jest. Widziałem na YT :).

  • @stanisawbednarczyk7841
    @stanisawbednarczyk7841 Рік тому

    Dziękuję Panu i Pani. Nastąpił u mnie przebłysk powiedziałem sobie aha teraz rozumiem zaczynam działać. Pozdrawiam wszystkich.

  • @bernardkozlowski3950
    @bernardkozlowski3950 Рік тому +6

    Super ciekawy wywiad 😊

  • @krzysiekp.9302
    @krzysiekp.9302 Рік тому +2

    Bardzo interesujące. 👍

  • @adambogusawski9269
    @adambogusawski9269 Рік тому +3

    Jak zawsze super wywiad 😀👍 pozdrawiam i dziękuję

  • @jezuschrystus.onlycash
    @jezuschrystus.onlycash Рік тому +1

    Będzie wieczorem słuchane.😊👍

  • @mymindmakesnoises
    @mymindmakesnoises Рік тому +8

    Za każdym razem, gdy pan profesor mówi o płaszczakach to słyszę SciFuna xD

  • @jerzynielepiec6003
    @jerzynielepiec6003 Рік тому +2

    Niedosyt, super spotkanie:)

  • @KatBujak
    @KatBujak Рік тому +2

    Super odcinek ❣️ Dziękuję

  • @DarnokPL
    @DarnokPL Рік тому +2

    Prof. Wysmołek

  • @wojciechdobrowolski8603
    @wojciechdobrowolski8603 Рік тому +1

    Świetny odcinek! Dziękuję

  • @Serzkanapka
    @Serzkanapka Рік тому +2

    Dziękuję, super rozmowa! 🖤

  • @roberttomasz6371
    @roberttomasz6371 Рік тому

    jak zawsze najlepszy poziom! sama przyjemnosc słuchania!

  • @piotrhaczek1179
    @piotrhaczek1179 Рік тому +2

    Bardzo dobry i ciekawy odcinek...❤️🌹
    W odróżnieniu do odcinka z Anną Dyrdał😅😅😅

  • @QRazan
    @QRazan Рік тому

    Słuchało się bardzo przyjemnie!

  • @krysztalica2461
    @krysztalica2461 Рік тому +2

    Jak zwykle świetne.

  • @tomeckitomecki1979
    @tomeckitomecki1979 Рік тому +2

    Bardzo ciekawy odcinek

  • @tadeuszjana9907
    @tadeuszjana9907 Рік тому +1

    Tematu nie ogarniam, ale fajnie się tego słucha ;) ;).

  • @kirenak1
    @kirenak1 Рік тому

    Super ciekawa rozmowa!! Subskrybuję kanał od razu!

  • @majster3012
    @majster3012 Рік тому

    Odrobinę przyczepię się do tego, co na początku.
    Wznosząc się, nie dostrzeżemy kulistości Ziemi, a tylko to, że jest okrągła.
    Pozdrawiam.

  • @lukaszbudzynski1303
    @lukaszbudzynski1303 Рік тому

    Droga prowadząca! Czy nie masz dość tych komentarzy? 😉 Wykonujecie świetną prace! Jestem pod wrażeniem Pani wiedzy fizyka i filozofia Wow! Zupełnie nie moja bajka,a jednak pasja zaproszonych osób potrafi zarazić tematem który nie do końca jest zrozumiały- dla mnie. I jest bardzo ciekawym przerywnikiem dnia. Acha licytuje kubek na WOŚP dałem 2500 a cały czas wyświetla się 1225? Mogę przelać na wskazane konto.

  • @mymindmakesnoises
    @mymindmakesnoises Рік тому +2

    Pani RadioNaukowe w opisie napisała: "Takie monowartwy są wytarzane w wielu miejscach na świecie." Nie wiem co to są monowartwy i dlaczego ktoś je wytarzał w wielu miejscach na świecie xD Oczywiście literówki (albo klawiatura niedomaga), ale zabawnie wyszło :)

  • @tedrobertson1344
    @tedrobertson1344 Рік тому

    Suuuuperrrr, dzieki za wywiad

  • @januszzdeb7721
    @januszzdeb7721 Рік тому +1

    Temat z pewnością byłby ciekawy gdyby profesor uwzględnił skład audytorium do którego kieruje "opowieść" . Jak wcześniej skomentował roman42195 profesorowi włączył się pedagog. a " kto bogom został wrogiem zrobili go pedagogiem"

  • @natalia001
    @natalia001 Рік тому +2

    Do kompletu, wywiad z Andrzejem Draganem (pisze bez prof, bo nie lubi :) o świecie, gdzie sa 3 wymiary... czasowe. Nom, taka sytuacja. Pozdrawiam!

    • @piotrpiotrek9050
      @piotrpiotrek9050 Рік тому

      "o świecie, gdzie sa 3 wymiary... czasowe. Nom, taka sytuacja."
      W świecie widzianym z perspektywy obserwatora którym jest cząstka nadświetlna, gdzie jest jeden wymiar przestrzeni a 3 wymiary czasu, jeżeli słowo "sytuacja" w ogóle mogło by mieć jakikolwiek sens, to wymagało by gruntownej redefinicji :)

  • @prochylykam
    @prochylykam Рік тому

    dzięki !

  • @niepolszewikom
    @niepolszewikom Рік тому +2

    Miały być linki 51:35 w opisie do wydziału fizyki?!!!

  • @MonicaBar
    @MonicaBar Рік тому

    Dziękuję. Może uda się nagrać biografie znanych fizyków kwantowych np Nilsa Bohra.. Ciekawostki, odkrycia...

  • @krzysztof8095
    @krzysztof8095 Рік тому

    Ciekawe kiedy "zaprzęgną" biotechnologię w służbie produkcji nano - materiałów.
    Taki dwuwymiarowy grafen to błona a mikroorganizmy opierają się na błonach.
    Bakterie produkujące nanorurki węglowe? W powieściach SF już o tym czytałem. Fajnie by dożyć czasów w których taka technologia nie tylko istnieje, ale jest komercjalizowana.
    Tam będą smoki - John Ringo i kolejne tomy.
    Bardziej fantasy niż SF.
    Biologicznie przyrastające nanorurki węglowe jako uzasadnienie wytrzymałości smoczych skrzydeł.
    Taka bajka dla starszych, świetnie się czyta.

  • @jwydubak9673
    @jwydubak9673 Рік тому +1

    44:08 Pierwsze *niebieskie* diody świecące na rynku.

  • @BeneathTheTree.
    @BeneathTheTree. 6 місяців тому

    bardzo madrze powiedziane. wszystko jest juz zapisane, a my jako ludzie tylko to odkrywamy.

  • @wieslawpopielarski8974
    @wieslawpopielarski8974 Рік тому

    tak na marginesie z tego, co mówi pan Prof. odnośnie rozmiaru i trudności w hodowli płatków grafenu, to nawet dobrze, że sprzedano patent na grafen (jeżeli nie jest to jedynie urban legend, być może jak nasz niebieski laser)

    • @jadwisia1953
      @jadwisia1953 Рік тому

      no! i wszyscy zaszczepieni na swiecie maja go teraz w ciele,efekty juz widoczne...oj ciemnota kroluje do bolu....

  • @metalblack4697
    @metalblack4697 Рік тому +1

    👍

  • @Rafalstratford
    @Rafalstratford Рік тому +1

    👍👍👍👍👍👍👍

  • @BeneathTheTree.
    @BeneathTheTree. 6 місяців тому

    oczywiscie ze Natura bedzie sie bronic, bo jak to Natura- chce pozostac naturalna, a dlaczego chce pozostac naturalna- bo jest idealna sama w sobie, a dlaczego jest idealna sama w sobie, bo tak stworzyl ja Bog- a Bog nie lubi przerobek- poniewaz jest Architektem Idealnym😊

  • @zenonpompka
    @zenonpompka Рік тому

    💪

  • @cezaryknapik832
    @cezaryknapik832 Рік тому

    😀👍❤️

  • @as7tom
    @as7tom Рік тому

    Panie psorze diody świecące były w Polsce już w l. 70-ych montowane w tv czerwone zielone i białe.

  • @wespaynter3508
    @wespaynter3508 Рік тому

    A ziemia jest kula czy tak nie bardzo ?
    If you want to experience something unusual to have to be open to everything and be attached to nothing

    • @wespaynter3508
      @wespaynter3508 Рік тому

      You have to be open to everything and be attached to nothing

  • @ariess6433
    @ariess6433 Рік тому

    Cześć Karolina

  • @unikatowy
    @unikatowy Рік тому

    Od kiedy to atom jest dwuwymiarowy?? To nie jest nauka. Takie uproszczenia prowadzą na manowce. Podstawowy przykład: koncepcja punktowego ładunku elektrycznego. Nie ma czegoś takiego w naturze.Gdyby ładunek elektryczny był punktem, to nie poruszałby się w polu elektrycznym, ponieważ nie powstałaby na nim różnica sił. Niezależnie od ilości matematycznych dywagań.

  • @waldemarwu
    @waldemarwu Рік тому

    Przepraszam, ale chyba ktoś tutaj odpłynął.. od mylenia pojęć: powierzchni i objętości (co akurat w kontekście tematu 2D/3D/wymiarowania i operowania na poziomie monowarstw razi szczególnie)🤦🏼‍♂️ Wciskanie wizji gazet rodem z filmów sf - super sprawa, jeśli chodzi o interfejs i jego właściwości, ale jakkolwiek by tej „kanapki” nie zbudować - potrzebuje ona zasilania.
    Coś słyszałem, że magazyny energii w kategorii „nano” coś słabo stoją.. Podobno przez problemy z miniaturyzacją, sprawnością , elastycznością też.. Postęp rozwoju rownież nie zachwyca - kto nie zna baterii alkalicznych rożnego typu?🤔 Pojemność najbardziej popularnego, jednorazowego źródła energii: 40 razy w ciągu >60 lat 🤣👍 (dla tych, co uznają aku za alternatywę - to nie tak kategoria;)

  • @evikab1879
    @evikab1879 Рік тому

    A perowskity?

  • @maciekte925
    @maciekte925 Рік тому

    Dwuwymiarowosc nie istnieje z powodu nieskonczonej małości... Zawsze bedzie jakaś grubość, nie może coś być calkowicie plaskie więc są to zawsze 3 plaszczyzny więc wszystko jest trojwymiarowe... Plaskie to można mieć myślenie. Z resztą spojrzcie na same atomy ktore również mają swoj krztałt.

  • @malgorzatachojnacka9440
    @malgorzatachojnacka9440 9 місяців тому

    ale jezeli jest to grubosc atomu to juz jest 3D... cos mi umknelo?

  • @GraczPierwszy
    @GraczPierwszy Рік тому

    wy w cokolwiek z tego wierzycie?

  • @mymindmakesnoises
    @mymindmakesnoises Рік тому

    turbokołcze już notują xD

  • @parazaurolofek
    @parazaurolofek Рік тому

    Jakoś łatwo rozśmieszyć tę panią.

  • @oooooBDooooo
    @oooooBDooooo Рік тому

    Lataj lotem samolotem

  • @cezaryspryszynski583
    @cezaryspryszynski583 Рік тому

    Pani redaktor trzeba takim ludziom, jak Pan profesor zmienić stopnie naukowe, na coś bardziej odpowiedniego, np nie profesor, tylko arcy mag 😉

  • @ernestpomeran9194
    @ernestpomeran9194 Рік тому

    Droga prowadząca. Jak chcesz być brana poważnie to nie używaj słowa projekt bo każda facetka która nie ma pojęcia o czym mówi tylko tego słowa używa.

    • @RadioNaukowe
      @RadioNaukowe  Рік тому +1

      Dzięki za tip

    • @ernestpomeran9194
      @ernestpomeran9194 Рік тому

      @@RadioNaukowe dzięki za podziękowanie ale to nie żart. Jak dyrektorka wchodzi do pokoju nauczycielskiego i ogłasza że przyjedzie facetka z kuratorium z nowym projektem to wokół widać wyłącznie pukanie w czoło.

    • @RadioNaukowe
      @RadioNaukowe  Рік тому +5

      Ależ ja nie żartuje facecie bardzo poważnie biorę pod uwagę porady kogoś kto nie używa przecinków ale uważa ze po godzinnym materiale na temat fizyki warto czepiać się słowa projekt nie wiadomo czemu i komu przeszkadzajacemu tym bardziej ze nie mam wrażenia jakobym tego słowa nadużywała pozdrawiam

    • @ernestpomeran9194
      @ernestpomeran9194 Рік тому

      @@RadioNaukowe jakim godzinnym materiale. Słuchałem pół minuty. A przecinków nie używamy oboje.

    • @majster3012
      @majster3012 Рік тому

      Buuuuu.

  • @maciejwoosinski273
    @maciejwoosinski273 Рік тому

    👍