IBM Produktinformation: Das IBM Betriebssystem OS/2 2.0 (1992)
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- OS/2 2.0 - Ein neuer Standard für PCs:
Wie funktionierts? Ein Beispiel.
Laufzeit: 5 Minuten
Sprache: Deutsch
(c) IBM Deutschland GmbH 1992
Aus IBM Tele-REPORT Juni '92
War ein super Betriebssystem. Wir haben seinerzeit Anwendungen mit IBM Smalltalk darauf entwickelt.
Ein wunderbares Zeitdokument. 👍
OS/2 hat schon Spaß gemacht - wenn es mal installiert war.
Für die industrie war die einführung von DOS oder Windows der grösste Fehler aller Zeiten allein die Festplatten abfrage mit der 0 Schleife wurde erst durch die SSD´s überwunden. CAD auf IBM maschinenen AiX Betriebssystem war vor 20 Jahren "um Welten schneller" als heutige PC´s wir konnten damals schon ein komplettes Fahrzeug mit allen Teilen u. Baugruppen laden und auch Bewegen.
Schade, das es sich nicht durchgesetzt hat, sonst hätten wir heute einen Konkurrenten zu Windoof.
Absolut! Interessant wäre auch das Gedankenspiel, was wäre, wenn sich damals Digital Research durchgesetzt hätte, das mit dem schon in den 70er Jahren etablierten CP/M als Alternative zum IBM-DOS angeboten wurde. Zusätzlich hatten die später mit GEM ebenfalls eine grafische Oberfläche ähnlich wie Windows, besser als Oberfläche auf dem Atari ST bekannt.
Gary Kildal hätte sich sicher gefreut @@VintageDave
Dir ist aber schon bewusst das Os2 von Microsoft neben Windows entwickelt wurde ? 😅 Nur halt im Auftrag von IBM.
@@german.work.guy. In Zusammenarbeit mit IBM, auch wenn das von Microsoft Seite bewusst torpediert wurde, damit die mit dem eigenen Zeug schneller sind, was dann ja auch der Fall war
@@kingelvis581 ja natürlich! Aber hätte sich dieses Os2 betriebsistem durchgesetzt, so wie es ihm wollte. hätten wir wahrscheinlich nicht diesen offenen PC Standard. Ich bin jetzt auch kein Microsoft Fan aber ich denke das ist irgendwie doch besser als wenn so ein Konzern wie IBM Einfluss auf den PC Markt hätte, wünschenswert wäre es natürlich das Betriebssysteme auf einen offenen Standard hätten ! Wie z.b. das Internet. Mann kann ja mit Windows Mac und Linux auf das gleiche Betriebssystem zugreifen. So sollte man auch Programme am besten programmieren das ein und das selbe Programm auch auf allen Systemen läuft ohne etwas anpassen zu müssen
Alles damals selbst erlebt... danke
Ich hatte mal einen Satz Installationsdisketten von OS2. Nie installiert. Da lags schon im Sterben.
Leider hat es sich nie Durchsetzen können gegen Windows. Neben Gewoworks für den PC, mochte ich das System schon immer.
so viele ibm model M's ich liebe diese tastatur einfach
Ja, und ich glaube dort auch die seltenen Model F AT-Tastaturen gesehen zu haben. Die waren bei IBM halt an der Quelle! ;-)
@@VintageDave ich habe selber eine model M aber würde die anderen modelle auch ultra gerne mal ausprobieren
Auf den Model F-Tastaturen schreibt es sich auf jeden Fall auch super. Die Buckling Spring-Technik war damals laut, aber dafür mit einem super präzisen Tastenanschlag verbunden, wie Du ja bestimmt selbst weißt. Während die Model Ms ja oft für unter 100€ zu bekommen sind, spielen die Model Fs leider mittlerweile preislich in einer anderen Liga. Vor allem die AT-Version davon ist selten zu finden und kostet dann oft mindestens das dreifache. Während die Model M optisch gut zu der PS/2-Serie passt, finde ich die Model F passender zu den alten IBM 5150 PCs und 5160 XTs, wobei der XT damals bereits mit frühen Versionen der Model M verkauft wurde (ohne die LEDs für CapsLock, NumLock etc, da es dieses Signal erst ab der AT-Generation gab). Nur das Tastaturlayout ist bei der Model F anfangs absolut gewöhnungsbedürftig. Aber auf jeden Fall macht es Spaß, wenn man dafür ein Faible hat.
Entlarvt "vierhundertsechundachtziger" ihn als technisch unversiert? Mein PC hatte damals einen vier-sechundachtziger. 400er gab es damals nicht....rolleyes.
Ja, die Ausdrucksweise finde ich auch ungewöhnlich. Auch wenn sie rein technisch ja nicht falsch ist.
OS/2 das OS für die Ruler!
Das Betriebssystem ohne Software....
@@mikestevens8852 Stimmt, mehr OS/2 Applikationen hätten sicher nicht geschadet. Ich fand OS/2 dennoch klasse.
Deshalb war es ja teilweise sogar kompatibel zu Windowsanwendungen. Ich bin mir nur nicht sicher, ab welcher Version. Die hier vorgestellte Version 2.0 kannte ich damals definitiv nicht. Warp 4 wurde später meiner Empfindung nach deutlich stärker beworben.
@@mikestevens8852 Warum benötigen Lineale ein Betriebssystem?
"Ein neuer Standard für heute und morgen". Ja...aber nicht für Übermorgen. Da war es dann schon weg vom Fenster 🙂
Ja leider. Etwas Konkurrenz für Microsoft wäre heute wichtiger denn je.
Ein typisches IBM Produkt. Nicht intuitiv, unnötig kompliziert, überkomplex. Ein ähnlichen Unrat sah man dann später auch bei IBM Notes (welches aber fairerweise auch davor bei Lotus und danach bei HCL eine einzige Katastrophe darstellt[e]). So etwas kommt heraus, wenn Programmierer nicht nach dem Endresultat bezahlt werden, sondern nach der Anzahl an Codezeilen.
Meiner Meinung nach richten sich leider nur wenige große Unternehmen nach den Bedürfnissen der Benutzer. Bestes Beispiel ist aktuell wieder die Tendenz bei Microsoft. Der Unterschied ist aber, dass es damals zumindest noch Konkurrenz gab, was ja bekanntlich den Wettbewerb ankurbelt. Heute wäre die einzige wirkliche Alternative zu Microsoft nur noch Linux, und da fehlt eben die breite Palette an Anwendungen.
OS/2 war so gut wie Windows es niemals sein wird. Schade drum.
AMI Pro habe ich damals geliebt, OS/2 war damals allerdings, soweit ich erinnere, ziemlich speicherintensiv. Leider(?) hat sich Windows durchgesetzt, wie so oft hatte das Marketing entschieden, so wie auch Betamax oder Video2000 z.B. sich nicht haben durchsetzen können. Damals gab es, gefühlt anders als heute, noch wirkliche Alternativen...!?
Absolut. Trotz dass OS/2 auch Windows-Anwendungen ausführen konnte, ist es irgendwann in der Versenkung verschwunden. Einerseits darf es nicht zu viel Wildwuchs geben, da nicht jeder Softwareentwickler seine Anwendungen auf sämtliche Plattformen portieren kann, aber etwas mehr Konkurrenz würde Microsoft aktuell mehr denn je vom hohen Ross herunterholen.
Multitasking sehr gut erklärt 😁
Das war bereits nachdem Microsoft die Entwicklung an dem weeeesnetlich verbesserten OS/2 3.0 abgebrochen hatte, und aus "OS/2 NT" dann "Windows NT" wurde... welches bis heute die Basis selbst der neuesten Windows 11 und Windows Server 2022-Betriebssysteme ist :)...
Interessant - OS/2 NT höre ich zum ersten mal. Aber wie ich das so lese, hat es außer dem Namen nicht viel mit IBMs OS/2 zu tun. Verbessere mich gerne, wenn ich falsch liege. :-)
Sehr gut! Hat jemand mal daran gedacht, ob VW damit einverstanden ist?🤣🤣
Stimmt. Ich fand es auch kurios, warum sie als Vergleich ausgerechnet bunte VW Käfer und VW Golf genommen haben, und nicht einfach z.B. rote, grüne und blaue "Autos". ;-)
Die Installation mit einer Trilliarde Disketten war schon eine Herausforderung :)
Hübsches Video! Dafür gibt es schon nach der ersten Minute ein Like und ein Abo!
Dankeschön! :-)
IBM an die Macht!
Ja, leider ist der Zug wohl abgefahren. Ich glaube die Weichen sind größtenteils gestellt, Lenovo wird kein Betriebssystem mehr veröffentlichen. :-(
@@VintageDave Aber Lenovo macht geile Laptops. Ist qualitativ der beste, den ich je hatte.
IBM brauchte 7 Jahre nur um einen Drucker zu entwickeln, ich glaube wäre keine gute Idee, es sei denn man ist bereit so lange zu warten 😂
@@kingelvis581 Den 5150 haben sie dann aber doch recht schnell "zusammengeschustert".
Cooles Video. Evtl. könntest Du Dich ja mal mit @retroversum zusammen tun - vielleicht kann er bei der Digitalisierung des Bandes etwas nachhelfen.
Danke! Ich müsste mal schauen, dass ich meinen guten Panasonic VCR wieder zum Laufen bekomme. Damit lässt sich bestimmt bessere Bildqualität aus dem Ausgangsmaterial herausholen. Evtl. mache ich dann noch einen Re-Upload.