ИС-2 является машиной особого периода. Создавалась в условиях экономии, максимальной унификации, сжатые сроки, зачастую собирался руками далеко не квалифицированных рабочих, но по другому в тех условиях быть не могло. Фронту жизненно необходима была нужна подобная машина. Хороший или плохой, но свою задачу для которой был создан он выполнил на отлично.
Не было там сжатых сроков, просто долго не могли определиться что им дальше делать - усовершенствовать концепцию КВ-1 или перейти на новую базу (ИС). В целом, на разработку данного танка было свободного времени выделено более 1 года, при этом башня не была концептуально новой, как и само орудие, его только адаптировали под танковый вариант.
@@fortnox5377 где логика у вас? Полагаю не у немцев ,а у всей промышленности Европы от Франции до Чехии. Или в войне участвовала исключительно нацистская Германия ? Что касается СССР то одна переброска производства на Урал и его организация на новом месте в условиях войны это по сути уникальное явление , ровно как и производство боеприпасов , техники детьми и женщинами. Производство ППС 43 в блокадном Ленинграде! На фоне этого надо было конструировать и придумывать с минимальными затратами и максимальной унификацией для быстрого внедрения в производство было не до инженерных изысков. Отчасти сказовалась незрелость инженерной школы. Заключительный этап войны и её окончания показательно обозначили , что инженерная мысль в СССР может развернуться не хуже немцев. Одно то , что немецкие концерны выкатили Т-VI в двух вариантах Порше и Хеншеля говорит о том ,что наработки были ещё до войны. Первый кстати успел наклепать несколько десятков шасси ещё дожидаясь итогов конкурса , что в последствии стало САУ Фердинанд.
@@ВикторБашмаков-ю5ъ Ну а как вы хотели, ведь большую часть опытных работников и мастеров отправили исправлять ситуацию на фронте - огромные потери Красной армии и в том числе из-за окружений, к которым зачастую подтолкнуло вмешательство уважаемого Иосифа Виссарионовича. Смоленск - ну еще можно было спихнуть на генералов, но Вязьму, окружение под Киевом, две Харьковских операции уж никак. Не слушал он глупых генералов, лишь ко второму харьковскому провалу понял, что полководец с него так себе и перестал мешать военным стратегию выстраивать. Про незрелость инженерного состава... серьезно? А Жозеф Котин, слыхали? Вроде талантливый конструктор, там еще вот Королева пытали под надуманными обвинениями - он потом с американцами будет наперегонки в космическую гонку играть. Ну не вызывал он доверия у спецслужб, недостаточно патриотичен был. А вот еще про Котина и моральный климат - как-то Жозеф накричал на хорошего пожилого конструктора, мол, не успеваеете товарищ, доложу куда надо и в лагеря поедете - а он взял на нервной почве и помер от инфаркта. Вот вам и незрелость кадров, да откуда ж ей взяться, когда столькими опытными инженерами и учеными разбрасывались как хотели.
@@KoldunBlog как же иначе, товарищ Сталин во всем виноват)) храбрые хенералы бы давно победили, да вот Иосиф Виссарионович подкачал) потом то от дел отошёл, просто на даче сидел, так и победили))
@@ВладЛэм на сколько мне известно, главный конструктор завода-изготовителя Хедцеров саботировал их разработку как мог. Ну правда, на фоне Ягдпантер и Ягдпц4 эти Хедцеры какой-то истерический визг, а не самоходки, хотя и дешевле в разы
@@КольцорезиновоеуплотнительноеГ он был вроде бы поляком с ссср. Этот саботаж вполне оправданный, так как танк весил на две тонны больше и им пришлось урезать маску и еще что то.
@@XOXJIOPE3 да, мигрировал из России во время революции, звали его Алексей Михайлович Сурин. Он и был главным конструктором LT vz.38 и других машин ЧКД. Маска сначала была остроугольной, а потом обнаружилось, что когда орудие отводится вправо, под маской пушки обнаруживается дырка. Сделали ту самую свиную башку, с которой Хедцер и воевал в последствии. Но вообще сделать на 3 человека один люк, и тот откроется только если пулемёт направить перпендикулярно машине - это аут. Посадить заряжающего с противоположной стороны, от органов управления пушкой тоже странно. В общем и целом, если раньше я думал, что Хедцер это акт отчаяния, что уже больше не из чего делать и не на чем идти в бой, а хоть какие-то самоходки надо, то сейчас я думаю, что некоторые технические решения вполне могли быть саботажем главного конструктора, почёт ему и уважение.
@@КольцорезиновоеуплотнительноеГ "Посадить заряжающего с противоположной стороны.... " А что не так? Заряжающий в танке практически всегда располагается с противоположной от наводчика (в распоряжении которого и находятся те самые механизмы наведения) стороны орудия. Или вы что то другое имели ввиду?
@@ВасяБатарейкин-я3б Тут заряжающий и наводчик сидят с одной стороны. Пушка рассчитана так, что заряжающий будет от неё справа, а он слева - то есть он всё делает, нагнувшись над казённой частью пушки. По сути, компоновка как у Ягдпанцер-4 или Штуг-3, только там справа от пушки сидит заряжающий, а у Хедцера там сидит командир.
Мелкий был, в деревне у нас жил дед. Во время войны танкистом был. Рассказывал, что ИС-2 ему нравился, ибо единственный танк где он не горел. Говорил, что горел 3 или 4 раза, уже не помню, давно это было, лет 20 назад. Дед механником был.
@@ЭдуардЕгоров-й8ц в грозном 1994 по 96 так и было 72ки и 80ки горели только в путь но техника с динамическая защитой переживали кучу попадания вплодь до 22х
В Питере около М Автово. стоял такой танк. Наверное, и сейчас стоит. Низкий поклон танкистам. Хлебнули по полной. Впрочем, кто на передке не хлебнул? Простите ребята за наше беспамятство.
на КВ-85 башня от Т-34 не встаёт, хоть от Т34-76, хоть от 85. Диаметр погона разный. Просто внешне похожа. А вообще таких КВ сделано было немного совсем.
Такое невозможно!погоны у башни разные. Просто у к в -1 разных модификаций Кировского завода Ленинграда(не путайте Кировский завод Кировской области(Вятка ) так там башня похожа на башню Т-35-85.
8:55 Советский танк ИС-2 из состава 26-го гвадейского отдельного тяжелого танкового полка 21-й армии Ленинградского фронта, подбитый в бою за станцию Таммисуо под Выборгом. Во время боя за станцию Таммисуо танк прорвался через глубокую оборону противника, был подбит и окружен. Несмотря на это танкисты продолжали вести бой в течении семи часов, отбивая попытки финнов захватить или взорвать танк. После того как боекомплект танка был полностью израсходован, финны вплотную приблизились к нему и забросали его бутылками с зажигательной смесью. Экипаж в составе командира танковой роты старшего лейтенанта Харлова Алексея Гавриловича (26.03.1919 - 21.06.1944), командира орудия гвардии старшины Вагина Виктора Андриановича (1923 - 21.06.1944), командира танка гвардии младшего лейтенанта Миронова Филиппа Абрамовича (05.08.1920 - 21.06.1944) и механика-водителя гвардии техника-лейтенанта Скоробогатова Анатолия Марковича (14.10.1906 - 21.06.1944) погиб, не покинув горящий танк. Позже весь экипаж посмертно был удостоен звания «Героя Советского Союза».
@@МухаммадХаликов-л3н мог 1 но это уже 44 и 45,а тогда 2-5 иса вместе уже норма это не 41 где либо куча т 26 с бт либо 1 новый танк кв 1 ну или горстка т 34
да если правду сказать, стащили у немцев движок и научились однотипные машины катать. Вот ИС и стал истребителем, а истреблять должны самоходные орудия, а не танки
Один хрен ИС значительно увеличил шансы РККА против тяжёлых танков противника. Представляю отчаяние бойцов и танкистов в середине войны, когда им приходилось действовать против тех же тигров и пантер не имея в достаточном количестве надёжных средств противодействия. Читал давно про бои на Курской дуге, когда участок фронта кошмарили 2 'Фердинанда', и никто ничего сделать не мог ровно до тех пор, пока однажды на этот участок скрытно не перебросили батарею А-19, которые и сожгли этих монстров парой попаданий. Я прямо слышу это громогласное 'Ура!' над всеми позициями.
Пару попаданий - на эту пару попаданий пристрелочных было 50-100. Но то, что били их тяжелой артиллерией (машина была очень бронированная, но медленная) - факт. Чаще всего - этой САУ повреждали ходовую (гусеницы, катки), куда реже - выводили из строя прямым попаданием. В основном, при попадании в рубку сверху тяжелого артиллерийского снаряда. Противотанковые орудия не брали Фердинада от слова совсем, так что били ими опять же по ходовой, а потом подбитый танк уничтожали саперы - отсутствие пулемета не позволяло его нормально оборонять экипажу. Так что если была возможность - экипаж покидал самоходку и убегал. На поле боя осталось немало таких почти целых Фердинадов, жаль что советские самодуры-начальники многие из них отправили на переплавку - сейчас бы они в музеях собирали бы толпы зрителей.
@@KoldunBlog я конечно извиняюсь, а с какого перепугу советским начальникам "самодурам" надо оставлять немецкую технику для музеев? Ты это себе как представляешь? "Вот смотрите, именно на этой самоходке немцы давили наших солдат и гражданских"? Я уже общался с подобным тебе индивидом, который ныл по Тиграм, которых "тупые" советы на металолом разбирали. Говорил ему, повторю тебе: больно много чести оставлять технику немцев в своих музеях - не заслужили Точка
@@papa_carlo963 Особенно интересно видеть категорию "заслужили" по отношению к противнику. Ну если рассуждать вашими категориями, то заслужили хотя бы тем, что смогли создать такую машину, гений инженерной мысли. Вот немцы очень уважали и боялись Ил-2, а он их тоже летал убивать. Так что повторюсь - самодуры, потому что концепция такая была у первых коммунистов - "мы старый мир разрушим и на его обломках...и т.д.". Сохранили бы эти уникальные машины, сейчас бы в музеи денежка шла, а потом на благое дело для ваших единомышленников, но видать в такие сложные комбинации признанные вами интеллектуаллы не смогли.
@@KoldunBlog вы видимо своей тугой головой не до конца поняли, что я имел в виду. Внезапная историческая справка: немцы хотели уничтожить страну Советов, крупнейшие города сравнять с землёй (Ленинград и Москву), треть населения угробить, оставшуюся - поработить. Повторяю свой вопрос: с ЧЕГО вдруг советским начальникам "самодурам" ставить немецкие машины в музеи?
Дедушка воевал в танковом полку прорыва (31й ОГТТП), под конец войны у них появились эти замечательные мощные машины. Но произношение названия было не "ИС" а "И-ЭС-ДВА"
@@ЧечняКруто-ю7ц, тигр может рассказать о цейсовской оптике Исяну только когда Исян промажет, но когда Исян попадает то всё что уцелело в кошаке принимает исл... коммунизм
@@Keal_Geys у тигра скорострельность порядка 5-6 выстрелов в минуту. У ИСа шансов практически не было. А так-то задокументированых пездорезов ИСов с тиграми практически нет.
@@ПриблудаГацкий Потому что экипажам тигров запрещалось вступать в открытый бой с ИСами. Замес был только один - попытка немцев деблокировать Корсунь-Шевченковский котел, собрали группу тигров и пантер и ударили, наши для отражения данного мероприятия отправили ИСы (еще с 85мм, первое применение) - получился встречный бой - результат не понравился никому, танки сражались примерно на равных, уверенно поражали друг друга примерно с 500м. Также: низкая скорострельность пушек ИС-2 была не такой уж большой проблемой: во-первых танки не стояли на месте и ИС выстрелив и промахнувшись, обычно не стоял на месте а отъезжал в укрытие или маневрировал. Во-вторых ИСы почти всегда применялись массово, а тигры раздергивались буквально поштучно для прикрытия наиболее опасных участков. В-третих ИС если попадал тигру становилось плохо, тигру же для надежного пробития ИСа надо было сближаться метров на 500. Все это приводило к тому что шансов практически небыло у тигров, потому они и старались не рисковать и стрелять из засад (тут уж мастерство важнее ттх танка, наши также на Т-34-85 подбивали тигров вторых). Ну и наконец - когда стало понятно что 85мм для тяжа маловато, было предложено несколько вариантов вооружения, помимо 122мм рассматривался еще вариант 100мм с унитарным заряжанием (ту что на Су-100 воткнули), но выбор был в пользу 122, потому что основным противником ИСов были отнюдь не танки.
@@userdudew3892 кого применяли? Самоходки? Разумеется применяли. Но только как артиллерию в пехотных частях. По этой причине, кстати, у них и курсовых пулемётов не было - просто какой смысл, если они и так в окружении пехоты? Потом, правда, смысл выявился, ну да не суть. Как танки прорыва немцы самоходки не применяли, для этого были другие части.
Один раз в год в Лондон съезжаются коллекционеры танков. У нас в США не помню в каком городе живет один из таких коллекционеров. У него танков 2-ой Мировой Войны много и он их держит в идеальном состоянии. По праздникам его танки гоняют по улицам города - владелец танков очень гордится своей коллекцией. США
Об чем спор? В условиях войны, потери огромного числа заводов, квалифицированных кадров, силами от недоедания и недосыпа истощенных конструкторов и инженеров, стоящих по 10 - 12 часов в день у станков женщин и пацанов 14 летних, поставить на ноги такую махину - вполне конкурентноспособную - это просто чудо.
Да Ис-2 имел косяки, но на ИС-3 это было исправлено. Самой первой фигурой является наводчик, потом заряжающий. Если промажешь, то хоть где враги попадут в тебя. ИС-3 имел электрический привод поворота башни, это очень большой плюс был. А у ИС-2 этого не было. Вот пробовали бы поворачивать башню танка вручную, узнали бы))) и заряжающий тоже очень сильным должен быть, правда пространства хватало. Как наводчик ИС-са говорю. Вот тренировки, сработанность экипажа обязательна. По документам, что-то появляется ошущение командиры плохо разведывали и наобум танки отправляли надеясь на толшину брони. Во всех танковых батальонах разведывательные подразделения есть по штату, в полку и подавно. Это просто тактика.
@@СергейМироненко-щ5ы Кто ты, служил с нами. Вообще рот не разевай, порву. Дурак дураком. Примерно 90% выходили на район развертывания...полк. а там 90 с лишним танков ИС и остальные службы приданные. Все в полной боевой были, не шутки. танки хорошо делали, отцы..-30 заводили в боксах. Просто ты не пизди
@@KoldunBlog Тигр-1 лучший тяжёлый танк?!🤣🤣🤣 Я вас умоляю, это шутка года🤣🤣🤣🤣 Это проклятое немецкими экипажами корыто, у которого надо было снять башню что бы поменять коробку и разобрать пол ходовой для замены катка? Да он воевать мог только с вагончиком запчастей и цистерной бензина на прицепе.
Главный конструктор Духов был (стал) легендой. Да и конструкция двигателя, трансмиссии уже была отработана. А по удельный показателям (вес бронезащиты где то 48%) рекордным
ИС 2 - основное: использование как противотанковое средство и поддержка средних танков. Практически то же про Тигр. Вывод(скоропалительный): все тяжёлые танки, и наши, и немцы, использовали почти одинаково.
У тигра этот же недостаток , тока уних унитарный снаряд , им ещо труднее , он длинный , а укладка у тигров очень неудобная - ещо смотря куда башня повернута по отношению к корпусу ! У ИСа , проблему с длинной снаряда решили через тандэмное заряжание ! Из за неудобного рассположения бк , у тигра также возникали трудности с быстротой заряжания изза длинны снаряда и расположения укладки !
@@VAL93RUS это в игре так яро заряжается ! Я же говорю о реальности !...Все это кто ? Школьники которые в игру играют ? Ты хоть в музее залезь в тигр возьми метровую фигню , и попробуй - наклонится в самый низ и достань заряд ! А ещо если башня повернута в сторону борта и достань быстро заряд из боковой ниши ! Потом роскажешь ! Ага..
А что сравнивать? Если Исы были в атаке а тигры в засаде, то у первых шансов не было. Если Исы в засаде, то возможно пару тигров и прикончат. Это при условии что их будет равное количество.
@@Валерий1965-ы2м бред. Для королевских тигров попросту не осталось нормального металла для брони, и создавались они для других целей. Если уж сравнивать тигр2, то с ис-3
@@Валерий1965-ы2м жаль немецкие экипажи были не знакомы с тобой, поэтому при попадании в засады Тигры по полной огребали от ИСов, не успевая даже открыть ответный огонь.
Если Тигр-2 не разваливался по дороге, успевал дотошнить вовремя к месту сражения и не получал 122мм плюху от которой круповская броня рассыпалась в песок, то у него был шанс даже победить ИСа.
Короче, понятно: ИС-2 с таким боекомплектом и с такой скорострельностью, не танк, а САУ. Только на хрена было делать ещё одну САУ в придачу к ИСУ-122 и ИСУ-152 на той же базе. Или наоборот, - ИСУ-122 лишняя. А мехводы гибли не столько из-за отсутствия люка (хотя и это тоже причина) сколько из-за того, что сидели аккурат между двумя топливными баками. Поэтому, если в бак попали, то мехводу хана и с люком и без люка.
Во время службы в армии , я имел дело с тяжелыми танками ИС 3 и ИС 2 они в то время еще стояли на вооружении.. выстрел 122мм пушки весит 40кг - 27 кг снаряд и 13 кг гильза с пороховым зарядом.
У меня отец воевал, был командиром развед отряда (ВДВ). Если тебе интересен отзыв бывалого снайпера, который может сбить перескоп техники на ходу, и подобное, о всём вообще.
Ладно, историй очень много было. И трассерами и мухами стреляли, на бмд и БТР, и боевые расчёты уничтожали, он противогаз не любит потому что в хомяке летом на 40км бегали... Очень много моментов было. Как он говорил на то что я в танки играю "одна ракета и все, нету танка, самое слабое в танке это танк, гусеница".Информации очень много, сюда даже и одна пятая не поместится((( за лайки спасибо.
@@МихаилФедченок мой дед рассказывал как по пьяне на фронте сбил Мессершмит шапкой. Еду говорит на лошади в штаб, новую кабину на ЗИС-5 получать, до этого то он на полуторке ездил, но ее замполит забрал под полевую кухню. Раньше эту кухню лошадь таскала, но деду надо было срочно в штаб, а бензина нету, ну он лошадь и взял и верхом на ней поехал. А, тут Мессеры налетели, назойливые такие, ну дед не будь дурак под дерево спрятался, а тут немецкий летчик стал деду страшные рожи строить и неприличные жесты показывать, ну дед не нестерпел, привстал на стременах и как шапкой ушанкой ебанет по пропеллеру, самолет тут же задымил и упал за лесом. Дед подъезжает, а там немецкий летчик вылезает, трясётся от страха и фотокарточку Марлен Дитрих протягивает. Дед ему пиздюлей отвесил, к лошади привязал и повёл в штаб. А, в другой раз дед трубой граммофона вывел из строя экипаж танка Тигр, но это уже совершенно другая история.
Вот про неминуемую гибель/высокую смертность механика, откуда побасенка пошла? Так то глянь списки потерь в личном составе ОТТП, механики далеко не лидеры в этом, простите, рейтинге.
Мммм... Интересный выпуск, подписался и периодически смотрю другие выпуски. Еще приятную атмосферу создает музыка из ВТВ. Раньше любил в нее играть, прям, ностальгия... Спасибо автору!
5:48 снаряд и "гильза" звучит странно. Снаряд и заряд привычнее. Дело в том что если стрельба ведётся не прямой наводкой и не унитарным патроном то имеет смысл уменьшить число мешков с порохом в гильзе (их не много но они разного размера) для того что бы стрельба была более навесной. Так что и командуют "заряд полный" или "заряд N-ый уменьшенный", а гильзы упоминаются только стрелянные.
Кстати у меня в Севастополе есть танк ис-2 обр 1943 года на Сапун - горе он ещё и сохранился до нашего времени ! Принимает участие в параде (2019- 2020) сейчас в гараже у военных. Сейчас ьы такой задоеш вопрос посему они не на сапун - горе Просто там идёт ремонт то есть реконструкция полностью закончили 1- ый этап сейчас делают второй этап закончат только в2021 году!
@@luxul79 абсолютно неуместная аналогия. В основе твоего заявления, изначально абсурдная и неверная информация. Тут же в тезисе про бенозобак была мысль об опасности для мехвода в такой компоновке. Чем конструкционно отличаются бензобак от бака с дизелем? И как принципиально замена одного на другое изменило бы изначальный тезис? Ты не прав ни тезисно, ни диалектически
Танки не прорывают оборону, а вводятся в прорыв для развития успеха. Немец на Курской Дуге решил попробовать прорвать оборону Пантерами, Тиграми и Фердинандами и большинство из них остались на поле боя.
Не скажи. Я же умею правильно писать, так ведь? К тому же я не понимаю, зачем ты грубишь игрокам картохи? Вот чем они тебе мешают? Не нравится не играй. Тебя никто не заставляет. P. S. И да, ещЁ пишется с буквой "Ё".
главный недостаток ИС-2 - высокая смертность среди экипажей 34ок , которые отправляли вызывать огонь на себя. "вы ребята светите , а мы за вас отомстим".
нет, он не сказал как наживку использовать, тут имелось ввиду, что это не полноценная боева единица, а как дополнение. Такая же ситуация была с САУ, они в одиночку не ходили(хотя их и всех сопровождала пехота)
Достаточно объективный обзор, по плюсам и минусам прошелся, не нахваливая, но и не принижая. Но стоит поправить автора, 88-мм орудие, оно у немцев называлось 8,8 сантиметровое, было разным, как уже сказал автор, немцы приловчились поражать ИС-2 даже 75-мм пушками Pz-IV и Stug-III/IV, орудие же "Тигр-I" тоже представляло опасность для ИС-2, куда большую, чем 75-мм пушка, но преимущественно на дистанциях менее 900м. А вот уже усовершенствованное 88-мм орудие Тигр-2, было куда мощнее и опаснее орудия ИС-2, хотя бы из-за более высокой скорострельности (унитарный заряд), удобства заряжания, лучшей оптики и обзора данного немецкого танка, тоже касается Ягдпантер и Фердинандов (немногочисленных), так что не стоит путать 88-м пушку Тигр-I с 88-мм орудием Тигр-II (он же - Pz.Kpfw. Tiger Ausf. B, Pz.Bef.Tiger Ausf. B). Также, на правах зрителя который посмотрел два полных ролика рекламы этого видео (немного золота накапало в карман Диоданда), думаю имею право упомянуть о том, что в Panzer Corps советский тяж ИС-2 "слегка" переапан, как и некоторая другая техника (типа СУ-85), всем, кому интересно, рекомендую посмотреть данное видео (любителям истории и сложных стратегий рекомендуется): Panzer Corps - операция "Озеро Балатон" за вермахт, почти невыполнимая миссия - ua-cam.com/video/duHZrhKEEcE/v-deo.html
К слову для мехводов, не такие и большие были потери этих танков, сказывалась опытность в тактике. Зато пушка у него что надо. Эти пушки кстати куда только не пытались вкорячить..))
Не знаю, что там с алгоритмами, ролик качественный, немного перебор по времени, возможно из-за долгой рекламы, имхо 5-6 минут для подобного вида роликов самое то на мой взгляд. Кстати, как относишься к тому, что твои ролики копируют в текстовом варианте на яндекс дзене?
2-3 выстрела в минуту? Хорошо если один! Интересно с какой скоростью вращалась башня? Проехать через овраг с пушкой вперед вряд ли возможно, нужно башню разворачивать. Очень много других вопросов по конструкции. Танк делался в спешке военного времени и отсюда множество ляпов в конструкции.
Так это банк консераный а не танк. Что за тяжелый танк такой что его в лоб пробивают. Да и еще обзор плохой. У т-34 и т-34-85 дела у них было намного лучше. Теперь понятно почему в мае 1945 быстро приняли ис-3.
Смешно , шо танкисты не всегда следовали указаниям по применению, это обычно командование маньячило такими методами, по поинципу,,, на месте разберутся, главное задачу поставить,,,
Если к этому прибавить концепцию "пока хоть одна машина в строю, танковое соединение имеет полную боеспособность", то становится ещё веселее. Когда узнал об этом адке, сначала думал, происки потомков тех, кто в той войне проиграл. Но нет. Так и было.
@@TremblingKiwi дааа, повезло, сдохнуть или стать калекой проще простого, родителей жалко, а так то шо пока в сапоги не вкрутили раб лампы, шо когда попадешь в двойне в тройне раб и ни разу не защитник Родины
А еще для перезарядки орудия нужно было опустить ствол, по этому признаку немцы определяли когда танк перезаряжается и смело выкатывались для ответного выстрела.
Уже под Тернополем, весной 44-го, где ИС-2 дебютировали, они прекрасно себя проявили на оборонительном рубеже. Немчура, мягко говоря, офигела - "тигры" и "пантеры" не могли поразить врытые в землю ИСы, а сами были уязвимы перед снарядами 122-мм пушек.
Спасибо за хорошую подачу материала, смотрю с удовольствием. У любого танка есть и сильные и слабые стороны, ИС 2 мощная штука, но если бы можно было каждую боевую единицу применять там куда она предназначена... Думаю результаты были бы не сколько иными. )
Война - это тоже работа: чтобы выжить и выполнить задачу нужно соблюдать правила написание кровью погибших. Слепых, глухих и медленных без предварительной разведки и сопровождения в прорыв пускать - тоже, что потерять и невыполнить задачу.
ИС-2 является машиной особого периода. Создавалась в условиях экономии, максимальной унификации, сжатые сроки, зачастую собирался руками далеко не квалифицированных рабочих, но по другому в тех условиях быть не могло. Фронту жизненно необходима была нужна подобная машина. Хороший или плохой, но свою задачу для которой был создан он выполнил на отлично.
Не было там сжатых сроков, просто долго не могли определиться что им дальше делать - усовершенствовать концепцию КВ-1 или перейти на новую базу (ИС). В целом, на разработку данного танка было свободного времени выделено более 1 года, при этом башня не была концептуально новой, как и само орудие, его только адаптировали под танковый вариант.
@@fortnox5377 где логика у вас? Полагаю не у немцев ,а у всей промышленности Европы от Франции до Чехии. Или в войне участвовала исключительно нацистская Германия ? Что касается СССР то одна переброска производства на Урал и его организация на новом месте в условиях войны это по сути уникальное явление , ровно как и производство боеприпасов , техники детьми и женщинами. Производство ППС 43 в блокадном Ленинграде! На фоне этого надо было конструировать и придумывать с минимальными затратами и максимальной унификацией для быстрого внедрения в производство было не до инженерных изысков. Отчасти сказовалась незрелость инженерной школы. Заключительный этап войны и её окончания показательно обозначили , что инженерная мысль в СССР может развернуться не хуже немцев. Одно то , что немецкие концерны выкатили Т-VI в двух вариантах Порше и Хеншеля говорит о том ,что наработки были ещё до войны. Первый кстати успел наклепать несколько десятков шасси ещё дожидаясь итогов конкурса , что в последствии стало САУ Фердинанд.
@@ВикторБашмаков-ю5ъ Ну а как вы хотели, ведь большую часть опытных работников и мастеров отправили исправлять ситуацию на фронте - огромные потери Красной армии и в том числе из-за окружений, к которым зачастую подтолкнуло вмешательство уважаемого Иосифа Виссарионовича. Смоленск - ну еще можно было спихнуть на генералов, но Вязьму, окружение под Киевом, две Харьковских операции уж никак. Не слушал он глупых генералов, лишь ко второму харьковскому провалу понял, что полководец с него так себе и перестал мешать военным стратегию выстраивать.
Про незрелость инженерного состава... серьезно? А Жозеф Котин, слыхали? Вроде талантливый конструктор, там еще вот Королева пытали под надуманными обвинениями - он потом с американцами будет наперегонки в космическую гонку играть. Ну не вызывал он доверия у спецслужб, недостаточно патриотичен был. А вот еще про Котина и моральный климат - как-то Жозеф накричал на хорошего пожилого конструктора, мол, не успеваеете товарищ, доложу куда надо и в лагеря поедете - а он взял на нервной почве и помер от инфаркта.
Вот вам и незрелость кадров, да откуда ж ей взяться, когда столькими опытными инженерами и учеными разбрасывались как хотели.
@@fortnox5377 ты, свинья, в курсе сколько стран работало на третий рейх?
@@KoldunBlog как же иначе, товарищ Сталин во всем виноват)) храбрые хенералы бы давно победили, да вот Иосиф Виссарионович подкачал) потом то от дел отошёл, просто на даче сидел, так и победили))
Экипаж "Хетцера" снова вышел из чата...
@@ВладЛэм на сколько мне известно, главный конструктор завода-изготовителя Хедцеров саботировал их разработку как мог. Ну правда, на фоне Ягдпантер и Ягдпц4 эти Хедцеры какой-то истерический визг, а не самоходки, хотя и дешевле в разы
@@КольцорезиновоеуплотнительноеГ он был вроде бы поляком с ссср. Этот саботаж вполне оправданный, так как танк весил на две тонны больше и им пришлось урезать маску и еще что то.
@@XOXJIOPE3 да, мигрировал из России во время революции, звали его Алексей Михайлович Сурин. Он и был главным конструктором LT vz.38 и других машин ЧКД.
Маска сначала была остроугольной, а потом обнаружилось, что когда орудие отводится вправо, под маской пушки обнаруживается дырка. Сделали ту самую свиную башку, с которой Хедцер и воевал в последствии.
Но вообще сделать на 3 человека один люк, и тот откроется только если пулемёт направить перпендикулярно машине - это аут. Посадить заряжающего с противоположной стороны, от органов управления пушкой тоже странно. В общем и целом, если раньше я думал, что Хедцер это акт отчаяния, что уже больше не из чего делать и не на чем идти в бой, а хоть какие-то самоходки надо, то сейчас я думаю, что некоторые технические решения вполне могли быть саботажем главного конструктора, почёт ему и уважение.
@@КольцорезиновоеуплотнительноеГ "Посадить заряжающего с противоположной стороны.... " А что не так? Заряжающий в танке практически всегда располагается с противоположной от наводчика (в распоряжении которого и находятся те самые механизмы наведения) стороны орудия. Или вы что то другое имели ввиду?
@@ВасяБатарейкин-я3б Тут заряжающий и наводчик сидят с одной стороны. Пушка рассчитана так, что заряжающий будет от неё справа, а он слева - то есть он всё делает, нагнувшись над казённой частью пушки. По сути, компоновка как у Ягдпанцер-4 или Штуг-3, только там справа от пушки сидит заряжающий, а у Хедцера там сидит командир.
Мелкий был, в деревне у нас жил дед. Во время войны танкистом был. Рассказывал, что ИС-2 ему нравился, ибо единственный танк где он не горел. Говорил, что горел 3 или 4 раза, уже не помню, давно это было, лет 20 назад. Дед механником был.
Недостаток типа "эффективен только при правильном использовании" - ну это просто песня. На месте конструкторов я бы о*уел от наглости вояк)
Так можно сказать про любой танк, и даже современный.
Внимание автомат не эффективен при атаке прикладом
@@ЭдуардЕгоров-й8ц в грозном 1994 по 96 так и было 72ки и 80ки горели только в путь но техника с динамическая защитой переживали кучу попадания вплодь до 22х
В Питере около М Автово. стоял такой танк. Наверное, и сейчас стоит.
Низкий поклон танкистам. Хлебнули по полной. Впрочем, кто на передке не хлебнул? Простите ребята за наше беспамятство.
Там стоял и до сих пор стоит КВ
Там стоит шасси от КВ башня от Т-34. Кировский завод ремонтировал танки. А на территории завода стоит ИС-2
на КВ-85 башня от Т-34 не встаёт, хоть от Т34-76, хоть от 85. Диаметр погона разный. Просто внешне похожа. А вообще таких КВ сделано было немного совсем.
@@joravp882 , да , вы правы! А о собранном из двух танков мне кто-то рассказывал когда я работал на КЗ.
Такое невозможно!погоны у башни разные. Просто у к в -1 разных модификаций Кировского завода Ленинграда(не путайте Кировский завод Кировской области(Вятка
) так там башня похожа на башню Т-35-85.
8:55
Советский танк ИС-2 из состава 26-го гвадейского отдельного тяжелого танкового полка 21-й армии Ленинградского фронта, подбитый в бою за станцию Таммисуо под Выборгом.
Во время боя за станцию Таммисуо танк прорвался через глубокую оборону противника, был подбит и окружен. Несмотря на это танкисты продолжали вести бой в течении семи часов, отбивая попытки финнов захватить или взорвать танк. После того как боекомплект танка был полностью израсходован, финны вплотную приблизились к нему и забросали его бутылками с зажигательной смесью. Экипаж в составе командира танковой роты старшего лейтенанта Харлова Алексея Гавриловича (26.03.1919 - 21.06.1944), командира орудия гвардии старшины Вагина Виктора Андриановича (1923 - 21.06.1944), командира танка гвардии младшего лейтенанта Миронова Филиппа Абрамовича (05.08.1920 - 21.06.1944) и механика-водителя гвардии техника-лейтенанта Скоробогатова Анатолия Марковича (14.10.1906 - 21.06.1944) погиб, не покинув горящий танк. Позже весь экипаж посмертно был удостоен звания «Героя Советского Союза».
Досадная смерть, а ведь могли отступить и воевать дальше, опытные танкисты не должны так умерать...
Читать не умеем? Написано же подбит и окружён.
Поинтересуйтесь что финны с пленным Лобачиком сделали. А тут танкисты!
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ !
@@WarbossNOBага,могли даже баварское пить
Инженеры: мы улучшили броню ис2
Мехводы: а как нам сейчас управлять, наощупь?
Инженеры: ой...
Смиялись фсей маршруткой
Лежала вся маршрутка хыхых
Весь троллейбус ржал..
Я проорался на весь падик шо аж соседи вышли
Уважаемая публика,чтобы сделать мало мальски хорошую машину,нужно время.Шла ВОЙНА и танков надо было много ибыстро.Так,уместен здесь смех или нет.
При попадании цель не поражалась, а была просто в ах*е.
А при не попадании в ахуе бывал экипаж так как полминуты нужно было перезаряжать, а за это время могли ответку дать🤣🤣🤣
Это же не кв2)
@@ChaosAliveInMe да это не кв 2 и его бедный заояжающий
@@МухаммадХаликов-л3н мог 1 но это уже 44 и 45,а тогда 2-5 иса вместе уже норма это не 41 где либо куча т 26 с бт либо 1 новый танк кв 1 ну или горстка т 34
Она(цель), сама Вам рассказала?🤣😂
Дио тебе невзападло сотню лайков поставить ! Ты молодчага !
Если ещё невзападло будет по ссылке рекламной переходить ему вообще хорошо будет
Не заметил, как я сам лайк поставил.
Иди отсюда, не верующий в монголов, зато верующий в плоскую землю!
да если правду сказать, стащили у немцев движок и научились однотипные машины катать. Вот ИС и стал истребителем, а истреблять должны самоходные орудия, а не танки
А как можно 100 лайков поставить? У меня всего один лайк только ставится.
Один хрен ИС значительно увеличил шансы РККА против тяжёлых танков противника. Представляю отчаяние бойцов и танкистов в середине войны, когда им приходилось действовать против тех же тигров и пантер не имея в достаточном количестве надёжных средств противодействия. Читал давно про бои на Курской дуге, когда участок фронта кошмарили 2 'Фердинанда', и никто ничего сделать не мог ровно до тех пор, пока однажды на этот участок скрытно не перебросили батарею А-19, которые и сожгли этих монстров парой попаданий. Я прямо слышу это громогласное 'Ура!' над всеми позициями.
У РККА уже тогда были свои зверобои
Пару попаданий - на эту пару попаданий пристрелочных было 50-100. Но то, что били их тяжелой артиллерией (машина была очень бронированная, но медленная) - факт. Чаще всего - этой САУ повреждали ходовую (гусеницы, катки), куда реже - выводили из строя прямым попаданием. В основном, при попадании в рубку сверху тяжелого артиллерийского снаряда. Противотанковые орудия не брали Фердинада от слова совсем, так что били ими опять же по ходовой, а потом подбитый танк уничтожали саперы - отсутствие пулемета не позволяло его нормально оборонять экипажу. Так что если была возможность - экипаж покидал самоходку и убегал. На поле боя осталось немало таких почти целых Фердинадов, жаль что советские самодуры-начальники многие из них отправили на переплавку - сейчас бы они в музеях собирали бы толпы зрителей.
@@KoldunBlog я конечно извиняюсь, а с какого перепугу советским начальникам "самодурам" надо оставлять немецкую технику для музеев? Ты это себе как представляешь? "Вот смотрите, именно на этой самоходке немцы давили наших солдат и гражданских"? Я уже общался с подобным тебе индивидом, который ныл по Тиграм, которых "тупые" советы на металолом разбирали. Говорил ему, повторю тебе: больно много чести оставлять технику немцев в своих музеях - не заслужили
Точка
@@papa_carlo963 Особенно интересно видеть категорию "заслужили" по отношению к противнику. Ну если рассуждать вашими категориями, то заслужили хотя бы тем, что смогли создать такую машину, гений инженерной мысли. Вот немцы очень уважали и боялись Ил-2, а он их тоже летал убивать.
Так что повторюсь - самодуры, потому что концепция такая была у первых коммунистов - "мы старый мир разрушим и на его обломках...и т.д.".
Сохранили бы эти уникальные машины, сейчас бы в музеи денежка шла, а потом на благое дело для ваших единомышленников, но видать в такие сложные комбинации признанные вами интеллектуаллы не смогли.
@@KoldunBlog вы видимо своей тугой головой не до конца поняли, что я имел в виду. Внезапная историческая справка: немцы хотели уничтожить страну Советов, крупнейшие города сравнять с землёй (Ленинград и Москву), треть населения угробить, оставшуюся - поработить. Повторяю свой вопрос: с ЧЕГО вдруг советским начальникам "самодурам" ставить немецкие машины в музеи?
Сразу после "В тылу врага 2" вижу это видео. Словил тайминг называется
А можно по подробнее узнать, что за название именно и возникали ли проблемы с запуском и игрой в миссиях.
Тимофей Шторфунов В тылу врага 2 братья по оружию .
Наконец-то хоть кто-то вспомнил про игру в тылу врага 2
@@ЗаядлыйТИКТОКер так никто и не забывал про неё.
В тылу врага 2 или в тылу врага штурм 2? Просто с названиями в этой серии как по мне небольшая неразбериха, по началу сам путал
Дедушка воевал в танковом полку прорыва (31й ОГТТП), под конец войны у них появились эти замечательные мощные машины. Но произношение названия было не "ИС" а "И-ЭС-ДВА"
Немецкие танки: максимальная точность и удобство использования
Советские танки: вьебать так вьебать
( Перезалито как и видос )
@@ЧечняКруто-ю7ц, тигр может рассказать о цейсовской оптике Исяну только когда Исян промажет, но когда Исян попадает то всё что уцелело в кошаке принимает исл... коммунизм
Erwin Rommel
с вИртухи, на полной скорости по косой дороге и с доворотом башни, прямо в бк врага на 1,5 км.. по классике) пс: шутка про ВОТ
@@Wegpblu_xD_eBpeu, не только про World of Pidors, но и в целом по наставлениям дидов "стрельба на похуй с вертухи" Х)
@@Keal_Geys у тигра скорострельность порядка 5-6 выстрелов в минуту. У ИСа шансов практически не было. А так-то задокументированых пездорезов ИСов с тиграми практически нет.
@@ПриблудаГацкий Потому что экипажам тигров запрещалось вступать в открытый бой с ИСами. Замес был только один - попытка немцев деблокировать Корсунь-Шевченковский котел, собрали группу тигров и пантер и ударили, наши для отражения данного мероприятия отправили ИСы (еще с 85мм, первое применение) - получился встречный бой - результат не понравился никому, танки сражались примерно на равных, уверенно поражали друг друга примерно с 500м.
Также: низкая скорострельность пушек ИС-2 была не такой уж большой проблемой: во-первых танки не стояли на месте и ИС выстрелив и промахнувшись, обычно не стоял на месте а отъезжал в укрытие или маневрировал. Во-вторых ИСы почти всегда применялись массово, а тигры раздергивались буквально поштучно для прикрытия наиболее опасных участков. В-третих ИС если попадал тигру становилось плохо, тигру же для надежного пробития ИСа надо было сближаться метров на 500. Все это приводило к тому что шансов практически небыло у тигров, потому они и старались не рисковать и стрелять из засад (тут уж мастерство важнее ттх танка, наши также на Т-34-85 подбивали тигров вторых).
Ну и наконец - когда стало понятно что 85мм для тяжа маловато, было предложено несколько вариантов вооружения, помимо 122мм рассматривался еще вариант 100мм с унитарным заряжанием (ту что на Су-100 воткнули), но выбор был в пользу 122, потому что основным противником ИСов были отнюдь не танки.
Если уж самоходки вместо танков на прорыв пускали, то чего уж про ИС-2 говорить...
Михаил Дошин немцы вроде их нормально применяли в начале войны, потом хз
@@userdudew3892 кого применяли? Самоходки? Разумеется применяли. Но только как артиллерию в пехотных частях. По этой причине, кстати, у них и курсовых пулемётов не было - просто какой смысл, если они и так в окружении пехоты? Потом, правда, смысл выявился, ну да не суть. Как танки прорыва немцы самоходки не применяли, для этого были другие части.
Под Курском во время операции Цитадель Германия применяла тяжёлые самоходки фердинад
@@romakulik9391 эта самоходка делалась в частности как машина прорыва, специально, в отличие от су76...
@@romakulik9391 Аж 70 штук)))
Один раз в год в Лондон съезжаются коллекционеры танков. У нас в США не помню в
каком городе живет один из таких коллекционеров. У него танков 2-ой Мировой Войны
много и он их держит в идеальном состоянии. По праздникам его танки гоняют по
улицам города - владелец танков очень гордится своей коллекцией. США
Об чем спор? В условиях войны, потери огромного числа заводов, квалифицированных кадров, силами от недоедания и недосыпа истощенных конструкторов и инженеров, стоящих по 10 - 12 часов в день у станков женщин и пацанов 14 летних, поставить на ноги такую махину - вполне конкурентноспособную - это просто чудо.
Слушал “Белая армия чёрный барон” увидел твой пост вот решил помочь держи два комментария, и лайк!
LORD GN песня - моё почтение!
Юрий Дурий Ну песня называется “красная армия всех сильней” но это одна и та же песня только название перепутал.
Да Ис-2 имел косяки, но на ИС-3 это было исправлено. Самой первой фигурой является наводчик, потом заряжающий. Если промажешь, то хоть где враги попадут в тебя. ИС-3 имел электрический привод поворота башни, это очень большой плюс был. А у ИС-2 этого не было. Вот пробовали бы поворачивать башню танка вручную, узнали бы))) и заряжающий тоже очень сильным должен быть, правда пространства хватало. Как наводчик ИС-са говорю. Вот тренировки, сработанность экипажа обязательна. По документам, что-то появляется ошущение командиры плохо разведывали и наобум танки отправляли надеясь на толшину брони. Во всех танковых батальонах разведывательные подразделения есть по штату, в полку и подавно. Это просто тактика.
Ручной поворот кончился на лёгких танках начиная со средних был уже электропривод
@@ГеннадийГеннадьев-т5ъ, нет.
Ис-3 после пробега 100км рассыпался на ведро болтов и гаек.
@@СергейМироненко-щ5ы Кто ты, служил с нами. Вообще рот не разевай, порву. Дурак дураком. Примерно 90% выходили на район развертывания...полк. а там 90 с лишним танков ИС и остальные службы приданные. Все в полной боевой были, не шутки.
танки хорошо делали, отцы..-30 заводили в боксах. Просто ты не пизди
Спасибо,очень достойный сюжет.
Кратко и всё по делу.
Как всегда интересно и информативно👍
Мне кажется что советским танкистам было страшно рассказывать про недостатки Иосифа Сталина..)
Почему не ВарТандер? Опять улитки зажопили😂
n.a.v. a.h.o Ты тоже в неё играешь ? Может будем друзьями. А Дискорд есть ?
@@ДартВейдер-ж9ф да в тундру играю, но не так часто, если хош добавься, n_a_v_a_h_o
@@ДартВейдер-ж9ф Я тоже играю
@@ДартВейдер-ж9ф Вот Т72Б качаю
@@mullenmanny9723 а я ИС 3 пока что)
👍 Очень интересно! Ничего идеального не бывает, но при грамотном применении баг может стать фичей! Спасибо!
Однозначно лучший танк Второй Мировой Войны.
Удивительно как страна в столь тяжелое время могла создать и производить настолько мощную технику.
Вообще-то лучшим признали Т-34-85, лучшим из тяжелых - Тигр-I.
@@KoldunBlog Тигр-1 лучший тяжёлый танк?!🤣🤣🤣 Я вас умоляю, это шутка года🤣🤣🤣🤣 Это проклятое немецкими экипажами корыто, у которого надо было снять башню что бы поменять коробку и разобрать пол ходовой для замены катка? Да он воевать мог только с вагончиком запчастей и цистерной бензина на прицепе.
Расскажи про ИС-2, который немцы угнали - он как раз на снимке к посту о том, что ютуб выделывается.
Очень интересно и познавательно!👍
Гребаная "картошка" уже здесь. Не играйте в эту игру
Какую
Есть пробитие!))
@@trsskarmasaks4743 пробитие это миф для недонатеров
Сто процентов гавно
В блиц можно))
Спасибо за видео, Диод and!
Главный конструктор Духов был (стал) легендой. Да и конструкция двигателя, трансмиссии уже была отработана. А по удельный показателям (вес бронезащиты где то 48%) рекордным
Зашёл, поставил лайк!
За Dioland
И вправду ютуб шалит! А ну поднимем рейтинги! Дио Дио Дио Дио! ^_^
рад, что к тебе пришла реклама по теме
ИС 2 - основное: использование как противотанковое средство и поддержка средних танков. Практически то же про Тигр.
Вывод(скоропалительный): все тяжёлые танки, и наши, и немцы, использовали почти одинаково.
Я оставил видео на сегодняшний вечер посмотреть, до этого времени не было! А так очень спасибо за материалы! Очень ценю!
Ооо... студянки (я про песню ну ты понял:) )
Ахахахах, хожу по дому пою эту песню постоянно
Студзянки.))
Ас Вал🤔 В сталкер играешь?
Это мое любимое оружие
Ну да, я понял!
Спасибо Дио! Много интересного рассказал.
Мне нравится то, что солдаты использовали ис2 как такой себе "бабах", стоящий в кустах
Лайк дружище, ещё контента!
Поражаюсь нахальству танкистов. "По нам часто стреляют, поэтому дайте нам отряд средних танков для прикрытия. Пусть стреляют по ним".
У средних танков хороший обзор и подвижность, они способны избегать выстрелов. Поэтому так потери становятся меньше, а эффективность - выше.
Средние танки :"дайте нам лт,пускай по ним стреляют "
@@СергейКислицын-щ9е ЛТ - дайте нам штрафуют, пусть они оборону первыми вскрывают.
Главный недостаток-низкая скорострельность. Все, закругляемся.
У тигра этот же недостаток , тока уних унитарный снаряд , им ещо труднее , он длинный , а укладка у тигров очень неудобная - ещо смотря куда башня повернута по отношению к корпусу ! У ИСа , проблему с длинной снаряда решили через тандэмное заряжание ! Из за неудобного рассположения бк , у тигра также возникали трудности с быстротой заряжания изза длинны снаряда и расположения укладки !
@@VAL93RUS заряжал сам , или надоумил кто ??
@@VAL93RUS 😅Посмотри на схеме где бк у тигра лежит , а потом представь в весь процесс..
@@VAL93RUS это в игре так яро заряжается ! Я же говорю о реальности !...Все это кто ? Школьники которые в игру играют ? Ты хоть в музее залезь в тигр возьми метровую фигню , и попробуй - наклонится в самый низ и достань заряд ! А ещо если башня повернута в сторону борта и достань быстро заряд из боковой ниши ! Потом роскажешь ! Ага..
@@VAL93RUS да какие обиды ? Просто гутарим !
Спасибо за интересный ролик.
А что правда, что сейчас в WOT двуствольная ересь появилась?!? Давно не заходил, поотстал от жизни).
Ага. Вот введут новую традицию - каждый год по стволу добавлять....
@@alexandrvolkov1397 А когда на маске место кончится, начнут в задний бронелист вставлять, причём поперёк. ))))
Двуствольная ересь ничего не портит, а вот колесная ересь шороху наводит и бесит не меньше артиллерии
Картошкины танки на дне
Тоже самое я когда в последний раз заходил там не было Колесников аренды техники двухстволок
Друже а сделай видео о недостатках королевских тигров.
И попробуем сравнить их с ИСами...
А что сравнивать? Если Исы были в атаке а тигры в засаде, то у первых шансов не было. Если Исы в засаде, то возможно пару тигров и прикончат. Это при условии что их будет равное количество.
@@Валерий1965-ы2м бред. Для королевских тигров попросту не осталось нормального металла для брони, и создавались они для других целей. Если уж сравнивать тигр2, то с ис-3
@@Валерий1965-ы2м
Так и было.
Скорострельные зенитка тигра и оптика лучше.
@@Валерий1965-ы2м жаль немецкие экипажи были не знакомы с тобой, поэтому при попадании в засады Тигры по полной огребали от ИСов, не успевая даже открыть ответный огонь.
Если Тигр-2 не разваливался по дороге, успевал дотошнить вовремя к месту сражения и не получал 122мм плюху от которой круповская броня рассыпалась в песок, то у него был шанс даже победить ИСа.
Короче, понятно: ИС-2 с таким боекомплектом и с такой скорострельностью, не танк, а САУ. Только на хрена было делать ещё одну САУ в придачу к ИСУ-122 и ИСУ-152 на той же базе. Или наоборот, - ИСУ-122 лишняя.
А мехводы гибли не столько из-за отсутствия люка (хотя и это тоже причина) сколько из-за того, что сидели аккурат между двумя топливными баками. Поэтому, если в бак попали, то мехводу хана и с люком и без люка.
😂😂😂
Во время службы в армии , я имел дело с тяжелыми танками ИС 3 и ИС 2 они в то время еще стояли на вооружении.. выстрел 122мм пушки весит 40кг - 27 кг снаряд и 13 кг гильза с пороховым зарядом.
Если хочешь что то узнать о танках -- НИКОГДА не играй в WoT.
9:19 третий пункт
Представляю: танк окружили, а механик гудит
У меня отец воевал, был командиром развед отряда (ВДВ). Если тебе интересен отзыв бывалого снайпера, который может сбить перескоп техники на ходу, и подобное, о всём вообще.
Напиши тут. Нам же интересно)
Мой дед двумя гронатами 3 танка завалил
Я могу, но только на ютабе не удобно
Ладно, историй очень много было. И трассерами и мухами стреляли, на бмд и БТР, и боевые расчёты уничтожали, он противогаз не любит потому что в хомяке летом на 40км бегали... Очень много моментов было. Как он говорил на то что я в танки играю "одна ракета и все, нету танка, самое слабое в танке это танк, гусеница".Информации очень много, сюда даже и одна пятая не поместится((( за лайки спасибо.
@@МихаилФедченок мой дед рассказывал как по пьяне на фронте сбил Мессершмит шапкой. Еду говорит на лошади в штаб, новую кабину на ЗИС-5 получать, до этого то он на полуторке ездил, но ее замполит забрал под полевую кухню. Раньше эту кухню лошадь таскала, но деду надо было срочно в штаб, а бензина нету, ну он лошадь и взял и верхом на ней поехал. А, тут Мессеры налетели, назойливые такие, ну дед не будь дурак под дерево спрятался, а тут немецкий летчик стал деду страшные рожи строить и неприличные жесты показывать, ну дед не нестерпел, привстал на стременах и как шапкой ушанкой ебанет по пропеллеру, самолет тут же задымил и упал за лесом. Дед подъезжает, а там немецкий летчик вылезает, трясётся от страха и фотокарточку Марлен Дитрих протягивает. Дед ему пиздюлей отвесил, к лошади привязал и повёл в штаб.
А, в другой раз дед трубой граммофона вывел из строя экипаж танка Тигр, но это уже совершенно другая история.
Удалось в живую заценить эту машину. Танк реально внушительный.
2 выстрела 122мм в минуту против шесть 88мм ????-Боооольшое приимущество !!!
Сколько башня тигра делает поворот от Ис-2 ,.....четверть ,от полного оборота Иса ,вот почему тигры доварачивали танк,это эксперты Германии говорили.
Спасибо, за хороший контент, про танки👍
Обычно ис 2 (да и почти все советские тяжи) использовались в качестве наступательных атак (штурм)
Вот про неминуемую гибель/высокую смертность механика, откуда побасенка пошла? Так то глянь списки потерь в личном составе ОТТП, механики далеко не лидеры в этом, простите, рейтинге.
Мммм... Интересный выпуск, подписался и периодически смотрю другие выпуски. Еще приятную атмосферу создает музыка из ВТВ. Раньше любил в нее играть, прям, ностальгия...
Спасибо автору!
5:48 снаряд и "гильза" звучит странно. Снаряд и заряд привычнее. Дело в том что если стрельба ведётся не прямой наводкой и не унитарным патроном то имеет смысл уменьшить число мешков с порохом в гильзе (их не много но они разного размера) для того что бы стрельба была более навесной. Так что и командуют "заряд полный" или "заряд N-ый уменьшенный", а гильзы упоминаются только стрелянные.
В пушке Д-25Т использовался постоянный (не переменный) заряд ~7кг
@@ОлександрШпадарук-п2у спасибо, сам я студентом Д-30 проходил :-)
Калибр тот же, из ИС-2 ДОТ-ы разрушали, ну я и подумал про навесную стрельбу.
Блэээтб, еле сдержался, чтобы не поставить дизлайк за картоху.
Но видео как всегда на высоте! Всё же лайк)
WAR THUNDER!!!
Добрэ. А что за музыка во время рекламы играла?
Дио, красавчик, отличные видосы, прекрасный голос, кстати, поздравляю с новым спонсором, сам иногда играю в WoT
Музыку подскажите пожалуйста на заднем фоне!?! В начале видео!
А что случилось с прошлым видео?
Хоть какой ис-2, даже 21 веке готов занять любое место экипажа этого красавца.
Если бы сразу можно было перейти к совершенству, то мы бы все рождались в раю!
Немцев видать это не касаеться
@@РоссияРоссия-ы5й Это расизм или дискриминация?
... а мы и БЫЛИ РОЖДЕНЫ В РАЮ... 😇
Лайкнул друг!
Кстати у меня в Севастополе есть танк ис-2 обр 1943 года на
Сапун - горе он ещё и сохранился до нашего времени ! Принимает участие в параде (2019- 2020) сейчас в гараже у военных. Сейчас ьы такой задоеш вопрос посему они не на сапун - горе Просто там идёт ремонт то есть реконструкция полностью закончили 1- ый этап сейчас делают второй этап закончат только в2021 году!
У нас в Мурманске их полно-воевали тока тт тк считалось что ст не пригодны для действия в тундре!
Ого!))
Лайкнул зашел ,удачи бро👍
Получить подарки в World of Tanks - bit.ly/2wDmVvo
Источники:
1) pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=454608081&backurl=q%5C%D0%B8%D1%81-122::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie::page%5C4
2) pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=440154109&backurl=q%5C%D0%B8%D1%81-122::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie
3) pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=114200419&backurl=q%5C%D0%B8%D1%81-122::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie
4)pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=136471443&backurl=q%5C%D0%B8%D1%81-122::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie
5) pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=154005803&backurl=q%5C%D0%B8%D1%81-122::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie
6) pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=135250859&backurl=q%5C%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D0%BE%20%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5%20%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B8%20%D0%98%D0%A1::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie
8) pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=154005804&backurl=q%5C%22%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82%20%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%20%D0%B8%20%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D1%85%20%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%98%D0%A1-122::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie
@@МаксимМ-р7и чего?
@@МаксимМ-р7и не знаю почему оно еврейское, но то что фэнтези и недоигра с такой же аудиторией коричневых - это точно! Даёшь Тундру!
Тундра поярче пюрехи будет
Спасибо за видос , Дио ! Скоро ивент на него
Лучше бы вар тандер показал! А видео класс).
Простенькая, но очень умелая реклама!!! Лайк!
Советским инженерам от мехвода отдельное спасибо, сидеть рядом с топливным баком очень весело🤪👌
между бензобаками))
с каких пор в ИС появились бензобаки?
@@luxul79 а он на святом духе ездил? Или ты докопался до "бензо"?
@@АльмирАльмухаметов-я5ц ну,если я скажу,что танковые катки-это квадратные колёса,ты же,наверное,тоже докапаешься.
@@luxul79 абсолютно неуместная аналогия. В основе твоего заявления, изначально абсурдная и неверная информация. Тут же в тезисе про бенозобак была мысль об опасности для мехвода в такой компоновке. Чем конструкционно отличаются бензобак от бака с дизелем? И как принципиально замена одного на другое изменило бы изначальный тезис? Ты не прав ни тезисно, ни диалектически
Танки не прорывают оборону, а вводятся в прорыв для развития успеха. Немец на Курской Дуге решил попробовать прорвать оборону Пантерами, Тиграми и Фердинандами и большинство из них остались на поле боя.
Открою секрет, но большинство тигров и пантер ремонтировались и снова шли в бой
Такое ощущение что обзор сделан по отчётам игроков ворлд оф танкс😀
Скорее тундры. В картошке скорость перезарядки - не самая большая проблема иса, ибо компенсирована высокой альфой.
Не скажи. Я же умею правильно писать, так ведь?
К тому же я не понимаю, зачем ты грубишь игрокам картохи? Вот чем они тебе мешают?
Не нравится не играй.
Тебя никто не заставляет.
P. S. И да, ещЁ пишется с буквой "Ё".
Только в танках перезарядка 12 сек примерно, что равно 5 выстрелам в минуту.
Не ожидал тебя тут увидеть!
@@torped_o аналогично.
сделай видео про ис3и и т10
Дио, когда КВ-2? Видос отличный, спасибо.
главный недостаток ИС-2 - высокая смертность среди экипажей 34ок , которые отправляли вызывать огонь на себя. "вы ребята светите , а мы за вас отомстим".
Главное преимущество Тигра: если подождете, то противник ПТО успеет сделать ;)
т-34 использовать как наживку...
Без комментариев
Точно о том же подумал. -Давайте бросим вперёд тридцатьчетверки.- Почему. -Та их не жалко.
нет, он не сказал как наживку использовать, тут имелось ввиду, что это не полноценная боева единица, а как дополнение. Такая же ситуация была с САУ, они в одиночку не ходили(хотя их и всех сопровождала пехота)
Диванный генерал... без комментариев!
Достаточно объективный обзор, по плюсам и минусам прошелся, не нахваливая, но и не принижая. Но стоит поправить автора, 88-мм орудие, оно у немцев называлось 8,8 сантиметровое, было разным, как уже сказал автор, немцы приловчились поражать ИС-2 даже 75-мм пушками Pz-IV и Stug-III/IV, орудие же "Тигр-I" тоже представляло опасность для ИС-2, куда большую, чем 75-мм пушка, но преимущественно на дистанциях менее 900м. А вот уже усовершенствованное 88-мм орудие Тигр-2, было куда мощнее и опаснее орудия ИС-2, хотя бы из-за более высокой скорострельности (унитарный заряд), удобства заряжания, лучшей оптики и обзора данного немецкого танка, тоже касается Ягдпантер и Фердинандов (немногочисленных), так что не стоит путать 88-м пушку Тигр-I с 88-мм орудием Тигр-II (он же - Pz.Kpfw. Tiger Ausf. B, Pz.Bef.Tiger Ausf. B).
Также, на правах зрителя который посмотрел два полных ролика рекламы этого видео (немного золота накапало в карман Диоданда), думаю имею право упомянуть о том, что в Panzer Corps советский тяж ИС-2 "слегка" переапан, как и некоторая другая техника (типа СУ-85), всем, кому интересно, рекомендую посмотреть данное видео (любителям истории и сложных стратегий рекомендуется):
Panzer Corps - операция "Озеро Балатон" за вермахт, почти невыполнимая миссия - ua-cam.com/video/duHZrhKEEcE/v-deo.html
ИС-2 труднопоражаемый, а не бессмертный танк.
К слову для мехводов, не такие и большие были потери этих танков, сказывалась опытность в тактике. Зато пушка у него что надо. Эти пушки кстати куда только не пытались вкорячить..))
Царский лайк!
Не знаю, что там с алгоритмами, ролик качественный, немного перебор по времени, возможно из-за долгой рекламы, имхо 5-6 минут для подобного вида роликов самое то на мой взгляд.
Кстати, как относишься к тому, что твои ролики копируют в текстовом варианте на яндекс дзене?
смирился, бороться бесполезно
2-3 выстрела в минуту? Хорошо если один! Интересно с какой скоростью вращалась башня? Проехать через овраг с пушкой вперед вряд ли возможно, нужно башню разворачивать. Очень много других вопросов по конструкции. Танк делался в спешке военного времени и отсюда множество ляпов в конструкции.
Так это банк консераный а не танк. Что за тяжелый танк такой что его в лоб пробивают. Да и еще обзор плохой. У т-34 и т-34-85 дела у них было намного лучше. Теперь понятно почему в мае 1945 быстро приняли ис-3.
Как песня называется в рекламе про танки?
Смешно , шо танкисты не всегда следовали указаниям по применению, это обычно командование маньячило такими методами, по поинципу,,, на месте разберутся, главное задачу поставить,,,
Если к этому прибавить концепцию "пока хоть одна машина в строю, танковое соединение имеет полную боеспособность", то становится ещё веселее. Когда узнал об этом адке, сначала думал, происки потомков тех, кто в той войне проиграл. Но нет. Так и было.
@@TremblingKiwi эта срань до сих пор в работе, и таких залетов было море, СССР не просто так смогли уничтожить
@@НиколайКазаченко-к7о хорошо, что я не служил. В армии с таким подходом к солдатам, делать нечего.
@@TremblingKiwi дааа, повезло, сдохнуть или стать калекой проще простого, родителей жалко, а так то шо пока в сапоги не вкрутили раб лампы, шо когда попадешь в двойне в тройне раб и ни разу не защитник Родины
@@TremblingKiwi "Но нет. Так и было" - эээммм... Не сочтите за до*б, но можно можно спросить - с чего это?
Как и просил, лайк, но посмотреть пришлось, обожаю твои видео, так держать👍👍👍
А еще для перезарядки орудия нужно было опустить ствол, по этому признаку немцы определяли когда танк перезаряжается и смело выкатывались для ответного выстрела.
Какой саундтрек использовался для фона?
При подрыве мины, в связи с отсутсвием люка, у мехвода ломалась ш.
Уже под Тернополем, весной 44-го, где ИС-2 дебютировали, они прекрасно себя проявили на оборонительном рубеже. Немчура, мягко говоря, офигела - "тигры" и "пантеры" не могли поразить врытые в землю ИСы, а сами были уязвимы перед снарядами 122-мм пушек.
Испепелял врагов Гаврила. Играл Гаврила в WOT.
Я вот не понимаю, нафига говном поливать раздельное заряжание? Вы сами сможете внутри танка впихивать 50 кг снаряд одним куском? Есть такие качки?
50 кг это дай боже сам снаряд, 15 гильза и получаем унитарный ад)
Дио, тут такое дело, народ требует больше кинохроники из тундрочки))) Ну ты понимаешь о чём я, да?)
Интересная тема.
Ну наконец то люди перестали шутить про ш.ю
А что это за прикол? Много где встречал
@@daladno22 чекай видео про немецкий шлем с рожками и налобной пластиной)
Царский коммент! Да прибудет с Diodan'ом сила!
неужели wot,хоть копеечку заработаешь!))
Проходимость сильно недооценивают, когда тигры и феди вязли, исы шли вперед.
Даже не пробуйте в танчики играть, я уже больше 8 лет игаю
Я тожа 6 лет но вы не вздумайте)))
Спасибо за хорошую подачу материала, смотрю с удовольствием. У любого танка есть и сильные и слабые стороны, ИС 2 мощная штука, но если бы можно было каждую боевую единицу применять там куда она предназначена... Думаю результаты были бы не сколько иными. )
Недостатки от этого правда не пропадут
@@ВелиалВинчестер Ну, если ехать на ИС 2 в разведку, а на Т 60 бороться с ДОТом, то да)))
ИС-2 👍 классный танк !! А что, картошка ещё не сгнила !? Какие-то двустволки ввели, это же упоротая ересь!! АХ...ТЬ можно !!
Туда еще танки на колесах добавили. Наверное скоро как в блитз дракул подобавляют и магии побольше...
А по скольку ИС сплошь и рядом использовали от фонаря, потерь невозможно избежать.
Не рекламируй этот симулятор консервных банок. Эта игра уже не достойна внимания. Ну а видео как обычно классное!
Война - это тоже работа: чтобы выжить и выполнить задачу нужно соблюдать правила написание кровью погибших. Слепых, глухих и медленных без предварительной разведки и сопровождения в прорыв пускать - тоже, что потерять и невыполнить задачу.