Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
生命保険との対比表がとても分かりやすかったです！
コメントありがとうございます。この動画の考え方は今も変わっていませんが、動画をアップしたあと、さらに人身傷害保険を自動セットする商品が増えています。人身傷害保険不要論にこだわりすぎると、選択肢を削りすぎるかもしれません。その点をご留意ください。
丁寧でわかりやすく勉強になります
コメントありがとうございます。この動画にはご批判もいただくので、ご納得いただけてうれしいです。なお、この動画作成時点でも、人身傷害保険を自動セットする商品が多数派でしたが、その後また増えました。最新の状況はua-cam.com/video/b0zKlpVCCdQ/v-deo.htmlで説明しています。まだでしたらどうぞ。
傷害保険(車外)や弁護士特約は重複したら片方からしか支払われないから気をつけてってのと上乗せで厚くしとけって話は矛盾してない
重複に関してダブスタだと批判されていますが、これは人身傷害の車外補償について言及しています。よって生保の重複と関係ないのでダブスタではないですね。保険に携わる方なら初歩的なことだと思います。故意に載せているように感じました。。
例えば助手席にのせてた友達が自損事故で死んだ場合、数千万の賠償できますか？
コメントありがとうございます。同乗者への損害賠償は、確かに気になりますね。同乗者から損害賠償請求された場合、自賠責保険と対人賠償保険から損害賠償できます。通常、対人賠償保険は無制限でしょうから、賠償額が数千万円になったら、そちらで対処できます。ただし、同乗者が「他人」の場合に限られます。家族（父母・配偶者・子）は対象外です。
勉強になりました。ありがとうございます
同乗者の傷害や後遺障害とか考えると人身傷害は必須だと思いますよ。
子持ちの世帯で考えた場合、夫婦はもちろんのこと、その子ども（仮に生まれたての赤ちゃんがいた場合にはその子が生まれた瞬間から）手厚い生命保険をかけておく必要があるという考えになりませんか？生命保険でいう死亡保障はもちろんのこと、医療保険、その他、逸失利益に備えた保険など諸々をそれぞれ各人で個別に備えておくというのは無理があると思います。また、第三者（知人、友人、その他）を同乗させることもあるでしょうし、その都度乗り合わせる方々がすべての条件を満たす生命保険に加入しているのかを確認することは非現実だと思います。自動車保険の人身傷害は少しの保険料で一人につき設定額の範囲内ではありますが、被った損害を補てんするものなので、絶対必須ですし現在では「無制限」が常識となっていますよ。「生命保険」で、自分が所有管理する車にのるであろう全員が個別に手厚い生命保険を準備するよりも、少しの保険料ですので人身傷害保険で備えておく方が圧倒的に経済的だし現実的だと思いますよ。この動画で説明していることは明らかに素人考えの間違った動画ですよ。
コメントありがとうございます。人身傷害保険の「無制限」は、常識とはなっていないようです。2019年度の統計によると、人身傷害保険に入っている人の中で「無制限」は7.4%でした。一方、50%以上が「3000万円」以下、85%が「5000万円」以下でした。最低金額を指定されている方が多いようです。ご参考になれば幸いです。ただし、それぞれの方のお考えは尊重します。わたしの動画も、一つの考え方をお示ししているだけですので。
@@sightsecond7310 マネーリテラシーが足りないと感じました。生まれた子供になぜ生命保険をかける必要があるのですか？子供が亡くなることで経済的に困窮する人がいるのですか？子供が死んだおかげでお金が貰えたと喜びたいのでしょうか？同乗者は他人であれば全額対人賠償から補償されますし、車の所有者と運転手以外の同乗者は自賠責から3千万円の補償がおります。批判するには余りにも保険に対して無知ですよ。
個人的には独り身なら人身傷害必要ないかと思います。健康保険適用すればかなり軽減できると思うのでその分貯蓄に回したほうが良いかなと思います。
生命保険との対比表がとても分かりやすかったです！
コメントありがとうございます。
この動画の考え方は今も変わっていませんが、動画をアップしたあと、さらに人身傷害保険を自動セットする商品が増えています。人身傷害保険不要論にこだわりすぎると、選択肢を削りすぎるかもしれません。その点をご留意ください。
丁寧でわかりやすく勉強になります
コメントありがとうございます。
この動画にはご批判もいただくので、ご納得いただけてうれしいです。
なお、この動画作成時点でも、人身傷害保険を自動セットする商品が多数派でしたが、その後また増えました。
最新の状況はua-cam.com/video/b0zKlpVCCdQ/v-deo.htmlで説明しています。まだでしたらどうぞ。
傷害保険(車外)や弁護士特約は重複したら片方からしか支払われないから気をつけてってのと上乗せで厚くしとけって話は矛盾してない
重複に関してダブスタだと批判されていますが、これは人身傷害の車外補償について言及しています。よって生保の重複と関係ないのでダブスタではないですね。保険に携わる方なら初歩的なことだと思います。故意に載せているように感じました。。
例えば助手席にのせてた友達が自損事故で死んだ場合、数千万の賠償できますか？
コメントありがとうございます。同乗者への損害賠償は、確かに気になりますね。
同乗者から損害賠償請求された場合、自賠責保険と対人賠償保険から損害賠償できます。通常、対人賠償保険は無制限でしょうから、賠償額が数千万円になったら、そちらで対処できます。
ただし、同乗者が「他人」の場合に限られます。家族（父母・配偶者・子）は対象外です。
勉強になりました。ありがとうございます
同乗者の傷害や後遺障害とか考えると人身傷害は必須だと思いますよ。
子持ちの世帯で考えた場合、夫婦はもちろんのこと、その子ども（仮に生まれたての赤ちゃんがいた場合にはその子が生まれた瞬間から）手厚い生命保険をかけておく必要があるという考えになりませんか？生命保険でいう死亡保障はもちろんのこと、医療保険、その他、逸失利益に備えた保険など諸々をそれぞれ各人で個別に備えておくというのは無理があると思います。
また、第三者（知人、友人、その他）を同乗させることもあるでしょうし、その都度乗り合わせる方々がすべての条件を満たす生命保険に加入しているのかを確認することは非現実だと思います。
自動車保険の人身傷害は少しの保険料で一人につき設定額の範囲内ではありますが、被った損害を補てんするものなので、絶対必須ですし現在では「無制限」が常識となっていますよ。
「生命保険」で、自分が所有管理する車にのるであろう全員が個別に手厚い生命保険を準備するよりも、少しの保険料ですので人身傷害保険で備えておく方が圧倒的に経済的だし現実的だと思いますよ。
この動画で説明していることは明らかに素人考えの間違った動画ですよ。
コメントありがとうございます。
人身傷害保険の「無制限」は、常識とはなっていないようです。
2019年度の統計によると、人身傷害保険に入っている人の中で「無制限」は7.4%でした。一方、50%以上が「3000万円」以下、85%が「5000万円」以下でした。最低金額を指定されている方が多いようです。
ご参考になれば幸いです。
ただし、それぞれの方のお考えは尊重します。わたしの動画も、一つの考え方をお示ししているだけですので。
@@sightsecond7310
マネーリテラシーが足りないと感じました。
生まれた子供になぜ生命保険をかける必要があるのですか？
子供が亡くなることで経済的に困窮する人がいるのですか？
子供が死んだおかげでお金が貰えたと喜びたいのでしょうか？
同乗者は他人であれば全額対人賠償から補償されますし、車の所有者と運転手以外の同乗者は自賠責から3千万円の補償がおります。
批判するには余りにも保険に対して無知ですよ。
個人的には独り身なら人身傷害必要ないかと思います。健康保険適用すればかなり軽減できると思うのでその分貯蓄に回したほうが良いかなと思います。