@@madudongssudall a10은 북한의 대공 무기가 다 박살나고 제공권을 우리가 확보 했을때나 가능하지 아무데나 나서겠냐. 전쟁에서 필요없는 무기는 없어. 하물며 a10 같은 검증된 화력 병기라면 더 더욱더. 러시아는 아직도 20세기에 머물러 있는 나라고. 북한과의 전쟁은 중국과의 전쟁이지. 중국의 인해 전술에 가장 적합한 화력 병기가 a10이다. 쓸모없는게 아니라 줘도 유지비가 없어 못쓰는게 우리 형편이야.
@@edwardjung7192 이걸 이렇게 받아들이네 ㅋㅋ A10이 쓸모없는 무기라 말한게 아니라 계속 변화하는 전장 환경과 보병들도 손쉽게 사용가능한 휴대용 방공무기들부터 A-10기 자체가 워낙 낡기도 했고 들여왔으면 진작 들여왔지 지금 굳히 미국이 퇴역시킨 기체들 하나하나 받아서 쓸 정도로 값어치 있지 않다 이소리지 시발 혼자서 중국 견제 , 현대전에 필요없는 무기는 없어요 이러네 ㅋㅋ
@@edwardjung7192 중국이 아직도 인해전술로 꽹가리 치면서 내려올거 같냐? 중국의 야전방공체계 한번만 찾아봐라 우리군보다 훨씬 더 체계적으로 질 갖추어져있고 A-10기를 굴리려면 제공권을 확보 한 상태에서 굴리는게 맞는데 미국이 아닌 나라중에 미국처럼 압도적으로 적의 제공기 , 방공망 제압 후 공격기로 편안하게 CAS 뛰게 할 국가가 얼마나 있을까?
@@madudongssudall 러시아는 인해 전술을 하고 싶어서 하냐. 방법이 없으니 인해 전술이라도 쓰는 거지. 오리지날도 저 모양인데 짝퉁으로 무장한 중국은 어떨지 상상이 안간다. 그리고 중국은 이제 개도국에 진입한 나라야. 국제 제재시 러시아보다 더 타격이 큰 나라고. 중국을 무시할 필요는 없지만 과대 평가는 하지마라. 중국은 천년 전에도 인해 전술이었고 천년 후에도 인해 전술을 쓸거다. 그게 공산당의 본질이야. 20세기 대규모 학살의 주범들은 전부 공산당들이고. 자국민을 그 정도 밖에 생각 안하는 종자들인데 가장 손쉽고 돈 안드는 인해 전술을 안쓸리가 없지.
그래서 요격 미사일을 개발 배치중이잖아요 . 천궁 , 패트리엇 시리즈에 이어서 천궁 2 , L-SAM 등 개발중이며 해상에서 발사가능한 SM2 미사일 운용중이며 SM6 미사일도 이번에 들여옵니다. 그러나 동시 다발적으로 수십발의 미사일만이라도 종류별로 섞어서 쏠시 요격 가능성은 떨어지므로 우리가 먼제 타격 받고 전쟁에 돌압할시 우리 공군기지들도 피해를 어느정도 받겠죠. 기타 대비책으로 항공기 보관하는 이글루를 나름 보강하고 파편등으로부터 보호가 가능하게끔 만들어놨고요 가장 확실한 방법은 북한의 미사일 발사 조짐이 확실하면 우리가 먼저 타격수단들을 동원해 선제타격하는 방법이 가장 확실하긴하죠
군 작전 소요가 있는데 군헬기를 왜 투입합니까? 국민의 생명과 재산을 "적"으로 부터 지키는게 군입니다 군,경,소방이 왜 나뉘어 있다고 생각합니까? 그리고 군 헬기가 소방 능력이 있나요? 그리고 헬기가 아무리 많아도 헬기 경로, 운용 요원의 수, 호수의 크기등의 이유로 일정 지역에서 투입될 수 있는 헬기의 수는 제한되어 있습니다. 그 점도 인지하고 이야기 하신거죠?
@@FA-b-z1s 재난 시에 군작전, 대비태세에 지장을 초래하지 않는 범위내에서 병력과 장비를 지원을 하는 것이 군의 해야할 일이 아니라고 할 수 있을까요? 군 헬기의 소방장비 문제는 의지만 있다면 얼마든지 조치할 수 있지 않겠습니까? 물을 퍼 나르는간단한 장비만 추가 한다면요... 지난번 언제든가 산불이 났을 때 미군은 헬기를 투입하였다는 기사를 본 적이 있습니다. 군 헬기가 야간작전을 못한다고 해서야 되게습니까? 야간 투시경, 조명탄, 지휘능력 등이 있는데요....
![[자막뉴스] 벨기에·네덜란드는 실패했다...한국이 펼친 기적의 작전 / YTN](http://i.ytimg.com/vi/5dGl6YhcEgs/mqdefault.jpg)
![[자막뉴스] 벨기에·네덜란드는 실패했다...한국이 펼친 기적의 작전 / YTN](/img/tr.png)
와 공정통제사분들 총 k1같은데 지리네
A-10퇴역 한다는 말이 계속 나오던데 우리한테 넘겼으면 좋겠네
우리입장에서 굴릴 이유없음 이전이면 몰라도 지금은 너무 늦었고 또 낡았음.
북한에 맨패즈같은 지대공 무기들이 우크라이나 러시아 못지 않에 깔려있는데 우러전보면 툭하면 SU-25 떨어지잖아
@@madudongssudall a10은 북한의 대공 무기가 다 박살나고 제공권을 우리가 확보 했을때나 가능하지 아무데나 나서겠냐. 전쟁에서 필요없는 무기는 없어. 하물며 a10 같은 검증된 화력 병기라면 더 더욱더. 러시아는 아직도 20세기에 머물러 있는 나라고. 북한과의 전쟁은 중국과의 전쟁이지. 중국의 인해 전술에 가장 적합한 화력 병기가 a10이다. 쓸모없는게 아니라 줘도 유지비가 없어 못쓰는게 우리 형편이야.
@@edwardjung7192 이걸 이렇게 받아들이네 ㅋㅋ A10이 쓸모없는 무기라 말한게 아니라 계속 변화하는 전장 환경과 보병들도 손쉽게 사용가능한 휴대용 방공무기들부터 A-10기 자체가 워낙 낡기도 했고 들여왔으면 진작 들여왔지 지금 굳히 미국이 퇴역시킨 기체들 하나하나 받아서 쓸 정도로 값어치 있지 않다 이소리지 시발 혼자서 중국 견제 , 현대전에 필요없는 무기는 없어요 이러네 ㅋㅋ
@@edwardjung7192 중국이 아직도 인해전술로 꽹가리 치면서 내려올거 같냐? 중국의 야전방공체계 한번만 찾아봐라 우리군보다 훨씬 더 체계적으로 질 갖추어져있고 A-10기를 굴리려면 제공권을 확보 한 상태에서 굴리는게 맞는데 미국이 아닌 나라중에 미국처럼 압도적으로 적의 제공기 , 방공망 제압 후 공격기로 편안하게 CAS 뛰게 할 국가가 얼마나 있을까?
@@madudongssudall 러시아는 인해 전술을 하고 싶어서 하냐. 방법이 없으니 인해 전술이라도 쓰는 거지. 오리지날도 저 모양인데 짝퉁으로 무장한 중국은 어떨지 상상이 안간다. 그리고 중국은 이제 개도국에 진입한 나라야. 국제 제재시 러시아보다 더 타격이 큰 나라고. 중국을 무시할 필요는 없지만 과대 평가는 하지마라. 중국은 천년 전에도 인해 전술이었고 천년 후에도 인해 전술을 쓸거다. 그게 공산당의 본질이야. 20세기 대규모 학살의 주범들은 전부 공산당들이고. 자국민을 그 정도 밖에 생각 안하는 종자들인데 가장 손쉽고 돈 안드는 인해 전술을 안쓸리가 없지.
평택 기지에 내린거 봤는데 통통함. 귀옆게 생겼응.
미국 공군인지 한국 공군인지는 모르지만 개인장구류 멋있네...
태극기 패치가 보이는것 같습니다.
한국군 CCT인것으로 보이고, 미군기체도 같이 훈련하니 미군CCT도 함께 있는것으로 보입니다.
귀르가즘
북이 스커드로 지연신관 CBU(집속탄:일명 야구공)를 우리 비행장에 뿌린다면 우리 F-35, F-15, F-16 단 한 대도 뜨지 못하는 상황이 될 수도 있는데 이에 대한 대비책이 무엇일까요?
우리 공군기지가 고정되어 있는 치명적인 약점을 적은 반드시 이용할 것입니다!
그래서 요격 미사일을 개발 배치중이잖아요 . 천궁 , 패트리엇 시리즈에 이어서 천궁 2 , L-SAM 등 개발중이며 해상에서 발사가능한 SM2 미사일 운용중이며 SM6 미사일도 이번에 들여옵니다. 그러나 동시 다발적으로 수십발의 미사일만이라도 종류별로 섞어서 쏠시 요격 가능성은 떨어지므로 우리가 먼제 타격 받고 전쟁에 돌압할시 우리 공군기지들도 피해를 어느정도 받겠죠. 기타 대비책으로 항공기 보관하는 이글루를 나름 보강하고 파편등으로부터 보호가 가능하게끔 만들어놨고요 가장 확실한 방법은 북한의 미사일 발사 조짐이 확실하면 우리가 먼저 타격수단들을 동원해 선제타격하는 방법이 가장 확실하긴하죠
합천에서 산불이 났네요.
소방헬기에 더하여 그 많은 군 헬기는 왜 투입하지 않나요?
야간에도 군 헬기를 계속 투입할 수 없나요?
국민의 생명과재산을 지키는 것이 군의 사명이라고 하면서...
군 헬기는 야간 작전 능력이 없나요?
군 작전 소요가 있는데 군헬기를 왜 투입합니까?
국민의 생명과 재산을 "적"으로 부터 지키는게 군입니다
군,경,소방이 왜 나뉘어 있다고 생각합니까?
그리고 군 헬기가 소방 능력이 있나요?
그리고 헬기가 아무리 많아도 헬기 경로, 운용 요원의 수, 호수의 크기등의 이유로 일정 지역에서 투입될 수 있는 헬기의 수는 제한되어 있습니다.
그 점도 인지하고 이야기 하신거죠?
@@FA-b-z1s 재난 시에 군작전, 대비태세에 지장을 초래하지 않는 범위내에서 병력과 장비를 지원을 하는 것이 군의 해야할 일이 아니라고 할 수 있을까요?
군 헬기의 소방장비 문제는 의지만 있다면 얼마든지 조치할 수 있지 않겠습니까?
물을 퍼 나르는간단한 장비만 추가 한다면요...
지난번 언제든가 산불이 났을 때 미군은 헬기를 투입하였다는 기사를 본 적이 있습니다.
군 헬기가 야간작전을 못한다고 해서야 되게습니까?
야간 투시경, 조명탄, 지휘능력 등이 있는데요....
@@dykim5852
원래 야간에는 안뜨는게 좋을것 같네요 야시장비가 있다고 해도 저공비행이라 자살행위 입니다
@@dykim5852 미군은 조종사과정부터 항공기도 다릅니다
아쉽게도 국군은 해봤자 수리온인데 미군은 최신형블랙호크를 사용중이고요
물탱크를추가하게되면 헬기의 상승률(콜렉티브)와 사이클릭등등 여러방면에서 비행감이 바뀌는데요 전문병과도아니고 성능나쁜헬기에 배우지못한 과정을 긴급하다는이유로 무작정 군에시킨다 ? 이건 그냥 추락하라는말씀이십니다 ㅋㅋㅋ 혹시 헬리콥터가 자동차마냥 뭐하나만 밟으면 위로쭉고가고 손떄면 제자리에멈추고 이런식으로 생각하시는거 아니죠 ?