공학의 신비, 파나마 운하

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 26 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 364

  • @johnsmithkim
    @johnsmithkim Місяць тому +125

    우리 아이들 을 위한 교육채널 입니다. 항상, 잘보고 있습니다. 감사합니다.

    • @sevisama
      @sevisama 29 днів тому +5

      애들이 보긴 재미없는데 ㅋㅋ

    • @화면-n3p
      @화면-n3p 18 днів тому +2

      애들은 무슨죄냐 재밌는거좀 보여줘라

    • @WEERcunneen
      @WEERcunneen 13 днів тому +2

      고퀄리티 영상이네요 재밋게... 시청했습니다

    • @_a_b_c
      @_a_b_c 5 днів тому

      @@화면-n3p니 댓글이 더 재미없다

  • @모택동-y2w
    @모택동-y2w Місяць тому +282

    1910년대에 파나마 운하을 건설한 미국의 설계 수준 및 토목공사 대단하네요.

  • @김인규-k6t
    @김인규-k6t Місяць тому +120

    유튜브 보면서 제일 값진 15분이었누

    • @BabyPiggg
      @BabyPiggg 13 днів тому +1

      ㄹㅇㅋㅋㅋ

  • @Hamtori-l5u
    @Hamtori-l5u Місяць тому +297

    이 그래픽을 만든 원작자에게 존경심을 표합니다

  • @parkjinyeoung
    @parkjinyeoung 7 днів тому +10

    정말 멋집니다
    그시대에 저렇게 만들었다는게 신기하고 기술력이 대단한거같아요!

  • @user-korean8
    @user-korean8 28 днів тому +32

    알고리즘이 3번이나 추천해줘서 들어왔는데
    제가 알고 있던 정보보다 더 수준 높은 정보를 얻게 되었습니다.
    감사합니다!

  • @gohoby7395
    @gohoby7395 День тому +1

    정말 볼 만한 값진 동영상이네요ㅡ감사히 보며 배우고 갑니다.

  • @박연수-w3x
    @박연수-w3x 14 днів тому +15

    수에즈운하, 파나마운하 다 건너봤습니다 수에즈운하는 정말 그냥 좁은 수로 같은 느낌이였다면 파나마운하는 정말 신기하더군요 그리고 홋줄연결해주는 작업자분들에게 손흔들면 인사 잘 해주십니다 ㅋㅋㅋ

  • @southbay.automation
    @southbay.automation 19 днів тому +25

    00:00 파나마 운하의 중요성과 기본 기술 소개
    01:46 미국이 파나마 운하 건설에서 실패한 프랑스의 시도 언급
    02:49 파나마 운하의 수문 시스템 설명 시작
    03:54 엔지니어들이 너비를 조정하는 과정 설명
    04:57 파나마 운하의 물 공급 문제와 해결 방안 설명
    07:05 운하의 굴착 과정에서 사용된 다이너마이트 언급
    11:43 1913년 다이너마이트 폭파를 통해 대서양과 태평양 연결 성공
    12:41 결국 배가 파나마 운하를 통과하는 방식 설명
    Q: 파나마 운하는 왜 그렇게 중요한가요?
    A: 파나마 운하는 대서양과 태평양을 연결하여 선박의 이동 거리를 감소시켜 물류와 무역의 효율성을 크게 향상시킵니다.
    Q: 수문 시스템은 어떻게 작동하나요?
    A: 수문 시스템은 배의 수위를 조절하여 배가 운하를 통과할 수 있도록 설계되어 있으며, 물의 흐름을 제어하여 배를 들어올리거나 내리는 방식으로 작동합니다.
    Q: 파나마 운하 건설에 사용된 기계들은 어떤 것들인가요?
    A: 주요 기계로는 증기 크레인, 다이너마이트와 같은 굴착 장비, 그리고 물의 흐름을 조절하는 수문 관련 기계들이 사용되었습니다.
    By TalkTube Chrome Extension (talktube.app)

  • @apriria2000
    @apriria2000 21 день тому +51

    12년전 파나마 확장공사할때 현대삼호중공업에서 부품 제작후 페인트 도장하여 납품 했습니다
    저도 참여해서 페인트 작업했고요
    운하 완공되어 배 지나다니는거 보면 신기하기도 합니다 ㅎㅎ

    • @Alex-vl2vr
      @Alex-vl2vr 16 днів тому +9

      ㅎㅎ 저는 그 자재를 운송했고 덕분에 현장에도 가봤지요. 벌써 강산이 한번 변했네요

    • @apriria2000
      @apriria2000 16 днів тому +4

      @Alex-vl2vr 저한테 현장가서 마무리 페인트 작업할거냐고 제의가 들어왔는데
      작업기간은 완공될때 쯤 끝난다고해서 시간이 너무 길어서 단칼의 거절했어요 ㅎㅎ

    • @dfkwrkajrqh6017
      @dfkwrkajrqh6017 13 днів тому +2

      와우 대단하십니다..

  • @hsc3469
    @hsc3469 Місяць тому +104

    파나마운하 대단하다, 영상도 좋다

  • @user-99hgcx457hg
    @user-99hgcx457hg Місяць тому +18

    7:41 저 로프나 체인이 힘을 못이기도 터져버리면
    엄청난 사고가 발생했겠네요 ㄷ ㄷ

  • @sjl9511
    @sjl9511 29 днів тому +21

    미국이 평생 밥벌이 만들어줬는데 중국에 붙었으니 트럼프가 빡칠만하내..

  • @hijonam
    @hijonam 11 днів тому +10

    이토록 경이로운 파나마 운하를 이미 100년전에 만들어내는 기술에 참으로 놀랍고, 오늘날 미국에서 반환하려는 의도가 이해가 갑니다.

    • @페오-i6s
      @페오-i6s 7 днів тому

      뭘 반환하죠?

    • @박선우-c9u
      @박선우-c9u 5 днів тому +1

      트럼프 공약중에 하나입니다. 현재는 중국이 운영중인데 이걸 미국이 다시 가져오려고 하고있어요.

    • @남기현-v9t
      @남기현-v9t 22 години тому

      미국이 중국주려고 한게아니엇죠

  • @honolulucookie8272
    @honolulucookie8272 28 днів тому +9

    기후변화가 점점 심해지니 결국 프랑스가 최초로 시도했던 방식을 써야할듯.
    그때와 장비들의 규모,효율이 차원이 다르니 해볼만할듯

  • @가이브러시
    @가이브러시 Місяць тому +107

    운하자체를 만든 미국의 기술력보다도,
    운하 먹으려고 파나마라는 나라를 따로 만들었던 미국이 더 대단ㅎㅎㅎ

    • @zhfjeidj
      @zhfjeidj 29 днів тому +3

      정치력과 공학의 콜라보

  • @pincasMK
    @pincasMK 29 днів тому +19

    대서양과 태평양의 수위차이때문에 계단식갑문을 만든줄 알았는데...수로를 팔수 없으니 바다수위보다 높게 호수를 만든거였군요...

  • @Nieami
    @Nieami 29 днів тому +12

    크....이런채널 너무유익하다

  • @이경연-e4l
    @이경연-e4l 29 днів тому +7

    운하는 단순히 배가 지나가는 곳이 아닌 해상유통의 혁명입니다.

  • @kg-vv2xf
    @kg-vv2xf Місяць тому +347

    2년전까지만 해도 편도 통항비가 45만 달러였는데 지금은 4~5배 비싸짐

    • @user_gehcijjehfjejncj
      @user_gehcijjehfjejncj Місяць тому +22

      그래도 운송비가 남아요??

    • @eiliosice
      @eiliosice Місяць тому +2

      @@user_gehcijjehfjejncj 통항비는 대부분 소비자에게 전가되며 전체적인 물류비 상승으로 인해 물가가 상승할 뿐, 운송업체 마진은 비슷하다고 합니다.

    • @유프리10
      @유프리10 Місяць тому +26

      평균 50만달라고 경매 필요한건 최대 450만 이라는데요..?

    • @식객-r4y
      @식객-r4y Місяць тому +18

      그것도 경매로 결정됨. ㅎㅎㅎ

    • @하이머딩거-o9f
      @하이머딩거-o9f Місяць тому +45

      시간.비용.저거 유지보수 비용 생각하면 할말없긴 함

  • @윈터블루
    @윈터블루 27 днів тому +1

    고퀄리티 영상이네요. 재밋게 시청했습니다

  • @SignaturalHY
    @SignaturalHY 12 днів тому +5

    파나마... 국방비로 한푼도 안 쓰지만 아무도 침략할 생각을 못하는 나라
    파나마를 침략하는 순간 미국에게 목이 따이기 때문...

  • @임정렬-y6m
    @임정렬-y6m Місяць тому +5

    즐거운 하루 보내시기를 바랍니다 👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻🙏🙏💕💕💕

  • @letme409
    @letme409 28 днів тому +6

    증기삽 한번 삽질로 2톤의 흙을 옮길 수 있었다니,
    버킷(삽) 용량은 약 1~1.2m^2로 볼 수 있으니, 우리나라에서 볼 수있는 굴삭기1.0~1.2 정도? 생각보다 매우 작다고 생각하니 "삽질 참 많이 했겠다......"🎉🎉🎉🎉🎉

  • @꾸리꾸리-m1f
    @꾸리꾸리-m1f 20 днів тому +4

    아무리 생각해도 미국이란나라는 단순히.. 영국에서 넘어와서 독립을하고 .. 남북전쟁을하고 세계대전을하고 이정도만 알지
    어마무시하고 대단한 나라인데 너무 신기함

  • @fufufu4178
    @fufufu4178 27 днів тому +11

    1:30 1:30
    저렇게 만든 이유가 있었겠지만
    귀찮은 수위조절은 왜 하는거지 그냥 다 파내고 통과하면 안되는건가?
    라는 생각에 바로 답변나옴

  • @쪽빛-z1h
    @쪽빛-z1h Місяць тому +9

    재밌게 잘 봤어요

  • @땡스-to
    @땡스-to 6 днів тому +2

    현재 기술 수준 및 장비면 돈이 좀 들겠지만 직통으로 넓게 다시 팔 수 있을것 같은데 왜 안할까 궁금하네요...

  • @gukang3321
    @gukang3321 27 днів тому +5

    물은 수평인데 earth는 둥글단다. 어떻게 된 걸까. 모든 운하 공사에는 측량에서 곡률 계산이 없다던데...

  • @STARGATE_SGC
    @STARGATE_SGC Місяць тому +13

    중앙아메리카의 파나마 운하가 없으면 유럽에서 미국동부를 거쳐서 파나마운하를 거쳐서 미국동부와 아시아를 오고 가던 모든 선박들은 남미대륙 한참을 아래로 내려가서 마젤란해협을 통해서 태평양으로 들어가야 하니까 거리가 엄청나게 멀어지는 거죠!

  • @김현희-y9s
    @김현희-y9s День тому

    굉장합니다 마음이 뻥 뚫리네요

  • @sparklingsegram8189
    @sparklingsegram8189 21 день тому +1

    와 너무 유익해요!! 감사합니다!1 사실 관심있는 부분은 아닌데 알고리즘으로 인해서 봤는데 그냥 흥미롭고 매우 재밌었어요

  • @재만김-h5z
    @재만김-h5z 15 днів тому +2

    정말로 재밋게 설명하시고 에니메이션을 첨부 하시니깐 이해가 쉽습니다.
    관심 있게 보겠습니다.

  • @NatashaBelyishak
    @NatashaBelyishak 12 днів тому

    첫 번째 수문에 있는 담수를 다시 호수로 돌려보내는 길을 만들어서 물이 가물면 호수로 보내고 물이 충분하면 바다로 흘려보내면 안 될까요?

  • @ybc3304
    @ybc3304 26 днів тому +1

    갑문식 도크 우리나라에 조차가 큰 서해 지역에 있다는 걸 알았는데 파나마 운하도 같은 방식을 쓴다는 건 처음 알았네요 프랑스처럼 땅을 다 파낸 줄 알았는데 ㅋㅋㅋ

  • @박종남-r1o
    @박종남-r1o 29 днів тому +1

    마이터갑문 갑문열고 닫을때 동력에너지 사용안하고 물을 채우고 뺄때 펌프사용 안하나요

  • @Flower_Allergy
    @Flower_Allergy 29 днів тому +2

    전체영상 정주행 할수있게 재생목록좀 만들어주세요!!😂

  • @Hyuchan1002
    @Hyuchan1002 Місяць тому +20

    들어가는 배와 나가는 배의 수위를 조절하면 좀 더 빠른 전환이 가능하겠네요

    • @일차일라
      @일차일라 Місяць тому +6

      그것보다는 식수로 쓸 수 있는 호수물을 부력상승용으로 쓰는게 너무 아깝지.... 원자력으로 펌프를 돌려서 해수를 이용하는게 나을듯...

    • @Hyuchan1002
      @Hyuchan1002 Місяць тому +2

      태평양과 대서양의 낙차가 있다면 굳이 원자력까지 동원할 필요는 없을 듯

    • @예시-e2j
      @예시-e2j 29 днів тому +4

      제 배는 왜 수위가 항상 높은거죠… 배출해도 항상 높네요

    • @user-gt7ml4vf8k
      @user-gt7ml4vf8k 28 днів тому +6

      ​@@예시-e2j공급을 좀 줄여보세요 ㅋㅋ

    • @sunyeol_
      @sunyeol_ 26 днів тому

      ​@@user-gt7ml4vf8k그건 수요와 공급 아니냐ㅋㅋㅋ드립력 개웃기네ㅋㅋㅋ

  • @younghunkim9233
    @younghunkim9233 28 днів тому +3

    11:41 이게 진짜로 한건가요? 왜 굳이 케이블까지 깔아서...

  • @pepe-gt2py
    @pepe-gt2py 6 днів тому +1

    영상의 결론: 미국형들 짱짱맨

  • @당태종-m2f
    @당태종-m2f 2 дні тому +2

    미국이 만들어준건데 파나마는 한것도 없으면서 이제 다시 파나마 운하는 미국이 가져가는게 맞다

  • @Dr.Strange.K
    @Dr.Strange.K Місяць тому +20

    중력과 부력의 환상적인 콜라보

  • @BabyPiggg
    @BabyPiggg 13 днів тому +3

    진짜 고퀄리티 영상이다 ㄷㄷㄷㄷㄷ

  • @김자운
    @김자운 5 днів тому +2

    미국이 저당시 기술력과 자본력 갈아서 유례없는 운하를 만들었는데 중국이 탐내다 이제 파나마 미국이 정상화 해야지

  • @liningsilver-u9d
    @liningsilver-u9d 17 днів тому +8

    미국인들은 진짜 위대하구나...

  • @hongIjin
    @hongIjin 28 днів тому +1

    영상 잘 봤습니다.
    미국인의 실용주의(Pragmatism)사상이 얼마나 응ㅇ용 될수 있는지 볼수 있네요.
    근데 문득 궁금해 지는게
    프랑스인과 이집트 근로자들이 만들었던 수에즈 운하는 어떻게 팠나요?

  • @goodbyedpi
    @goodbyedpi День тому +2

    조선시대일때 미국은 저런거 만들고 있었네..

  • @QvQvQvQ
    @QvQvQvQ 4 дні тому

    운하 통과하는 것도 겁나게 복잡하구만
    새로 땅을 완전히 파서 평평하게 바다와 연결해야겠네

  • @larconJames
    @larconJames 26 днів тому +7

    MIT 공과대 출신 기술자들이 건설함

  • @jhw1102
    @jhw1102 28 днів тому +1

    잘 만들었다앙

  • @명사수-b5n
    @명사수-b5n 28 днів тому

    어떻게 만들었지 ㄷㄷㄷ 제작영상도 부탁드립니다

  • @saw_Laown
    @saw_Laown 29 днів тому +1

    10:31 저게가능하면 철로가 멀쩡함?

    • @apriria2000
      @apriria2000 22 дні тому

      고속으로 달리지 않으니 멀쩡합니다

  • @가주아-t9z
    @가주아-t9z Місяць тому +8

    미국은 대단함~

  • @치권성
    @치권성 29 днів тому +5

    미국 산다는건 축복이다

  • @정의구현-l5j
    @정의구현-l5j 21 годину тому

    정말 멋지네요

  • @paulrh22
    @paulrh22 4 дні тому +2

    다 좋은데 지금 100년이 지났는데 보다 빵빵한 기술이 없다는 얘긴가?
    몇배는 좋은 기술 향상으로 파나마 말고도 멕시코, 온두라스, 니카라구아에 몇개의 canal을 만들수 있을텐데..
    한국 기업들이 가서 하나 만들면 돈방석일텐데..

  • @letme409
    @letme409 28 днів тому

    철도를 옮기는 드랙쉬프르는 지금은 어떻게 발전했을까?
    다른 장비는 발전된 모습을 흔히 볼 수 있는데

  • @peterchoi4660
    @peterchoi4660 26 днів тому +2

    토목공학 필수품 : 대황갓 콘크리트
    또크리트 또크리트해도 위대한 토목공학에는 콘크리트만한게 없다

  • @abcabcabc-d8h
    @abcabcabc-d8h 29 днів тому +1

    비효율 극치 같은데 다이너마이트 버튼을 6000km밖까지 선을 이어서 터트리는 이유가 뭔가요?

    • @mr_hyun
      @mr_hyun 23 дні тому

      저도 궁금하네요 굳이

    • @Lifeismeaninglesss
      @Lifeismeaninglesss 14 днів тому

      완공이 1914년라는 시간대를 생각했을때 기술력 시험으로 보입니다.

  • @물붕
    @물붕 28 днів тому +2

    중간에 삼천포로 빠지는 느낌이 드는 건 왜일까...

  • @hyacinth9689
    @hyacinth9689 29 днів тому +2

    프랑스 에펠탑과 미국의 자유의 여신상을 설계한 분이 만든 운하로도 잘 알려져있죠.

  • @여비-y1m
    @여비-y1m 20 днів тому

    지금은 더욱 기술이 발전해서 수로로 팔수있지 않을까?ㅎㅎ

  • @쿠가-c5u
    @쿠가-c5u 16 днів тому +1

    good video!

  • @minkong
    @minkong 18 днів тому +1

    저번에 볼때보다 번역이 많이 자연스러워졌네요

  • @galiclover
    @galiclover Місяць тому +6

    거대 터널 뚫는 기계도 있던데. 지금 기술이면, 터널을 뚫으면 안 되나요?

    • @odyyx9e6osydyodyo75
      @odyyx9e6osydyodyo75 Місяць тому +5

      TBM이 아무리 커봐야 대형화물선보다 크지는 않나요...

    • @myumu9342
      @myumu9342 Місяць тому +5

      컨테이너선이 얼마나 큰지 잘 모르시는듯…

  • @하늘등대-p9h
    @하늘등대-p9h 7 днів тому

    처음 알았네요~~ 토목공사의 혁신이네요~~ ^^

  • @skadydtlra
    @skadydtlra 27 днів тому +2

    사공이 많아 배가 산으로가버려도 괜찮은경우

  • @sooyoungchoi1091
    @sooyoungchoi1091 20 днів тому

    아무리 건축기술이 발전했다고 해도 프랑스식으로 한번에 파내려고하면 비용이 엄청나게 들어서 포기할꺼에요 ~

  • @머니랩moneyLab
    @머니랩moneyLab 28 днів тому

    이걸 보고 나니 다시 한번 나스닥과 S&P500에 투자하길 잘했다는 확신이 듭니다. 월요일 풀매수 가즈~~~아!!

  • @user-hz3rb1kk6e
    @user-hz3rb1kk6e 24 дні тому +3

    저걸 100년전에 만들었다는거지..

  • @김-q1m6m
    @김-q1m6m Місяць тому +6

    미국은 위대하다.

  • @MpC88
    @MpC88 Місяць тому +3

    대단하다 !

  • @Hinguripongpong5813
    @Hinguripongpong5813 14 днів тому

    갑자기 원피스 워터세븐편 보고싶네 보러가야지

  • @YT-ll8ns
    @YT-ll8ns Місяць тому +6

    미국인들의 아이디어는 진짜 기발하다

  • @일체유심조-i8c
    @일체유심조-i8c 15 днів тому

    이야....대단하다...짱이다..100년전이다....

  • @이도원-x1z
    @이도원-x1z Місяць тому +12

    이 좋은 영상에 댓글들 왜 이러냐…

  • @이사장-l9n
    @이사장-l9n 8 днів тому

    진정한 토목직들이다.

  • @albamdaechu7776
    @albamdaechu7776 3 дні тому

    Good 👍

  • @sage9967
    @sage9967 28 днів тому +2

    미국이 얼마나 위대한 나라인지 알겠네..

  • @조영규-n5b
    @조영규-n5b 29 днів тому +1

    초기투자비용이 많이들어서 글치 서로 지나갈라고 줄서있으니 얼마나 좋나~~앉아서 돈벌고 ㅋㅋ

  • @seetrol
    @seetrol 29 днів тому +3

    토목 공학의 결정체....

  • @오합지졸동로마군대
    @오합지졸동로마군대 Місяць тому +2

    신비롭다

  • @wymjk-v2b
    @wymjk-v2b Місяць тому +4

    대항해시대 4pk 파나마랑 수에즈 뚫은 버젼있는데 개편하긴 함 ㅋㅋㅋ

  • @date1hako
    @date1hako 28 днів тому

    운하 통항비가 아무리 비싸도, 인상이 되어도 선사에는 아무런 영향이 없음. 개별화물 운송비에 분담시켜 부과하니까..

  • @jik-c8b
    @jik-c8b 25 днів тому +3

    인간이 참 머리가 좋다

  • @radi09999
    @radi09999 Місяць тому +3

    한번에 수위를 높이고 내리는건 안되나? 왜 3번 나눠서 해야하는지 잘 모르겠음. 주변 땅 높이 때문인가?

    • @하이하이-s1o
      @하이하이-s1o Місяць тому

      그럼 수문높이가 너무 높아져 문제가 생기겠죠

    • @sleepywood1686
      @sleepywood1686 Місяць тому +2

      깎아야 할 비탈면의 면적도 넓어지고 수문이 버텨야 할 수압도 높아짐

    • @hyeongtaekim4323
      @hyeongtaekim4323 Місяць тому +1

      자.생각해 봅시다.저 3단계 독의 1개 水量이 10톤이라면 배가 한척 3단계 독을 통과할 때 버리게 되는 水量은 10톤이지만 1개의 독으로 만들면 3단계독+3단계공간량=60톤의 물을 버리게 되죠.그리고 독의 높이는 3배로 높아지고 이에 따른 수압을 견딜 수 있는 시설과 이 갑문의 운용비는 기하급수적으로 늘어 나죠....만든 사람들의 두뇌가 우리들 보다 월등한 산물의 결과지.

    • @푸른산-v3m
      @푸른산-v3m 8 днів тому

      수문을 하나로 하면 엄청난 높이의 물을 수문이 견디냐? 그러니까 나눠서 하지

    • @seyeongjeong6987
      @seyeongjeong6987 3 дні тому

      똑똑한 사람들이 계산과 시뮬을 한 결과겟죠

  • @6911one
    @6911one 28 днів тому

    감사합니다

  • @hubblehyun7037
    @hubblehyun7037 28 днів тому +2

    이런 공 많이 들인 채널이 흥해야 하는데, 한국은 말로만 때우면서 쉽게 만들 수 있는 채널이 너무 많아서 아쉽네요.

  • @X3M-u4b
    @X3M-u4b 25 днів тому

    B R V
    ㅡㅡㅡ
    어후야
    브라보
    ㅡㅡㅡㅡㅡ
    잘보고 갑니다 🎉

  • @실리-x8q
    @실리-x8q День тому +1

    이명박대통령님의
    4대강이 이렇게 예기하셨는데

  • @DiGIMon74
    @DiGIMon74 Місяць тому

    근데 그냥 저기다 벙커버스터 몇십개만 쏴서 땅을 다 평평하게 만들어버리면 안돼나??

  • @원래머쓱
    @원래머쓱 Місяць тому +5

    그냥 지금이라도 다 파버리는게 나중을 생각해서 이득일듯

    • @jhkim5305
      @jhkim5305 13 днів тому +1

      무동력으로 그 큰배를 올리고 내리자나. 엄청나게 생산적이고 친환경적이쥐.
      매우 드물게 가뭄때 쪼금 불편한걸 가지고 천문학적인 돈을 들여봤자 가성비가 안나오자나

  • @deileewinwin2089
    @deileewinwin2089 21 день тому

    👏🏻👏🏻👏🏻

  • @박종남-r1o
    @박종남-r1o 29 днів тому

    파나마 운하 사용값은 미국에서 받나요

  • @NoName-ln6sj
    @NoName-ln6sj День тому

    이게 그 미국이 갖고 싶어한다는 그 운하구나

  • @rock_tae
    @rock_tae 29 днів тому

    이정도는 프로젝트가 내게 왔으면 나도 생각했을 수 있을거 같은데

    • @sai3343
      @sai3343 29 днів тому +5

      정신줄 챙기라

  • @심훈보-y8g
    @심훈보-y8g 27 днів тому

    와우 대단하내

  • @brilliantETH
    @brilliantETH 14 днів тому

    그 앞뒤 운하 운영권을 중국쪽에서 가져 가고 일대일로 참여하니 미국이 다시 파나마 운하를 가져 오려고 함 도람뿌 형님 께서 왜냐하냐 ??? 그운하 사이로 지나가는 미군함들 정보가 어디로 간다 ?????????

  • @ceosealemon
    @ceosealemon 28 днів тому +1

    수소폭탄 100개 터트리면 운하 해수면 높이와 동일하고 갑문도 필요없을듯. 한가지 의문은 왜 운하 채우는 물을 바닷물 사용하지 않고 담수를 사용할까? 바닷물 펌프와 파이프로 운하에 사용되는 물 충분히 채우지 싶은데?

    • @apriria2000
      @apriria2000 22 дні тому +1

      그럼 비용이 더 비싸짐
      밸브만 열었다 닫았다 하는게 싸게 먹혀서 그런거지요

  • @iceseer
    @iceseer 29 днів тому

    한국 4대강 운하였나 실현했으면 이런 방식이였으려나 궁금하긴 하네요

    • @kjb7606
      @kjb7606 29 днів тому +1

      4대강 운하는 저런방식이아니라 그냥 큰배 지나갈수 있게 강을 깊숙히 파고 양 옆을 넓혀주는 사업임. 이미 조선시대부터 강줄기 통해서 세금운반선이 왔다갔다했음. 우리나라 강은 저렇게 고저차가 크지않아서 저런 시설까지 필요없음

    • @iceseer
      @iceseer 28 днів тому

      @@kjb7606 추가적으로 궁금한데 현 4대강에서 지역이동을 하기 위해서 저 방식을 채택하는게 좋은것임? 반대로 새로 건설하는게 좋음??