Так мило, що він на початку кожної лекції нагадує, що потрібно було засвоїти з попередньої. І перевірка знань така ненав'язлива. Дуже професійний підхід.
Класна озвучка, дякую! Щодо брехні vs оманливої правди. Я так розумію, що мораль цієї дискусії в тому, що обравши оманливу правду ніж пряму брехню це є повагою до морального закону. При цьому нічого такого поганого не вбачає лектор (та вочевидь Кант) в тому, що ставить цим під загрозу життя друга. Якщо я впевнено брешу в очі вбивці "його тут нема" це одна річ, а якщо кажу якусь маячню - то ж потеційно може викликати недовіру більше. Ну так що вище: життя друга чи повага до якогось морального прниципу? Чомусь цей дуже впжливий момент зплишився за скобками дискусії
Дякую за відео і якісний переклад! Я вважаю, що сказати правду вбивці й цим викрити свого друга - неприпустимо. На мою думку, брехати можна і ПОТРІБНО, якщо нікому від того не стане гірше. Багато учнів ненавидять школу, дорослі можуть ненавидіти сусідів чи колег, але це не привід постійно негативно висловлюватися про людей. Навіщо зайві провокації і загострення ситуації?
Я б спитала у вбивці для початку "А хто він такий і чому розшукує мого друга?" І, завалила його іншими питаннями. А потім відповіла: добре, я подумаю. Але я боюсь, що насправді було б як у "Фарго". В мене б навіть не питали "Де мій друг", а просто вломилися в мій дім з рушницею. І тоді точно брехати не довелося.
Це виглядає дуже захоплююче , цей Кант з його філософією , але ж ніхто ніколи не жив за такими законами і жити не буде ,а випадкові приклади моральних подвигів , якими заповнюють перші сторінки газет і оповіді з життя так званих святих , тільки доказує , що це вийнятки з правил.
Заглянем в глибину зла...Теперешньої росії. Вона по факту спадкоємниця державного перевороту в 1917 року...А звинувачує Україну в таких діях...Деж тоді категоричний імператив і мораль світового сприймання... СЛАВА УКРАЇНІ...
Дякую Хмаринці за чудові лекції і можливість слухати українською
Коментар в підтримку каналу. Дякую!
Так мило, що він на початку кожної лекції нагадує, що потрібно було засвоїти з попередньої. І перевірка знань така ненав'язлива. Дуже професійний підхід.
Дякую. Кант і справедливість то сила!❤
Класна озвучка, дякую! Щодо брехні vs оманливої правди. Я так розумію, що мораль цієї дискусії в тому, що обравши оманливу правду ніж пряму брехню це є повагою до морального закону. При цьому нічого такого поганого не вбачає лектор (та вочевидь Кант) в тому, що ставить цим під загрозу життя друга. Якщо я впевнено брешу в очі вбивці "його тут нема" це одна річ, а якщо кажу якусь маячню - то ж потеційно може викликати недовіру більше. Ну так що вище: життя друга чи повага до якогось морального прниципу? Чомусь цей дуже впжливий момент зплишився за скобками дискусії
Дякую Вам за працю та цікаве відео.
Дякую за цю можливість слухати такі лекції
Дякую за відео і якісний переклад!
Я вважаю, що сказати правду вбивці й цим викрити свого друга - неприпустимо. На мою думку, брехати можна і ПОТРІБНО, якщо нікому від того не стане гірше. Багато учнів ненавидять школу, дорослі можуть ненавидіти сусідів чи колег, але це не привід постійно негативно висловлюватися про людей. Навіщо зайві провокації і загострення ситуації?
Дякую, з мене вподобайка і комент.
Аж не віриться, що маємо можливість послухати такі чудові лекції. Дякуємо, Хмаринко❤❤❤
Круто. Дякую. По більше такого контенту
Дякую команді "Хмаринки" за створення актуального і цікавого україномовного контенту!!!
Коментар для просування цього чудового каналу і популяризації відео.
Дякую вам за вашу працю
Шикарне відео!!! Які ж ви молодці!!!!
Коментар в підтримку каналу. Слава Україні!
🇺🇦🙏💪
Слухав ці лекції років 5 тому.
Дуже цікаві та філософські теми піднімає.
Суперове україномовне філософське відео на суперовому каналі !
Ще одна цікава лекція. Щодо злочинця перед дверима, то я йому б збрехав, так як вважаю, що є ситуації коли для блага інших потрібно обманути.
Дякую за цей контент.
Вподобайка каналу за якісний контент українською. Це дуже цікаво
Дякую любій Хмаринці за контент, якій стимулює процес думання.
Дякую
❤
Цікава лекція. Дякую @Хмаринка Science за переклад. З нетерпінням чекаю на наступну.
Я б спитала у вбивці для початку "А хто він такий і чому розшукує мого друга?" І, завалила його іншими питаннями. А потім відповіла: добре, я подумаю.
Але я боюсь, що насправді було б як у "Фарго". В мене б навіть не питали "Де мій друг", а просто вломилися в мій дім з рушницею. І тоді точно брехати не довелося.
Все дуже умовно - а ну як у нас за дверима стоять з десяток озброєних людей, які тільки і чекають, щоб злочинець їх спровокував?)
✌️💪✌️🇺🇦🇨🇿🇺🇦✌️💪✌️
Є той, котрий завжди бреше навіть, коли каже істину. Дуже важливо не тільки, що кажуть, але й те хто каже і кому.
Це виглядає дуже захоплююче , цей Кант з його філософією , але ж ніхто ніколи не жив за такими законами і жити не буде ,а випадкові приклади моральних подвигів , якими заповнюють перші сторінки газет і оповіді з життя так званих святих , тільки доказує , що це вийнятки з правил.
Першокласний Україномовний Контент !
А мати друга , це не протирічить моралі і свободі ,заради чого----заради рибалки , це якесь збочення.
скільки праць і дискусій, а відповідь проста - єдиний закон моралі - від Бога.
Якщо відомо про наміри злочинця - його варто заламати і здати поліції
Заглянем в глибину зла...Теперешньої росії. Вона по факту спадкоємниця державного перевороту в 1917 року...А звинувачує Україну в таких діях...Деж тоді категоричний імператив і мораль світового сприймання... СЛАВА УКРАЇНІ...
Дімон, ти тут? Дякую, що скинув цю лекцію. Як ти там?
13:01 "Він був у мене, але пішов" - він бував у мене вдома, він дійсно уходив. Це ж не брехня 🤷♂️
Просто маніпуляція 😈
Хоча це теж буде брехнею, адже питання про "зараз", тож і відповідь буде сприйматися так само про "зараз" 🤔
Жах, оманлива правда це як подвійна брехня. Вдвічі гірша. Як брехня не семеричної дитина, а вже підлітка. Канту 15 років?
Я ж просто хотів заснути під це відео, а вже пів ночі читаю про "категоричний імператив"👀
Дякую