Как процессор выбирает себе частоту?
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- Разбираемся как процессоры задают частоту, почему не работают в номинале, а почти всегда в бусте, но меньшем, чем указанном в частотной формуле турбо буста.
pc_0_1 - группа "Этот компьютер" - свежие и актуальные новости IT мира - Наука та технологія
Троллинг князя, Найс.
Троттлинг произошел
А князь то и в ответку ничего не может сказать =D
@@СтасЧешенко Уровень знаний ему этого не позволяет.
О чем речь?
/watch?v=E-i-PNsQTBw
Как раз где-то недели 2 назад заинтересовался этим вопросом. Спасибо тебе за твою деятельность. Ты доходчиво объясняешь нетривиальные вещи, которые как раз актуальны для меня) интересно как работает тот или иной компонент в ПК. Огромнейшее тебе уважение) продолжай в том же духе!
Как хорошо, что уже написан комментарий, который +- написал бы я сам и! он в топе))
Хочу поинтересоватся, так как я полностью не уверен. Турбо буст начинает роботать когда для программьІ не будет хватать штатной мощности? Или при каких то других ситуациях?
переслушай, все четко и ясно сказано, как работает буст и при каких условиях..................
@@narrans1304 спасибо, переслушаю еще раз
Очередная порция отменного технопорно, спасибо)
Это что там обзоры на рефреши кофейника пошли. Вот там порно. Особенно с линиями PCIE.
черт
это первое его видео
которое я очень с трудом понимаю
ибо не изучал процессоры
плюс это видео не понять если не смотрел предыдущие
но для общего развития годится
Еще меньше понятно, если засматриваться на всякие мясорубки :)
не используйте райзен мастер, отключая ядра если нет норм биоса чтобы регулировать частоту проца и сбрасывать настройки. У меня таких настроек нет, и только есть уефи hp через него откат биос делал, чтобы вернуть как было. Прога ядра отключает, а вернуть как было не может, ДЕРЬМО ПРОГА!!! если она меняет настройки, то и должна откатывать все изменения.
Хайтекофилия
Засыпать под Твои видео просто шикарно! Меня рубит полностью на первой трети... Спокойной ночи )
хорошая сказка на грядущий сон)
А сон про Райзенейэв , про Кофейуууу
Не понятно в чем секрет ,но интересно , и засыпать он помогает .. Видимо потому что отключает другие мысли.))
да спать реально хочется, он по ходу компьютерный мастер гипноза
То ощущение когда ты сидишь на Sandy bridge(и вполне себе нормально себя чувствуешь) и тебе рассказывают о Skylake, как о чём-то пипец древнем.
Владимир Алексеенко а кто-то на вторых феномах
То чувтсво когда сидишь на Skylake, не слезаешь с ультра настроек и всё равно смотришь волком на Рязань. Маркетинг, шоб его!
Maksim Azarov
250 атлон за 200грн топ для бюджетных решений на ам3
Maksim Azarov
Лучше взять фен 710 ... разница в цене 50грн зато кэш3лвл дает погамать.
Maksim Azarov
Что за мать была?
Так залип на мясорубку, что перестал слышать содержимое ролика, ахахахах
я веган ,чувствую себя прекрасно
дело не в каком-то аппетите, а в цикличности картинки, я не конкретно одну мясорубку имел в виду, но и переработку машины, водоворот и т.п. тоже)
Та же фигня. Пришлось мотать назад😂
Я думал у меня одного так🤣🤣🤣
+1
Наконец- то те видео за которые я и люблю этот канал, с кучей подробной теории, а не всякие инфокасты и другие новости!
Всегда нравится как просто, подробно и глубоко всё разбирается
Нужно ставить дисклеймер о том что после просмотра черепная коробка может не выдержать бурный рост серой массы
Также как после просмотра Обломова пузо может не выдержать бурный рост каловой массы.
@@drdrell3847 скорее слюноотделение
упрётся в лимит, наступит тротлинг
Мы дожили до того дня, когда даже Павел троллит технокухню. Господа, я вас поздравляю!
А в чем?)
Evgen MooNFish приводит золотые цитаты князя
2:59 "Intel могли бы и вовсе сказать, что все 8 ядер могли бы работать на 5 ггц" - пророчество сбылось
Уже 5.3. И скоро будет 6 ГГц с энергопотреблением 500ВТ
Главное веером обмахивать активней )
Жесть. Двести ватт отводить от камушка 12х12 мм.
На моём примере, использование AVX инструкций в C++ для просчитывания simplex-noise сразу для 8 значений float ускорило скорость вычисления в 6 раз.
Супер! Больше и больше таких теоретических экскурсов!
короче юзаем серверные ксеоны и не паримся))
Я так и делаю на 1150
Как всегда --мощно!!
@Этот Компьютер Подскажи пожалуйста, а у AMD как логика работы турбобуста устроена. Просто это первая платформа, на сколько я знаю, которая позволяет играться с лимитами этого самого турбобуста.
У AMD Ryzen есть 3 параметра: Package Power Tracking (PPT), Thermal Design Current (TDC), Electrical Design Current (EDC). Если с PPT все понятно, оно равно TDP, то с остальными двумя не очень.
я изменил в райзен мастер отключил 2 ядра - 6 ядерный райзен 1800х стал; а откатывать изменения прога упорно не хочет, ладно частоты не тронул.
@@IceStorm-tj1gx включи через биос,не?
@@kefirchik6 ты шо у мамкиных программистов так не работает
Почему кроме этого блога никто не снимает такой простой и наглядный контент? До сих пор вспоминаю схему поколений Интел, как одно из лучших видео Ютуба за все времена.
Спасибо, как всегда качественный контент :)
Блин мужик. Я за последнюю неделю пересмотрел уйму твоих видосов, очень этому рад, но чувствую что тяжко )
Я хз, мож там пару шуток вставляй в видосы хоть )
И да, я помню как в одном из видосов ты говорил про то, как тщательно выбираешь свою аудиторию и специально делаешь материал более "занудным". Я и при таком формате останусь и буду "вникать" по возможеостям своего ICQ, но высказаться я же имею право ))
В любом случае ты молочага.
Т.к. в этом не разбираюсь от слова совсем - нихера не понятно, но ОООЧЕНЬ интересно. Магия какая-то)
Пока смотрел, уснул. Очень интересно, но очень много информации
там оказывается, что в 9 поколении припой не совсем припой))) интел опять обосрался
Лайк однозначно. Такого грамотного объяснения темы ещё не встречал. А многие до сих пор верят в -сказки- TDP 95 ватт у нового 8 ядерника интел при частоте всех ядер 5 ГГц. Дали снова припой, частоту буста 2 ядер 5 ГГц из коробки ,и вообще наконец то 8 ядер не на топовой платформе, при сохранении 95 ватт .Зачем в сказки верить? Да и вообще гнать до упора? Для игор хватит уже точно, а для рендеринга и прочего подобного лучше изначально собирать на 2066 или TR4.
Насчёт припоя в новых камнях Интел, он оказался хуже топовой термопасты
Припой лучше оставить для амд
А ведь многие думали (и я в том числе), что интел всем "заливают" про тдп у своих процессоров, а оказалось, что это всё лишь технические ньюансы.
Но они все равно заливают. Так что, готовь антипригарное покрытие для своего очка и твоего 8700к
Выглядело так, будто они от балды пишут тдп процов
@интел тащит
И тут фанатик вылез, успокойся уже, а то смотрю под каждым видео постоянно, что то пишешь мне про 8700k, завязывай уже. Сложилось определённое впечатление о тебе - ты всего лишь неугомонный ребёнок которому купили амд и теперь готов срать на всё что лучше райзена, не удивлюсь, что и видяху хочешь именно от трехбуквенной конторы именно из-за этого бренда. Я в свою очередь отвечу тебе - повзрослей уже, будь проще и к тебе потянутся люди, ну или хотя бы завидуй молча.
интел тащит
человек с топовым процом для игр 8700к имеет обычно и хорошее охлаждение, а такие нищие дети собак как ты считают каждую копейку и сидят на кукурузене.
@@sullion1 тупая логика уровня "на проц есть зночит на все есть". Не забывай, что все интел бои бомжи сами по себе и по жизни.
Ни хрена не понял, но очень интересно 😆.
Круто, давно хотел узнать как работает эта херомантия в ЦП)) Сам сижу на i5 4690 Девилз каньон в разгоне, а тут SkyLake старьё) Остальные комменты классные у людей)
Спасибо за инфу о моем компьютере👍
Давно хотел узнать принцип работы Fin Fet транзисторов, не хотели бы снять такое видео?
Транзистор он и в Африке транзистор, и принцип работы у него ничем не меняется.
А ФИнФет это его конструкция.
Типа 1н квадратный метр можно сделать и квадратным и круглым и прямоугольными и т.д. Все равно останется 1м квадрантным метром.
ААААААААААААААААААААА тогда понятно, а я то думаю!
@@detnhyiiika6759 чёрный, он и в Африке чёрный)))
Как всегда годно! Спасибо!
Нихуя не понял, но ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!
Никогда не понимал, почему люди считают что тупым быть классно.
@@user-b82s0kfwq3 так он и не считает
@@ДмитрийЛивоненков но пишет же
Добавляйте, пожалуйста, полезные полезные выводы для людей с пониженной компьютерной ответственность - для таких как я)
Спасибо)
Интересное видео, спасибо, а я то думал почему на 8700к частота скачет всё время, теперь понятно.
То чувство когда после этого видео думаешь, а какого хрена я купил проц с индексом (к) разогнал по шине и множетелю, вскипетил его ну и т.д..... Я понял, что никуА не понял кроме маркетинга от производителей железок ... Что-где-куда.... .. эмм вот суки!!!!😂 Товарищи!! Производители ссут нам в уши и замазывают глаза верблюжьими говяшками.
9:40 что мешает идеально загружающую нагрузку считать с бустом тогда если есть ещё резерв TDP? Автор сам запутался в своих спекуляциях.
Ролик вызвал цепочку рассуждений, приведшую меня к вопросу: а каким тогда образом определить максимальную _реальную_ величину tdp процессора, например, в разгоне до определённой частоты? как эта величина будет соотноситься с power-limit`ом, заданным мат.платой?
Знать реальную величину tdp нужно, например, при выборе СО. Можно встретить множество рекомендаций по типу "СО лучше взять с запасом", но этот самый запас, зачастую, составляет +15...40 Вт относительно величины tdp, указанной на коробке. Т.е. выбирается случайно, по сути. А мне хочется подойти к этому вопросу более обстоятельно, с пониманием.
Если говорить о примерах - интересуют r5 2600х
7 2700x и их комплектные кулеры. Есть ли необходимость в использовании более производительной СО, а если есть, то на сколько? как определить? Разумеется, всегда можно взять супер-башню или СЖО с радиатором 360 и не знать бед, но меня сейчас интересуют не какие бы то ни было модели СО, а именно теория.
количество тепла, которое может рассеивать куллер - крайне не точная величина. Она зависит от материала термопасты, термоинтерфейса под крышкой процессора, температуры процессора в данный момент времени, температуры в комнате, наличия обдува в корпусе, от площади крышки процессора. Так что в большинстве случаев, эта цифра - полный бред. Смотри обзоры конкретного куллера, там его обычно ставят на мощный процессор в разгоне, дальше смотри на температуру процессора в результате этого теста и думай, как твой процессор соотносится с тем, что в обзоре.
@@ninele7 , с точки зрения процесса отведения и рассеивания тепла у меня вопросов нет, меня интересует именно тепловыделение,
а именно: можно ли, если да, то как, спрогнозировать количество тепла, отдаваемого процессором?
Вот есть условный 9900к, разогнанный до условных 5,5 по всем ядрам. Очевидно, что он превысит свою коробочную величину tdp, а как узнать на сколько? На 100, 150, 200 Вт?
Выбор СО это лишь пример применения знаний, о возможности (или невозможности) получения которых я задал вопрос.
Конкретно 9900к при разгоне до 5,2 выдаст 180Ватт. Но кулера Noctua NH-1 хватае чтобы его при этом охлаждать до 86 градусов. А так тебе же понятно обяснили.. при разгоне будет больше без разгона будет ровно столько сколько заявлено.. Если ты хочеш разгонять - ты нигде не найдеш готовую таблицу по ТДП. Чтоб посмотреть какой проц скоко в разгоне жрет,что за глупые вопросы задаеш? Как можно это знать наперед только если сами не протестив, или не найдя инфу гдето в сети.
А вообще глянь вот - ua-cam.com/video/VYkozltiEqo/v-deo.html . полезное очень видео. там так-же ТДП есть.
p.s. А олег просто ляпнул кабы ляпнуть.. есть такие. Чтобы-ты не написал, они начинают придиратся и доказывать частности.. Не понимают люди что настоко точные сведения, само собой разумеещееся и никто не будет расписывать значения термопасты, ее положения, корпуса и т.д.
Чисто теоретически можно посчитать мощность по школьному правилу p=u^2/R, однако процессор состоит из кремния, который является полупроводником (а там вроде все слегка сложнее), плюс каждый процессор обладает разным базовым сопротивлением (отсюда и силиконовая лотерея). Так что посчитать будет довольно сложно.
Интереснее было бы, если упирались не в TDP, а в куллер по температуре....
Так уже в АМД. И это круто. Какое охлаждение поставил, так проц у тебя работать и будет. И по сути модернизировать комп можно не только новым процом, но и охладом.
@@dhxl, а разве проблемы по питанию исчезают? Это же какую мать надо иметь, чтобы её цепи держали все похотливые развраты над процом?
Привет из 2022. Актуальное поколение процессоров, версии "К" от штеуд, у обывателя жрет от 5 до 250ватт в зависимости от модели и режима работы. Причем, следует заметить что для использования в играх ВСЕ они обладают излишней производительностью и весь упор идет в возможности видеокарты. Так мой 12600К в паре с RTX 3060 в тесте киберпанка показывает ОДИНАКОВЫЙ результат что при 5Ггц на всех ядрах, что при энергосберегающем режиме в 2,6Ггц на всех (больших) ядрах, на настройках, которых я играю.
А если нет разницы, то зачем бестолку греть комнату и сильнее шуметь вентиляторами?
Вот это материал! - Респект
Реально технари а не блогеры!
Теперь понятно, откуда на моем 2667v2 частоты по всем ядрам одновременно выше 3.6 (по формуле это максимальная при нагрузке на все ядра). В новых игрушках 3.7-3.9 частенько, в некоторых моментах все 4.0.
Замечания вкратце: 1. Типичное энергопотребление (TPC) и рассеиваемая тепловая мощность (оно же теплопакет, TDP) - это совсем не одно и тоже, а точнее две большие разницы. Вначале видео TPC путают с TDP, но в самом конце исправляются, хотя и косвенно. Не стоит вводить людей в заблуждение приравнивая TDP к TPC; 2. INTEL уже иммеет опыт программной трансляции x86 инструкций, причём очень печальный (PENTIUM PRO, ITANIUM). В третий раз прыгать на этих граблях они вряд ли захотят, т.к. никто не будет ни создавать, ни оптимизировать софт под такую архитектуру с костылями. В остальном неплохо, хотя и с оговорками.
топовая инфа. как всегда красиво
подскажите что лучше ограничить частоты принудитльно для процессора? или оставить частоты как есть, по разным ядрам разная частота чтоб была! на примере 8700
Поддерживаю вопрос! Пробывал выяснить в 3d mark, но тест не постоянен ) но мне показалось что когда частота прыгает на 4х до 4,5 результат на 50 очков лучше из 8100+) процик 8700 погнал по шине до 102,7 память 3150 15-17-17-30 без разгона было ~7700)
если ты зафиксируешь частоту на макс частоте 1-2 ядер (5ггц для 8086 и 9900к) то так будет больше производительности но если зафиксируешь на макс частоте для всех ядер (4.7 для 9900к) то будет немного меньше производительности тк если бы нагрузка легла не на все ядра а на часть то их частота могла бы быть выше чем 4.7 а при нагрузке на все ядра была бы 4.7 как и в случае фиксированной по минималке турбо бустаи еще это я сказал про все те случаи когда охлада проца и врмки достаточно ну и врмка не упирается в свое ограничение по току
в случа если идет тротлинг или упор по току то тогда частоты турбо буста будут падать ниже и фиксированное значение будет лучше
Нету смысла если у вас не водяное охлаждение, упрётесь в температуру... 4.5 и можно забыть...
Kamidzu Engineer вы о чем?))) 8700к 4,7 на воздухе у всех на топовом 4,9 у многих 5
Мы же говорим про 8700...)
Не спорю, но даже c дорогим тихим воздухе в разгоните на 4.9-5 под нагрузкой, вечером дома не комфортно, хотя для многих уровень шума вообще не показатель.
Никогда не думал, что скажу такое на этом канале, но было смешно
При снятии в материнке ограничений на предел энергопотребления - получим рост производительности, причем чем более интенсивно задача занимает все блоки процессора, тем выше прирост, так? И мы упремся в таком случае только в качество питальника материнки, если он хорош, то можно разрешить есть 150 ватт для 8700к даже на неограниченное время, все упрется в таком случае только в охлад самого цпу.
Познавательно, спасибо!
Респект!
Глубоко копаешь, на полный штык! Продолжай, мы внимательно слушаем. Спасибо!
"Значительно ушли вверх по частоте" Чё Вы несёте??? С 2011 года частота нисколько не увеличилась, увеличась частота турбобуста, но и я то свой i7-2700 могу разогнать. Разогнал 2700K до 5.2 ГГц, а ваши i7-8700K так могут??? Вот тебе и вверх по частоте.
Где-то есть инфа, что новый топовый i9 разогнали до 7,6 ГГц под азотом.
Это азот, под азотом и FX до 8,5 ггц на изи гонят.
Так речь шла о росте частотного потолка только в рамках 14нм intel.
Давно уже TDP цифра от балды, Intel меняют свою математику как хотят.
Ты совершенно не понял логики современных чипов. Как раз таки есть строгая завязка на TDP, частоту работы чип будет выбирать в зависимости от нагрузки и текущего потребления, и чипы не превышают лимита почти никогда (лишь кратковременно). У Интел, у АМД, у нВидии - у всех так. Всё, что выше называется РАЗГОН. И тебе никто не обещает как оно будет конкретно у тебя, если ТЫ САМ разгоняешь железо. (Или в случае видях - разгон вендором)
Серж урюк
Не могу сказать что понял всё на 100%
Вот что Intel пишет про свою TDP:
Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel.
Как я понял: TDP считают как ты и сказал со строгой привязкой, но только не чип выбирает частоту, а ему дают только базовую частоту на все ядра.
Дальше следует вопрос на примере: как TDP может быть равным 47 W у двух процессоров с одним тех.процессом : i7-4900MQ (с базой 2,80 GHz) и i7-4700MQ (с базой 2,40 GHz).
4 ядра 2.4GHz vs 2.8GHz будет явная разница в TDP.
Вывод напрашивается что Intel берёт TDP от балды.
TDP у интел это банальный powerlimit, как, например, у видеокарт. Celeron G3900 в стоке никогда в жизни не сожрет 50W, а i7-8700 c разблокированным powerlimit'ом может и 150W выжрать, вместо 65W.
Я вот честно никогда бы не подумал что на i5-650 тупо отсутствует датчик температуры, как вообще тогда он узнает что он не кипит 🙁
@@serjemen DTS насколько мне известно еще с P4 был.
Для Nehalem если судить по регистрам MSR можно менять температурные пороги(смещения) начала тротлинга для Package.Не говоря о внешних прерываниях (PROCHOT#/FORCEPR#) смысл которых чтобы пользователь не убил силовую часть МП при работе процессора в нештатных режимах(разгон).
Спасибо!
Ничего не понял,но очень интересно
Так и не понял почему у меня проц с дефолтных 3.5 поднял до 3.85
Насколько сложной для тебя будет возможность сделать контент о микро архитектуре ZEN 2 ?
Будет многим интересно, ведь там другой алгоритм
Привет,лайк!
Ты такой музончик, как в конце, фоном себе под голос пускай, будет топчик :)
В плане ликбеза твои видео - просто самородки. Некоторые видео пересматриваю по несколько раз и анализирую. Спасибо.
Пусть первый бросит в меня камень (можно последний i9) кто скажет что техноблоггинг на ютубе скатился.
лойс за князя
1:00 казалось бы, причём тут украина?
ахахах
Нихуя не понял, но было очень интересно
нихуя не понял но очень интересно 👍
На одной и той же частоте может показывать 100% загрузки а на самом деле такты будут холостые из за отсутствия - ожидания данных от предыдущей задачи. Опять же есть количество информации за такт обрабатываемой и это тоже влияет на энергопотребление
В Тренды!!! Срочно в Тренды!!!
Видос конечно же зачетный, однако, вопрос:
т.е. ты хочешь сказать, что Интел задавая тдп, например в 95 вт, как бы ограничивает процессор (1), тем самым давая ход производителям материнских плат, чтобы они могли эти предельные лимиты менять и таким образом добавляя возможность увеличения предельных тдп (2) создавать разные верхние ценовые уровни этих самых плат?
если (1) верно, то они могут продолжать кормить покупателей +5% каждый год попросту эти лимиты увеличивая и ничего дополнительно не придется делать.
и еще 1 вопрос, ты то должен знать ответ на этот вопрос. Интел могли бы сделать все процессоры с К индексом, им же ничего не мешает (кроме жадности) и дать возможность энтузиастам ставить эксперименты. Что думаешь по этому поводу?
на счёт того что интел - развязал руки производителям материнок для того чтобы в период зашитья те могли выдавать большие производительности со по сути одинаковых процов - мне кажется довольно правдоподобным. То есть я придерживаюсь именно такого мнения, что это сделано намеренно и других ходов у intel просто не было. И intel могут и дальше просто разрешать превышать в стоке частоты на большие значения - меняя у процов допустимые частоты в бусте в стоке, писать те же 95 Ватт, а на деле будет больше, чем сейчас и выше производительность ничего не меняя.
На счёт индекса К - естественно intel могли бы делать это для всех процов, как и AMD, например. Но не делают. Вероятно удержание высоких ценников позволяет держать низкую среднюю цену на массовые продукты для офсиных решений, то есть за счёт геймеров и рабочих домашних машин - делать младшие процы более конкретными для массовых закупок, где никакого разгона не надо. То есть производительная машина для работы, типа i7 8700 без К - стоят дешевле, чем могли бы, если бы все процессоры были бы с K.
Ну и в добавок - не каждый проц вписался бы в TDP, так как есть неудачные экземпляры, которые на высоких частотах работать могут только на очень высоких напряжениях. опять же - сегментирование - штука для ценообразования - довольно хорошая. Для Intel, хорошая, для нас, как обычных покупателей - нет.
Насчет индекса К все не совсем так. Чтобы буст был солидным, а не полтора герца, нужен камень хорошего качества, а таковыми выходят далеко не все. Рыночная стратегия АМД такова, что буст, по сути, халявный, то есть доступен на любой, практически, плате (B-чипсеты стоят ничтожно менее дорого, чем A). Таким образом красные говорят: мы даем вам проц, который вы БЕСПЛАТНО сможете разгонять, но за крутость этого разгона не ручаемся. И действительно, многие Ryzen гонятся на 300-500мгц. Но ведь и это лучше, чем 0, почему бы Интелу не сделать так же? А потому, что их рыночная стратегия преподносит разгон, как мощную и дорогую фичу, доступную лишь на топовых чипсетах. Купить Z-мать и получить 300мгц было бы как-то не круто. Поэтому Интел наделяет индексом K лишь кристаллы заведомо высокого качества. Тут можно сказать, что дали бы разгон на досках попроще, но это уже второй вопрос, а пока текущее положение выглядит соответствующим рыночному поведению Интел.
Влад Кузнецов, всякий раз слыша о заговорах у меня глаза закатываются.
Серии нужно же иметь в паспорте хоть какой то ТДП, верно? Ну как минимум, чтобы пользователь не подал в суд, заявив, что компания не предоставила ТДП и его питальник на 200 ватт сгорел, унеся с собой начинку пекарни.
А ограничение этого ТДП стоит потому же - суд. Сами себя камни больше не жарят, а вот блоки горят хорошо, особенно китай.
Вот как сунешь его в мать, нахимиченную на взлом инструкций питания - и фак тебе в задницу, а не гарантия - ибо нехрен!
Насчет индекса тебе уже ответили - а я дополню: мочь то они могут, только ты забыл, что К серия отличается не только множителем, но и выжженным видеоядром.
Придётся каждый раз понимать тдп (что в принципе видно в пределах одной линейки процессоров), производительность не только от частоты зависит, так что такой лёгкой схемой как у тебя, не отделаешься =)
Что там про видеоядро, поподробнее плиз? :)))
Не очень логика работы этой технологии... Имею i7 11700, лимиты кратковременный 230w, постоянный до 195w (что максимум позволяет мое воздушное охлаждение), в режиме турбо буст при игровой нагрузки он кратковременно разгоняет формально какое нибудь ядро до 4.9, а фактически меньше, но в этом случаи какое-то одно или несколько ядер снижает аж до 800 мегагерц, видимо по его мнению на котором нагрузка не важная или что б уложиться в какие либо лимиты а из за этого бывают фризы и в тестах игровой производительности таких как tyme spy попугаев меньше, чем если отключить c1, тогда авторазнон отключается автоматом и все ядра постоянно вигачат на 4.4 в любых условиях, кроме стресс тестов с avx, там 4.2 постоянно. Короче с видеокартой 6700xt в tyme spy видеокарта набирает с авторазгоном 12500 попугаев, а с постоянными 4.4 набирает 13000 попугаев. Offset -0.060v в режиме постоянные 4.4, температура в стресс тестах до 95 градусов в играх 50-65 градусов. Охлад dark rock 4
Считаю что TDP пишут для максимальной частоты без турбобуста по всем ядрам. Вот к примеру мой i5-6600 (3.6ГГц, 65w) оно приблизительно так и есть, если запустить стресс-тест в LinX. В Аиде64 будет показывать 38w, так как это не самая стрессовая софтина, поэтому остается запас по TDP i.imgur.com/APUbVeG.jpg
народ помогите, у меня проц i5-8265u 1,6-3,9 ггц, видюха mx230. у меня в игре фм18 постоянно микрофризы. много чего попробовал. ничего непомогло. теперь я подумал может у меня турбобуст отключается из-за перегрева или из-за низкой критичной темп отключения турбобуста. и когда турбобуст оключается у меня происходит микрофризы? как думаете? ведь когда турбобуст отключается проц работает на чистоте 1,6.
Даже не поверил сперва, когда старый бюджетный Атлон 3 ГГц после разгона в бусте выдал 4,12 ГГц. Как говорится, старые, добрые времена, и трава была зеленей, и процы по взрослому гнались, 35% однако, сейчас так делать не умеют. Жалкие 100 мегагерц уже считают хорошим разгоном. О темпоре, о море , б....ь.
На материнке z270 был забит лимит 95ватт,7700к прям упирался в него при 4.8гц. Я сменил на 150ватт и вуаля! Проц греется на 90градусов через 20минут (дешевая башня) а кушает 100ватт. Дальше гнать Пока не могу,Надо охлад поменять. 1.3вольт но в стрессе 1.33.
Vrm 63градуса при плохом обдуве.
Выходит, что процессор смотрит текущую загрузку с TDP и повышает частоты, пока потребление не достигнет TDP. Частоты там связаны с исполнительными блоками, и к ядрам не имеют никакого отношения.
Жаль, что в одном исполнительном блоке нельзя одновременно задействовать разные инструкции. Например одновременное сложение, умножение, логические операции и сдвиги. Планировщик будет слишком сложный и прожорливый.
Подскажите, правильно ли я понял, что если уменьшить напряжения на ядро то я уменьшу тепловыделение отсюда вытекает что увеличу время максимального буста процессора (то есть время сколько процессор может находится в максимальном бусте). Проблема заключается в том у меня 8700 без К. Буст по всем ядрам +- 4200Мгц. Но температура ядер достигает 85 градусов в течении 10 секунд и буст скидывается до 3400Мгц.
вопрос не совсем по теме, но спрошу все же: процессоры 6700 и 6700k по сути являются одним и тем же процессором, но у обычного TDP 65, а у k TDP 91, да и максимальные рабочие температуры отличаются, у обычного 71°, а у k 64°. и собственно в чем вопрос - если у k отключить турбобуст, то его TDP будет 65? за максимальные рабочую температуру даже незнаю стоит ли спрашивать... как по мне цифры намеренно завышены что бы продлить более дорогой версии жизнь, хотя процессоры одинаковые.
Смотрю я на свой ноутбук, который от рандомных внеземных сигналов начинает то 5 Ватт жрать, то 25, при этом раскаляясь с 38 градусов до 90, и задаюсь вопросом: чё эта x86-64 сволочь столько энергии просирает, в то время как сраный мобильник вообще не запаривается на абсолютно таких же задачах.
оссобено райзен сбрасывает частоту при нагрузке,туфта а не проц,разочарован,сменил после i7-2600k на r5 2600x,сто раз пожалел уже!!! не берите это говно они только в холостую умеют работать и показывать 4200 на нагрузке 20%,пипец наебалова,не какая карта неработает в своём потонциале.
Ничего не понятно, но очень интересео :)
А Corona Renderer использует avx инструкции? При рендере загружает процессор, на 100% в не зависимости от количества ядер.
Извиняюсь за свое невежество, только недавно перешел на i5 7400 на днищенской плате. Можно ли увеличить турбобуст на z чипсете путем увеличения тпд, если да, то какие платы конкретно позволяют это сделать?
Если речь о старом процессоре интел ( зеон 2690 ) и у него на 1 ядро буст до 3.8, а на два-три до 3.6 и при этом нагрузить одно ядро на 90% и ещё парочку на 5%, он посчитает это нагрузкой на 3 ядра или на одно, так как только одно нагружено серьёзной нагрузкой?
Теперь Intel камни 12-го поколения линейки i9 бустятся как Рязань :D
нихрена не понятно но очень интересно
Припой всё равно надо скальпировать, как нам известно сегодня. Всё равно в итогу упор в теплопроводность припоя под крышкой.
А откуда дровишки? Есть интеловский исходник, или домыслы по принципу "ну вроде всё сходится"?
Спасибо. Всё просто и понятно объяснил 👍
Ничего не понял, но звучит занимательно.
Вот ещё бы он работал и при ручном разгоне частот, то бы цены не было бы)))
...Я как будто посмотрел гайд по линуксу.🚬🐧
процессор это завод по переработке вторсырья в миниатюре круто!!
Ну ты парень технарь, я балдю ээ хе-хе..
Мой поц 240ват потребляет на 5ггц по всем 8 ядрам
Жесть. Как это мог придумать человек
про бесполезность частот в таблице процессора полностью поддерживаю.
имею ноут с процессором i5-5200U, штатная частота 2,2 Ghz, Boost до 2,7 Ghz. Но толку с него нет, потому что TDP - 15 W. Любая задача, нагружающая процессор выше среднего выполняется на нем как минимум в два раза дольше, если сравнивать с десктопным процессором такой же частоты и приблизительно теми же характеристиками (кроме TDP). Так что я в следующий раз буду уже смотреть не на частоту, а на TDP в первую очередь при покупке.
Процы с префиксом U вообще не стоит брать. При нагрузке троттлит в пол просто.
Замени проц,и всё. Не настолько это нереально на ноутах
Тут фокус в том что буст работает когда ЦП нагружен процентов на 20 . При 70-100 процентах никого буста естественно не будет . ,да и указывают буст они на 1 ядро максимальный как правило .
спасибо, открыл глоза
Полезное видео, но ничего нового в нем для меня не сказано, странно, что есть кто этого не знал.
Так же нет информации о powerlimit 1 и powerrlimit 2 - это важные значения, хотя упоминания о секундном превышении TDP (powerrlimit 2) было сказано.
Кто-нибудь, скажите по русски что он щас сказал ?
Объясните мне другое: вот ставлю я турбо буст частоту в 5200 для одного ядра. И вообще никогда в жизни в мониторинге эту частоту не наблюдаю. Какого художника?
Проверял, разумеется, на однопоточных задачах. Их, впрочем, по прежнему абсолютное большинство.
Есть ли серьёзная разница между одноранговой\двухранговой памятью для процессоров Ryzen 2го поколения?
Орнул с таблицы XD Хотел у вас давно спросить , ведь как мне кажется только вы сможете объяснить : как так получается , что с smt в каких-то играх производительность ниже чем без неё , хотя гипертрейдинг везде добавляет производительности .
а что за музон в конце играет? Может подскажет кто?
Ни**я не понял, но очень интересно! Но лайк поставил. 😂