Me encanta porque se dedica a esto, tiene una carrera sobre esto, habla todo el dia de este tema y siempre se vuelve loco con cualquier cosa relacionada con el tema. Eso si que es interes.
@@FelipeRojas-rl8ll Yo ya pasé por esa edad y también soy ingeniero mecánico así que lo que digo lo digo por experiencia propia y lo visto a lo largo de mi vida profesional y personal. No seas tan arrogante.
Esto debería salir en directo en TV. Estamos viviendo una segunda carrera espacial en la humanidad y pácticamente nadie lo percibe. Gracias Sergio por acercarnos estos hitos históricos.
Me gusto la forma de comentar, la mayoría de las reacciones en otros canales, en conjunto, se puede apreciar un ambiente de "me supo a poco", pero Sergio realmente lo analizo viendo lo increíble y único que es ver esto.
El canal me encanta pero elon musk no tengo nada contra el pero sus inventos suelen matar a gente o resultar opsoletos a largo plazo de echo no le encuentro el sentido a dar la vuenta y aterrizar en una torre sometiendo a toda la estructura a unos esfuerzos y fatigando los materiales sobre medida yo no volaria en eso
Otro éxito rotundo recordad que lo del catch se debió a que hicieron más estrictos los criterios para lograr un protocolo alto de la utilización de los chopsticks.
Todos creen que es algo común, pero gente esto es algo que jamas se ha hecho, por otro lado en sexto vuelo se puso al límite a la starship dando fin a este modelo. Se viene la siguiente versión
11:56 mi papá, mi tío y yo vimos la transmisión. mi tio que es el terraplanista, nos dijo que todo era hecho por el pentagono y de que esas grabaciones eran de un tema con portales o algo asi. Mi papá y yo intentamos no reirnos por que obviamente es absurdo. Eso es lo que piensa mi tio terraplanista.
Intentase no reirte? Por qué? Ante semejantes zopencos si te sale reirte, ríete en su cara hombre. Que se dé cuenta de las barbaridades que dice. Un saludo hermano.
@ hey eso es una falta de respeto primero que todo, mi tío no me cae mal por que a pesar de que crea en eso, siempre comparte mucho, obviamente si no hemos reído de algunas cosas que dice pero pues cuando es algo serio prefiero pteservarme
Los pilotos que volaban cerca sabían de los lanzamientos y hay quien gravó video por la ventanilla. Los tripulantes que volaban cerca de esa hora pidieron ver la StarShip ascendiendo desde 35 mil pies de altura. Que exlicacion le da tu tío.
Місяць тому+2
fue emocionante ver ayer lo que hicieron en space x ,
El Super Heavy no fue hacia los brazos de Mechazilla y cayó en el mar de forma vertical. Será que Elon Musk esta por reflotar su idea de tener los puertos Mecha flotantes como Phobos y Deimos?. Además Excelente Starship, se sigue superando. Saludos
En 4:47 , el tubo que hay sobre la rejilla aerodinámica del super heavy ¿Es del anillo de separación en caliente? Porque, después de que separa, en 5:18 , no se ve más.
Justo lo que no pensará que saliera bien.,salió… el buster no pudo aterrizar porque perdieron la comunicación con la torre y no se fiaban… en una foto se ve la antena de la torre bastante torcida,no se si sería eso.
La ventana de reentrada, denominada también corredor de entrada, es un estrecho pasillo, centrado en un ángulo de incidencia de 6,2º, con un margen de sólo 0,7º, necesario para acceder a la atmósfera terrestre sin riesgo para la seguridad de la nave y de sus tripulantes. Si el ángulo de arribada es inferior, la nave rebotará en las capas altas de la atmósfera y se podría perder para siempre. Si el ángulo de ataque es superior, el vehículo espacial se volatilizaría debido al calor generado en la fricción causada por el roce demasiado enérgico
Tenía entendido que en este vuelo el ángulo de ataque fue mayor que en los vuelos anteriores, para probar al máximo el escudo térmico. Probablemente, este dentro del margen que mencionas, pero en el límite de operación, supongo.
Se ve algo a partir del min. 6 ¿Es la luna? Cómo 3 segundos después de poner la toma dónde se ve nuestro planeta, en el horizonte.... Debajo de la imagen....
simplemente porque la torre decidio no aceptar la vuelta del booster, algo no estuvo bien en los calculos y la Starship tiene que caer si o si en el agua.
No la destruyen es el mismo cohete que explota al impactar contra el agua por no estar diseñado para aguantar esas cargas y si recuperan algunas partes , por ejemplo el B-11 lo recuperaron, pero el Starship al amerizar al lado de las costas de Australia recuperar esas piezas y llevar a Starbase saldría muy caro y lo hunden para que nadie recupere y haga una ingeniería inversa.
Son motores de doble ciclo cerrado. El propelente se presuriza con bombas de manera similar al turbo de un auto e intercambia calor con la tobera, nuevamente similar al intercooler de un automovil, que a su vez refrigera la tobera, antes de pasar a la cámara de combustión. Así que es algo más complicado que "explosiones controladas", pero sí, en general, es eso. Aprovechar tanto como sea pueda la energía del combustible para que los gases de escape salgan a la máxima velocidad posible y el cohete sea empujado en la dirección contraria.
hola no tenia sentido a arriesgarse a fallar la captura sabiendo que era el ultimo generacion 1 no iva a ser reutilizable y un fallo se veria como un fracaso creo que todos lo imaginamos pero nadie lo dice salu2
son los mismos "motores" ,estan"reutilizados"?,por eso preguntaba no tower catch..........no ,no ,no,no ,cuantas veces ahan utilizado los MISMOS "motores"?
Ni aprenden? En el primero explotó nada más despegar. En el segundo en la reentrada. En el tercero en el amerizaje. En el cuarto no se destruyó. En el quinto lo atraparon con la torre. Y en el sexto lo han llevado al límite para ver qué es capaz de aguantar. Yo veo avances
Me encanta porque se dedica a esto, tiene una carrera sobre esto, habla todo el dia de este tema y siempre se vuelve loco con cualquier cosa relacionada con el tema.
Eso si que es interes.
La pasión no se puede esconder
eso si es inmadurez
Si es inmadurez, entonces ¡Todos somos inmaduros! Incluyéndome 😛😛😛😮🤑🤑🤑🤑
@@AlejandroFernandezDaCosta eso se llama felicidad, capaz algun dia lo entiendas
@@FelipeRojas-rl8ll Yo ya pasé por esa edad y también soy ingeniero mecánico así que lo que digo lo digo por experiencia propia y lo visto a lo largo de mi vida profesional y personal. No seas tan arrogante.
Esto debería salir en directo en TV.
Estamos viviendo una segunda carrera espacial en la humanidad y pácticamente nadie lo percibe.
Gracias Sergio por acercarnos estos hitos históricos.
Me gusto la forma de comentar, la mayoría de las reacciones en otros canales, en conjunto, se puede apreciar un ambiente de "me supo a poco", pero Sergio realmente lo analizo viendo lo increíble y único que es ver esto.
Es que sí fue poco.
@francocastilloAR en que sentido?
@@HydraPlus_ No estuvo a la altura del anterior.
EXACTO
El canal me encanta pero elon musk no tengo nada contra el pero sus inventos suelen matar a gente o resultar opsoletos a largo plazo de echo no le encuentro el sentido a dar la vuenta y aterrizar en una torre sometiendo a toda la estructura a unos esfuerzos y fatigando los materiales sobre medida yo no volaria en eso
Es una maravilla, muchas gracias por tus explicaciónes son geniales 😊
Me encanta como has narrado. Ayer lo vi en directo por otro Canal. Te felicito desde Venezuela
Me encanta tu carita de emoción 😂😂🥰 por cierto vaya éxito tu camiseta eh 🤣 me alegro mucho por ti Sergio ❤
hazle un hijo
Gracias por tu video Sergio!!!
Es bueno ver tu perspectiva desde tu conocimientos.
Estupendo programa.
6:34 No de hecho eso estaba planeado, iban a hacer un acuatizaje para ver como seria uno y tener datos
Excelente video resumen 👍🏻.
Bien hecho 👌🏻
Muy buen seguimiento y explicaciones.
SERGIO HIDALGO, el Antonio Lobato de la aeronáutica.
Lo haces muy bien!
Sergio porque no haces directos de los lanzamientos? muchos lo pasarian bien contigo.
Excelente. Cuando mas tecnicos los comentarios mejor :-) Me encanta. Abrazo.
😂Esijo mi reservacion de terreno en martes lo exijo lo quierooo 😂
Muy hermoso 🚀❤️
Otro éxito rotundo recordad que lo del catch se debió a que hicieron más estrictos los criterios para lograr un protocolo alto de la utilización de los chopsticks.
Muy buenos comentarios👍👍👍👍👍👍👍👍
Yo lo vi y fue muy especial ❤❤
coincido con otra seguidora: "Me encanta tu carita de emoción 😂😂 "
Todos creen que es algo común, pero gente esto es algo que jamas se ha hecho, por otro lado en sexto vuelo se puso al límite a la starship dando fin a este modelo. Se viene la siguiente versión
11:56 mi papá, mi tío y yo vimos la transmisión. mi tio que es el terraplanista, nos dijo que todo era hecho por el pentagono y de que esas grabaciones eran de un tema con portales o algo asi. Mi papá y yo intentamos no reirnos por que obviamente es absurdo. Eso es lo que piensa mi tio terraplanista.
Intentase no reirte? Por qué? Ante semejantes zopencos si te sale reirte, ríete en su cara hombre. Que se dé cuenta de las barbaridades que dice.
Un saludo hermano.
@ hey eso es una falta de respeto primero que todo, mi tío no me cae mal por que a pesar de que crea en eso, siempre comparte mucho, obviamente si no hemos reído de algunas cosas que dice pero pues cuando es algo serio prefiero pteservarme
Los pilotos que volaban cerca sabían de los lanzamientos y hay quien gravó video por la ventanilla. Los tripulantes que volaban cerca de esa hora pidieron ver la StarShip ascendiendo desde 35 mil pies de altura. Que exlicacion le da tu tío.
fue emocionante ver ayer lo que hicieron en space x ,
Sos un crack
te confudes mucho porque te vuelve una loquillo ! 🤣🤣🤣
Ese si que tiene talento.... me gustaría haber tenido la oportunidad de estudiar ingeniería aeroespacial
En el 5 lanzamiento sergio se emocionó mas que el propio elon musk 😂😂
Yo tambien
Genio
Gracias Sergio. Me encantó lo de TERRAPLANISTAS OPINEN 😂😂😂😂😂😂
Y aún estamos esperando leer esas opiniones 😅
El Super Heavy no fue hacia los brazos de Mechazilla y cayó en el mar de forma vertical. Será que Elon Musk esta por reflotar su idea de tener los puertos Mecha flotantes como Phobos y Deimos?. Además Excelente Starship, se sigue superando. Saludos
Que grande!
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
En 4:47 , el tubo que hay sobre la rejilla aerodinámica del super heavy ¿Es del anillo de separación en caliente? Porque, después de que separa, en 5:18 , no se ve más.
los terraplanistas te diran cgi, es su unica excusa, ahh y el ojo de pez
Justo lo que no pensará que saliera bien.,salió… el buster no pudo aterrizar porque perdieron la comunicación con la torre y no se fiaban… en una foto se ve la antena de la torre bastante torcida,no se si sería eso.
Decir diseños alucinantes de las camisetas es decir mucho.
hey sergio, everyday astronaut tiene video de lo que paso con el superheavy despues del aterrizaje
Yo quiero la camiseta de airbornex🤣
Este vuelo fue como el iPhone 16 sin pena ni gloria
Pues por un mes de espera
LO VALIO......
NAH SUPER MEH
Todos sienten malestar por el booster pero gente, esque eso no es tan fácil
👏🏻👏🏻
La ventana de reentrada, denominada también corredor de entrada, es un estrecho pasillo, centrado en un ángulo de incidencia de 6,2º, con un margen de sólo 0,7º, necesario para acceder a la atmósfera terrestre sin riesgo para la seguridad de la nave y de sus tripulantes. Si el ángulo de arribada es inferior, la nave rebotará en las capas altas de la atmósfera y se podría perder para siempre.
Si el ángulo de ataque es superior, el vehículo espacial se volatilizaría debido al calor generado en la fricción causada por el roce demasiado enérgico
Tenía entendido que en este vuelo el ángulo de ataque fue mayor que en los vuelos anteriores, para probar al máximo el escudo térmico. Probablemente, este dentro del margen que mencionas, pero en el límite de operación, supongo.
En que parte se ve la tierra bien esférica?
Sergio, a 60 km de altitud no hay nubes
Se ve algo a partir del min. 6
¿Es la luna? Cómo 3 segundos después de poner la toma dónde se ve nuestro planeta, en el horizonte....
Debajo de la imagen....
Los Terraplaneros no lo pueden CREER así como nosotros No podemos Ver la Luz!!
dios mio
una pregunta, por que destruyeron las naves, no se podrían recuperar para ver el comportamiento de los componentes?
simplemente porque la torre decidio no aceptar la vuelta del booster, algo no estuvo bien en los calculos y la Starship tiene que caer si o si en el agua.
@@hernantorres1983 gracias
No la destruyen es el mismo cohete que explota al impactar contra el agua por no estar diseñado para aguantar esas cargas y si recuperan algunas partes , por ejemplo el B-11 lo recuperaron, pero el Starship al amerizar al lado de las costas de Australia recuperar esas piezas y llevar a Starbase saldría muy caro y lo hunden para que nadie recupere y haga una ingeniería inversa.
y como ves, querido sergito, el tema que aterrizaron en la luna con auto y todo y volvieron , el siglo pasado?
5 años
6 fracasos
Sin duda el primer hombre en la Luna usara Huawei.
Los cohetes vuelan por acción y reaccion? , son explosiones controladas?
Son motores de doble ciclo cerrado. El propelente se presuriza con bombas de manera similar al turbo de un auto e intercambia calor con la tobera, nuevamente similar al intercooler de un automovil, que a su vez refrigera la tobera, antes de pasar a la cámara de combustión.
Así que es algo más complicado que "explosiones controladas", pero sí, en general, es eso. Aprovechar tanto como sea pueda la energía del combustible para que los gases de escape salgan a la máxima velocidad posible y el cohete sea empujado en la dirección contraria.
eso puede llevar un auto hoy por hoy a la luna??
hola no tenia sentido a arriesgarse a fallar la captura sabiendo que era el ultimo generacion 1 no iva a ser reutilizable y un fallo se veria como un fracaso creo que todos lo imaginamos pero nadie lo dice salu2
Sergio, creo que se te olvidó decirnos que has estudiado.
Disculpe no entendí q probaron o q tipo de experiencias realizaron
Según lo que escuché, redujeron la superficie cubierta de losetas y probaron si pueden encender los motores Raptor en el espacio.
@@luissalina18Además de llevar la nave al límite durante la reentrada al aumentar el angulo de ataque y llevar por primera vez carga (una banana)
la manga del muerto
quien es el tal ingeniero aerospacial en este video??
Eres uno?
son los mismos "motores" ,estan"reutilizados"?,por eso preguntaba no tower catch..........no ,no ,no,no ,cuantas veces ahan utilizado los MISMOS "motores"?
No, todavía no los reutilizan
¿y la atrapada?
La tierra es plana 100% real
Si vez 1 baldosa si lo es
Si, y los encefalogramas de algunos también
@repiguela haber viejete, aplicatelo a ti, haber si aprendes un poco de sarcasmo
un grande sergio tirandole mierda a los especiales de los terraplanistas
Cómo que la tierra no es plana!?
Hombre no entiendo xq tanta emoción JJ x ver la posible puerta de escape de los multimillonarios 😢😅pero eso sí está bonito 😮
Sergio decile a tu amigo que el superheavy fue un fracaso y que se tiño el cabello al pedo.
Por qué fue un fracaso?
Cuando dejes de poner ingeniero reacciona más gente te va a seguir
vfuelan tan pocos es porque tienen muy pocos y ni sirven para lo que dicen
Todo es montaje
La tierra es plana
por que ...¿ ? para mi es rotundo fracaso. osea no me esta dando estudio de baja ya que repitieron esto varias veces..y no aprenden
Ni aprenden? En el primero explotó nada más despegar. En el segundo en la reentrada. En el tercero en el amerizaje. En el cuarto no se destruyó.
En el quinto lo atraparon con la torre. Y en el sexto lo han llevado al límite para ver qué es capaz de aguantar. Yo veo avances
Para el próximo lanzamiento podríamos meter a Perro Sánchez. Pa probar más que nada
😂
😂
Un gran paso para el Neoliberalismo, un paso hacia atrás para la humanidad.
Anda busca un diccionario, patan
Y contigo 10 PASOS PARA ATRAS 🤡
uff creo que estas en el canal equivocado
@ pues agarramela con la mano.